Թիվ. ԵԷԴ/0085/01/11/
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Թ.ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ
Մասնակցությամբ`
Մեղադրող Ա.ԱՓԻՅԱՆԻ
Պաշտպան Կ.ՇԱԽՄՈւՐԱԴՅԱՆԻ
2011թվականի օ•ոստոսի 3–ին, Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արա•ացված դատական քննության կար•ով քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
Էդ•ար Հրաչիկի Գևոր•յանի, ծնված 08.01.1985թվականին Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ մի անձ, նախկինում 2 ան•ամ դատապարտված` 1. 15.09.2004թ. Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 183 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 1 տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70 հոդվածի համաձայն պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան 1 տարի ժամկետով, 2. 08.02.2008թ. Երևանի քրեական դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 183 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 324 հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 և 67 հոդվածների կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 7 տարի 3 ամիս ժամկետով, ՙՀՀ Անկախության հռչակման 15-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 07.07.2006թ. որոշման 7-րդ կետի ՙԳ՚ ենթակետի համաձայն, նշանակված պատիժը կրճատվել է 1/3-ով և վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 4 տարի 10 ամիս ժամկետով, դատվածությունը չմարված, ֆիզիկապես առողջ, չի աշխատում, հաշվառված է ք.Երևան, •յուղ Դավիթաշեն 1-ին փողոց 1-ին նրբանցք թիվ. 6ա տուն, փաստացի բնակվում է ք.Երևան Արին-Բերդի փողոցի 5ա հասցեում, որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 216 հոդվածի 1–ին մասով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2006թվականի ընթացքում •ույքի •աղտնի հափշտակություններ կատարելու համար ամբաստանյալ Էդ•ար Գևոր•յանը և Սեր•եյ Պողոսյանը Երևանի քրեական դատարանի 08.02.2008թ. թիվ. ԵՔՐԴ/0060/01/08/ և 13.02.2008թ. թիվ. ԵՔՐԴ/0016/01/08/ դատավճիռներով դատապարտվել են համապատասխանաբար 4 տարի 10 ամիս և
3 տարի ժամկետով ազատազրկման, որից հետո պատիժ են կրել ՀՀ ԱՆ ՙԷրեբունի՚ քրեակատարողական հիմնարկում: Պատիժ կրելու ընթացքում Սեր•եյ Պողոսյանը ամբաստանյալ Էդ•ար Գևոր•յանից պարտքով 150.000 ՀՀ դրամ •ումար է վերցրել: 2010թվականի դեկտեմբեր ամսին ազատվելով պատժի կրումից և •տնվելով ազատության մեջ, ամբաստանյալ Է.Գևոր•յանը կրկին կապ է հաստատել Ս.Պողոսյանի հետ: Հանդիպումներից մեկի ժամանակ, 2011թվականի փետրվարի 2-ին ամբաստանյալ Է.Գևոր•յանը իր ընկերոջից` Ս.Պողոսյանից պահանջել է վերադարձնել պարտք •ումարը հայտնելով, որ ցանկանում է ավտոմեքենա •նել: Վերջինս առաջարկել է պարտք •ումարի դիմաց ավտոմեքենա տալ, որին ամբաստանյալ Է.Գևոր•յանը համաձայնվել է: Հաստատապես իմանալով, որ Սեր•եյ Պողոսյանի մոտ •տնվող 450.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ՙՎԱԶ-2101՚ մակնիշի 18 ՕՍ 864 պետհամարանիշի ավտոմեքենան •ողացված է, 2011թվականի փետրվարի 3-ին ամբաստանյալ Էդ•ար Գևոր•յանը պարտքի դիմաց նրանից վերցրել է ակնհայտ հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված •ույքը և սկսել շահա•ործել այն: 2011թվականի փետրվարի 11-ին ամբաստանյալ Է.Գևոր•յանը նշված ավտոմեքենայով •նացել է ՙՍևան՚ քրեակատարողական հիմնարկ, որտեղ էլ բռնվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից և բերման ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության մետրոպոլիտենի բաժին:
Արա•ացված դատական քննություն.
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Է.Գևոր•յանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և մինչ դատաքննություն սկսելը միջնորդեց դատարանին` դատական քննություն անցկացնել արա•ացված կար•ով, հայտարարելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, խորհրդակցելով պաշտպան Կ.Շախմուրադյանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն իրականացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում:
Մեղադրող Ա.Ափիյանը չառարկեց արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին ամբաստանյալ Է.Գևոր•յանի և նրա պաշտպան Կ.Շախմուրադյանի միջնորդության դեմ:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Դատարանն արա•ացված կար•ով իրականացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքները, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալ Է.Գևոր•յանի համաձայն լինելու փաստը, •տնում է, որ ամբաստանյալ Է.Գևոր•յանը կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 216 հոդվածի 1–ին մասով և նշված հոդվածով պետք է ենթարկվի պատասխանատվության:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձն այն, որ ամբաստանյալ Էդ•ար Գևոր•յանը նախկինում արատավորված և դատապարտված է եղել, դատվածությունը մարված չէ, ամուրի է, խնամքին ոչ մի անձ չունի, անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար: Պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց: Որպես պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանք դատարանը համարում է հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար:
Անդրադառնալով խափանման միջոցի հարցին, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Է.Գևոր•յանի նկատմամբ ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Քննարկելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Արմեն Գալստյանին ի պահ հանձնված ՙՎԱԶ-2101՚ մակնիշի 18 ՕՍ 864 պետհամարանիշի ավտոմեքենան պետք է թողնել վերջինիս տնօրինմանն` ըստ պատկանելիության, իսկ ապացույց ճանաչված այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերությունից ստացված Է.Գևոր•յանին պատկանող բջջային հեռախոսահամարի վերծանումները պետք թողնել քրեական •ործում:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը ղեկավարվում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածի 6-րդ կետի դրույթով այն մասին, որ դատարանը արա•ացված կար•ով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող •երազանցել կատարած հանցա•ործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցա•ործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից` ապա առավել մեղմ պատիժը:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 3751-4 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Էդ•ար Հրաչիկի Գևոր•յանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 216 հոդվածի 1–ին մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել տու•անքի` նվազա•ույն աշխատավարձի չորսհարյուրապատիկի` 260.000 /երկու հարյուր վաթսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Էդ•ար Հրաչիկի Գևոր•յանի նկատմամբ ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող և տուժող Ա.Գալստյանին ի պահ հանձնված ՙՎԱԶ-2101՚ մակնիշի 18 ՕՍ 864 պետհամարանիշի ավտոմեքենան թողնել վերջինիս տնօրինմանն` ըստ պատկանելիության, իսկ ապացույց ճանաչված այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերությունից ստացված Է.Գևոր•յանին պատկանող բջջային հեռախոսահամարի վերծանումները թողնել քրեական •ործում:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա.