Թիվ. ԵԷԴ/0081/01/11/
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Թ.ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ
Մասնակցությամբ`
Մեղադրող Ա.ՄՈւՐԱԴՅԱՆԻ
Պաշտպան Է.ԱՐԱՄՅԱՆԻ
2011թվականի օ•ոստոսի 4–ին, Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արա•ացված դատական քննության կար•ով քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
Սամվել Յուրիկի Գրի•որյանի, ծնված 01.02.1967թվականին Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մեկ անձ, նախկինում 2 ան•ամ դատապարտված` 1. 30.11.2006թ. Երևանի Շեն•ավիթ համայնքի առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 271 հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 1 տարի ժամկետով և տու•անքի 100.000 ՀՀ դրամի չափով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70 հոդվածի համաձայն պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան 2 տարի ժամկետով, 05.03.2007թ. որոշմամբ 100.000 ՀՀ դրամ տու•անք պատժատեսակը փոխարինվել է 500 ժամ տևողությամբ հանրային աշխատանքներ պատժատեսակով, նույն դատարանի 30.11.2007թ. որոշմամբ վերացվել է ազատազրկման ձևով նշանակված պատժի կատարման հետաձ•ումը և ի կատար է ածվել 30.11.2006թ. դատավճռով նշանակված 1 տարի ժամկետով ազատազրկումը, 04.06.2008թ. որոշմամբ պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է պատժի կրումից, 2. 30.11.2010թ. Երևանի Շեն•ավիթ վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 6 տարի ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման և տու•անքի 80.000 դրամի չափով, նույն դատարանի 12.07.2011թվականի որոշմամբ ՙՀՀ քրեական օրենս•րքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 23.05.2011թ. ՀՕ–143–Ն ՀՀ օրենքի համաձայն, կատարած հանցանքները համապատասխանեցվել են •ործող ՀՀ քրեական օրենս•րքի համապատասխան հոդվածներին, իսկ դատավճիռը պատժի մասով թողնվել է անփոփոխ, պատիժ է կրել ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, ֆիզիկապես վատառողջ, տառապում է
թմրամոլությամբ, չի աշխատել, հաշվառում չունի, վարձակալությամբ բնակվել է ք.Երևան Արարատյան փողոց 62/2 շենք բն. 117, փաստացի •իշերել է Երևան քաղաքի Չարբախի շուկայի տարածքում •տնվող տնակում, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով նախաքննական մարմնի կողմից խափանման միջոց չի ընտրվել, ար•ելանքի տակ է 2010թվականի հունիսի 30–ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 2–րդ մասի 2–րդ կետով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Գործով ամբաստանյալ Սամվել Յուրիկի Գրի•որյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցա•ործություններ կատարելու համար, Երևանի Շեն•ավիթ վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 30.11.2010թ. թիվ. ԵՇԴ/0098/01/10/ դատավճռով դատապարտվել է ազատազրկման 6 /վեց/ տարի ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման և տու•անքի 80.000 ՀՀ դրամի չափով: 2010թվականի հունիսի 30-ից ամբաստանյալ Ս.Գրի•որյանը պատիժ է կրել ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում: Պատիժ կրելու ընթացքում, •ործով չպարզված ժամանակահատվածում և հան•ամանքներում, իր օ•տա•ործման համար, ամբաստանյալ Ս.Գրի•որյանը •ործով չպարզված ոմն Արթուրի հետ պայմանավորվածության է եկել ՙԲուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց ձեռք բերելու շուրջ: Թմրամիջոցը իրեն փոխանցելու համար, 2011թ. փետրվարի 21-ին իր մոտ ապօրինի պահվող բջջային հեռախոսով ամբաստանյալ Ս.Գրի•որյանը զան•ահարել է մորը` Ան•ին Հակոբյանին և խնդրել իր համար հանձնուք տանել: Դրանից որոշ ժամանակ անց, կրկին զան•ահարել է մորը և հայտնել, որ իր ծանոթներից մեկը, ոմն Արմենը իր համար ծխախոտ է բերել և խնդրել այն նույնպես վերցնել և հանձնուքի հետ միասին փոխանցել իրեն: Նույն օրը, ամբաստանյալ Ս.Գրի•որյանի մայրը հանձնուքը տարել է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկ` որդուն հանձնելու համար, սակայն այնտեղ կատարված հանձնուքի զննությամբ ՙԱխթամար՚ տեսակի ծխախոտի տուփերից մեկում հայտնաբերվել է խոշոր չափի` 0.072 •րամ քաշով ՙԲուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց, որի պատճառով ամբաստանյալ Ս.Գրի•որյանն իր կամքից անկախ հան•ամանքներով չի կարողացել հանցավոր մտադրությունն ավարտին հասցնել:
Արա•ացված դատական քննություն.
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ս.Գրի•որյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և մինչ դատաքննություն սկսելը միջնորդեց դատարանին` դատական քննություն անցկացնել արա•ացված կար•ով, հայտարարելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, խորհրդակցելով պաշտպան Է.Արամյանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն իրականացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում:
Մեղադրող Ա.Մուրադյանը չառարկեց արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին ամբաստանյալ Ս.Գրի•որյանի և նրա պաշտպան Է.Արամյանի միջնորդության դեմ:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Դատարանն արա•ացված կար•ով իրականացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքները, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալ Ս.Գրի•որյանի համաձայն լինելու փաստը, •տնում է, որ ամբաստանյալ Ս.Գրի•որյանը կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 2–րդ մասի
2–րդ կետով և նշված հոդվածով պետք է ենթարկվի պատասխանատվության:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձն այն, որ ամբաստանյալ Սամվել Գրի•որյանը նախկինում արատավորված և 2 ան•ամ դատապարտված է եղել, ընդ որում նույնասեռ հանցա•ործությունների կատարման համար, հանցանքը կատարել է պատիժը կրելու ընթացքում, նախորդ դատավճռով նշանակված պատժից 04.08.2011թ. դրությամբ կրել է 1 տարի 1 ամիս 5 օր և ունի 4 տարի 10 ամիս 25 օր ժամկետով ազատազրկման ձևով պատժի չկրած մաս, ամուսնացած է, խնամքին ունի մեկ մանկահաս երեխա, անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար, քրեակատարողական հիմնարկի վարչակազմի կողմից բնութա•րվում է բացասական: Որպես պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը համարում է պատիժ նշանակելու պահին ամբաստանյալ Ս.Գրի•որյանի խնամքի տակ մինչև 14 տարեկան մեկ երեխայի առկայությունը: Որպես պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանք դատարանը համարում է հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ կետի համաձայն, պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները:
Նախաքննական մարմնի կողմից ամբաստանյալ Ս.Գրի•որյանի նկատմամբ խափանման միջոց չընտրելու կապակցությամբ, դատարանը •տնում է, որ վերջինիս խափանման միջոցի հարցին չպետք է անդրադառնալ:
Քննարկելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց ճանաչված ՙԱխթամար՚ տեսակի ծխախոտի •լանակները որում հայտնաբերվել են թմրամիջոցները և խոշոր չափի` 0.072 •րամ ՙԲուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոցը պետք է թողնել նախաքննական մարմնի կողմից սույն քրեական •ործից անջատված և որպես առանձին վարույթ քննվող թիվ. 12119111 քրեական •ործում, իսկ ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` Ս.Գրի•որյանի բացատրությունը պետք է թողնել քրեական •ործում:
Անդրադառնալով դատավճիռների համակցությամբ պատիժ նշանակելու հարցին, դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67 հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, ամբաստանյալ Ս.Գրի•որյանի նկատմամբ նշանակվող պատժին մասնակիորեն պետք է •ումարել Երևանի Շեն•ավիթ վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 30.11.2010թ. թիվ. ԵՇԴ/0098/01/10/ դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասը:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը ղեկավարվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 65 հոդվածի 3-րդ կետի դրույթով այն մասին, որ հանցափորձի համար ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի կարող •երազանցել սույն օրենս•րքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով կամ հոդվածի մասով որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով նախատեսված պատժի առավելա•ույն ժամկետի երեք քառորդը: Պատիժ նշանակելիս դատարանը հիմք է ընդունում նաև ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածի 6-րդ կետի պահանջը, այն է` դատարանը արա•ացված կար•ով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող •երազանցել կատարած հանցա•ործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցա•ործության համար նախատեսված
առավել մեղմ պատժից` ապա առավել մեղմ պատիժը:
Միաժամանակ, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Ս.Գրի•որյանը տառապում է թմրամոլությամբ, վերջինս բուժման կարիք ունի և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 97 հոդվածի համաձայն, ամբաստանյալ Ս.Գրի•որյանի նկատմամբ պետք է նշանակել բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց, այն է` հարկադիր բուժում թմրամոլությունից:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 3751-4 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Սամվել Յուրիկի Գրի•որյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 2–րդ մասի 2–րդ կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67 հոդվածի 1–ին կետի համաձայն, նշանակված պատժին մասնակիորեն •ումարել Երևանի Շեն•ավիթ վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 30.11.2010թ. թիվ. ԵՇԴ/0098/01/10/ դատավճռով նշանակված պատժի 4 տարի 10 ամիս 25 օր ժամկետով չկրած մասից 4 տարի 10 ամիս ժամկետով ազատազրկումը և Սամվել Յուրիկի Գրի•որյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի 4 /չորս/ ամիս ժամկետով և տու•անք 80.000 ՀՀ դրամի չափով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում:
Սամվել Յուրիկի Գրի•որյանի նկատմամբ պատժի սկիզբը հաշվարկել դատավճռի հրապարակման պահից` 2011թվականի օ•ոստոսի 4-ից:
Սամվել Յուրիկի Գրի•որյանի նկատմամբ ազատազրկման հետ մեկտեղ կիրառել բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց, այն է` հարկադիր բուժում թմրամոլությունից:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող ՙԱխթամար՚ տեսակի ծխախոտի •լանակները և խոշոր չափի` 0.072 •րամ ՙԲուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոցը թողնել նախաքննական մարմնի կողմից սույն քրեական •ործից անջատված և որպես առանձին վարույթ քննվող թիվ. 12119111 քրեական •ործում, իսկ ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված այլ փաստաթուղթ հանդիսացող Ս.Գրի•որյանի բացատրությունը` թողնել քրեական •ործում:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա.