Հիմնական
Գործի համար:
ԵԷԴ/0067/01/11
Վիճակագրական տողի համար :
11.3
Պատասխանող
Հայկ Թովմասյան Վաղինակի
Հայկ Թովմասյան
Դատավոր
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Վարդան Գրիգորյան
Դատավոր
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Վարդան Գրիգորյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2011-05-26 | 12:00 | 1 | |||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2011-08-25 | 16:30 | 1 |
Թիվ. ԵԷԴ/0067/01/11/
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Թ.ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ
Մասնակցությամբª
Մեղադրող Ա.ՄՈւՐԱԴՅԱՆԻ
2011թվականի օ•ոստոսի 25–ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
Հայկ Վաղինակի Թովմասյանի, ծնված 19.03.1962թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար•-մասնա•իտական կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին ոչ մի անձ, նախկինում մեկ ան•ամ դատապարտված` 26.04.2011թ. Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուրր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 5 տարի 6 ամիս ժամկետով և տու•անքի` 80.000 ՀՀ դրամի չափով, դատվածությունը չմարված, ֆիզիկապես վատառողջ, հանդիսանում է առաջին խմբի հաշմանդամ, չի աշխատել, բնակվել է ք.Երևան Խաղաղ Դոնի փողոց 23 շենք բն. 242, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով նախաքննական մարմնի կողմից խափանման միջոց չի ընտրվել, ար•ելանքի տակ է 2010թվականի սեպտեմբերի 25-ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1–ին մասով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Նախաքննական մարմնի կողմից, •ործով ամբաստանյալ Հայկ Վաղինակի Թովմասյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ կետով նախատեսված հանցա•ործություններ կատարելու համար մեղադրանքներ են առաջադրվել, որպես խափանման միջոց կիրառվել կալանավորումը և քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: Մինչ նշված •ործի դատաքննության ավարտը, ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանը ար•ելանքի տակ է •տնվել ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկի` թիվ. 3 հիվանդախցում: Հանդիսանալով ափիոնային թմրամոլ, ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանը •ործով չպարզված ժամանակահատվածում և անհայտ հան•ամանքներում, առանց իրացնելու նպատակի` իր օ•տա•ործման համար, անհայտ
անձից ապօրինի ձեռք է բերել զ•ալի չափի` 0,13 •րամ քաշով տնայնա•ործական եղանակով պատրաստված ՙացետիլացված ափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, այն պատրաստելով ներարկման համար, լուծել, լցրել է 12 մլլ. տարողությամբ ներարկիչում և պահել ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ ՔԿ հիմնարկի թիվ 3 հիվադախցում` իր մահճակալի ներքնակի տակ: 2010թվականի նոյեմբերի 24-ին ժամը 17-ի սահմաններում ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ ՔԿ հիմնարկի աշխատակիցների կողմից պլանային խուզարկություն է իրականացվել թիվ. 3 հիվանդախցում, որի ընթացքում ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանի ներքնակի տակից հայտնաբերվել և առ•րավվել է ինչպես ներարկիչում լցված ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոցը, այնպես էլ մետաղյա •դալը, որի միջոցով ներարկման համար պատրաստվում է թմրամիջոցը:
Կատարած արարքի համար Հայկ Վաղինակի Թովմասյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1-ին մասով:
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանն իրեն մեղավոր ճանաչեց, սակայն օ•տվելով իր քրեադատավարական իրավունքից հրաժարվեց դատարանում ցուցմունքներ տալ (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատարանի կողմից հրապարակվեց ամբաստանյալ Հայկ Վաղինակի Թովմասյանի նախաքննական ցուցմունքներն այն մասին, որ 2010թվականի սեպտեմբերի 24-ին օ•տա•ործել է ափիոն տեսակի թմրամիջոց, նույն օրը ձեռբակալվել է և այլևս թմրամիջոց չի օ•տա•ործել, իսկ իր մահճակալի ներքնակի տակից հայտնաբերված 12մլլ. տարողությամբ ներարկիչի և դրանում հայտնաբերված 2,8 մլլ. ծավալով մու• շա•անակա•ույն պարունակության մասին նա հայտնել է, որ ներարկիչը պատկանել է իրեն, որի մեջ լցված է եղել ջրով բացված յոդ, ինքը ներարկիչը օ•տա•ործել է յոդը մարմնին տարածելու համար, իսկ ասեղը դեն չի նետել, որպեսզի ներարկիչի պարունակությունը չցնդի: Մահճակալի տակից` պոլիէթիլենային տոպրակի միջից հայտնաբերված մետաղյա •դալի մասին Հ.Թովմասյանը իր ցուցմունքում հայտնել է, որ այն օ•տա•ործել է կոշիկները հա•նելու համար:
Դատաքննությամբ ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցները.
Վկաներ Սահակ Խոսրովի Ստեփանյանը, Վարդան Գրի•որի Մարտիրոսյանը և Ալեքսեյ Աշոտի Գրի•որյանը դատարանին հայտնեցին, որ աշխատում են ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկի անվտան•ության ապահովման բաժնում: 2010թվականի նոյեմբերի 24-ին ծամը 1710-ի սահմաններում, իրենք պլանային խուզարկություն են կատարել հիմնարկի թիվ. 3 հիվանդախցում, որտեղ ար•ելանքի տակ է •տնվել քրեակատարողական հիմնարկի կալանավոր, •ործով ամբաստանյալ Հայկ Թովմասյանը: Խցի մուտքից ներս մտնելիս ձախ հեռավոր անկյունում տեղադրված մահճակալի ներքնակի տակից հայտնաբերվել է շա•անակա•ույն հեղուկով լցված, կասկածելի պարունակությամբ մեկ հատ 12 մլլ. տարողությամբ ներարկիչ, իսկ մահճակալի տակից` պոլիէթիլենային տոպրակի միջից, հայտնաբերվել է մետաղյա •դալ` շա•անակա•ույն եզրամասերով: Խուզարկության արդյունքների մասին կազմվել է համապատասխան արձանա•րություն, որի ընթացքում ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանը հայտնել է, որ ներրարկիչում եղած հեղուկը իբրև հանդիսանում է յոդ, իսկ •դալը օ•տա•ործում է կոշիկները հա•նելու համար (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատարանի կողմից հետազոտվեց դատաքիմիական փորձաքննության 30.11.2010թ. թիվ. 41691005 եզրակացությունն այն մասին, որ ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկի թիվ. 3 հիվադախցից խուզարկությամբ հայտնաբերված և փորձաքննությանը ներկայացված ներարկիչում առկա 3,1 մլլ. ծավալով սուր հոտով, շա•անակա•ույն հեղուկից ստացված 0,13 •րամ քաշով չոր մնացորդը հանդիսանում է տնայնա•ործական եղանակով պատրաստված
ՙացետիլացված ափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Փորձաքննությանը ներկայացված մետաղյա •դալի հետազոտմամբ հայտնաբերվել են ՙացելիտացված ափիոն՚ տեսակի թմրամիջոցի հետքեր:
Դատարանի կողմից հետազոտվեց տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 29.11.2010թ. թիվ. 0933 եզրակացությունն այն մասին, որ Հայկ Վաղինակի Թովմասյանի մեզի փորձանմուշում հայտնաբերվել են ափիոնի խմբի թմրամիջոցների թմրալկալոիդների հետքեր:
Դատարանի կողմից հետազոտվեցին նաև ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված նյութերի զննության, կշռման, առ•րավման, փաթեթավորման և կնիքման մասին հետաքննության մարմնի 24.11.2010թ. արձանա•րությունը, հայտնաբերված զ•ալի չափի, այն է` 0.13 •րամ քաշով տնայնա•ործական եղանակով պատրաստված ՙացետիլացված ափիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը, 12մլլ. ծավալով տարողությամբ ներարկիչը և ՙGTE1081T՚ մադելի բջջային հեռախոսը իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին նախաքննական մարմնի 29.04.2011թ. որոշումը, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 26.04.2011թ. թիվ. ԵԱՔԴ/0005/01/11/ դատավճիռը և ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 11.08.2011թ. թիվ. ԵԱՔԴ/0005/01/11/ որոշումը, ինչպես նաև •ործում եղած այլ փաստացի տվյալները:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված բոլոր ապացույցները, դրանք համադրելով իրենց համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված, ինչպես նաև ներքին համոզմամբ, դատարանն ապացուցված համարեց ամբաստանյալ Հայկ Թովմասյանի կատարած արարքը, •տավ, որ նախաքննական մարմնի կողմից արարքին տրվել է իրավական ճիշտ որակում և այն համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներին:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, հանցավորի անձն, այն որ ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանը նախկինում արատավորված և դատապարտված է եղել, դատվածությունը մարված չէ, հանցանքը կատարել է մեկ այլ քրեական •ործով ար•ելանքի տակ •տնվելու ընթացքում, նախորդ դատավճռով նշանակված պատժից 25.08.2011թվականի դրությամբ կրել է 11 ամիս և ունի 4 տարի 7 ամիս ժամկետով ազատազրկման ձևով պատժի չկրած մաս, խնամքին որևէ անձ չունի: Պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց: Որպես պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանք դատարանը համարում է հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը:
Նախաքննական մարմնի կողմից ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանի նկատմամբ խափանման միջոց չընտրելու կապակցությամբ, դատարանը •տնում է, որ վերջինիս խափանման միջոցի հարցին չպետք է անդրադառնալ:
Քննարկելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող զ•ալի չափի, այն է` 0.13 •րամ քաշով տնայնա•ործական եղանակով պատրաստված ՙացետիլացված ափիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը, 12մլլ. ծավալով տարողությամբ ներարկիչը և ՙGTE1081T՚ մոդելի բջջային հեռախոսը չպետք է տնօրինել, այլ պետք է թողնել նախաքննական մարմնի կողմից 12147310 քրեական •ործից անջատված և որպես առանձին վարույթ քննվող թիվ. 12114711 քրեական •ործում:
Հաշվի առնելով այն հան•ամանքը, որ ամբաստանյալ Հայկ Թովմասյանն իրեն մեղսա•րվող հանցանքը կատարել է մինչև Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 26.04.2011թ. թիվ. ԵԱՔԴ/0005/01/11/ դատավճռի և ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 11.08.2011թ. որոշման կայացումը, ուստի դատարանը •տնում է, որ նրա նկատմամբ կիրառելի է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6-րդ կետի պահանջները, համաձայն որի պատիժ նշանակվում է սույն հոդվածի կանոններով, եթե դատավճիռ կայացնելուց հետո պարզվի, որ ամբաստանյալը մեղավոր է նաև մեկ այլ հանցանքի համար, որը նա կատարել է նախքան առաջին •ործով դատավճիռ կայացնելը: Այդ դեպքում վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցվում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը: Նույն հոդվածի 4-րդ կետը սահմանում է, որ եթե հանցանքների համակցությունը ընդ•րկում է ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցանքներ, ապա վերջնական պատիժը նշանակվում է պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն •ումարելու միջոցով:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը 2010թ. օ•ոստոսի 27-ի թիվ. ԵԷԴ0124 որոշմամբ իր դիրքորոշումն է արտահայտել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6-րդ կետի կանոնների միատեսակ կիրառության վերաբերյալ: Մասնավորապես, հիշյալ որոշմամբ վճռաբեկ դատարանն արձանա•րել է. ՙՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6-րդ կետի կանոններով առաջին դատավճռով նշանակված կրած մասը վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցումը կարող է իրականացվել երկու եղանակով`
1. դատարանը, վերջնական պատիժ նշանակելով, նշանակված պատժից հանում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` պատժի սկիզբը հաշվելով այդ դատավճիռը կայացնելու օրվանից:
2. դատարանը, վերջնական պատիժ նշանակելով, հաշվակցում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով առաջին դատավճռով սահմանված ժամկետից:
Թեև նշված երկու եղանակներից ցանկացածի ընտրության դեպքում նշանակված պատժի ժամկետները լրանալու առումով հետևանքները նույնն են` պատժի ժամկետները լրանալու օրերը համընկնում են, այնուհանդերձ, Վճռաբեկ դատարանը •տնում է, որ պատժի կրած մասը վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցելու եղանակի ընտրությունը կարևորվում է նաև նրանով, որ կախված եղանակի ընտրությունից, կարող են վրա հասնել դատապարտյալի համար անբարենպաստ և նրա վիճակը վատթարացնող այլ իրավական հետևանքներ: Մասնավորապես, այն դեպքում, երբ հիշյալ հոդվածի կանոնները կիրառվում են այնպիսի անձի նկատմամբ, ով առաջին •ործով կայացված դատավճռից հետո անընդմեջ •տնվում է անազատության մեջ, ապա վերը նշված երկու եղանակներից առաջինի կիրառման դեպքում դատապարտյալի` պայմանական վաղաժամկետ ազատվելու իրավունքը ծա•ում է ավելի ուշ, քան այն դեպքում, երբ երկրորդ կանոնի կիրառմամբ նրա նկատմամբ նշանակված պատժի ժամկետի սկիզբը հաշվվում է առաջին դատավճռով սահմանված ժամկետից...՚:
Սույն •ործով, ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանն իրեն մեղսա•րվող հանցավոր արարքը կատարել է 2010թվականի նոյեմբեր ամսին` նախքան Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 26.04.2011թ. թիվ. ԵԱՔԴ/0005/01/11/ դատավճիռ կայացնելը, որը պատժի մասով` ազատազրկում 5 տարի 6 ամիս ժամկետով և տու•անք` 80.000 ՀՀ դրամի չափով, ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 11.08.2011թ. որոշմամբ թողնվել է անփոփոխ:
Այսպիսով, հիմք ընդունելով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի վերլուծությունը և նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանի նկատմամբ նախաքննական մարմնի կողմից սույն •ործով խափանման միջոց չի կիրառվել, քանի որ վերջինս •տնվել է անազատության մեջ, ինչպես նաև դատապարտյալի համար անբարենպաստ և նրա վիճակը վատթարացնող այլ իրավական հետևանքները հասնելուց խուսափելու նպատակով, դատարանը հան•ում է այն հետևության, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի
66 հոդվածի 6-րդ կետի կիրառմամբ պատժի կրած մասը վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցելու երկու եղանակներից ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանի նկատմամբ նպատակահարմար է ընտրել երկրորդ տարբերակը, այն է` վերջնական պատիժ նշանակելով պետք է հաշվակցել առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով առաջին դատավճռով սահմանված ժամկետից:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 369–373 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Հայկ Վաղինակի Թովմասյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6–րդ կետի համաձայն, նշանակված պատժին լրիվ •ումարել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 26.04.2011թ. թիվ. ԵԱՔԴ/0005/01/11/ դատավճռով նշանակված 5 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկումը և 80.000 ՀՀ դրամ տու•անքը, Հայկ Վաղինակի Թովմասյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի ժամկետով և տու•անք` 80.000 /ութսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում:
Հայկ Վաղինակի Թովմասյանի նկատմամբ պատժի սկիզբը հաշվարկել 2010թվականի սեպտեմբերի 25–ից:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող զ•ալի չափի, այն է` 0.13 •րամ քաշով տնայնա•ործական եղանակով պատրաստված ՙացետիլացված ափիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը, 12մլլ. ծավալով տարողությամբ ներարկիչը և ՙGTE1081T՚ մոդելի բջջային հեռախոսը թողնել նախաքննական մարմնի կողմից 12147310 քրեական •ործից անջատված և որպես առանձին վարույթ քննվող թիվ. 12114711 քրեական •ործում:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա.
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Թ.ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ
Մասնակցությամբª
Մեղադրող Ա.ՄՈւՐԱԴՅԱՆԻ
2011թվականի օ•ոստոսի 25–ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
Հայկ Վաղինակի Թովմասյանի, ծնված 19.03.1962թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար•-մասնա•իտական կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին ոչ մի անձ, նախկինում մեկ ան•ամ դատապարտված` 26.04.2011թ. Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուրր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 5 տարի 6 ամիս ժամկետով և տու•անքի` 80.000 ՀՀ դրամի չափով, դատվածությունը չմարված, ֆիզիկապես վատառողջ, հանդիսանում է առաջին խմբի հաշմանդամ, չի աշխատել, բնակվել է ք.Երևան Խաղաղ Դոնի փողոց 23 շենք բն. 242, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով նախաքննական մարմնի կողմից խափանման միջոց չի ընտրվել, ար•ելանքի տակ է 2010թվականի սեպտեմբերի 25-ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1–ին մասով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Նախաքննական մարմնի կողմից, •ործով ամբաստանյալ Հայկ Վաղինակի Թովմասյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ կետով նախատեսված հանցա•ործություններ կատարելու համար մեղադրանքներ են առաջադրվել, որպես խափանման միջոց կիրառվել կալանավորումը և քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: Մինչ նշված •ործի դատաքննության ավարտը, ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանը ար•ելանքի տակ է •տնվել ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկի` թիվ. 3 հիվանդախցում: Հանդիսանալով ափիոնային թմրամոլ, ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանը •ործով չպարզված ժամանակահատվածում և անհայտ հան•ամանքներում, առանց իրացնելու նպատակի` իր օ•տա•ործման համար, անհայտ
անձից ապօրինի ձեռք է բերել զ•ալի չափի` 0,13 •րամ քաշով տնայնա•ործական եղանակով պատրաստված ՙացետիլացված ափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, այն պատրաստելով ներարկման համար, լուծել, լցրել է 12 մլլ. տարողությամբ ներարկիչում և պահել ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ ՔԿ հիմնարկի թիվ 3 հիվադախցում` իր մահճակալի ներքնակի տակ: 2010թվականի նոյեմբերի 24-ին ժամը 17-ի սահմաններում ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ ՔԿ հիմնարկի աշխատակիցների կողմից պլանային խուզարկություն է իրականացվել թիվ. 3 հիվանդախցում, որի ընթացքում ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանի ներքնակի տակից հայտնաբերվել և առ•րավվել է ինչպես ներարկիչում լցված ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոցը, այնպես էլ մետաղյա •դալը, որի միջոցով ներարկման համար պատրաստվում է թմրամիջոցը:
Կատարած արարքի համար Հայկ Վաղինակի Թովմասյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1-ին մասով:
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանն իրեն մեղավոր ճանաչեց, սակայն օ•տվելով իր քրեադատավարական իրավունքից հրաժարվեց դատարանում ցուցմունքներ տալ (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատարանի կողմից հրապարակվեց ամբաստանյալ Հայկ Վաղինակի Թովմասյանի նախաքննական ցուցմունքներն այն մասին, որ 2010թվականի սեպտեմբերի 24-ին օ•տա•ործել է ափիոն տեսակի թմրամիջոց, նույն օրը ձեռբակալվել է և այլևս թմրամիջոց չի օ•տա•ործել, իսկ իր մահճակալի ներքնակի տակից հայտնաբերված 12մլլ. տարողությամբ ներարկիչի և դրանում հայտնաբերված 2,8 մլլ. ծավալով մու• շա•անակա•ույն պարունակության մասին նա հայտնել է, որ ներարկիչը պատկանել է իրեն, որի մեջ լցված է եղել ջրով բացված յոդ, ինքը ներարկիչը օ•տա•ործել է յոդը մարմնին տարածելու համար, իսկ ասեղը դեն չի նետել, որպեսզի ներարկիչի պարունակությունը չցնդի: Մահճակալի տակից` պոլիէթիլենային տոպրակի միջից հայտնաբերված մետաղյա •դալի մասին Հ.Թովմասյանը իր ցուցմունքում հայտնել է, որ այն օ•տա•ործել է կոշիկները հա•նելու համար:
Դատաքննությամբ ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցները.
Վկաներ Սահակ Խոսրովի Ստեփանյանը, Վարդան Գրի•որի Մարտիրոսյանը և Ալեքսեյ Աշոտի Գրի•որյանը դատարանին հայտնեցին, որ աշխատում են ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկի անվտան•ության ապահովման բաժնում: 2010թվականի նոյեմբերի 24-ին ծամը 1710-ի սահմաններում, իրենք պլանային խուզարկություն են կատարել հիմնարկի թիվ. 3 հիվանդախցում, որտեղ ար•ելանքի տակ է •տնվել քրեակատարողական հիմնարկի կալանավոր, •ործով ամբաստանյալ Հայկ Թովմասյանը: Խցի մուտքից ներս մտնելիս ձախ հեռավոր անկյունում տեղադրված մահճակալի ներքնակի տակից հայտնաբերվել է շա•անակա•ույն հեղուկով լցված, կասկածելի պարունակությամբ մեկ հատ 12 մլլ. տարողությամբ ներարկիչ, իսկ մահճակալի տակից` պոլիէթիլենային տոպրակի միջից, հայտնաբերվել է մետաղյա •դալ` շա•անակա•ույն եզրամասերով: Խուզարկության արդյունքների մասին կազմվել է համապատասխան արձանա•րություն, որի ընթացքում ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանը հայտնել է, որ ներրարկիչում եղած հեղուկը իբրև հանդիսանում է յոդ, իսկ •դալը օ•տա•ործում է կոշիկները հա•նելու համար (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատարանի կողմից հետազոտվեց դատաքիմիական փորձաքննության 30.11.2010թ. թիվ. 41691005 եզրակացությունն այն մասին, որ ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկի թիվ. 3 հիվադախցից խուզարկությամբ հայտնաբերված և փորձաքննությանը ներկայացված ներարկիչում առկա 3,1 մլլ. ծավալով սուր հոտով, շա•անակա•ույն հեղուկից ստացված 0,13 •րամ քաշով չոր մնացորդը հանդիսանում է տնայնա•ործական եղանակով պատրաստված
ՙացետիլացված ափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Փորձաքննությանը ներկայացված մետաղյա •դալի հետազոտմամբ հայտնաբերվել են ՙացելիտացված ափիոն՚ տեսակի թմրամիջոցի հետքեր:
Դատարանի կողմից հետազոտվեց տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 29.11.2010թ. թիվ. 0933 եզրակացությունն այն մասին, որ Հայկ Վաղինակի Թովմասյանի մեզի փորձանմուշում հայտնաբերվել են ափիոնի խմբի թմրամիջոցների թմրալկալոիդների հետքեր:
Դատարանի կողմից հետազոտվեցին նաև ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված նյութերի զննության, կշռման, առ•րավման, փաթեթավորման և կնիքման մասին հետաքննության մարմնի 24.11.2010թ. արձանա•րությունը, հայտնաբերված զ•ալի չափի, այն է` 0.13 •րամ քաշով տնայնա•ործական եղանակով պատրաստված ՙացետիլացված ափիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը, 12մլլ. ծավալով տարողությամբ ներարկիչը և ՙGTE1081T՚ մադելի բջջային հեռախոսը իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին նախաքննական մարմնի 29.04.2011թ. որոշումը, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 26.04.2011թ. թիվ. ԵԱՔԴ/0005/01/11/ դատավճիռը և ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 11.08.2011թ. թիվ. ԵԱՔԴ/0005/01/11/ որոշումը, ինչպես նաև •ործում եղած այլ փաստացի տվյալները:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված բոլոր ապացույցները, դրանք համադրելով իրենց համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված, ինչպես նաև ներքին համոզմամբ, դատարանն ապացուցված համարեց ամբաստանյալ Հայկ Թովմասյանի կատարած արարքը, •տավ, որ նախաքննական մարմնի կողմից արարքին տրվել է իրավական ճիշտ որակում և այն համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներին:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, հանցավորի անձն, այն որ ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանը նախկինում արատավորված և դատապարտված է եղել, դատվածությունը մարված չէ, հանցանքը կատարել է մեկ այլ քրեական •ործով ար•ելանքի տակ •տնվելու ընթացքում, նախորդ դատավճռով նշանակված պատժից 25.08.2011թվականի դրությամբ կրել է 11 ամիս և ունի 4 տարի 7 ամիս ժամկետով ազատազրկման ձևով պատժի չկրած մաս, խնամքին որևէ անձ չունի: Պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց: Որպես պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանք դատարանը համարում է հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը:
Նախաքննական մարմնի կողմից ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանի նկատմամբ խափանման միջոց չընտրելու կապակցությամբ, դատարանը •տնում է, որ վերջինիս խափանման միջոցի հարցին չպետք է անդրադառնալ:
Քննարկելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող զ•ալի չափի, այն է` 0.13 •րամ քաշով տնայնա•ործական եղանակով պատրաստված ՙացետիլացված ափիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը, 12մլլ. ծավալով տարողությամբ ներարկիչը և ՙGTE1081T՚ մոդելի բջջային հեռախոսը չպետք է տնօրինել, այլ պետք է թողնել նախաքննական մարմնի կողմից 12147310 քրեական •ործից անջատված և որպես առանձին վարույթ քննվող թիվ. 12114711 քրեական •ործում:
Հաշվի առնելով այն հան•ամանքը, որ ամբաստանյալ Հայկ Թովմասյանն իրեն մեղսա•րվող հանցանքը կատարել է մինչև Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 26.04.2011թ. թիվ. ԵԱՔԴ/0005/01/11/ դատավճռի և ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 11.08.2011թ. որոշման կայացումը, ուստի դատարանը •տնում է, որ նրա նկատմամբ կիրառելի է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6-րդ կետի պահանջները, համաձայն որի պատիժ նշանակվում է սույն հոդվածի կանոններով, եթե դատավճիռ կայացնելուց հետո պարզվի, որ ամբաստանյալը մեղավոր է նաև մեկ այլ հանցանքի համար, որը նա կատարել է նախքան առաջին •ործով դատավճիռ կայացնելը: Այդ դեպքում վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցվում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը: Նույն հոդվածի 4-րդ կետը սահմանում է, որ եթե հանցանքների համակցությունը ընդ•րկում է ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցանքներ, ապա վերջնական պատիժը նշանակվում է պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն •ումարելու միջոցով:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը 2010թ. օ•ոստոսի 27-ի թիվ. ԵԷԴ0124 որոշմամբ իր դիրքորոշումն է արտահայտել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6-րդ կետի կանոնների միատեսակ կիրառության վերաբերյալ: Մասնավորապես, հիշյալ որոշմամբ վճռաբեկ դատարանն արձանա•րել է. ՙՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6-րդ կետի կանոններով առաջին դատավճռով նշանակված կրած մասը վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցումը կարող է իրականացվել երկու եղանակով`
1. դատարանը, վերջնական պատիժ նշանակելով, նշանակված պատժից հանում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` պատժի սկիզբը հաշվելով այդ դատավճիռը կայացնելու օրվանից:
2. դատարանը, վերջնական պատիժ նշանակելով, հաշվակցում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով առաջին դատավճռով սահմանված ժամկետից:
Թեև նշված երկու եղանակներից ցանկացածի ընտրության դեպքում նշանակված պատժի ժամկետները լրանալու առումով հետևանքները նույնն են` պատժի ժամկետները լրանալու օրերը համընկնում են, այնուհանդերձ, Վճռաբեկ դատարանը •տնում է, որ պատժի կրած մասը վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցելու եղանակի ընտրությունը կարևորվում է նաև նրանով, որ կախված եղանակի ընտրությունից, կարող են վրա հասնել դատապարտյալի համար անբարենպաստ և նրա վիճակը վատթարացնող այլ իրավական հետևանքներ: Մասնավորապես, այն դեպքում, երբ հիշյալ հոդվածի կանոնները կիրառվում են այնպիսի անձի նկատմամբ, ով առաջին •ործով կայացված դատավճռից հետո անընդմեջ •տնվում է անազատության մեջ, ապա վերը նշված երկու եղանակներից առաջինի կիրառման դեպքում դատապարտյալի` պայմանական վաղաժամկետ ազատվելու իրավունքը ծա•ում է ավելի ուշ, քան այն դեպքում, երբ երկրորդ կանոնի կիրառմամբ նրա նկատմամբ նշանակված պատժի ժամկետի սկիզբը հաշվվում է առաջին դատավճռով սահմանված ժամկետից...՚:
Սույն •ործով, ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանն իրեն մեղսա•րվող հանցավոր արարքը կատարել է 2010թվականի նոյեմբեր ամսին` նախքան Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 26.04.2011թ. թիվ. ԵԱՔԴ/0005/01/11/ դատավճիռ կայացնելը, որը պատժի մասով` ազատազրկում 5 տարի 6 ամիս ժամկետով և տու•անք` 80.000 ՀՀ դրամի չափով, ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 11.08.2011թ. որոշմամբ թողնվել է անփոփոխ:
Այսպիսով, հիմք ընդունելով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի վերլուծությունը և նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանի նկատմամբ նախաքննական մարմնի կողմից սույն •ործով խափանման միջոց չի կիրառվել, քանի որ վերջինս •տնվել է անազատության մեջ, ինչպես նաև դատապարտյալի համար անբարենպաստ և նրա վիճակը վատթարացնող այլ իրավական հետևանքները հասնելուց խուսափելու նպատակով, դատարանը հան•ում է այն հետևության, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի
66 հոդվածի 6-րդ կետի կիրառմամբ պատժի կրած մասը վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցելու երկու եղանակներից ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանի նկատմամբ նպատակահարմար է ընտրել երկրորդ տարբերակը, այն է` վերջնական պատիժ նշանակելով պետք է հաշվակցել առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով առաջին դատավճռով սահմանված ժամկետից:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 369–373 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Հայկ Վաղինակի Թովմասյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6–րդ կետի համաձայն, նշանակված պատժին լրիվ •ումարել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 26.04.2011թ. թիվ. ԵԱՔԴ/0005/01/11/ դատավճռով նշանակված 5 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկումը և 80.000 ՀՀ դրամ տու•անքը, Հայկ Վաղինակի Թովմասյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի ժամկետով և տու•անք` 80.000 /ութսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում:
Հայկ Վաղինակի Թովմասյանի նկատմամբ պատժի սկիզբը հաշվարկել 2010թվականի սեպտեմբերի 25–ից:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող զ•ալի չափի, այն է` 0.13 •րամ քաշով տնայնա•ործական եղանակով պատրաստված ՙացետիլացված ափիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը, 12մլլ. ծավալով տարողությամբ ներարկիչը և ՙGTE1081T՚ մոդելի բջջային հեռախոսը թողնել նախաքննական մարմնի կողմից 12147310 քրեական •ործից անջատված և որպես առանձին վարույթ քննվող թիվ. 12114711 քրեական •ործում:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա.
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0067/01/11
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 13-05-2011 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0067/01/11 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | ՀՀ Գլխավոր դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 12147310 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Հայկ Թովմասյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ՀՀ ԱՆ Նուբարաշեն ՔԿՀ-ում կալանքը կրելու ընթացքում անհայտ հանգամանքներում առանց իրացնելու նպատակի, իր օգտագործման համար ապօրինի ձեռք է բերել զգալի չափի` 0,13 գրամ տնայնագործական եղանակով պատրաստված ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Հայկ |
| Ազգանուն | Թովմասյան |
| Հայրանուն | Վաղինակի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 268 Մաս 2 Կետ 1 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | դատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 11.3 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 13-05-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Վարդան |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 16-05-2011 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 16-05-2011 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 16-05-2011 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 26-05-2011 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Հայկ |
| Ազգանուն | Թովմասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-06-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-06-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-06-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Այլ նշումներ | 16.06.2011թ. դատական նիստը հատաձգվեց մեկ այլ հերթի |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 25-08-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 25-08-2011 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Հայկ |
| Ազգանուն | Թովմասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 25-08-2011 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Թիվ. ԵԷԴ/0067/01/11/ Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ. Նախա•ահող դատավոր Վ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Քարտուղարությամբ Թ.ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ Մասնակցությամբª Մեղադրող Ա.ՄՈւՐԱԴՅԱՆԻ 2011թվականի օ•ոստոսի 25–ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի Հայկ Վաղինակի Թովմասյանի, ծնված 19.03.1962թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար•-մասնա•իտական կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին ոչ մի անձ, նախկինում մեկ ան•ամ դատապարտված` 26.04.2011թ. Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուրր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 5 տարի 6 ամիս ժամկետով և տու•անքի` 80.000 ՀՀ դրամի չափով, դատվածությունը չմարված, ֆիզիկապես վատառողջ, հանդիսանում է առաջին խմբի հաշմանդամ, չի աշխատել, բնակվել է ք.Երևան Խաղաղ Դոնի փողոց 23 շենք բն. 242, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով նախաքննական մարմնի կողմից խափանման միջոց չի ընտրվել, ար•ելանքի տակ է 2010թվականի սեպտեմբերի 25-ից: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1–ին մասով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել: Գործի դատավարական նախապատմությունը. Նախաքննական մարմնի կողմից, •ործով ամբաստանյալ Հայկ Վաղինակի Թովմասյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ կետով նախատեսված հանցա•ործություններ կատարելու համար մեղադրանքներ են առաջադրվել, որպես խափանման միջոց կիրառվել կալանավորումը և քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: Մինչ նշված •ործի դատաքննության ավարտը, ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանը ար•ելանքի տակ է •տնվել ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկի` թիվ. 3 հիվանդախցում: Հանդիսանալով ափիոնային թմրամոլ, ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանը •ործով չպարզված ժամանակահատվածում և անհայտ հան•ամանքներում, առանց իրացնելու նպատակի` իր օ•տա•ործման համար, անհայտ անձից ապօրինի ձեռք է բերել զ•ալի չափի` 0,13 •րամ քաշով տնայնա•ործական եղանակով պատրաստված ՙացետիլացված ափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, այն պատրաստելով ներարկման համար, լուծել, լցրել է 12 մլլ. տարողությամբ ներարկիչում և պահել ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ ՔԿ հիմնարկի թիվ 3 հիվադախցում` իր մահճակալի ներքնակի տակ: 2010թվականի նոյեմբերի 24-ին ժամը 17-ի սահմաններում ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ ՔԿ հիմնարկի աշխատակիցների կողմից պլանային խուզարկություն է իրականացվել թիվ. 3 հիվանդախցում, որի ընթացքում ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանի ներքնակի տակից հայտնաբերվել և առ•րավվել է ինչպես ներարկիչում լցված ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոցը, այնպես էլ մետաղյա •դալը, որի միջոցով ներարկման համար պատրաստվում է թմրամիջոցը: Կատարած արարքի համար Հայկ Վաղինակի Թովմասյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1-ին մասով: Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանն իրեն մեղավոր ճանաչեց, սակայն օ•տվելով իր քրեադատավարական իրավունքից հրաժարվեց դատարանում ցուցմունքներ տալ (դատական նիստի արձանա•րություն): Դատարանի կողմից հրապարակվեց ամբաստանյալ Հայկ Վաղինակի Թովմասյանի նախաքննական ցուցմունքներն այն մասին, որ 2010թվականի սեպտեմբերի 24-ին օ•տա•ործել է ափիոն տեսակի թմրամիջոց, նույն օրը ձեռբակալվել է և այլևս թմրամիջոց չի օ•տա•ործել, իսկ իր մահճակալի ներքնակի տակից հայտնաբերված 12մլլ. տարողությամբ ներարկիչի և դրանում հայտնաբերված 2,8 մլլ. ծավալով մու• շա•անակա•ույն պարունակության մասին նա հայտնել է, որ ներարկիչը պատկանել է իրեն, որի մեջ լցված է եղել ջրով բացված յոդ, ինքը ներարկիչը օ•տա•ործել է յոդը մարմնին տարածելու համար, իսկ ասեղը դեն չի նետել, որպեսզի ներարկիչի պարունակությունը չցնդի: Մահճակալի տակից` պոլիէթիլենային տոպրակի միջից հայտնաբերված մետաղյա •դալի մասին Հ.Թովմասյանը իր ցուցմունքում հայտնել է, որ այն օ•տա•ործել է կոշիկները հա•նելու համար: Դատաքննությամբ ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցները. Վկաներ Սահակ Խոսրովի Ստեփանյանը, Վարդան Գրի•որի Մարտիրոսյանը և Ալեքսեյ Աշոտի Գրի•որյանը դատարանին հայտնեցին, որ աշխատում են ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկի անվտան•ության ապահովման բաժնում: 2010թվականի նոյեմբերի 24-ին ծամը 1710-ի սահմաններում, իրենք պլանային խուզարկություն են կատարել հիմնարկի թիվ. 3 հիվանդախցում, որտեղ ար•ելանքի տակ է •տնվել քրեակատարողական հիմնարկի կալանավոր, •ործով ամբաստանյալ Հայկ Թովմասյանը: Խցի մուտքից ներս մտնելիս ձախ հեռավոր անկյունում տեղադրված մահճակալի ներքնակի տակից հայտնաբերվել է շա•անակա•ույն հեղուկով լցված, կասկածելի պարունակությամբ մեկ հատ 12 մլլ. տարողությամբ ներարկիչ, իսկ մահճակալի տակից` պոլիէթիլենային տոպրակի միջից, հայտնաբերվել է մետաղյա •դալ` շա•անակա•ույն եզրամասերով: Խուզարկության արդյունքների մասին կազմվել է համապատասխան արձանա•րություն, որի ընթացքում ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանը հայտնել է, որ ներրարկիչում եղած հեղուկը իբրև հանդիսանում է յոդ, իսկ •դալը օ•տա•ործում է կոշիկները հա•նելու համար (դատական նիստի արձանա•րություն): Դատարանի կողմից հետազոտվեց դատաքիմիական փորձաքննության 30.11.2010թ. թիվ. 41691005 եզրակացությունն այն մասին, որ ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկի թիվ. 3 հիվադախցից խուզարկությամբ հայտնաբերված և փորձաքննությանը ներկայացված ներարկիչում առկա 3,1 մլլ. ծավալով սուր հոտով, շա•անակա•ույն հեղուկից ստացված 0,13 •րամ քաշով չոր մնացորդը հանդիսանում է տնայնա•ործական եղանակով պատրաստված ՙացետիլացված ափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Փորձաքննությանը ներկայացված մետաղյա •դալի հետազոտմամբ հայտնաբերվել են ՙացելիտացված ափիոն՚ տեսակի թմրամիջոցի հետքեր: Դատարանի կողմից հետազոտվեց տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 29.11.2010թ. թիվ. 0933 եզրակացությունն այն մասին, որ Հայկ Վաղինակի Թովմասյանի մեզի փորձանմուշում հայտնաբերվել են ափիոնի խմբի թմրամիջոցների թմրալկալոիդների հետքեր: Դատարանի կողմից հետազոտվեցին նաև ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված նյութերի զննության, կշռման, առ•րավման, փաթեթավորման և կնիքման մասին հետաքննության մարմնի 24.11.2010թ. արձանա•րությունը, հայտնաբերված զ•ալի չափի, այն է` 0.13 •րամ քաշով տնայնա•ործական եղանակով պատրաստված ՙացետիլացված ափիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը, 12մլլ. ծավալով տարողությամբ ներարկիչը և ՙGTE1081T՚ մադելի բջջային հեռախոսը իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին նախաքննական մարմնի 29.04.2011թ. որոշումը, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 26.04.2011թ. թիվ. ԵԱՔԴ/0005/01/11/ դատավճիռը և ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 11.08.2011թ. թիվ. ԵԱՔԴ/0005/01/11/ որոշումը, ինչպես նաև •ործում եղած այլ փաստացի տվյալները: Դատարանի իրավական վերլուծությունը. Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված բոլոր ապացույցները, դրանք համադրելով իրենց համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված, ինչպես նաև ներքին համոզմամբ, դատարանն ապացուցված համարեց ամբաստանյալ Հայկ Թովմասյանի կատարած արարքը, •տավ, որ նախաքննական մարմնի կողմից արարքին տրվել է իրավական ճիշտ որակում և այն համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներին: Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, հանցավորի անձն, այն որ ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանը նախկինում արատավորված և դատապարտված է եղել, դատվածությունը մարված չէ, հանցանքը կատարել է մեկ այլ քրեական •ործով ար•ելանքի տակ •տնվելու ընթացքում, նախորդ դատավճռով նշանակված պատժից 25.08.2011թվականի դրությամբ կրել է 11 ամիս և ունի 4 տարի 7 ամիս ժամկետով ազատազրկման ձևով պատժի չկրած մաս, խնամքին որևէ անձ չունի: Պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց: Որպես պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանք դատարանը համարում է հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը: Նախաքննական մարմնի կողմից ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանի նկատմամբ խափանման միջոց չընտրելու կապակցությամբ, դատարանը •տնում է, որ վերջինիս խափանման միջոցի հարցին չպետք է անդրադառնալ: Քննարկելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող զ•ալի չափի, այն է` 0.13 •րամ քաշով տնայնա•ործական եղանակով պատրաստված ՙացետիլացված ափիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը, 12մլլ. ծավալով տարողությամբ ներարկիչը և ՙGTE1081T՚ մոդելի բջջային հեռախոսը չպետք է տնօրինել, այլ պետք է թողնել նախաքննական մարմնի կողմից 12147310 քրեական •ործից անջատված և որպես առանձին վարույթ քննվող թիվ. 12114711 քրեական •ործում: Հաշվի առնելով այն հան•ամանքը, որ ամբաստանյալ Հայկ Թովմասյանն իրեն մեղսա•րվող հանցանքը կատարել է մինչև Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 26.04.2011թ. թիվ. ԵԱՔԴ/0005/01/11/ դատավճռի և ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 11.08.2011թ. որոշման կայացումը, ուստի դատարանը •տնում է, որ նրա նկատմամբ կիրառելի է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6-րդ կետի պահանջները, համաձայն որի պատիժ նշանակվում է սույն հոդվածի կանոններով, եթե դատավճիռ կայացնելուց հետո պարզվի, որ ամբաստանյալը մեղավոր է նաև մեկ այլ հանցանքի համար, որը նա կատարել է նախքան առաջին •ործով դատավճիռ կայացնելը: Այդ դեպքում վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցվում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը: Նույն հոդվածի 4-րդ կետը սահմանում է, որ եթե հանցանքների համակցությունը ընդ•րկում է ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցանքներ, ապա վերջնական պատիժը նշանակվում է պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն •ումարելու միջոցով: ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը 2010թ. օ•ոստոսի 27-ի թիվ. ԵԷԴ0124 որոշմամբ իր դիրքորոշումն է արտահայտել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6-րդ կետի կանոնների միատեսակ կիրառության վերաբերյալ: Մասնավորապես, հիշյալ որոշմամբ վճռաբեկ դատարանն արձանա•րել է. ՙՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6-րդ կետի կանոններով առաջին դատավճռով նշանակված կրած մասը վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցումը կարող է իրականացվել երկու եղանակով` 1. դատարանը, վերջնական պատիժ նշանակելով, նշանակված պատժից հանում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` պատժի սկիզբը հաշվելով այդ դատավճիռը կայացնելու օրվանից: 2. դատարանը, վերջնական պատիժ նշանակելով, հաշվակցում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով առաջին դատավճռով սահմանված ժամկետից: Թեև նշված երկու եղանակներից ցանկացածի ընտրության դեպքում նշանակված պատժի ժամկետները լրանալու առումով հետևանքները նույնն են` պատժի ժամկետները լրանալու օրերը համընկնում են, այնուհանդերձ, Վճռաբեկ դատարանը •տնում է, որ պատժի կրած մասը վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցելու եղանակի ընտրությունը կարևորվում է նաև նրանով, որ կախված եղանակի ընտրությունից, կարող են վրա հասնել դատապարտյալի համար անբարենպաստ և նրա վիճակը վատթարացնող այլ իրավական հետևանքներ: Մասնավորապես, այն դեպքում, երբ հիշյալ հոդվածի կանոնները կիրառվում են այնպիսի անձի նկատմամբ, ով առաջին •ործով կայացված դատավճռից հետո անընդմեջ •տնվում է անազատության մեջ, ապա վերը նշված երկու եղանակներից առաջինի կիրառման դեպքում դատապարտյալի` պայմանական վաղաժամկետ ազատվելու իրավունքը ծա•ում է ավելի ուշ, քան այն դեպքում, երբ երկրորդ կանոնի կիրառմամբ նրա նկատմամբ նշանակված պատժի ժամկետի սկիզբը հաշվվում է առաջին դատավճռով սահմանված ժամկետից...՚: Սույն •ործով, ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանն իրեն մեղսա•րվող հանցավոր արարքը կատարել է 2010թվականի նոյեմբեր ամսին` նախքան Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 26.04.2011թ. թիվ. ԵԱՔԴ/0005/01/11/ դատավճիռ կայացնելը, որը պատժի մասով` ազատազրկում 5 տարի 6 ամիս ժամկետով և տու•անք` 80.000 ՀՀ դրամի չափով, ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 11.08.2011թ. որոշմամբ թողնվել է անփոփոխ: Այսպիսով, հիմք ընդունելով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի վերլուծությունը և նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանի նկատմամբ նախաքննական մարմնի կողմից սույն •ործով խափանման միջոց չի կիրառվել, քանի որ վերջինս •տնվել է անազատության մեջ, ինչպես նաև դատապարտյալի համար անբարենպաստ և նրա վիճակը վատթարացնող այլ իրավական հետևանքները հասնելուց խուսափելու նպատակով, դատարանը հան•ում է այն հետևության, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6-րդ կետի կիրառմամբ պատժի կրած մասը վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցելու երկու եղանակներից ամբաստանյալ Հ.Թովմասյանի նկատմամբ նպատակահարմար է ընտրել երկրորդ տարբերակը, այն է` վերջնական պատիժ նշանակելով պետք է հաշվակցել առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով առաջին դատավճռով սահմանված ժամկետից: Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 369–373 հոդվածներով, դատարանը. Վ Ճ Ռ Ե Ց Հայկ Վաղինակի Թովմասյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6–րդ կետի համաձայն, նշանակված պատժին լրիվ •ումարել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 26.04.2011թ. թիվ. ԵԱՔԴ/0005/01/11/ դատավճռով նշանակված 5 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկումը և 80.000 ՀՀ դրամ տու•անքը, Հայկ Վաղինակի Թովմասյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի ժամկետով և տու•անք` 80.000 /ութսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում: Հայկ Վաղինակի Թովմասյանի նկատմամբ պատժի սկիզբը հաշվարկել 2010թվականի սեպտեմբերի 25–ից: Իրեղեն ապացույց հանդիսացող զ•ալի չափի, այն է` 0.13 •րամ քաշով տնայնա•ործական եղանակով պատրաստված ՙացետիլացված ափիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը, 12մլլ. ծավալով տարողությամբ ներարկիչը և ՙGTE1081T՚ մոդելի բջջային հեռախոսը թողնել նախաքննական մարմնի կողմից 12147310 քրեական •ործից անջատված և որպես առանձին վարույթ քննվող թիվ. 12114711 քրեական •ործում: Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան: ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա. |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 25-08-2011 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 28-09-2011 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 30-09-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-հատոր 191, 2-րդ հատոր 69 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 04-10-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-հատոր 191, 2-րդ հատոր 69 |