Թիվ. ԵԷԴ/0032/01/11/
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Թ.ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ
Մասնակցությամբª
Մեղադրող Մ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
Պաշտպաններ Ն.ՄԵՀՐԱԲՅԱՆԻ
Վ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ
Թար•ման Ռ.ԹԱՀՄԱՍՅԱՆԻ
2011թվականի օ•ոստոսի 30–ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
1.Հուսեին Ալի Ասղհար Կերչիի, ծնված 22.05.1980թ. ԻԻՀ Ահվազ քաղաքում, ազ•ությամբ պարսիկ, Իրանի Իսլամական Հանրապետության քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին ոչ մի անձ, նախկինում չդատված, ֆիզիկապես վատառողջ, տառապում է ափիոնային թմրամոլությամբ, չի աշխատել, զբաղվել է մասնավոր աշխատանքներով, բնակվել է ԻԻՀ Խուսեստանի նահան•, ք.Ահվազ Էնդելափի փողոց թիվ. 10 տանը, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով ար•ելանքի տակ է 2010թվականի սեպտեմբերի 8-ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 3–րդ մասի 2–րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 215 հոդվածի 2–րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 3–րդ մասով: Առաջադրված մեղադրանքներում իրեն մասնակի է մեղավոր ճանաչել:
2.Դավուդ Դարիուշի Գոլաբլիի, ծնված 28.08.1982թ. ԻԻՀ Ահվազ քաղաքում, ազ•ությամբ պարսիկ, Իրանի Իսլամական Հանրապետության քաղաքացի, բարձրա•ույն կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երեք անձ, նախկինում դատապարտված` 12.07.2011թ. Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 38-215 հոդվածի 2-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 11 տարի ժամկետով` 2.000.000 ՀՀ դրամին համարժեք •ույքի բռնա•րավմամբ, պատիժ է կրել ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, ֆիզիկապես առողջ, չի աշխատել, բնակվել է ԻԻՀ Խուսեստանի նահան•, ք.Ահվազ Էղբալ փողոց 7-րդ Արիան բնակելի համալիր բն. 42, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով նախաքննական մարմնի կողմից խափանման միջոց չի ընտրվել, ար•ելանքի տակ է 2010թվականի ապրիլի 4-ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–266 հոդվածի 3–րդ մասի 2–րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 38–215 հոդվածի 2–րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 2–րդ մասի 2–րդ կետով: Առաջադրված մեղադրանքներում իրեն մեղավոր չի ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Ամբաստանյալ Դավուդ Դարիուշի Գոլաբլին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 38–215 հոդվածի 2–րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 3–րդ մասով նախատեսված հանցա•ործություն կատարելու մեղադրանքով նախաքննական մարմնի կողմից քննվող մեկ այլ քրեական •ործով ար•ելանքի տակ է •տնվել ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում: Այդ ընթացքում իր մոտ ապօրինի պահվող բջջային հեռախոսով, ամբաստանյալ Դ.Գոլաբլին կապնվել է Իրանի Իսլամական Հանրապետություն և հեռախոսազրույց ունեցել ընկերոջ, •ործով մյուս ամբաստանյալ Հուսեին Ալի Ասղհար Կերչիի հետ: Հեռախոսազրույցի ժամանակ ամբաստանյալ Դ.Գոլաբլին առաջարկել է վերջինիս ԻԻՀ-ից թմրամիջոցներ ձեռք բերել, մաքսային հսկողությունից թաքցնելով ներմուծել Հայաստանի Հանրապետություն և ապօրինի փոխանցել իրեն, միաժամանակ հայտնելով, որ թմրամիջոցը անհրաժեշտ է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում պատիժ կրող, ազ•ությամբ պարսիկ կալանավորներին տրամադրելու համար: Հանցավոր համաձայնության •ալով միմյանց հետ, ամբաստանյալ Հուսեին Ալի Ասղհար Կերչին Իրանի Իսլամական Հանրապետությունում ապօրինի ձեռք է բերել առանձնապես խոշոր չափերի` 126.3 •րամ ՙԱփիոն՚ տեսակի և խոշոր չափի` 14.3 •րամ ՙՀաշիշ՚ տեսակի թմրամիջոցներ, որոնք ամբաստանյալ Դ.Գոլաբլիի դրդմամբ, 2010թվականի սեպտեմբերի 8-ին, մաքսանեն• ճանապարհով ապօրինի ներմուծել է Հայաստանի Հանրապետություն և փոխադրել ք.Երևան: Ամբաստանյալ Հ.Կերչին Երևան քաղաքում տեղավորվել է ՙՓեթակ՚ հյուրանոցային հալիրի թիվ. 43 սենյակում և մինչ թմրամիջոցները քրեակատարողական հիմնարկ ամբաստանյալ Դ.Գոլաբլիին փոխանցելը, դրանք պահել է այնտեղ: Նույն օրը, հյուրանոցային սենյակում ամբաստանյալ Հ.Կերչին մաքսանեն• ճանապարհով ՀՀ ներմուծած թմրամիջոցի քանակությունից տարանջատել է 77.9 •րամ հաստատուն քաշով ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը, ապա այն հանձնուքի մեջ թաքցնելու եղանակով ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկ, ամբաստանյալ Դավուդ Գոլաբլիին փոխանցելու համար ուղևորվել է սննդամթերք •նելու, սակայն ճանապարհին բռնվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից և բերման ենթարկվել ՀՀ Ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչություն: Ամբաստանյալ Հ.Կերչիի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել է նշված թմրամիջոցը, իսկ հետա•այում ՙՓեթակ՚ հյուրանոցային համալիրի թիվ. 43 սենյակում կատարված խուզարկությամբ հայտնաբերվել է նաև թմրամիջոցի մնացած քանակները, այն է` հեռուստացույցի տակդիրի տակ թաքցված 48.4 •րամ հաստատուն քաշով ափիոն տեսակի և 14.3 •րամ քաշով հաշիշ տեսակի թմրամիջոցները:
Կատարած արարքների համար Հուսեին Ալի Ասղհար Կերչիին մեղադրանքներ են առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 3–րդ մասի 2–րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 215 հոդվածի 2–րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 3–րդ մասով:
Առաջադրված մեղադրանքներում ամբաստանյալ Հ.Կերչին իրեն մասնակի մեղավոր ճանաչեց, ընդ որում իրեն մեղավոր ճանաչեց միայն ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 3-րդ մասով, իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 215 հոդվածի 2-րդ մասով իրեն մեղավոր չճանաչեց: Առաջադրված մեղադրանքների կապակցությամբ ամբաստանյալ Հ.Կերչին դատարանին հայտնեց, որ 2010թվականի օ•ոստոս–սեպտեմբեր ամիսներին հեռախոսակապ է հաստատել Հայաստանի Հանրապետությունում բնակվող իր ծանոթ, •ործընկեր Ռաֆայել Սար•սյանի հետ, որի ընթացքում պայմանավորվածություն է ձեռք բերել նրա հետ` վերջինիս բնակարանում ներքին հարդարման աշխատանքներ
կատարելու շուրջ: Միաժամանակ, նա տեղեկացրել է, որ վերանորո•ման աշխատանքներ պետք է կատարի նաև իր համաերկրացի, ամբաստանյալ Դավուդ Գոլաբլիի տանը: Այդ կապակցությամբ, 2010թվականի սեպտեմբերի 8-ին ԻԻՀ-ից ժամանել է Հայաստան, սակայն սահմանապահները առ•րավել են իր հետ բերված ներկանյութերը: Սահմանը անցնելուց հետո, ինքը ծանոթացել է երեք համաերկրացիների հետ և որպեսզի ուղեվարձը ավելի մատչելի լինի, միասին տաքսի ավտոմեքենայով եկել են ք.Երևան, որտեղ ՙՓեթակ՚ հյուրանոցում վարձակալել է թիվ. 43 սենյակը: Հայաստան •ալուց նպատակ է ունեցել ոչ միայն վերանորո•ման աշխատանքներ կատարել, այլև բուժվել շուրջ 14 տարի տևող թմրամոլությունից: Հյուրանոցում տեղավորվելուց հետո, ինքնազ•ացողությունը վատացել է` կապված երկար ժամանակ թմրամիջոցներ չօ•տա•ործելու հետ: Այդ պատճառով դուրս է եկել հյուրանոցից և տաքսի ավտոմեքենայով ուղևորվել Հանրապետության հրապարակ, տեղյակ լինելով, որ իրանցիները ժամանելով Հայաստան, առաջինն այնտեղ են այցելում: Հրապարակում զբոսնելով ընթացքում, ազ•ությամբ պարսիկ համաերկրացիներից հետաքրքրվել է թմրամիջոց ձեռք բերելու համար և բարեբախտաբար անծանոթներից մեկը համաձայնվել է թմրամիջոց վաճառել: 200.000 ՀՀ դրամ վճարելով, իր •ործածման համար նրանից •նել է պոլիէթիլենային տոպրակում փաթեթավորված շուրջ 140 •րամ թմրամիջոց: Թմրամիջոցը ձեռք բերելուց հետո վերադարձել է ՙՓեթակ՚ հյուրանոց և քանի որ վատ վիճակում է •տնվել` թմրամիջոց ընդունելու կարիք է ունեցել, փորձել է թմրամիջոցի ընդհանուր քանակից մի փոքր կտոր պոկել: Այդ ընթացքում դուռը թակել են և ինքն այդ կտորը դրել է հեռուստացույցի տակդիրի տակ, իսկ մնացած մասը պահել •րպանում: Դուռը թակողը եղել է հյուրանոցի հարևան սենյակը վարձակալած համաերկրացին, որն առաջարկել է •նալ խանութ և ուտելիք •նել: Ինքը համաձայնվել և միասին •նացել են խանութ, իսկ վերադառնալու ճանապարհին, հյուրանոցի մոտ իրեն ձերբակալել են ոստիկանության աշխատակիցները և այդ երեք իրանցի քաղաքացիաների հետ միասին բերման են ենթարկել ոստիկանություն, որտեղ ինքը հայտնել է, որ այդ երեք անձինք կապ չունեն թմրամիջոցի հետ և նրանց կարող են բաց թողնել: Ըստ իրեն ինքը •նել է շուրջ 150 •րամ ափիոն տեսակի թմրամիջոց, սակայն ընդհանուր քաշը ավելի քիչ է եղել, բացի այդ տոպրակում եղել է նաև հաշիշ տեսակի թմրամիջոց: Ինքը օրական 20-ից 25 •րամ թմրամիջոց է օ•տա•ործել, բազմիցս ցանկացել է դադարեցնել թմրամիջոցներ օ•տա•ործելը, սակայն չի կարողացել դիմակայել և շարունակել է օ•տա•ործել: Հայաստան •ալով նույնպես ցանկացել է ձերբազատվել թմրամիջոցներ օ•տա•ործելուց, սակայն դա իրեն չի հաջողվել: Ճիշտ է Հայաստան •ալով ինքը հեռախոսակապ է հաստատել Դավուդ Գոլաբլիի հետ, սակայն վերջինս որևէ կապ չունի իր կողմից ձեռք բերված թմրամիջոցների հետ, Հայաստանի սահմանով Իրանից ապօրինի թմրամիջոցներ չի փոխադրել, նպատակ չի ունեցել որևէ մեկին թմրամիջոց իրացնել, իրեն որևէ մեկը որևէ հանձնարարություն չի տվել, ընդամենը ինքը Երևանում ձեռք է բերել խոշոր չափերի թմրամիջոց, որի համար իրեն մեղավոր է ճանաչում և պատրաստ է դրա համար պատիժ կրել (դատական նիստի արձանա•րություն):
Կատարած արարքի համար Դավուդ Դարիուշի Գոլաբլիին մեղադրանքներ են առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–266 հոդվածի 3–րդ մասի 2–րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 38–215 հոդվածի 2–րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 2–րդ մասի 2–րդ կետով:
Առաջադրված մեղադրանքներում ամբաստանյալ Դ.Գոլաբլին իրեն մեղավոր չճանաչեց և դատարանին հայտնեց, որ 1992թվականից բնակվում է Հայաստանում և զբաղվել է տարբեր բիզնեսներով, մասնավորապես բնակարանների առքուվաճառքով: 2007թվականին ինքը •նել է թվով երրորդ բնակարանը, որը պետք է վերանորո•եր և վաճառեր: Այդ ժամանակ պետք է տեղի ունենար իր պսակադրությունը, իսկ բնակարանի վերանորո•ման աշխատանքները դեռևս չէին ավարտվել: Այդ ընթացքում ընկերներից մեկից տեղեկացել է, որ իր հայրենիքում կա մի անձ` Հուսեին Կերչի, որն իր
ստեղծած նոր տեխնոլո•իայով, կատարում է հրաշալի վերանորո•ման աշխատանքներ: Ինքը կապնվել է Հ.Կերչիին և հրավիրել Հայաստան` վերանորո•ելու իր բնակարանը, սակայն նա մերժել է, պատճառաբանելով, որ ինքը ծանրաբեռնված է աշխատանքներով, աշխատողներ ունի և չի կարող թողնել •ալ Հայաստան: Այդ ժամանակ ինքը Հ.Կերչիին հայտնել է, որ եթե նրա կատարած վերանորո•ումը լինի այնպիսին ինչպիսին իրեն նկարա•րել են, ապա ինքը նրան Հայաստանում վերանորո•ման աշխատանքներով կապահովի, որպիսին պայմաններում նա համաձայնվել է: Այդ պայմանով նա եկել է Հայաստան, 5.000 ԱՄՆ դոլար •ումարով վերանորո•ել իր բնակարանը, որից հետո իր միջամտությամբ ևս մի քանի բնակարաններ է վերանորո•ել և վերադարձել ԻԻՀ: Որոշ ժամանակ հետո ինքը նույնպես մեկնել է Իրան և այնտեղ հանդիպել Հուսեին Կերչիին: Այդ ընթացքում իրենց փոխհարաբերությունները ամրապնդվել և վերածվել են ընկերության: Այնուհետև ինքը կրկին եկել է Հայաստան և ռեստորան բացել, որտեղ աշխատելու համար հրավիրել է ամերիկայում բնակվող իրանցի եր•իչների և սկսել է ավելի մեծ ծավալով •ործեր կատարել, այլևս բնակարանների առքուվաճառքով չի զբաղվել: Որոշակի ժամանակահատվածում ինքը պրոբլեմներ է ունեցել, որի համար դրամական միջոցներ են անհրաժեշտ եղել, ուստի որոշել է վերանորո•ել իր սեփական բնակարանները և դրանք վաճառել, որի կապակցությամբ 2010թվականին կրկին Հայաստան է հրավիրել Հուսեին Կերչիին: Վերջինս իր խնդրանքը չի մերժել և Հայաստան է եկել լուսահո•ի հոր հետ միասին: Միաժամանակ հաշվի առնելով այն, որ Ռաֆայելն ու Լիլիթն են իրեն սնունդ բերում մեկուսարան և հո•ում մնացած ծախսերը, ինքը Հ.Կերչիին պատվիրել է վերանորո•ել նաև նրանց բնակարանը, որի համար պարտավորվել է վճարել: Սահմանակետում առ•րավել են Հ.Կերչիի բերած ներկանյութերը: Այդ ընթացքում ինքը անընդհատ հեռախոսակապ է պահպանել հոր հետ, որին ինչ-որ հեռախոսահամար են տվել, որով պետք է ճշտվեր, թե ինչպես պետք է դրանք ետ ստանար մաքսատնից: Դրանից հետո Հուսեինի մոտ խնդիրներ են առաջացել` լոմկաներ, որի կապակցությամբ նա վերադարձել է Իրան: Այդ ընթացքում իր լուսահո•ի հայրը շուրջ մեկ ամիս մնալով Երևանում, չի կարողացել բնակարանը վարձակալության հանձնել, որի պատճառով նորից զան•ահարել է Հ.Կերչիին և կրկին համոզել նրան •ալ Հայաստան: 2010թվականի սեպտեմբերի 8-ին նա կրկին իր խնդրանքով եկել է Հայաստան: Սահմանը հատելուց հետո, տվյալ օրը ողջ ընթացքում ինքը հեռախոսակապի մեջ է եղել Հուսեինի հետ, քանի որ վերջինս հայերեն լեզվին չի տիրապետում: Հեռախոսով օ•նել է տաքսի վարձակալել, ճանապարհին հաց ուտել, ան•ամ օ•նել է Երևանում ՙՓեթակ՚ հյուրանոցում տեղավորվել: Օ•նությունը կայացել է նրա ցանկությունները թար•մանելով, քանի որ ինքը որոշակի տիրապետում է հայերեն բանավոր լեզվին: Օրվա երկրորդ կեսից հետո ինքը չի կարողացել կապնվել նրա հետ, իսկ մի քանի օր անց տեղեկացել է, որ Հուսեինը ձերբակալվել է: Հ.Կերչիի կողմից իր դրդմամբ թմրամիջոցներ ձեռք բերելու, փոխադրելու և իրեն փոխանցելու մասին մեղադրական վարկածն իրեն անհասկանալի է, քանի որ այդպիսի իրականություն չի եղել: Ինքն ընդհանրապես թմրամիջոցներ չի օ•տա•ործում: Իր ընտանիքի անդամները բոլորը բժիշկներ են, իսկ իր երկրում բժշկի ընտանիքի անդամին հարիր չէ թմրամիջոցներ օ•տա•ործել: Ինքը տեղյակ է եղել, որ Հ.Կերչին թմրամիջոցներ է օ•տա•ործում, սակայն լռել է և թույլ չի տվել նրա մոտ արտահայտվել այդ մասին: Քրեակատարողական հիմնարկում իրեն երբևէ որևէ իր չեն փոխանցել, այլ Հ.Կերչին իր համար Իրանից պետք է ոսպ և ընդեղեն բերեր, որն իրեն պետք է հանձնեին այլ անձինք, քանի որ քրեակատարողական հիմնարկ սննդամթերք բերող անձը պետք է տիրապետի հայերեն լեզվին: Հանձնուքը փոխանցելու համար փաստաթղթեր պետք է լրացվեր հայերեն լեզվով, այդ իսկ պատճառով Հուսեինը իր բերած ոսպը և ընդեղենը իրեն պետք է փոխանցեր ուրիշի միջոցով (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատաքննությամբ ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցները.
Վկա Ալվարդ Գրիշայի Մար•արյանը դատարանին հայտնեց, որ 2004թվականից աշխատում է Երևանի Արշակունյաց պողոտայի 17ա հասցեում •ործող ՙՓեթակ՚ հյուրանոցային համալիրում, որպես պատասխանատու հերթապահ: Ամբաստանյալներից ճանաչում է Հուսեին Կերչիին, որը 2010թվականի սեպտեմբերի 8-ին վարձակալել է թիվ. 43 սենյակը և ինքն անձամբ է նրան ուղեկցել նշված սենյակ: Նրա հետ եղել են ազ•ությամբ պարսիկ ևս երեք տղաներ, որոնք վարձակալել են թիվ. 42 սենյակը: Հ.Կերչիի կողմից հյուրանոցում տեղավորվելուց մի քանի ժամ անց, ոստիկանության աշխատակիցների ուղեկցմամբ նրան տարել են հյուրանոցից: Հաջորդ հերթափոխում` հանձնված թիվ. 43 սենյակում մաքրման աշխատանքներ իրականացնելու ժամանակ, սենյակում տեղադրված հեռուստացույցի տակդիրի տակից հայտնաբերել է բաց •ույնի պոլիէթիլենային փաթեթ, որում եղել է մու• շա•անակա•ույն զան•ված: Այդ մասին ինքն անմիջապես հայտնել է իր ղեկավարությանը, որոնք էլ նույն պահին տեղեկացրել են ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության աշխատակիցներին (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Ռաֆայել Սուրենի Սար•սյանը դատարանին հայտնեց, որ երկու ամբաստանյալներին էլ ճանաչում է, նրանց հետ որևէ թշնամություն չունի: Ամբաստանյալներից Դավուդ Գոլաբլիին ճանաչել է որպես իրենց բնակարանի վարձակալ, իսկ Հուսեին Կերչիին ճանաչել է, որպես նշված բնակարանի վերանորո•ման աշխատանքներ կատարողի: Ամբաստանյալ Դ.Գոլաբլին իր բնակարանը վարձակալել է շուրջ մեկ տարով, որի ժամանակ էլ ծանոթացել է երկուսի հետ: Ինքը նախկինում զբաղվել է պրոֆեսիոնալ ֆուտբոլով և •ործի բերումով 2006-2007թվականներին այցելել է Իրանի Իսլամական Հանրապետություն: Այնտեղից վերադառնալուց հետո է ծանոթացել Հ.Կերչիի հետ, այն էլ Դ.Գոլաբլիի միջոցով: Դրանից հետո, իր հետ կապ է պահպանել վերջինիս հայրը, որը զան•ահարել և հայտնել է, որ որդուն` Դ.Գոլաբլիին բռնել են, սակայն դեպքերի հան•ամանքներից տեղյակ չէ, քանի որ չի սիրում ուրիշի խնդիրներին խառնվել, ինչպես նաև չի սիրում, երբ իր խնդիրներին ուրիշներն են խառնվում: Ճիշտ է Հուսեին Կերչիին Իրանում մեկ ան•ամ է հանդիպել, սակայն նրա հետ ռեալ ծանոթացել է Հայաստանում, այն էլ իր բնակարանում վերանորո•ման աշխատանքներ կատարելու ընթացքում: Պարսկաստան վերադառնալուց հետո նրա հետ կապ չի ունեցել: Դրանից հետո` 2010թվականի ամռանը Հ.Կերչին զան•ահարել է իրեն և հայտնել, որ •ալիս է Հայաստան և կարող է վերանորո•ել իր բնակարանը, սակայն ինչ նպատակով է •ալիս, ինքը տեղեկություն չի ունեցել: Անձամբ ինքը Հ.Կերչիին Հայաստան չի հրավիրել: Որոշ ժամանակ հետո տեղեկացել է, որ Հ.Կերչիին նույնպես կալանավորել են (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Վահրամ Գրի•որի Հարությունյանը դատարանին հայտնեց, որ աշխատում է որպես անհատ ձեռներեց և տաքսի ավտոմեքենա է վարում: Ամբաստանյալներին ճանաչում է նշված •ործի շրջանակներում, քանի որ 2010թվականի սեպտեմբերի 8-ին ժամը 17-ի սահմաններում, երբ ինքը •տնվել է Երևանի Խանջյան փողոցում, իրեն են մոտեցել ոստիկանության աշխատակիցներ, խնդրել իրենց հետ •նալ ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչություն և որպես ընթերակա մասնակցել անձնական խուզարկության: Ինքը համաձայնվել և ոստիկանների հետ •նացել է վարչություն, որտեղ որպես ընթերակա ներկա է •տնվել Իրանի Իսլամական Հանրապետությունից ժամանած Հուսեին Ալի Ասղհար Կերչիի անձնական խուզարկությանը: Այդ ընթացքում նրա հետույքից հայտնաբերվել է կողքերից պատռված երկու պահպանակներ, որոնց մեջ եղել են թվով չորս հատ մու• շա•անակա•ույն •նդիկներ: Հայտնաբերվածի կապակցությամբ կազմվել է համապատասխան արձանա•րություն, որում ստորա•րել է նաև ինքը: Խոսակցության ժամանակ Հուսեին Կերչին հայտարարել է, որ այդ •նդիկները հանդիսանում են ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, այն պատկանում են իրեն և դա ինքն իր հետ բերել է
Իրանից (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Մանվել Ռոբերտի Երիցյանը դատարանին հայտնեց, որ աշխատում է ՙՀովհաննես՚ տաքսի ծառայությունում, որպես վարորդ: Ամբաստանյալներին ճանաչում է նշված •ործի բերումով: 2010թվականի սեպտեմբեր ամսին, ստույ• օրը չի հիշում, իր տաքսի ավտոմեքենայով երթևեկել է Երևանի Խանջյան փողոցով, երբ իրեն կան•նեցրել են ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության աշխատակիցները և խնդրել որպես ընթերակա մասնակցել ինչ-որ քաղաքացու անձնական խուզարկությանը: Ինքը համաձայնվել և նրանց հետ •նացել է վարչություն, որտեղ խուզարկել են ամբաստանյալ Հ.Կերչիին, որի մոտից հայտնաբերվել է հեռախոս, ծխախոտ և երկու հատ պատառոտված ապահովիչներ, որոնց մեջ եղել են չորս կտոր մու• շա•անակա•ույն զան•ված, իսկ Դ.Գոլաբլիի մոտ եղել է դրամապանակ, •ումար և հեռախոս: Հայտնաբերվածի կապակցությամբ կազմվել է համապատասխան արձանա•րություն, որում ստորա•րել է նաև ինքը: Հայտնաբերվածը կշռվել, փաթեթավորվել և կնիքվել է, սակայն ներկայումս չի հիշում, թե տվյալ պահին Հ.Կերչին ինչ է հայտարարել հայտնաբերվածի կապակցությամբ (դատական նիստի արձանա•րություն):
Պաշտպանության միջոց կիրառված, Մանվել Լյուդվի•ի Ֆռան•ուլյան կեղծանվամբ վկան դատարանին հայտնեց, որ ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկից ճանաչում է ամբաստանյալ Դավուդ Գոլաբլիին, որի հետ •տնվել է մոտ հարաբերությունների մեջ: Անձնական շփումների և հեռախոսակապի միջոցով Դ.Գոլաբլին իրեն հայտնել է, որ հանձնարարել է Իրանում բնակվող իր ընկերոջը` Հուսեին Կերչիին, պարսկաստանում ձեռք բերել մեծ քանակությամբ ափիոն տեսակի թմրամիջոց, մի քիչ էլ հաշիշ տեսակի թմրամիջոց` իր օ•տա•ործման համար, դրանք մաքսային հսկողությունից թաքցնելով տեղափոխել Հայաստանի Հանրապետություն և հետա•այում հանձնուքի տեսքով փոխանցել իրեն` քրեակատարողական հիմնարկում •տնվող իրանցի կալանավորներին վաճառելու համար: 2010թվականի սեպտեմբերի 8-ին ամբաստանյալ Դ.Գոլաբլին իրեն հեռախոսով տեղեկացրել է, որ ընկերը` Հուսեին Կերչին արդեն Հայաստանում է, իր հետ բերել է խնդրած թմրամիջոցի քանակները և նրա հետ անընդհատ •տնվում է հեռախոսակապի մեջ: Մոտ 2-3 օր անց, Դ.Գոլաբլիից տեղեկացել է, որ Հուսեին Կերչիին Երևանի ՙՓեթակ՚ հյուրանոցում բռնել են ոստիկանության աշխատակիցները և նրա մոտից առ•րավել թմրամիջոցի քանակները: վերջինս միաժամանակ հայտնել է, որ քրեակատարողական հիմնարկում կապնվել է նաև կալանավոր Հ.Կերչիի հետ և պահանջել ամբողջ մեղքը վերցնել իր վրա, իր մասին ոչինչ չհայտնել, հակառակ դեպքում երկուսն էլ ավելի ծանր հոդվածներով կդատվեն (դռնփակ դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատարանի կողմից հետազոտվեց դատաքիմիական փորձաքննության 08.09.2010թ. թիվ. 462Ք եզրակացությունն այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված 77,9 •րամ հաստատուն քաշով նյութը հանդիսանում է ափիոն տեսակի թմրամիջոց:
Դատարանի կողմից հետազոտվեց դատաքիմիական փորձաքննության 16.09.2010թ. թիվ. 469Ք եզրակացությունն այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված 48,4 •րամ հաստատուն քաշով նյութի երեք կտորները հանդիսանում են ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Փորձաքննությանը ներկայացված 14.3 •րամ քաշով նյութը հանդիսանում է հաշիշ տեսակի թմրամիջոց:
Դատարանի կողմից հետազոտվեց տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 17.09.2010թ. թիվ. 10-2417 եզրակացությունն այն մասին, որ Հուսեի Ալի Ասղհար Կերչիի մեզի փորձանմուշում հայտնաբերվել են ափիոնի և կանաբինոիդների խմբի թմրամիջոցների թմրալկալոիդների հետքեր:
Դատարանի կողմից հետազոտվեց դատաքիմիական փորձաքննության 21.10.2010թ. թիվ 544ք եզրակացությունն այն մասին, որ փորձաքննության ներկայացված Հուսեին Ալի Ասղհար Կերչիի մոտից հայտնաբերված և նրա կողմից վարձակալած ՙՓեթակ՚ հյուրանոցային համալիրի թիվ 43 սենյակից հայտնաբերված ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոցները իրենց արտաքին տեսքով, թմրաալկալոիդների տեսակներով և քանակներով, մոխրի տոկոսային պարունակություններով, ինչպես նաև հանքային քիմիական բաղադրությամբ միանման են, ուստի հնարավոր է, որ ունեն ընդհանուր ծա•ման աղբյուր:
Դատարանի կողմից հետազոտվեց դատանարկոլո•իական փորձաքննության 26.10.2010թ. թիվ. 296/10 եզրակացությունն այն մասին, որ Հուսեին Ալի Ասղհար Կերչին տառապում է ափիոնային թմրամոլությամբ, ուստի հարկադիր բուժման կարիք ունի, որի համար հակացուցումներ չկան:
Դատարանի կողմից հետազոտվեցին նաև ամբաստանյալ Հուսեին Կերչիին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչություն բերման ենթարկելու, նրան անձնական խուզարկության ենթարկելու և թմրամիջոցները հայտնաբերելու մասին արձանա•րությունները, վկա Ա.Մար•արյանի կողմից Երևանի Արշակունյաց պողոտայի 17ա հասցեում •տնվող ՙՓեթակ՚ հյուրանոցային համալիրի թիվ. 43 սենյակում շա•անակա•ույն զան•վածներ հայտնաբերելու և ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչություն ներկայացնելու մասին արձանա•րությունը, ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ •լխավոր վարչության 4-րդ վարչությունից ստացված Հ.Կերչիի կողմից ՀՀ սահման մուտք •ործելու վերաբերյալ •րությունը, ՀՀ ԿԱ Պետական եկամուտների կոմիտեի Սյունիքի տարածաշրջանային մաքսատան կողմից ուղարկված •րությունն այն մասին, որ Հ.Կերչիի անվամբ Մեղրու մաքսատանը որևէ /ներկանյութեր/ իրեր չկան, Հ.Կերչիի և Դ.Գոլաբլիի մոտից հայտնաբերված բջջային հեռախոսների զննության վերաբերյալ արձանա•րությամբ, Հ.Կերչիի և Դ.Գոլաբլիի կողմից շահա•ործվող բջջային հեռախոսահամարների ելքային և մուտքային հեռախոսազան•երի վերծանումների զննության արձանա•րությունը, համաձայն որի Հուսեին Կերչին իր կողմից օ•տա•ործվող /099/83–72–70 հեռախոսահամարով 2010թվականի սեպտեմբերի 8-ին ժամը 1437-ին զան•ահարել է Դավուդ Գոլաբլիի կողմից շահա•ործվող /098/28–79–50 հեռախոսահամարին, վերջինս իր կողմից շահա•ործվող հեռախոսահամարից 2010թվականի սեպտեմբերի 8-ին ժամը 1037-ից մինչև 1530-ն ընկած ժամանակահատվածում 11 ան•ամ զան•ահարել է Հ.Կերչիի մոտ •տնվող բջջային հեռախոսահամարին, որպիսին փաստը վկայում է ամբաստանյալ Գոլաբլիի կողմից տվյալ օրը Հ.Կերչիի Հայաստան •ալու մասին, նշված փաստաթղթերը որպես այլ ապացույց ճանաչելու մասին նախաքննական մարմնի 31.01.2011թվականի որոշումը, Հ.Կերչիի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 77.9 •րամ հաստատուն քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոցը, ՙՓեթակ՚ հյուրանոցային համալիրի թիվ. 43 սենյակում հայտնաբերված 48.4 •րամ հաստատուն քաշով ափիոն և 14.3 •րամ քաշով հաշիշ տեսակի թմրամիջոցները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին նախաքննական մարմնի 02.12.2010թվ. որոշումը, ամբաստանյալ Դավուդ Գոլաբլիի նկատմամբ Երևանի
Կենտրոն և Նորք-մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.07.2011թ. թիվ. ԵԿԴ/0102/01/10/ դատավճիռը, ինչպես նաև •ործում եղած այլ փաստացի տվյալները:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված բոլոր ապացույցները, դրանք համադրելով իրենց համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված, ապացույցների ձեռք բերման աղբյուրներն ստու•ելու միջոցով, •ործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, ինչպես նաև ներքին համոզմամբ, դատարանն ապացուցված համարեց ամբաստանյալներ Հուսեին Ալի Ասղհար Կերչիի և Դավուդ Դարիուշի Գոլաբլիի կատարած արարքները, •տավ, որ նախաքննական մարմնի կողմից դրանց տրվել են քրեաիրավական ճիշտ որակումներ և վերջիններս համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 3–րդ մասի 2–րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 215 հոդվածի 2–րդ մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 3–րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–266 հոդվածի 3–րդ մասի 2–րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 38–215 հոդվածի 2–րդ մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 2–րդ մասի 2–րդ կետով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներին:
Միաժամանակ դատարանը արժանահավատ չի համարում ամբաստանյալներ Հ.Կերչիի և Դ.Գոլաբլիի դատաքննության ընթացքում բերված պատճառաբանությունները և •տնում է, որ նման պատճառաբանություններով նրանք ցանկանում են խուսափել քրեական պատասխանատվությունից և պատժից, իսկ ամբաստանյալ Հ.Կերչին փորձում է պաշտպանության տակ վերցնել Դ.Գոլաբլիին և իրեն մասնակիորեն մեղավոր ճանաչելու պատրանք ստեղծելով, վերջինիս զերծ պահել առավել ծանր հանցա•ործությունների կատարման համար նախատեսված պատասխանատվությունից և պատժից:
Դատարանը անհիմն և պատճառաբանված չի •տնում նաև ամբաստանյալների պաշտպաններ Նեմո Մեհրաբյանի և Վարդան Գրի•որյանի միջնորդությունները` իրենց պաշտպանյալներին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 215 և 266 հոդվածներով անպարտ ճանաչելու և արդարացման դատավճիռ կայացնելու վերաբերյալ, քանի որ դատաքննությամբ ձեռք բերված ապացույցների համակցությունը հիմք է տալիս հաստատված և ապացուցված համարելու այն փաստական հան•ամանքները, որ ամբաստանյալ Դ.Գոլաբլիի ցուցումով և ձեռք բերված նախնական հանցավոր պայմանավորվածության համաձայն, ամբաստանյալ Հ.Կերչին իրացման նպատակով Իրանի Իսլամական Հանրապետությունում ապօրինի ձեռք է բերել առանձնապես խոշոր չափերի ափիոն և խոշոր չափերի հաշիշ տեսակի թմրամիջոցներ, դրանք մաքսային հսկողությունից թաքցնելով ներմուծել է Հայաստանի Հանրապետության տարածք, փոխադրել ք.Երևան և նպատակ է ունեցել հանձնուքի միջոցով փոխանցել ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում ար•ելանքի տակ •տնվող ամբաստանյալ Դ.Գոլաբլիին:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործությունների բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, հանցավորների անձն, այն որ ամբաստանյալ Հուսեին Կերչին նախկինում արատավորված և դատապարտված չի եղել, խնամքին որևէ անձ չունի, ամբաստանյալ Դավուդ Գոլաբլին նախկինում արատավորված և դատապարտված է եղել, ընդ որում նույնասեռ հանցա•ործության կատարման համար, հանցա•ործությունը կատարել է ար•ելանքի տակ •տնվելու ընթացքում, նախորդ դատավճռով նշանակված պատժից 30.08.2011թվականի դրությամբ կրել է 1 տարի 4 ամիս 7 օր և ունի 9 տարի 7 ամիս 23 օր ժամկետով ազատազրկման ձևով պատժի չկրած մաս, ամուսնացած է, խնամքին
ունի երեք անձ: Ամբաստանյալներ Հ.Կերչիի և Դ.Գոլաբլիի պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց: Ամբաստանյալ Հ.Կերչիի պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց: Որպես պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանք ամբաստանյալ Դ.Գոլաբլիի համար դատարանը համարում է հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը և հանցա•ործության մեջ նրա առանձնապես ակտիվ դերը:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ կետի համաձայն, պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները:
Քննարկելկով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Հ.Կերչիի նկատմամբ որպես կալանավորում կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ նախաքննական մարմնի կողմից ամբաստանյալ Դ.Գոլաբլիի նկատմամբ խափանման միջոց չկիրառելու կապակցությամբ, դատարանը •տնում է, որ վերջինիս խափանման միջոցի հարցին չպետք է անդրադառնալ:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց ճանաչված երկու պահպանակները, փորձաքննության կատարումից հետո մնացած առանձնապես խոշոր չափի` 120.35 •րամ ընդհանուր քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և խոշոր չափի` 14.25 •րամ հաշիշ տեսակի թմրամիջոցը պետք է ոչնչացնել, իսկ որպես այլ ապացույց ճանաչված ամբաստանյալ Հ.Կերչիին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչություն բերման ենթարկելու, անձնական խուզարկության ենթարկելու, ափիոնային զան•վածը ներկայացնելու մասին արձանա•րությունները, բջջային հեռախոսների ստացված հեռախոսահամարների վերծանումները զննելու մասին արձանա•րությունը, ամբաստանյալներ Հ.Կերչիին և Դ.Գոլաբլիին պատկանող բջջային հեռախոսները զննելու արձանա•րությունները, ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊԳՎ չորրորդ վարչությունից ստացված Հ.Կերչիի կողմից ՀՀ սահման մուտք •ործելու վերաբերյալ •րությունը, ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ-ի Սյունիքի տարածաշրջանային մաքսատան կողմից ուղարկված •րությունը պետք է թողնել քրեական •ործում:
Քննարկելով հանցանքների համակցությամբ պատիժ նշանակելու հարցը, դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 4-րդ կետի համաձայն, ամբաստանյալներ Հուսեին Ալի Ասղհար Կերչիի և Դավուդ Դարիուշի Գոլաբլիի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել պատիժները մասնակիորեն •ումարելու միջոցով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6-րդ կետի համաձայն, ամբաստանյալ Դ.Գոլաբլիի նկատմամբ նշանակվող պատժին պետք է մասնակիորեն •ումարել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.07.2011թ. թիվ. ԵԿԴ/0102/01/10/ դատավճռով նշանակված պատիժը, պատժի ժամկետին հաշվակցել նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը և պատժի սկիզբը հաշվարկել փաստացի ար•ելանքի տակ •տնվելու ժամկետից, այն է` 2010թվականի ապրիլի 23-ից:
Անդրառնալով ամբաստանյալ Հուսեին Ալի Ասղհար Կերչիի նկատմամբ բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց կիրառելու հարցին, դատարանը •տնում է, որ համաձայն դատանարկոլո•իական փորձաքննության 26.10.2010թ. թիվ. 296/10 եզրակացության, ամբաստանյալ Հ.Կերչին տառապում է ափիոնային թմրամոլությամբ,
ուստի ՀՀ քրեական օրենս•րքի 97 հոդվածի համաձայն, նրա նկատմամբ պետք է կիրառել բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց, այն է` հարկադիր բուժում թմրամոլությունից:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 369–373 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Հուսեին Ալի Ասղհար Կերչիին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 3–րդ մասի 2–րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 215 հոդվածի 2–րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 3–րդ մասով նախատեսված հանցանքներում: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 3–րդ մասի 2–րդ կետով դատապարտել ազատազրկման 8 տարի ժամկետով` անձնական •ույքի 30 տոկոսի բռնա•րավմամբ, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 215 հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտել ազատազրկման 5 տարի ժամկետով` մաքսանեն•ության առարկայի պարտադիր բռնա•րավմամբ, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման 3 տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 4-րդ կետի կիրառմամբ, նշանակված պատիժները մասնակիորեն •ումարելու միջոցով Հուսեին Ալի Ասղհար Կերչիի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 10 /տաս/ տարի ժամկետով` անձնական •ույքի 30 տոկոսի և մաքսանեն•ության առարկայիպարտադիր բռնա•րավմամբ, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման 3 տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 4-րդ կետի կիրառմամբ, նշանակված պատիժները մասնակիորեն •ումարելու միջոցով Հուսեին Ալի Ասղհար Կերչիի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 10 /տաս/ տարի ժամկետով` անձնական •ույքի 30 տոկոսի և մաքսանեն•ության առարկայի պարտադիր բռնա•րավմամբ, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում:
Հուսեին Ալի Ասղհար Կերչիի նկատմամբ որպես կալանավորում կիրառված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ և պատժի սկիզբը հաշվել 2010թվականի սեպտեմբերի 8-ից:
Հուսեին Ալի Ասղհար Կերչիի նկատմամբ ազատազրկման հետ մեկտեղ կիրառել բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց, այն է` հարկադիր բուժում թմրամոլությունից:
Դավուդ Դարիուշի Գոլաբլիին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–266 հոդվածի 3–րդ մասի 2–րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 38–215 հոդվածի 2–րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 2–րդ մասի 2–րդ կետով նախատեսված հանցանքներում: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–266 հոդվածի 3–րդ մասի 2–րդ կետով դատապարտվել ազատազրկման 8 տարի ժամկետով` անձնական •ույքի 30 տոկոսի բռնա•րավմամբ, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 38–215 հոդվածի 2–րդ մասով դատապարտել ազատազրկման 5 տարի ժամկետով` մաքսանեն•ության առարկայի պարտադիր բռնա•րավմամբ, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 2–րդ մասի 2–րդ կետով` ազատազրկման 1 տարի 8 ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 4-րդ կետի կիրառմամբ, նշանակված պատիժները մասնակիորեն •ումարելու միջոցով Դավուդ Դարիուշի Գոլաբլիի նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 11 տարի 6 ամիս ժամկետով` անձնական •ույքի 30 տոկոսի և մաքսանեն•ության առարկայի պարտադիր բռնա•րավմամբ: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6–րդ կետի համաձայն, նշանակված պատժին մասնակիորեն •ումարել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.07.2011թ. թիվ. ԵԿԴ/0102/01/10/ դատավճռով նշանակված պատժից 3 տարի ժամկետով ազատազրկումը և բռնա•րավումը, պատժի ժամկետին հաշվակցել առաջին դատավճռով նշանակված պատժի 1 տարի 4 ամիս 7 օր ազատազրկման ձևով կրած մասը և Դավուդ Դարիուշի Գոլաբլիի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 13 /տասներեք/ տարի 1 /մեկ/ ամիս 23 /քսաներեք/ օր ժամկետով` 2.000.000 ՀՀ դրամին համարժեք •ույքի, անձնական •ույքի 30 տոկոսի և մաքսանեն•ության առարկայի պարտադիր բռնա•րավմամբ, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում:
Դավուդ Դարիուշի Գոլաբլիի նկատմամբ պատժի սկիզբը հաշվել 2010թվականի ապրիլի 23-ից:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող պահպանակները, փորձաքննություն կատարելուց հետո մնացած առանձնապես խոշոր չափի` 120.35 •րամ ընդհանուր քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և խոշոր չափի` 14.25 •րամ քաշով հաշիշ տեսակի թմրամիջոցները ոչնչացնել, իսկ որպես այլ ապացույց ճանաչված ամբաստանյալ Հ.Կերչիին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչություն բերման ենթարկելու, անձնական խուզարկության ենթարկելու, ափիոնային զան•վածը ներկայացնելու մասին արձանա•րությունները, ստացված հեռախոսահամարների վերծանումները զննելու մասին արձանա•րությունը, ամբաստանյալներ Հ.Կերչիին և Դ.Գոլաբլիին պատկանող բջջային հեռախոսները զննելու արձանա•րությունները, ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊԳՎ չորրորդ վարչությունից ստացված Հ.Կերչիի կողմից ՀՀ սահման մուտք •ործելու վերաբերյալ •րությունը, ՀՀ ԱԿ ՊԵԿ-ի Սյունիքի տարածաշրջանային մաքսատան կողմից ուղարկված •րությունը թողնել քրեական •ործում:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա.