Հիմնական
Գործի համար:
ԵԷԴ/0025/01/11
Վիճակագրական տողի համար :
17.20
Պատասխանող
Բախտիկ Ստեփանյան Հրայրի
Բախտիկ Ստեփանյան
Դատավոր
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Վլադիմիր Գրիգորյան
Դատավոր
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Վլադիմիր Գրիգորյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2011-03-11 | 15:00 | 1 | |||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2011-03-23 | 10:30 | 1 |
Գործ թիվ ԵԷԴ/0025/01/11
2011թ.
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախագահող դատավոր Վլադիմիր Գրիգորյան
Քարտուղարությամբ Արմինե Արղամանյան
Մասնակցությամբ`
Մեղադրող Սարգիս Սարգսյան
Ամբաստանյալ Բախտիկ Ստեփանյան
Ամբաստանյալի պաշտպան Ալեքսանդր Սիրունյան
Տուժող Վիտյա Գրիգորյան
2011 թվականի մարտի 23-ին Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատական քննության կարգի կիրառմամբ քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի
Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանի ծնված 30.01.1983թ., ՀՀ Գեղարքունիքի մարզի Ծովազարդ գյուղում, ազգությունը հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ավարտել է ՀՀ ՊՆ Վ. Սարգսյանի անվան բարձրագույն ռազմական ինստիտուտը, ամուսնացած, խնամքին մեկ անչափահաս երեխա` ծնված 10.06.2010թ., նախկինում չդատված, բնակվում է Սյունիքի մարզ, ք. Ագարակ, Չարենցի փող. 18 շենք 12 բնակարան, ՀՀ ՊՆ 50869 զորամասի 1-ին մոտոհրաձգային գումարտակի հրամանատարի անձնակազմի հետ տարվող աշխատանքների գծով տեղակալ, զինվորական կոչումը` կապիտան, խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 375-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել։
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը։
Գործով ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանը հանդիսացել է պաշտոնատար անձ` դեպքի պահին զբաղեցնելով ՀՀ ՊՆ 54574 զորամասի 2-րդ գումարտակի 5-րդ վաշտի հրամանատարի պաշտոնը, ունի կապիտանի զինվորական կոչում։
2010 թվականի նոյեմբերի 23-ին նրա ղեկավարած զինվորական ստորաբաժանումը ժ.17-ի սահմաններում վերադարձել է զորամաս Նուբարաշենի ուսումնական հրաձգարանից։ Սահմանված կարգի համաձայն` զինվորները պարտավոր են եղել զենքերը հանձնել զինանոց։
Մտնելով վաշտ, ամբաստանյալ Բախտիկ Ստեփանյանը նկատել է, որ զինվորները կրակադաշտից վերադառնալուց հետո զենքերը զինանոց չեն հանձնել, ինչի կապակցությամբ զայրացել է զինծառայողների վրա և գնացել է իր աշխատասենյակ։ Նրա հետևից աշխատասենյակ է մտել նույն վաշտի ժամկետային զինծառայող, շարքային, գործով տուժող Վիտյա Գագիկի Գրիգորյանը և հրամանատարից` ամբաստանյալ Բախտիկ Ստեփանյանից ճաշարան գնալու թույլտվություն է խնդրել։ Այդ հանգամանքը հունից հանել է ամբաստանյալին, նա զայրացել է տուժողի վրա, ասելով, որ զենքերը դեռևս զինանոց չհանձնած, նա ցանկանում է ճաշարան գնալ և սպային ու հրամանատարին անհրաժեշտ ինքնատիրապետումը կորցնելով, ինչպես նաև` խախտելով զինվորական կանոնակարգի նորմերի պահանջները, դրսևորելով իշխանազանցություն, անձնական և այլ շահագրգռվածությունից ելնելով` ենթակա զինծառայողների նկատմամբ գերիշխանություն ձեռք բերելու և նրանց շրջանում վախի մթնոլորտ ստեղծելու, դրանով իսկ` զորանոցում անհրաժեշտ կարգուկանոն հաստատելու նպատակով, տվյալ պահին իր ձեռքում գտնվող հակագազով դիտավորությամբ մեկ անգամ հարվածել է շարքային Վիտյա Գրիգորյանի դեմքին, աջ հոնքի շրջանում, նրան պատճառելով թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով, դրանով իսկ ծառայությանը և տուժողի շահերին պատճառել էական վնաս։
Հարվածի հետևանքով տուժող Վիտյա Գրիգորյանին պատճառվել է աջ հոնքի ստորին եզրի կողմնային դրսային մակերեսի սալջարդ վերք։
Փաստի առթիվ ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 375-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է 90250911 քրեական գործը և նախաքննություն է կատարվել։
24.01.2011թ. որոշում է կայացվել Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 375-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին, որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին։
Մեղադրական եզրակացությունը հաստատվել է 15.02.2011թ.։
Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ 17.02.2011թ. ստացվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում։
2. Արագացված դատական քննություն։
Ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանը մինչ դատաքննությունն սկսելը միջնորդեց դատարանին` կիրառել դատական քննության արագացված կարգ, հայտարարելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, խորհրդակցելով պաշտպան Ա. Սիրունյանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատաքննություն իրականացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 375-րդ հոդվածի 1-ին մասով իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում։
Մեղադրող Ս. Սարգսյանը չառարկեց արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանի միջնորդության դեմ։
Ուսումնասիրելով քրեական գործի նյութերը, գտնելով, որ ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 375-րդ հոդվածի 1-ին մասով հիմնավորված է, ամբաստանյալի միջնորդությունը բխում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751, 3752-րդ հոդվածների պահանջներից, դատարանը բավարարել է ամբաստանյալի միջնորդությունը և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կարգով որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը։
Դատարանը արագացված կարգով իրականացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, հաշվի առնելով այն, որ առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանի մեղքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 375-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքը կատարելու մեջ հիմնավորված է, գտնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ նշված հոդվածի սանկցիայով պետք է քրեական պատիժ նշանակվի։
Պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը հաշվի է առնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Դրանք բնութագրելով ամբաստանյալի անձնավորության ու կատարված հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանը, հնարավորություն են տալիս անհատական մոտեցում ցուցաբերելով` որոշել նշանակվող պատժի տեսակն ու չափը և լուծել այն կրելու նպատակահարմարության հարցը։
Դատարանը գտնում է, որ կոնկրետ դեպքով ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանի նկատմամբ պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք առկա չէ։
Որպես մեղմացուցիչ հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում ամբաստանյալի անկեղծորեն զղջալը, տուժողի հետ հաշտվելը և տուժողի միջնորդությունը` իր հրամանատարի նկատմամբ մեղմ մոտենալու մասին, ինչպես նաև ամբաստանյալի խնամքին մանկահասակ` 10.06.2010թ. ծնված երեխա ունենալը, նախկինում դատվածություն չունենալը։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում քննարկելով հարցը, այն է` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանի նկատմամբ անհրաժեշտ է նշանակել այնպիսի պատիժ, որը բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներից, այն է` արդարադատության արդյունավետության շահերից և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքից, որն անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանք կատարելը կանխելու համար։
Գնահատելով վերոշարադրյալը, քրեական գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերելով, պատժի տեսակը և չափը որոշելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը լուծելիս դատարանը հանգում է այն հիմնավոր եզրակացության, որ ամբաստանյալի նկատմամբ որպես պատիժ պետք է նշանակվի ազատազրկում որոշակի ժամկետով։
Միաժամանակ հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանը ՀՀ Զինված ուժերի երիտասարդ կադրային սպա է` ավարտել է ՀՀ ՊՆ Վ. Սարգսյանի անվան բարձրագույն ռազմական ինստիտուտը, զինվորական հրամանատարության կողմից բնութագրվում է դրական, ունի կապիտանի սպայական կոչում, բարեխիղճ ծառայության համար նախկինում բազմիցս խրախուսվել է, դեպքից հետո ծառայողական առաջքաշմամբ նշանակվել է ՀՀ ՊՆ 50869 զորամասի մոտոհրաձգային գումարտակի հրամանատարի անձնակազմի հետ տարվող աշխատանքների գծով տեղակալի պաշտոնին։
Դատարանը միաժամանակ հաշվի է առնում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ մասի պահանջն այն մասին, որ արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակված պատիժը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցագործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից` ապա առավել մեղմ պատիժը։
Ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները և հանցանքի ծանրության աստիճանը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները հաշվի առնելով, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ուստի անհրաժեշտ է նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան։
ՀՀ քրեակատարողական օրենսգրքի 129-րդ և 130-րդ հոդվածի 3-րդ մասի հիմքով պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու դեպքում զինծառայող հանդիսացող դատապարտյալի նկատմամբ վերահսկողությունն իրականացնում է դատապարտյալի զորամասի հրամանատարությունը։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված և զորամասին ի պահ հանձնված հակագազը պետք է թողնել զորամասի ղեկավարության տնօրինությանը։
Տուժողի կողմից քաղհայց չներկայացնելու պատճառով նշված հարցը համարել լուծված։
Մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը անհրաժեշտ է ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանի խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ։
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41, 44, 357-358, 360, 365, 369-372, 3751, 3752, 3753, 376, 3761, 379-րդ, ՀՀ դատական օրենսգրքի 20-րդ հոդվածների պահանջներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 375-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ և նրա նկատմամբ քրեական պատիժ կիրառել` նրան դատապարտելով ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով։
Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 2 /երկու/ տարի ժամկետով, դատապարտյալի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարելով նրա զորամասի հրամանատարությանը։
Մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը, ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո զորամասին ի պահ հանձնված իրեղեն ապացույց հակագազը` թողնել զորամասի հրամանատարի տնօրինությանը։
Դատավարությանը մասնակցող անձանց կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկ ամսվա ընթացքում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Վ. Թ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
2011թ.
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախագահող դատավոր Վլադիմիր Գրիգորյան
Քարտուղարությամբ Արմինե Արղամանյան
Մասնակցությամբ`
Մեղադրող Սարգիս Սարգսյան
Ամբաստանյալ Բախտիկ Ստեփանյան
Ամբաստանյալի պաշտպան Ալեքսանդր Սիրունյան
Տուժող Վիտյա Գրիգորյան
2011 թվականի մարտի 23-ին Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատական քննության կարգի կիրառմամբ քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի
Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանի ծնված 30.01.1983թ., ՀՀ Գեղարքունիքի մարզի Ծովազարդ գյուղում, ազգությունը հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ավարտել է ՀՀ ՊՆ Վ. Սարգսյանի անվան բարձրագույն ռազմական ինստիտուտը, ամուսնացած, խնամքին մեկ անչափահաս երեխա` ծնված 10.06.2010թ., նախկինում չդատված, բնակվում է Սյունիքի մարզ, ք. Ագարակ, Չարենցի փող. 18 շենք 12 բնակարան, ՀՀ ՊՆ 50869 զորամասի 1-ին մոտոհրաձգային գումարտակի հրամանատարի անձնակազմի հետ տարվող աշխատանքների գծով տեղակալ, զինվորական կոչումը` կապիտան, խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 375-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել։
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը։
Գործով ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանը հանդիսացել է պաշտոնատար անձ` դեպքի պահին զբաղեցնելով ՀՀ ՊՆ 54574 զորամասի 2-րդ գումարտակի 5-րդ վաշտի հրամանատարի պաշտոնը, ունի կապիտանի զինվորական կոչում։
2010 թվականի նոյեմբերի 23-ին նրա ղեկավարած զինվորական ստորաբաժանումը ժ.17-ի սահմաններում վերադարձել է զորամաս Նուբարաշենի ուսումնական հրաձգարանից։ Սահմանված կարգի համաձայն` զինվորները պարտավոր են եղել զենքերը հանձնել զինանոց։
Մտնելով վաշտ, ամբաստանյալ Բախտիկ Ստեփանյանը նկատել է, որ զինվորները կրակադաշտից վերադառնալուց հետո զենքերը զինանոց չեն հանձնել, ինչի կապակցությամբ զայրացել է զինծառայողների վրա և գնացել է իր աշխատասենյակ։ Նրա հետևից աշխատասենյակ է մտել նույն վաշտի ժամկետային զինծառայող, շարքային, գործով տուժող Վիտյա Գագիկի Գրիգորյանը և հրամանատարից` ամբաստանյալ Բախտիկ Ստեփանյանից ճաշարան գնալու թույլտվություն է խնդրել։ Այդ հանգամանքը հունից հանել է ամբաստանյալին, նա զայրացել է տուժողի վրա, ասելով, որ զենքերը դեռևս զինանոց չհանձնած, նա ցանկանում է ճաշարան գնալ և սպային ու հրամանատարին անհրաժեշտ ինքնատիրապետումը կորցնելով, ինչպես նաև` խախտելով զինվորական կանոնակարգի նորմերի պահանջները, դրսևորելով իշխանազանցություն, անձնական և այլ շահագրգռվածությունից ելնելով` ենթակա զինծառայողների նկատմամբ գերիշխանություն ձեռք բերելու և նրանց շրջանում վախի մթնոլորտ ստեղծելու, դրանով իսկ` զորանոցում անհրաժեշտ կարգուկանոն հաստատելու նպատակով, տվյալ պահին իր ձեռքում գտնվող հակագազով դիտավորությամբ մեկ անգամ հարվածել է շարքային Վիտյա Գրիգորյանի դեմքին, աջ հոնքի շրջանում, նրան պատճառելով թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով, դրանով իսկ ծառայությանը և տուժողի շահերին պատճառել էական վնաս։
Հարվածի հետևանքով տուժող Վիտյա Գրիգորյանին պատճառվել է աջ հոնքի ստորին եզրի կողմնային դրսային մակերեսի սալջարդ վերք։
Փաստի առթիվ ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 375-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է 90250911 քրեական գործը և նախաքննություն է կատարվել։
24.01.2011թ. որոշում է կայացվել Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 375-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին, որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին։
Մեղադրական եզրակացությունը հաստատվել է 15.02.2011թ.։
Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ 17.02.2011թ. ստացվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում։
2. Արագացված դատական քննություն։
Ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանը մինչ դատաքննությունն սկսելը միջնորդեց դատարանին` կիրառել դատական քննության արագացված կարգ, հայտարարելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, խորհրդակցելով պաշտպան Ա. Սիրունյանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատաքննություն իրականացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 375-րդ հոդվածի 1-ին մասով իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում։
Մեղադրող Ս. Սարգսյանը չառարկեց արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանի միջնորդության դեմ։
Ուսումնասիրելով քրեական գործի նյութերը, գտնելով, որ ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 375-րդ հոդվածի 1-ին մասով հիմնավորված է, ամբաստանյալի միջնորդությունը բխում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751, 3752-րդ հոդվածների պահանջներից, դատարանը բավարարել է ամբաստանյալի միջնորդությունը և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կարգով որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը։
Դատարանը արագացված կարգով իրականացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, հաշվի առնելով այն, որ առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանի մեղքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 375-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքը կատարելու մեջ հիմնավորված է, գտնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ նշված հոդվածի սանկցիայով պետք է քրեական պատիժ նշանակվի։
Պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը հաշվի է առնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Դրանք բնութագրելով ամբաստանյալի անձնավորության ու կատարված հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանը, հնարավորություն են տալիս անհատական մոտեցում ցուցաբերելով` որոշել նշանակվող պատժի տեսակն ու չափը և լուծել այն կրելու նպատակահարմարության հարցը։
Դատարանը գտնում է, որ կոնկրետ դեպքով ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանի նկատմամբ պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք առկա չէ։
Որպես մեղմացուցիչ հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում ամբաստանյալի անկեղծորեն զղջալը, տուժողի հետ հաշտվելը և տուժողի միջնորդությունը` իր հրամանատարի նկատմամբ մեղմ մոտենալու մասին, ինչպես նաև ամբաստանյալի խնամքին մանկահասակ` 10.06.2010թ. ծնված երեխա ունենալը, նախկինում դատվածություն չունենալը։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում քննարկելով հարցը, այն է` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանի նկատմամբ անհրաժեշտ է նշանակել այնպիսի պատիժ, որը բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներից, այն է` արդարադատության արդյունավետության շահերից և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքից, որն անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանք կատարելը կանխելու համար։
Գնահատելով վերոշարադրյալը, քրեական գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերելով, պատժի տեսակը և չափը որոշելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը լուծելիս դատարանը հանգում է այն հիմնավոր եզրակացության, որ ամբաստանյալի նկատմամբ որպես պատիժ պետք է նշանակվի ազատազրկում որոշակի ժամկետով։
Միաժամանակ հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանը ՀՀ Զինված ուժերի երիտասարդ կադրային սպա է` ավարտել է ՀՀ ՊՆ Վ. Սարգսյանի անվան բարձրագույն ռազմական ինստիտուտը, զինվորական հրամանատարության կողմից բնութագրվում է դրական, ունի կապիտանի սպայական կոչում, բարեխիղճ ծառայության համար նախկինում բազմիցս խրախուսվել է, դեպքից հետո ծառայողական առաջքաշմամբ նշանակվել է ՀՀ ՊՆ 50869 զորամասի մոտոհրաձգային գումարտակի հրամանատարի անձնակազմի հետ տարվող աշխատանքների գծով տեղակալի պաշտոնին։
Դատարանը միաժամանակ հաշվի է առնում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ մասի պահանջն այն մասին, որ արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակված պատիժը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցագործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից` ապա առավել մեղմ պատիժը։
Ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները և հանցանքի ծանրության աստիճանը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները հաշվի առնելով, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ուստի անհրաժեշտ է նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան։
ՀՀ քրեակատարողական օրենսգրքի 129-րդ և 130-րդ հոդվածի 3-րդ մասի հիմքով պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու դեպքում զինծառայող հանդիսացող դատապարտյալի նկատմամբ վերահսկողությունն իրականացնում է դատապարտյալի զորամասի հրամանատարությունը։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված և զորամասին ի պահ հանձնված հակագազը պետք է թողնել զորամասի ղեկավարության տնօրինությանը։
Տուժողի կողմից քաղհայց չներկայացնելու պատճառով նշված հարցը համարել լուծված։
Մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը անհրաժեշտ է ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանի խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ։
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41, 44, 357-358, 360, 365, 369-372, 3751, 3752, 3753, 376, 3761, 379-րդ, ՀՀ դատական օրենսգրքի 20-րդ հոդվածների պահանջներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 375-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ և նրա նկատմամբ քրեական պատիժ կիրառել` նրան դատապարտելով ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով։
Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 2 /երկու/ տարի ժամկետով, դատապարտյալի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարելով նրա զորամասի հրամանատարությանը։
Մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը, ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո զորամասին ի պահ հանձնված իրեղեն ապացույց հակագազը` թողնել զորամասի հրամանատարի տնօրինությանը։
Դատավարությանը մասնակցող անձանց կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկ ամսվա ընթացքում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Վ. Թ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0025/01/11
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 17-02-2011 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0025/01/11 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Երևանի կայազորի զինվորական դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 90250911 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | հանդիսանալով պաշտոնատար անձ` ՀՀ ՊՆ 54574 զորամասի 2-րդ գումարտակի 5-րդ վաշտի հրամանատար, կոչումով կապիտան 23.11.2010թ. անձնական այլ շահագռգռվածությունից ելնելով ժամկետային զինծառայող, կոչումով շարքային Վ. Գրիգորյանի նկատմամբ բռնության գործադրմամբ կատարել է իշխանազանցություն: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Բախտիկ |
| Ազգանուն | Ստեփանյան |
| Հայրանուն | Հրայրի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 17.20 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 17-02-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Վլադիմիր |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 18-02-2011 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 18-02-2011 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 18-02-2011 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 11-03-2011 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Բախտիկ |
| Ազգանուն | Ստեփանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-03-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-03-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 23-03-2011 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Բախտիկ |
| Ազգանուն | Ստեփանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 23-03-2011 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել (ՀՀ քր. օր. 70 հոդ.) |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Գործ թիվ ԵԷԴ/0025/01/11 2011թ. Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ. Նախագահող դատավոր Վլադիմիր Գրիգորյան Քարտուղարությամբ Արմինե Արղամանյան Մասնակցությամբ` Մեղադրող Սարգիս Սարգսյան Ամբաստանյալ Բախտիկ Ստեփանյան Ամբաստանյալի պաշտպան Ալեքսանդր Սիրունյան Տուժող Վիտյա Գրիգորյան 2011 թվականի մարտի 23-ին Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատական քննության կարգի կիրառմամբ քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանի ծնված 30.01.1983թ., ՀՀ Գեղարքունիքի մարզի Ծովազարդ գյուղում, ազգությունը հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ավարտել է ՀՀ ՊՆ Վ. Սարգսյանի անվան բարձրագույն ռազմական ինստիտուտը, ամուսնացած, խնամքին մեկ անչափահաս երեխա` ծնված 10.06.2010թ., նախկինում չդատված, բնակվում է Սյունիքի մարզ, ք. Ագարակ, Չարենցի փող. 18 շենք 12 բնակարան, ՀՀ ՊՆ 50869 զորամասի 1-ին մոտոհրաձգային գումարտակի հրամանատարի անձնակազմի հետ տարվող աշխատանքների գծով տեղակալ, զինվորական կոչումը` կապիտան, խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 375-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել։ 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը։ Գործով ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանը հանդիսացել է պաշտոնատար անձ` դեպքի պահին զբաղեցնելով ՀՀ ՊՆ 54574 զորամասի 2-րդ գումարտակի 5-րդ վաշտի հրամանատարի պաշտոնը, ունի կապիտանի զինվորական կոչում։ 2010 թվականի նոյեմբերի 23-ին նրա ղեկավարած զինվորական ստորաբաժանումը ժ.17-ի սահմաններում վերադարձել է զորամաս Նուբարաշենի ուսումնական հրաձգարանից։ Սահմանված կարգի համաձայն` զինվորները պարտավոր են եղել զենքերը հանձնել զինանոց։ Մտնելով վաշտ, ամբաստանյալ Բախտիկ Ստեփանյանը նկատել է, որ զինվորները կրակադաշտից վերադառնալուց հետո զենքերը զինանոց չեն հանձնել, ինչի կապակցությամբ զայրացել է զինծառայողների վրա և գնացել է իր աշխատասենյակ։ Նրա հետևից աշխատասենյակ է մտել նույն վաշտի ժամկետային զինծառայող, շարքային, գործով տուժող Վիտյա Գագիկի Գրիգորյանը և հրամանատարից` ամբաստանյալ Բախտիկ Ստեփանյանից ճաշարան գնալու թույլտվություն է խնդրել։ Այդ հանգամանքը հունից հանել է ամբաստանյալին, նա զայրացել է տուժողի վրա, ասելով, որ զենքերը դեռևս զինանոց չհանձնած, նա ցանկանում է ճաշարան գնալ և սպային ու հրամանատարին անհրաժեշտ ինքնատիրապետումը կորցնելով, ինչպես նաև` խախտելով զինվորական կանոնակարգի նորմերի պահանջները, դրսևորելով իշխանազանցություն, անձնական և այլ շահագրգռվածությունից ելնելով` ենթակա զինծառայողների նկատմամբ գերիշխանություն ձեռք բերելու և նրանց շրջանում վախի մթնոլորտ ստեղծելու, դրանով իսկ` զորանոցում անհրաժեշտ կարգուկանոն հաստատելու նպատակով, տվյալ պահին իր ձեռքում գտնվող հակագազով դիտավորությամբ մեկ անգամ հարվածել է շարքային Վիտյա Գրիգորյանի դեմքին, աջ հոնքի շրջանում, նրան պատճառելով թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով, դրանով իսկ ծառայությանը և տուժողի շահերին պատճառել էական վնաս։ Հարվածի հետևանքով տուժող Վիտյա Գրիգորյանին պատճառվել է աջ հոնքի ստորին եզրի կողմնային դրսային մակերեսի սալջարդ վերք։ Փաստի առթիվ ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 375-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է 90250911 քրեական գործը և նախաքննություն է կատարվել։ 24.01.2011թ. որոշում է կայացվել Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 375-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին, որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին։ Մեղադրական եզրակացությունը հաստատվել է 15.02.2011թ.։ Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ 17.02.2011թ. ստացվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում։ 2. Արագացված դատական քննություն։ Ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանը մինչ դատաքննությունն սկսելը միջնորդեց դատարանին` կիրառել դատական քննության արագացված կարգ, հայտարարելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, խորհրդակցելով պաշտպան Ա. Սիրունյանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատաքննություն իրականացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 375-րդ հոդվածի 1-ին մասով իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում։ Մեղադրող Ս. Սարգսյանը չառարկեց արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանի միջնորդության դեմ։ Ուսումնասիրելով քրեական գործի նյութերը, գտնելով, որ ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 375-րդ հոդվածի 1-ին մասով հիմնավորված է, ամբաստանյալի միջնորդությունը բխում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751, 3752-րդ հոդվածների պահանջներից, դատարանը բավարարել է ամբաստանյալի միջնորդությունը և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կարգով որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։ 3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը։ Դատարանը արագացված կարգով իրականացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, հաշվի առնելով այն, որ առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանի մեղքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 375-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքը կատարելու մեջ հիմնավորված է, գտնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ նշված հոդվածի սանկցիայով պետք է քրեական պատիժ նշանակվի։ Պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը հաշվի է առնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Դրանք բնութագրելով ամբաստանյալի անձնավորության ու կատարված հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանը, հնարավորություն են տալիս անհատական մոտեցում ցուցաբերելով` որոշել նշանակվող պատժի տեսակն ու չափը և լուծել այն կրելու նպատակահարմարության հարցը։ Դատարանը գտնում է, որ կոնկրետ դեպքով ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանի նկատմամբ պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք առկա չէ։ Որպես մեղմացուցիչ հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում ամբաստանյալի անկեղծորեն զղջալը, տուժողի հետ հաշտվելը և տուժողի միջնորդությունը` իր հրամանատարի նկատմամբ մեղմ մոտենալու մասին, ինչպես նաև ամբաստանյալի խնամքին մանկահասակ` 10.06.2010թ. ծնված երեխա ունենալը, նախկինում դատվածություն չունենալը։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում քննարկելով հարցը, այն է` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանի նկատմամբ անհրաժեշտ է նշանակել այնպիսի պատիժ, որը բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներից, այն է` արդարադատության արդյունավետության շահերից և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքից, որն անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանք կատարելը կանխելու համար։ Գնահատելով վերոշարադրյալը, քրեական գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերելով, պատժի տեսակը և չափը որոշելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը լուծելիս դատարանը հանգում է այն հիմնավոր եզրակացության, որ ամբաստանյալի նկատմամբ որպես պատիժ պետք է նշանակվի ազատազրկում որոշակի ժամկետով։ Միաժամանակ հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանը ՀՀ Զինված ուժերի երիտասարդ կադրային սպա է` ավարտել է ՀՀ ՊՆ Վ. Սարգսյանի անվան բարձրագույն ռազմական ինստիտուտը, զինվորական հրամանատարության կողմից բնութագրվում է դրական, ունի կապիտանի սպայական կոչում, բարեխիղճ ծառայության համար նախկինում բազմիցս խրախուսվել է, դեպքից հետո ծառայողական առաջքաշմամբ նշանակվել է ՀՀ ՊՆ 50869 զորամասի մոտոհրաձգային գումարտակի հրամանատարի անձնակազմի հետ տարվող աշխատանքների գծով տեղակալի պաշտոնին։ Դատարանը միաժամանակ հաշվի է առնում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ մասի պահանջն այն մասին, որ արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակված պատիժը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցագործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից` ապա առավել մեղմ պատիժը։ Ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները և հանցանքի ծանրության աստիճանը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները հաշվի առնելով, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ուստի անհրաժեշտ է նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան։ ՀՀ քրեակատարողական օրենսգրքի 129-րդ և 130-րդ հոդվածի 3-րդ մասի հիմքով պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու դեպքում զինծառայող հանդիսացող դատապարտյալի նկատմամբ վերահսկողությունն իրականացնում է դատապարտյալի զորամասի հրամանատարությունը։ Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված և զորամասին ի պահ հանձնված հակագազը պետք է թողնել զորամասի ղեկավարության տնօրինությանը։ Տուժողի կողմից քաղհայց չներկայացնելու պատճառով նշված հարցը համարել լուծված։ Մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը անհրաժեշտ է ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանի խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ։ Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41, 44, 357-358, 360, 365, 369-372, 3751, 3752, 3753, 376, 3761, 379-րդ, ՀՀ դատական օրենսգրքի 20-րդ հոդվածների պահանջներով, դատարանը. Վ Ճ Ռ Ե Ց Ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 375-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ և նրա նկատմամբ քրեական պատիժ կիրառել` նրան դատապարտելով ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով։ Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 2 /երկու/ տարի ժամկետով, դատապարտյալի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարելով նրա զորամասի հրամանատարությանը։ Մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը, ամբաստանյալ Բախտիկ Հրայրի Ստեփանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ։ Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո զորամասին ի պահ հանձնված իրեղեն ապացույց հակագազը` թողնել զորամասի հրամանատարի տնօրինությանը։ Դատավարությանը մասնակցող անձանց կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկ ամսվա ընթացքում։ ԴԱՏԱՎՈՐ Վ. Թ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 23-03-2011 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 28-04-2011 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 03-05-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 136 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 06-05-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 136 |