Հիմնական
Գործի համար:
ԵԷԴ/0171/01/10
Վիճակագրական տողի համար :
1.9
Պատասխանող
Սարգիս Թովմասյան
Սարգիս Թովմասյան Անդրանիկի
Արտեմ Թովմասյան Էդուարդի
Սարգիս Արաբաջյան Պետրոսի
Սարգիս Արաբաջյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մասիս Ռեհանյան
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Արտուշ Գաբրիելյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Արթուր Պողոսյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մասիս Ռեհանյան
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Արտուշ Գաբրիելյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Արթուր Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2011-04-22 | 13:00 | 4 | |||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2011-01-19 | 12:30 | 3 | |||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2011-02-14 | 14:00 | 3 |
Գործ ԵԷԴ/0171/01/10
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ
Մասնակցությամբ`
ԴԱՏԱԽԱԶ` Պ.ԳՅՈՒԼՈՒՄՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Մ.ՂԱԶԱՐՅԱՆԻ
2011թ. ապրիլի 22-ին ք.Երևան
Դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով պաշտպան Մնացական Ղազարյանի վերաքննիչ բողոքն ամբաստանյալ Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 14-ի դատավճռի դեմ,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2010թ. սեպտեմբերի 10-ին, ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Էրեբունու քննչական բաժնում` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, հարուցվել է թիվ 12134910 քրեական գործը:
2010թ. նոյեմբերի 19-ին, նախաքննական մարմնի որոշմամբ Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նույն օրը միջնորդություն է հարուցվել Երևան քաղաքի էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի նկատմամբ` որպես խափանման միջոց կալանք կիրառելու մասին:
Երևան քաղաքի էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. նոյեմբերի 19-ի որոշմամբ մեղադրյալ Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, ընտրվել կալանավորումը:
2010թ դեկտեմբերի 01-ին, նախաքննական մարմնի որոշմամբ Արտեմ Էդուարդի Թովմասյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, նույն օրը քննիչի որոշմամբ Արտեմ Էդուարդի Թովմասյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2010թ դեկտեմբերի 09-ին, նախաքննական մարմնի որոշմամբ Սարգիս Պետրոսի Արաբաջյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, նույն օրը քննիչի Սարգիս Պետրոսի Արաբաջյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2010թ դեկտեմբերի 16-ին, նախաքննական մարմինը որոշում է կայացրել` Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի առողջությանը դիտավորությամբ թեթև մարմնական վնաս պատճառելու դեպքի առթիվ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չիրականացնել` բողոքի բացակայության հիմքով:
2010թ. դեկտեմբերի 28-ին, քրեական գործը` մեղադրական եզրակացությամբ, ուղարկվել է Երևան քաղաքի էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 14-ի դատավճռով, արագացված դատաքննության կարգի կիրառմամբ, ամբաստանյալ` Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման` 3/երեք/ տարի ժամկետով։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 17.11.2010թ.։
Սարգիս Թովմասյանի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Արտեմ Էդուարդի Թովմասյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտվել տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000/հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Արտեմ Թովմասյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Սարգիս Պետրոսի Արաբաջյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտվել տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000 /հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Սարգիս Արաբաջյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Քաղաքացիական հայցի հարցը համարվել է լուծված։
Նշված դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Սարգիս Թովմասյանի շահերի պաշտպան Մ.Ղազարյանը:
2. Գործի փաստական հանգամանքները
2010թ. սեպտեմբերի լույս 10-ի գիշերը, ժամը 0130-ի սահմաններում Արտեմ Թովմասյանի բջջային հեռախոսահամարին է զանգահարել վերջինիս հորեղբոր թոռ` գործով երրորդ ամբաստանյալ Սարգիս Թովմասյանը և հայտնել, որ գտնվում է Սարի Թաղ 5 շարքի, թիվ 5 տան դիմաց, ապա խնդրել է վերջինիս տաքսի ավտոմեքենայով գալ և իրեն տեղափոխել Նոր-Նորքի զանգվածում գտնվող իրենց տուն։ Մոտ 20 րոպե անց, երբ նշված վայրում Սարգիս Թովմասյանը նստել է Արտեմ Թովմասյանի վարած տաքսի ավտոմեքենան, վերջինս առաջարկել է նախ Սարի թաղի մի բնակչից գումար վերցնել, որից հետո շարունակել ճանապարհը, ինչին Սարգիս Թովմասյանը համաձայնվել է։
Ավտոմեքենան կայանելով Սարի թաղի 6 փողոցի խաչմերուկում, Արտեմ Թովմասյանը իջել և մոտեցել է Սարգիս Արաբաջյանին, իսկ Սարգիս Թովմասյանը մնացել է ավտոմեքենայի մեջ։ Քիչ հետո Սարգիս Արաբաջյանի և Արտեմ Թովմասյանի միջև տեղի է ունեցել փոխադարձ քաշքշուկ, որը վերածվել է ծեծկռտուքի և տևել է շուրջ 15 րոպե, որի ընթացքում հավաքված բազմության ներկայությամբ վերջիններս խուլիգանական բնույթի հայհոյանքներ են տվել միմյանց հասցեին ու բռնություն գործադրել, այն է` ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ են հասցրել միմյանց մարմնի տարբեր մասերին` իրենց այդ գործողություններով դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը և բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով հասարակության նկատմամբ։
Նշված վիճաբանությանը միջամտել է նաև Սարգիս Թովմասյանը և առաջացած քաշքշուկի ընթացքում հարված ստանալով վայր է ընկել, ընկած տեղից բարձրանալով, նկատել է իր առջև կանգնած Պետրոս Արաբաջյանին։ Ենթադրելով, որ վերջինս է իրեն հարվածել, այլ հարվածներ ստանալուց խուսափելու և վիճաբանությունը խափանելու նպատակով, տաբատի աջ գրպանից հանել է ծալովի դանակը, բացել այն և դիտավորությամբ հարվածել Պետրոս Արաբաջյանի որովայնի առաջային մակերեսին` վերջինիս առողջությանը պատճառելով կյանքին վտանգ սպառնացող ծանր վնաս, որից հետո Արտեմ Թովմասյանի հետ միասին դիմել են փախուստի։
3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Վերաքննիչ բողոքում ամբաստանյալ Սարգիս Թովմասյանի պաշտպան Մ.Ղազարյանը նշել է, որ իր պաշտպանյալի նկատմամբ նշանակվել է ոչ արդարացի, ակնհայտ խիստ պատիժ և հաշվի չի առնվել Սարգիս Թովմասյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները։
Առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալ Սարգիս Թովմասյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները թվարկելիս հաշվի չի առել մի շարք կարևոր և բացառիկ մեղմացուցիչ հանգամանքներ, որը հաշվի առնելու դեպքում հնարավոր էր նրա նկատմամբ կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ և 70-րդ հոդվածների կանոնները, ինչը և տվյալ քրեական գործի շրջանակներում ճիշտ կլիներ և արդարացի։
Իր պաշտպանյալ Սարգիս Թովմասյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և անձը բնութագրող հանգամանքների թվին են դասվում նաև այն, որ՝ Սարգիս Թովմասյանն ամուսնացած է, նորաստեղծ ընտանիքի հայր է, ընտանիքի միակ աշխատողն ու կերակրողն է, խնամքին են` 9 ամսական երեխան, կինը, ինչպես նաև ծեր, թոշակառու, վատառողջ տատիկը, որի խնամակալն իր պաշտպանյալն է, միակողմանի ծնողազուրկ է` մանուկ հասակից Սարգիս Թովմասյանը կորցրել է մորը, հայրը բնակվում է առանձին և տառապում է շաքարային դիաբեդով, ծառայել է ՀՀ զինված ուժերում, հանցանքը կատարել է տուժողի վարքագծի հակաօրինականության պայմաններում, որը քրեական գործի նյութերով հիմնավորվել է, և նույնիսկ տուժողի որդին դատապարտվել է խուլիգանություն կատարելու համար, ամբաստանյալ Սարգիս Թովմասյանը միջամտել և փորձել է բաժանել, հանգստացնել վիճաբանողներին, սակայն ակամա ինքն էլ է հայտնվել վիճաբանության հորձանուտում և հարված ստանալով` վայր ընկել, որից հետո բարձրանալով և տեսնելով տուժողին մտածել է, որ նա է իրեն հարվածել և դրանից ելնելով հարվածել է վերջինիս, մեղայականով ներկայացել է, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, աջակցել է հանցագործությունը բացահայտելուն, հանցագործության մյուս մասնակիցներին մերկացնելուն, հանցագործությունից անմիջապես հետո տուժողին օգնություն է ցույց տվել՝ հոգացել` նրա բուժման ծախսերը, տուժողը հաշտվել է նրա հետ և որևէ պարտք ու պահանջ չի ներկայացրել։
Վերը նշված մեղմացնող հանգամանքները դատարանի կողմից անտեսվել են, որոնց գնահատելը, սակայն կարևոր են և նշված բազմաթիվ մեղմացնող հանգամանքների համակցությունը, Սարգսի Թովմասյանի վարքագծի և այլ հանգամանքների հետ կապված բացառիկ հանգամանքները էականորեն նվազեցնում են հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և հնարավորություն են տալիս ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ նշանակել, քան նախատեսված է այդ հոդվածով։
Միաժամանակ, վերը նշվածի հիման վրա դատապարտյալ Սարգիս Թովմասյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու և նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառել։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376-րդ հոդվածով, խնդրել է բեկանել Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011թ. փետրվարի 14-ի ԵԷԴ/0171/01/10 գործով դատավճիռը և Սարգիս Թովմասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ նշանակել՝ ազատազրկում 1 տարի ժամկետով, քան նախատեսված է այդ հոդվածով։ Միաժամանակ, դատապարտելով 1 տարի ազատազրկման Սարգիս Թովմասյանի պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան։
4 .Վերաքննիչ բողոքի դեմ բերված պատասխանը.
Պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի դեմ առարկեց գործով մասնակցող դատախազ Պ.Գյուլումյանը` նշելով, որ գտնում է պաշտպանի բողոքն անհիմն է, քանի որ ամբաստանյալ Սարգիս Թովմասյանի նկատմամբ ընդհանուր իրավասության դատարանը հետազոտել և գնահատել է նշված մեղմացնող հանգամանքները և նշանակել արդարացի պատիժ, որը որոշվել է նրա կողմից կատարված հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, ինչպես նաև վերջինիս անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներով։
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 382-րդ հոդվածի 1-ին մասով գտնում է, որ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010թ. փետրվարի 14-ի դատավճիռն օրինական է և հիմնավորված, այն բեկանելու հիմքեր չկան։
5. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
Քննելով վերաքննիչ բողոքը նշված հիմքերի սահմաններում, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ Երևան քաղաքի էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 14-ի դատական ակտը պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Անհիմն է վերաքննիչ բողոքում նշված այն հանգամանքը, որ Սարգիս Թովմասյանի նկատմամբ նշանակվել է խիստ պատիժ, խնդրել է հաշվի առնել իր պաշտպանյալի անձը բնութագրող տվյալները և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակելիս ղեկավարվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածով:
Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի 1-ին մասի` հանցանքի շարժառիթների ու նպատակների, հանցավորի դերի, հանցանքը կատարելիս ու դրանից հետո նրա վարքագծի և այլ հանգամանքների հետ կապված բացառիկ հանգամանքների առկայության դեպքում, որոնք էականորեն նվազեցնում են հանցանքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև խմբակային հանցագործության մասնակցի կողմից խմբի կատարած հանցանքը բացահայտելուն ակտիվորեն աջակցելու դեպքում, կարող է նշանակվել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ, քան նախատեսված է այդ հոդվածով, կամ չկիրառել որպես պարտադիր նախատեսված լրացուցիչ պատիժ:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` բացառիկ կարող են ճանաչվել ինչպես առանձին մեղմացնող հանգամանքներ, այնպես էլ այդ հանգամանքների համակցությունը:
Համաձայն նշվածի` օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու համար, պետք է հիմք հանդիսանան այնպիսի բացառիկ հանգամանքները, որոնք էականորեն նվազեցնում են հանցանքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը սահմանում է. եթե դատարանը կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելիս, հանգում է այն եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին: Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Նշված հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում, դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության ստիճանով և բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է: Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հանգամանքները: Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու:
Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն գոյություն ունեցող տվյալների օբյեկտիվ վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին:
Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս, իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի` սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածների համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի, համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար: Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Ինչպես երևում է ընդհանուր իրավասության դատարանն ամբաստանյալ Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել ինչպես կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանն ու գործի կոնկրետ հանգամանքները, այնպես էլ նրա անձը, որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող, ինչպես նաև անձը բնութագրող հանգամանք է համարել այն, որ վերջինս երիտասարդ է, խնամքին է մինչև տասնչորս տարեկան մեկ երեխա, բնութագրվում է դրական, նախկինում արատավորված չի եղել, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը, ինչպես նաև ամբաստանյալի պատիժը և պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և նրա նկատմամբ նշանակել է համաչափ պատիժ:
Պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի առկայության պայմանում, քննության առնելով ամբաստանյալ Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը հաշվի է առել վերջինիս կատարած հանցագործության բնույթը և հասարակական վտանգավորության աստիճանը, դատական ակտում շարադրված ամբաստանյալի անձը բնութագրող ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, հանգել է ճիշտ հետևության և նրա նկատմամբ` նշանակել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայի սահմաններում, նվազագույն պատիժ` ազատազրկում 3/երեք/ տարի ժամկետով:
Վերը նշված հանգամանքների վերլուծությամբ վերաքննիչ դատարանն ամբաստանյալ Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի նկատմամբ նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու համար որևէ բացառիկ հանգամանք չի ճանաչում, ինչպես նաև արձանագրում է, որ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, և նման պայմաններում հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր չէ առանց պատիժը կրելու, հետևաբար դատական ակտը բեկանելու հիմքեր չի արձանագրում:
ՀՀ Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատական ակտն ամբաստանյալ` Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի նկատմամբ հիմնավորված է, օրինական, հետևաբար վերաքննիչ բողոքում նշված պատճառաբանությունները հիմք չեն կարող հանդիսանալ այն բեկանելու, ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված պատիժը մեղմացնելու համար:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը` ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 23-րդ, 390-րդ, 393-394-րդ, 402-րդ հոդվածներով,
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 14-ի դատավճիռը թողնել անփոփոխ, իսկ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ
Մասնակցությամբ`
ԴԱՏԱԽԱԶ` Պ.ԳՅՈՒԼՈՒՄՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Մ.ՂԱԶԱՐՅԱՆԻ
2011թ. ապրիլի 22-ին ք.Երևան
Դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով պաշտպան Մնացական Ղազարյանի վերաքննիչ բողոքն ամբաստանյալ Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 14-ի դատավճռի դեմ,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2010թ. սեպտեմբերի 10-ին, ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Էրեբունու քննչական բաժնում` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, հարուցվել է թիվ 12134910 քրեական գործը:
2010թ. նոյեմբերի 19-ին, նախաքննական մարմնի որոշմամբ Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նույն օրը միջնորդություն է հարուցվել Երևան քաղաքի էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի նկատմամբ` որպես խափանման միջոց կալանք կիրառելու մասին:
Երևան քաղաքի էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. նոյեմբերի 19-ի որոշմամբ մեղադրյալ Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, ընտրվել կալանավորումը:
2010թ դեկտեմբերի 01-ին, նախաքննական մարմնի որոշմամբ Արտեմ Էդուարդի Թովմասյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, նույն օրը քննիչի որոշմամբ Արտեմ Էդուարդի Թովմասյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2010թ դեկտեմբերի 09-ին, նախաքննական մարմնի որոշմամբ Սարգիս Պետրոսի Արաբաջյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, նույն օրը քննիչի Սարգիս Պետրոսի Արաբաջյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2010թ դեկտեմբերի 16-ին, նախաքննական մարմինը որոշում է կայացրել` Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի առողջությանը դիտավորությամբ թեթև մարմնական վնաս պատճառելու դեպքի առթիվ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չիրականացնել` բողոքի բացակայության հիմքով:
2010թ. դեկտեմբերի 28-ին, քրեական գործը` մեղադրական եզրակացությամբ, ուղարկվել է Երևան քաղաքի էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 14-ի դատավճռով, արագացված դատաքննության կարգի կիրառմամբ, ամբաստանյալ` Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման` 3/երեք/ տարի ժամկետով։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 17.11.2010թ.։
Սարգիս Թովմասյանի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Արտեմ Էդուարդի Թովմասյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտվել տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000/հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Արտեմ Թովմասյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Սարգիս Պետրոսի Արաբաջյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտվել տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000 /հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Սարգիս Արաբաջյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Քաղաքացիական հայցի հարցը համարվել է լուծված։
Նշված դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Սարգիս Թովմասյանի շահերի պաշտպան Մ.Ղազարյանը:
2. Գործի փաստական հանգամանքները
2010թ. սեպտեմբերի լույս 10-ի գիշերը, ժամը 0130-ի սահմաններում Արտեմ Թովմասյանի բջջային հեռախոսահամարին է զանգահարել վերջինիս հորեղբոր թոռ` գործով երրորդ ամբաստանյալ Սարգիս Թովմասյանը և հայտնել, որ գտնվում է Սարի Թաղ 5 շարքի, թիվ 5 տան դիմաց, ապա խնդրել է վերջինիս տաքսի ավտոմեքենայով գալ և իրեն տեղափոխել Նոր-Նորքի զանգվածում գտնվող իրենց տուն։ Մոտ 20 րոպե անց, երբ նշված վայրում Սարգիս Թովմասյանը նստել է Արտեմ Թովմասյանի վարած տաքսի ավտոմեքենան, վերջինս առաջարկել է նախ Սարի թաղի մի բնակչից գումար վերցնել, որից հետո շարունակել ճանապարհը, ինչին Սարգիս Թովմասյանը համաձայնվել է։
Ավտոմեքենան կայանելով Սարի թաղի 6 փողոցի խաչմերուկում, Արտեմ Թովմասյանը իջել և մոտեցել է Սարգիս Արաբաջյանին, իսկ Սարգիս Թովմասյանը մնացել է ավտոմեքենայի մեջ։ Քիչ հետո Սարգիս Արաբաջյանի և Արտեմ Թովմասյանի միջև տեղի է ունեցել փոխադարձ քաշքշուկ, որը վերածվել է ծեծկռտուքի և տևել է շուրջ 15 րոպե, որի ընթացքում հավաքված բազմության ներկայությամբ վերջիններս խուլիգանական բնույթի հայհոյանքներ են տվել միմյանց հասցեին ու բռնություն գործադրել, այն է` ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ են հասցրել միմյանց մարմնի տարբեր մասերին` իրենց այդ գործողություններով դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը և բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով հասարակության նկատմամբ։
Նշված վիճաբանությանը միջամտել է նաև Սարգիս Թովմասյանը և առաջացած քաշքշուկի ընթացքում հարված ստանալով վայր է ընկել, ընկած տեղից բարձրանալով, նկատել է իր առջև կանգնած Պետրոս Արաբաջյանին։ Ենթադրելով, որ վերջինս է իրեն հարվածել, այլ հարվածներ ստանալուց խուսափելու և վիճաբանությունը խափանելու նպատակով, տաբատի աջ գրպանից հանել է ծալովի դանակը, բացել այն և դիտավորությամբ հարվածել Պետրոս Արաբաջյանի որովայնի առաջային մակերեսին` վերջինիս առողջությանը պատճառելով կյանքին վտանգ սպառնացող ծանր վնաս, որից հետո Արտեմ Թովմասյանի հետ միասին դիմել են փախուստի։
3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Վերաքննիչ բողոքում ամբաստանյալ Սարգիս Թովմասյանի պաշտպան Մ.Ղազարյանը նշել է, որ իր պաշտպանյալի նկատմամբ նշանակվել է ոչ արդարացի, ակնհայտ խիստ պատիժ և հաշվի չի առնվել Սարգիս Թովմասյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները։
Առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալ Սարգիս Թովմասյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները թվարկելիս հաշվի չի առել մի շարք կարևոր և բացառիկ մեղմացուցիչ հանգամանքներ, որը հաշվի առնելու դեպքում հնարավոր էր նրա նկատմամբ կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ և 70-րդ հոդվածների կանոնները, ինչը և տվյալ քրեական գործի շրջանակներում ճիշտ կլիներ և արդարացի։
Իր պաշտպանյալ Սարգիս Թովմասյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և անձը բնութագրող հանգամանքների թվին են դասվում նաև այն, որ՝ Սարգիս Թովմասյանն ամուսնացած է, նորաստեղծ ընտանիքի հայր է, ընտանիքի միակ աշխատողն ու կերակրողն է, խնամքին են` 9 ամսական երեխան, կինը, ինչպես նաև ծեր, թոշակառու, վատառողջ տատիկը, որի խնամակալն իր պաշտպանյալն է, միակողմանի ծնողազուրկ է` մանուկ հասակից Սարգիս Թովմասյանը կորցրել է մորը, հայրը բնակվում է առանձին և տառապում է շաքարային դիաբեդով, ծառայել է ՀՀ զինված ուժերում, հանցանքը կատարել է տուժողի վարքագծի հակաօրինականության պայմաններում, որը քրեական գործի նյութերով հիմնավորվել է, և նույնիսկ տուժողի որդին դատապարտվել է խուլիգանություն կատարելու համար, ամբաստանյալ Սարգիս Թովմասյանը միջամտել և փորձել է բաժանել, հանգստացնել վիճաբանողներին, սակայն ակամա ինքն էլ է հայտնվել վիճաբանության հորձանուտում և հարված ստանալով` վայր ընկել, որից հետո բարձրանալով և տեսնելով տուժողին մտածել է, որ նա է իրեն հարվածել և դրանից ելնելով հարվածել է վերջինիս, մեղայականով ներկայացել է, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, աջակցել է հանցագործությունը բացահայտելուն, հանցագործության մյուս մասնակիցներին մերկացնելուն, հանցագործությունից անմիջապես հետո տուժողին օգնություն է ցույց տվել՝ հոգացել` նրա բուժման ծախսերը, տուժողը հաշտվել է նրա հետ և որևէ պարտք ու պահանջ չի ներկայացրել։
Վերը նշված մեղմացնող հանգամանքները դատարանի կողմից անտեսվել են, որոնց գնահատելը, սակայն կարևոր են և նշված բազմաթիվ մեղմացնող հանգամանքների համակցությունը, Սարգսի Թովմասյանի վարքագծի և այլ հանգամանքների հետ կապված բացառիկ հանգամանքները էականորեն նվազեցնում են հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և հնարավորություն են տալիս ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ նշանակել, քան նախատեսված է այդ հոդվածով։
Միաժամանակ, վերը նշվածի հիման վրա դատապարտյալ Սարգիս Թովմասյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու և նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառել։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376-րդ հոդվածով, խնդրել է բեկանել Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011թ. փետրվարի 14-ի ԵԷԴ/0171/01/10 գործով դատավճիռը և Սարգիս Թովմասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ նշանակել՝ ազատազրկում 1 տարի ժամկետով, քան նախատեսված է այդ հոդվածով։ Միաժամանակ, դատապարտելով 1 տարի ազատազրկման Սարգիս Թովմասյանի պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան։
4 .Վերաքննիչ բողոքի դեմ բերված պատասխանը.
Պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի դեմ առարկեց գործով մասնակցող դատախազ Պ.Գյուլումյանը` նշելով, որ գտնում է պաշտպանի բողոքն անհիմն է, քանի որ ամբաստանյալ Սարգիս Թովմասյանի նկատմամբ ընդհանուր իրավասության դատարանը հետազոտել և գնահատել է նշված մեղմացնող հանգամանքները և նշանակել արդարացի պատիժ, որը որոշվել է նրա կողմից կատարված հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, ինչպես նաև վերջինիս անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներով։
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 382-րդ հոդվածի 1-ին մասով գտնում է, որ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010թ. փետրվարի 14-ի դատավճիռն օրինական է և հիմնավորված, այն բեկանելու հիմքեր չկան։
5. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
Քննելով վերաքննիչ բողոքը նշված հիմքերի սահմաններում, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ Երևան քաղաքի էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 14-ի դատական ակտը պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Անհիմն է վերաքննիչ բողոքում նշված այն հանգամանքը, որ Սարգիս Թովմասյանի նկատմամբ նշանակվել է խիստ պատիժ, խնդրել է հաշվի առնել իր պաշտպանյալի անձը բնութագրող տվյալները և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակելիս ղեկավարվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածով:
Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի 1-ին մասի` հանցանքի շարժառիթների ու նպատակների, հանցավորի դերի, հանցանքը կատարելիս ու դրանից հետո նրա վարքագծի և այլ հանգամանքների հետ կապված բացառիկ հանգամանքների առկայության դեպքում, որոնք էականորեն նվազեցնում են հանցանքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև խմբակային հանցագործության մասնակցի կողմից խմբի կատարած հանցանքը բացահայտելուն ակտիվորեն աջակցելու դեպքում, կարող է նշանակվել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ, քան նախատեսված է այդ հոդվածով, կամ չկիրառել որպես պարտադիր նախատեսված լրացուցիչ պատիժ:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` բացառիկ կարող են ճանաչվել ինչպես առանձին մեղմացնող հանգամանքներ, այնպես էլ այդ հանգամանքների համակցությունը:
Համաձայն նշվածի` օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու համար, պետք է հիմք հանդիսանան այնպիսի բացառիկ հանգամանքները, որոնք էականորեն նվազեցնում են հանցանքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը սահմանում է. եթե դատարանը կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելիս, հանգում է այն եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին: Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Նշված հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում, դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության ստիճանով և բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է: Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հանգամանքները: Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու:
Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն գոյություն ունեցող տվյալների օբյեկտիվ վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին:
Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս, իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի` սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածների համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի, համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար: Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Ինչպես երևում է ընդհանուր իրավասության դատարանն ամբաստանյալ Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել ինչպես կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանն ու գործի կոնկրետ հանգամանքները, այնպես էլ նրա անձը, որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող, ինչպես նաև անձը բնութագրող հանգամանք է համարել այն, որ վերջինս երիտասարդ է, խնամքին է մինչև տասնչորս տարեկան մեկ երեխա, բնութագրվում է դրական, նախկինում արատավորված չի եղել, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը, ինչպես նաև ամբաստանյալի պատիժը և պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և նրա նկատմամբ նշանակել է համաչափ պատիժ:
Պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի առկայության պայմանում, քննության առնելով ամբաստանյալ Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը հաշվի է առել վերջինիս կատարած հանցագործության բնույթը և հասարակական վտանգավորության աստիճանը, դատական ակտում շարադրված ամբաստանյալի անձը բնութագրող ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, հանգել է ճիշտ հետևության և նրա նկատմամբ` նշանակել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայի սահմաններում, նվազագույն պատիժ` ազատազրկում 3/երեք/ տարի ժամկետով:
Վերը նշված հանգամանքների վերլուծությամբ վերաքննիչ դատարանն ամբաստանյալ Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի նկատմամբ նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու համար որևէ բացառիկ հանգամանք չի ճանաչում, ինչպես նաև արձանագրում է, որ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, և նման պայմաններում հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր չէ առանց պատիժը կրելու, հետևաբար դատական ակտը բեկանելու հիմքեր չի արձանագրում:
ՀՀ Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատական ակտն ամբաստանյալ` Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի նկատմամբ հիմնավորված է, օրինական, հետևաբար վերաքննիչ բողոքում նշված պատճառաբանությունները հիմք չեն կարող հանդիսանալ այն բեկանելու, ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված պատիժը մեղմացնելու համար:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը` ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 23-րդ, 390-րդ, 393-394-րդ, 402-րդ հոդվածներով,
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 14-ի դատավճիռը թողնել անփոփոխ, իսկ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ
ԵԷԴ/0171/01/10
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈւԹՅԱՄԲ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐՈւԹՅԱՄԲ` Լ. ՄԻՐԶՈՅԱՆ
Մասնակցությամբ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Պ. ԳՅՈւԼՈւՄՅԱՆ
ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ` Մ. ՂԱԶԱՐՅԱՆ
Ա. ՈւՄՐՇԱՏՅԱՆ
2011թ. փետրվարի 14-ին դատարանում
Դռնբաց դատական նիստում դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
1. Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի, ծնված 15.06.1988թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, 8-ամյա կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մեկ անչափահաս երեխա, չի աշխատել, նախկինում չդատված, բնակվել է ք.Երևան Նոր-Նորք Լվովյան 19 շենք, 75 բնակարանում։
Մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 112 հոդվածի 1-ին մասով։
Սույն գործով կալանքի տակ է 17.11.2010թ.։
2. Արտեմ Էդուարդի Թովմասյանի, ծնված 01.05.1974թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, 8-ամյա կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երեք անչափահաս երեխաներ, չի աշխատում, նախկինում չդատված, բնակվում է ք.Երևան Սարի թաղ 5 շարք, 5 տանը։
Մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 2-րդ մասով։
Սույն գործով կալանքի տակ չի եղել։
3. Սարգիս Պետրոսի Արաբաջյանի, ծնված 06.08.1988թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, աշխատում է որպես վարորդ, նախկինում չդատված, բնակվում է ք.Երևան Սարի թաղ 6 փողոց, 29 տանը։
Մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 2-րդ մասով։
Սույն գործով կալանքի տակ չի եղել։
Դատաքննությամբ և գործի տվյալներով պարզվեց հետևյալը.
Ամբաստանյալ Արտեմ Թովմասյանը շուրջ 10 տարի զբաղվել է կոշիկի մանրածախ առևտրով, իսկ 2010թ. օգոստոսի սկզբներից աշխատել է «Օտ Ի Դո» տաքսի ծառայությունում որպես վարորդ, որտեղ էլ ծանոթացել է մյուս ամբաստանյալ Սարգիս Արաբաջյանի հետ։
2010թ. օգոստոսի 20-ից 25-ն ընկած ժամանակահատվածում Ս. Արաբաջյանը Ա. Թովմասյանից գնել է 13.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ մեկ զույգ տղամարդու կոշիկ, որի դիմաց վճարել է 6.000 ՀՀ դրամ, իսկ մնացած 7.000 ՀՀ դրամը` բանավոր պայմանավորվածության համաձայն, պարտավորվել է վճարել 2010թ. սեպտեմբերի 9-ին։
2010թ. սեպտեմբերի 9-ին, ժամը 2200-ի սահմաններում Ա. Թովմասյանն իր բջջային հեռախոսահամարից զանգահարել է Ս. Արաբաջյանի նախ բջջային, ապա տան քաղաքային հեռախոսահամարին և պահանջել է իրենից գնված կոշիկի պարտք մնացած 7.000 ՀՀ դրամ գումարը վերադարձնել։ Վերջինս հայտնել է, որ տվյալ պահին գումար չունի։ Դրանից զայրանալով, Ա. Թովմասյանը հայհոյել է Ս. Արաբաջյանին և առաջարկել է հանդիպել։ Քիչ անց նրանք հանդիպել են Սարի թաղի 6 փողոցի խաչմերուկում, որտեղ էլ Ս. Արաբաջյանն իրեն հայհոյելու համար ձեռքով մեկ անգամ հարվածել է Ա. Թովմասյանի ձախ ստորին կոպի շրջանին` վերջինիս առողջությանը պատճառելով թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածք, որից հետո Ա. Թովմասյանը հեռացել է` կրկին վերադառնալու պայմանով։
2010թ. սեպտեմբերի լույս 10-ի գիշերը, ժամը 0130-ի սահմաններում Ա. Թովմասյանի բջջային հեռախոսահամարին է զանգահարել վերջինիս հորեղբոր թոռ` երրորդ ամբաստանյալ Սարգիս Թովմասյանը և հայտնել է, որ գտնվում է Սարի թաղ 5 շարքի, թիվ 5 տան դիմաց, ապա խնդրել է վերջինիս տաքսի ավտոմեքենայով գալ և իրեն տեղափոխել Նոր-Նորքի զանգվածում գտնվող իրենց տուն։ Մոտ 20 րոպե անց, երբ նշված վայրում Ս. Թովմասյանը նստել է Ա. Թովմասյանի վարած տաքսի ավտոմեքենան, վերջինս առաջարկել է նախ Սարի թաղի մի բնակչից գումար վերցնել, որից հետո շարունակել ճանապարհը, ինչին Ս. Թովմասյանը համաձայնվել է։
Ավտոմեքենան կայանելով Սարի թաղի 6 փողոցի խաչմերուկում, Ա. Թովմասյանը իջել և մոտեցել է Ս. Արաբաջյանին, իսկ Ս. Թովմասյանը մնացել է ավտոմեքենայի մեջ։ Քիչ հետո Ս. Արաբաջյանի և Ա. Թովմասյանի միջև տեղի է ունեցել փոխադարձ քաշքշուկ, որը վերածվել է ծեծկռտուքի և տևել է շուրջ 15 րոպե, որի ընթացքում հավաքված բազմության ներկայությամբ վերջիններս խուլիգանական բնույթի հայհոյանքներ են տվել միմյանց հասցեին ու բռնություն գործադրել, այն է` ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ են հասցրել միմյանց մարմնի տարբեր մասերին` իրենց այդ գործողություններով դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը և բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով հասարակության նկատմամբ։
Նշված վիճաբանությանը միջամտել է նաև Ս. Թովմասյանը և առաջացած քաշքշուկի ընթացքում հարված ստանալով վայր է ընկել, իսկ երբ վեր է բարձրացել, նկատել է իր առջև կանգնած Պետրոս Արաբաջյանին։ Ենթադրելով, որ վերջինս է իրեն հարվածել, ինչպես նաև վիճաբանությունը խափանելու նպատակով, տաբատի աջ գրպանից հանել է ծալովի դանակը, բացել այն և դիտավորությամբ երկու հարված հասցրել Պ. Արաբաջյանի որովայնի առաջային մակերեսին` վերջինիս առողջությանը պատճառելով կյանքին վտանգ սպառնացող ծանր վնաս, որից հետո Ա. Թովմասյանի հետ միասին դիմել են փախուստի։
Վերը նշված հանցավոր արարքների կատարման համար Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քր. օր-ի 112 հոդվածի 1-ին մասով, իսկ Արտեմ Էդուարդի Թովմասյանին և Սարգիս Պետրոսի Արաբաջյանին` ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 2-րդ մասով։
Քրեական գործով մինչև դատաքննությունը սկսելը ամբաստանյալներ Սարգիս Թովմասյանը, Արտեմ Թովմասյանը և Սարգիս Արաբաջյանը հայտնեցին, որ համաձայն են առաջադրված մեղադրանքի հետ և միջնորդեցին կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։ Ս. Թովմասյանի, Ա. Թովմասյանի և Ս. Արաբաջյանի պաշտպաններ Մնացական Ղազարյանը և Արմեն Ումրշատյանը նույնպես միջնորդեցին կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։
Հաշվի առնելով, որ մեղադրողը չի առարկել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ, ամբաստանյալները համաձայնվել են իրենց առաջադրված մեղադրանքի հետ և միջնորդել են կիրառել դատական քննության արագացված կարգ, ամբաստանյալներին մեղսագրվող հանցագործության համար ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված պատիժը չի գերազանցում 10 տարի ժամկետով ազատազրկումը, ամբաստանյալները գիտակցում են իրենց կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթը և հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր՝ պաշտպանի ներկայությամբ և նրա հետ խորհրդակցելուց հետո, դատարանը որոշեց միջնորդությունները բավարարել՝ կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։
Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Սարգիս Թովմասյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, գտավ, որ ամբաստանյալ Սարգիս Թովմասյանի կողմից դիտավորությամբ մեկ ուրիշի առողջությանը ծանր վնաս պատճառելը, որը վտանգավոր է կյանքի համար հիմնավորված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քր. օր-ի 112 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ամբաստանյալ Սարգիս Թովմասյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի առավ ինչպես կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանն ու գործի կոնկրետ հանգամանքները, այնպես էլ նրա անձը։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող, ինչպես նաև անձը բնութագրող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, խնամքին ունի մինչև տասնչորս տարեկան մեկ երեխա, բնութագրվում է դրականորեն, նախկինում արատավորված չի եղել, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ս. Թովմասյանի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ։
Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Արտեմ Թովմասյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, գտավ, որ ամբաստանյալ Արտեմ Թովմասյանի կողմից դիտավորությամբ հասարակական կարգը կոպիտ կերպով խախտելը, որն արտահայտվել է հասարակության նկատմամբ բացահայտ անհարգալից վերաբերմունքով և զուգորդվել է անձի նկատմամբ բռնություն գործադրելով հիմնավորված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ամբաստանյալ Արտեմ Թովմասյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի առավ ինչպես կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանն ու գործի կոնկրետ հանգամանքները, այնպես էլ նրա անձը։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող, ինչպես նաև անձը բնութագրող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, խնամքին ունի երեք անչափահաս երեխաներ, բնութագրվում է դրականորեն, նախկինում արատավորված չի եղել, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ա. Թովմասյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ։
Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Սարգիս Արաբաջյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, գտավ, որ ամբաստանյալ Սարգիս Արաբաջյանի կողմից դիտավորությամբ հասարակական կարգը կոպիտ կերպով խախտելը, որն արտահայտվել է հասարակության նկատմամբ բացահայտ անհարգալից վերաբերմունքով և զուգորդվել է անձի նկատմամբ բռնություն գործադրելով հիմնավորված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ամբաստանյալ Սարգիս Արաբաջյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի առավ ինչպես կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանն ու գործի կոնկրետ հանգամանքները, այնպես էլ նրա անձը։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող, ինչպես նաև անձը բնութագրող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, բնութագրվում է դրականորեն, նախկինում արատավորված չի եղել, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ս. Արաբաջյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ։
Տուժողի կողմից քաղաքացիական հայց չներկայացնելու պատճառով, այդ հարցը պետք է համարել լուծված։
Ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 3753 և 357-360 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
1. Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 112 հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել ազատազրկման` 3/երեք/ տարի ժամկետով։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Պատժի սկիզբը հաշվել 17.11.2010թ.։
Սարգիս Թովմասյանի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
2. Արտեմ Էդուարդի Թովմասյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտել տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000/հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Արտեմ Թովմասյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
3. Սարգիս Պետրոսի Արաբաջյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտել տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000/հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Սարգիս Արաբաջյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈւԹՅԱՄԲ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐՈւԹՅԱՄԲ` Լ. ՄԻՐԶՈՅԱՆ
Մասնակցությամբ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Պ. ԳՅՈւԼՈւՄՅԱՆ
ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ` Մ. ՂԱԶԱՐՅԱՆ
Ա. ՈւՄՐՇԱՏՅԱՆ
2011թ. փետրվարի 14-ին դատարանում
Դռնբաց դատական նիստում դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
1. Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի, ծնված 15.06.1988թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, 8-ամյա կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մեկ անչափահաս երեխա, չի աշխատել, նախկինում չդատված, բնակվել է ք.Երևան Նոր-Նորք Լվովյան 19 շենք, 75 բնակարանում։
Մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 112 հոդվածի 1-ին մասով։
Սույն գործով կալանքի տակ է 17.11.2010թ.։
2. Արտեմ Էդուարդի Թովմասյանի, ծնված 01.05.1974թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, 8-ամյա կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երեք անչափահաս երեխաներ, չի աշխատում, նախկինում չդատված, բնակվում է ք.Երևան Սարի թաղ 5 շարք, 5 տանը։
Մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 2-րդ մասով։
Սույն գործով կալանքի տակ չի եղել։
3. Սարգիս Պետրոսի Արաբաջյանի, ծնված 06.08.1988թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, աշխատում է որպես վարորդ, նախկինում չդատված, բնակվում է ք.Երևան Սարի թաղ 6 փողոց, 29 տանը։
Մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 2-րդ մասով։
Սույն գործով կալանքի տակ չի եղել։
Դատաքննությամբ և գործի տվյալներով պարզվեց հետևյալը.
Ամբաստանյալ Արտեմ Թովմասյանը շուրջ 10 տարի զբաղվել է կոշիկի մանրածախ առևտրով, իսկ 2010թ. օգոստոսի սկզբներից աշխատել է «Օտ Ի Դո» տաքսի ծառայությունում որպես վարորդ, որտեղ էլ ծանոթացել է մյուս ամբաստանյալ Սարգիս Արաբաջյանի հետ։
2010թ. օգոստոսի 20-ից 25-ն ընկած ժամանակահատվածում Ս. Արաբաջյանը Ա. Թովմասյանից գնել է 13.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ մեկ զույգ տղամարդու կոշիկ, որի դիմաց վճարել է 6.000 ՀՀ դրամ, իսկ մնացած 7.000 ՀՀ դրամը` բանավոր պայմանավորվածության համաձայն, պարտավորվել է վճարել 2010թ. սեպտեմբերի 9-ին։
2010թ. սեպտեմբերի 9-ին, ժամը 2200-ի սահմաններում Ա. Թովմասյանն իր բջջային հեռախոսահամարից զանգահարել է Ս. Արաբաջյանի նախ բջջային, ապա տան քաղաքային հեռախոսահամարին և պահանջել է իրենից գնված կոշիկի պարտք մնացած 7.000 ՀՀ դրամ գումարը վերադարձնել։ Վերջինս հայտնել է, որ տվյալ պահին գումար չունի։ Դրանից զայրանալով, Ա. Թովմասյանը հայհոյել է Ս. Արաբաջյանին և առաջարկել է հանդիպել։ Քիչ անց նրանք հանդիպել են Սարի թաղի 6 փողոցի խաչմերուկում, որտեղ էլ Ս. Արաբաջյանն իրեն հայհոյելու համար ձեռքով մեկ անգամ հարվածել է Ա. Թովմասյանի ձախ ստորին կոպի շրջանին` վերջինիս առողջությանը պատճառելով թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածք, որից հետո Ա. Թովմասյանը հեռացել է` կրկին վերադառնալու պայմանով։
2010թ. սեպտեմբերի լույս 10-ի գիշերը, ժամը 0130-ի սահմաններում Ա. Թովմասյանի բջջային հեռախոսահամարին է զանգահարել վերջինիս հորեղբոր թոռ` երրորդ ամբաստանյալ Սարգիս Թովմասյանը և հայտնել է, որ գտնվում է Սարի թաղ 5 շարքի, թիվ 5 տան դիմաց, ապա խնդրել է վերջինիս տաքսի ավտոմեքենայով գալ և իրեն տեղափոխել Նոր-Նորքի զանգվածում գտնվող իրենց տուն։ Մոտ 20 րոպե անց, երբ նշված վայրում Ս. Թովմասյանը նստել է Ա. Թովմասյանի վարած տաքսի ավտոմեքենան, վերջինս առաջարկել է նախ Սարի թաղի մի բնակչից գումար վերցնել, որից հետո շարունակել ճանապարհը, ինչին Ս. Թովմասյանը համաձայնվել է։
Ավտոմեքենան կայանելով Սարի թաղի 6 փողոցի խաչմերուկում, Ա. Թովմասյանը իջել և մոտեցել է Ս. Արաբաջյանին, իսկ Ս. Թովմասյանը մնացել է ավտոմեքենայի մեջ։ Քիչ հետո Ս. Արաբաջյանի և Ա. Թովմասյանի միջև տեղի է ունեցել փոխադարձ քաշքշուկ, որը վերածվել է ծեծկռտուքի և տևել է շուրջ 15 րոպե, որի ընթացքում հավաքված բազմության ներկայությամբ վերջիններս խուլիգանական բնույթի հայհոյանքներ են տվել միմյանց հասցեին ու բռնություն գործադրել, այն է` ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ են հասցրել միմյանց մարմնի տարբեր մասերին` իրենց այդ գործողություններով դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը և բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով հասարակության նկատմամբ։
Նշված վիճաբանությանը միջամտել է նաև Ս. Թովմասյանը և առաջացած քաշքշուկի ընթացքում հարված ստանալով վայր է ընկել, իսկ երբ վեր է բարձրացել, նկատել է իր առջև կանգնած Պետրոս Արաբաջյանին։ Ենթադրելով, որ վերջինս է իրեն հարվածել, ինչպես նաև վիճաբանությունը խափանելու նպատակով, տաբատի աջ գրպանից հանել է ծալովի դանակը, բացել այն և դիտավորությամբ երկու հարված հասցրել Պ. Արաբաջյանի որովայնի առաջային մակերեսին` վերջինիս առողջությանը պատճառելով կյանքին վտանգ սպառնացող ծանր վնաս, որից հետո Ա. Թովմասյանի հետ միասին դիմել են փախուստի։
Վերը նշված հանցավոր արարքների կատարման համար Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քր. օր-ի 112 հոդվածի 1-ին մասով, իսկ Արտեմ Էդուարդի Թովմասյանին և Սարգիս Պետրոսի Արաբաջյանին` ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 2-րդ մասով։
Քրեական գործով մինչև դատաքննությունը սկսելը ամբաստանյալներ Սարգիս Թովմասյանը, Արտեմ Թովմասյանը և Սարգիս Արաբաջյանը հայտնեցին, որ համաձայն են առաջադրված մեղադրանքի հետ և միջնորդեցին կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։ Ս. Թովմասյանի, Ա. Թովմասյանի և Ս. Արաբաջյանի պաշտպաններ Մնացական Ղազարյանը և Արմեն Ումրշատյանը նույնպես միջնորդեցին կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։
Հաշվի առնելով, որ մեղադրողը չի առարկել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ, ամբաստանյալները համաձայնվել են իրենց առաջադրված մեղադրանքի հետ և միջնորդել են կիրառել դատական քննության արագացված կարգ, ամբաստանյալներին մեղսագրվող հանցագործության համար ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված պատիժը չի գերազանցում 10 տարի ժամկետով ազատազրկումը, ամբաստանյալները գիտակցում են իրենց կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթը և հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր՝ պաշտպանի ներկայությամբ և նրա հետ խորհրդակցելուց հետո, դատարանը որոշեց միջնորդությունները բավարարել՝ կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։
Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Սարգիս Թովմասյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, գտավ, որ ամբաստանյալ Սարգիս Թովմասյանի կողմից դիտավորությամբ մեկ ուրիշի առողջությանը ծանր վնաս պատճառելը, որը վտանգավոր է կյանքի համար հիմնավորված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քր. օր-ի 112 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ամբաստանյալ Սարգիս Թովմասյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի առավ ինչպես կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանն ու գործի կոնկրետ հանգամանքները, այնպես էլ նրա անձը։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող, ինչպես նաև անձը բնութագրող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, խնամքին ունի մինչև տասնչորս տարեկան մեկ երեխա, բնութագրվում է դրականորեն, նախկինում արատավորված չի եղել, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ս. Թովմասյանի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ։
Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Արտեմ Թովմասյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, գտավ, որ ամբաստանյալ Արտեմ Թովմասյանի կողմից դիտավորությամբ հասարակական կարգը կոպիտ կերպով խախտելը, որն արտահայտվել է հասարակության նկատմամբ բացահայտ անհարգալից վերաբերմունքով և զուգորդվել է անձի նկատմամբ բռնություն գործադրելով հիմնավորված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ամբաստանյալ Արտեմ Թովմասյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի առավ ինչպես կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանն ու գործի կոնկրետ հանգամանքները, այնպես էլ նրա անձը։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող, ինչպես նաև անձը բնութագրող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, խնամքին ունի երեք անչափահաս երեխաներ, բնութագրվում է դրականորեն, նախկինում արատավորված չի եղել, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ա. Թովմասյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ։
Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Սարգիս Արաբաջյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, գտավ, որ ամբաստանյալ Սարգիս Արաբաջյանի կողմից դիտավորությամբ հասարակական կարգը կոպիտ կերպով խախտելը, որն արտահայտվել է հասարակության նկատմամբ բացահայտ անհարգալից վերաբերմունքով և զուգորդվել է անձի նկատմամբ բռնություն գործադրելով հիմնավորված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ամբաստանյալ Սարգիս Արաբաջյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի առավ ինչպես կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանն ու գործի կոնկրետ հանգամանքները, այնպես էլ նրա անձը։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող, ինչպես նաև անձը բնութագրող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, բնութագրվում է դրականորեն, նախկինում արատավորված չի եղել, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ս. Արաբաջյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ։
Տուժողի կողմից քաղաքացիական հայց չներկայացնելու պատճառով, այդ հարցը պետք է համարել լուծված։
Ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 3753 և 357-360 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
1. Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 112 հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել ազատազրկման` 3/երեք/ տարի ժամկետով։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Պատժի սկիզբը հաշվել 17.11.2010թ.։
Սարգիս Թովմասյանի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
2. Արտեմ Էդուարդի Թովմասյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտել տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000/հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Արտեմ Թովմասյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
3. Սարգիս Պետրոսի Արաբաջյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտել տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000/հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Սարգիս Արաբաջյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0171/01/10
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 29-12-2010 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0171/01/10 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 12134910 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Ա. Թովմասյանը և Ս. Արաբաջյանը 10.09.2010թ. Երևանի Սարի Թաղի 6-րդ փողոցի խաչմերուկում գումարային պահանջի շուրջ ծագած վիճաբանության ժամանակ կատարել են խուլիգանություն զուգուրդված բռնության գործադրմամբ, իսկ Ս. Թովմասյանը իր կրած դանակով երկու հարված է հասցրել Պ. Աբաջյանին ու նրա առողջությանը դիտավորությամբ պատճառել ծանր վնաս: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Սարգիս |
| Ազգանուն | Թովմասյան |
| Հայրանուն | Անդրանիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արտեմ |
| Ազգանուն | Թովմասյան |
| Հայրանուն | Էդուարդի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Սարգիս |
| Ազգանուն | Արաբաջյան |
| Հայրանուն | Պետրոսի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 1.9 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 29-12-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արտուշ |
| Ազգանուն | Գաբրիելյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 29-12-2010 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 29-12-2010 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 29-12-2010 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 19-01-2011 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սարգիս |
| Ազգանուն | Թովմասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արտեմ |
| Ազգանուն | Թովմասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սարգիս |
| Ազգանուն | Արաբաջյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 02-02-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 08-02-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 14-02-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 14-02-2011 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Սարգիս |
| Ազգանուն | Թովմասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 14-02-2011 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արտեմ |
| Ազգանուն | Թովմասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 14-02-2011 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Սարգիս |
| Ազգանուն | Արաբաջյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 14-02-2011 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԷԴ/0171/01/10 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈւԹՅԱՄԲ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ ՔԱՐՏՈւՂԱՐՈւԹՅԱՄԲ` Լ. ՄԻՐԶՈՅԱՆ Մասնակցությամբ` ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Պ. ԳՅՈւԼՈւՄՅԱՆ ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ` Մ. ՂԱԶԱՐՅԱՆ Ա. ՈւՄՐՇԱՏՅԱՆ 2011թ. փետրվարի 14-ին դատարանում Դռնբաց դատական նիստում դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` 1. Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի, ծնված 15.06.1988թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, 8-ամյա կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մեկ անչափահաս երեխա, չի աշխատել, նախկինում չդատված, բնակվել է ք.Երևան Նոր-Նորք Լվովյան 19 շենք, 75 բնակարանում։ Մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 112 հոդվածի 1-ին մասով։ Սույն գործով կալանքի տակ է 17.11.2010թ.։ 2. Արտեմ Էդուարդի Թովմասյանի, ծնված 01.05.1974թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, 8-ամյա կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երեք անչափահաս երեխաներ, չի աշխատում, նախկինում չդատված, բնակվում է ք.Երևան Սարի թաղ 5 շարք, 5 տանը։ Մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 2-րդ մասով։ Սույն գործով կալանքի տակ չի եղել։ 3. Սարգիս Պետրոսի Արաբաջյանի, ծնված 06.08.1988թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, աշխատում է որպես վարորդ, նախկինում չդատված, բնակվում է ք.Երևան Սարի թաղ 6 փողոց, 29 տանը։ Մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 2-րդ մասով։ Սույն գործով կալանքի տակ չի եղել։ Դատաքննությամբ և գործի տվյալներով պարզվեց հետևյալը. Ամբաստանյալ Արտեմ Թովմասյանը շուրջ 10 տարի զբաղվել է կոշիկի մանրածախ առևտրով, իսկ 2010թ. օգոստոսի սկզբներից աշխատել է «Օտ Ի Դո» տաքսի ծառայությունում որպես վարորդ, որտեղ էլ ծանոթացել է մյուս ամբաստանյալ Սարգիս Արաբաջյանի հետ։ 2010թ. օգոստոսի 20-ից 25-ն ընկած ժամանակահատվածում Ս. Արաբաջյանը Ա. Թովմասյանից գնել է 13.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ մեկ զույգ տղամարդու կոշիկ, որի դիմաց վճարել է 6.000 ՀՀ դրամ, իսկ մնացած 7.000 ՀՀ դրամը` բանավոր պայմանավորվածության համաձայն, պարտավորվել է վճարել 2010թ. սեպտեմբերի 9-ին։ 2010թ. սեպտեմբերի 9-ին, ժամը 2200-ի սահմաններում Ա. Թովմասյանն իր բջջային հեռախոսահամարից զանգահարել է Ս. Արաբաջյանի նախ բջջային, ապա տան քաղաքային հեռախոսահամարին և պահանջել է իրենից գնված կոշիկի պարտք մնացած 7.000 ՀՀ դրամ գումարը վերադարձնել։ Վերջինս հայտնել է, որ տվյալ պահին գումար չունի։ Դրանից զայրանալով, Ա. Թովմասյանը հայհոյել է Ս. Արաբաջյանին և առաջարկել է հանդիպել։ Քիչ անց նրանք հանդիպել են Սարի թաղի 6 փողոցի խաչմերուկում, որտեղ էլ Ս. Արաբաջյանն իրեն հայհոյելու համար ձեռքով մեկ անգամ հարվածել է Ա. Թովմասյանի ձախ ստորին կոպի շրջանին` վերջինիս առողջությանը պատճառելով թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածք, որից հետո Ա. Թովմասյանը հեռացել է` կրկին վերադառնալու պայմանով։ 2010թ. սեպտեմբերի լույս 10-ի գիշերը, ժամը 0130-ի սահմաններում Ա. Թովմասյանի բջջային հեռախոսահամարին է զանգահարել վերջինիս հորեղբոր թոռ` երրորդ ամբաստանյալ Սարգիս Թովմասյանը և հայտնել է, որ գտնվում է Սարի թաղ 5 շարքի, թիվ 5 տան դիմաց, ապա խնդրել է վերջինիս տաքսի ավտոմեքենայով գալ և իրեն տեղափոխել Նոր-Նորքի զանգվածում գտնվող իրենց տուն։ Մոտ 20 րոպե անց, երբ նշված վայրում Ս. Թովմասյանը նստել է Ա. Թովմասյանի վարած տաքսի ավտոմեքենան, վերջինս առաջարկել է նախ Սարի թաղի մի բնակչից գումար վերցնել, որից հետո շարունակել ճանապարհը, ինչին Ս. Թովմասյանը համաձայնվել է։ Ավտոմեքենան կայանելով Սարի թաղի 6 փողոցի խաչմերուկում, Ա. Թովմասյանը իջել և մոտեցել է Ս. Արաբաջյանին, իսկ Ս. Թովմասյանը մնացել է ավտոմեքենայի մեջ։ Քիչ հետո Ս. Արաբաջյանի և Ա. Թովմասյանի միջև տեղի է ունեցել փոխադարձ քաշքշուկ, որը վերածվել է ծեծկռտուքի և տևել է շուրջ 15 րոպե, որի ընթացքում հավաքված բազմության ներկայությամբ վերջիններս խուլիգանական բնույթի հայհոյանքներ են տվել միմյանց հասցեին ու բռնություն գործադրել, այն է` ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ են հասցրել միմյանց մարմնի տարբեր մասերին` իրենց այդ գործողություններով դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը և բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով հասարակության նկատմամբ։ Նշված վիճաբանությանը միջամտել է նաև Ս. Թովմասյանը և առաջացած քաշքշուկի ընթացքում հարված ստանալով վայր է ընկել, իսկ երբ վեր է բարձրացել, նկատել է իր առջև կանգնած Պետրոս Արաբաջյանին։ Ենթադրելով, որ վերջինս է իրեն հարվածել, ինչպես նաև վիճաբանությունը խափանելու նպատակով, տաբատի աջ գրպանից հանել է ծալովի դանակը, բացել այն և դիտավորությամբ երկու հարված հասցրել Պ. Արաբաջյանի որովայնի առաջային մակերեսին` վերջինիս առողջությանը պատճառելով կյանքին վտանգ սպառնացող ծանր վնաս, որից հետո Ա. Թովմասյանի հետ միասին դիմել են փախուստի։ Վերը նշված հանցավոր արարքների կատարման համար Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քր. օր-ի 112 հոդվածի 1-ին մասով, իսկ Արտեմ Էդուարդի Թովմասյանին և Սարգիս Պետրոսի Արաբաջյանին` ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 2-րդ մասով։ Քրեական գործով մինչև դատաքննությունը սկսելը ամբաստանյալներ Սարգիս Թովմասյանը, Արտեմ Թովմասյանը և Սարգիս Արաբաջյանը հայտնեցին, որ համաձայն են առաջադրված մեղադրանքի հետ և միջնորդեցին կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։ Ս. Թովմասյանի, Ա. Թովմասյանի և Ս. Արաբաջյանի պաշտպաններ Մնացական Ղազարյանը և Արմեն Ումրշատյանը նույնպես միջնորդեցին կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։ Հաշվի առնելով, որ մեղադրողը չի առարկել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ, ամբաստանյալները համաձայնվել են իրենց առաջադրված մեղադրանքի հետ և միջնորդել են կիրառել դատական քննության արագացված կարգ, ամբաստանյալներին մեղսագրվող հանցագործության համար ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված պատիժը չի գերազանցում 10 տարի ժամկետով ազատազրկումը, ամբաստանյալները գիտակցում են իրենց կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթը և հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր՝ պաշտպանի ներկայությամբ և նրա հետ խորհրդակցելուց հետո, դատարանը որոշեց միջնորդությունները բավարարել՝ կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։ Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Սարգիս Թովմասյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, գտավ, որ ամբաստանյալ Սարգիս Թովմասյանի կողմից դիտավորությամբ մեկ ուրիշի առողջությանը ծանր վնաս պատճառելը, որը վտանգավոր է կյանքի համար հիմնավորված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քր. օր-ի 112 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։ Ամբաստանյալ Սարգիս Թովմասյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի առավ ինչպես կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանն ու գործի կոնկրետ հանգամանքները, այնպես էլ նրա անձը։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։ Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող, ինչպես նաև անձը բնութագրող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, խնամքին ունի մինչև տասնչորս տարեկան մեկ երեխա, բնութագրվում է դրականորեն, նախկինում արատավորված չի եղել, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։ Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ս. Թովմասյանի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ։ Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Արտեմ Թովմասյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, գտավ, որ ամբաստանյալ Արտեմ Թովմասյանի կողմից դիտավորությամբ հասարակական կարգը կոպիտ կերպով խախտելը, որն արտահայտվել է հասարակության նկատմամբ բացահայտ անհարգալից վերաբերմունքով և զուգորդվել է անձի նկատմամբ բռնություն գործադրելով հիմնավորված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։ Ամբաստանյալ Արտեմ Թովմասյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի առավ ինչպես կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանն ու գործի կոնկրետ հանգամանքները, այնպես էլ նրա անձը։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։ Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող, ինչպես նաև անձը բնութագրող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, խնամքին ունի երեք անչափահաս երեխաներ, բնութագրվում է դրականորեն, նախկինում արատավորված չի եղել, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։ Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ա. Թովմասյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ։ Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Սարգիս Արաբաջյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, գտավ, որ ամբաստանյալ Սարգիս Արաբաջյանի կողմից դիտավորությամբ հասարակական կարգը կոպիտ կերպով խախտելը, որն արտահայտվել է հասարակության նկատմամբ բացահայտ անհարգալից վերաբերմունքով և զուգորդվել է անձի նկատմամբ բռնություն գործադրելով հիմնավորված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։ Ամբաստանյալ Սարգիս Արաբաջյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի առավ ինչպես կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանն ու գործի կոնկրետ հանգամանքները, այնպես էլ նրա անձը։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։ Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող, ինչպես նաև անձը բնութագրող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, բնութագրվում է դրականորեն, նախկինում արատավորված չի եղել, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։ Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ս. Արաբաջյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ։ Տուժողի կողմից քաղաքացիական հայց չներկայացնելու պատճառով, այդ հարցը պետք է համարել լուծված։ Ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 3753 և 357-360 հոդվածներով, դատարանը. Վ Ճ Ռ Ե Ց 1. Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 112 հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել ազատազրկման` 3/երեք/ տարի ժամկետով։ Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։ Պատժի սկիզբը հաշվել 17.11.2010թ.։ Սարգիս Թովմասյանի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ 2. Արտեմ Էդուարդի Թովմասյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտել տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000/հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։ Արտեմ Թովմասյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ 3. Սարգիս Պետրոսի Արաբաջյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտել տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000/հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։ Սարգիս Արաբաջյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 14-01-2011 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 09-03-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 271,301,49 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 10-03-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-271, 2-301 և 3-49 թերթերից |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-2159/11 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 11-03-2011 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 16-06-2011 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 17-06-2011 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 17-06-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 271, 298, 125 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 21-06-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 271, 298, 125 |
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0171/01/10
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 02-03-2011 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 02-03-2011 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Մնացական |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Սարգիս Թովմասյան մյուսները` Արտեմ Թովմասյան , Սարգիս Արաբաջյան Արտեմ Էդուարդի Թովմասյան , Սարգիս Պետրոսի Արաբաջյան Բեկանել Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի /ՀՀ քր.օր-ի 112 հոդ. 1-ին մասով - ազատազրկում 3 տարի ժամկետով / վերաբերյալ 14.02.2011թ. դատավճիռը և Սարգիս Թովմասյանի նկատմամբ ՀՀ քր.օր-ի 112 հոդ. 1-ին մասով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ նշանակել` ազատազրկում 1 տարի ժամկետով , քան նախատեսված այդ հոդվածով : Միաժամանակ, դատապարտելով 1 տարի ազատազրկման Սարգիս Թովմասյանի պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 04-03-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մասիս |
| Ազգանուն | Ռեհանյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 11-03-2011 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | Չկա: |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 12-03-2011 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 28-03-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 31-03-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 11-04-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 15-04-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 22-04-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 22-04-2011 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Սարգիս |
| Ազգանուն | Թովմասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Գործ ԵԷԴ/0171/01/10 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ Մասնակցությամբ` ԴԱՏԱԽԱԶ` Պ.ԳՅՈՒԼՈՒՄՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ` Մ.ՂԱԶԱՐՅԱՆԻ 2011թ. ապրիլի 22-ին ք.Երևան Դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով պաշտպան Մնացական Ղազարյանի վերաքննիչ բողոքն ամբաստանյալ Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 14-ի դատավճռի դեմ, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2010թ. սեպտեմբերի 10-ին, ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Էրեբունու քննչական բաժնում` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, հարուցվել է թիվ 12134910 քրեական գործը: 2010թ. նոյեմբերի 19-ին, նախաքննական մարմնի որոշմամբ Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նույն օրը միջնորդություն է հարուցվել Երևան քաղաքի էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի նկատմամբ` որպես խափանման միջոց կալանք կիրառելու մասին: Երևան քաղաքի էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. նոյեմբերի 19-ի որոշմամբ մեղադրյալ Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, ընտրվել կալանավորումը: 2010թ դեկտեմբերի 01-ին, նախաքննական մարմնի որոշմամբ Արտեմ Էդուարդի Թովմասյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, նույն օրը քննիչի որոշմամբ Արտեմ Էդուարդի Թովմասյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին: 2010թ դեկտեմբերի 09-ին, նախաքննական մարմնի որոշմամբ Սարգիս Պետրոսի Արաբաջյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, նույն օրը քննիչի Սարգիս Պետրոսի Արաբաջյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: 2010թ դեկտեմբերի 16-ին, նախաքննական մարմինը որոշում է կայացրել` Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի առողջությանը դիտավորությամբ թեթև մարմնական վնաս պատճառելու դեպքի առթիվ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չիրականացնել` բողոքի բացակայության հիմքով: 2010թ. դեկտեմբերի 28-ին, քրեական գործը` մեղադրական եզրակացությամբ, ուղարկվել է Երևան քաղաքի էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 14-ի դատավճռով, արագացված դատաքննության կարգի կիրառմամբ, ամբաստանյալ` Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման` 3/երեք/ տարի ժամկետով։ Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։ Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 17.11.2010թ.։ Սարգիս Թովմասյանի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Արտեմ Էդուարդի Թովմասյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտվել տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000/հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։ Արտեմ Թովմասյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Սարգիս Պետրոսի Արաբաջյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտվել տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000 /հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։ Սարգիս Արաբաջյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Քաղաքացիական հայցի հարցը համարվել է լուծված։ Նշված դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Սարգիս Թովմասյանի շահերի պաշտպան Մ.Ղազարյանը: 2. Գործի փաստական հանգամանքները 2010թ. սեպտեմբերի լույս 10-ի գիշերը, ժամը 0130-ի սահմաններում Արտեմ Թովմասյանի բջջային հեռախոսահամարին է զանգահարել վերջինիս հորեղբոր թոռ` գործով երրորդ ամբաստանյալ Սարգիս Թովմասյանը և հայտնել, որ գտնվում է Սարի Թաղ 5 շարքի, թիվ 5 տան դիմաց, ապա խնդրել է վերջինիս տաքսի ավտոմեքենայով գալ և իրեն տեղափոխել Նոր-Նորքի զանգվածում գտնվող իրենց տուն։ Մոտ 20 րոպե անց, երբ նշված վայրում Սարգիս Թովմասյանը նստել է Արտեմ Թովմասյանի վարած տաքսի ավտոմեքենան, վերջինս առաջարկել է նախ Սարի թաղի մի բնակչից գումար վերցնել, որից հետո շարունակել ճանապարհը, ինչին Սարգիս Թովմասյանը համաձայնվել է։ Ավտոմեքենան կայանելով Սարի թաղի 6 փողոցի խաչմերուկում, Արտեմ Թովմասյանը իջել և մոտեցել է Սարգիս Արաբաջյանին, իսկ Սարգիս Թովմասյանը մնացել է ավտոմեքենայի մեջ։ Քիչ հետո Սարգիս Արաբաջյանի և Արտեմ Թովմասյանի միջև տեղի է ունեցել փոխադարձ քաշքշուկ, որը վերածվել է ծեծկռտուքի և տևել է շուրջ 15 րոպե, որի ընթացքում հավաքված բազմության ներկայությամբ վերջիններս խուլիգանական բնույթի հայհոյանքներ են տվել միմյանց հասցեին ու բռնություն գործադրել, այն է` ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ են հասցրել միմյանց մարմնի տարբեր մասերին` իրենց այդ գործողություններով դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը և բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով հասարակության նկատմամբ։ Նշված վիճաբանությանը միջամտել է նաև Սարգիս Թովմասյանը և առաջացած քաշքշուկի ընթացքում հարված ստանալով վայր է ընկել, ընկած տեղից բարձրանալով, նկատել է իր առջև կանգնած Պետրոս Արաբաջյանին։ Ենթադրելով, որ վերջինս է իրեն հարվածել, այլ հարվածներ ստանալուց խուսափելու և վիճաբանությունը խափանելու նպատակով, տաբատի աջ գրպանից հանել է ծալովի դանակը, բացել այն և դիտավորությամբ հարվածել Պետրոս Արաբաջյանի որովայնի առաջային մակերեսին` վերջինիս առողջությանը պատճառելով կյանքին վտանգ սպառնացող ծանր վնաս, որից հետո Արտեմ Թովմասյանի հետ միասին դիմել են փախուստի։ 3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը. Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով. Վերաքննիչ բողոքում ամբաստանյալ Սարգիս Թովմասյանի պաշտպան Մ.Ղազարյանը նշել է, որ իր պաշտպանյալի նկատմամբ նշանակվել է ոչ արդարացի, ակնհայտ խիստ պատիժ և հաշվի չի առնվել Սարգիս Թովմասյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները։ Առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալ Սարգիս Թովմասյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները թվարկելիս հաշվի չի առել մի շարք կարևոր և բացառիկ մեղմացուցիչ հանգամանքներ, որը հաշվի առնելու դեպքում հնարավոր էր նրա նկատմամբ կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ և 70-րդ հոդվածների կանոնները, ինչը և տվյալ քրեական գործի շրջանակներում ճիշտ կլիներ և արդարացի։ Իր պաշտպանյալ Սարգիս Թովմասյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և անձը բնութագրող հանգամանքների թվին են դասվում նաև այն, որ՝ Սարգիս Թովմասյանն ամուսնացած է, նորաստեղծ ընտանիքի հայր է, ընտանիքի միակ աշխատողն ու կերակրողն է, խնամքին են` 9 ամսական երեխան, կինը, ինչպես նաև ծեր, թոշակառու, վատառողջ տատիկը, որի խնամակալն իր պաշտպանյալն է, միակողմանի ծնողազուրկ է` մանուկ հասակից Սարգիս Թովմասյանը կորցրել է մորը, հայրը բնակվում է առանձին և տառապում է շաքարային դիաբեդով, ծառայել է ՀՀ զինված ուժերում, հանցանքը կատարել է տուժողի վարքագծի հակաօրինականության պայմաններում, որը քրեական գործի նյութերով հիմնավորվել է, և նույնիսկ տուժողի որդին դատապարտվել է խուլիգանություն կատարելու համար, ամբաստանյալ Սարգիս Թովմասյանը միջամտել և փորձել է բաժանել, հանգստացնել վիճաբանողներին, սակայն ակամա ինքն էլ է հայտնվել վիճաբանության հորձանուտում և հարված ստանալով` վայր ընկել, որից հետո բարձրանալով և տեսնելով տուժողին մտածել է, որ նա է իրեն հարվածել և դրանից ելնելով հարվածել է վերջինիս, մեղայականով ներկայացել է, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, աջակցել է հանցագործությունը բացահայտելուն, հանցագործության մյուս մասնակիցներին մերկացնելուն, հանցագործությունից անմիջապես հետո տուժողին օգնություն է ցույց տվել՝ հոգացել` նրա բուժման ծախսերը, տուժողը հաշտվել է նրա հետ և որևէ պարտք ու պահանջ չի ներկայացրել։ Վերը նշված մեղմացնող հանգամանքները դատարանի կողմից անտեսվել են, որոնց գնահատելը, սակայն կարևոր են և նշված բազմաթիվ մեղմացնող հանգամանքների համակցությունը, Սարգսի Թովմասյանի վարքագծի և այլ հանգամանքների հետ կապված բացառիկ հանգամանքները էականորեն նվազեցնում են հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և հնարավորություն են տալիս ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ նշանակել, քան նախատեսված է այդ հոդվածով։ Միաժամանակ, վերը նշվածի հիման վրա դատապարտյալ Սարգիս Թովմասյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու և նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառել։ Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376-րդ հոդվածով, խնդրել է բեկանել Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011թ. փետրվարի 14-ի ԵԷԴ/0171/01/10 գործով դատավճիռը և Սարգիս Թովմասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ նշանակել՝ ազատազրկում 1 տարի ժամկետով, քան նախատեսված է այդ հոդվածով։ Միաժամանակ, դատապարտելով 1 տարի ազատազրկման Սարգիս Թովմասյանի պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան։ 4 .Վերաքննիչ բողոքի դեմ բերված պատասխանը. Պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի դեմ առարկեց գործով մասնակցող դատախազ Պ.Գյուլումյանը` նշելով, որ գտնում է պաշտպանի բողոքն անհիմն է, քանի որ ամբաստանյալ Սարգիս Թովմասյանի նկատմամբ ընդհանուր իրավասության դատարանը հետազոտել և գնահատել է նշված մեղմացնող հանգամանքները և նշանակել արդարացի պատիժ, որը որոշվել է նրա կողմից կատարված հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, ինչպես նաև վերջինիս անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներով։ Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 382-րդ հոդվածի 1-ին մասով գտնում է, որ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010թ. փետրվարի 14-ի դատավճիռն օրինական է և հիմնավորված, այն բեկանելու հիմքեր չկան։ 5. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը Քննելով վերաքննիչ բողոքը նշված հիմքերի սահմաններում, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ Երևան քաղաքի էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 14-ի դատական ակտը պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ. Անհիմն է վերաքննիչ բողոքում նշված այն հանգամանքը, որ Սարգիս Թովմասյանի նկատմամբ նշանակվել է խիստ պատիժ, խնդրել է հաշվի առնել իր պաշտպանյալի անձը բնութագրող տվյալները և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակելիս ղեկավարվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածով: Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի 1-ին մասի` հանցանքի շարժառիթների ու նպատակների, հանցավորի դերի, հանցանքը կատարելիս ու դրանից հետո նրա վարքագծի և այլ հանգամանքների հետ կապված բացառիկ հանգամանքների առկայության դեպքում, որոնք էականորեն նվազեցնում են հանցանքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև խմբակային հանցագործության մասնակցի կողմից խմբի կատարած հանցանքը բացահայտելուն ակտիվորեն աջակցելու դեպքում, կարող է նշանակվել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ, քան նախատեսված է այդ հոդվածով, կամ չկիրառել որպես պարտադիր նախատեսված լրացուցիչ պատիժ: Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` բացառիկ կարող են ճանաչվել ինչպես առանձին մեղմացնող հանգամանքներ, այնպես էլ այդ հանգամանքների համակցությունը: Համաձայն նշվածի` օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու համար, պետք է հիմք հանդիսանան այնպիսի բացառիկ հանգամանքները, որոնք էականորեն նվազեցնում են հանցանքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը սահմանում է. եթե դատարանը կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելիս, հանգում է այն եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին: Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Նշված հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում, դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության ստիճանով և բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է: Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հանգամանքները: Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու: Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն գոյություն ունեցող տվյալների օբյեկտիվ վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին: Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս, իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի` սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածների համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի, համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար: Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: Ինչպես երևում է ընդհանուր իրավասության դատարանն ամբաստանյալ Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել ինչպես կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանն ու գործի կոնկրետ հանգամանքները, այնպես էլ նրա անձը, որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող, ինչպես նաև անձը բնութագրող հանգամանք է համարել այն, որ վերջինս երիտասարդ է, խնամքին է մինչև տասնչորս տարեկան մեկ երեխա, բնութագրվում է դրական, նախկինում արատավորված չի եղել, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը, ինչպես նաև ամբաստանյալի պատիժը և պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և նրա նկատմամբ նշանակել է համաչափ պատիժ: Պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի առկայության պայմանում, քննության առնելով ամբաստանյալ Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը հաշվի է առել վերջինիս կատարած հանցագործության բնույթը և հասարակական վտանգավորության աստիճանը, դատական ակտում շարադրված ամբաստանյալի անձը բնութագրող ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, հանգել է ճիշտ հետևության և նրա նկատմամբ` նշանակել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայի սահմաններում, նվազագույն պատիժ` ազատազրկում 3/երեք/ տարի ժամկետով: Վերը նշված հանգամանքների վերլուծությամբ վերաքննիչ դատարանն ամբաստանյալ Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի նկատմամբ նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու համար որևէ բացառիկ հանգամանք չի ճանաչում, ինչպես նաև արձանագրում է, որ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, և նման պայմաններում հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր չէ առանց պատիժը կրելու, հետևաբար դատական ակտը բեկանելու հիմքեր չի արձանագրում: ՀՀ Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատական ակտն ամբաստանյալ` Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի նկատմամբ հիմնավորված է, օրինական, հետևաբար վերաքննիչ բողոքում նշված պատճառաբանությունները հիմք չեն կարող հանդիսանալ այն բեկանելու, ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված պատիժը մեղմացնելու համար: ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը` ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 23-րդ, 390-րդ, 393-394-րդ, 402-րդ հոդվածներով, Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 14-ի դատավճիռը թողնել անփոփոխ, իսկ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը մերժել: Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 22-04-2011 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 26-05-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | <271>,<301>, <104>: |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 26-05-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 271, 301, 106 թերթից |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-7500/11 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 27-05-2011 |
|---|
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0171/01/10
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 23-05-2011 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Ամբաստանյալի պաշտպան |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Մնացական |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | ամբաստանյալ՝ Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյան |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
| Գործի առաքման ամսաթիվը | 26-05-2011 |
|---|---|
| Գրության համարը | ե-7500/11 |
| Գործի ստացման ամսաթիվը | 27-05-2011 |
| Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ | 3 հատոր |
| Գործի համարը | ԵԷԴ/0171/01/10 |
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը | 1 |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 27-05-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
| Ամսաթիվ | 07-06-2011 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԷԴ/0171/01/10 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 7 հունիսի 2011 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆԻ քննարկելով Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 22-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Ս.Թովմասյանի պաշտպան Մ.Ղազարյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը, կիրառելով դատական քննության արագացված կարգ, 2011 թվականի փետրվարի 14-ի դատավճռով Սարգիս Թովմասյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել ազատազրկման 3 տարի ժամկետով։ Պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործը` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2011 թվականի ապրիլի 22-ին որոշում է կայացրել բողոքը մերժելու, Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի փետրվարի 14-ի դատավճիռը` օրինական ուժի մեջ թողնելու մասին։ Վերոգրյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել պաշտպան Մ.Ղազարյանը` խնդրելով բեկանել ստորադաս դատարանների դատական ակտերը և Ս.Թովմասյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել կամ նշանակել օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ։ Բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ բողոքը պետք է վարույթ ընդունվի, քանի որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով սահմանված հիմքը, այն է` բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար։ Վերլուծելով բողոքի փաստարկները` Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ դրանք բավարար չեն եզրահանգելու, որ բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար։ Հետևաբար բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքը հիմնավորված չէ։ Բացի այդ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի համաձայն` բողոքին կցվում են բողոքի պատճենը, գործը քննած դատարան և դատավարության մասնակիցներին (բացառությամբ քննիչի և հետաքննության մարմնի) ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթղթերը։ Բողոքի ուսումնասիրությունից երևում է, որ բացակայում է բողոքի պատճենը մեղադրողին ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթուղթը։ Այսինքն՝ պահպանված չեն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի պահանջները։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում նույն օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքը ենթակա է վերադարձման։ Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Սարգիս Անդրանիկի Թովմասյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 22-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Ս.Թովմասյանի պաշտպան Մ.Ղազարյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել։ Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։ Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ` Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆ |
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
| Ամսաթիվ | 08-06-2011 |
|---|
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 09-06-2011 |
|---|---|
| Դատարան | Էրեբունի և Նուբարաշեն |
| Այլ նշումներ | 3 հատոր՝ 271,301,118 թերթ |