Հիմնական
Գործի համար:
ԵԷԴ/0136/01/10
Վիճակագրական տողի համար :
11.3
Պատասխանող
Սեդրակ Բաղբուդարյան Հարությունի
Սեդրակ Բաղբուդարյան
Դատավոր
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Արթուր Օհանյան
Դատավոր
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Արթուր Օհանյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2010-11-18 | 14:00 | 2 | |||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2010-12-02 | 11:45 | 2 |
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ
Գործ հմ. ԵԷԴ/0136/01/10
2010թ.
ք. Երևան
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը հետևյալ կազմով՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐ՝ Ս. ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
ՄԵՂԱԴՐՈՂ-ԴԱՏԱԽԱԶ՝ ԱԼ. ՄՈւՐԱԴՅԱՆ
ՀԱՆՐԱՅԻՆ ՊԱՇՏՊԱՆ` Կ. ԱՂԱՋԱՆՅԱՆ
2010թ. Դեկտեմբերի «02»-ին, Երևան քաղաքում.
Դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատական քննության կարգի կիրառմամբ, քննեց քրեական գործն, ըստ մեղադրանքի՝ Սեդրակ Հարությունի Բաղբուդարյանի /ծնված՝ 01.05.1971թ. ՀՀ Կոտայքի մարզի Նոր Հաճն քաղաքում, ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ֆիզիկապես առողջ, գտնվում է փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ, խնամքին ունի երկու անձ, նախկինում դատապարտված, պատիժը չկրած, բնակվել է ՀՀ Կոտայքի մարզի Նոր Հաճն քաղաքի, Չարենցի փողոցի, 19-րդ շենքի, թիվ 12 բնակարանում, ներկայումս ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության դատապարտյալ/։
Սույն գործով արգելանքի միջոց չի կիրառվել։
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով։
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը
Արմեն Բաղբուդարյանի կողմից ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության դատապարտյալ Սեդրակ Բաղբուդարյանի անվամբ բերված հանձնուքում խոշոր չափի թմրամիջոց հայտնաբերելու դեպքի առթիվ ՀՀ Ոստիկանության ՔԳՎ Էրեբունու քննչական բաժնում 13.07.2010թ. ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերի և 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 12124910 քրեական գործը։
06.09.2010թ. որոշմամբ Սեդրակ Հարությունի Բաղբուդարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով այն բանի համար, որ. «Պատիժը ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 25 խցում կրելու ընթացքում 2010թ. հուլիսի «02»-ին մտադրվել է առանց իրացնելու նպատակի, իր օգտագործման համար ապօրինի ձեռք բերել խոշոր չափի` 0,74 գրամ «ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոց։ Այդ նպատակով նույն օրն իր եղբորը` Արմեն Բաղբուդարյանին, խնդրել է գնալ Երևան քաղաքի Մարգարյան փողոցում գործող «Ինգա» սուպերմարկետի մոտ և այնտեղից հանձնուք վերցնելով տեղափոխել այն ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկ ու հանձնել իր անվամբ։ Միաժամանակ, գործով չպարզված անձը, Ս.Բաղբուդարյանի խնդրանքով հանձնուք է պատրաստել, որի մեջ առկա սև գույնի գուլպան ներծծել է խոշոր չափի` 0,74 գրամ «ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոցով ու այն փոխանցել է Ա.Բաղբուդարյանին։ Վերջինս Ս.Բաղբուդարյանի խնդրանքով վերցրել է նշված հանձնուքը և դրանում թմրամիջոցի առկայության մասին անտեղյակ լինելով գնացել է ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկ։ 2010թ. հուլիսի «02»-ին, ժամը «17։55»-ի սահմաններում, Ա.Բաղբուդարյանի կողմից ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 25 խցի դատապարտյալ Սեդրակ Հարությունի Բաղբուդարյանի անվամբ ներկայացված հանձնուքի ստուգմամբ հայտնաբերվել է վերը նշված խոշոր չափի` 0,74 գրամ «ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոցով ներծծված սև գույնի գուլպան և Ս.Բաղբուդարյանը հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել իր կամքից անկախ հանգամանքներով»։
01.10.2010թ. որոշմամբ թիվ 12124910 քրեական գործից պատճենահանման եղանակով առանձնացվել է անհայտ անձի կողմից Ս.Բաղբուդարյանին խոշոր չափի` 0,74 գրամ «ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոց իրացնելու վերաբերյալ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով հարուցված մասը, որին շնորհվել է 12137810 համարը։ Թիվ 12124910 քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված 0,74 գրամ «ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը և մեկ զույգ սև գուլպաները կցվել են առանձնացված թիվ 12137810 քրեական գործին։
Քրեական գործը 16.10.2010թ. կազմված և 19.10.2010թ. հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ 26.10.2010թ-ին ստացվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան։
2. Արագացված դատական քննություն
Ամբաստանյալ Սեդրակ Հարությունի Բաղբուդարյանը խորհրդակցելով իր պաշտպան` հանրային պաշտպանի գրասենյակի փաստաբան Կարապետ Աղաջանյանի հետ, դատարանին արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու համար գրավոր միջնորդություն ներկայացրեց, հայտնելով, որ համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, նրանում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և զղջում է կատարածի համար, նշեց նաև, որ արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու մասին միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր և գիտակցում է դրա բնույթն ու հետևանքները։
Մեղադրող-դատախազ Ալ.Մուրադյանն ամբաստանյալի միջնորդության դեմ չառարկեց։
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշեց կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։
Դատարանն արագացված դատական քննությամբ հիմք ընդունելով մինչդատական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները, եկավ այն եզրահանգման, որ Սեդրակ Բաղբուդարյանը կատարել է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, որով և պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության։
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը
Համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 5-րդ կետի`դատարանն արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելիu քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով uահմանված հետազոտություն չի կատարում։ Uակայն ուuումնաuիրում է ամբաuտանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 18 հոդվածի 1-ին մասի դրույթների համաձայն հանցագործություն է համարվում մեղավորությամբ կատարված` հանրության համար վտանգավոր այն արարքը, որը նախատեuված է քրեական oրենuգրքով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34 հոդվածի համաձայն` հանցափորձ է համարվում ուղղակի դիտավորությամբ կատարված այն գործողությունը (անգործությունը), որն անմիջականորեն ուղղված է հանցանք կատարելուն, եթե հանցագործությունն ավարտին չի հաuցվել անձի կամքից անկախ հանգամանքներով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն հանցագործություն է համարվում` առանց իրացնելու նպատակի զգալի չափերով թմրամիջոցներ կամ հոգեմետ նյութեր ապoրինի պատրաuտելը, վերամշակելը, ձեռք բերելը, պահելը, փոխադրելը կամ առաքելը։ Նույն հոդվածի 2-րդ մասին 2-րդ կետի համաձայն հանցագործություն է համարում և առավելագույնը երեք տարի ժամկետով ազատազրկման ձևով պատիժ է նախատեսվում նույն արարքի համար, որը կատարվել է խոշոր չափերով, որպիսի հատկանիշ և առկա է ամբաստանյալ Սեդրակ Բաղբուդարյանի արարքում։
Համաձայն 18.04.2003թ. ընդունված ՀՀ քրեական օրենսգրքի` թմրամամիջոցների և հոգեմետ նյութերի զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանող հավելվածի 3-րդ տողի` ացետիլացված ափիոնի, այդ թվում ուղեկցող նյութերի առկայությամբ, անկախ դրանց դեղագործական բնութագրերից, խոշոր չափ է համարվում 0,2 գրամից մինչև 5,0 գրամը, իսկ մինչդատական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքի համաձայն Սեդրակ Բաղբուդարյանի անվամբ ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկ ներկայացված հանձնուքի ստուգմամբ հայտնաբերված գուլպաները ներծծված են եղել 0,74 գրամ «ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոցով։
Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի 2-րդ կետի` պատժի տեuակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աuտիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով, իսկ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները։
Դատարանը հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալը զղջացել է կատարածի համար, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, աջակցել է հանցագործության բացահայտմանը, խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա /9-ամյա և նորածին/ գործով բացակայում են պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքները։
Վերոգրյալի հիման վրա դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Սեդրակ Բաղբուդարյանի նկատմամբ պետք է ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակել, սակայն նկատի ունենալով, որ վերջինս ՀՀ Կոտայքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 31.05.2010թ. հմ. ԿԴ1/0009/01/10 դատավճռով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 3 /երեք/ տարի, 4 /չորս/ ամիս ժամկետով, պատժի սկիզբը հաշվարկվել է 16.03.2010թ-ից և ունի պատժի չկրած մաս, գտնում է, որ պետք է կիրառել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերի դրույթները և Սեդրակ Բաղբուդարյանի նկատմամբ նոր նշանակվող պատժին գումարել ՀՀ Կոտայքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 31.05.2010թ. դատավճռով նշանակված ազատազրկման ձևով պատժի չկրած` ազատազրկում 2 /երկու/ տարի, 7 /յոթ/ ամիս, 14 /տասնչորս/ օր մասը։
Քննարկելով բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցներ կիրառելու հարցը և հաշվի առնելով դատանարկոլոգիական փորձաքննության թիվ 272/ եզրակացությունն այն մասին, որ Սեդրակ Հարությունի Բաղբուդարյանը տառապում է ափիոնային թմրամոլությամբ, ուստի հարկադիր բուժման կարիք ունի, որի համար հակացուցումներ չկան, դատարանը գտնում է, որ անհրաժեշտ է Սեդրակ Հարությունի Բաղբուդարյանի նկատմամբ բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցներ կիրառել։
Քննարկելով ապացույցների հարցը, դատարանը գտնում է, որ սույն քրեական գործով ապացույց ճանաչված «Ղ-Տելեկոմ» ՓԲ ընկերությունից 21.07.2010թ. թիվ 2971 գրությամբ ստացված բջջային հեռախոսահամարների մուտքային և ելքային հեռախոսազանգերի վերծանումները պետք է թողնել քրեական գործում։
Քննարկելով իրեղեն ապացույցների հարցը, դատարանը գտնում է, որ Արմեն Հարությունի Բաղբուդարյանի կողմից ներկայաված և իրեղեն ապացույց ճանաչված «NOKIA 2600c-2» /«Նոկիա 2600սի-2»/ տեսակի IMEI։ 353521/02/745277/8 համարով` «Օրանժ» բաժանորդային քարտով բջջային հեռախոսը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է վերադարձնել Արմեն Հարությունի Բաղբուդարյանին։
Դատարանը քննարկելով ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» ՔԿՀ թիվ 25 խցում կատարված խուզարկությամբ հայտնաբերված, առգրավված և իրեղեն ապացույց ճանաչված Սեդրակ Բաղբուդարյանին պատկանող «NOKIA 1202-2» /«Նոկիա 1202-2»/ տեսակի IMEI։ 352677/04/106773/6 համարով` «Օրանժ» և «Վիվա-Սել» բաժանորդային քարտերով բջջային հեռախոսի հարցը և հաշվի առնելով, որ այն քրեակատարողական հիմնարկության ներքին կանոնակարգի համաձայն կարող է դատապարտյալին հանձնելու համար արգելված առարկա հանդիսանալ, ուստի աննպատակահարմար համարելով դրա վերադարձն ամբաստանյալին գտնում է, որ` առգրավված «NOKIA 1202-2» /«Նոկիա 1202-2»/ տեսակի IMEI։ 352677/04/106773/6 համարով` «Օրանժ» և «Վիվա-Սել» բաժանորդային քարտերով բջջային հեռախոսը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է վերադարձնել Սեդրակ Հարությունի Բաղբուդարյանի հարազատներին։
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ Քր. դատ. օր-ի 357-360, 3753 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Սեդրակ Հարությունի Բաղբուդարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի ժամկետով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերի կիրառմամբ դատավճիռների համակցությամբ նոր նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարել ՀՀ Կոտայքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 31.05.2010թ. հմ.ԿԴ1/0009/01/10 դատավճռով նշանակված պատժի չկրած` ազատազրկում 2 /երկու/ տարի, 7 /յոթ/ ամիս, 14 /տասնչորս/ օր մասը և վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 3 /երեք/ տարի 5 /հինգ/ ամիս ժամկետով։
Պատժի սկիզբը հաշվել 2010թ. դեկտեմբերի «02»-ից։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 97 հոդվածի համաձայն Սեդրակ Հարությունի Բաղբուդարյանի նկատմամբ նշանակել թմրամոլության դեմ բժշկական հարկադրանքի միջոցներ։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված «NOKIA 2600c-2» /«Նոկիա 2600սի-2»/ տեսակի IMEI։ 353521/02/745277/8 համարով` «Օրանժ» բաժանորդային քարտով բջջային հեռախոսը վերադարձնել Արմեն Հարությունի Բաղբուդարյանին, «NOKIA 1202-2» /«Նոկիա 1202-2»/ տեսակի IMEI։ 352677/04/106773/6 համարով` «Օրանժ» և «Վիվա-Սել» բաժանորդային քարտերով բջջային հեռախոսը վերադարձնել Սեդրակ Հարությունի Բաղբուդարյանի հարազատներին, իսկ ապացույց ճանաչված «Ղ-Տելեկոմ» ՓԲ ընկերությունից 21.07.2010թ. թիվ 2971 գրությամբ ստացված հեռախոսահամարների մուտքային և ելքային հեռախոսազանգերի վերծանումները թողնել քրեական գործում։
Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով, կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանին՝ հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ
Գործ հմ. ԵԷԴ/0136/01/10
2010թ.
ք. Երևան
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը հետևյալ կազմով՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐ՝ Ս. ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
ՄԵՂԱԴՐՈՂ-ԴԱՏԱԽԱԶ՝ ԱԼ. ՄՈւՐԱԴՅԱՆ
ՀԱՆՐԱՅԻՆ ՊԱՇՏՊԱՆ` Կ. ԱՂԱՋԱՆՅԱՆ
2010թ. Դեկտեմբերի «02»-ին, Երևան քաղաքում.
Դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատական քննության կարգի կիրառմամբ, քննեց քրեական գործն, ըստ մեղադրանքի՝ Սեդրակ Հարությունի Բաղբուդարյանի /ծնված՝ 01.05.1971թ. ՀՀ Կոտայքի մարզի Նոր Հաճն քաղաքում, ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ֆիզիկապես առողջ, գտնվում է փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ, խնամքին ունի երկու անձ, նախկինում դատապարտված, պատիժը չկրած, բնակվել է ՀՀ Կոտայքի մարզի Նոր Հաճն քաղաքի, Չարենցի փողոցի, 19-րդ շենքի, թիվ 12 բնակարանում, ներկայումս ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության դատապարտյալ/։
Սույն գործով արգելանքի միջոց չի կիրառվել։
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով։
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը
Արմեն Բաղբուդարյանի կողմից ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության դատապարտյալ Սեդրակ Բաղբուդարյանի անվամբ բերված հանձնուքում խոշոր չափի թմրամիջոց հայտնաբերելու դեպքի առթիվ ՀՀ Ոստիկանության ՔԳՎ Էրեբունու քննչական բաժնում 13.07.2010թ. ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերի և 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 12124910 քրեական գործը։
06.09.2010թ. որոշմամբ Սեդրակ Հարությունի Բաղբուդարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով այն բանի համար, որ. «Պատիժը ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 25 խցում կրելու ընթացքում 2010թ. հուլիսի «02»-ին մտադրվել է առանց իրացնելու նպատակի, իր օգտագործման համար ապօրինի ձեռք բերել խոշոր չափի` 0,74 գրամ «ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոց։ Այդ նպատակով նույն օրն իր եղբորը` Արմեն Բաղբուդարյանին, խնդրել է գնալ Երևան քաղաքի Մարգարյան փողոցում գործող «Ինգա» սուպերմարկետի մոտ և այնտեղից հանձնուք վերցնելով տեղափոխել այն ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկ ու հանձնել իր անվամբ։ Միաժամանակ, գործով չպարզված անձը, Ս.Բաղբուդարյանի խնդրանքով հանձնուք է պատրաստել, որի մեջ առկա սև գույնի գուլպան ներծծել է խոշոր չափի` 0,74 գրամ «ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոցով ու այն փոխանցել է Ա.Բաղբուդարյանին։ Վերջինս Ս.Բաղբուդարյանի խնդրանքով վերցրել է նշված հանձնուքը և դրանում թմրամիջոցի առկայության մասին անտեղյակ լինելով գնացել է ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկ։ 2010թ. հուլիսի «02»-ին, ժամը «17։55»-ի սահմաններում, Ա.Բաղբուդարյանի կողմից ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 25 խցի դատապարտյալ Սեդրակ Հարությունի Բաղբուդարյանի անվամբ ներկայացված հանձնուքի ստուգմամբ հայտնաբերվել է վերը նշված խոշոր չափի` 0,74 գրամ «ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոցով ներծծված սև գույնի գուլպան և Ս.Բաղբուդարյանը հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել իր կամքից անկախ հանգամանքներով»։
01.10.2010թ. որոշմամբ թիվ 12124910 քրեական գործից պատճենահանման եղանակով առանձնացվել է անհայտ անձի կողմից Ս.Բաղբուդարյանին խոշոր չափի` 0,74 գրամ «ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոց իրացնելու վերաբերյալ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով հարուցված մասը, որին շնորհվել է 12137810 համարը։ Թիվ 12124910 քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված 0,74 գրամ «ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը և մեկ զույգ սև գուլպաները կցվել են առանձնացված թիվ 12137810 քրեական գործին։
Քրեական գործը 16.10.2010թ. կազմված և 19.10.2010թ. հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ 26.10.2010թ-ին ստացվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան։
2. Արագացված դատական քննություն
Ամբաստանյալ Սեդրակ Հարությունի Բաղբուդարյանը խորհրդակցելով իր պաշտպան` հանրային պաշտպանի գրասենյակի փաստաբան Կարապետ Աղաջանյանի հետ, դատարանին արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու համար գրավոր միջնորդություն ներկայացրեց, հայտնելով, որ համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, նրանում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և զղջում է կատարածի համար, նշեց նաև, որ արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու մասին միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր և գիտակցում է դրա բնույթն ու հետևանքները։
Մեղադրող-դատախազ Ալ.Մուրադյանն ամբաստանյալի միջնորդության դեմ չառարկեց։
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշեց կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։
Դատարանն արագացված դատական քննությամբ հիմք ընդունելով մինչդատական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները, եկավ այն եզրահանգման, որ Սեդրակ Բաղբուդարյանը կատարել է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, որով և պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության։
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը
Համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 5-րդ կետի`դատարանն արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելիu քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով uահմանված հետազոտություն չի կատարում։ Uակայն ուuումնաuիրում է ամբաuտանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 18 հոդվածի 1-ին մասի դրույթների համաձայն հանցագործություն է համարվում մեղավորությամբ կատարված` հանրության համար վտանգավոր այն արարքը, որը նախատեuված է քրեական oրենuգրքով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34 հոդվածի համաձայն` հանցափորձ է համարվում ուղղակի դիտավորությամբ կատարված այն գործողությունը (անգործությունը), որն անմիջականորեն ուղղված է հանցանք կատարելուն, եթե հանցագործությունն ավարտին չի հաuցվել անձի կամքից անկախ հանգամանքներով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն հանցագործություն է համարվում` առանց իրացնելու նպատակի զգալի չափերով թմրամիջոցներ կամ հոգեմետ նյութեր ապoրինի պատրաuտելը, վերամշակելը, ձեռք բերելը, պահելը, փոխադրելը կամ առաքելը։ Նույն հոդվածի 2-րդ մասին 2-րդ կետի համաձայն հանցագործություն է համարում և առավելագույնը երեք տարի ժամկետով ազատազրկման ձևով պատիժ է նախատեսվում նույն արարքի համար, որը կատարվել է խոշոր չափերով, որպիսի հատկանիշ և առկա է ամբաստանյալ Սեդրակ Բաղբուդարյանի արարքում։
Համաձայն 18.04.2003թ. ընդունված ՀՀ քրեական օրենսգրքի` թմրամամիջոցների և հոգեմետ նյութերի զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանող հավելվածի 3-րդ տողի` ացետիլացված ափիոնի, այդ թվում ուղեկցող նյութերի առկայությամբ, անկախ դրանց դեղագործական բնութագրերից, խոշոր չափ է համարվում 0,2 գրամից մինչև 5,0 գրամը, իսկ մինչդատական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքի համաձայն Սեդրակ Բաղբուդարյանի անվամբ ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկ ներկայացված հանձնուքի ստուգմամբ հայտնաբերված գուլպաները ներծծված են եղել 0,74 գրամ «ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոցով։
Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի 2-րդ կետի` պատժի տեuակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աuտիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով, իսկ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները։
Դատարանը հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալը զղջացել է կատարածի համար, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, աջակցել է հանցագործության բացահայտմանը, խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա /9-ամյա և նորածին/ գործով բացակայում են պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքները։
Վերոգրյալի հիման վրա դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Սեդրակ Բաղբուդարյանի նկատմամբ պետք է ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակել, սակայն նկատի ունենալով, որ վերջինս ՀՀ Կոտայքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 31.05.2010թ. հմ. ԿԴ1/0009/01/10 դատավճռով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 3 /երեք/ տարի, 4 /չորս/ ամիս ժամկետով, պատժի սկիզբը հաշվարկվել է 16.03.2010թ-ից և ունի պատժի չկրած մաս, գտնում է, որ պետք է կիրառել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերի դրույթները և Սեդրակ Բաղբուդարյանի նկատմամբ նոր նշանակվող պատժին գումարել ՀՀ Կոտայքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 31.05.2010թ. դատավճռով նշանակված ազատազրկման ձևով պատժի չկրած` ազատազրկում 2 /երկու/ տարի, 7 /յոթ/ ամիս, 14 /տասնչորս/ օր մասը։
Քննարկելով բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցներ կիրառելու հարցը և հաշվի առնելով դատանարկոլոգիական փորձաքննության թիվ 272/ եզրակացությունն այն մասին, որ Սեդրակ Հարությունի Բաղբուդարյանը տառապում է ափիոնային թմրամոլությամբ, ուստի հարկադիր բուժման կարիք ունի, որի համար հակացուցումներ չկան, դատարանը գտնում է, որ անհրաժեշտ է Սեդրակ Հարությունի Բաղբուդարյանի նկատմամբ բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցներ կիրառել։
Քննարկելով ապացույցների հարցը, դատարանը գտնում է, որ սույն քրեական գործով ապացույց ճանաչված «Ղ-Տելեկոմ» ՓԲ ընկերությունից 21.07.2010թ. թիվ 2971 գրությամբ ստացված բջջային հեռախոսահամարների մուտքային և ելքային հեռախոսազանգերի վերծանումները պետք է թողնել քրեական գործում։
Քննարկելով իրեղեն ապացույցների հարցը, դատարանը գտնում է, որ Արմեն Հարությունի Բաղբուդարյանի կողմից ներկայաված և իրեղեն ապացույց ճանաչված «NOKIA 2600c-2» /«Նոկիա 2600սի-2»/ տեսակի IMEI։ 353521/02/745277/8 համարով` «Օրանժ» բաժանորդային քարտով բջջային հեռախոսը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է վերադարձնել Արմեն Հարությունի Բաղբուդարյանին։
Դատարանը քննարկելով ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» ՔԿՀ թիվ 25 խցում կատարված խուզարկությամբ հայտնաբերված, առգրավված և իրեղեն ապացույց ճանաչված Սեդրակ Բաղբուդարյանին պատկանող «NOKIA 1202-2» /«Նոկիա 1202-2»/ տեսակի IMEI։ 352677/04/106773/6 համարով` «Օրանժ» և «Վիվա-Սել» բաժանորդային քարտերով բջջային հեռախոսի հարցը և հաշվի առնելով, որ այն քրեակատարողական հիմնարկության ներքին կանոնակարգի համաձայն կարող է դատապարտյալին հանձնելու համար արգելված առարկա հանդիսանալ, ուստի աննպատակահարմար համարելով դրա վերադարձն ամբաստանյալին գտնում է, որ` առգրավված «NOKIA 1202-2» /«Նոկիա 1202-2»/ տեսակի IMEI։ 352677/04/106773/6 համարով` «Օրանժ» և «Վիվա-Սել» բաժանորդային քարտերով բջջային հեռախոսը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է վերադարձնել Սեդրակ Հարությունի Բաղբուդարյանի հարազատներին։
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ Քր. դատ. օր-ի 357-360, 3753 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Սեդրակ Հարությունի Բաղբուդարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի ժամկետով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերի կիրառմամբ դատավճիռների համակցությամբ նոր նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարել ՀՀ Կոտայքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 31.05.2010թ. հմ.ԿԴ1/0009/01/10 դատավճռով նշանակված պատժի չկրած` ազատազրկում 2 /երկու/ տարի, 7 /յոթ/ ամիս, 14 /տասնչորս/ օր մասը և վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 3 /երեք/ տարի 5 /հինգ/ ամիս ժամկետով։
Պատժի սկիզբը հաշվել 2010թ. դեկտեմբերի «02»-ից։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 97 հոդվածի համաձայն Սեդրակ Հարությունի Բաղբուդարյանի նկատմամբ նշանակել թմրամոլության դեմ բժշկական հարկադրանքի միջոցներ։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված «NOKIA 2600c-2» /«Նոկիա 2600սի-2»/ տեսակի IMEI։ 353521/02/745277/8 համարով` «Օրանժ» բաժանորդային քարտով բջջային հեռախոսը վերադարձնել Արմեն Հարությունի Բաղբուդարյանին, «NOKIA 1202-2» /«Նոկիա 1202-2»/ տեսակի IMEI։ 352677/04/106773/6 համարով` «Օրանժ» և «Վիվա-Սել» բաժանորդային քարտերով բջջային հեռախոսը վերադարձնել Սեդրակ Հարությունի Բաղբուդարյանի հարազատներին, իսկ ապացույց ճանաչված «Ղ-Տելեկոմ» ՓԲ ընկերությունից 21.07.2010թ. թիվ 2971 գրությամբ ստացված հեռախոսահամարների մուտքային և ելքային հեռախոսազանգերի վերծանումները թողնել քրեական գործում։
Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով, կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանին՝ հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0136/01/10
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 26-10-2010 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0136/01/10 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | ՀՀ Գլխավոր դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 12124910 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | ՀՀ ԱՆ Նուբարաշեն ՔԿՀ-ում պատիժը կրելու ընթացքում առանց իրացնելու նպատակի` իր օգտագործման համար 02.07.2010թ. փորձել է ապօրինի ձեռք բերել խոշոր չափի` 0,74 գրամ ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Սեդրակ |
| Ազգանուն | Բաղբուդարյան |
| Հայրանուն | Հարությունի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 34-268 Մաս 2 Կետ 2 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | դատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 11.3 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 26-10-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Օհանյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 26-10-2010 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 27-10-2010 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 27-10-2010 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 18-11-2010 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ա. |
| Ազգանուն | Մուրադյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սեդրակ |
| Ազգանուն | Բաղբուդարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 29-11-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 02-12-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 11:45 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 02-12-2010 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Սեդրակ |
| Ազգանուն | Բաղբուդարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 02-12-2010 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ Գործ հմ. ԵԷԴ/0136/01/10 2010թ. ք. Երևան Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը հետևյալ կազմով՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ ՔԱՐՏՈւՂԱՐ՝ Ս. ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ ՄԵՂԱԴՐՈՂ-ԴԱՏԱԽԱԶ՝ ԱԼ. ՄՈւՐԱԴՅԱՆ ՀԱՆՐԱՅԻՆ ՊԱՇՏՊԱՆ` Կ. ԱՂԱՋԱՆՅԱՆ 2010թ. Դեկտեմբերի «02»-ին, Երևան քաղաքում. Դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատական քննության կարգի կիրառմամբ, քննեց քրեական գործն, ըստ մեղադրանքի՝ Սեդրակ Հարությունի Բաղբուդարյանի /ծնված՝ 01.05.1971թ. ՀՀ Կոտայքի մարզի Նոր Հաճն քաղաքում, ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ֆիզիկապես առողջ, գտնվում է փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ, խնամքին ունի երկու անձ, նախկինում դատապարտված, պատիժը չկրած, բնակվել է ՀՀ Կոտայքի մարզի Նոր Հաճն քաղաքի, Չարենցի փողոցի, 19-րդ շենքի, թիվ 12 բնակարանում, ներկայումս ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության դատապարտյալ/։ Սույն գործով արգելանքի միջոց չի կիրառվել։ Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով։ 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը Արմեն Բաղբուդարյանի կողմից ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության դատապարտյալ Սեդրակ Բաղբուդարյանի անվամբ բերված հանձնուքում խոշոր չափի թմրամիջոց հայտնաբերելու դեպքի առթիվ ՀՀ Ոստիկանության ՔԳՎ Էրեբունու քննչական բաժնում 13.07.2010թ. ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերի և 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 12124910 քրեական գործը։ 06.09.2010թ. որոշմամբ Սեդրակ Հարությունի Բաղբուդարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով այն բանի համար, որ. «Պատիժը ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 25 խցում կրելու ընթացքում 2010թ. հուլիսի «02»-ին մտադրվել է առանց իրացնելու նպատակի, իր օգտագործման համար ապօրինի ձեռք բերել խոշոր չափի` 0,74 գրամ «ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոց։ Այդ նպատակով նույն օրն իր եղբորը` Արմեն Բաղբուդարյանին, խնդրել է գնալ Երևան քաղաքի Մարգարյան փողոցում գործող «Ինգա» սուպերմարկետի մոտ և այնտեղից հանձնուք վերցնելով տեղափոխել այն ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկ ու հանձնել իր անվամբ։ Միաժամանակ, գործով չպարզված անձը, Ս.Բաղբուդարյանի խնդրանքով հանձնուք է պատրաստել, որի մեջ առկա սև գույնի գուլպան ներծծել է խոշոր չափի` 0,74 գրամ «ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոցով ու այն փոխանցել է Ա.Բաղբուդարյանին։ Վերջինս Ս.Բաղբուդարյանի խնդրանքով վերցրել է նշված հանձնուքը և դրանում թմրամիջոցի առկայության մասին անտեղյակ լինելով գնացել է ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկ։ 2010թ. հուլիսի «02»-ին, ժամը «17։55»-ի սահմաններում, Ա.Բաղբուդարյանի կողմից ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 25 խցի դատապարտյալ Սեդրակ Հարությունի Բաղբուդարյանի անվամբ ներկայացված հանձնուքի ստուգմամբ հայտնաբերվել է վերը նշված խոշոր չափի` 0,74 գրամ «ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոցով ներծծված սև գույնի գուլպան և Ս.Բաղբուդարյանը հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել իր կամքից անկախ հանգամանքներով»։ 01.10.2010թ. որոշմամբ թիվ 12124910 քրեական գործից պատճենահանման եղանակով առանձնացվել է անհայտ անձի կողմից Ս.Բաղբուդարյանին խոշոր չափի` 0,74 գրամ «ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոց իրացնելու վերաբերյալ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով հարուցված մասը, որին շնորհվել է 12137810 համարը։ Թիվ 12124910 քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված 0,74 գրամ «ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը և մեկ զույգ սև գուլպաները կցվել են առանձնացված թիվ 12137810 քրեական գործին։ Քրեական գործը 16.10.2010թ. կազմված և 19.10.2010թ. հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ 26.10.2010թ-ին ստացվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան։ 2. Արագացված դատական քննություն Ամբաստանյալ Սեդրակ Հարությունի Բաղբուդարյանը խորհրդակցելով իր պաշտպան` հանրային պաշտպանի գրասենյակի փաստաբան Կարապետ Աղաջանյանի հետ, դատարանին արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու համար գրավոր միջնորդություն ներկայացրեց, հայտնելով, որ համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, նրանում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և զղջում է կատարածի համար, նշեց նաև, որ արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու մասին միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր և գիտակցում է դրա բնույթն ու հետևանքները։ Մեղադրող-դատախազ Ալ.Մուրադյանն ամբաստանյալի միջնորդության դեմ չառարկեց։ Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշեց կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։ Դատարանն արագացված դատական քննությամբ հիմք ընդունելով մինչդատական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները, եկավ այն եզրահանգման, որ Սեդրակ Բաղբուդարյանը կատարել է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, որով և պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության։ 3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը Համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 5-րդ կետի`դատարանն արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելիu քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով uահմանված հետազոտություն չի կատարում։ Uակայն ուuումնաuիրում է ամբաuտանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 18 հոդվածի 1-ին մասի դրույթների համաձայն հանցագործություն է համարվում մեղավորությամբ կատարված` հանրության համար վտանգավոր այն արարքը, որը նախատեuված է քրեական oրենuգրքով։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34 հոդվածի համաձայն` հանցափորձ է համարվում ուղղակի դիտավորությամբ կատարված այն գործողությունը (անգործությունը), որն անմիջականորեն ուղղված է հանցանք կատարելուն, եթե հանցագործությունն ավարտին չի հաuցվել անձի կամքից անկախ հանգամանքներով։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն հանցագործություն է համարվում` առանց իրացնելու նպատակի զգալի չափերով թմրամիջոցներ կամ հոգեմետ նյութեր ապoրինի պատրաuտելը, վերամշակելը, ձեռք բերելը, պահելը, փոխադրելը կամ առաքելը։ Նույն հոդվածի 2-րդ մասին 2-րդ կետի համաձայն հանցագործություն է համարում և առավելագույնը երեք տարի ժամկետով ազատազրկման ձևով պատիժ է նախատեսվում նույն արարքի համար, որը կատարվել է խոշոր չափերով, որպիսի հատկանիշ և առկա է ամբաստանյալ Սեդրակ Բաղբուդարյանի արարքում։ Համաձայն 18.04.2003թ. ընդունված ՀՀ քրեական օրենսգրքի` թմրամամիջոցների և հոգեմետ նյութերի զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանող հավելվածի 3-րդ տողի` ացետիլացված ափիոնի, այդ թվում ուղեկցող նյութերի առկայությամբ, անկախ դրանց դեղագործական բնութագրերից, խոշոր չափ է համարվում 0,2 գրամից մինչև 5,0 գրամը, իսկ մինչդատական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքի համաձայն Սեդրակ Բաղբուդարյանի անվամբ ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկ ներկայացված հանձնուքի ստուգմամբ հայտնաբերված գուլպաները ներծծված են եղել 0,74 գրամ «ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոցով։ Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի 2-րդ կետի` պատժի տեuակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աuտիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով, իսկ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները։ Դատարանը հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալը զղջացել է կատարածի համար, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, աջակցել է հանցագործության բացահայտմանը, խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա /9-ամյա և նորածին/ գործով բացակայում են պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքները։ Վերոգրյալի հիման վրա դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Սեդրակ Բաղբուդարյանի նկատմամբ պետք է ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակել, սակայն նկատի ունենալով, որ վերջինս ՀՀ Կոտայքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 31.05.2010թ. հմ. ԿԴ1/0009/01/10 դատավճռով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 3 /երեք/ տարի, 4 /չորս/ ամիս ժամկետով, պատժի սկիզբը հաշվարկվել է 16.03.2010թ-ից և ունի պատժի չկրած մաս, գտնում է, որ պետք է կիրառել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերի դրույթները և Սեդրակ Բաղբուդարյանի նկատմամբ նոր նշանակվող պատժին գումարել ՀՀ Կոտայքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 31.05.2010թ. դատավճռով նշանակված ազատազրկման ձևով պատժի չկրած` ազատազրկում 2 /երկու/ տարի, 7 /յոթ/ ամիս, 14 /տասնչորս/ օր մասը։ Քննարկելով բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցներ կիրառելու հարցը և հաշվի առնելով դատանարկոլոգիական փորձաքննության թիվ 272/ եզրակացությունն այն մասին, որ Սեդրակ Հարությունի Բաղբուդարյանը տառապում է ափիոնային թմրամոլությամբ, ուստի հարկադիր բուժման կարիք ունի, որի համար հակացուցումներ չկան, դատարանը գտնում է, որ անհրաժեշտ է Սեդրակ Հարությունի Բաղբուդարյանի նկատմամբ բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցներ կիրառել։ Քննարկելով ապացույցների հարցը, դատարանը գտնում է, որ սույն քրեական գործով ապացույց ճանաչված «Ղ-Տելեկոմ» ՓԲ ընկերությունից 21.07.2010թ. թիվ 2971 գրությամբ ստացված բջջային հեռախոսահամարների մուտքային և ելքային հեռախոսազանգերի վերծանումները պետք է թողնել քրեական գործում։ Քննարկելով իրեղեն ապացույցների հարցը, դատարանը գտնում է, որ Արմեն Հարությունի Բաղբուդարյանի կողմից ներկայաված և իրեղեն ապացույց ճանաչված «NOKIA 2600c-2» /«Նոկիա 2600սի-2»/ տեսակի IMEI։ 353521/02/745277/8 համարով` «Օրանժ» բաժանորդային քարտով բջջային հեռախոսը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է վերադարձնել Արմեն Հարությունի Բաղբուդարյանին։ Դատարանը քննարկելով ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» ՔԿՀ թիվ 25 խցում կատարված խուզարկությամբ հայտնաբերված, առգրավված և իրեղեն ապացույց ճանաչված Սեդրակ Բաղբուդարյանին պատկանող «NOKIA 1202-2» /«Նոկիա 1202-2»/ տեսակի IMEI։ 352677/04/106773/6 համարով` «Օրանժ» և «Վիվա-Սել» բաժանորդային քարտերով բջջային հեռախոսի հարցը և հաշվի առնելով, որ այն քրեակատարողական հիմնարկության ներքին կանոնակարգի համաձայն կարող է դատապարտյալին հանձնելու համար արգելված առարկա հանդիսանալ, ուստի աննպատակահարմար համարելով դրա վերադարձն ամբաստանյալին գտնում է, որ` առգրավված «NOKIA 1202-2» /«Նոկիա 1202-2»/ տեսակի IMEI։ 352677/04/106773/6 համարով` «Օրանժ» և «Վիվա-Սել» բաժանորդային քարտերով բջջային հեռախոսը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է վերադարձնել Սեդրակ Հարությունի Բաղբուդարյանի հարազատներին։ Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ Քր. դատ. օր-ի 357-360, 3753 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Սեդրակ Հարությունի Բաղբուդարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի ժամկետով։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերի կիրառմամբ դատավճիռների համակցությամբ նոր նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարել ՀՀ Կոտայքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 31.05.2010թ. հմ.ԿԴ1/0009/01/10 դատավճռով նշանակված պատժի չկրած` ազատազրկում 2 /երկու/ տարի, 7 /յոթ/ ամիս, 14 /տասնչորս/ օր մասը և վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 3 /երեք/ տարի 5 /հինգ/ ամիս ժամկետով։ Պատժի սկիզբը հաշվել 2010թ. դեկտեմբերի «02»-ից։ Պատիժը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 97 հոդվածի համաձայն Սեդրակ Հարությունի Բաղբուդարյանի նկատմամբ նշանակել թմրամոլության դեմ բժշկական հարկադրանքի միջոցներ։ Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված «NOKIA 2600c-2» /«Նոկիա 2600սի-2»/ տեսակի IMEI։ 353521/02/745277/8 համարով` «Օրանժ» բաժանորդային քարտով բջջային հեռախոսը վերադարձնել Արմեն Հարությունի Բաղբուդարյանին, «NOKIA 1202-2» /«Նոկիա 1202-2»/ տեսակի IMEI։ 352677/04/106773/6 համարով` «Օրանժ» և «Վիվա-Սել» բաժանորդային քարտերով բջջային հեռախոսը վերադարձնել Սեդրակ Հարությունի Բաղբուդարյանի հարազատներին, իսկ ապացույց ճանաչված «Ղ-Տելեկոմ» ՓԲ ընկերությունից 21.07.2010թ. թիվ 2971 գրությամբ ստացված հեռախոսահամարների մուտքային և ելքային հեռախոսազանգերի վերծանումները թողնել քրեական գործում։ Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով, կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանին՝ հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 02-12-2010 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 18-01-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 218 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 18-01-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 218 |