Հիմնական
Գործի համար:
ԵԷԴ/0134/01/10
Վիճակագրական տողի համար :
11.3
Պատասխանող
Գագիկ Ավագյան
Գագիկ Ավագյան Սամվելի
Գագիկ Ավագյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Արշակ Խաչատրյան
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Արթուր Օհանյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Արշակ Խաչատրյան
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Արթուր Օհանյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2011-01-13 | 13:00 | 3 | |||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2010-11-11 | 10:00 | 2 | |||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2010-11-17 | 10:00 | 2 |
Գործ հ. ԵԷԴ/0134/01/10
Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ ՈՒ Ն
Վ Ե Ր Ա Ք Ն Ն Ի Չ Ք Ր Ե Ա Կ Ա Ն Դ Ա Տ Ա Ր Ա Ն
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
13 հունվարի 2011թ. ք. Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆԻ
Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ա.ԳԱՍՊԱՐՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Գ.ԱՆՏՈՆՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում Երևանի կայազորի զինվորական դատախազության ավագ դատախազ Ա.Գասպարյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Գագիկ Սամվելի Ավագյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը
Գագիկ Սամվելի Ավագյանի կողմից առանց իրացնելու նպատակի խոշոր չափերի հասնող թմրանյութ ձեռք բերելու, պահելու փաստի առթիվ 06.09.2010թ. ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով հարուցվել է թիվ 90264010 քրեական գործը:
23.09.2010թ. որոշմամբ Գագիկ Ավագյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
Նույն օրը, վարույթն իրականացնող մարմնի որոշմամբ Գ.Ավագյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել զորամասի հրամանատարության հսկողության հանձնելը:
2010թ. հոկտեմբերի 14-ին թիվ 90264010 քրեական գործը ,եղադրական մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան /այսուհետ` դատարան/:
Դատարանի 2010թվականի նոյեմբերի 17-ի դատավճռով՝ ամբաստանյալ Գագիկ Սամվելի Ավագյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և դատապարտվել ազատազրկման 1/մեկ/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան 1/մեկ/ տարի ժամկետով:
Գ.Ավագյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` հրամանատարության հսկողության հանձնելը փոփոխվել է և Գ.Ավագյանի նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին, որը էլ թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ամբաստանյալ Գ.Ավագյանի վարքի նկատմամբ վերահսկողությունը դրվել է ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական վարչության ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների կատարման բաժնի համապատասխան ստորաբաժանման վրա:
Վճռվել է նաև. իրեղեն ապացույց ճանաչված չչորացված` 26,255 գրամ /չորացված 8,747 գրամ/ “Մարիխուաննա” տեսակի թմրամիջոցը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` ոչնչացնել:
Քրեական գործի քննությունն անցկացվել է արագացված դատավարության կարգով։
Վերոհիշյալ դատավճռի դեմ 14.12.2010թ. Երևանի կայազորի զինվորական դատախազության ավագ դատախազ Ա.Գասպարյանը բերել է վերաքննիչ բողոք:
Վերաքննիչ բողոքի առթիվ գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել։
Վերաքննիչ դատարանի 21.12.2010թ. որոշմամբ վերաքննիչ բողոքը ընդունվել է վարույթ և գործը նշանակվել քննության Վճռաբեկ դատարանում գործի քննության համար սահմանված կանոններով։
2.Գործի փաստական հանգամանքները
Ամբաստանյալ Գագիկ Սամվելի Ավագյանը դատապարտվել է այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող, շարքային 2010թ. օգոստոսի 05-ին զորամասի հարակից տարածքից առանց իրացնելու նպատակի ձեռք է բերել խոշոր չափերի հասնող չչորացված` 26,255 գրամ /չորացած 8,747 գրամ/ “Մարիխուանա” տեսակի թմրամիջոց և պահել նույն զորամասի 1-ին հրաձգային գումարտակի 2-րդ հրաձգային վաշտի զորանոցի թիվ 45 կողապահարանի մեջ` հետագայում օգտագործելու նպատակով։
3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով:
Բողոք բերած անձը գտնում է, որ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. նոյեմբերի 17-ի կայացրած դատական ակտը ամբաստանյալ Գ.Ավագյանի նկատմամբ հիմնավորված չէ, խախտվել են նյութական, դատավարական իրավունքի նորմերը և ենթակա է բեկանման բերելով հետևյալ պատճառաբանությունները։
Եթե դատարանը ամբաստանյալ Գ.Ավագյանի նկատմամբ 17.11.2010թ. պատիժ նշանակելիս հանգել է այն հետևության, որ վերջինիս ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա դա չի բխում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի պահանջներից, քանի որ հանցանքը կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դրա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար: Գ.Ավագյանը դիտավորությամբ կատարել է միջին ծանրության հանցագործություն և մնալով ազատության մեջ չի կարող ուղղվել և կրկին նոր հանցագործություն չկատարելու երաշխիքը բացակայում է, այսինքն խախտվել է նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջն այն մասին, որ պատժի նպատակն է վերակագնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Ելնելով վերոգրյալներից բողոք բերած անձը խնդրել է բեկանել Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից 17.11.2010թ. կայացված դատական ակտը և կայացնել գործն ըստ էության լուծող արդարացի դատական ակտ:
4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, վերլուծելով քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցները, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ մեղադրողի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը մի շարք այլ հարցերի հետ միասին պետք է լուծի նաև այն հարցը, թե ամբաստանյալը արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, թե` ոչ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի համաձայն` եթե դատարանն ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելով հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մաuին: ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր` 2007 թվականի հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-124/07 որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ վկայակոչված հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում և դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է. “ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է: Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հանգամանքները: Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու”:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը մեկ այլ` 2008 թվականի փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ նշել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի` սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է, որ սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու մասին կարող է վկայել հանցագործությունից հետո հանցավորի դրսևորած վարքագիծը, մասնավորապես` տուժողին պատճառած վնասը հարթելը կամ այն հարթելուն ուղղված ողջամիտ միջոցներ ձեռնարկելը:
Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ դատարանը ամբաստանյալ Գագիկ Ավագյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառելիության հարցը լուծելիս հաշվի է առել այն, որ վերջինս ունի ծառայողական դրական բնութագիր, 2008թ. նոյեմբերի 17-ից զորակոչվել է և ծառայության ողջ ընթացքում իրեն դրսևորել է դրական, կատարած միջին ծանրության հանցագործության համար անկեղծորեն զղջացել է, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, միակողմանի ծնողազուրկ, աջակցել է հանցագործության բացահայտմանը, ինչպես նաև այն, որ նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Վերաքննիչ դատարանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-63-րդ, 70-րդ հոդվածների համատեքստում քննության առնելով ամբաստանյալ Գ.Ավագյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը, միևնույն ժամանակ հաշվի առնելով այն, որ ամբաստանյալը նախկինում դատապարտված չի եղել, գործի քննության ընթացքում գտնվելով ազատության մեջ և շարունակելով ծառայությունը հակաօրինական արարքներ թույլ չի տվել, հանգում է այն հետևության, որ դատարանի կողմից վերջինիս նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակվել է արդարացի և համաչափ պատիժ, ուստի դատավճիռը պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի կողմից դիտավորյալ միջին ծանրության հանցանք կատարելու հանգամանքը, ինչի մասին հիշատակված է վերաքննիչ բողոքում, ինքնին չի կարող բավարար հիմք հանդիսանալ սույն քրեական գործի շրջանակներում դատավճիռը նշանակված պատժի մասով, խստացման առումով բեկանելու կամ փոփոխելու համար:
Վերաքննիչ դատարանը անդրադառնալով ամբաստանյալ Գ.Ավագյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին գտնում է, որ այն հիմնավոր է և պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև սույն որոշման ուժի մեջ մտնելը։
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Մեղադրողի վերաքննիչ բողոքը մերժել։
Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. նոյեմբերի 17-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Գագիկ Սամվելի Ավագյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, թողնել օրինական ուժի մեջ:
Գագիկ Ավագյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` ստորագրությունը չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան՝ այն հրապարակելու պահից մեկամսյա ժամկետում։
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ ՈՒ Ն
Վ Ե Ր Ա Ք Ն Ն Ի Չ Ք Ր Ե Ա Կ Ա Ն Դ Ա Տ Ա Ր Ա Ն
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
13 հունվարի 2011թ. ք. Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆԻ
Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ա.ԳԱՍՊԱՐՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Գ.ԱՆՏՈՆՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում Երևանի կայազորի զինվորական դատախազության ավագ դատախազ Ա.Գասպարյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Գագիկ Սամվելի Ավագյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը
Գագիկ Սամվելի Ավագյանի կողմից առանց իրացնելու նպատակի խոշոր չափերի հասնող թմրանյութ ձեռք բերելու, պահելու փաստի առթիվ 06.09.2010թ. ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով հարուցվել է թիվ 90264010 քրեական գործը:
23.09.2010թ. որոշմամբ Գագիկ Ավագյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
Նույն օրը, վարույթն իրականացնող մարմնի որոշմամբ Գ.Ավագյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել զորամասի հրամանատարության հսկողության հանձնելը:
2010թ. հոկտեմբերի 14-ին թիվ 90264010 քրեական գործը ,եղադրական մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան /այսուհետ` դատարան/:
Դատարանի 2010թվականի նոյեմբերի 17-ի դատավճռով՝ ամբաստանյալ Գագիկ Սամվելի Ավագյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և դատապարտվել ազատազրկման 1/մեկ/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան 1/մեկ/ տարի ժամկետով:
Գ.Ավագյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` հրամանատարության հսկողության հանձնելը փոփոխվել է և Գ.Ավագյանի նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին, որը էլ թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ամբաստանյալ Գ.Ավագյանի վարքի նկատմամբ վերահսկողությունը դրվել է ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական վարչության ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների կատարման բաժնի համապատասխան ստորաբաժանման վրա:
Վճռվել է նաև. իրեղեն ապացույց ճանաչված չչորացված` 26,255 գրամ /չորացված 8,747 գրամ/ “Մարիխուաննա” տեսակի թմրամիջոցը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` ոչնչացնել:
Քրեական գործի քննությունն անցկացվել է արագացված դատավարության կարգով։
Վերոհիշյալ դատավճռի դեմ 14.12.2010թ. Երևանի կայազորի զինվորական դատախազության ավագ դատախազ Ա.Գասպարյանը բերել է վերաքննիչ բողոք:
Վերաքննիչ բողոքի առթիվ գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել։
Վերաքննիչ դատարանի 21.12.2010թ. որոշմամբ վերաքննիչ բողոքը ընդունվել է վարույթ և գործը նշանակվել քննության Վճռաբեկ դատարանում գործի քննության համար սահմանված կանոններով։
2.Գործի փաստական հանգամանքները
Ամբաստանյալ Գագիկ Սամվելի Ավագյանը դատապարտվել է այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող, շարքային 2010թ. օգոստոսի 05-ին զորամասի հարակից տարածքից առանց իրացնելու նպատակի ձեռք է բերել խոշոր չափերի հասնող չչորացված` 26,255 գրամ /չորացած 8,747 գրամ/ “Մարիխուանա” տեսակի թմրամիջոց և պահել նույն զորամասի 1-ին հրաձգային գումարտակի 2-րդ հրաձգային վաշտի զորանոցի թիվ 45 կողապահարանի մեջ` հետագայում օգտագործելու նպատակով։
3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով:
Բողոք բերած անձը գտնում է, որ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. նոյեմբերի 17-ի կայացրած դատական ակտը ամբաստանյալ Գ.Ավագյանի նկատմամբ հիմնավորված չէ, խախտվել են նյութական, դատավարական իրավունքի նորմերը և ենթակա է բեկանման բերելով հետևյալ պատճառաբանությունները։
Եթե դատարանը ամբաստանյալ Գ.Ավագյանի նկատմամբ 17.11.2010թ. պատիժ նշանակելիս հանգել է այն հետևության, որ վերջինիս ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա դա չի բխում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի պահանջներից, քանի որ հանցանքը կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դրա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար: Գ.Ավագյանը դիտավորությամբ կատարել է միջին ծանրության հանցագործություն և մնալով ազատության մեջ չի կարող ուղղվել և կրկին նոր հանցագործություն չկատարելու երաշխիքը բացակայում է, այսինքն խախտվել է նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջն այն մասին, որ պատժի նպատակն է վերակագնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Ելնելով վերոգրյալներից բողոք բերած անձը խնդրել է բեկանել Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից 17.11.2010թ. կայացված դատական ակտը և կայացնել գործն ըստ էության լուծող արդարացի դատական ակտ:
4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, վերլուծելով քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցները, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ մեղադրողի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը մի շարք այլ հարցերի հետ միասին պետք է լուծի նաև այն հարցը, թե ամբաստանյալը արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, թե` ոչ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի համաձայն` եթե դատարանն ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելով հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մաuին: ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր` 2007 թվականի հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-124/07 որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ վկայակոչված հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում և դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է. “ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է: Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հանգամանքները: Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու”:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը մեկ այլ` 2008 թվականի փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ նշել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի` սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է, որ սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու մասին կարող է վկայել հանցագործությունից հետո հանցավորի դրսևորած վարքագիծը, մասնավորապես` տուժողին պատճառած վնասը հարթելը կամ այն հարթելուն ուղղված ողջամիտ միջոցներ ձեռնարկելը:
Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ դատարանը ամբաստանյալ Գագիկ Ավագյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառելիության հարցը լուծելիս հաշվի է առել այն, որ վերջինս ունի ծառայողական դրական բնութագիր, 2008թ. նոյեմբերի 17-ից զորակոչվել է և ծառայության ողջ ընթացքում իրեն դրսևորել է դրական, կատարած միջին ծանրության հանցագործության համար անկեղծորեն զղջացել է, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, միակողմանի ծնողազուրկ, աջակցել է հանցագործության բացահայտմանը, ինչպես նաև այն, որ նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Վերաքննիչ դատարանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-63-րդ, 70-րդ հոդվածների համատեքստում քննության առնելով ամբաստանյալ Գ.Ավագյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը, միևնույն ժամանակ հաշվի առնելով այն, որ ամբաստանյալը նախկինում դատապարտված չի եղել, գործի քննության ընթացքում գտնվելով ազատության մեջ և շարունակելով ծառայությունը հակաօրինական արարքներ թույլ չի տվել, հանգում է այն հետևության, որ դատարանի կողմից վերջինիս նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակվել է արդարացի և համաչափ պատիժ, ուստի դատավճիռը պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի կողմից դիտավորյալ միջին ծանրության հանցանք կատարելու հանգամանքը, ինչի մասին հիշատակված է վերաքննիչ բողոքում, ինքնին չի կարող բավարար հիմք հանդիսանալ սույն քրեական գործի շրջանակներում դատավճիռը նշանակված պատժի մասով, խստացման առումով բեկանելու կամ փոփոխելու համար:
Վերաքննիչ դատարանը անդրադառնալով ամբաստանյալ Գ.Ավագյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին գտնում է, որ այն հիմնավոր է և պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև սույն որոշման ուժի մեջ մտնելը։
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Մեղադրողի վերաքննիչ բողոքը մերժել։
Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. նոյեմբերի 17-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Գագիկ Սամվելի Ավագյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, թողնել օրինական ուժի մեջ:
Գագիկ Ավագյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` ստորագրությունը չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան՝ այն հրապարակելու պահից մեկամսյա ժամկետում։
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ
Գործ հմ. ԵԷԴ/0134/01/10
2010թ.
ք. Երևան
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը հետևյալ կազմով՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐ՝ Ս. ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
ՄԵՂԱԴՐՈՂ-ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Ա. ԳԱՍՊԱՐՅԱՆ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Գ. ԱՆՏՈՆՅԱՆ
2010թ. Նոյեմբերի «17»-ին, Երևան քաղաքում.
Դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատական քննության կարգի կիրառմամբ, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Գագիկ Սամվելի Ավագյանի /ծնված՝ 15.11.1990թ. ՀՀ Արարատի մարզի Արտաշատ քաղաքում, ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, 8-ամյա կրթությամբ, ֆիզիկապես առողջ, չամուսնացած, խնամքին ոչ ոք, ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի 1-ին գումարտակի 2-րդ վաշտի 2-րդ դասակի զինծառայող` դիպուկահար, կոչումով շարքային, նախկինում չդատապարտված, բնակվել է ՀՀ Արարատի մարզի Կանաչուտ գյուղում/։
Սույն գործով արգելանքի տակ չի եղել։
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով։
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը
Գագիկ Սամվելի Ավագյանի կողմից առանց իրացնելու նպատակի խոշոր չափերի թմրանյութ ձեռք բերելու, պահելու փաստի առթիվ ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնում 06.09.2010թ. ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 90264010 քրեական գործը։
23.09.2010թ. որոշմամբ Գագիկ Սամվելի Ավագյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով այն բանի համար, որ. «Հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող, շարքային 2010թ. օգոստոսի «05»-ին զորամասի հարակից տարածքից առանց իրացնելու նպատակի ձեռք է բերել խոշոր չափերի հասնող չչորացված` 26,255 գրամ /չորացած 8,747 գրամ/ «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց և պահել նույն զորամասի 1-ին հրաձգային գումարտակի 2-րդ հրաձգային վաշտի զորանոցի թիվ 45 կողապահարանի մեջ` հետագայում օգտագործելու նպատակով»։
Քրեական գործը 11.10.2010թ. կազմված և 14.10.2010թ. հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ 21.10.2010թ-ին ստացվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան։
2. Արագացված դատական քննություն
Ամբաստանյալ Գագիկ Սամվելի Ավագյանը խորհրդակցելով իր պաշտպան Գայանե Անտոնյանի հետ /փաստաբանական գործունեության արտոնագիր հմ. 784/, դատարանին արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու համար գրավոր միջնորդություն ներկայացրեց, հայտնելով, որ համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, նրանում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և զղջում է կատարածի համար, նշեց նաև, որ արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու մասին միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր և գիտակցում է դրա բնույթն ու հետևանքները։
Մեղադրող-դատախազ Ա.Գասպարյանը ամբաստանյալի միջնորդության դեմ չառարկեց։
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշեց կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։
Դատարանն արագացված դատական քննությամբ հիմք ընդունելով մինչդատական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները, եկավ այն եզրահանգման, որ Գագիկ Ավագյանը կատարել է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, որով և պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության։
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը
Համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 5-րդ կետի`դատարանն արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելիu քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով uահմանված հետազոտություն չի կատարում։ Uակայն ուuումնաuիրում է ամբաuտանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 18 հոդվածի 1-ին մասի դրույթների համաձայն հանցագործություն է համարվում մեղավորությամբ կատարված` հանրության համար վտանգավոր այն արարքը, որը նախատեuված է քրեական oրենuգրքով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն հանցագործություն է համարվում` առանց իրացնելու նպատակի զգալի չափերով թմրամիջոցներ կամ հոգեմետ նյութեր ապoրինի պատրաuտելը, վերամշակելը, ձեռք բերելը, պահելը, փոխադրելը կամ առաքելը։ Նույն հոդվածի 2-րդ մասին 2-րդ կետի համաձայն հանցագործություն է համարում և առավելագույնը երեք տարի ժամկետով ազատազրկման ձևով պատիժ է նախատեսվում նույն արարքի համար, որը կատարվել է խոշոր չափերով, որպիսի հատկանիշ և առկա է ամբաստանյալ Գագիկ Ավագյանի կողմից կատարված գործողությունում։
Համաձայն 18.04.2003թ. ընդունված ՀՀ քրեական օրենսգրքի` թմրամամիջոցների և հոգեմետ նյութերի զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանող հավելվածի 32-րդ տողի` չչորացված և չորացված Մարիխուանայի խոշոր չափ է համարվում 10,0 գրամից մինչև 2500,0 գրամը /չչորացված/ և 5,0 գրամից մինչև 500,0 գրամը /չորացված/, իսկ մինչդատական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքի համաձայն առանց իրացնելու նպատակի Գագիկ Ավագյանի կողմից ձեռք բերված, պահված, իսկ այնուհետև զորամասի 1-ին հրաձգային գումարտակի 2-րդ հրաձգային վաշտի զորանոցի թիվ 45 կողապահարանից հայտնաբերված «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցի չափը կազմել է չչորացված` 26,255 գրամ /չորացված 8,747 գրամ/։
Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի 2-րդ կետի` պատժի տեuակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աuտիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով, իսկ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները։
Դատարանը հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալը նախկինում դատապարտված չի եղել, զղջացել է կատարածի համար, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, աջակցել է հանցագործության բացահայտմանն, ունի դրական ծառայողական բնութագիր, միակողմանի ծնողազուրկ է, գործով բացակայում են պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքները։
Վերոգրյալի հիման վրա դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Գագիկ Ավագյանի նկատմամբ պետք է ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակել, սակայն հաշվի առնելով գործի հանգամանքները, բազմակողմանիորեն հետազոտելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, այն, որ վերջինս ունի ծառայողական դրական բնութագիր, 2008թ. նոյեմբերի «17»-ից զորակոչվել է և ծառայության ողջ ընթացքում իրեն դրական է դրսևորել, պատրաստակամ և պարտաճանաչ կերպով կատարել է հայրենիքի նկատմամբ իր պարտքը, բացի այդ կատարած միջին ծանրության հանցագործության համար զղջացել է, ի սկզբանե տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, հաշվի առնելով նաև այն որ գործով բացակայում են պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքները և բոլոր այս հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ դատարանը գալիս է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Գագիկ Ավագյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ուստի նպատակահարմար է գտնում կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածը և ազատազրկման ձևով նշանակվող պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան։
Քննարկելով իրեղեն ապացույցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված չչորացված` 26,255 գրամ /չորացված 8,747 գրամ/ «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է ոչնչացնել։
Համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 359 հոդվածի 1-ին կետի 13-րդ ենթակետի` դատավճիռ կայացնելիu դատարանը ներկայացված հաջորդականությամբ լուծում է հետևյալ հարցերը` վերացվելու, փոխվելու կամ ընտրվելու է արդյոք խափանման միջոց և ինչպիuի միջոց։
Քննարկելով Գագիկ Ավագյանի նկատմամբ ընտրված` հրամանատարության հսկողությանը հանձնելու խափանման միջոցի հարցը դատարանը գտնում է, որ նախաքննության մարմինը Գագիկ Ավագյանի նկատմամբ խափանման միջոց ընտրելիս հիմք է ընդունել, որ վերջինս ազատության մեջ մնալով չի խուսափի քննությունից, չի խոչընդոտի քրեական վարույթն իրականացնող մարմնին։ Դատարանը հաշվի առնելով, որ Գագիկ Ավագյանը չի թաքնվել քրեական վարույթն իրականացնող մարմնից, չի խոչընդոտել մինչդատական վարույթում գործի քննությանն, ընդհակառակը, պատշաճ կարգով իրականացրել է իր դատավարական պարտականությունները և նախատեսված սահմանափակումները նրա կողմից չեն խախտվել, բացի այդ Գագիկ Ավագյանը 2008թ. նոյեմբերի «17»-ին զորակոչվել է բանակ և ներկա պահին արդեն ծառայել է երկու տարի, ուստի նման պայմաններում գտնում է, որ նպատակահարմար է ամբաստանյալ Գագիկ Ավագյանի նկատմամբ ընտված զորամասի հրամանատարության հսկողությանը հանձնելու խափանման միջոցը փոփոխել և նրա նկատմամբ խափանման միջոց ընտրել ստորագրություն չհեռանալու մասին։
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3753 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Գագիկ Սամվելի Ավագյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և դատապարտել ազատազրկման` 1 /մեկ/ տարի ժամկետով։
Կիրառել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածը և նշանակված` ազատազրկում 1 /մեկ/ տարի ժամկետով պատիժը պայմանականորեն չկիրառել, սահմանել փորձաշրջան 1 /մեկ/ տարի ժամկետով։
Գ.Ավագյանի նկատմամբ ընտրված` հրամանատարության հսկողությանը հանձնելու խափանման միջոցը փոփոխել և Գ.Ավագյանի նկատմամբ խափանման միջոց ընտրել ստորագրություն չհեռանալու մասին, որն էլ թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Գ.Ավագյանի վարքի նկատմամբ վերահսկողությունը դնել ՀՀ Արդարադատության նախարարության քրեակատարողական վարչության ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների կատարման բաժնի համապատասխան ստորաբաժանման վրա։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված չչորացված` 26,255 գրամ /չորացված 8,747 գրամ/ «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` ոչնչացնել։
Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով, կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանին՝ հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ
Գործ հմ. ԵԷԴ/0134/01/10
2010թ.
ք. Երևան
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը հետևյալ կազմով՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐ՝ Ս. ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
ՄԵՂԱԴՐՈՂ-ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Ա. ԳԱՍՊԱՐՅԱՆ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Գ. ԱՆՏՈՆՅԱՆ
2010թ. Նոյեմբերի «17»-ին, Երևան քաղաքում.
Դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատական քննության կարգի կիրառմամբ, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Գագիկ Սամվելի Ավագյանի /ծնված՝ 15.11.1990թ. ՀՀ Արարատի մարզի Արտաշատ քաղաքում, ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, 8-ամյա կրթությամբ, ֆիզիկապես առողջ, չամուսնացած, խնամքին ոչ ոք, ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի 1-ին գումարտակի 2-րդ վաշտի 2-րդ դասակի զինծառայող` դիպուկահար, կոչումով շարքային, նախկինում չդատապարտված, բնակվել է ՀՀ Արարատի մարզի Կանաչուտ գյուղում/։
Սույն գործով արգելանքի տակ չի եղել։
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով։
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը
Գագիկ Սամվելի Ավագյանի կողմից առանց իրացնելու նպատակի խոշոր չափերի թմրանյութ ձեռք բերելու, պահելու փաստի առթիվ ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնում 06.09.2010թ. ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 90264010 քրեական գործը։
23.09.2010թ. որոշմամբ Գագիկ Սամվելի Ավագյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով այն բանի համար, որ. «Հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող, շարքային 2010թ. օգոստոսի «05»-ին զորամասի հարակից տարածքից առանց իրացնելու նպատակի ձեռք է բերել խոշոր չափերի հասնող չչորացված` 26,255 գրամ /չորացած 8,747 գրամ/ «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց և պահել նույն զորամասի 1-ին հրաձգային գումարտակի 2-րդ հրաձգային վաշտի զորանոցի թիվ 45 կողապահարանի մեջ` հետագայում օգտագործելու նպատակով»։
Քրեական գործը 11.10.2010թ. կազմված և 14.10.2010թ. հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ 21.10.2010թ-ին ստացվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան։
2. Արագացված դատական քննություն
Ամբաստանյալ Գագիկ Սամվելի Ավագյանը խորհրդակցելով իր պաշտպան Գայանե Անտոնյանի հետ /փաստաբանական գործունեության արտոնագիր հմ. 784/, դատարանին արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու համար գրավոր միջնորդություն ներկայացրեց, հայտնելով, որ համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, նրանում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և զղջում է կատարածի համար, նշեց նաև, որ արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու մասին միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր և գիտակցում է դրա բնույթն ու հետևանքները։
Մեղադրող-դատախազ Ա.Գասպարյանը ամբաստանյալի միջնորդության դեմ չառարկեց։
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշեց կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։
Դատարանն արագացված դատական քննությամբ հիմք ընդունելով մինչդատական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները, եկավ այն եզրահանգման, որ Գագիկ Ավագյանը կատարել է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, որով և պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության։
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը
Համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 5-րդ կետի`դատարանն արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելիu քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով uահմանված հետազոտություն չի կատարում։ Uակայն ուuումնաuիրում է ամբաuտանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 18 հոդվածի 1-ին մասի դրույթների համաձայն հանցագործություն է համարվում մեղավորությամբ կատարված` հանրության համար վտանգավոր այն արարքը, որը նախատեuված է քրեական oրենuգրքով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն հանցագործություն է համարվում` առանց իրացնելու նպատակի զգալի չափերով թմրամիջոցներ կամ հոգեմետ նյութեր ապoրինի պատրաuտելը, վերամշակելը, ձեռք բերելը, պահելը, փոխադրելը կամ առաքելը։ Նույն հոդվածի 2-րդ մասին 2-րդ կետի համաձայն հանցագործություն է համարում և առավելագույնը երեք տարի ժամկետով ազատազրկման ձևով պատիժ է նախատեսվում նույն արարքի համար, որը կատարվել է խոշոր չափերով, որպիսի հատկանիշ և առկա է ամբաստանյալ Գագիկ Ավագյանի կողմից կատարված գործողությունում։
Համաձայն 18.04.2003թ. ընդունված ՀՀ քրեական օրենսգրքի` թմրամամիջոցների և հոգեմետ նյութերի զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանող հավելվածի 32-րդ տողի` չչորացված և չորացված Մարիխուանայի խոշոր չափ է համարվում 10,0 գրամից մինչև 2500,0 գրամը /չչորացված/ և 5,0 գրամից մինչև 500,0 գրամը /չորացված/, իսկ մինչդատական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքի համաձայն առանց իրացնելու նպատակի Գագիկ Ավագյանի կողմից ձեռք բերված, պահված, իսկ այնուհետև զորամասի 1-ին հրաձգային գումարտակի 2-րդ հրաձգային վաշտի զորանոցի թիվ 45 կողապահարանից հայտնաբերված «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցի չափը կազմել է չչորացված` 26,255 գրամ /չորացված 8,747 գրամ/։
Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի 2-րդ կետի` պատժի տեuակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աuտիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով, իսկ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները։
Դատարանը հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալը նախկինում դատապարտված չի եղել, զղջացել է կատարածի համար, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, աջակցել է հանցագործության բացահայտմանն, ունի դրական ծառայողական բնութագիր, միակողմանի ծնողազուրկ է, գործով բացակայում են պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքները։
Վերոգրյալի հիման վրա դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Գագիկ Ավագյանի նկատմամբ պետք է ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակել, սակայն հաշվի առնելով գործի հանգամանքները, բազմակողմանիորեն հետազոտելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, այն, որ վերջինս ունի ծառայողական դրական բնութագիր, 2008թ. նոյեմբերի «17»-ից զորակոչվել է և ծառայության ողջ ընթացքում իրեն դրական է դրսևորել, պատրաստակամ և պարտաճանաչ կերպով կատարել է հայրենիքի նկատմամբ իր պարտքը, բացի այդ կատարած միջին ծանրության հանցագործության համար զղջացել է, ի սկզբանե տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, հաշվի առնելով նաև այն որ գործով բացակայում են պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքները և բոլոր այս հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ դատարանը գալիս է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Գագիկ Ավագյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ուստի նպատակահարմար է գտնում կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածը և ազատազրկման ձևով նշանակվող պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան։
Քննարկելով իրեղեն ապացույցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված չչորացված` 26,255 գրամ /չորացված 8,747 գրամ/ «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է ոչնչացնել։
Համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 359 հոդվածի 1-ին կետի 13-րդ ենթակետի` դատավճիռ կայացնելիu դատարանը ներկայացված հաջորդականությամբ լուծում է հետևյալ հարցերը` վերացվելու, փոխվելու կամ ընտրվելու է արդյոք խափանման միջոց և ինչպիuի միջոց։
Քննարկելով Գագիկ Ավագյանի նկատմամբ ընտրված` հրամանատարության հսկողությանը հանձնելու խափանման միջոցի հարցը դատարանը գտնում է, որ նախաքննության մարմինը Գագիկ Ավագյանի նկատմամբ խափանման միջոց ընտրելիս հիմք է ընդունել, որ վերջինս ազատության մեջ մնալով չի խուսափի քննությունից, չի խոչընդոտի քրեական վարույթն իրականացնող մարմնին։ Դատարանը հաշվի առնելով, որ Գագիկ Ավագյանը չի թաքնվել քրեական վարույթն իրականացնող մարմնից, չի խոչընդոտել մինչդատական վարույթում գործի քննությանն, ընդհակառակը, պատշաճ կարգով իրականացրել է իր դատավարական պարտականությունները և նախատեսված սահմանափակումները նրա կողմից չեն խախտվել, բացի այդ Գագիկ Ավագյանը 2008թ. նոյեմբերի «17»-ին զորակոչվել է բանակ և ներկա պահին արդեն ծառայել է երկու տարի, ուստի նման պայմաններում գտնում է, որ նպատակահարմար է ամբաստանյալ Գագիկ Ավագյանի նկատմամբ ընտված զորամասի հրամանատարության հսկողությանը հանձնելու խափանման միջոցը փոփոխել և նրա նկատմամբ խափանման միջոց ընտրել ստորագրություն չհեռանալու մասին։
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3753 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Գագիկ Սամվելի Ավագյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և դատապարտել ազատազրկման` 1 /մեկ/ տարի ժամկետով։
Կիրառել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածը և նշանակված` ազատազրկում 1 /մեկ/ տարի ժամկետով պատիժը պայմանականորեն չկիրառել, սահմանել փորձաշրջան 1 /մեկ/ տարի ժամկետով։
Գ.Ավագյանի նկատմամբ ընտրված` հրամանատարության հսկողությանը հանձնելու խափանման միջոցը փոփոխել և Գ.Ավագյանի նկատմամբ խափանման միջոց ընտրել ստորագրություն չհեռանալու մասին, որն էլ թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Գ.Ավագյանի վարքի նկատմամբ վերահսկողությունը դնել ՀՀ Արդարադատության նախարարության քրեակատարողական վարչության ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների կատարման բաժնի համապատասխան ստորաբաժանման վրա։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված չչորացված` 26,255 գրամ /չորացված 8,747 գրամ/ «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` ոչնչացնել։
Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով, կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանին՝ հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0134/01/10
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 21-10-2010 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0134/01/10 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Երևանի կայազորի զինվորական դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 90264010 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի զինծառայող 05.08.2010թ. զորամասի հարակից տարածքից առանց իրացնելու նպատակի ձեռք է բերել խոշոր չափերի հասնող չչորացված 26,255 գրամ մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց և հետագայում այն օգտագործելու նպատակով պահել զորանոցի կողապահարանի մեջ: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Ավագյան |
| Հայրանուն | Սամվելի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 268 Մաս 2 Կետ 2 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 11.3 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 21-10-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Օհանյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 21-10-2010 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 22-10-2010 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 22-10-2010 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 11-11-2010 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ա. |
| Ազգանուն | Գասպարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Ավագյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-11-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-11-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 17-11-2010 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Ավագյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 17-11-2010 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել (ՀՀ քր. օր. 70 հոդ.) |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ Գործ հմ. ԵԷԴ/0134/01/10 2010թ. ք. Երևան Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը հետևյալ կազմով՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ ՔԱՐՏՈւՂԱՐ՝ Ս. ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ ՄԵՂԱԴՐՈՂ-ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Ա. ԳԱՍՊԱՐՅԱՆ ՊԱՇՏՊԱՆ` Գ. ԱՆՏՈՆՅԱՆ 2010թ. Նոյեմբերի «17»-ին, Երևան քաղաքում. Դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատական քննության կարգի կիրառմամբ, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Գագիկ Սամվելի Ավագյանի /ծնված՝ 15.11.1990թ. ՀՀ Արարատի մարզի Արտաշատ քաղաքում, ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, 8-ամյա կրթությամբ, ֆիզիկապես առողջ, չամուսնացած, խնամքին ոչ ոք, ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի 1-ին գումարտակի 2-րդ վաշտի 2-րդ դասակի զինծառայող` դիպուկահար, կոչումով շարքային, նախկինում չդատապարտված, բնակվել է ՀՀ Արարատի մարզի Կանաչուտ գյուղում/։ Սույն գործով արգելանքի տակ չի եղել։ Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով։ 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը Գագիկ Սամվելի Ավագյանի կողմից առանց իրացնելու նպատակի խոշոր չափերի թմրանյութ ձեռք բերելու, պահելու փաստի առթիվ ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնում 06.09.2010թ. ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 90264010 քրեական գործը։ 23.09.2010թ. որոշմամբ Գագիկ Սամվելի Ավագյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով այն բանի համար, որ. «Հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող, շարքային 2010թ. օգոստոսի «05»-ին զորամասի հարակից տարածքից առանց իրացնելու նպատակի ձեռք է բերել խոշոր չափերի հասնող չչորացված` 26,255 գրամ /չորացած 8,747 գրամ/ «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց և պահել նույն զորամասի 1-ին հրաձգային գումարտակի 2-րդ հրաձգային վաշտի զորանոցի թիվ 45 կողապահարանի մեջ` հետագայում օգտագործելու նպատակով»։ Քրեական գործը 11.10.2010թ. կազմված և 14.10.2010թ. հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ 21.10.2010թ-ին ստացվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան։ 2. Արագացված դատական քննություն Ամբաստանյալ Գագիկ Սամվելի Ավագյանը խորհրդակցելով իր պաշտպան Գայանե Անտոնյանի հետ /փաստաբանական գործունեության արտոնագիր հմ. 784/, դատարանին արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու համար գրավոր միջնորդություն ներկայացրեց, հայտնելով, որ համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, նրանում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և զղջում է կատարածի համար, նշեց նաև, որ արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու մասին միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր և գիտակցում է դրա բնույթն ու հետևանքները։ Մեղադրող-դատախազ Ա.Գասպարյանը ամբաստանյալի միջնորդության դեմ չառարկեց։ Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշեց կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։ Դատարանն արագացված դատական քննությամբ հիմք ընդունելով մինչդատական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները, եկավ այն եզրահանգման, որ Գագիկ Ավագյանը կատարել է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, որով և պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության։ 3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը Համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 5-րդ կետի`դատարանն արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելիu քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով uահմանված հետազոտություն չի կատարում։ Uակայն ուuումնաuիրում է ամբաuտանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 18 հոդվածի 1-ին մասի դրույթների համաձայն հանցագործություն է համարվում մեղավորությամբ կատարված` հանրության համար վտանգավոր այն արարքը, որը նախատեuված է քրեական oրենuգրքով։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն հանցագործություն է համարվում` առանց իրացնելու նպատակի զգալի չափերով թմրամիջոցներ կամ հոգեմետ նյութեր ապoրինի պատրաuտելը, վերամշակելը, ձեռք բերելը, պահելը, փոխադրելը կամ առաքելը։ Նույն հոդվածի 2-րդ մասին 2-րդ կետի համաձայն հանցագործություն է համարում և առավելագույնը երեք տարի ժամկետով ազատազրկման ձևով պատիժ է նախատեսվում նույն արարքի համար, որը կատարվել է խոշոր չափերով, որպիսի հատկանիշ և առկա է ամբաստանյալ Գագիկ Ավագյանի կողմից կատարված գործողությունում։ Համաձայն 18.04.2003թ. ընդունված ՀՀ քրեական օրենսգրքի` թմրամամիջոցների և հոգեմետ նյութերի զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանող հավելվածի 32-րդ տողի` չչորացված և չորացված Մարիխուանայի խոշոր չափ է համարվում 10,0 գրամից մինչև 2500,0 գրամը /չչորացված/ և 5,0 գրամից մինչև 500,0 գրամը /չորացված/, իսկ մինչդատական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքի համաձայն առանց իրացնելու նպատակի Գագիկ Ավագյանի կողմից ձեռք բերված, պահված, իսկ այնուհետև զորամասի 1-ին հրաձգային գումարտակի 2-րդ հրաձգային վաշտի զորանոցի թիվ 45 կողապահարանից հայտնաբերված «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցի չափը կազմել է չչորացված` 26,255 գրամ /չորացված 8,747 գրամ/։ Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի 2-րդ կետի` պատժի տեuակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աuտիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով, իսկ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները։ Դատարանը հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալը նախկինում դատապարտված չի եղել, զղջացել է կատարածի համար, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, աջակցել է հանցագործության բացահայտմանն, ունի դրական ծառայողական բնութագիր, միակողմանի ծնողազուրկ է, գործով բացակայում են պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքները։ Վերոգրյալի հիման վրա դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Գագիկ Ավագյանի նկատմամբ պետք է ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակել, սակայն հաշվի առնելով գործի հանգամանքները, բազմակողմանիորեն հետազոտելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, այն, որ վերջինս ունի ծառայողական դրական բնութագիր, 2008թ. նոյեմբերի «17»-ից զորակոչվել է և ծառայության ողջ ընթացքում իրեն դրական է դրսևորել, պատրաստակամ և պարտաճանաչ կերպով կատարել է հայրենիքի նկատմամբ իր պարտքը, բացի այդ կատարած միջին ծանրության հանցագործության համար զղջացել է, ի սկզբանե տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, հաշվի առնելով նաև այն որ գործով բացակայում են պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքները և բոլոր այս հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ դատարանը գալիս է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Գագիկ Ավագյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ուստի նպատակահարմար է գտնում կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածը և ազատազրկման ձևով նշանակվող պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան։ Քննարկելով իրեղեն ապացույցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված չչորացված` 26,255 գրամ /չորացված 8,747 գրամ/ «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է ոչնչացնել։ Համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 359 հոդվածի 1-ին կետի 13-րդ ենթակետի` դատավճիռ կայացնելիu դատարանը ներկայացված հաջորդականությամբ լուծում է հետևյալ հարցերը` վերացվելու, փոխվելու կամ ընտրվելու է արդյոք խափանման միջոց և ինչպիuի միջոց։ Քննարկելով Գագիկ Ավագյանի նկատմամբ ընտրված` հրամանատարության հսկողությանը հանձնելու խափանման միջոցի հարցը դատարանը գտնում է, որ նախաքննության մարմինը Գագիկ Ավագյանի նկատմամբ խափանման միջոց ընտրելիս հիմք է ընդունել, որ վերջինս ազատության մեջ մնալով չի խուսափի քննությունից, չի խոչընդոտի քրեական վարույթն իրականացնող մարմնին։ Դատարանը հաշվի առնելով, որ Գագիկ Ավագյանը չի թաքնվել քրեական վարույթն իրականացնող մարմնից, չի խոչընդոտել մինչդատական վարույթում գործի քննությանն, ընդհակառակը, պատշաճ կարգով իրականացրել է իր դատավարական պարտականությունները և նախատեսված սահմանափակումները նրա կողմից չեն խախտվել, բացի այդ Գագիկ Ավագյանը 2008թ. նոյեմբերի «17»-ին զորակոչվել է բանակ և ներկա պահին արդեն ծառայել է երկու տարի, ուստի նման պայմաններում գտնում է, որ նպատակահարմար է ամբաստանյալ Գագիկ Ավագյանի նկատմամբ ընտված զորամասի հրամանատարության հսկողությանը հանձնելու խափանման միջոցը փոփոխել և նրա նկատմամբ խափանման միջոց ընտրել ստորագրություն չհեռանալու մասին։ Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3753 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Գագիկ Սամվելի Ավագյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և դատապարտել ազատազրկման` 1 /մեկ/ տարի ժամկետով։ Կիրառել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածը և նշանակված` ազատազրկում 1 /մեկ/ տարի ժամկետով պատիժը պայմանականորեն չկիրառել, սահմանել փորձաշրջան 1 /մեկ/ տարի ժամկետով։ Գ.Ավագյանի նկատմամբ ընտրված` հրամանատարության հսկողությանը հանձնելու խափանման միջոցը փոփոխել և Գ.Ավագյանի նկատմամբ խափանման միջոց ընտրել ստորագրություն չհեռանալու մասին, որն էլ թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Գ.Ավագյանի վարքի նկատմամբ վերահսկողությունը դնել ՀՀ Արդարադատության նախարարության քրեակատարողական վարչության ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների կատարման բաժնի համապատասխան ստորաբաժանման վրա։ Իրեղեն ապացույց ճանաչված չչորացված` 26,255 գրամ /չորացված 8,747 գրամ/ «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` ոչնչացնել։ Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով, կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանին՝ հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 17-11-2010 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 17-12-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 96 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 17-12-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 96 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-13635/10 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 20-12-2010 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 10-03-2011 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 11-03-2011 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 17-03-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 138 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 18-03-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 138 |
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0134/01/10
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 14-12-2010 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 14-12-2010 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Մեղադրող |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Ա |
| Ազգանուն | Գասպարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Գագիկ Ավագյան Բեկանել Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Գագիկ Սամվելի Ավագյանի/ՀՀ քր. օր-ի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով - կիրառվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածը և նշանակված` ազատազրկում 1 տարի ժամկետով պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել` սահմանելով փորձաշրջան 1 տարի ժամկետով/ վերաբերյալ 17.11.2010թ. դատավճիռը և կայացնել գործն ըստ էության լուծող արդարացի դատական ակտ: |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 16-12-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արշակ |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 20-12-2010 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | չկա |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 21-12-2010 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 13-01-2011 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 21-12-2010 |
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 13-01-2011 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Ավագյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Գործ հ. ԵԷԴ/0134/01/10 Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ ՈՒ Ն Վ Ե Ր Ա Ք Ն Ն Ի Չ Ք Ր Ե Ա Կ Ա Ն Դ Ա Տ Ա Ր Ա Ն Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 13 հունվարի 2011թ. ք. Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆԻ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝ ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ա.ԳԱՍՊԱՐՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ` Գ.ԱՆՏՈՆՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում Երևանի կայազորի զինվորական դատախազության ավագ դատախազ Ա.Գասպարյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Գագիկ Սամվելի Ավագյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը Գագիկ Սամվելի Ավագյանի կողմից առանց իրացնելու նպատակի խոշոր չափերի հասնող թմրանյութ ձեռք բերելու, պահելու փաստի առթիվ 06.09.2010թ. ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով հարուցվել է թիվ 90264010 քրեական գործը: 23.09.2010թ. որոշմամբ Գագիկ Ավագյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: Նույն օրը, վարույթն իրականացնող մարմնի որոշմամբ Գ.Ավագյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել զորամասի հրամանատարության հսկողության հանձնելը: 2010թ. հոկտեմբերի 14-ին թիվ 90264010 քրեական գործը ,եղադրական մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան /այսուհետ` դատարան/: Դատարանի 2010թվականի նոյեմբերի 17-ի դատավճռով՝ ամբաստանյալ Գագիկ Սամվելի Ավագյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և դատապարտվել ազատազրկման 1/մեկ/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան 1/մեկ/ տարի ժամկետով: Գ.Ավագյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` հրամանատարության հսկողության հանձնելը փոփոխվել է և Գ.Ավագյանի նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին, որը էլ թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Ամբաստանյալ Գ.Ավագյանի վարքի նկատմամբ վերահսկողությունը դրվել է ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական վարչության ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների կատարման բաժնի համապատասխան ստորաբաժանման վրա: Վճռվել է նաև. իրեղեն ապացույց ճանաչված չչորացված` 26,255 գրամ /չորացված 8,747 գրամ/ “Մարիխուաննա” տեսակի թմրամիջոցը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` ոչնչացնել: Քրեական գործի քննությունն անցկացվել է արագացված դատավարության կարգով։ Վերոհիշյալ դատավճռի դեմ 14.12.2010թ. Երևանի կայազորի զինվորական դատախազության ավագ դատախազ Ա.Գասպարյանը բերել է վերաքննիչ բողոք: Վերաքննիչ բողոքի առթիվ գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել։ Վերաքննիչ դատարանի 21.12.2010թ. որոշմամբ վերաքննիչ բողոքը ընդունվել է վարույթ և գործը նշանակվել քննության Վճռաբեկ դատարանում գործի քննության համար սահմանված կանոններով։ 2.Գործի փաստական հանգամանքները Ամբաստանյալ Գագիկ Սամվելի Ավագյանը դատապարտվել է այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող, շարքային 2010թ. օգոստոսի 05-ին զորամասի հարակից տարածքից առանց իրացնելու նպատակի ձեռք է բերել խոշոր չափերի հասնող չչորացված` 26,255 գրամ /չորացած 8,747 գրամ/ “Մարիխուանա” տեսակի թմրամիջոց և պահել նույն զորամասի 1-ին հրաձգային գումարտակի 2-րդ հրաձգային վաշտի զորանոցի թիվ 45 կողապահարանի մեջ` հետագայում օգտագործելու նպատակով։ 3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը. Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով: Բողոք բերած անձը գտնում է, որ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. նոյեմբերի 17-ի կայացրած դատական ակտը ամբաստանյալ Գ.Ավագյանի նկատմամբ հիմնավորված չէ, խախտվել են նյութական, դատավարական իրավունքի նորմերը և ենթակա է բեկանման բերելով հետևյալ պատճառաբանությունները։ Եթե դատարանը ամբաստանյալ Գ.Ավագյանի նկատմամբ 17.11.2010թ. պատիժ նշանակելիս հանգել է այն հետևության, որ վերջինիս ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա դա չի բխում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի պահանջներից, քանի որ հանցանքը կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դրա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար: Գ.Ավագյանը դիտավորությամբ կատարել է միջին ծանրության հանցագործություն և մնալով ազատության մեջ չի կարող ուղղվել և կրկին նոր հանցագործություն չկատարելու երաշխիքը բացակայում է, այսինքն խախտվել է նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջն այն մասին, որ պատժի նպատակն է վերակագնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: Ելնելով վերոգրյալներից բողոք բերած անձը խնդրել է բեկանել Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից 17.11.2010թ. կայացված դատական ակտը և կայացնել գործն ըստ էության լուծող արդարացի դատական ակտ: 4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը Վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, վերլուծելով քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցները, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ մեղադրողի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ: Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը մի շարք այլ հարցերի հետ միասին պետք է լուծի նաև այն հարցը, թե ամբաստանյալը արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, թե` ոչ: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի համաձայն` եթե դատարանն ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելով հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մաuին: ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր` 2007 թվականի հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-124/07 որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ վկայակոչված հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում և դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է. “ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է: Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հանգամանքները: Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու”: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը մեկ այլ` 2008 թվականի փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ նշել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի` սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է, որ սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու մասին կարող է վկայել հանցագործությունից հետո հանցավորի դրսևորած վարքագիծը, մասնավորապես` տուժողին պատճառած վնասը հարթելը կամ այն հարթելուն ուղղված ողջամիտ միջոցներ ձեռնարկելը: Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ դատարանը ամբաստանյալ Գագիկ Ավագյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառելիության հարցը լուծելիս հաշվի է առել այն, որ վերջինս ունի ծառայողական դրական բնութագիր, 2008թ. նոյեմբերի 17-ից զորակոչվել է և ծառայության ողջ ընթացքում իրեն դրսևորել է դրական, կատարած միջին ծանրության հանցագործության համար անկեղծորեն զղջացել է, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, միակողմանի ծնողազուրկ, աջակցել է հանցագործության բացահայտմանը, ինչպես նաև այն, որ նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան: Վերաքննիչ դատարանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-63-րդ, 70-րդ հոդվածների համատեքստում քննության առնելով ամբաստանյալ Գ.Ավագյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը, միևնույն ժամանակ հաշվի առնելով այն, որ ամբաստանյալը նախկինում դատապարտված չի եղել, գործի քննության ընթացքում գտնվելով ազատության մեջ և շարունակելով ծառայությունը հակաօրինական արարքներ թույլ չի տվել, հանգում է այն հետևության, որ դատարանի կողմից վերջինիս նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակվել է արդարացի և համաչափ պատիժ, ուստի դատավճիռը պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ: Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի կողմից դիտավորյալ միջին ծանրության հանցանք կատարելու հանգամանքը, ինչի մասին հիշատակված է վերաքննիչ բողոքում, ինքնին չի կարող բավարար հիմք հանդիսանալ սույն քրեական գործի շրջանակներում դատավճիռը նշանակված պատժի մասով, խստացման առումով բեկանելու կամ փոփոխելու համար: Վերաքննիչ դատարանը անդրադառնալով ամբաստանյալ Գ.Ավագյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին գտնում է, որ այն հիմնավոր է և պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև սույն որոշման ուժի մեջ մտնելը։ Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Մեղադրողի վերաքննիչ բողոքը մերժել։ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. նոյեմբերի 17-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Գագիկ Սամվելի Ավագյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, թողնել օրինական ուժի մեջ: Գագիկ Ավագյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` ստորագրությունը չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան՝ այն հրապարակելու պահից մեկամսյա ժամկետում։ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 13-01-2011 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 02-03-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1 հատոր` 125 թերթ |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 02-03-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 125 թերթից |
| Ուր | Էրեբունի և Նուբարաշեն |
| Գրության համարը | Ե-2748/11 |