Թիվ. ԵԷԴ/0133/01/10/
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Թ.ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ
Մասնակցությամբ`
Մեղադրող Հ.ՄՈՎՍԵՍՅԱՆԻ
Պաշտպան Ս.ՄԿՐՏՉՅԱՆԻ
2010թ. նոյեմբերի 16–ին, Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արա•ացված դատական քննության կար•ով քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի Դավիթ Հենրիկի Սահակյանի, ծնված 14.06.1976թ. Կիրովական քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ մի անձ, նախկինում մեկ ան•ամ դատապարտված` 1993թ. Վանաձորի ժողդատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•քի 86 հոդվածի 4-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, դատվածությունը մարված, ֆիզիկապես առողջ, չի աշխատել, հաշվառում և մշտական բնակության վայր չունի, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով ար•ելանքի տակ է 2010թվականի օ•ոստոսի 24-ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Նախաքննական մարմնի կողմից Դավիթ Սահակյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2010թվականի օ•ոստոսի 24-ին ժամը 04-ի սահմաններում, ալկոհոլ օ•տա•ործած վիճակում, զ•ալի չափի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու նպատակով, մուտքի դռան փականը հրել կոտրելու միջոցով մուտք է •ործել Երևանի Էրեբունի փողոցի 18/5 հասցեում •տնվող, ՙԱրմենՏել՚ փակ բաժնետիրական ընկերությանը պատկանող բաժանորդների սպասարկման և վաճառքի կենտրոն, սակայն իր կամքից անկախ հան•ամանքներում չի կարողացել հանցա•ործությունը ավարտին հասցնել, քանի որ տեղում բռնվել է ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու բաժնի աշխատակիցների կողմից: Ամբաստանյալ Դ.Սահակյանի •ործողությունների արդյունքում ՙԱրմենՏել՚ ՓԲ ընկերությանը պատճառվել է 18.000 ՀՀ դրամի զ•ալի չափի •ույքային վնաս:
Արա•ացված դատական քննություն.
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Դ.Սահակյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և մինչ դատաքննություն սկսելը միջնորդեց դատարանին` դատական քննություն անցկացնել արա•ացված կար•ով, հայտարարելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, խորհրդակցելով պաշտպան Ս.Մկրտչյանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն իրականացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և ամբողջությամբ ընդունում քաղաքացիական հայցի հայցի պահանջը:
Մեղադրող Հ.Մովսեսյանը չառարկեց արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին ամբաստանյալ Դ.Սահակյանի և նրա պաշտպան Ս.Մկրտչյանի միջնորդության դեմ:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Դատարանն արա•ացված կար•ով իրականացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքները, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալ Դ.Սահակյանի համաձայն լինելու փաստը, •տնում է, որ ամբաստանյալ Դ.Սահակյանը կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և նշված հոդվածով պետք է ենթարկվի պատասխանատվության:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձն այն, որ ամբաստանյալ Դ.Սահակյանը նախկինում արատավորված և նույնասեռ հանցա•ործության կատարման համար դատապարտված է եղել, սակայն դատվածությունը մարված է ամուսնացած չէ, խնամքին որև է անձ չունի, մշտական բնակության վայր չունի, անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար: Պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց: Որպես պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանք դատարանը համարում է հանցանքը ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը:
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Դ.Սահակյանի նկատմամբ որպես կալանք կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ:
Անդրադառնալով տուժողի ներկայացուցիչ Հակոբ Գրի•որյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցի պահանջին, դատարանը •տնում է, որ այն հիմնավոր է,բխում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 367 հոդվածի պահանջներից և ենթակա է լրիվ բավարարման, այն է` ամբաստանյալ Դավիթ Հենրիկի Սահակյանից հօ•ուտ ՙԱրմենՏել՚ փակ բաժնետիրական ընկերության պետք է բռնա•անձել 18.000 ՀՀ դրամ •ումար` որպես հանցա•ործության հետևանքով պատճառված •ույքային վնասի հատուցում:
Քննարկելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող, Երևանի Էրեբունի փողոց 18/5 հասցեում •տնվող ՙԱրմենՏել՚ ՓԲ ընկերության վաճառքի և սպասարկման •րասենյակի հատակից հայտնաբերված և առ•րաված հողաթափերը պետք է վերադարձնել ամբաստանյալ Դ.Սահակյանին, իսկ արյան հետքերով բամբակյա խծուծները պետք է ոչնչացնել:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 3751-4 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Դավիթ Հենրիկի Սահակյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում:
Դավիթ Հենրիկի Սահակյանի նկատմամբ որպես կալանք կիրառված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ և պատժի սկիզբը հաշվել 2010թվականի օ•ոստոսի 24-ից:
Դավիթ Հենրիկի Սահակյանից հօ•ուտ ՙԱրմենՏել՚ փակ բաժնետիրական ընկերության բռնա•անձել 18.000 /տասնութ հազար/ ՀՀ դրամ •ումար` որպես հանցա•ործության հետևանքով վերջինիս պատճառված •ույքային վնասի հատուցում:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող հողաթափերը վերադարձնել ամբաստանյալ Դ.Սահակյանին, իսկ արյան հետքերով բամբակյա խծուծները` ոչնչացնել:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա.