Հիմնական
Գործի համար:
ԵԷԴ/0112/01/10
Վիճակագրական տողի համար :
1.9
Պատասխանող
Դավիթ Դավթյան Սամվելի
Դավիթ Դավթյան
Դատավոր
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Արթուր Օհանյան
Դատավոր
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Արթուր Օհանյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2010-09-15 | 12:30 | 2 | |||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2010-11-09 | 12:30 | 2 |
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ
Գործ հմ. ԵԷԴ/0112/01/10
2010թ.
ք. Երևան
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը հետևյալ կազմով՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐ՝ Ք. ԱԼԵՔՍԱՆՅԱՆ
ՄԵՂԱԴՐՈՂ-ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Պ. ԳՅՈւԼՈւՄՅԱՆ
ՀԱՆՐԱՅԻՆ ՊԱՇՏՊԱՆ` Տ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
ՏՈւԺՈՂ` Գ. ԶԱՔԵՅԱՆ
2010թ. Նոյեմբերի «09»-ին, Երևան քաղաքում.
Դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատական քննության կարգի կիրառմամբ, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Դավիթ Սամվելի Դավթյանի /ծնված՝ 04.09.1979թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ֆիզիկապես առողջ, ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, չի աշխատել, նախկինում չդատապարտված, բնակվել է ք.Երևան, Անդրֆեդերացիայի փողոցի թիվ 1 հասցեի տանը, ներկայումս ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության կալանավոր/։
Սույն գործով արգելանքի տակ է 06.07.2010թ-ից։
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 112 հոդվածի 1-ին մասով։
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը
Գեղամ Լեոնիդի Զաքեյանի առողջությանը դիտավորությամբ ծանր վնաս պատճառելու դեպքի առթիվ ՀՀ Ոստիկանության ՔԳՎ Էրեբունու քննչական բաժնում 03.11.2009թ. ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 112 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 12138309 քրեական գործը։
07.05.2010թ. որոշմամբ Դավիթ Սամվելի Դավթյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 112 հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ. «2009թ. հոկտեմբերի «19»-ին, ժամը «22»-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Անդրֆեդերացիայի փողոցի 16 շենքի հարևանությամբ գտնվող հանգստի տաղավարում, ալկոհոլի ազդեցության տակ, կենցաղային հարցերի շուրջ վիճաբանել է Գեղամ Լեոնիդի Զաքեյանի հետ, որի ընթացքում դիտավորությամբ ապակյա շշով հարվածել է վերջինիս գլխին նրան տապալել գետնին, ոտքերով հարվածներ հասցրել Գ.Զաքեյանի մարմնի տարբեր մասերին և գանգուղեղային փակ վնասվածքի` որն ուղեկցվել է գանգաթաղի ոսկրերի բազմաթիվ ներհրված կոտրվածքներով` ձախից նույն տեղի սուբդուրալ հեմատոմայով, ձախ աչքի ակնակապիճների արյունազեղումների, ձախ քունքագագաթային շրջանի, աջ դաստակի թիկնային մակերեսի քերծվածքների, աջ սրունքի դրսային պճեղի փակ կոտրվածքի ձևով, նրա առողջությանը պատճառել ծանր վնաս` կյանքին վտանգ սպառնացող»։
Քրեական գործը 20.08.2010թ. կազմված և 24.08.2010թ. հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ 27.08.2010թ-ին ստացվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան։
2. Արագացված դատական քննություն
Ամբաստանյալ Դավիթ Սամվելի Դավթյանը խորհրդակցելով իր պաշտպան` հանրային պաշտպանի գրասենյակի փաստաբան Տիգրան Գրիգորյանի հետ, դատարանին արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու համար գրավոր միջնորդություն ներկայացրեց, հայտնելով, որ համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, նրանում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և զղջում է կատարածի համար, նշեց նաև, որ արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու մասին միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր և գիտակցում է դրա բնույթն ու հետևանքները։
Մեղադրող-դատախազ Պ.Գյուլումյանը և տուժող Գ.Զաքեյանն ամբաստանյալի միջնորդության դեմ չառարկեցին։
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշեց կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։
Դատարանն արագացված դատական քննությամբ հիմք ընդունելով մինչդատական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները, եկավ այն եզրահանգման, որ Դավիթ Դավթյանը կատարել է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 112 հոդվածի 1-ին մասով, որով և պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության։
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը
Համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 5-րդ կետի`դատարանն արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելիu քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով uահմանված հետազոտություն չի կատարում։ Uակայն ուuումնաuիրում է ամբաuտանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 18 հոդվածի 1-ին մասի դրույթների համաձայն հանցագործություն է համարվում մեղավորությամբ կատարված` հանրության համար վտանգավոր այն արարքը, որը նախատեuված է քրեական oրենuգրքով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 112 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն քրեորեն հետապնդելի արարք է համարվում` դիտավորությամբ մեկ ուրիշին մարմնական վնաuվածք պատճառելը կամ առողջությանն այլ ծանր վնաu պատճառելը, որը վտանգավոր է կյանքի համար ..., որի համար հոդվածի սանկցիան պատիժ է նախատեսում` ազատազրկում` երեքից յոթ տարի ժամկետով։
Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի 2-րդ կետի` պատժի տեuակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աuտիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով, իսկ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները։
Դատարանը հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալը նախկինում դատապարտված չի եղել, զղջացել է կատարածի համար, նրանում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, հաշտվել է տուժողի հետ, խնամքին ունի երկու փոքրահասակ երեխա, ընտանիքի միակ կերակրողն է։
Քննարկելով իրեղեն ապացույցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված` Դավիթ Դավթյանի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը վերահաստատելու մասին Էրեբունի և Նուբարաշան վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 06.07.2010թ. դատական նիստի արձանագրության ձայնագրառման «Kodak» /«Կոդակ»/ ապրանքանիշի CDR Data 700MB 80min տեսակի կրիչը պետք է թողնել քրեական գործում։
Քննարկելով քաղաքացիական հայցի հարցը և նկատի ունենալով, որ տուժող Գեղամ Լեոնիդի Զաքեյանը դատաքննությամբ հրաժարվեց քաղաքացիական հայց հարուցել, պատճառաբանելով, որ ամբաստանյալ Դավիթ Դավթյանի հետ հաշտվել է և նրանից որևէ պարտք ու պահանջ չունի, դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 161 հոդվածի 2-րդ մասի պահանջներով քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցով վարույթը պետք է կարճել։
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3753 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Դավիթ Սամվելի Դավթյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 112 հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել ազատազրկման` 3 /երեք/ տարի ժամկետով։
Պատժի սկիզբը հաշվել «06» հուլիս 2010թ-ից։
Խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված Դավիթ Դավթյանի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը վերահաստատելու մասին Էրեբունի և Նուբարաշան վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 06.07.2010թ. դատական նիստի արձանագրության ձայնագրառման «Kodak» /«Կոդակ»/ ապրանքանիշի CDR Data 700MB 80min տեսակի կրիչը թողնել քրեական գործում։
Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով, կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանին՝ հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ
Գործ հմ. ԵԷԴ/0112/01/10
2010թ.
ք. Երևան
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը հետևյալ կազմով՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐ՝ Ք. ԱԼԵՔՍԱՆՅԱՆ
ՄԵՂԱԴՐՈՂ-ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Պ. ԳՅՈւԼՈւՄՅԱՆ
ՀԱՆՐԱՅԻՆ ՊԱՇՏՊԱՆ` Տ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
ՏՈւԺՈՂ` Գ. ԶԱՔԵՅԱՆ
2010թ. Նոյեմբերի «09»-ին, Երևան քաղաքում.
Դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատական քննության կարգի կիրառմամբ, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Դավիթ Սամվելի Դավթյանի /ծնված՝ 04.09.1979թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ֆիզիկապես առողջ, ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, չի աշխատել, նախկինում չդատապարտված, բնակվել է ք.Երևան, Անդրֆեդերացիայի փողոցի թիվ 1 հասցեի տանը, ներկայումս ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության կալանավոր/։
Սույն գործով արգելանքի տակ է 06.07.2010թ-ից։
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 112 հոդվածի 1-ին մասով։
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը
Գեղամ Լեոնիդի Զաքեյանի առողջությանը դիտավորությամբ ծանր վնաս պատճառելու դեպքի առթիվ ՀՀ Ոստիկանության ՔԳՎ Էրեբունու քննչական բաժնում 03.11.2009թ. ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 112 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 12138309 քրեական գործը։
07.05.2010թ. որոշմամբ Դավիթ Սամվելի Դավթյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 112 հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ. «2009թ. հոկտեմբերի «19»-ին, ժամը «22»-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Անդրֆեդերացիայի փողոցի 16 շենքի հարևանությամբ գտնվող հանգստի տաղավարում, ալկոհոլի ազդեցության տակ, կենցաղային հարցերի շուրջ վիճաբանել է Գեղամ Լեոնիդի Զաքեյանի հետ, որի ընթացքում դիտավորությամբ ապակյա շշով հարվածել է վերջինիս գլխին նրան տապալել գետնին, ոտքերով հարվածներ հասցրել Գ.Զաքեյանի մարմնի տարբեր մասերին և գանգուղեղային փակ վնասվածքի` որն ուղեկցվել է գանգաթաղի ոսկրերի բազմաթիվ ներհրված կոտրվածքներով` ձախից նույն տեղի սուբդուրալ հեմատոմայով, ձախ աչքի ակնակապիճների արյունազեղումների, ձախ քունքագագաթային շրջանի, աջ դաստակի թիկնային մակերեսի քերծվածքների, աջ սրունքի դրսային պճեղի փակ կոտրվածքի ձևով, նրա առողջությանը պատճառել ծանր վնաս` կյանքին վտանգ սպառնացող»։
Քրեական գործը 20.08.2010թ. կազմված և 24.08.2010թ. հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ 27.08.2010թ-ին ստացվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան։
2. Արագացված դատական քննություն
Ամբաստանյալ Դավիթ Սամվելի Դավթյանը խորհրդակցելով իր պաշտպան` հանրային պաշտպանի գրասենյակի փաստաբան Տիգրան Գրիգորյանի հետ, դատարանին արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու համար գրավոր միջնորդություն ներկայացրեց, հայտնելով, որ համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, նրանում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և զղջում է կատարածի համար, նշեց նաև, որ արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու մասին միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր և գիտակցում է դրա բնույթն ու հետևանքները։
Մեղադրող-դատախազ Պ.Գյուլումյանը և տուժող Գ.Զաքեյանն ամբաստանյալի միջնորդության դեմ չառարկեցին։
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշեց կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։
Դատարանն արագացված դատական քննությամբ հիմք ընդունելով մինչդատական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները, եկավ այն եզրահանգման, որ Դավիթ Դավթյանը կատարել է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 112 հոդվածի 1-ին մասով, որով և պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության։
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը
Համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 5-րդ կետի`դատարանն արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելիu քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով uահմանված հետազոտություն չի կատարում։ Uակայն ուuումնաuիրում է ամբաuտանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 18 հոդվածի 1-ին մասի դրույթների համաձայն հանցագործություն է համարվում մեղավորությամբ կատարված` հանրության համար վտանգավոր այն արարքը, որը նախատեuված է քրեական oրենuգրքով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 112 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն քրեորեն հետապնդելի արարք է համարվում` դիտավորությամբ մեկ ուրիշին մարմնական վնաuվածք պատճառելը կամ առողջությանն այլ ծանր վնաu պատճառելը, որը վտանգավոր է կյանքի համար ..., որի համար հոդվածի սանկցիան պատիժ է նախատեսում` ազատազրկում` երեքից յոթ տարի ժամկետով։
Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի 2-րդ կետի` պատժի տեuակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աuտիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով, իսկ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները։
Դատարանը հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալը նախկինում դատապարտված չի եղել, զղջացել է կատարածի համար, նրանում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, հաշտվել է տուժողի հետ, խնամքին ունի երկու փոքրահասակ երեխա, ընտանիքի միակ կերակրողն է։
Քննարկելով իրեղեն ապացույցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված` Դավիթ Դավթյանի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը վերահաստատելու մասին Էրեբունի և Նուբարաշան վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 06.07.2010թ. դատական նիստի արձանագրության ձայնագրառման «Kodak» /«Կոդակ»/ ապրանքանիշի CDR Data 700MB 80min տեսակի կրիչը պետք է թողնել քրեական գործում։
Քննարկելով քաղաքացիական հայցի հարցը և նկատի ունենալով, որ տուժող Գեղամ Լեոնիդի Զաքեյանը դատաքննությամբ հրաժարվեց քաղաքացիական հայց հարուցել, պատճառաբանելով, որ ամբաստանյալ Դավիթ Դավթյանի հետ հաշտվել է և նրանից որևէ պարտք ու պահանջ չունի, դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 161 հոդվածի 2-րդ մասի պահանջներով քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցով վարույթը պետք է կարճել։
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3753 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Դավիթ Սամվելի Դավթյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 112 հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել ազատազրկման` 3 /երեք/ տարի ժամկետով։
Պատժի սկիզբը հաշվել «06» հուլիս 2010թ-ից։
Խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված Դավիթ Դավթյանի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը վերահաստատելու մասին Էրեբունի և Նուբարաշան վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 06.07.2010թ. դատական նիստի արձանագրության ձայնագրառման «Kodak» /«Կոդակ»/ ապրանքանիշի CDR Data 700MB 80min տեսակի կրիչը թողնել քրեական գործում։
Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով, կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանին՝ հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0112/01/10
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 27-08-2010 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0112/01/10 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 12138309 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | 19.10.2009թ. Երևանի Անդրֆեդերացիայի փողոցի 16 շենքի մոտ գտնվող հանգստի տաղավարում, ալկոհոլի ազդեցության տակ վիճաբանել է Գ. Զաքեյանի հետ, որի ընթացքում ապակյա շշով հարվածել է վերջինիս գլխին, տապալել գետնին, ոտքերով հարվածներ հասցրել մարմնի տարբեր մասերին ու նրա առողջությանը դիտավորյալ պատճառել ծանր մարմնական վնաս: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Դավթյան |
| Հայրանուն | Սամվելի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 1.9 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 27-08-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Օհանյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 27-08-2010 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 27-08-2010 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 27-08-2010 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 15-09-2010 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Պ. |
| Ազգանուն | Գյուլումյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Դավթյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-09-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-10-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-10-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 09-11-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 09-11-2010 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Դավթյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 09-11-2010 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ Գործ հմ. ԵԷԴ/0112/01/10 2010թ. ք. Երևան Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը հետևյալ կազմով՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ ՔԱՐՏՈւՂԱՐ՝ Ք. ԱԼԵՔՍԱՆՅԱՆ ՄԵՂԱԴՐՈՂ-ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Պ. ԳՅՈւԼՈւՄՅԱՆ ՀԱՆՐԱՅԻՆ ՊԱՇՏՊԱՆ` Տ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ ՏՈւԺՈՂ` Գ. ԶԱՔԵՅԱՆ 2010թ. Նոյեմբերի «09»-ին, Երևան քաղաքում. Դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատական քննության կարգի կիրառմամբ, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Դավիթ Սամվելի Դավթյանի /ծնված՝ 04.09.1979թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ֆիզիկապես առողջ, ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, չի աշխատել, նախկինում չդատապարտված, բնակվել է ք.Երևան, Անդրֆեդերացիայի փողոցի թիվ 1 հասցեի տանը, ներկայումս ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության կալանավոր/։ Սույն գործով արգելանքի տակ է 06.07.2010թ-ից։ Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 112 հոդվածի 1-ին մասով։ 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը Գեղամ Լեոնիդի Զաքեյանի առողջությանը դիտավորությամբ ծանր վնաս պատճառելու դեպքի առթիվ ՀՀ Ոստիկանության ՔԳՎ Էրեբունու քննչական բաժնում 03.11.2009թ. ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 112 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 12138309 քրեական գործը։ 07.05.2010թ. որոշմամբ Դավիթ Սամվելի Դավթյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 112 հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ. «2009թ. հոկտեմբերի «19»-ին, ժամը «22»-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Անդրֆեդերացիայի փողոցի 16 շենքի հարևանությամբ գտնվող հանգստի տաղավարում, ալկոհոլի ազդեցության տակ, կենցաղային հարցերի շուրջ վիճաբանել է Գեղամ Լեոնիդի Զաքեյանի հետ, որի ընթացքում դիտավորությամբ ապակյա շշով հարվածել է վերջինիս գլխին նրան տապալել գետնին, ոտքերով հարվածներ հասցրել Գ.Զաքեյանի մարմնի տարբեր մասերին և գանգուղեղային փակ վնասվածքի` որն ուղեկցվել է գանգաթաղի ոսկրերի բազմաթիվ ներհրված կոտրվածքներով` ձախից նույն տեղի սուբդուրալ հեմատոմայով, ձախ աչքի ակնակապիճների արյունազեղումների, ձախ քունքագագաթային շրջանի, աջ դաստակի թիկնային մակերեսի քերծվածքների, աջ սրունքի դրսային պճեղի փակ կոտրվածքի ձևով, նրա առողջությանը պատճառել ծանր վնաս` կյանքին վտանգ սպառնացող»։ Քրեական գործը 20.08.2010թ. կազմված և 24.08.2010թ. հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ 27.08.2010թ-ին ստացվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան։ 2. Արագացված դատական քննություն Ամբաստանյալ Դավիթ Սամվելի Դավթյանը խորհրդակցելով իր պաշտպան` հանրային պաշտպանի գրասենյակի փաստաբան Տիգրան Գրիգորյանի հետ, դատարանին արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու համար գրավոր միջնորդություն ներկայացրեց, հայտնելով, որ համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, նրանում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և զղջում է կատարածի համար, նշեց նաև, որ արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու մասին միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր և գիտակցում է դրա բնույթն ու հետևանքները։ Մեղադրող-դատախազ Պ.Գյուլումյանը և տուժող Գ.Զաքեյանն ամբաստանյալի միջնորդության դեմ չառարկեցին։ Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշեց կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։ Դատարանն արագացված դատական քննությամբ հիմք ընդունելով մինչդատական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները, եկավ այն եզրահանգման, որ Դավիթ Դավթյանը կատարել է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 112 հոդվածի 1-ին մասով, որով և պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության։ 3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը Համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 5-րդ կետի`դատարանն արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելիu քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով uահմանված հետազոտություն չի կատարում։ Uակայն ուuումնաuիրում է ամբաuտանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 18 հոդվածի 1-ին մասի դրույթների համաձայն հանցագործություն է համարվում մեղավորությամբ կատարված` հանրության համար վտանգավոր այն արարքը, որը նախատեuված է քրեական oրենuգրքով։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 112 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն քրեորեն հետապնդելի արարք է համարվում` դիտավորությամբ մեկ ուրիշին մարմնական վնաuվածք պատճառելը կամ առողջությանն այլ ծանր վնաu պատճառելը, որը վտանգավոր է կյանքի համար ..., որի համար հոդվածի սանկցիան պատիժ է նախատեսում` ազատազրկում` երեքից յոթ տարի ժամկետով։ Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի 2-րդ կետի` պատժի տեuակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աuտիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով, իսկ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները։ Դատարանը հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալը նախկինում դատապարտված չի եղել, զղջացել է կատարածի համար, նրանում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, հաշտվել է տուժողի հետ, խնամքին ունի երկու փոքրահասակ երեխա, ընտանիքի միակ կերակրողն է։ Քննարկելով իրեղեն ապացույցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված` Դավիթ Դավթյանի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը վերահաստատելու մասին Էրեբունի և Նուբարաշան վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 06.07.2010թ. դատական նիստի արձանագրության ձայնագրառման «Kodak» /«Կոդակ»/ ապրանքանիշի CDR Data 700MB 80min տեսակի կրիչը պետք է թողնել քրեական գործում։ Քննարկելով քաղաքացիական հայցի հարցը և նկատի ունենալով, որ տուժող Գեղամ Լեոնիդի Զաքեյանը դատաքննությամբ հրաժարվեց քաղաքացիական հայց հարուցել, պատճառաբանելով, որ ամբաստանյալ Դավիթ Դավթյանի հետ հաշտվել է և նրանից որևէ պարտք ու պահանջ չունի, դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 161 հոդվածի 2-րդ մասի պահանջներով քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցով վարույթը պետք է կարճել։ Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3753 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Դավիթ Սամվելի Դավթյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 112 հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել ազատազրկման` 3 /երեք/ տարի ժամկետով։ Պատժի սկիզբը հաշվել «06» հուլիս 2010թ-ից։ Խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Պատիժը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։ Իրեղեն ապացույց ճանաչված Դավիթ Դավթյանի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը վերահաստատելու մասին Էրեբունի և Նուբարաշան վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 06.07.2010թ. դատական նիստի արձանագրության ձայնագրառման «Kodak» /«Կոդակ»/ ապրանքանիշի CDR Data 700MB 80min տեսակի կրիչը թողնել քրեական գործում։ Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով, կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանին՝ հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 09-11-2010 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 17-12-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 246 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 20-12-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 246 |