Հիմնական
Գործի համար:
ԵԷԴ/0106/01/10
Վիճակագրական տողի համար :
6.3
Պատասխանող
Ջասմ Մամոյան Քյարամի
Ջասմ Մամոյան
Դատավոր
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Արտուշ Գաբրիելյան
Դատավոր
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Արտուշ Գաբրիելյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2010-08-23 | 16:00 | 3 | |||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2010-09-03 | 15:00 | 3 |
ԵԷԴ/0106/01/10
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈւԹՅԱՄԲ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐՈւԹՅԱՄԲ` Լ. ՄԻՐԶՈՅԱՆ
Մասնակցությամբ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Պ. ԳՅՈւԼՈւՄՅԱՆ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Է. ԱՂԱՋԱՆՅԱՆ
2010թ. սեպտեմբերի 3-ին դատարանում
Դռնբաց դատական նիստում դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Ջասմ Քարամի Մամոյանի, ծնված 19.08.1992թ., ք.Արտաշատ, ազգությամբ եզդի, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, չի աշխատում, նախկինում մեկ անգամ դատված` Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 02.11.2009թ. դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 176 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման` 1 տարի ժամկետով, ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի համաձայն նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան` 2 տարի ժամկետով, հաշվառված է ք.Երևան Վարդաշեն 6 փողոց, 68 շենք, փաստացի բնակվում է ք.Երևան Սարի-Թաղ 9 փողոց, 26 տանը։
Մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով։
Սույն գործով կալանքի տակ չի եղել։
Դատաքննությամբ և գործի տվյալներով պարզվեց հետևյալը.
Ջասմ Քարամի Մամոյանը 2010թ. հունիս ամսվա սկզբին` քննությամբ չպարզված օրը, բաց դռնից ապօրինի մուտք է գործել Երևան քաղաքի Վարդաշեն 12 փողոցի, թիվ 54 բնակարան և բնակարանի հյուրասենյակի սեղանի վրայից գաղտնի հափշտակել է նույն տան բնակչուհի Զաբել Երվանդի Մազմանյանին պատկանող «Նոկիա» տեսակի բջջային հեռախոսը` Զաբել Մազմանյանին պատճառելով զգալի չափի` 12.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ գույքային վնաս։
Վերը նշված հանցավոր արարքի կատարման համար Ջասմ Քարամի Մամոյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով։
Քրեական գործով մինչև դատաքննությունը սկսելը ամբաստանյալ Ջասմ Մամոյանը հայտնեց, որ համաձայն է առաջադրված մեղադրանքի հետ և միջնորդեց կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։ Ջ. Մամոյանի պաշտպան Էդուարդ Աղաջանյանը նույնպես միջնորդեց կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։
Հաշվի առնելով, որ մեղադրողը չի առարկել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ, ամբաստանյալը համաձայնվել է իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ և միջնորդել է կիրառել դատական քննության արագացված կարգ, ամբաստանյալին մեղսագրվող հանցագործության համար ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված պատիժը չի գերազանցում 10 տարի ժամկետով ազատազրկումը, ամբաստանյալը գիտակցում է իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթը և հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացվել է կամավոր՝ պաշտպանի ներկայությամբ և նրա հետ խորհրդակցելուց հետո, դատարանը որոշեց միջնորդությունը բավարարել՝ կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։
Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Ջասմ Մամոյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, գտավ, որ ամբաստանյալ Ջասմ Մամոյանի կողմից կրկին անգամ բնակարան մուտք գործելով ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակությունը զգալի չափերով հիմնավորված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի առավ ինչպես կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանն ու գործի կոնկրետ հանգամանքները, այնպես էլ նրա անձը։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, հանցագործությունը կատարելու պահին եղել է անչափահաս, բնութագրվում է դրականորեն, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ջ. Մամոյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` հսկողության հանձնելու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ։
Նկատի ունենալով, որ Ջասմ Մամոյանը Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 02.11.2009թ. դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 176 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման` 1 տարի ժամկետով և ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառմամբ Ջ. Մամոյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան` 2 տարի ժամկետով, և նկատի ունենալով, որ Ջ. Մամոյանը սահմանված փորձաշրջանի ընթացքում կատարել է ծանր հանցագործություն, դատարանը գտնում է, որ համաձայն ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի 7-րդ կետի Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 02.11.2009թ. դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 176 հոդվածի 1-ին մասով Ջասմ Մամոյանի նկատմամբ նշանակված 1 տարի ժամկետով ազատազրկումը` 2 տարի փորձաշրջանով պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը պետք է վերացնել և նրա նկատմամբ ՀՀ քր. օր-ի 67 հոդվածի կանոններով պատիժ նշանակել դավաճիռների համակցությամբ։
Հաշվի առնելով գործի առանձնահատկությունները, բազմակողմանիորեն հետազոտելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, այն է` Ջասմ Մամոյանը հանցագործությունը կատարել է անչափահաս տարիքում, ազգությամբ եզդի է, միակողմանի ծնողազուրկ է, 02.09.2004թ. սովորում է Հանրապետական թիվ 1 հատուկ կրթահամալիրում, ունի մշտական բնակության վայր, ուսման և բնակության վայրից բնութագրվում է դրականորեն, համարվում է սոցիալապես անապահով ընտանիքի զավակ, նրա ընտանիքը ընդգրկված է «Փարոս» սոցիալական ծրագրում և ստանում է ընտանեկան նպաստ, արարքը կատարել է սոցիալական ծանր պայմաններից ելնելով, հանգամանքների պատահական զուգորդմամբ` գայթակղվելով բջջային հեռախոս ունենալու մանկական երազանքով, մինչև սույն դեպքի բացահայտումը և քրեական գործի հարուցումը կամովին հետ է վերադարձրել տուժողի բջջային հեռախոսը, դրանով իսկ հարթելով վերջինիս պատճառված վնասը, քրեական գործ հարուցելուց հետո շահագրգռված լինելով գործի օբյեկտիվ քննության համար, տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարածի համար, տուժողը հայտարարել է, որ հաշտվել է Ջասմ Մամոյանի հետ և նրա հանդեպ որևէ պարտք ու պահանջ չունի, և նկատի ունենալով նաև այն, որ գործով բացակայում են պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքները և բոլոր այս հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ դատարանը գալիս է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Ջ. Մամոյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ուստի նպատակահարմար է գտնում կրկին կիրառել ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածը և ազատազրկման ձևով նշանակված վերջնական պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան։
Դատարանը հարկ է համարում նաև արձանագրել, որ ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառման վերաբերյալ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է իր իրավական դիրքորոշումը, մասնավորապես այն, որ ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառումը հանցագրծության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակում չի ենթադրում և դրա կիրառումը հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանից, բնույթից կամ անձանց շրջանակից կախվածության մեջ գտնվել չի կարող և իր 12.06.2007թ. թիվ ՎԲ-124/07 որոշման մեջ նշել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է։ Նշանկված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերվող բոլոր հանգամանքները։ Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու։ Իսկ մեկ այլ` 01.02.2008թ. թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն` պատիժի պայմանականորեն չկիրառելու որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը։
Տուժողի կողմից քաղաքացիական հայց չներկայացվել պատճառով, այդ հարցը պետք է համարել լուծված։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և Զ. Մազմանյանին ի պահ հանձնված «Նոկիա» տեսակի 2600-c մոդելի բջջային հեռախոսը պետք է թողնել Զաբել Մազմանյանի տնօրինությանը։
Ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 357-360 և 3751 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ջասմ Քարամի Մամոյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման` 2/երկու/ տարի ժամկետով։
ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի 7-րդ կետի համաձայն Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 02.11.2009թ. դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 176 հոդվածի 1-ին մասով Ջասմ Մամոյանի նկատմամբ նշանակված 1 տարի ժամկետով ազատազրկումը` 2 տարի փորձաշրջանով պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը վերացնել։
ՀՀ քր. օր-ի 67 հոդվածի կիրառմամբ նոր նշանակված պատժի ժամկետին մասնակիորեն գումարել Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 02.11.2009թ. դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասից` 6/վեց/ ամիս ժամկետը և վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում` 2/երկու/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով։
ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառմամբ Ջասմ Մամոյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան՝ 2/երկու/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով։
Ջ. Մամոյանի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարել ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնին։
Փորձաշրջանի սկիզբը հաշվել հաշվառման վերցնելու պահից։
Ջասմ Մամոյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` հսկողության հանձնելու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված։
Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և Զ. Մազմանյանին ի պահ հանձնված «Նոկիա» տեսակի 2600-c մոդելի բջջային հեռախոսը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո թողնել Զաբել Մազմանյանի տնօրինությանը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈւԹՅԱՄԲ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐՈւԹՅԱՄԲ` Լ. ՄԻՐԶՈՅԱՆ
Մասնակցությամբ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Պ. ԳՅՈւԼՈւՄՅԱՆ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Է. ԱՂԱՋԱՆՅԱՆ
2010թ. սեպտեմբերի 3-ին դատարանում
Դռնբաց դատական նիստում դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Ջասմ Քարամի Մամոյանի, ծնված 19.08.1992թ., ք.Արտաշատ, ազգությամբ եզդի, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, չի աշխատում, նախկինում մեկ անգամ դատված` Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 02.11.2009թ. դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 176 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման` 1 տարի ժամկետով, ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի համաձայն նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան` 2 տարի ժամկետով, հաշվառված է ք.Երևան Վարդաշեն 6 փողոց, 68 շենք, փաստացի բնակվում է ք.Երևան Սարի-Թաղ 9 փողոց, 26 տանը։
Մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով։
Սույն գործով կալանքի տակ չի եղել։
Դատաքննությամբ և գործի տվյալներով պարզվեց հետևյալը.
Ջասմ Քարամի Մամոյանը 2010թ. հունիս ամսվա սկզբին` քննությամբ չպարզված օրը, բաց դռնից ապօրինի մուտք է գործել Երևան քաղաքի Վարդաշեն 12 փողոցի, թիվ 54 բնակարան և բնակարանի հյուրասենյակի սեղանի վրայից գաղտնի հափշտակել է նույն տան բնակչուհի Զաբել Երվանդի Մազմանյանին պատկանող «Նոկիա» տեսակի բջջային հեռախոսը` Զաբել Մազմանյանին պատճառելով զգալի չափի` 12.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ գույքային վնաս։
Վերը նշված հանցավոր արարքի կատարման համար Ջասմ Քարամի Մամոյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով։
Քրեական գործով մինչև դատաքննությունը սկսելը ամբաստանյալ Ջասմ Մամոյանը հայտնեց, որ համաձայն է առաջադրված մեղադրանքի հետ և միջնորդեց կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։ Ջ. Մամոյանի պաշտպան Էդուարդ Աղաջանյանը նույնպես միջնորդեց կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։
Հաշվի առնելով, որ մեղադրողը չի առարկել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ, ամբաստանյալը համաձայնվել է իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ և միջնորդել է կիրառել դատական քննության արագացված կարգ, ամբաստանյալին մեղսագրվող հանցագործության համար ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված պատիժը չի գերազանցում 10 տարի ժամկետով ազատազրկումը, ամբաստանյալը գիտակցում է իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթը և հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացվել է կամավոր՝ պաշտպանի ներկայությամբ և նրա հետ խորհրդակցելուց հետո, դատարանը որոշեց միջնորդությունը բավարարել՝ կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։
Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Ջասմ Մամոյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, գտավ, որ ամբաստանյալ Ջասմ Մամոյանի կողմից կրկին անգամ բնակարան մուտք գործելով ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակությունը զգալի չափերով հիմնավորված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի առավ ինչպես կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանն ու գործի կոնկրետ հանգամանքները, այնպես էլ նրա անձը։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, հանցագործությունը կատարելու պահին եղել է անչափահաս, բնութագրվում է դրականորեն, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ջ. Մամոյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` հսկողության հանձնելու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ։
Նկատի ունենալով, որ Ջասմ Մամոյանը Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 02.11.2009թ. դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 176 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման` 1 տարի ժամկետով և ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառմամբ Ջ. Մամոյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան` 2 տարի ժամկետով, և նկատի ունենալով, որ Ջ. Մամոյանը սահմանված փորձաշրջանի ընթացքում կատարել է ծանր հանցագործություն, դատարանը գտնում է, որ համաձայն ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի 7-րդ կետի Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 02.11.2009թ. դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 176 հոդվածի 1-ին մասով Ջասմ Մամոյանի նկատմամբ նշանակված 1 տարի ժամկետով ազատազրկումը` 2 տարի փորձաշրջանով պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը պետք է վերացնել և նրա նկատմամբ ՀՀ քր. օր-ի 67 հոդվածի կանոններով պատիժ նշանակել դավաճիռների համակցությամբ։
Հաշվի առնելով գործի առանձնահատկությունները, բազմակողմանիորեն հետազոտելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, այն է` Ջասմ Մամոյանը հանցագործությունը կատարել է անչափահաս տարիքում, ազգությամբ եզդի է, միակողմանի ծնողազուրկ է, 02.09.2004թ. սովորում է Հանրապետական թիվ 1 հատուկ կրթահամալիրում, ունի մշտական բնակության վայր, ուսման և բնակության վայրից բնութագրվում է դրականորեն, համարվում է սոցիալապես անապահով ընտանիքի զավակ, նրա ընտանիքը ընդգրկված է «Փարոս» սոցիալական ծրագրում և ստանում է ընտանեկան նպաստ, արարքը կատարել է սոցիալական ծանր պայմաններից ելնելով, հանգամանքների պատահական զուգորդմամբ` գայթակղվելով բջջային հեռախոս ունենալու մանկական երազանքով, մինչև սույն դեպքի բացահայտումը և քրեական գործի հարուցումը կամովին հետ է վերադարձրել տուժողի բջջային հեռախոսը, դրանով իսկ հարթելով վերջինիս պատճառված վնասը, քրեական գործ հարուցելուց հետո շահագրգռված լինելով գործի օբյեկտիվ քննության համար, տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարածի համար, տուժողը հայտարարել է, որ հաշտվել է Ջասմ Մամոյանի հետ և նրա հանդեպ որևէ պարտք ու պահանջ չունի, և նկատի ունենալով նաև այն, որ գործով բացակայում են պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքները և բոլոր այս հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ դատարանը գալիս է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Ջ. Մամոյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ուստի նպատակահարմար է գտնում կրկին կիրառել ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածը և ազատազրկման ձևով նշանակված վերջնական պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան։
Դատարանը հարկ է համարում նաև արձանագրել, որ ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառման վերաբերյալ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է իր իրավական դիրքորոշումը, մասնավորապես այն, որ ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառումը հանցագրծության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակում չի ենթադրում և դրա կիրառումը հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանից, բնույթից կամ անձանց շրջանակից կախվածության մեջ գտնվել չի կարող և իր 12.06.2007թ. թիվ ՎԲ-124/07 որոշման մեջ նշել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է։ Նշանկված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերվող բոլոր հանգամանքները։ Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու։ Իսկ մեկ այլ` 01.02.2008թ. թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն` պատիժի պայմանականորեն չկիրառելու որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը։
Տուժողի կողմից քաղաքացիական հայց չներկայացվել պատճառով, այդ հարցը պետք է համարել լուծված։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և Զ. Մազմանյանին ի պահ հանձնված «Նոկիա» տեսակի 2600-c մոդելի բջջային հեռախոսը պետք է թողնել Զաբել Մազմանյանի տնօրինությանը։
Ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 357-360 և 3751 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ջասմ Քարամի Մամոյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման` 2/երկու/ տարի ժամկետով։
ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի 7-րդ կետի համաձայն Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 02.11.2009թ. դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 176 հոդվածի 1-ին մասով Ջասմ Մամոյանի նկատմամբ նշանակված 1 տարի ժամկետով ազատազրկումը` 2 տարի փորձաշրջանով պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը վերացնել։
ՀՀ քր. օր-ի 67 հոդվածի կիրառմամբ նոր նշանակված պատժի ժամկետին մասնակիորեն գումարել Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 02.11.2009թ. դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասից` 6/վեց/ ամիս ժամկետը և վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում` 2/երկու/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով։
ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառմամբ Ջասմ Մամոյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան՝ 2/երկու/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով։
Ջ. Մամոյանի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարել ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնին։
Փորձաշրջանի սկիզբը հաշվել հաշվառման վերցնելու պահից։
Ջասմ Մամոյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` հսկողության հանձնելու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված։
Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և Զ. Մազմանյանին ի պահ հանձնված «Նոկիա» տեսակի 2600-c մոդելի բջջային հեռախոսը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո թողնել Զաբել Մազմանյանի տնօրինությանը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0106/01/10
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 04-08-2010 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0106/01/10 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 12123810 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | 2010թ. հունիս ամսին ապօրինի մուտք է գործել Երևանի վարդաշեն 12 փողոցի թիվ 54 տուն և գաղտնի հափշտակել Զ. Մազմանյանին պատկանող` 12000 դրամ արժողության Նոկիա տեսակի բջջային հեռախոսը: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Ջասմ |
| Ազգանուն | Մամոյան |
| Հայրանուն | Քյարամի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 177 Մաս 2 Կետ 3,4 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | դատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.3 |
| Չափահաս | Ոչ |
Մակագրել
| Երբ | 04-08-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արտուշ |
| Ազգանուն | Գաբրիելյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 04-08-2010 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 05-08-2010 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 05-08-2010 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 23-08-2010 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ջասմ |
| Ազգանուն | Մամոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-08-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-09-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 03-09-2010 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Ջասմ |
| Ազգանուն | Մամոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 03-09-2010 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել (ՀՀ քր. օր. 70 հոդ.) |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԷԴ/0106/01/10 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈւԹՅԱՄԲ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ ՔԱՐՏՈւՂԱՐՈւԹՅԱՄԲ` Լ. ՄԻՐԶՈՅԱՆ Մասնակցությամբ` ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Պ. ԳՅՈւԼՈւՄՅԱՆ ՊԱՇՏՊԱՆ` Է. ԱՂԱՋԱՆՅԱՆ 2010թ. սեպտեմբերի 3-ին դատարանում Դռնբաց դատական նիստում դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Ջասմ Քարամի Մամոյանի, ծնված 19.08.1992թ., ք.Արտաշատ, ազգությամբ եզդի, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, չի աշխատում, նախկինում մեկ անգամ դատված` Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 02.11.2009թ. դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 176 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման` 1 տարի ժամկետով, ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի համաձայն նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան` 2 տարի ժամկետով, հաշվառված է ք.Երևան Վարդաշեն 6 փողոց, 68 շենք, փաստացի բնակվում է ք.Երևան Սարի-Թաղ 9 փողոց, 26 տանը։ Մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով։ Սույն գործով կալանքի տակ չի եղել։ Դատաքննությամբ և գործի տվյալներով պարզվեց հետևյալը. Ջասմ Քարամի Մամոյանը 2010թ. հունիս ամսվա սկզբին` քննությամբ չպարզված օրը, բաց դռնից ապօրինի մուտք է գործել Երևան քաղաքի Վարդաշեն 12 փողոցի, թիվ 54 բնակարան և բնակարանի հյուրասենյակի սեղանի վրայից գաղտնի հափշտակել է նույն տան բնակչուհի Զաբել Երվանդի Մազմանյանին պատկանող «Նոկիա» տեսակի բջջային հեռախոսը` Զաբել Մազմանյանին պատճառելով զգալի չափի` 12.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ գույքային վնաս։ Վերը նշված հանցավոր արարքի կատարման համար Ջասմ Քարամի Մամոյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով։ Քրեական գործով մինչև դատաքննությունը սկսելը ամբաստանյալ Ջասմ Մամոյանը հայտնեց, որ համաձայն է առաջադրված մեղադրանքի հետ և միջնորդեց կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։ Ջ. Մամոյանի պաշտպան Էդուարդ Աղաջանյանը նույնպես միջնորդեց կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։ Հաշվի առնելով, որ մեղադրողը չի առարկել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ, ամբաստանյալը համաձայնվել է իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ և միջնորդել է կիրառել դատական քննության արագացված կարգ, ամբաստանյալին մեղսագրվող հանցագործության համար ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված պատիժը չի գերազանցում 10 տարի ժամկետով ազատազրկումը, ամբաստանյալը գիտակցում է իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթը և հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացվել է կամավոր՝ պաշտպանի ներկայությամբ և նրա հետ խորհրդակցելուց հետո, դատարանը որոշեց միջնորդությունը բավարարել՝ կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։ Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Ջասմ Մամոյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, գտավ, որ ամբաստանյալ Ջասմ Մամոյանի կողմից կրկին անգամ բնակարան մուտք գործելով ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակությունը զգալի չափերով հիմնավորված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։ Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի առավ ինչպես կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանն ու գործի կոնկրետ հանգամանքները, այնպես էլ նրա անձը։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։ Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, հանցագործությունը կատարելու պահին եղել է անչափահաս, բնութագրվում է դրականորեն, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։ Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ջ. Մամոյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` հսկողության հանձնելու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ։ Նկատի ունենալով, որ Ջասմ Մամոյանը Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 02.11.2009թ. դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 176 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման` 1 տարի ժամկետով և ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառմամբ Ջ. Մամոյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան` 2 տարի ժամկետով, և նկատի ունենալով, որ Ջ. Մամոյանը սահմանված փորձաշրջանի ընթացքում կատարել է ծանր հանցագործություն, դատարանը գտնում է, որ համաձայն ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի 7-րդ կետի Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 02.11.2009թ. դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 176 հոդվածի 1-ին մասով Ջասմ Մամոյանի նկատմամբ նշանակված 1 տարի ժամկետով ազատազրկումը` 2 տարի փորձաշրջանով պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը պետք է վերացնել և նրա նկատմամբ ՀՀ քր. օր-ի 67 հոդվածի կանոններով պատիժ նշանակել դավաճիռների համակցությամբ։ Հաշվի առնելով գործի առանձնահատկությունները, բազմակողմանիորեն հետազոտելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, այն է` Ջասմ Մամոյանը հանցագործությունը կատարել է անչափահաս տարիքում, ազգությամբ եզդի է, միակողմանի ծնողազուրկ է, 02.09.2004թ. սովորում է Հանրապետական թիվ 1 հատուկ կրթահամալիրում, ունի մշտական բնակության վայր, ուսման և բնակության վայրից բնութագրվում է դրականորեն, համարվում է սոցիալապես անապահով ընտանիքի զավակ, նրա ընտանիքը ընդգրկված է «Փարոս» սոցիալական ծրագրում և ստանում է ընտանեկան նպաստ, արարքը կատարել է սոցիալական ծանր պայմաններից ելնելով, հանգամանքների պատահական զուգորդմամբ` գայթակղվելով բջջային հեռախոս ունենալու մանկական երազանքով, մինչև սույն դեպքի բացահայտումը և քրեական գործի հարուցումը կամովին հետ է վերադարձրել տուժողի բջջային հեռախոսը, դրանով իսկ հարթելով վերջինիս պատճառված վնասը, քրեական գործ հարուցելուց հետո շահագրգռված լինելով գործի օբյեկտիվ քննության համար, տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարածի համար, տուժողը հայտարարել է, որ հաշտվել է Ջասմ Մամոյանի հետ և նրա հանդեպ որևէ պարտք ու պահանջ չունի, և նկատի ունենալով նաև այն, որ գործով բացակայում են պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքները և բոլոր այս հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ դատարանը գալիս է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Ջ. Մամոյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ուստի նպատակահարմար է գտնում կրկին կիրառել ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածը և ազատազրկման ձևով նշանակված վերջնական պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան։ Դատարանը հարկ է համարում նաև արձանագրել, որ ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառման վերաբերյալ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է իր իրավական դիրքորոշումը, մասնավորապես այն, որ ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառումը հանցագրծության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակում չի ենթադրում և դրա կիրառումը հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանից, բնույթից կամ անձանց շրջանակից կախվածության մեջ գտնվել չի կարող և իր 12.06.2007թ. թիվ ՎԲ-124/07 որոշման մեջ նշել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է։ Նշանկված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերվող բոլոր հանգամանքները։ Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու։ Իսկ մեկ այլ` 01.02.2008թ. թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն` պատիժի պայմանականորեն չկիրառելու որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը։ Տուժողի կողմից քաղաքացիական հայց չներկայացվել պատճառով, այդ հարցը պետք է համարել լուծված։ Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և Զ. Մազմանյանին ի պահ հանձնված «Նոկիա» տեսակի 2600-c մոդելի բջջային հեռախոսը պետք է թողնել Զաբել Մազմանյանի տնօրինությանը։ Ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 357-360 և 3751 հոդվածներով, դատարանը. Վ Ճ Ռ Ե Ց Ջասմ Քարամի Մամոյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման` 2/երկու/ տարի ժամկետով։ ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի 7-րդ կետի համաձայն Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 02.11.2009թ. դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 176 հոդվածի 1-ին մասով Ջասմ Մամոյանի նկատմամբ նշանակված 1 տարի ժամկետով ազատազրկումը` 2 տարի փորձաշրջանով պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը վերացնել։ ՀՀ քր. օր-ի 67 հոդվածի կիրառմամբ նոր նշանակված պատժի ժամկետին մասնակիորեն գումարել Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 02.11.2009թ. դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասից` 6/վեց/ ամիս ժամկետը և վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում` 2/երկու/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով։ ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառմամբ Ջասմ Մամոյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան՝ 2/երկու/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով։ Ջ. Մամոյանի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարել ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնին։ Փորձաշրջանի սկիզբը հաշվել հաշվառման վերցնելու պահից։ Ջասմ Մամոյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` հսկողության հանձնելու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված։ Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և Զ. Մազմանյանին ի պահ հանձնված «Նոկիա» տեսակի 2600-c մոդելի բջջային հեռախոսը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո թողնել Զաբել Մազմանյանի տնօրինությանը։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 03-09-2010 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 11-10-2010 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 15-10-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 121 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 22-10-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 121 |