Հիմնական

Գործի համար: ԵԷԴ/0097/01/10
Վիճակագրական տողի համար : 1.9

Պատասխանող

Հայկ Վարդանյան
Հայկ Վարդանյան Ռոստամի
Հայկ Վարդանյան

Դատավոր

Քրեական վերաքննիչ

Մանուշակ Պետրոսյան

Էրեբունի և Նուբարաշեն

Վլադիմիր Գրիգորյան

Վճռաբեկ

Դավիթ Ավետիսյան

Սամվել Օհանյան

Դատավոր

Քրեական վերաքննիչ

Մանուշակ Պետրոսյան

Էրեբունի և Նուբարաշեն

Վլադիմիր Գրիգորյան

Վճռաբեկ

Դավիթ Ավետիսյան

Սամվել Օհանյան

Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն: 27.02.2010թ. Երևանի Նուբարաշեն 11 փողոցի թիվ 1 բնակարանում կենցաղային հարցերի շուրջ ծագած վիճաբանության ընթացքում ձեռքերով ու ոտքերով բազնաթիվ հարվածներ է հասցրել հոր` Ռ. Վարդանյանի գլխի և մարմնի տարբեր մասերին, որի արդյունքում ստացված ծանր մարմնական վնասվածքներից գիտակցության չգալով 01.03.2010թ. վերջինս Էրեբունի բժշկական կենտրոնում մահացել է:
Դատարան Օր Ժամ Դատարանի դահլիճի համար Ստատուս Որոշում Այլ նշումներ
Քրեական վերաքննիչ 2010-11-22 12:00 5
Էրեբունի և Նուբարաշեն 2010-07-29 15:00 1
Էրեբունի և Նուբարաշեն 2010-09-23 16:30 1
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Գործ. ԵԷԴ/0097/01/10
22 նոյեմբերի 2010թ. ք.Երևան

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
Գ.ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ

ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ռ.ԴԱՎՈՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ա.ԲԱՐՍԵՂՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Լ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ

Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը` ամբաստանյալ Հայկ Ռոստամի Վարդանյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 14-րդ կետով` Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի սեպտեմբերի 23-ի /այսուհետև դատարանի/ դատավճռի դեմ.


Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1/. Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները.
2010 թվականի փետրվարի 28-ին, ժամը 02.25-ի սահմաններում <<Էրեբունի>> բժշկական կենտրոնից ահազանգ է ստացվել այն մասին, որ շտապօգնության բրիգադով իրենց տանից բուժկենտրոն է տեղափոխվել Երևանի Նուբարաշեն թաղամասի 11-րդ փողոցի 23-րդ շենքի 1-ին բնակարանի բնակիչ, 1960թ. ծնված Ռոստամ Գրիշայի Վարդանյանը` <<Գանգուղեղային տրավմա պոլիտրավմա>> ախտորոշմամբ։
01.03.2010թ. ժամը 01.00-ին Ռոստամ Վարդանյանը բուժկենտրոնի վերակենդանացման բաժանմունքում գիտակցության չգալով մահացել է։
02.03.2010թ. փորձագետի թիվ 198 նախնական տեղեկանքի համաձայն` Ռ.Վարդանյանի մահը պայմանավորված է գլխուղեղի կենսական կարևոր ֆունկցիաների սուր խանգարմամբ, որն էլ գանգուղեղային փակ բութ վնասվածքների հետևանք է։
Փորձաքննությամբ արձանագրվել են նաև կրծքավանդակի և պարանոցի համակցված, փակ բութ վնասվածքներ` կողոսկրերի և վահանաճառի կոտրվածքներով։
Փաստի առթիվ 02.03.2010թ. ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու քննչական բաժնի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 14-րդ կետով հարուցվել է 12110810 քրեական գործ։
02.03.2010թ. ձերբակալվել է տուժողի որդին` Հայկ Ռոստամի Վարդանյանը, 05.03.2010թ. մեղադրվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 14-րդ կետով, 05.03.2010թ. նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորումը։
Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ 13.07.2010թ. ուղարկվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում։
Ամբաստանյալ Հայկ Ռոստամի Վարդանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 14-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել և նա դատապարտվել է այն բանի համար, որ 27.02.2010թ. ժամը 19-ի սահմաններում իրենց տանը` Երևան քաղաքի Նուբարաշեն թաղամասի 11-րդ փողոցի 23 շենքի 1-ին բնակարանում ընտանեկան-կենցաղային հարցերի շուրջ ծագած վիճաբանության ընթացքում ծեծի է ենթարկել հորը` Ռոստամ Վարդանյանին, ձեռքերով և ոտքերով բազմաթիվ հարվածներ է հասցրել հոր գլխին, մարմնի տարբեր մասերին, դիտավորությամբ նրան պատճառելով առողջության ծանր վնաս, որն անզգուշությամբ առաջացրել է տուժողի մահը` 01.03.2010թ. <<Էրեբունի>> բժշկական կենտրոնի վերակենդանացման բաժանմունքում, առանց գիտակցության գալու, տուժողը մահացել է։
Կատարած հանցագործության համար ամբաստանյալ Հայկ Վարդանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 14-րդ կետով և դատապարտվել է ազատազրկման 6 /վեց/ տարի ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ համապատասխան ՔԿ հիմնարկում։
Պատիժը կրելու սկիզբը հաշվվել է 2010 թվականի մարտի 02-ից։
Մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը` ամբաստանյալ Հայկ Ռոստամի Վարդանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո որոշվել է իրեղեն ապացույց ճանաչված` ամբաստանյալ Հ. Վարդանյանի կոշիկները, անթև սպիտակ շապիկը և տուժող Ռ. Վարդանյանի ժիլետը վերադարձնել համապատասխանաբար ամբաստանյալի հարազատներին և տուժողի իրավահաջորդին, իսկ արյունոտ խծուծները` ոչնչացնել։

2/. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալի շահերի պաշտպան Լ.Գրիգորյանը հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Ըստ բողոքաբերի` ամբաստանյալի նկատմամբ դատարանի կողմից նշանակվել է ակնհայտ խիստ պատիժ, անտեսելով գործով հաստատված բազմաթիվ այն փաստերը, մեղմացնող հանգամանքները, որոնք կարող էին մեղմացնել պատիժը և ազդել պատիժ նշանակելու վրա: Դատարանը պատիժ նշանակելիս հաշվի չի առել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի պահանջը, այն է` <<հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին…>>, ինչի արդյունքում կայացրել է անարդարացի դատավճիռ:
Խնդրել է փոփոխել Հ.Վարդանյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառմամբ նրա նկատմամբ նշանակել օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ:
Բացի այդ, բողոքաբերը վիճարկել է նաև ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված դատահոգեբանական, դատագոգեբուժական-դատահոգեբանական համալիր փորձաքննությունների եզրակացությունները, որոնց, ըստ պաշտպանի` դատարանը չի անդրադարձել, հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ պաշտպանն իր իսկ կողմից վիճարկված հարցի կապակցությամբ որևէ պահանջ չի ներկայացրել Վերաքննիչ դատարանին և նրա վերաքննիչ բողոքը վերաբերում է բացառապես ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված պատժին, ուստի վերաքննիչ դատարանը բողոքի նշված փաստարկին չի անդրադառնում և քննության առարկա չի դարձնում:

3/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները.
Վերաքննիչ դատարանը ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով մեղադրողի հիմնավորումները բողոքի կապակցությամբ և ամբաստանյալի պատասխանը դրանց դեմ, ներկայացված բողոքի հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: Սոցիալական արդարությունը վերականգնելու նպատակը բխում է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքը ամրագրած ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի բովանդակությունից: Այն սահմանում է, որ հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի, համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար: Պատիժը համարվում է արդարացի, եթե դատարանը ճիշտ է գնահատում գործի բոլոր հանգամանքները, անձին բնութագրող բոլոր տվյալները և քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից ելնելով, հանցագործության մեջ մեղավոր անձի նկատմամբ նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ և բավարար է այդ անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար, որի պայմաններում հնարավոր է սոցիալական արդարության վերականգնումը:
Պատիժ նշանակելու արդարության սկզբունքը դրսևորվում է օրենքով նախատեսված մի շարք պահանջներով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով նույն օրենսգրքի ընդհանուր մասի դրույթները: Նույն հոդվածի երկրորդ մասի համաձայն պատժի տեսակը և չափը որոշվում է հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով, իսկ 3-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
Քրեական օրենսգրքի Հատուկ մասի հոդվածների սանկցիաներում պատժի տեսակն ու չափը սահմանելիս կարևորագույն չափանիշ է տվյալ հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածը, ելնելով պատժատեսակից ու պատժաչափից, ըստ բնույթի և հանրության համար վտանգավորության աստիճանի, հանցագործությունները դասակարգել է ոչ մեծ ծանրության, միջին աստիճանի ծանրության, ծանր և առանձնապես ծանր հանցագործությունների:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն առանձնապես ծանր աստիճանի հանցագործություններ են համարվում դիտավորությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքով նախատեսված պատիժը գերազանցում է տաս տարի ժամկետով ազատազրկումը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 14-րդ կետի սանկցիան նախատեսում է պատիժ ազատազրկման ձևով` վեցից տասներկու տարի ժամկետով, հետևաբար Հ.Վարդանյանի կողմից կատարված հանցանքը դասակարգվում է առանձնապես ծանր հանցագործությունների շարքին, ինչն էականորեն բարձրացնում է հանցանքի և հանցավորի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն <<Հանցանքի շարժառիթների ու նպատակների, հանցավորի դերի, հանցանքը կատարելիս ու դրանից հետո նրա վարքագծի և այլ հանգամանքների հետ կապված բացառիկ հանգամանքների առկայության դեպքում, որոնք էականորեն նվազեցնում են հանցանքի՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև խմբակային հանցագործության մասնակցի կողմից խմբի կատարած հանցանքը բացահայտելուն ակտիվորեն աջակցելու դեպքում կարող է նշանակվել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ, քան նախատեսված է այդ հոդվածով, կամ չկիրառել որպես պարտադիր նախատեսված լրացուցիչ պատիժ>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի բովանդակային վերլուծությունից երևում է, որ օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու համար անհրաժեշտ է հետևյալ երկու պայմաններից առնվազն մեկը`
1/ գործի բացառիկ հանգամանքները`
2/ խմբակային հանցագործության մասնակցի կողմից խմբի կատարած հանցանքը բացահայտելուն ակտիվորեն աջակցելը:
Ինչպես նշված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածում, բացառիկ հանգամանքները կապված են հանցանքի շարժառիթների ու նպատակների, հանցավորի դերի, հանցանքը կատարելիս ու դրանից հետո նրա վարքագծի հետ: Այդպիսիք կարող են լինել նաև այլ հանգամանքներ, որոնք էականորեն նվազեցնում են հանցանքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը: Ընդ որում, կարևորը ոչ թե պատիժը մեղմացնող տվյալների քանակն է, այլ այն, թե ինչքանով են դրանք էականորեն ազդել պատժի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի նվազեցման վրա:
Վերաքննիչ քրեական դատարանը, ուսումնասիրելով գործում առկա նյութերը, մասնավորապես Հ.Վարդանյանի կատարած արարքի բնույթը, հանրորեն վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը բնութագրող հատկանիշները, այդ թվում պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներն ու գործի կոնկրետ տվյալները, հանգում է այն հետևության, որ դատարանը ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս բավարար չափով ստուգման ու բազմակողմանի գնահատման է ենթարկել նրա կողմից կատարած հանցանքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, անձը բնութագրող հանգամանքները, այդ թվում պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները և գործի կոնկրետ տվյալները, մասնավորապես այն, որ ամբաստանյալ Հայկ Ռոստամի Վարդանյանը անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար, տարիներ շարունակ ամբաստանյալի և նրա ընտանիքի անդամների նկատմամբ տուժողի կողմից դրսևորած վարքագծի պարբերաբար և տևական, դաժանության հասնող հակաօրինական և հակաբարոյական բնույթը, դեպքի պահին ամբաստանյալի նկատմամբ տուժողի վարքագծի անօրինականությունը, որով պայմանավորվել է հանցագործությունը, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, բացի այդ դատարանը պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել նաև գործի կոնկրետ հանգամանքները, այն է` տուժողի իրավահաջորդի միջնորդությունը` Հայկ Վարդանյանի նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակելու վերաբերյալ, որի պայմաններում ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակվել է արդարացի պատիժ, ինչը անհրաժեշտ և բավարար է նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու և սոցիալական արդարությունը վերականգնելու համար։
Այսպիսով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի պահանջների համատեքստում ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Հ.Վարդանյանի կողմից կատարած հանցանքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, իրենց համակցության մեջ, Վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ սույն գործով բացակայում են հանցանքի շարժառիթների ու նպատակների, հանցավորի դերի, հանցանքը կատարելիս ու դրանից հետո նրա վարքագծի, առողջության և այլ հանգամանքների հետ կապված այնպիսի բացառիկ հանգամանքներ, որոնք, էականորեն նվազեցնում են Հայկ Վարդանյանի կողմից կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանը, հետևաբար ամբաստանյալ Հայկ Վարդանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ նշանակելու օբյեկտիվ հիմքեր չկան և դատարանի դատավճիռը որպես օրինական և հիմնավորված պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ վերաքննիչ բողոքը` առանց բավարարման:
Գործի նախորդ դատական քննության ընթացքում թույլ չեն տրվել նյութական և դատավարական իրավունքի խախտումներ:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ, 402-րդ հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը


Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Ամբաստանյալի շահերի պաշտպան Լ.Գրիգորյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 23.09.2010թ. դատավճիռը` ըստ մեղադրանքի Հայկ Ռոստամի Վարդանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 14-րդ կետով թողնել օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարանին` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:


ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ


Իսկականի հետ ճիշտ է`


ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ











































ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ

ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս. ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ

Գ. ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ





































































ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ


Իսկականի հետ ճիշտ է`


ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
Գործ թիվ ԵԷԴ/0097/01/10
2010թ


Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն

ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.

Նախագահող դատավոր Վլադիմիր Գրիգորյան
Քարտուղարությամբ Արմինե Արղամանյան
Մասնակցությամբ`
Մեղադրող Սամվել Մկրտչյան
Տուժողի իրավահաջորդ Ղևոնդ Վարդանյան
Ամբաստանյալ Հայկ Վարդանյան
Ամբաստանյալի պաշտպան Լիանա Գրիգորյան

2010 թվականի սեպտեմբերի 23-ին Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի
Հայկ Ռոստամի Վարդանյանի ծնված 16.01.1987թ. Երևան քաղաքում,
ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, աշխատել է որպես բանվոր, հաշվառված է ք. Երևան, Նուբարաշեն 11 փող. 23 շենք, 1 բնակարան, ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի կալանավոր, կալանքի տակ է 02.03.2010թ., մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 14-րդ կետով։
Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել մասնակի։

1. Գործի դատավարական նախապատմությունը։
2010թվականի փետրվարի 28-ին ժամը 02.25 ի սահմաններում «Էրեբունի» բժշկական կենտրոնից ահազանգ է ստացվել այն մասին, որ շտապօգնության բրիգադով իրենց տանից բուժկենտրոն է տեղափոխվել Երևանի Նուբարաշեն թաղամասի 11-րդ փողոցի 23-րդ շենքի 1-ին բնակարանի բնակիչ, 1960թ. ծնված Ռոստամ Գրիշայի Վարդանյանը` «Գանգուղեղային տրավմա պոլիտրավմա» ախտորոշմամբ։
01.03.2010թ. ժամը 01.00 ին Ռոստամ Վարդանյանը բուժկենտրոնի վերակենդանացման բաժանմունքում գիտակցության չգալով մահացել է։
02.03.2010թ. փորձագետի թիվ 198 նախնական տեղեկանքի համաձայն` Ռ.Վարդանյանի մահը պայմանավորված է գլխուղեղի կենսական կարևոր ֆունկցիաների սուր խանգարմամբ, որն էլ գանգուղեղային փակ բութ վնասվածքների հետևանք է։
Փորձաքննությամբ արձանագրվել են նաև կրծքավանդակի և պարանոցի համակցված, փակ բութ վնասվածքներ` կողոսկրերի և վահանաճառի կոտրվածքներով։
Փաստի առթիվ 02.03.2010թ. ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու քննչական բաժնի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 14-րդ կետով հարուցվել է 12110810 քրեական գործը և նախաքննություն է կատարվել։
02.03.2010թ. ձերբակալվել է տուժողի որդին` Հայկ Ռոստամի Վարդանյանը, 05.03.2010թ. մեղադրվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 14-րդ կետով, 05.03.2010թ. նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորումը։
Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ 13.07.2010թ. ստացվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում։

2. Դատաքննությամբ ձեռք բերված ու հետազոտված ապացույցները
Դատաքննությամբ հետազոտվել են մեղադրանքի հիմքում դրված այն բոլոր ապացույցները, որոնք թվարկված են մեղադրական եզրակացության մեջ։
Ապահովելով դատաքննության լրիվությունը, բազմակողմանիությունը և օբյեկտիվությունը և ղեկավարվելով գործի արդար քննությանը վերաբերող սահմանադրական և դատավարական նորմերի դրույթներով, հիմնվելով պատշաճ ընթացակարգի շրջանակներում դատական քննության ընթացքում գործի հանգամանքների հետազոտման արդյունքի վրա, ամբաստանյալի մեղավորության մասին չփարատվող բոլոր կասկածները նրա օգտին մեկնաբանելով, դատարանը գտնում է, որ քրեական գործով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալի մեղքը հիմնավորված է։
Ամբաստանյալ Հայկ Ռոստամի Վարդանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 14-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 27.02.2010թ. ժամը 19-ի սահմաններում իրենց տանը` Երևան քաղաքի Նուբարաշեն թաղամասի 11-րդ փողոցի 23 շենքի 1-ին բնակարանում ընտանեկան-կենցաղային հարցերի շուրջ ծագած վիճաբանության ընթացքում ծեծի է ենթարկել հորը` Ռոստամ Վարդանյանին, ձեռքերով և ոտքերով բազմաթիվ հարվածներ է հասցրել հոր գլխին, մարմնի տարբեր մասերին, դիտավորությամբ նրան պատճառելով առողջության ծանր վնաս, որն անզգուշությամբ առաջացրել է տուժողի մահը` 01.03.2010թ. «Էրեբունի» բժշկական կենտրոնի վերակենդանացման բաժանմունքում, առանց գիտակցության գալու, տուժողը մահացել է։
Առաջադրված մեղադրանքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 14-րդ կետով նախատեսված հանցանքը կատարելու համար ամբաստանյալ Հայկ Վարդանյանն իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել։ Դատաքննության ժամանակ մեղավոր է ճանաչել մասնակի։ Իր պատճառաբանություններում ըստ էության ընդունելով առաջադրված մեղադրանքը, ամբաստանյալ Հայկ Վարդանյանը հայտնել է, որ 23 տարի շարունակ լուռումունջ տարել է հարբեցող հոր հայհոյանքներն ու ծեծը, զրկանքն ու նվաստացումները, մոր, եղբոր և իր նկատմամբ նրա դաժան վերաբերմունքը։ Ինքը երբեք հոր վրա ձեռք չի բարձրացրել, նրա մահը չի ցանկացել։ Դեպքի կապակցությամբ ամբաստանյալ Հայկ Վարդանյանը ցուցմունք է տվել հետևյալի մասին.
Փետրվարի 27-ին ժամը 18.30-ի սահմաններում, աշխատանքից վերադարձել է տուն և տեսնելով, որ տան մուտքի դուռը ներսից փակ է, սկսել է թակել այն։ Որոշ ժամանակ անց դուռը բացել է հայրը` Ռոստամ Վարդանյանը, որն ինչպես միշտ եղել է ոգելից խմիչք օգտագործած վիճակում։ Դուռը ուշ բացելու կապակցությամբ իրենց միջև վիճաբանություն է առաջացել, որը վերածվել է կռվի, որի ընթացքում ինքը ձեռքերով հարվածել է հոր կրծքավանդակին, ինչի հետևանքով հայրը մեջքի վրա վայր է ընկել։ Գետնից վեր կենալով` հայրը դռան մոտ գտնվող աթոռով փորձել է հարվածել իրեն։ Այդ ժամանակ ինքը ոտքով հարվածել է հոր ուսին, իսկ ձեռքով` ծնոտին, որից հետո ձեռքերով ու ոտքերով հարվածներ է հասցրել հոր մարմնի տարբեր մասերին։ Նրան գցելով բազմոցին, ծնկներով նստել է ոտքերին, ձեռքերը բռնել է, որ չդիմադրի և չհարվածի, սկսել է հարվածել հորը։ Տեսնելով, որ հոր բերանից արյուն է գալիս, սթափվել է։ Հորը տանելով լոգարան, լվացել է դեմքի արյունը, տարել պատշգամբ և պառկեցրել անկողնում։ Ժամը 20.00-ի սահմաններում մոր` Ա. Սարգսյանի վերադառնալուց հետո, վերջինիս պատմել է կատարվածի մասին։ Ժամը 23.00-ի սահմաններում հյուրասենյակի պատուհանից նկատել է, թե հայրն ինչպես է պառկած տեղից վեր կացել և խոհանոց գնացել։ Այդ պահին խոհանոցից լսելով վայր ընկնելու ձայն, անմիջապես գնացել է խոհանոց և տեսել հորը գետնին երեսնիվայր ընկած։ Մոր հետ հորը պառկեցրել են անկողնում, որից հետո Հ. Վարդանյանը զանգահարել է շտապօգնություն, սակայն նկատելով, որ հայրը կեղտոտել է տակը, զանգահարել է շտապօգնություն և կանչը չեղյալ համարել։ Մայրն այդ ընթացքում մաքրել է կղանքը և մոտ մեկուկես ժամ անց տեսնելով, որ հոր վիճակը վատթարացել է /կորցրել է գիտակցությունը/, կրկին զանգահարել է շտապօգնություն, հորը տեղափոխել են Էրեբունի բժշկական կենտրոնի վերակենդանացման բաժանմունք, որտեղ նա գիտակցության չգալով 2010թ. մարտի 1-ին ժամը 01-ի սահմաններում մահացել է։
Ամբաստանյալը ցուցմունք է տվել, որ զղջում է կատարվածի համար։ Միաժամանակ նա հայտնել է, որ կյանքում լավ օր չի ապրել, իր հարբեցող հայրը մշտապես դաժանություն է դրսևորել մոր, եղբոր և իր նկատմամբ` գտնվելով հարբած վիճակում, նա ծեծել է իրենց, նվաստացրել, դուրս է արել տանից գիշերները և տարվա ցանկացած եղանակի, իրենք գիշերել են հարևանների և հարազատների տանը կամ շենքի մուտքում։ Հայրը չի աշխատել, տան հոգսերով, իր երեխաների դաստիարակությամբ չի զբաղվել, հարբած վիճակում միշտ դրսում ընկել և հաճախ տուն է վերադարձել մարմնական վնասվածքներով։ Նրա պատճառով իրենց տուն ոչ-ոք չի եկել-գնացել։ Մայրը գիշերները կար անելով է իրենց պահել, ինքն ու եղբայրը նորմալ կրթություն չեն ստացել, աշխատել են մանկուց, որպեսզի մորն օգնեն ու սնվեն։ Հայրը խլել է իրենց վաստակած փողը և ծախսել խմիչք գնելու վրա, իրենց գնած սնունդը գետնին է շպրտել։ Հայրն իրեն և եղբորը ծեծել է մոր ներկայությամբ, մորը ծեծել է երեխաների ներկայությամբ, մշտապես հայհոյել և նվաստացրել է իրենց։ Դեպքի պահին էլ ինքը չի հասկացել, թե ինչ է կատարում, հորը ծեծել է նրա կողմից իր նկատմամբ բռնություն գործադրելու, հայհոյելու և իր արժանապատվությունը նվաստացնելու պատճառով։ Սակայն ինքը հոր մահը չի ցանկացել։

Գ.Թ. 22-23, 43-45, 56-57, 168, 198,
դատաքննության արձանագրություն

Դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 198 եզրակացության համաձայն Ռ. Վարդանյանի մահը հետևանք է գլխուղեղի կենսական կարևոր ֆունկցիաների սուր խանգարման, որը պայմանավորված է եղել գանգուղեղային փակ, բութ վնասվածքով։ Ռ. Վարդանյանի մահը վրա է հասել 03.03.2010թ. ժամը 01.00-ին, որը չի հակասում դիակի դատաբժշկական փորձաքննության ժամանակ ձեռք բերված տվյալներին։ Փորձաքննության ժամանակ հայտնաբերվել են գլխի, ճակատի, կրծքավանդակի աջ կեսի հետին մակերեսի, զույգ արմնկահոդերի և սրունքների շրջանների քերծվածքներ, գլխի մազածածկ հատվածի փափուկ հյուսվածքների ներսային մակերեսի, քունքամկանների, գլխուղեղի և ուղեղիկի փափուկ թաղանթների, ուղեղային հյուսվածքի, ձախից վերին և ստորին կոպերի, քթի, ձախ ականջախեցու, երկու կողմից քունքա-այտա-թշային, վերին շրթունքի, կրծքավանդակի զույգ կեսերի առաջային մակերեսների և ստորադիր մկանների, աջից առպատային թոքամզի, պարանոցի մակերեսային և խորանիստ մկանների, կոկորդի մկանների, վահանագեղձի առավելապես ձախ բլթի, զույգ բազուկների, արմնկահոդերի, աջ դաստակի թիկնային մակերեսի, ազդրերի և սրունքների արյունազեղումներ, ձախ բազկի և ազդրի արյունահավաքներ, քթոսկրերի, վահանաճառի, կրծքավանդակի աջ կեսում` պտկային գծով 3-4-5-6-7-րդ, առաջային անութային գծով` 6-7-րդ, միջին անութային և հետին անութային գծերով շեղակի ընթացքով 8-11-րդ կողոսկրերի անուղղակի, իսկ առաջային անութային գծով` 6-7-րդ կողոսկրերի ուղղակի կոտրվածքներ, վերին շրթունքի լորձաթաղանթի և աջից առպատային թոքամզի պատռվածքներ։ Վերը նշված բոլոր վնասվածքները պատճառվել են կենդանության օրոք, բութ առարկաների ազդեցությամբ և նման վնասվածքներն իրենց համակցությամբ կենդանի անձանց մոտ ունեն կյանքին վտանգ սպառնացող առողջության ծանր վնասի հատկանիշներ և տվյալ դեպքում գանգուղեղային վնասվածքը` գլխի և դեմքի շրջանների վնասվածքներով, որոնք տարանջատել հնարավոր չէ, ուղղակի պատճառական կապի մեջ են գտնվում նրա մահվան հետ, իսկ պարանոցի և կրծքավանդակի վնասվածքները ինչպես միասին, այնպես էլ առանձին-առանձին վերցրած կենդանի անձանց մոտ ունեն կյանքին վտանգ սպառնացող առողջության ծանր վնասի հատկանիշներ, սակայն տուժողի մահվան հետ պատճառական կապի մեջ չեն գտնվում։ Ձախ ուսահոդի և ձախ բազկի, ինչպես նաև ձախ ազդրի շրջանների տարածուն արյունազեղումները ինչպես միասին, այնպես էլ առանձին-առանձին վերցրած ունեն առողջությունը կարճատև քայքայող, մարմնական թեթև վնասի հատկանիշներ, իսկ մնացած բոլոր վնասվածքները ինչպես միասին, այնպես էլ առանձին-առանձին վերցրած կենդանի անձանց մոտ ունեն առողջությանը վնաս չպատճառող վնասվածքների հատկանիշներ։ Քանի որ Ռ. Վարդանյանի վնասվածքները պատճառվել են կարճ ժամանակահատվածի ընթացքում, հետևաբար դրանց պատճառման հաջորդականությունը որոշել հնարավոր չէ, բացառությամբ որովայնի աջ կեսի առաջային մակերեսի, աջ բազկի և դաստակի, աջից կոնքոսկրային հոդի և սրունքների շրջանների արյունազեղումներից, որոնք ունեն մոտակա օրվա վաղեմություն։ Միաժամանակ հայտնաբերվել են նաև պարանոցի աջ դրսային մակերեսի և աջ արմնկափոսի շրջանների կետային բնույթի ծակած վերքի շրջակա մաշկածածկույթների արյունազեղումներ, որոնք բժշկական միջամտությունների` ներերակային ներարկումների հետևանք են։ Ռ. Վարդանյանը վնասվածքի ստանալու պահին կարող էր գտնվել բոլոր հնարավոր դիրքերում, որոնք խոչընդոտ չէին հանդիսանա վնասվածքների պատճառմանը և վերը նշված վնասվածքները ստանալուց հետո Ռ. Վարդանյանը չէր կարող կատարել ինքնուրույն գործողություններ։ Դատաքիմիական ուսումնասիրությամբ Ռ. Վարդանյանի դիակից բերած արյան մեջ հայտնաբերվել է էթիլ սպիրտ 0,26 պրոմիլլե քանակությամբ, որը ֆիզիոլոգիական նորմա է։ Ելնելով Վարդանյանի դիակի դատաբժշկական փորձաքննության ժամանակ հայտնաբերված վնասվածքների բնույթից, տեղակայումներից, այն է, որ դրանք գտնվում են մարմնի հակադիր բոլոր մակերեսներին, հետևաբար դրանց առաջացումը սեփական մարմնի բարձրությունից երեսնիվայր վայր ընկնելու հետևանքով հնարավոր չէ։

Գ.Թ.103-117

Դատաբժշկական փորձագետ Շավարշ Գևորգյանը, նախաքննության և դատաքննության ժամանակ տված ցուցմունքներով, պարզաբանելով իր տված եզրակացությունը, պնդել է իր հետևությունները։

Գ.Թ. 189-190, դատաքննության արձանագրություն

01.03.2010թ. ոստիկանության Էրեբունու բաժնի ավագ հետաքննիչ Կ. Հովհաննիսյանի կողմից դեպքի վայրի տեղազննության արձանագրությամբ այն մասին, որ Երևանի Նուբարաշենի 11 փողոցի 23 շենքի 8 բնակարանում հայտնաբերվել և բամբակե խծուծով վերցվել են արնանման հետքեր։

Գ.Թ. 13

02.03.2010թ. ամբաստանյալ Հայկ Վարդանյանից առգրավվել են նրա սպիտակ անթև շապիկը, կոշիկները, առգրավվել է նաև տուժող Ռ. Վարդանյանի ժիլետը։

Գ.Թ. 34-35

ՀՀ ԱՆ հանրապետական դատական բժշկության գիտագործնական կենտրոնի իրեղեն ապացույցների ուսումնասիրության գծով փորձագետի կողմից իրականացված դատակենսաբանական փորձաքննության 12.04.2010թ. թիվ 132 եզրակացության համաձայն` վերը նշված բամբակյա խծուծի, անթև շապիկի և ժիլետի վրա հաստատվել է արյան առկայություն, որը պատկանում է մարդու և ըստ արյան ABO իզոշճաբանական համակարգի առաջացել է A, ըստ P1p համակարգի` P+ արյան խումբ ունեցող որևէ անձից կամ անձանցից, այդ թվում նաև` կարող էր առաջանալ ինչպես Ռոստամ Վարդանյանից, այնպես էլ` Հայկ Վարդանյանից, որոնց արյունը նույն խմբին է պատկանում։

Գ.Թ. 135-136

Արյունոտ խծուծները, ժիլետը և անթև շապիկը ճանաչվել են իրեղեն ապացույց։
Գ.Թ. 139-140

Վկա Գևորգ Պոդոսյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2010թ. փետրվարի 28-ին, աշխատանքի վայրում` «Շտապօգնություն» ՓԲ ընկերությունում հերթապահության ժամանակ կանչ ստանալով որպես հերթապահ բժիշկ մեկնել է Նուբարաշեն 11 փող. 23 շենք, 1-ին բնակարան։ Այնտեղ իրեն դիմավորել են մի երիտասարդ, մի կին և ուղեկցել պատշգամբ, որտեղ անկողնում պառկած է եղել մոտ 47 տարեկան տղամարդ, անգիտակից վիճակում։ Տան անդամները հայտարարել են, որ իրենք տուն գալով տեսել են, որ Ռ. Վարդանյանը ընկած է եղել։ Կատարելով հիվանդի զննում և հետազոտություն, պարզել է, որ դեմքին և գլխին առկա են եղել բազմաթիվ սալջարդ վերքեր, հիվանդի գիտակցությունը բացակայել է։ Քանի որ վիճակը ծայրահեղ ծանր է եղել, տեղեկացնելով հարազատներին, Ռ. Վարդանյանին տեղափոխել են «Էրեբունի» ԲԿ։

Գ.Թ. 187-188, դատաքննության արձանագրություն

Տուժողի իրավահաջորդ Ղևոնդ Վարդանյանի ցուցմունքով այն մասին, որ եղբայրը Ռոստամ Վարդանյանը չարաշահել է ոգելից խմիչքը։ 2010թ. փետրվարի 28-ին ժամը 01.00-ի սահմաններում եղբոր որդին` Հայկը զանգահարել է իրեն և հայտնել, որ հորը տեղափոխել է հիվանդանոց։ Հիվանդանոցում Հայկից տեղեկացել է, որ նախորդ օրը երեկոյան, տուն վերադառնալուց և ներս մտնելուց հետո տեսել է, որ հայրն ընկած է գետնին։ Նրան օգնել և պառկեցրել է մահճակալին, որից հետո անմիջապես զանգահարել է շտապօգնություն։ Դեպքի այլ մանրամասնություններից տեղեկություններ չունի, եղբոր մահվան պատճառը չգիտի։ Որպես տուժողի իրավահաջորդ, պահանջներ չունի ներկայացնելու, դատարանից խնդրել է Հայկ Վարդանյանի նկատմամբ մեղմ մոտենալ։

Գ.Թ. 172-173, դատաքննության արձանագրություն

Որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչված` գործով վկա Անահիտ Ավետիսի Սարգսյանի բացատրությամբ այն մասին, որ իրոք 2010թ. փետրվարի 27-ին երեկոյան, երբ վերադարձել է տուն, տեսել է, որ ամուսինը` Ռոստամ Վարդանյանը, պառկած է պատշգամբում, իր անկողնում, իսկ որդին հյուրասենյակում հաց է ուտում։ Հոգնած լինելով, որոշել է իր ննջասենյակում հանգստանալ։ Ժամը 21.00-ի սահմաններում լսել է դմփոցի ձայն, կարծել է, որ ամուսինը` Ռ. Վարդանյանը ինչ-որ բան է գցել։ Սակայն քիչ անց լսել է որդու` Հ. Վարդանյանի ձայնը «պապ-պապ» և խոհանոց գնալով տեսել է, որ որդին փորձում է բարձրացնել գետնին ընկած ամուսնուն և նկատել է, որ ամուսնու դեմքն արյունոտված է, իսկ քթից արյուն է գալիս։ Որդու հետ միասին փորձել է օգնություն ցույց տալ ամուսնուն` սառը թրջոցներ է դրել դեմքին, նրան պառկեցրել են անկողնում, այնուհետև զանգահարել են շտապ օգնություն։ Սակայն նկատելով, որ ամուսինը կեղտոտել է տակը, զանգահարել է շտապօգնություն և կանչը չեղյալ համարել։ Այնուհետև մտածելով, որ ամուսնու Ռ. Վարդանյանի վիճակը կարող է վատանալ, վերստին զանգահարել է շտապօգնություն, Ռ. Վարդանյանին տեղափոխել «Էրեբունի» հիվանդանոց, որտեղ նա գիտակցության չգալով` 2010թ. մարտի 1-ին ժամը 01-ի սահմաններում մահացել է։ 02.03.2010թ. լրացուցիչ բացատրությամբ Ա. Սարգսյանը հայտնել է նաև, որ նախորդ բացատրությունում չի ցանկացել նշել ամուսնու և որդու միջև 2010թ. փետրվարի 27-ին տեղի ունեցած վիճաբանության մասին, քանի որ Հայկը իրեն մանրամասն չէր պատմել հորը ծեծի ենթարկելու մասին, այլ ասել էր, որ վիճել են իրար հետ։ Ինքն էլ մտածել է, որ ամուսնու հերթական վեճն է։ Այնուհետև, երբ ամուսնու դեմքին նկատել է կապտուկներ, վախեցել և սկսել է նրան օգնություն ցույց տալ, հատակից արյան հետքերը մաքրել։ Ա. Սարգսյանը միաժամանակ հայտնել է, որ որդու արարքը չի արդարացնում, սակայն ամուսինն է հասցրել դրան, քանի որ մշտապես հարբած վիճակում հայհոյանքներ է տվել և վիրավորել իրենց։ 16.06.2010թ. Ա. Սարգսյանը օգտվելով իր դատավարական իրավունքներից հրաժարվել է որդու դեմ ցուցմունքներ տալուց։

Գ.Թ. 9, 24

Դատաքննության ժամանակ ցանկանալով ցուցմունք տալ, վկա Անահիտ Սարգսյանը հայտնել է, որ իրենց 30 տարի տևած համատեղ ամուսնական կյանքի ընթացքում ամուսինը` Ռոստամ Վարդանյանը, չի աշխատել, զբաղվել է հարբեցողությամբ, մետաղ է հավաքել, հանձնել և դրա դիմաց վճարած գումարով խմիչք է գնել ու խմել։ Նա մշտապես ճանապարհին, մուտքում, այլ վայրերում ընկել է գետնին, մարմնական վնասվածքներով վերադարձրել է տուն։ Նա իր և երկու տղաների նկատմամբ դաժան վերաբերմունք է ցուցաբերել` հայհոյել և ծեծել է իրենց, տանից դուրս արել, քնել են շենքի միջանցքում, հարևանների կամ հարազատների տանը։ Որպես հայր չի հետաքրքրվել իր երեխաներով, միշտ նրանց ծեծել և նվաստացրել է։ Ռոստամ Վարդանյանը երեխաներին գցել է նկուղ և դուռը օրերով փակել է նրանց վրա, երբ ինքը նկուղի պատուհանից ցանկացել է կերակրել երեխաներին, իրեն ծեծել է։ Ինքը գիշերները կար է արել և մի կերպ հոգացել իրենց հոգսերը։ Տղաները մանկուց աշխատել են, որպեսզի օգնեն իրեն։ Մի տղան ստիպված հեռացել է հանրապետությունից։ Հայկ Վարդանյանը մանկություն և նորմալ կյանք չի տեսել, նա բարի և համբերատար անձնավորություն է, հոր անմարդկային վարքագիծն է նրան հունից հանել։

Դատաքննության արձանագրություն

Վկաներ Հերիքնազ Հարությունյանը, Թամարա Կարապետյանը նախաքննության և դատաքննության ընթացքում, ինչպես նաև պաշտպանի միջնորդությամբ դատարան կանչված և հարցաքննված վկաներ Ամալյա Քոչարյանը, Սպարտակ Սարգսյանը, Զանե Խաչատրյանը, Արմեն Վարդանյանը, Օֆելյա Գալստյանը, Ռայա Գևորգյանը, Գառնիկ Բադալյանը, Պերճուհի Սիմոնյանը և Անահիտ Վարդանյանը ցուցմունք են տվել այն մասին, որ ամբաստանյալ Հայկ Վարդանյանը դրական անձնավորություն է` աշխատասեր է, հարգալից է եղել իր ծնողների ու շրջապատի նկատմամբ, օգնել է մորը, ծառայել է բանակում, վերադարձել և աշխատում է։ Վկաները միաժամանակ ցուցմունք են տվել իր ընտանիքի անդամների նկատմամբ տուժող Ռոստամ Վարդանյանի մշտական դաժան և անմարդկային վերաբերմունքի մասին, հայտնելով, որ տուժողը խրոնիկ ալկոհոլիկ էր, հագենալու համար սպիրտ էր խմում, անընդհատ հարբած էր, տուն էր գալիս մարմնական վնասվածքներով, քանի որ ընկնում էր ճանապարհին, մուտքում, մշտապես հայհոյում և դաժանորեն ծեծում էր կնոջն ու երեխաներին, որոնք գիշերում էին մուտքի միջանցքում գցված ստվարաթղթե կտորների վրա, հարևանների տանը, բարեկամների մոտ, կամ սպասում էին դրսում մինչև կեսգիշեր` մինչև տուժողը քներ, որպեսզի տուն մտնեին։ Ռոստամ Վարդանյանն անտարբեր է եղել երեխաների նկատմամբ, երեխաներին գցում էր շենքի ներքնահարկը և դուռը օրերով փակում նրանց վրա, մայրը երեխաներին կերակրում էր պատուհանից, որի համար տուժողը նրան էլ էր ծեծում։ Հարևանների և հարազատների միջամտությունը չէր ազդում տուժողի վրա, այդ պատճառով նրա տուն ոչ-ոք չէր գնում։
Վկաները անհավանական համարելով ամբաստանյալ Հայկ Վարդանյանի կողմից հորը ծեծելը և դրա արդյունքում նրան անզգուշորեն մահ պատճառելը, հայտնել են, որ տուժողի դրսևորած վարքագիծը Հայկ Վարդանյանի համբերության բաժակում «վերջին կաթիլի» դեր է կատարել։

Գ.Թ. 191-192, 193-194,
դատաքննության արձանագրություն

Դատահոգեբուժական փորձաքննության թիվ 62 եզրակացությամբ այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված մեղադրյալ Հայկ Ռոստամի Վարդանյանը հոգեկան հիվանդությամբ չի տառապել և չի տառապում։ Այդ մասին են վկայում ինչպես անամնեստիկ տվյալները, այնպես էլ ներկա հետազոտման արդյունքները։ Ինչպես իրավախախտումը կատարելիս, այնպես էլ ներկայումս նա կարող էր և կարող է գիտակցել իր գործողությունների բովանդակությունը և ղեկավարել դրանք։ Ուստի իրեն մեղսագրվող արարքի նկատմամբ Հայկ Ռոստամի Վարդանյանին հարկ է ճանաչել մեղսունակ։

Գ.Թ. 146-148

Դատահոգեբանական փորձաքննության թիվ 10-0594 եզրակացության համաձայն` Հայկ Վարդանյանն իր տարիքին, կենսափորձին համաչափ է ընկալում ու վերարտադրում օբյեկտիվ իրականությունը։ Հաշվի առնելով նրա հոգեկան առանձնահատկությունները, մտավոր զարգացման մակարդակը կարող է ճիշտ ընկալել գործի համար նշանակություն ունեցող հանգամանքները և դրանց վերաբերյալ ցուցմունքներ տալ։ Նրան բնորոշ են անհատական հոգեբանական առանձնահատկությունները, ինչպիսիք են բարձր անձնային և իրավիճակային տագնապայնությունը, իմպուլսիվությունը, հուզական անկայունությունը, ինքնավերլուծությունը, բարձր ագրեսիվությունը, սոցիալական պասիվությունը, ինքնավերլուծության հակվածությունը, ինքնամփոփությունը։ Բարձր անձնային և իրավիճակային տագնապայնությունը, իմպուլսիվությունը, հուզական անկայունությունը, ինքնավերլուծությունը, բարձր ագրեսիվությունը կարող էին 27.02.2010թ. տեղի ունեցած նրա և հոր` Ռ. Վարդանյանի միջև ծագած վիճաբանության ընթացքում էապես ազդել նրա վարքի վրա, սահմանափակելով նրա վարքի կառավարման, դրանց հետևանքները կանխատեսելու ունակությունները և այդ իրավիճակը կարող է ազդել նրա վարքի վրա։ Միևնույն ժամանակ հետազոտվող իրավիճակում Հայկ Վարդանյանի անհատական հոգեբանական առանձնահատկությունները, ինչպիսիք են բարձր անձնային և իրավիճակային տագնապայնությունը, իմպուլսիվությունը, գրգռվողականությունը, բարձր ագրեսիվությունը կարող էին էապես ազդել վիճաբանության և հորը մարմնական վնասվածքներ հասցնելու և անզգուշությամբ մահ պատճառելու ընթացքում դրսևորած վարքի վրա։ Հ. Վարդանյանին մեղսագրվող հանգամանքների հետ էական առնչություն ունեն նրա վերը նշված անհատական հոգեբանական առանձնահատկությունները և նրա հոգեվիճակը /հոգեկան խիստ լարվածություն/, որը էապես ազդել է նրա վարքի հոգեկան գործունեության վրա։ Մոտիվացիոն ոլորտում չեն բացահայտվել այնպիսի առանձնահատկություններ, որոնք կարող էին էական նշանակություն ունենալ։ Վերը նշված հանցանքը կատարելու պահին Հայկ Վարդանյանը չի գտնվել ֆիզիոլոգիական աֆեկտի վիճակում։ Նա գտնվել է հոգեկան խիստ լարված վիճակում, որը կարող էր էապես ազդել նրա վարքի, գիտակցության վրա` սահմանափակելով նրա վարքի կառավարման և դրա հիմունքները կանխատեսելու ունակությունները։

Գ.Թ. 149-164

Հոգեբան-փորձագետ Մարինե Պետրոսյանը դատաքննության ընթացքում պարզաբանել և պնդել է իր եզրակացությունը։

Դատաքննության արձանագրություն

3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը
Դատաքննությամբ բազմակողմանի և օբյեկտիվ ստուգելով գործով ձեռք բերված ապացույցները, դրանք միմյանց հետ համադրելով և գնահատելով իրենց վերաբերելիության, թույլատրելիության և իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից և հիմնված ներքին համոզմամբ, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Հայկ Ռոստամի Վարդանյանի մեղքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 14-րդ կետով նախատեսված հանցանքը կատարելու մեջ հիմնավորված է, և նշված հոդվածի սանկցիայով նրա նկատմամբ պետք է քրեական պատիժ կիրառվի։
Պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը հաշվի է առնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Դրանք բնութագրում են հանցավորի անձնավորությունն ու կատարված հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանը, հնարավորություն են տալիս կոնկրետ գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերելով` որոշել նշանակվող պատժի տեսակն ու չափը և լուծել այն կրելու նպատակահարմարության հարցը։
Դատարանը գտնում է, որ կոնկրետ դեպքով ամբաստանյալ Հայկ Ռոստամի Վարդանյանի մոտ որպես պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան, իսկ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ են հանդիսանում ամբաստանյալի կողմից անկեղծորեն զղջալը, ինչպես նաև` տարիներ շարունակ ամբաստանյալի և նրա ընտանիքի անդամների նկատմամբ տուժողի վարքագծի սիստեմատիկ և տևական, դաժանության հասնող հակաօրինական և հակաբարոյական բնույթը, ինչպես նաև` դեպքի պահին ամբաստանյալի նկատմամբ տուժողի վարքագծի անօրինականությունը, որով պայմանավորվել է հանցագործությունը։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում քննարկելով հարցը, այն է` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Հայկ Ռոստամի Վարդանյանի նկատմամբ անհրաժեշտ է նշանակել այնպիսի պատիժ, որը բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներից, այն է` արդարադատության արդյունավետության շահերից և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքից, որն անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանք կատարելը կանխելու համար։
Դատարանը հաշվի է առնում տուժողի իրավահաջորդի միջնորդությունը դատարանին` Հայկ Վարդանյանի նկատմամբ մեղմ մոտենալու մասին։
Գնահատելով վերոշարադրյալը, քրեական գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերելով, պատժի տեսակը և չափը որոշելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը լուծելիս դատարանը հանգում է այն հիմնավոր եզրակացությանը, որ ամբաստանյալի նկատմամբ որպես պատիժ անհրաժեշտ է նշանակել ազատազրկում որոշակի ժամկետով։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված արյունոտ խծուծները ենթական են ոչնչացման, իսկ ամբաստանյալ Հ.Վարդանյանի կոշիկները, անթև սպիտակ շապիկը և տուժող Ռ.Վարդանյանի ժիլետը պետք է վերադարձվեն համապատասխանաբար ամբաստանյալի հարազատներին և տուժողի իրավահաջորդին։
Անհրաժեշտ է նաև մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը ամբաստանյալի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը թողնել անփոփոխ։
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41, 44, 357-358, 360, 368-372, 376, 3761, 379-րդ հոդվածներով և ՀՀ դատական օրենսգրքի 20-րդ հոդվածով, դատարանը.

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Ամբաստանյալ Հայկ Ռոստամի Վարդանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 14-րդ կետով նախատեսված հանցանքը կատարելու մեջ և նշված հոդվածի սանկցիայով կիրառել քրեական պատիժ` նշանակելով ազատազրկում 6 /վեց/ տարի ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ համապատասխան ՔԿ հիմնարկում։
Պատիժը կրելու սկիզբը հաշվել 2010 թվականի մարտի 02-ը։
Մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը ամբաստանյալ Հայկ Ռոստամի Վարդանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը թողնել անփոփոխ։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված` ամբաստանյալ Հ. Վարդանյանի կոշիկները, անթև սպիտակ շապիկը և տուժող Ռ. Վարդանյանի ժիլետը վերադարձնել համապատասխանաբար ամբաստանյալի հարազատներին և տուժողի իրավահաջորդին, իսկ արյունոտ խծուծները` ոչնչացնել։
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է վերաքննության կարգով բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկ ամսվա ընթացքում։

ԴԱՏԱՎՈՐ Վ. Թ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0097/01/10
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Նոր քրեական գործ
Երբ է գործը ստացվել 13-07-2010
Քրեական գործի համարը 0097/01/10
Ինչ կարգով է գործը ստացվել Առաջին անգամ
Դատախազություն Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազություն
Նախաքննական գործի համարը 12110810
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն 27.02.2010թ. Երևանի Նուբարաշեն 11 փողոցի թիվ 1 բնակարանում կենցաղային հարցերի շուրջ ծագած վիճաբանության ընթացքում ձեռքերով ու ոտքերով բազնաթիվ հարվածներ է հասցրել հոր` Ռ. Վարդանյանի գլխի և մարմնի տարբեր մասերին, որի արդյունքում ստացված ծանր մարմնական վնասվածքներից գիտակցության չգալով 01.03.2010թ. վերջինս Էրեբունի բժշկական կենտրոնում մահացել է:
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Հայկ
Ազգանուն Վարդանյան
Հայրանուն Ռոստամի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Հոդված_1
Հոդված 112 Մաս 2 Կետ 14
Դատվածություն
Դատվածություն չդատված
Վիճակագրական տողի համարը 1.9
Չափահաս Այո
Մակագրել
Երբ 13-07-2010
Նախագահող դատավոր
Անուն Վլադիմիր
Ազգանուն Գրիգորյան
Ընդունվել է վարույթ
Երբ 14-07-2010
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին 14-07-2010
Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը 14-07-2010
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 29-07-2010
Դատավարության կողմեր Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր
Անուն Հայկ
Ազգանուն Վարդանյան
Հասցե ---------------
Սեռ 1
Ժամ 15:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 17-08-2010
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 24-08-2010
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 31-08-2010
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 09-09-2010
Ժամ 16:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 15-09-2010
Ժամ 15:30
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 23-09-2010
Ժամ 16:30
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Կայացվել է դատավճիռ
Ամսաթիվ 23-09-2010
Մեղադրական
Մեղադրյալ
Անուն Հայկ
Ազգանուն Վարդանյան
Հասցե ---------------
Սեռ 1
Ամսաթիվ 23-09-2010
Առավել ծանր հանցագործության հոդված
Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով Դատապարտվել է
Հիմնական պատիժ Որոշակի ժամկետով ազատազրկում
Դատական ակտ
Դատական ակտի բովանդակությունը Գործ թիվ ԵԷԴ/0097/01/10
2010թ


Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն

ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.

Նախագահող դատավոր Վլադիմիր Գրիգորյան
Քարտուղարությամբ Արմինե Արղամանյան
Մասնակցությամբ`
Մեղադրող Սամվել Մկրտչյան
Տուժողի իրավահաջորդ Ղևոնդ Վարդանյան
Ամբաստանյալ Հայկ Վարդանյան
Ամբաստանյալի պաշտպան Լիանա Գրիգորյան

2010 թվականի սեպտեմբերի 23-ին Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի
Հայկ Ռոստամի Վարդանյանի ծնված 16.01.1987թ. Երևան քաղաքում,
ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, աշխատել է որպես բանվոր, հաշվառված է ք. Երևան, Նուբարաշեն 11 փող. 23 շենք, 1 բնակարան, ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի կալանավոր, կալանքի տակ է 02.03.2010թ., մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 14-րդ կետով։
Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել մասնակի։

1. Գործի դատավարական նախապատմությունը։
2010թվականի փետրվարի 28-ին ժամը 02.25 ի սահմաններում «Էրեբունի» բժշկական կենտրոնից ահազանգ է ստացվել այն մասին, որ շտապօգնության բրիգադով իրենց տանից բուժկենտրոն է տեղափոխվել Երևանի Նուբարաշեն թաղամասի 11-րդ փողոցի 23-րդ շենքի 1-ին բնակարանի բնակիչ, 1960թ. ծնված Ռոստամ Գրիշայի Վարդանյանը` «Գանգուղեղային տրավմա պոլիտրավմա» ախտորոշմամբ։
01.03.2010թ. ժամը 01.00 ին Ռոստամ Վարդանյանը բուժկենտրոնի վերակենդանացման բաժանմունքում գիտակցության չգալով մահացել է։
02.03.2010թ. փորձագետի թիվ 198 նախնական տեղեկանքի համաձայն` Ռ.Վարդանյանի մահը պայմանավորված է գլխուղեղի կենսական կարևոր ֆունկցիաների սուր խանգարմամբ, որն էլ գանգուղեղային փակ բութ վնասվածքների հետևանք է։
Փորձաքննությամբ արձանագրվել են նաև կրծքավանդակի և պարանոցի համակցված, փակ բութ վնասվածքներ` կողոսկրերի և վահանաճառի կոտրվածքներով։
Փաստի առթիվ 02.03.2010թ. ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու քննչական բաժնի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 14-րդ կետով հարուցվել է 12110810 քրեական գործը և նախաքննություն է կատարվել։
02.03.2010թ. ձերբակալվել է տուժողի որդին` Հայկ Ռոստամի Վարդանյանը, 05.03.2010թ. մեղադրվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 14-րդ կետով, 05.03.2010թ. նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորումը։
Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ 13.07.2010թ. ստացվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում։

2. Դատաքննությամբ ձեռք բերված ու հետազոտված ապացույցները
Դատաքննությամբ հետազոտվել են մեղադրանքի հիմքում դրված այն բոլոր ապացույցները, որոնք թվարկված են մեղադրական եզրակացության մեջ։
Ապահովելով դատաքննության լրիվությունը, բազմակողմանիությունը և օբյեկտիվությունը և ղեկավարվելով գործի արդար քննությանը վերաբերող սահմանադրական և դատավարական նորմերի դրույթներով, հիմնվելով պատշաճ ընթացակարգի շրջանակներում դատական քննության ընթացքում գործի հանգամանքների հետազոտման արդյունքի վրա, ամբաստանյալի մեղավորության մասին չփարատվող բոլոր կասկածները նրա օգտին մեկնաբանելով, դատարանը գտնում է, որ քրեական գործով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալի մեղքը հիմնավորված է։
Ամբաստանյալ Հայկ Ռոստամի Վարդանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 14-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 27.02.2010թ. ժամը 19-ի սահմաններում իրենց տանը` Երևան քաղաքի Նուբարաշեն թաղամասի 11-րդ փողոցի 23 շենքի 1-ին բնակարանում ընտանեկան-կենցաղային հարցերի շուրջ ծագած վիճաբանության ընթացքում ծեծի է ենթարկել հորը` Ռոստամ Վարդանյանին, ձեռքերով և ոտքերով բազմաթիվ հարվածներ է հասցրել հոր գլխին, մարմնի տարբեր մասերին, դիտավորությամբ նրան պատճառելով առողջության ծանր վնաս, որն անզգուշությամբ առաջացրել է տուժողի մահը` 01.03.2010թ. «Էրեբունի» բժշկական կենտրոնի վերակենդանացման բաժանմունքում, առանց գիտակցության գալու, տուժողը մահացել է։
Առաջադրված մեղադրանքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 14-րդ կետով նախատեսված հանցանքը կատարելու համար ամբաստանյալ Հայկ Վարդանյանն իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել։ Դատաքննության ժամանակ մեղավոր է ճանաչել մասնակի։ Իր պատճառաբանություններում ըստ էության ընդունելով առաջադրված մեղադրանքը, ամբաստանյալ Հայկ Վարդանյանը հայտնել է, որ 23 տարի շարունակ լուռումունջ տարել է հարբեցող հոր հայհոյանքներն ու ծեծը, զրկանքն ու նվաստացումները, մոր, եղբոր և իր նկատմամբ նրա դաժան վերաբերմունքը։ Ինքը երբեք հոր վրա ձեռք չի բարձրացրել, նրա մահը չի ցանկացել։ Դեպքի կապակցությամբ ամբաստանյալ Հայկ Վարդանյանը ցուցմունք է տվել հետևյալի մասին.
Փետրվարի 27-ին ժամը 18.30-ի սահմաններում, աշխատանքից վերադարձել է տուն և տեսնելով, որ տան մուտքի դուռը ներսից փակ է, սկսել է թակել այն։ Որոշ ժամանակ անց դուռը բացել է հայրը` Ռոստամ Վարդանյանը, որն ինչպես միշտ եղել է ոգելից խմիչք օգտագործած վիճակում։ Դուռը ուշ բացելու կապակցությամբ իրենց միջև վիճաբանություն է առաջացել, որը վերածվել է կռվի, որի ընթացքում ինքը ձեռքերով հարվածել է հոր կրծքավանդակին, ինչի հետևանքով հայրը մեջքի վրա վայր է ընկել։ Գետնից վեր կենալով` հայրը դռան մոտ գտնվող աթոռով փորձել է հարվածել իրեն։ Այդ ժամանակ ինքը ոտքով հարվածել է հոր ուսին, իսկ ձեռքով` ծնոտին, որից հետո ձեռքերով ու ոտքերով հարվածներ է հասցրել հոր մարմնի տարբեր մասերին։ Նրան գցելով բազմոցին, ծնկներով նստել է ոտքերին, ձեռքերը բռնել է, որ չդիմադրի և չհարվածի, սկսել է հարվածել հորը։ Տեսնելով, որ հոր բերանից արյուն է գալիս, սթափվել է։ Հորը տանելով լոգարան, լվացել է դեմքի արյունը, տարել պատշգամբ և պառկեցրել անկողնում։ Ժամը 20.00-ի սահմաններում մոր` Ա. Սարգսյանի վերադառնալուց հետո, վերջինիս պատմել է կատարվածի մասին։ Ժամը 23.00-ի սահմաններում հյուրասենյակի պատուհանից նկատել է, թե հայրն ինչպես է պառկած տեղից վեր կացել և խոհանոց գնացել։ Այդ պահին խոհանոցից լսելով վայր ընկնելու ձայն, անմիջապես գնացել է խոհանոց և տեսել հորը գետնին երեսնիվայր ընկած։ Մոր հետ հորը պառկեցրել են անկողնում, որից հետո Հ. Վարդանյանը զանգահարել է շտապօգնություն, սակայն նկատելով, որ հայրը կեղտոտել է տակը, զանգահարել է շտապօգնություն և կանչը չեղյալ համարել։ Մայրն այդ ընթացքում մաքրել է կղանքը և մոտ մեկուկես ժամ անց տեսնելով, որ հոր վիճակը վատթարացել է /կորցրել է գիտակցությունը/, կրկին զանգահարել է շտապօգնություն, հորը տեղափոխել են Էրեբունի բժշկական կենտրոնի վերակենդանացման բաժանմունք, որտեղ նա գիտակցության չգալով 2010թ. մարտի 1-ին ժամը 01-ի սահմաններում մահացել է։
Ամբաստանյալը ցուցմունք է տվել, որ զղջում է կատարվածի համար։ Միաժամանակ նա հայտնել է, որ կյանքում լավ օր չի ապրել, իր հարբեցող հայրը մշտապես դաժանություն է դրսևորել մոր, եղբոր և իր նկատմամբ` գտնվելով հարբած վիճակում, նա ծեծել է իրենց, նվաստացրել, դուրս է արել տանից գիշերները և տարվա ցանկացած եղանակի, իրենք գիշերել են հարևանների և հարազատների տանը կամ շենքի մուտքում։ Հայրը չի աշխատել, տան հոգսերով, իր երեխաների դաստիարակությամբ չի զբաղվել, հարբած վիճակում միշտ դրսում ընկել և հաճախ տուն է վերադարձել մարմնական վնասվածքներով։ Նրա պատճառով իրենց տուն ոչ-ոք չի եկել-գնացել։ Մայրը գիշերները կար անելով է իրենց պահել, ինքն ու եղբայրը նորմալ կրթություն չեն ստացել, աշխատել են մանկուց, որպեսզի մորն օգնեն ու սնվեն։ Հայրը խլել է իրենց վաստակած փողը և ծախսել խմիչք գնելու վրա, իրենց գնած սնունդը գետնին է շպրտել։ Հայրն իրեն և եղբորը ծեծել է մոր ներկայությամբ, մորը ծեծել է երեխաների ներկայությամբ, մշտապես հայհոյել և նվաստացրել է իրենց։ Դեպքի պահին էլ ինքը չի հասկացել, թե ինչ է կատարում, հորը ծեծել է նրա կողմից իր նկատմամբ բռնություն գործադրելու, հայհոյելու և իր արժանապատվությունը նվաստացնելու պատճառով։ Սակայն ինքը հոր մահը չի ցանկացել։

Գ.Թ. 22-23, 43-45, 56-57, 168, 198,
դատաքննության արձանագրություն

Դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 198 եզրակացության համաձայն Ռ. Վարդանյանի մահը հետևանք է գլխուղեղի կենսական կարևոր ֆունկցիաների սուր խանգարման, որը պայմանավորված է եղել գանգուղեղային փակ, բութ վնասվածքով։ Ռ. Վարդանյանի մահը վրա է հասել 03.03.2010թ. ժամը 01.00-ին, որը չի հակասում դիակի դատաբժշկական փորձաքննության ժամանակ ձեռք բերված տվյալներին։ Փորձաքննության ժամանակ հայտնաբերվել են գլխի, ճակատի, կրծքավանդակի աջ կեսի հետին մակերեսի, զույգ արմնկահոդերի և սրունքների շրջանների քերծվածքներ, գլխի մազածածկ հատվածի փափուկ հյուսվածքների ներսային մակերեսի, քունքամկանների, գլխուղեղի և ուղեղիկի փափուկ թաղանթների, ուղեղային հյուսվածքի, ձախից վերին և ստորին կոպերի, քթի, ձախ ականջախեցու, երկու կողմից քունքա-այտա-թշային, վերին շրթունքի, կրծքավանդակի զույգ կեսերի առաջային մակերեսների և ստորադիր մկանների, աջից առպատային թոքամզի, պարանոցի մակերեսային և խորանիստ մկանների, կոկորդի մկանների, վահանագեղձի առավելապես ձախ բլթի, զույգ բազուկների, արմնկահոդերի, աջ դաստակի թիկնային մակերեսի, ազդրերի և սրունքների արյունազեղումներ, ձախ բազկի և ազդրի արյունահավաքներ, քթոսկրերի, վահանաճառի, կրծքավանդակի աջ կեսում` պտկային գծով 3-4-5-6-7-րդ, առաջային անութային գծով` 6-7-րդ, միջին անութային և հետին անութային գծերով շեղակի ընթացքով 8-11-րդ կողոսկրերի անուղղակի, իսկ առաջային անութային գծով` 6-7-րդ կողոսկրերի ուղղակի կոտրվածքներ, վերին շրթունքի լորձաթաղանթի և աջից առպատային թոքամզի պատռվածքներ։ Վերը նշված բոլոր վնասվածքները պատճառվել են կենդանության օրոք, բութ առարկաների ազդեցությամբ և նման վնասվածքներն իրենց համակցությամբ կենդանի անձանց մոտ ունեն կյանքին վտանգ սպառնացող առողջության ծանր վնասի հատկանիշներ և տվյալ դեպքում գանգուղեղային վնասվածքը` գլխի և դեմքի շրջանների վնասվածքներով, որոնք տարանջատել հնարավոր չէ, ուղղակի պատճառական կապի մեջ են գտնվում նրա մահվան հետ, իսկ պարանոցի և կրծքավանդակի վնասվածքները ինչպես միասին, այնպես էլ առանձին-առանձին վերցրած կենդանի անձանց մոտ ունեն կյանքին վտանգ սպառնացող առողջության ծանր վնասի հատկանիշներ, սակայն տուժողի մահվան հետ պատճառական կապի մեջ չեն գտնվում։ Ձախ ուսահոդի և ձախ բազկի, ինչպես նաև ձախ ազդրի շրջանների տարածուն արյունազեղումները ինչպես միասին, այնպես էլ առանձին-առանձին վերցրած ունեն առողջությունը կարճատև քայքայող, մարմնական թեթև վնասի հատկանիշներ, իսկ մնացած բոլոր վնասվածքները ինչպես միասին, այնպես էլ առանձին-առանձին վերցրած կենդանի անձանց մոտ ունեն առողջությանը վնաս չպատճառող վնասվածքների հատկանիշներ։ Քանի որ Ռ. Վարդանյանի վնասվածքները պատճառվել են կարճ ժամանակահատվածի ընթացքում, հետևաբար դրանց պատճառման հաջորդականությունը որոշել հնարավոր չէ, բացառությամբ որովայնի աջ կեսի առաջային մակերեսի, աջ բազկի և դաստակի, աջից կոնքոսկրային հոդի և սրունքների շրջանների արյունազեղումներից, որոնք ունեն մոտակա օրվա վաղեմություն։ Միաժամանակ հայտնաբերվել են նաև պարանոցի աջ դրսային մակերեսի և աջ արմնկափոսի շրջանների կետային բնույթի ծակած վերքի շրջակա մաշկածածկույթների արյունազեղումներ, որոնք բժշկական միջամտությունների` ներերակային ներարկումների հետևանք են։ Ռ. Վարդանյանը վնասվածքի ստանալու պահին կարող էր գտնվել բոլոր հնարավոր դիրքերում, որոնք խոչընդոտ չէին հանդիսանա վնասվածքների պատճառմանը և վերը նշված վնասվածքները ստանալուց հետո Ռ. Վարդանյանը չէր կարող կատարել ինքնուրույն գործողություններ։ Դատաքիմիական ուսումնասիրությամբ Ռ. Վարդանյանի դիակից բերած արյան մեջ հայտնաբերվել է էթիլ սպիրտ 0,26 պրոմիլլե քանակությամբ, որը ֆիզիոլոգիական նորմա է։ Ելնելով Վարդանյանի դիակի դատաբժշկական փորձաքննության ժամանակ հայտնաբերված վնասվածքների բնույթից, տեղակայումներից, այն է, որ դրանք գտնվում են մարմնի հակադիր բոլոր մակերեսներին, հետևաբար դրանց առաջացումը սեփական մարմնի բարձրությունից երեսնիվայր վայր ընկնելու հետևանքով հնարավոր չէ։

Գ.Թ.103-117

Դատաբժշկական փորձագետ Շավարշ Գևորգյանը, նախաքննության և դատաքննության ժամանակ տված ցուցմունքներով, պարզաբանելով իր տված եզրակացությունը, պնդել է իր հետևությունները։

Գ.Թ. 189-190, դատաքննության արձանագրություն

01.03.2010թ. ոստիկանության Էրեբունու բաժնի ավագ հետաքննիչ Կ. Հովհաննիսյանի կողմից դեպքի վայրի տեղազննության արձանագրությամբ այն մասին, որ Երևանի Նուբարաշենի 11 փողոցի 23 շենքի 8 բնակարանում հայտնաբերվել և բամբակե խծուծով վերցվել են արնանման հետքեր։

Գ.Թ. 13

02.03.2010թ. ամբաստանյալ Հայկ Վարդանյանից առգրավվել են նրա սպիտակ անթև շապիկը, կոշիկները, առգրավվել է նաև տուժող Ռ. Վարդանյանի ժիլետը։

Գ.Թ. 34-35

ՀՀ ԱՆ հանրապետական դատական բժշկության գիտագործնական կենտրոնի իրեղեն ապացույցների ուսումնասիրության գծով փորձագետի կողմից իրականացված դատակենսաբանական փորձաքննության 12.04.2010թ. թիվ 132 եզրակացության համաձայն` վերը նշված բամբակյա խծուծի, անթև շապիկի և ժիլետի վրա հաստատվել է արյան առկայություն, որը պատկանում է մարդու և ըստ արյան ABO իզոշճաբանական համակարգի առաջացել է A, ըստ P1p համակարգի` P+ արյան խումբ ունեցող որևէ անձից կամ անձանցից, այդ թվում նաև` կարող էր առաջանալ ինչպես Ռոստամ Վարդանյանից, այնպես էլ` Հայկ Վարդանյանից, որոնց արյունը նույն խմբին է պատկանում։

Գ.Թ. 135-136

Արյունոտ խծուծները, ժիլետը և անթև շապիկը ճանաչվել են իրեղեն ապացույց։
Գ.Թ. 139-140

Վկա Գևորգ Պոդոսյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2010թ. փետրվարի 28-ին, աշխատանքի վայրում` «Շտապօգնություն» ՓԲ ընկերությունում հերթապահության ժամանակ կանչ ստանալով որպես հերթապահ բժիշկ մեկնել է Նուբարաշեն 11 փող. 23 շենք, 1-ին բնակարան։ Այնտեղ իրեն դիմավորել են մի երիտասարդ, մի կին և ուղեկցել պատշգամբ, որտեղ անկողնում պառկած է եղել մոտ 47 տարեկան տղամարդ, անգիտակից վիճակում։ Տան անդամները հայտարարել են, որ իրենք տուն գալով տեսել են, որ Ռ. Վարդանյանը ընկած է եղել։ Կատարելով հիվանդի զննում և հետազոտություն, պարզել է, որ դեմքին և գլխին առկա են եղել բազմաթիվ սալջարդ վերքեր, հիվանդի գիտակցությունը բացակայել է։ Քանի որ վիճակը ծայրահեղ ծանր է եղել, տեղեկացնելով հարազատներին, Ռ. Վարդանյանին տեղափոխել են «Էրեբունի» ԲԿ։

Գ.Թ. 187-188, դատաքննության արձանագրություն

Տուժողի իրավահաջորդ Ղևոնդ Վարդանյանի ցուցմունքով այն մասին, որ եղբայրը Ռոստամ Վարդանյանը չարաշահել է ոգելից խմիչքը։ 2010թ. փետրվարի 28-ին ժամը 01.00-ի սահմաններում եղբոր որդին` Հայկը զանգահարել է իրեն և հայտնել, որ հորը տեղափոխել է հիվանդանոց։ Հիվանդանոցում Հայկից տեղեկացել է, որ նախորդ օրը երեկոյան, տուն վերադառնալուց և ներս մտնելուց հետո տեսել է, որ հայրն ընկած է գետնին։ Նրան օգնել և պառկեցրել է մահճակալին, որից հետո անմիջապես զանգահարել է շտապօգնություն։ Դեպքի այլ մանրամասնություններից տեղեկություններ չունի, եղբոր մահվան պատճառը չգիտի։ Որպես տուժողի իրավահաջորդ, պահանջներ չունի ներկայացնելու, դատարանից խնդրել է Հայկ Վարդանյանի նկատմամբ մեղմ մոտենալ։

Գ.Թ. 172-173, դատաքննության արձանագրություն

Որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչված` գործով վկա Անահիտ Ավետիսի Սարգսյանի բացատրությամբ այն մասին, որ իրոք 2010թ. փետրվարի 27-ին երեկոյան, երբ վերադարձել է տուն, տեսել է, որ ամուսինը` Ռոստամ Վարդանյանը, պառկած է պատշգամբում, իր անկողնում, իսկ որդին հյուրասենյակում հաց է ուտում։ Հոգնած լինելով, որոշել է իր ննջասենյակում հանգստանալ։ Ժամը 21.00-ի սահմաններում լսել է դմփոցի ձայն, կարծել է, որ ամուսինը` Ռ. Վարդանյանը ինչ-որ բան է գցել։ Սակայն քիչ անց լսել է որդու` Հ. Վարդանյանի ձայնը «պապ-պապ» և խոհանոց գնալով տեսել է, որ որդին փորձում է բարձրացնել գետնին ընկած ամուսնուն և նկատել է, որ ամուսնու դեմքն արյունոտված է, իսկ քթից արյուն է գալիս։ Որդու հետ միասին փորձել է օգնություն ցույց տալ ամուսնուն` սառը թրջոցներ է դրել դեմքին, նրան պառկեցրել են անկողնում, այնուհետև զանգահարել են շտապ օգնություն։ Սակայն նկատելով, որ ամուսինը կեղտոտել է տակը, զանգահարել է շտապօգնություն և կանչը չեղյալ համարել։ Այնուհետև մտածելով, որ ամուսնու Ռ. Վարդանյանի վիճակը կարող է վատանալ, վերստին զանգահարել է շտապօգնություն, Ռ. Վարդանյանին տեղափոխել «Էրեբունի» հիվանդանոց, որտեղ նա գիտակցության չգալով` 2010թ. մարտի 1-ին ժամը 01-ի սահմաններում մահացել է։ 02.03.2010թ. լրացուցիչ բացատրությամբ Ա. Սարգսյանը հայտնել է նաև, որ նախորդ բացատրությունում չի ցանկացել նշել ամուսնու և որդու միջև 2010թ. փետրվարի 27-ին տեղի ունեցած վիճաբանության մասին, քանի որ Հայկը իրեն մանրամասն չէր պատմել հորը ծեծի ենթարկելու մասին, այլ ասել էր, որ վիճել են իրար հետ։ Ինքն էլ մտածել է, որ ամուսնու հերթական վեճն է։ Այնուհետև, երբ ամուսնու դեմքին նկատել է կապտուկներ, վախեցել և սկսել է նրան օգնություն ցույց տալ, հատակից արյան հետքերը մաքրել։ Ա. Սարգսյանը միաժամանակ հայտնել է, որ որդու արարքը չի արդարացնում, սակայն ամուսինն է հասցրել դրան, քանի որ մշտապես հարբած վիճակում հայհոյանքներ է տվել և վիրավորել իրենց։ 16.06.2010թ. Ա. Սարգսյանը օգտվելով իր դատավարական իրավունքներից հրաժարվել է որդու դեմ ցուցմունքներ տալուց։

Գ.Թ. 9, 24

Դատաքննության ժամանակ ցանկանալով ցուցմունք տալ, վկա Անահիտ Սարգսյանը հայտնել է, որ իրենց 30 տարի տևած համատեղ ամուսնական կյանքի ընթացքում ամուսինը` Ռոստամ Վարդանյանը, չի աշխատել, զբաղվել է հարբեցողությամբ, մետաղ է հավաքել, հանձնել և դրա դիմաց վճարած գումարով խմիչք է գնել ու խմել։ Նա մշտապես ճանապարհին, մուտքում, այլ վայրերում ընկել է գետնին, մարմնական վնասվածքներով վերադարձրել է տուն։ Նա իր և երկու տղաների նկատմամբ դաժան վերաբերմունք է ցուցաբերել` հայհոյել և ծեծել է իրենց, տանից դուրս արել, քնել են շենքի միջանցքում, հարևանների կամ հարազատների տանը։ Որպես հայր չի հետաքրքրվել իր երեխաներով, միշտ նրանց ծեծել և նվաստացրել է։ Ռոստամ Վարդանյանը երեխաներին գցել է նկուղ և դուռը օրերով փակել է նրանց վրա, երբ ինքը նկուղի պատուհանից ցանկացել է կերակրել երեխաներին, իրեն ծեծել է։ Ինքը գիշերները կար է արել և մի կերպ հոգացել իրենց հոգսերը։ Տղաները մանկուց աշխատել են, որպեսզի օգնեն իրեն։ Մի տղան ստիպված հեռացել է հանրապետությունից։ Հայկ Վարդանյանը մանկություն և նորմալ կյանք չի տեսել, նա բարի և համբերատար անձնավորություն է, հոր անմարդկային վարքագիծն է նրան հունից հանել։

Դատաքննության արձանագրություն

Վկաներ Հերիքնազ Հարությունյանը, Թամարա Կարապետյանը նախաքննության և դատաքննության ընթացքում, ինչպես նաև պաշտպանի միջնորդությամբ դատարան կանչված և հարցաքննված վկաներ Ամալյա Քոչարյանը, Սպարտակ Սարգսյանը, Զանե Խաչատրյանը, Արմեն Վարդանյանը, Օֆելյա Գալստյանը, Ռայա Գևորգյանը, Գառնիկ Բադալյանը, Պերճուհի Սիմոնյանը և Անահիտ Վարդանյանը ցուցմունք են տվել այն մասին, որ ամբաստանյալ Հայկ Վարդանյանը դրական անձնավորություն է` աշխատասեր է, հարգալից է եղել իր ծնողների ու շրջապատի նկատմամբ, օգնել է մորը, ծառայել է բանակում, վերադարձել և աշխատում է։ Վկաները միաժամանակ ցուցմունք են տվել իր ընտանիքի անդամների նկատմամբ տուժող Ռոստամ Վարդանյանի մշտական դաժան և անմարդկային վերաբերմունքի մասին, հայտնելով, որ տուժողը խրոնիկ ալկոհոլիկ էր, հագենալու համար սպիրտ էր խմում, անընդհատ հարբած էր, տուն էր գալիս մարմնական վնասվածքներով, քանի որ ընկնում էր ճանապարհին, մուտքում, մշտապես հայհոյում և դաժանորեն ծեծում էր կնոջն ու երեխաներին, որոնք գիշերում էին մուտքի միջանցքում գցված ստվարաթղթե կտորների վրա, հարևանների տանը, բարեկամների մոտ, կամ սպասում էին դրսում մինչև կեսգիշեր` մինչև տուժողը քներ, որպեսզի տուն մտնեին։ Ռոստամ Վարդանյանն անտարբեր է եղել երեխաների նկատմամբ, երեխաներին գցում էր շենքի ներքնահարկը և դուռը օրերով փակում նրանց վրա, մայրը երեխաներին կերակրում էր պատուհանից, որի համար տուժողը նրան էլ էր ծեծում։ Հարևանների և հարազատների միջամտությունը չէր ազդում տուժողի վրա, այդ պատճառով նրա տուն ոչ-ոք չէր գնում։
Վկաները անհավանական համարելով ամբաստանյալ Հայկ Վարդանյանի կողմից հորը ծեծելը և դրա արդյունքում նրան անզգուշորեն մահ պատճառելը, հայտնել են, որ տուժողի դրսևորած վարքագիծը Հայկ Վարդանյանի համբերության բաժակում «վերջին կաթիլի» դեր է կատարել։

Գ.Թ. 191-192, 193-194,
դատաքննության արձանագրություն

Դատահոգեբուժական փորձաքննության թիվ 62 եզրակացությամբ այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված մեղադրյալ Հայկ Ռոստամի Վարդանյանը հոգեկան հիվանդությամբ չի տառապել և չի տառապում։ Այդ մասին են վկայում ինչպես անամնեստիկ տվյալները, այնպես էլ ներկա հետազոտման արդյունքները։ Ինչպես իրավախախտումը կատարելիս, այնպես էլ ներկայումս նա կարող էր և կարող է գիտակցել իր գործողությունների բովանդակությունը և ղեկավարել դրանք։ Ուստի իրեն մեղսագրվող արարքի նկատմամբ Հայկ Ռոստամի Վարդանյանին հարկ է ճանաչել մեղսունակ։

Գ.Թ. 146-148

Դատահոգեբանական փորձաքննության թիվ 10-0594 եզրակացության համաձայն` Հայկ Վարդանյանն իր տարիքին, կենսափորձին համաչափ է ընկալում ու վերարտադրում օբյեկտիվ իրականությունը։ Հաշվի առնելով նրա հոգեկան առանձնահատկությունները, մտավոր զարգացման մակարդակը կարող է ճիշտ ընկալել գործի համար նշանակություն ունեցող հանգամանքները և դրանց վերաբերյալ ցուցմունքներ տալ։ Նրան բնորոշ են անհատական հոգեբանական առանձնահատկությունները, ինչպիսիք են բարձր անձնային և իրավիճակային տագնապայնությունը, իմպուլսիվությունը, հուզական անկայունությունը, ինքնավերլուծությունը, բարձր ագրեսիվությունը, սոցիալական պասիվությունը, ինքնավերլուծության հակվածությունը, ինքնամփոփությունը։ Բարձր անձնային և իրավիճակային տագնապայնությունը, իմպուլսիվությունը, հուզական անկայունությունը, ինքնավերլուծությունը, բարձր ագրեսիվությունը կարող էին 27.02.2010թ. տեղի ունեցած նրա և հոր` Ռ. Վարդանյանի միջև ծագած վիճաբանության ընթացքում էապես ազդել նրա վարքի վրա, սահմանափակելով նրա վարքի կառավարման, դրանց հետևանքները կանխատեսելու ունակությունները և այդ իրավիճակը կարող է ազդել նրա վարքի վրա։ Միևնույն ժամանակ հետազոտվող իրավիճակում Հայկ Վարդանյանի անհատական հոգեբանական առանձնահատկությունները, ինչպիսիք են բարձր անձնային և իրավիճակային տագնապայնությունը, իմպուլսիվությունը, գրգռվողականությունը, բարձր ագրեսիվությունը կարող էին էապես ազդել վիճաբանության և հորը մարմնական վնասվածքներ հասցնելու և անզգուշությամբ մահ պատճառելու ընթացքում դրսևորած վարքի վրա։ Հ. Վարդանյանին մեղսագրվող հանգամանքների հետ էական առնչություն ունեն նրա վերը նշված անհատական հոգեբանական առանձնահատկությունները և նրա հոգեվիճակը /հոգեկան խիստ լարվածություն/, որը էապես ազդել է նրա վարքի հոգեկան գործունեության վրա։ Մոտիվացիոն ոլորտում չեն բացահայտվել այնպիսի առանձնահատկություններ, որոնք կարող էին էական նշանակություն ունենալ։ Վերը նշված հանցանքը կատարելու պահին Հայկ Վարդանյանը չի գտնվել ֆիզիոլոգիական աֆեկտի վիճակում։ Նա գտնվել է հոգեկան խիստ լարված վիճակում, որը կարող էր էապես ազդել նրա վարքի, գիտակցության վրա` սահմանափակելով նրա վարքի կառավարման և դրա հիմունքները կանխատեսելու ունակությունները։

Գ.Թ. 149-164

Հոգեբան-փորձագետ Մարինե Պետրոսյանը դատաքննության ընթացքում պարզաբանել և պնդել է իր եզրակացությունը։

Դատաքննության արձանագրություն

3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը
Դատաքննությամբ բազմակողմանի և օբյեկտիվ ստուգելով գործով ձեռք բերված ապացույցները, դրանք միմյանց հետ համադրելով և գնահատելով իրենց վերաբերելիության, թույլատրելիության և իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից և հիմնված ներքին համոզմամբ, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Հայկ Ռոստամի Վարդանյանի մեղքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 14-րդ կետով նախատեսված հանցանքը կատարելու մեջ հիմնավորված է, և նշված հոդվածի սանկցիայով նրա նկատմամբ պետք է քրեական պատիժ կիրառվի։
Պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը հաշվի է առնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Դրանք բնութագրում են հանցավորի անձնավորությունն ու կատարված հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանը, հնարավորություն են տալիս կոնկրետ գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերելով` որոշել նշանակվող պատժի տեսակն ու չափը և լուծել այն կրելու նպատակահարմարության հարցը։
Դատարանը գտնում է, որ կոնկրետ դեպքով ամբաստանյալ Հայկ Ռոստամի Վարդանյանի մոտ որպես պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան, իսկ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ են հանդիսանում ամբաստանյալի կողմից անկեղծորեն զղջալը, ինչպես նաև` տարիներ շարունակ ամբաստանյալի և նրա ընտանիքի անդամների նկատմամբ տուժողի վարքագծի սիստեմատիկ և տևական, դաժանության հասնող հակաօրինական և հակաբարոյական բնույթը, ինչպես նաև` դեպքի պահին ամբաստանյալի նկատմամբ տուժողի վարքագծի անօրինականությունը, որով պայմանավորվել է հանցագործությունը։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում քննարկելով հարցը, այն է` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Հայկ Ռոստամի Վարդանյանի նկատմամբ անհրաժեշտ է նշանակել այնպիսի պատիժ, որը բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներից, այն է` արդարադատության արդյունավետության շահերից և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքից, որն անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանք կատարելը կանխելու համար։
Դատարանը հաշվի է առնում տուժողի իրավահաջորդի միջնորդությունը դատարանին` Հայկ Վարդանյանի նկատմամբ մեղմ մոտենալու մասին։
Գնահատելով վերոշարադրյալը, քրեական գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերելով, պատժի տեսակը և չափը որոշելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը լուծելիս դատարանը հանգում է այն հիմնավոր եզրակացությանը, որ ամբաստանյալի նկատմամբ որպես պատիժ անհրաժեշտ է նշանակել ազատազրկում որոշակի ժամկետով։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված արյունոտ խծուծները ենթական են ոչնչացման, իսկ ամբաստանյալ Հ.Վարդանյանի կոշիկները, անթև սպիտակ շապիկը և տուժող Ռ.Վարդանյանի ժիլետը պետք է վերադարձվեն համապատասխանաբար ամբաստանյալի հարազատներին և տուժողի իրավահաջորդին։
Անհրաժեշտ է նաև մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը ամբաստանյալի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը թողնել անփոփոխ։
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41, 44, 357-358, 360, 368-372, 376, 3761, 379-րդ հոդվածներով և ՀՀ դատական օրենսգրքի 20-րդ հոդվածով, դատարանը.

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Ամբաստանյալ Հայկ Ռոստամի Վարդանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 14-րդ կետով նախատեսված հանցանքը կատարելու մեջ և նշված հոդվածի սանկցիայով կիրառել քրեական պատիժ` նշանակելով ազատազրկում 6 /վեց/ տարի ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ համապատասխան ՔԿ հիմնարկում։
Պատիժը կրելու սկիզբը հաշվել 2010 թվականի մարտի 02-ը։
Մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը ամբաստանյալ Հայկ Ռոստամի Վարդանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը թողնել անփոփոխ։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված` ամբաստանյալ Հ. Վարդանյանի կոշիկները, անթև սպիտակ շապիկը և տուժող Ռ. Վարդանյանի ժիլետը վերադարձնել համապատասխանաբար ամբաստանյալի հարազատներին և տուժողի իրավահաջորդին, իսկ արյունոտ խծուծները` ոչնչացնել։
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է վերաքննության կարգով բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկ ամսվա ընթացքում։

ԴԱՏԱՎՈՐ Վ. Թ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 23-09-2010
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 20-10-2010
Էջերի քանակ 1-ին հատորը՝ 210 թերթ, 2-րդ հատորը՝ 162 թերթ։
Գործն ուղարկվել է
Գործը ուղարկվել է 20-10-2010
Էջերի քանակը 1-ին հատորը՝ 210 թերթ, 2-րդ հատորը՝ 162 թերթ։
ՈՒր(դատարան) Քրեական վերաքննիչ
ՈՒր Հայկ Ռոստամի Վարդանյանի անձնագիրը
Ելքի գրության համարը Ե-11600/10
Գործը բողոքարկվել է
Ամսաթիվ 21-10-2010
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
Ամսաթիվ 31-01-2011
Դատավճռի, որոշման կատարում
Ամսաթիվ 01-02-2011
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 02-02-2011
Էջերի քանակ 1-ին հատորը՝ 210 թերթ, 2-րդ հատորը՝ 227 թերթ։
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
Ամսաթիվ 02-02-2011
Էջերի քանակը 1-ին հատորը՝ 210 թերթ, 2-րդ հատորը՝ 227 թերթ
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0097/01/10
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
Ամսաթիվ 15-10-2010
Ամսաթիվ 15-10-2010
Ում կողմից է բերվել բողոքը Պաշտպան
Բողոքը բերող անձը
Անուն Լիանա
Ազգանուն Գրիգորյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Բողոքի բովանդակությունը Հայկ Վարդանյան Փոփոխել Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Հայկ Ռոստամի Վարդանյանի /ՀՀ քր.օր-ի 112 հոդ. 2-րդ մասի 14-րդ կետով - ազատազրկում 6 տարի ժամկետով / վերաբերյալ 23.09.2010թ. դատավճիռը և ՀՀ քր.օր-ի 64 հոդ. կիրառմամբ Հ.Վարդանյանի նկատմամբ նշանակել օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ :
Բողոքի ստացման կարգը Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ
Չափահաս Այո
Մակագրել
Ամսաթիվ 20-10-2010
Նախագահող դատավոր
Անուն Մանուշակ
Ազգանուն Պետրոսյան
Քրեական գործի մուտքագրում
Ամսաթիվ 22-10-2010
Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց Հ. Վարդանյանի անձնագիրը և ամբ. վիճ. քարտը
Ընդունվել է վարույթ
Ամսաթիվ 27-10-2010
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 11-11-2010
Ժամ 14:00
Նիստերի դահլիճի համարը 5
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 22-11-2010
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 5
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
Անփոփոխ թողնված դատական ակտը Պատճառաբանվել է
Ամսաթիվ 22-11-2010
Ամբաստանյալ
Անուն Հայկ
Ազգանուն Վարդանյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր.օր. հոդված
Դատական ակտ
Դատական ակտ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Գործ. ԵԷԴ/0097/01/10
22 նոյեմբերի 2010թ. ք.Երևան

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
Գ.ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ

ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ռ.ԴԱՎՈՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ա.ԲԱՐՍԵՂՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Լ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ

Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը` ամբաստանյալ Հայկ Ռոստամի Վարդանյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 14-րդ կետով` Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի սեպտեմբերի 23-ի /այսուհետև դատարանի/ դատավճռի դեմ.


Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1/. Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները.
2010 թվականի փետրվարի 28-ին, ժամը 02.25-ի սահմաններում <<Էրեբունի>> բժշկական կենտրոնից ահազանգ է ստացվել այն մասին, որ շտապօգնության բրիգադով իրենց տանից բուժկենտրոն է տեղափոխվել Երևանի Նուբարաշեն թաղամասի 11-րդ փողոցի 23-րդ շենքի 1-ին բնակարանի բնակիչ, 1960թ. ծնված Ռոստամ Գրիշայի Վարդանյանը` <<Գանգուղեղային տրավմա պոլիտրավմա>> ախտորոշմամբ։
01.03.2010թ. ժամը 01.00-ին Ռոստամ Վարդանյանը բուժկենտրոնի վերակենդանացման բաժանմունքում գիտակցության չգալով մահացել է։
02.03.2010թ. փորձագետի թիվ 198 նախնական տեղեկանքի համաձայն` Ռ.Վարդանյանի մահը պայմանավորված է գլխուղեղի կենսական կարևոր ֆունկցիաների սուր խանգարմամբ, որն էլ գանգուղեղային փակ բութ վնասվածքների հետևանք է։
Փորձաքննությամբ արձանագրվել են նաև կրծքավանդակի և պարանոցի համակցված, փակ բութ վնասվածքներ` կողոսկրերի և վահանաճառի կոտրվածքներով։
Փաստի առթիվ 02.03.2010թ. ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու քննչական բաժնի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 14-րդ կետով հարուցվել է 12110810 քրեական գործ։
02.03.2010թ. ձերբակալվել է տուժողի որդին` Հայկ Ռոստամի Վարդանյանը, 05.03.2010թ. մեղադրվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 14-րդ կետով, 05.03.2010թ. նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորումը։
Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ 13.07.2010թ. ուղարկվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում։
Ամբաստանյալ Հայկ Ռոստամի Վարդանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 14-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել և նա դատապարտվել է այն բանի համար, որ 27.02.2010թ. ժամը 19-ի սահմաններում իրենց տանը` Երևան քաղաքի Նուբարաշեն թաղամասի 11-րդ փողոցի 23 շենքի 1-ին բնակարանում ընտանեկան-կենցաղային հարցերի շուրջ ծագած վիճաբանության ընթացքում ծեծի է ենթարկել հորը` Ռոստամ Վարդանյանին, ձեռքերով և ոտքերով բազմաթիվ հարվածներ է հասցրել հոր գլխին, մարմնի տարբեր մասերին, դիտավորությամբ նրան պատճառելով առողջության ծանր վնաս, որն անզգուշությամբ առաջացրել է տուժողի մահը` 01.03.2010թ. <<Էրեբունի>> բժշկական կենտրոնի վերակենդանացման բաժանմունքում, առանց գիտակցության գալու, տուժողը մահացել է։
Կատարած հանցագործության համար ամբաստանյալ Հայկ Վարդանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 14-րդ կետով և դատապարտվել է ազատազրկման 6 /վեց/ տարի ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ համապատասխան ՔԿ հիմնարկում։
Պատիժը կրելու սկիզբը հաշվվել է 2010 թվականի մարտի 02-ից։
Մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը` ամբաստանյալ Հայկ Ռոստամի Վարդանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո որոշվել է իրեղեն ապացույց ճանաչված` ամբաստանյալ Հ. Վարդանյանի կոշիկները, անթև սպիտակ շապիկը և տուժող Ռ. Վարդանյանի ժիլետը վերադարձնել համապատասխանաբար ամբաստանյալի հարազատներին և տուժողի իրավահաջորդին, իսկ արյունոտ խծուծները` ոչնչացնել։

2/. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալի շահերի պաշտպան Լ.Գրիգորյանը հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Ըստ բողոքաբերի` ամբաստանյալի նկատմամբ դատարանի կողմից նշանակվել է ակնհայտ խիստ պատիժ, անտեսելով գործով հաստատված բազմաթիվ այն փաստերը, մեղմացնող հանգամանքները, որոնք կարող էին մեղմացնել պատիժը և ազդել պատիժ նշանակելու վրա: Դատարանը պատիժ նշանակելիս հաշվի չի առել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի պահանջը, այն է` <<հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին…>>, ինչի արդյունքում կայացրել է անարդարացի դատավճիռ:
Խնդրել է փոփոխել Հ.Վարդանյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառմամբ նրա նկատմամբ նշանակել օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ:
Բացի այդ, բողոքաբերը վիճարկել է նաև ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված դատահոգեբանական, դատագոգեբուժական-դատահոգեբանական համալիր փորձաքննությունների եզրակացությունները, որոնց, ըստ պաշտպանի` դատարանը չի անդրադարձել, հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ պաշտպանն իր իսկ կողմից վիճարկված հարցի կապակցությամբ որևէ պահանջ չի ներկայացրել Վերաքննիչ դատարանին և նրա վերաքննիչ բողոքը վերաբերում է բացառապես ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված պատժին, ուստի վերաքննիչ դատարանը բողոքի նշված փաստարկին չի անդրադառնում և քննության առարկա չի դարձնում:

3/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները.
Վերաքննիչ դատարանը ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով մեղադրողի հիմնավորումները բողոքի կապակցությամբ և ամբաստանյալի պատասխանը դրանց դեմ, ներկայացված բողոքի հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: Սոցիալական արդարությունը վերականգնելու նպատակը բխում է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքը ամրագրած ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի բովանդակությունից: Այն սահմանում է, որ հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի, համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար: Պատիժը համարվում է արդարացի, եթե դատարանը ճիշտ է գնահատում գործի բոլոր հանգամանքները, անձին բնութագրող բոլոր տվյալները և քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից ելնելով, հանցագործության մեջ մեղավոր անձի նկատմամբ նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ և բավարար է այդ անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար, որի պայմաններում հնարավոր է սոցիալական արդարության վերականգնումը:
Պատիժ նշանակելու արդարության սկզբունքը դրսևորվում է օրենքով նախատեսված մի շարք պահանջներով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով նույն օրենսգրքի ընդհանուր մասի դրույթները: Նույն հոդվածի երկրորդ մասի համաձայն պատժի տեսակը և չափը որոշվում է հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով, իսկ 3-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
Քրեական օրենսգրքի Հատուկ մասի հոդվածների սանկցիաներում պատժի տեսակն ու չափը սահմանելիս կարևորագույն չափանիշ է տվյալ հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածը, ելնելով պատժատեսակից ու պատժաչափից, ըստ բնույթի և հանրության համար վտանգավորության աստիճանի, հանցագործությունները դասակարգել է ոչ մեծ ծանրության, միջին աստիճանի ծանրության, ծանր և առանձնապես ծանր հանցագործությունների:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն առանձնապես ծանր աստիճանի հանցագործություններ են համարվում դիտավորությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքով նախատեսված պատիժը գերազանցում է տաս տարի ժամկետով ազատազրկումը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 14-րդ կետի սանկցիան նախատեսում է պատիժ ազատազրկման ձևով` վեցից տասներկու տարի ժամկետով, հետևաբար Հ.Վարդանյանի կողմից կատարված հանցանքը դասակարգվում է առանձնապես ծանր հանցագործությունների շարքին, ինչն էականորեն բարձրացնում է հանցանքի և հանցավորի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն <<Հանցանքի շարժառիթների ու նպատակների, հանցավորի դերի, հանցանքը կատարելիս ու դրանից հետո նրա վարքագծի և այլ հանգամանքների հետ կապված բացառիկ հանգամանքների առկայության դեպքում, որոնք էականորեն նվազեցնում են հանցանքի՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև խմբակային հանցագործության մասնակցի կողմից խմբի կատարած հանցանքը բացահայտելուն ակտիվորեն աջակցելու դեպքում կարող է նշանակվել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ, քան նախատեսված է այդ հոդվածով, կամ չկիրառել որպես պարտադիր նախատեսված լրացուցիչ պատիժ>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի բովանդակային վերլուծությունից երևում է, որ օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու համար անհրաժեշտ է հետևյալ երկու պայմաններից առնվազն մեկը`
1/ գործի բացառիկ հանգամանքները`
2/ խմբակային հանցագործության մասնակցի կողմից խմբի կատարած հանցանքը բացահայտելուն ակտիվորեն աջակցելը:
Ինչպես նշված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածում, բացառիկ հանգամանքները կապված են հանցանքի շարժառիթների ու նպատակների, հանցավորի դերի, հանցանքը կատարելիս ու դրանից հետո նրա վարքագծի հետ: Այդպիսիք կարող են լինել նաև այլ հանգամանքներ, որոնք էականորեն նվազեցնում են հանցանքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը: Ընդ որում, կարևորը ոչ թե պատիժը մեղմացնող տվյալների քանակն է, այլ այն, թե ինչքանով են դրանք էականորեն ազդել պատժի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի նվազեցման վրա:
Վերաքննիչ քրեական դատարանը, ուսումնասիրելով գործում առկա նյութերը, մասնավորապես Հ.Վարդանյանի կատարած արարքի բնույթը, հանրորեն վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը բնութագրող հատկանիշները, այդ թվում պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներն ու գործի կոնկրետ տվյալները, հանգում է այն հետևության, որ դատարանը ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս բավարար չափով ստուգման ու բազմակողմանի գնահատման է ենթարկել նրա կողմից կատարած հանցանքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, անձը բնութագրող հանգամանքները, այդ թվում պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները և գործի կոնկրետ տվյալները, մասնավորապես այն, որ ամբաստանյալ Հայկ Ռոստամի Վարդանյանը անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար, տարիներ շարունակ ամբաստանյալի և նրա ընտանիքի անդամների նկատմամբ տուժողի կողմից դրսևորած վարքագծի պարբերաբար և տևական, դաժանության հասնող հակաօրինական և հակաբարոյական բնույթը, դեպքի պահին ամբաստանյալի նկատմամբ տուժողի վարքագծի անօրինականությունը, որով պայմանավորվել է հանցագործությունը, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, բացի այդ դատարանը պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել նաև գործի կոնկրետ հանգամանքները, այն է` տուժողի իրավահաջորդի միջնորդությունը` Հայկ Վարդանյանի նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակելու վերաբերյալ, որի պայմաններում ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակվել է արդարացի պատիժ, ինչը անհրաժեշտ և բավարար է նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու և սոցիալական արդարությունը վերականգնելու համար։
Այսպիսով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի պահանջների համատեքստում ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Հ.Վարդանյանի կողմից կատարած հանցանքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, իրենց համակցության մեջ, Վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ սույն գործով բացակայում են հանցանքի շարժառիթների ու նպատակների, հանցավորի դերի, հանցանքը կատարելիս ու դրանից հետո նրա վարքագծի, առողջության և այլ հանգամանքների հետ կապված այնպիսի բացառիկ հանգամանքներ, որոնք, էականորեն նվազեցնում են Հայկ Վարդանյանի կողմից կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանը, հետևաբար ամբաստանյալ Հայկ Վարդանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ նշանակելու օբյեկտիվ հիմքեր չկան և դատարանի դատավճիռը որպես օրինական և հիմնավորված պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ վերաքննիչ բողոքը` առանց բավարարման:
Գործի նախորդ դատական քննության ընթացքում թույլ չեն տրվել նյութական և դատավարական իրավունքի խախտումներ:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ, 402-րդ հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը


Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Ամբաստանյալի շահերի պաշտպան Լ.Գրիգորյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 23.09.2010թ. դատավճիռը` ըստ մեղադրանքի Հայկ Ռոստամի Վարդանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 14-րդ կետով թողնել օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարանին` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:


ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ


Իսկականի հետ ճիշտ է`


ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ











































ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ

ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս. ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ

Գ. ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ





































































ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ


Իսկականի հետ ճիշտ է`


ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 22-11-2010
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Ամսաթիվ 23-12-2010
Էջերի քանակը 1-ին հատորը`210 թերթից, 2-րդ հատորը`199 թերթից
Գործին կից նյութեր Ամբաստանյալ Հայկ Վարդանյանի անձնագիրը և վիճակագրական քարտը
Գործն ուղարկվել է
Գործն ուղարկվել է 23-12-2010
Էջերի քանակը 210, 199 թերթից
Գործին կից նյութերը ամբաստանյալի անձնագիրը և վիճ. քարտը:
Ուր Վճռաբեկ
Գրության համարը Ե-16817/10
Գործը բողոքարկվել է
Ամսաթիվ 28-12-2010
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0097/01/10
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
Բողոքի ստացման ամսաթիվ 21-12-2010
Բողոք բերող անձինք Ամբաստանյալի պաշտպան
Բողոք բերող անձինք
Անուն Լիանա
Ազգանուն Գրիգորյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Լրացուցիչ ինֆորմացիա ամբաստանյալ՝ Հայկ Ռոստամի Վարդանյան
Չափահաս Այո
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
Գործի առաքման ամսաթիվը 23-12-2010
Գրության համարը ե-16817/10
Գործի ստացման ամսաթիվը 27-12-2010
Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ 2 հատոր, 1 վիճ. քարտ, 1 անձնագիր
Գործի համարը ԵԷԴ/0097/01/10
Գործը ստացվել է Քրեական վերաքննիչ
Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը 1
Մակագրել
Ամսաթիվ 27-12-2010
Նախագահող դատավոր
Անուն Դավիթ
Ազգանուն Ավետիսյան
Դատավոր
Անուն Սամվել
Ազգանուն Օհանյան
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
Ամսաթիվ 20-01-2011
Որոշման բովանդակությունը ԵԷԴ/0097/01/10



ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ

ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ


20 հունվարի 2011 թվական ք.Երևան

ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան)

նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ դատավորներ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ
Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆԻ
Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ

քննարկելով Հայկ Ռոստամի Վարդանյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2010թ. նոյեմբերի 22-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Հ.Վարդանյանի պաշտպան Լ.Գրիգորյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Քրեական գործը հարուցվել է 2010թ. մարտի 2-ին։
2010թ. մարտի 5-ին Հայկ Վարդանյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 14-րդ կետով։
2010թ. հուլիսի 13-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010թ. սեպտեմբերի 23-ի դատավճռով Հ.Վարդանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 14-րդ կետով և դատապարտվել 6 տարի ժամկետով ազատազրկման։
Ամբաստանյալ Հ.Վարդանյանի պաշտպան Լ.Գրիգորյանը վերոհիշյալ դատավճռի դեմ բերել է վերաքննիչ բողոք։
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2010թ. նոյեմբերի 22-ի որոշմամբ բողոքը մերժվել է, իսկ բողոքարկված դատական ակտը` թողնվել օրինական ուժի մեջ։
Վճռաբեկ բողոք է բերել ամբաստանյալ Հ.Վարդանյանի պաշտպան Լ.Գրիգորյանը։
Գտնելով, որ իր պաշտպանյալ Հ.Վարդանյանի նկատմամբ նշանակվել է ակնհայտ խիստ պատիժ` բողոքաբերը խնդրել է նրա նկատմամբ կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածը։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Վճռաբեկ դատարանը բողոքն ընդունում է վարույթ, եթե՝
1) բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, կամ
2) վերանայվող դատական ակտը առերևույթ հակասում է վճռաբեկ դատարանի՝ նախկինում ընդունված որոշումներին, կամ
3) վերաքննիչ դատարանի կողմից թույլ է տրված առերևույթ դատական սխալ, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանքներ։
4) առկա է նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանքե։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6.1-րդ հոդվածի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը պետք է բովանդակի նույն օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի որևէ կետի հիմնավորումները։
Վճռաբեկ բողոքի ուսումնասիրությունից երևում է, որ այն չի բովանդակում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի որևէ կետի հիմնավորում։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում նույն օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքը ենթակա է վերադարձման։
Հաշվի առնելով վերը շարադրված հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով՝ Վճռաբեկ դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Հայկ Ռոստամի Վարդանյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2010թ. նոյեմբերի 22-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Հ.Վարդանյանի պաշտպան Լ.Գրիգորյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել։
Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։

Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դատավորներ` Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ
Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆ
Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
Ամսաթիվ 21-01-2011
Գործի առաքում
Գործի առաքման ամսաթիվ 24-01-2011
Դատարան Էրեբունի և Նուբարաշեն
Այլ նշումներ 2 հատոր՝ 210,216 թերթ, 1 անձնագիր, 1 վիճ. քարտ