Հիմնական
Գործի համար:
ԵԷԴ/0078/01/10
Վիճակագրական տողի համար :
15.1
Պատասխանող
Սիսակ Ասատրյան Իվանի
Սիսակ Ասատրյան
Դատավոր
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Վարդան Գրիգորյան
Դատավոր
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Վարդան Գրիգորյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2010-06-30 | 12:00 | 1 | |||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2010-07-22 | 12:00 | 1 |
Թիվ. ԵԷԴ/0078/01/10/
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Մ.ԳԵՎՈՐԳՅԱՆԻ
Մասնակցությամբ`
Մեղադրողներ Մ.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ Ա.ՍԵՓՈՅԱՆԻ
Տուժող Ռ.ՄԵՀՐԱԲՅԱՆԻ
Պաշտպան Կ.ՇԱԽՄՈՒՐԱԴՅԱՆԻ
2010թ. հուլիսի 22–ին, Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արա•ացված դատական քննության կար•ով քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
Սիսակ Իվանի Ասատրյանի, ծնված 03.07.1968թ. Արա•ածի շրջանի Հնաբերդ •յուղում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին ութ երեխա, նախկինում չդատված, ֆիզիկապես վատառողջ, տառապում է •լխուղեղի արյան շրջանառության սուր խան•արումով հեմոռա•իկ տիպի հիվանդությամբ, աշխատում է որպես հովիվ, բնակվում է Արա•ածոտնի մարզի Հնաբերդ •յուղում, որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 316 հոդվածի 1-ին մասով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Արա•ածոտնի մարզի Հնաբերդ •յուղի բնակիչ, •ործով ամբաստանյալ Սիսակ Ասատրյանը 2010թվականի մայիսի 6-ին իր մանկահաս երեխայի և հղի կնոջ հետ միասին ժամանել է ք.Երևան` վերջինիս ծննդատուն տեղավորելու նպատակով: Երևանի ՙԷրեբունի՚ բժշկական կենտրոնում կնոջը պառկեցնելուց հետո, երեխայի հետ միասին ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանը եկել է երկաթ•ծի ՙԵրևան՚ կայարան, այնտեղից էլեկտրաքարշով Մասիս քաղաք` եղբոր տուն այցելելու համար: Երեխայի ծննդյան առիթը նշելու նպատակով, ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանը մտել է երկաթ•ծի ՙԵրևան՚ կայարանին կից խորտկարան, որտեղ օ•տա•ործել է մի քանի բաժակ ո•ելից խմիչքներ: Դրանից հետո` ժամը 15-ի սահմաններում, ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանը լինելով հարբած վիճակում, կորցրել է ինքնատիրապետումը և երկաթ•ծի կայարանի կառամատույցի տարածքում սկսել է անհասցե, բարձրաձայն հայհոյանքներ տալ: Վերջինիս կար•ի հրավիրելու նպատակով, կայարանի ուղևորներից Հասմիկ Սար•սյանը դիմել է կառամատույցում իր ծառայական պարտականություններն իրականացնող ոստիկանության ՙԵրևան՚ կայարանի •ծային բաժնի հասարակական կար•ի պահպանության ջոկի ոստիկան, •ործով տուժող Ռոման Մեհրաբյանին, որն էլ մոտենալով Ս.Ասատրյանին, նրանից պահանջել է դադարեցնել հայհոյանքները և իրեն կար•ի հրավիրել: Գտնվելով ո•ելից խմիչքների ազդեցության տակ, ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանը չի ենթարկվել ոստիկանի օրինաչափ պահանջներին, դրանից ավելի բորբոքվելով սկսել է հայհոյանքներ տալ տուժող Ռ.Մեհրաբյանի հասցեին, քաշքշել է նրան, պատռել ոստիկանի համազ•եստի փողկապը, պոկել ուսադիրը և վերջինիս կրկնակի դիտողությունից հետո, մեկ ան•ամ բռունցքով հարվածել է Ռ.Մեհրաբյանի դեմքին և դիտավորությամբ վերջինիս պատճառել առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող վնասվածքներ: Դրանից հետո տուժող Ռ.Մեհրաբյանի կողմից ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանը բերման է ենթարկվել ոստիկանության ՙԵրևան՚ կայարանի •ծային բաժին:
Արա•ացված դատական քննություն.
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և մինչ դատաքննություն սկսելը միջնորդեց դատարանին` դատական քննություն անցկացնել արա•ացված կար•ով, հայտարարելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, խորհրդակցելով պաշտպան Կ.Շախմուրադյանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն իրականացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում:
Մեղադրող Ա.Սեփոյանը չառարկեց արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանի և նրա պաշտպան Կ.Շախմուրադյանի միջնորդության դեմ:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Դատարանն արա•ացված կար•ով իրականացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքները, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանի համաձայն լինելու փաստը, •տնում է, որ ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանը կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 316 հոդվածի 1-ին մասով և նշված հոդվածով պետք է ենթարկվի պատասխանատվության:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձն այն, որ ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանը նախկինում արատավորված և դատապարտված չի եղել, ֆիզիկապես վատառողջ է, տառապում է •լխուղեղի արյան շրջանառության սուր խան•արում հեմոռա•իկ տիպի սուբարախնոիդալ արյունազեղման ձևով հիվանդությամբ, ընտանիքը սոցիալապես անապահով և ստանում է աղքատության ընտանեկան նպաստ, ամբաստանյալը ընտանիքի միակ կերակրողն է, աշխատում է որպես հովիվ, խնամքին ունի ութ երեխա, որոնցից յոթը անչափահաս են, տուժող Ռ.Մեհրաբյանը բողոք և •ույքային որևէ պահանջ չունի, ամբաստանյալն անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար, բնութա•րվում է դրականորեն: Որպես պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը համարում է ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանի խնամքի տակ միչև 14 տարեկան 6 երեխաների առկայությունը և առաջին ան•ամ հան•ամանքների պատահական զու•որդմամբ միջին ծանրության հանցանք կատարելը: Որպես պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանք դատարանը համարում է հանցանքն ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը:
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանի նկատմամբ ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Միաժամանակ, հաշվի առնելով •ործի կոնկրետ հան•ամանքները, ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանի անձը բնութա•րող տվյալները, նրա պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանքների համակցությունը, խնամքին մինչև 14 տարեկան 6 երեխաների առկայությունը, դատարանը հան•ում է հետևության, որ ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանն իրենից հանրության համար վտան•ավորություն չի
ներկայացնում, նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց հասարակությունից մեկուսացնելու, առանց պատիժը կրելու և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70 հոդվածի համաձայն, նրա նկատմամբ նշանակվող պատիժը պետք է պայմանականորեն չկիրառել:
Տուժող Ռոման Մեհրաբյանի կողմից քաղաքացիական հայցի պահանջ չներկայացնելու կապակցությամբ, դատարանը •տնում է, որ քաղաքացիական հայցի հարցը •ործով պետք է համարել լուծված:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող ոստիկանի համազ•եստը, ուսադիրը և փողկապը պետք է վերադարձնել տուժող Ռ.Մեհրաբյանին` ըստ պատկանելիության:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357 – 360, 365, 3751–4 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Սիսակ Իվանի Ասատրյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 316 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70 հոդվածի համաձայն, Սիսակ Իվանի Ասատրյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 1 /մեկ/ տարի ժամկետով` նրա վարքա•ծի նկատմամբ վերահսկողությունը դնելով ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների իրականացման համապատասխան ստորաբաժանման վրա և պարտավորեցնել նրան չփոխել մշտական բնակության վայրը:
Սիսակ Իվանի Ասատրյանի նկատմամբ ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող ոստիկանի համազ•եստը, ուսադիրը և փողկապը վերադարձնել տուժող Ռ.Մեհրաբյանին` ըստ պատկանելիության:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա.
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Մ.ԳԵՎՈՐԳՅԱՆԻ
Մասնակցությամբ`
Մեղադրողներ Մ.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ Ա.ՍԵՓՈՅԱՆԻ
Տուժող Ռ.ՄԵՀՐԱԲՅԱՆԻ
Պաշտպան Կ.ՇԱԽՄՈՒՐԱԴՅԱՆԻ
2010թ. հուլիսի 22–ին, Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արա•ացված դատական քննության կար•ով քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
Սիսակ Իվանի Ասատրյանի, ծնված 03.07.1968թ. Արա•ածի շրջանի Հնաբերդ •յուղում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին ութ երեխա, նախկինում չդատված, ֆիզիկապես վատառողջ, տառապում է •լխուղեղի արյան շրջանառության սուր խան•արումով հեմոռա•իկ տիպի հիվանդությամբ, աշխատում է որպես հովիվ, բնակվում է Արա•ածոտնի մարզի Հնաբերդ •յուղում, որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 316 հոդվածի 1-ին մասով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Արա•ածոտնի մարզի Հնաբերդ •յուղի բնակիչ, •ործով ամբաստանյալ Սիսակ Ասատրյանը 2010թվականի մայիսի 6-ին իր մանկահաս երեխայի և հղի կնոջ հետ միասին ժամանել է ք.Երևան` վերջինիս ծննդատուն տեղավորելու նպատակով: Երևանի ՙԷրեբունի՚ բժշկական կենտրոնում կնոջը պառկեցնելուց հետո, երեխայի հետ միասին ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանը եկել է երկաթ•ծի ՙԵրևան՚ կայարան, այնտեղից էլեկտրաքարշով Մասիս քաղաք` եղբոր տուն այցելելու համար: Երեխայի ծննդյան առիթը նշելու նպատակով, ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանը մտել է երկաթ•ծի ՙԵրևան՚ կայարանին կից խորտկարան, որտեղ օ•տա•ործել է մի քանի բաժակ ո•ելից խմիչքներ: Դրանից հետո` ժամը 15-ի սահմաններում, ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանը լինելով հարբած վիճակում, կորցրել է ինքնատիրապետումը և երկաթ•ծի կայարանի կառամատույցի տարածքում սկսել է անհասցե, բարձրաձայն հայհոյանքներ տալ: Վերջինիս կար•ի հրավիրելու նպատակով, կայարանի ուղևորներից Հասմիկ Սար•սյանը դիմել է կառամատույցում իր ծառայական պարտականություններն իրականացնող ոստիկանության ՙԵրևան՚ կայարանի •ծային բաժնի հասարակական կար•ի պահպանության ջոկի ոստիկան, •ործով տուժող Ռոման Մեհրաբյանին, որն էլ մոտենալով Ս.Ասատրյանին, նրանից պահանջել է դադարեցնել հայհոյանքները և իրեն կար•ի հրավիրել: Գտնվելով ո•ելից խմիչքների ազդեցության տակ, ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանը չի ենթարկվել ոստիկանի օրինաչափ պահանջներին, դրանից ավելի բորբոքվելով սկսել է հայհոյանքներ տալ տուժող Ռ.Մեհրաբյանի հասցեին, քաշքշել է նրան, պատռել ոստիկանի համազ•եստի փողկապը, պոկել ուսադիրը և վերջինիս կրկնակի դիտողությունից հետո, մեկ ան•ամ բռունցքով հարվածել է Ռ.Մեհրաբյանի դեմքին և դիտավորությամբ վերջինիս պատճառել առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող վնասվածքներ: Դրանից հետո տուժող Ռ.Մեհրաբյանի կողմից ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանը բերման է ենթարկվել ոստիկանության ՙԵրևան՚ կայարանի •ծային բաժին:
Արա•ացված դատական քննություն.
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և մինչ դատաքննություն սկսելը միջնորդեց դատարանին` դատական քննություն անցկացնել արա•ացված կար•ով, հայտարարելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, խորհրդակցելով պաշտպան Կ.Շախմուրադյանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն իրականացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում:
Մեղադրող Ա.Սեփոյանը չառարկեց արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանի և նրա պաշտպան Կ.Շախմուրադյանի միջնորդության դեմ:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Դատարանն արա•ացված կար•ով իրականացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքները, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանի համաձայն լինելու փաստը, •տնում է, որ ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանը կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 316 հոդվածի 1-ին մասով և նշված հոդվածով պետք է ենթարկվի պատասխանատվության:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձն այն, որ ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանը նախկինում արատավորված և դատապարտված չի եղել, ֆիզիկապես վատառողջ է, տառապում է •լխուղեղի արյան շրջանառության սուր խան•արում հեմոռա•իկ տիպի սուբարախնոիդալ արյունազեղման ձևով հիվանդությամբ, ընտանիքը սոցիալապես անապահով և ստանում է աղքատության ընտանեկան նպաստ, ամբաստանյալը ընտանիքի միակ կերակրողն է, աշխատում է որպես հովիվ, խնամքին ունի ութ երեխա, որոնցից յոթը անչափահաս են, տուժող Ռ.Մեհրաբյանը բողոք և •ույքային որևէ պահանջ չունի, ամբաստանյալն անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար, բնութա•րվում է դրականորեն: Որպես պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը համարում է ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանի խնամքի տակ միչև 14 տարեկան 6 երեխաների առկայությունը և առաջին ան•ամ հան•ամանքների պատահական զու•որդմամբ միջին ծանրության հանցանք կատարելը: Որպես պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանք դատարանը համարում է հանցանքն ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը:
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանի նկատմամբ ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Միաժամանակ, հաշվի առնելով •ործի կոնկրետ հան•ամանքները, ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանի անձը բնութա•րող տվյալները, նրա պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանքների համակցությունը, խնամքին մինչև 14 տարեկան 6 երեխաների առկայությունը, դատարանը հան•ում է հետևության, որ ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանն իրենից հանրության համար վտան•ավորություն չի
ներկայացնում, նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց հասարակությունից մեկուսացնելու, առանց պատիժը կրելու և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70 հոդվածի համաձայն, նրա նկատմամբ նշանակվող պատիժը պետք է պայմանականորեն չկիրառել:
Տուժող Ռոման Մեհրաբյանի կողմից քաղաքացիական հայցի պահանջ չներկայացնելու կապակցությամբ, դատարանը •տնում է, որ քաղաքացիական հայցի հարցը •ործով պետք է համարել լուծված:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող ոստիկանի համազ•եստը, ուսադիրը և փողկապը պետք է վերադարձնել տուժող Ռ.Մեհրաբյանին` ըստ պատկանելիության:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357 – 360, 365, 3751–4 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Սիսակ Իվանի Ասատրյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 316 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70 հոդվածի համաձայն, Սիսակ Իվանի Ասատրյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 1 /մեկ/ տարի ժամկետով` նրա վարքա•ծի նկատմամբ վերահսկողությունը դնելով ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների իրականացման համապատասխան ստորաբաժանման վրա և պարտավորեցնել նրան չփոխել մշտական բնակության վայրը:
Սիսակ Իվանի Ասատրյանի նկատմամբ ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող ոստիկանի համազ•եստը, ուսադիրը և փողկապը վերադարձնել տուժող Ռ.Մեհրաբյանին` ըստ պատկանելիության:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա.
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0078/01/10
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 11-06-2010 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0078/01/10 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Երևան քաղաքի դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 70100610 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | 06.05.2010թ. ,,Երևան,, կայարանի կառամատույցի վրա, ալկոհոլի ազդեցության տակ, չենթարկվելով իշխանության ներկայացուցիչ հանդիսացող ոստիկանի օրինական պահանջներին, վերջինիս նկատմամբ գործադրել է առողջության համար ոչ վտանգավոր բռնություն: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Սիսակ |
| Ազգանուն | Ասատրյան |
| Հայրանուն | Իվանի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 15.1 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 11-06-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Վարդան |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 11-06-2010 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 14-06-2010 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 14-06-2010 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 30-06-2010 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սիսակ |
| Ազգանուն | Ասատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 14-07-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-07-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-07-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 22-07-2010 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Սիսակ |
| Ազգանուն | Ասատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 22-07-2010 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել (ՀՀ քր. օր. 70 հոդ.) |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Թիվ. ԵԷԴ/0078/01/10/ Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ. Նախա•ահող դատավոր Վ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Քարտուղարությամբ Մ.ԳԵՎՈՐԳՅԱՆԻ Մասնակցությամբ` Մեղադրողներ Մ.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ Ա.ՍԵՓՈՅԱՆԻ Տուժող Ռ.ՄԵՀՐԱԲՅԱՆԻ Պաշտպան Կ.ՇԱԽՄՈՒՐԱԴՅԱՆԻ 2010թ. հուլիսի 22–ին, Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արա•ացված դատական քննության կար•ով քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի Սիսակ Իվանի Ասատրյանի, ծնված 03.07.1968թ. Արա•ածի շրջանի Հնաբերդ •յուղում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին ութ երեխա, նախկինում չդատված, ֆիզիկապես վատառողջ, տառապում է •լխուղեղի արյան շրջանառության սուր խան•արումով հեմոռա•իկ տիպի հիվանդությամբ, աշխատում է որպես հովիվ, բնակվում է Արա•ածոտնի մարզի Հնաբերդ •յուղում, որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորա•րություն չհեռանալու մասին: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 316 հոդվածի 1-ին մասով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել: Գործի դատավարական նախապատմությունը. Արա•ածոտնի մարզի Հնաբերդ •յուղի բնակիչ, •ործով ամբաստանյալ Սիսակ Ասատրյանը 2010թվականի մայիսի 6-ին իր մանկահաս երեխայի և հղի կնոջ հետ միասին ժամանել է ք.Երևան` վերջինիս ծննդատուն տեղավորելու նպատակով: Երևանի ՙԷրեբունի՚ բժշկական կենտրոնում կնոջը պառկեցնելուց հետո, երեխայի հետ միասին ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանը եկել է երկաթ•ծի ՙԵրևան՚ կայարան, այնտեղից էլեկտրաքարշով Մասիս քաղաք` եղբոր տուն այցելելու համար: Երեխայի ծննդյան առիթը նշելու նպատակով, ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանը մտել է երկաթ•ծի ՙԵրևան՚ կայարանին կից խորտկարան, որտեղ օ•տա•ործել է մի քանի բաժակ ո•ելից խմիչքներ: Դրանից հետո` ժամը 15-ի սահմաններում, ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանը լինելով հարբած վիճակում, կորցրել է ինքնատիրապետումը և երկաթ•ծի կայարանի կառամատույցի տարածքում սկսել է անհասցե, բարձրաձայն հայհոյանքներ տալ: Վերջինիս կար•ի հրավիրելու նպատակով, կայարանի ուղևորներից Հասմիկ Սար•սյանը դիմել է կառամատույցում իր ծառայական պարտականություններն իրականացնող ոստիկանության ՙԵրևան՚ կայարանի •ծային բաժնի հասարակական կար•ի պահպանության ջոկի ոստիկան, •ործով տուժող Ռոման Մեհրաբյանին, որն էլ մոտենալով Ս.Ասատրյանին, նրանից պահանջել է դադարեցնել հայհոյանքները և իրեն կար•ի հրավիրել: Գտնվելով ո•ելից խմիչքների ազդեցության տակ, ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանը չի ենթարկվել ոստիկանի օրինաչափ պահանջներին, դրանից ավելի բորբոքվելով սկսել է հայհոյանքներ տալ տուժող Ռ.Մեհրաբյանի հասցեին, քաշքշել է նրան, պատռել ոստիկանի համազ•եստի փողկապը, պոկել ուսադիրը և վերջինիս կրկնակի դիտողությունից հետո, մեկ ան•ամ բռունցքով հարվածել է Ռ.Մեհրաբյանի դեմքին և դիտավորությամբ վերջինիս պատճառել առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող վնասվածքներ: Դրանից հետո տուժող Ռ.Մեհրաբյանի կողմից ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանը բերման է ենթարկվել ոստիկանության ՙԵրևան՚ կայարանի •ծային բաժին: Արա•ացված դատական քննություն. Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և մինչ դատաքննություն սկսելը միջնորդեց դատարանին` դատական քննություն անցկացնել արա•ացված կար•ով, հայտարարելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, խորհրդակցելով պաշտպան Կ.Շախմուրադյանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն իրականացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում: Մեղադրող Ա.Սեփոյանը չառարկեց արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանի և նրա պաշտպան Կ.Շախմուրադյանի միջնորդության դեմ: Դատարանի իրավական վերլուծությունը. Դատարանն արա•ացված կար•ով իրականացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքները, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանի համաձայն լինելու փաստը, •տնում է, որ ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանը կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 316 հոդվածի 1-ին մասով և նշված հոդվածով պետք է ենթարկվի պատասխանատվության: Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձն այն, որ ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանը նախկինում արատավորված և դատապարտված չի եղել, ֆիզիկապես վատառողջ է, տառապում է •լխուղեղի արյան շրջանառության սուր խան•արում հեմոռա•իկ տիպի սուբարախնոիդալ արյունազեղման ձևով հիվանդությամբ, ընտանիքը սոցիալապես անապահով և ստանում է աղքատության ընտանեկան նպաստ, ամբաստանյալը ընտանիքի միակ կերակրողն է, աշխատում է որպես հովիվ, խնամքին ունի ութ երեխա, որոնցից յոթը անչափահաս են, տուժող Ռ.Մեհրաբյանը բողոք և •ույքային որևէ պահանջ չունի, ամբաստանյալն անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար, բնութա•րվում է դրականորեն: Որպես պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը համարում է ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանի խնամքի տակ միչև 14 տարեկան 6 երեխաների առկայությունը և առաջին ան•ամ հան•ամանքների պատահական զու•որդմամբ միջին ծանրության հանցանք կատարելը: Որպես պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանք դատարանը համարում է հանցանքն ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը: Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանի նկատմամբ ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Միաժամանակ, հաշվի առնելով •ործի կոնկրետ հան•ամանքները, ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանի անձը բնութա•րող տվյալները, նրա պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանքների համակցությունը, խնամքին մինչև 14 տարեկան 6 երեխաների առկայությունը, դատարանը հան•ում է հետևության, որ ամբաստանյալ Ս.Ասատրյանն իրենից հանրության համար վտան•ավորություն չի ներկայացնում, նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց հասարակությունից մեկուսացնելու, առանց պատիժը կրելու և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70 հոդվածի համաձայն, նրա նկատմամբ նշանակվող պատիժը պետք է պայմանականորեն չկիրառել: Տուժող Ռոման Մեհրաբյանի կողմից քաղաքացիական հայցի պահանջ չներկայացնելու կապակցությամբ, դատարանը •տնում է, որ քաղաքացիական հայցի հարցը •ործով պետք է համարել լուծված: Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող ոստիկանի համազ•եստը, ուսադիրը և փողկապը պետք է վերադարձնել տուժող Ռ.Մեհրաբյանին` ըստ պատկանելիության: Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357 – 360, 365, 3751–4 հոդվածներով, դատարանը. Վ Ճ Ռ Ե Ց Սիսակ Իվանի Ասատրյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 316 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70 հոդվածի համաձայն, Սիսակ Իվանի Ասատրյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 1 /մեկ/ տարի ժամկետով` նրա վարքա•ծի նկատմամբ վերահսկողությունը դնելով ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների իրականացման համապատասխան ստորաբաժանման վրա և պարտավորեցնել նրան չփոխել մշտական բնակության վայրը: Սիսակ Իվանի Ասատրյանի նկատմամբ ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Իրեղեն ապացույց հանդիսացող ոստիկանի համազ•եստը, ուսադիրը և փողկապը վերադարձնել տուժող Ռ.Մեհրաբյանին` ըստ պատկանելիության: Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան: ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա. |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 22-07-2010 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 23-08-2010 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 31-08-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | հատոր 1-143,հատոր 2-60 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 07-09-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | հատոր 1-143,հատոր 2-66 |