Թիվ.ԵԷԴ/0068/01/10/
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Մ.ԳԵՎՈՐԳՅԱՆԻ Ս.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
Մասնակցությամբ`
Մեղադրող Ռ.ԷԼԻԶԲԱՐՅԱՆԻ
Տուժող Դ.ԴԱՎԹՅԱՆԻ
Պաշտպան Գ.ԹՈՒԽՏԱՐՅԱՆԻ
2010թ. հունիսի 30–ին, Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատարանում, ռնբաց դատական նիստում, արա•ացված դատական քննության կար•ով քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
Գևոր• Զոհրաբի Ման•ուշյանի, ծնված 28.03.1990թ. Բաղրամյանի շրջանի Մյասնիկյան •յուղում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ մի անձ, նախկինում չդատված, ֆիզիկապես առողջ, հանդիսանում է ՀՀ ՊՆ թիվ. 54574 զորամասի ժամկետային զին. ծառայող, կոչումով շարքային, բնակվել է Արմավիրի մարզի Մյասնիկյան •յուղի Թումանյան փողոցի 1 տանը, որպես խափանման միջոց ընտրվել է զորամասի հրամանատարության հսկողության հանձնելը:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 358 հոդվածի 1-ին մասով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Արմավիրի մարզի Մյասնիկյան •յուղի բնակիչ, •ործով ամբաստանյալ Գևոր• Ման•ուշյանը 2008թվականի մայիսի 19-ին Արմավիրի մարզի զինկոմիսարիատի կողմից զորակոչվել է ՀՀ զինված ուժեր և ժամկետային զինվորական ծառայության նշանակվել ՀՀ ՊՆ թիվ. 54574 զորամասում, որպես հրացանա-հրետանահրաձ•արանի ավա• օպերատոր: 2010թվականի մարտի 1-ից հրացանա-հրետանային հրաձ•արանի ողջ անձնակազմը, բացի հին• զինծառայողներից, այդ թվում նաև ամբաստանյալ Գ.Ման•ուշյանը, մեկ ամիս ժամկետով մեկնել են Մարշալ Բաղրամյանի անվան ուսումնական կենտրոն, իսկ ամբաստանյալ Գ.Ման•ուշյանը մյուս չորս զինծառայողների հետ տեղափոխվել են կապի վաշտի զորանոց, որտեղ նրանց անմիջական հրամանատար է հանդիսացել կապի վաշտի հրամանատար, կապիտան, •ործով տուժող Դավիթ Ռուբենի Դավթյանը: 2010թվականի մարտի 11-ին ժամը 0820-ի սահմաններում, ամբաստանյալ Գ.Ման•ուշյանը •տնվելով կապի վաշտի դասարանում, ոտքը զինվորական աթոռին դրած, հեռախոսով խոսել է հարազատների հետ: Այդ պահին, դասարան է մտել հրամանատար, •ործով տուժող Դ.Դավթյանը և տեսնելով Գ.Ման•ուշյանին պահանջել է ոտքը իջեցնել աթոռից, սակայն ամբաստանյալ Գ.Ման•ուշյանը ոտքը աթոռի վերևի մասից տեղափոխել է աթոռի ոտքերը իրար կապող փայտի վրա, որի պատճառով կապիտան .Դավթյանը մոտեցել է նրան և բռնելով օձիքից, կրկին պահանջել է ոտքը իջեցնել աթոռից: Այդ ժամանակ, ամբաստանյալ Գ.Ման•ուշյանը չի կատարել վերջինիս ֆունկցիոնալ պարտականություններից բխող կար•ի հրավիրելու օրինական պահանջը, ոտքով հարվածել է աթոռին և դիմել բռնի •ործողությունների` մեկ ան•ամ ապտակելով հրամանատար Դ.Դավթյանին:
Արա•ացված դատական քննություն.
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Գ.Ման•ուշյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և մինչ դատաքննություն սկսելը միջնորդեց դատարանին` դատական քննություն անցկացնել արա•ացված կար•ով, հայտարարելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, խորհրդակցելով պաշտպան Գ.Թուխտարյանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն իրականացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում:
Մեղադրող Ռ.Էլիզբարյանը չառարկեց արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին ամբաստանյալ Գ.Ման•ուշյանի և նրա պաշտպան Գ.Թուխտարյանի միջնորդության դեմ:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Դատարանն արա•ացված կար•ով իրականացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքները, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալ Գ.Ման•ուշյանի համաձայն լինելու փաստը, •տնում է, որ ամբաստանյալ Գ.Ման•ուշյանը կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 358 հոդվածի 1-ին մասով և նշված հոդվածով պետք է ենթարկվի պատասխանատվության:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձն այն, որ ամբաստանյալը նախկինում արատավորված և դատապարտված չի եղել, միակողմանի ծնողազուրկ է, հայրը երկրորդ կար•ի հաշմանդամ է, տուժող Դ.Դավթյանը բողոք և •ույքային պահանջ չունի, ամբաստանյալն անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար, վաշտի անձնակազմի ներկայությամբ ամբաստանյալ Գ.Ման•ուշյանը զորամասում հրապարակավ ներողություն է խնդրել կապիտան Դ.Դավթյանից, կատարած արարքի համար հրամանատարության կողմից ենթարկվել է կալանքի 10 օր ժամկետով, ինչպես ծառայության վայրում, այնպես էլ բնակության վայրում բնութա•րվում է բացառապես դրականորեն: Որպես պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը համարում է ամբաստանյալ Գ.Ման•ուշյանի միակողմանի ծնողազուրկ լինելու, խնամքի կարիք ունեցող ամբաստանյալի հոր 2-րդ կար•ի հաշմանդամ լինելու և վաշտի անձնակազմի ներկայությամբ զորամասում տուժող Դ.Դավթյանից հրապարակավ ներողություն խնդրելու հան•ամանքները: Պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց:
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Գ.Ման•ուշյանի նկատմամբ զորամասի հրամանատարության հսկողությանը հանձնելու մասին խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Միաժամանակ, հաշվի առնելով •ործի կոմկրետ հան•ամանքները, ամբաստանյալ Գ.Ման•ուշյանի անձը բնութա•րող տվյալները, նրա պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանքների համակցությունը, դատարանը հան•ում է հետևության, որ ամբաստանյալ Գ.Ման•ուշյանն իրենից հանրության համար վտան•ավորություն չի ներկայացնում և նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու, առանց պատիժը կրելու և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70 հոդվածի համաձայն, նրա նկատմամբ նշանակվող պատիժը պետք է պայմանականորեն չկիրառել:
Անդրադառնալով պատժի ժամկետների հաշվարկման հարցին, դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 69 հոդվածի 3–րդ կետի համաձայն, ամբաստանյալ Գ.Ման•ուշյանի նկատմամբ նշանակվող պատժին պետք է հաշվակցել զորամասի հրամանատարության կողմից կալանքի ձևով կրած 10 օրյա ժամկետը:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357 – 360, 365, 3751–4 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Գևոր• Զոհրաբի Ման•ուշյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 358 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել կար•ապահական •ումարտակում պահելով 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 69 հոդվածի համաձայն, նշանակված պատժին հաշվակցել զորամասի հրամանատարության կողմից տրված 10 օրյա կալանքի ժամկետը և Գևոր• Զոհրաբի Ման•ուշյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել կար•ապահական •ումարտակում պահելը 5 /հին•/ ամիս 20 /քսան/ օր ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70 հոդվածի համաձայն, Գևոր• Զոհրաբի Ման•ուշյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 1 /մեկ/ տարի ժամկետով` նրա վարքա•ծի նկատմամբ վերահսկողությունը դնելով ՀՀ ՊՆ թիվ. 54574 զորամասի հրամանատարության, իսկ զորացրվելուց հետո` ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների իրականացման համապատասխան ստորաբաժանման վրա:
Գևոր• Զոհրաբի Ման•ուշյանի նկատմամբ զորամասի հրամանատարության հսկողությանը հանձնելու մասին խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.