Հիմնական
Գործի համար:
ԵԷԴ/0059/01/10
Վիճակագրական տողի համար :
10.1
Պատասխանող
Մրազ Մստոյան Խադոյի
Մրազ Մստոյան
Դատավոր
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Արթուր Օհանյան
Դատավոր
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Արթուր Օհանյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2010-06-03 | 11:00 | 2 | |||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2010-06-23 | 11:00 | 2 |
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ
Գործ հմ. ԵԷԴ/0059/01/10
2010թ.
ք. Երևան
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը հետևյալ կազմով՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐ՝ Ք. ԱԼԵՔՍԱՆՅԱՆ
ՄԵՂԱԴՐՈՂ-ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Պ. ԳՅՈւԼՈւՄԱՆ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Վ. ԱԹՈՅԱՆ
ՏՈւԺՈՂ` Գ. ՄԱՆՈւԿՅԱՆ
2010թ. Հունիսի «23»-ին, Երևան քաղաքում.
Դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատական քննության կարգի կիրառմամբ, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Մրազ Խադոյի Մստոյանի /ծնված՝ 21.07.1981թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ եզդի, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, 4-ամյա կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, զբաղվում է անասնապահությամբ, բնակվում է ք.Երևան, Մուշական 4-րդ փողոցի, թիվ 57 տանը/։
Սույն գործով արգելանքի տակ չի եղել։
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 117 հոդվածով և 258 հոդվածի 2-րդ մասով։
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը
Մրազ Մստոյանի և մյուսների կողմից խուլիգանություն կատարելու դեպքի առթիվ 16.09.2009թ. ՀՀ Ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության Էրեբունու քննչական բաժնում ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 12132209 քրեական գործը։
07.04.2010թ. որոշմամբ Մրազ Խադոյի Մստոյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 117 հոդվածով և 258 հոդվածի 2-րդ մասով և նրան մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ. «2009թ. սեպտեմբերի «03»-ին, ժամը «18։30»-ի սահմաններում Երևանի Մուշական թաղամասի մերձակա տարածքում անասնապահությամբ զբաղվող հոր` Խադո Միրզոյանի և համագյուղացի Վազգեն Այդինյանին պատկանող հողատարածքում անասնապահությամբ զբաղվող Գրիգոր Մանուկյանի միջև, անասուններ արածացնելու շուրջ ծագած վիճաբանության համար պարզաբանումներ ստանալու նպատակով, ազգականների հետ «ՈւԱԶ» մակնիշի ավտոմեքենայով գնացել է Մուշական թաղամասի բնակիչ Վազգեն Այդինյանին պատկանող հողատարածք, որտեղ այդ պահին գտնվող Վ.Այդինյանից, Գ.Մանուկյանից և Սամվելից հետաքրքրվել է հորը ծեծի ենթարկած անձի ինքնությամբ և տեղեկանալով, որ Գ.Մանուկյանն է հորը ծեծի ենթարկել, հոր` Խադո Միրզոյանի ձեռքից խլելով անասուններին արոտավայրում քշելու համար նախատեսված ճիպոտը, հարվածել է Գ.Մանուկյանի ճակատի շրջանին և վերջինիս առողջությանը դիտավորությամբ պատճառել թեթև վնասի հատկանիշներ պարունակող մարմնական վնասվածքներ` ձախ հոնքի կողմնային մակերեսի սալջարդ վերքի և ձախ ճակատային շրջանի ենթամաշկային ծփանքի ձևով, ապա ճիպոտը դեն նետելով, մի քանի վայրկյան անց, կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը և դրսևորելով բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք հողատարածքում գտնվող Վ.Այդինյանի, Գ.Մանուկյանի և մյուսների նկատմամբ` շուրջ 30-40 րոպե աղմկել է, տվել խուլիգանական բնույթի հայհոյանքներ` վերջիններիս ուղղված, և բռնություն գործադրելով նրանց նկատմամբ` ձեռքերով հարվածներ է հասցրել Սամվելի գլխի, Գ.Մանուկյանի և Վ.Այդինյանի մարմնի տարբեր հատվածներին»։
28.04.2010թ. որոշմամբ ապացույցների անբավարարության հիմքով Խադո, Թոռնիկ, Սուտո, Սաշիկ, Սուրիկ Միզոյանների նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է։
28.04.2010թ. որոշմամբ հաշտության հիմքով Գրիգոր Մանուկյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է։
Քրեական գործը 30.04.2010թ. կազմված և 04.05.2010թ. հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ 10.05.2010թ-ին ստացվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան։
2. Արագացված դատական քննություն
Մինչ դատաքննությունն, ամբաստանյալ Մրազ Խադոյի Մստոյանը խորհրդակցելով իր պաշտպան` Վաղինակ Աթոյանի հետ /փաստաբանական գործունեության արտոնագիր հմ.492/, դատարանին՝ արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու համար գրավոր միջնորդություն ներկայացրեց, հայտնելով, որ համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, նրանում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և զղջում է, նշեց նաև, որ արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու մասին միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր և գիտակցում է դրա բնույթն ու հետևանքները։
Մեղադրող-դատախազ Պ.Գյուլումյանը և տուժող Գ.Մանուկյանն ամբաստանյալի միջնորդության դեմ չառարկեցին։
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։
Դատարանն արագացված դատական քննությամբ հիմք ընդունելով մինչդատական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները, եկավ այն եզրահանգման, որ Մրազ Մստոյանը կատարել է արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 117 հոդվածով և 258 հոդվածի 2-րդ մասով, որոնցով և պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության։
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը
Համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 5-րդ կետի`դատարանն արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելիu քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով uահմանված հետազոտություն չի կատարում։ Սակայն ուuումնաuիրում է ամբաuտանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 117 հոդվածի համաձայն քրեորեն հետապնդելի արարք է համարվում`դիտավորությամբ մեկ ուրիշին մարմնական վնաuվածք կամ առողջությանն այլ վնաu պատճառելը, որն առաջացրել է առողջության կարճատև քայքայում կամ ընդհանուր աշխատունակության աննշան կայուն կորուuտ, որի սանկցիան պատիժ է նախատեսում տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հիuնապատիկից հարյուրհիuնապատիկի չափով, կամ կալանք` առավելագույնը երկու ամիu ժամկետով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն քրեորեն հետապնդելի արարք է համարվում` խուլիգանությունը, այսինքն` դիտավորությամբ հաuարակական կարգը կոպիտ կերպով խախտելը, որն արտահայտվել է հաuարակության նկատմամբ բացահայտ անհարգալից վերաբերմունքով, նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` նույն արարքը, որը զուգորդվել է անձի նկատմամբ բռնություն գործադրելով կամ դա գործադրելու uպառնալիքով, ինչպեu նաև ուրիշի գույքը ոչնչացնելով կամ վնաuելով և պատժվում է տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկից երեքհարյուրապատիկի չափով, կամ կալանքով` մեկից երեք ամիu ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ` առավելագույնը երկու տարի ժամկետով։
Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի 2-րդ կետի` պատժի տեuակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աuտիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով, իսկ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները։
Դատարանը հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալը երիտասարդ է, նախկինում արատավորված չի եղել, առաջին անգամ կատարել է ոչ մեծ ծանրության հանցագործություն, որը պայմանավորվել է տուժողի վարքագծի հակաօրինական ու հակաբարոյական դրսևորման հետ /տուժողի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է հաշտության հիմքով/, բնութագրվում է դրականորեն, կատարած արարքի համար զղջացել է, խնամքին ունի երկու փոխքրահասակ երեխա, ընտանիքի միակ կերակրողն է։
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117 հոդվածով և 258 հոդվածի 2-րդ մասով ամբաստանյալ Մրազ Մստոյանի նկատմամբ պետք է տուգանքի ձևով պատիժ նշանակել և հաշվի առնելով կատարած հանցագործության ծանրության աստիճանն ու դատապարտվողի գույքային դրությունը, մասնավորապես այն, որ ամբաստանյալի եկամտի միակ աղբյուրը անասնապահությունն է և բացի այդ խնամքին ունի երկու փոխրահասակ` 2003թ. և 2006թ. ծնված երեխաներ գտնում է, որ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 51 հոդվածի 3-րդ և ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 431 հոդվածի 2-4-րդ մասերի համաձայն տուգանքի վճարումը պետք է տարաժամկետել և սահմանել վճարումը մասերով։
Քննարկելով քաղաքացիական հայցի հարցը և նկատի ունենալով, որ դատաքննությամբ տուժողն իր գրավոր դիմումով հայտարարեց, որ ամբաստանյալից որևէ պարտք ու պահանջ չունի, դատարանը գտնում է, որ քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված։
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3753 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Մրազ Խադոյի Մստոյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 117 հոդվածով և 258 հոդվածի 2-րդ մասով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 117 հոդվածով դատապարտել տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի 50-ապատիկի /50.000 ՀՀ դրամի/ չափով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտել տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի 100-ապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով վերջնական պատիժ նշանակել տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի 125-ապատիկի /125.000 ՀՀ դրամի/ չափով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 51 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն տուգանքի վճարումը տարաժամկետել 5 /հինգ/ ամիս ժամկետով, յուրաքանչուր ամսվա համար սահմանել տուգանքի` նվազագույն աշխատավարձի 25-ապատիկի /25.000 ՀՀ դրամի/ չափով վճարում։
Մ.Մստոյանի նկատմամբ ընտրված` ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված։
Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով, կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանին՝ հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ
Գործ հմ. ԵԷԴ/0059/01/10
2010թ.
ք. Երևան
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը հետևյալ կազմով՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐ՝ Ք. ԱԼԵՔՍԱՆՅԱՆ
ՄԵՂԱԴՐՈՂ-ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Պ. ԳՅՈւԼՈւՄԱՆ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Վ. ԱԹՈՅԱՆ
ՏՈւԺՈՂ` Գ. ՄԱՆՈւԿՅԱՆ
2010թ. Հունիսի «23»-ին, Երևան քաղաքում.
Դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատական քննության կարգի կիրառմամբ, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Մրազ Խադոյի Մստոյանի /ծնված՝ 21.07.1981թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ եզդի, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, 4-ամյա կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, զբաղվում է անասնապահությամբ, բնակվում է ք.Երևան, Մուշական 4-րդ փողոցի, թիվ 57 տանը/։
Սույն գործով արգելանքի տակ չի եղել։
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 117 հոդվածով և 258 հոդվածի 2-րդ մասով։
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը
Մրազ Մստոյանի և մյուսների կողմից խուլիգանություն կատարելու դեպքի առթիվ 16.09.2009թ. ՀՀ Ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության Էրեբունու քննչական բաժնում ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 12132209 քրեական գործը։
07.04.2010թ. որոշմամբ Մրազ Խադոյի Մստոյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 117 հոդվածով և 258 հոդվածի 2-րդ մասով և նրան մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ. «2009թ. սեպտեմբերի «03»-ին, ժամը «18։30»-ի սահմաններում Երևանի Մուշական թաղամասի մերձակա տարածքում անասնապահությամբ զբաղվող հոր` Խադո Միրզոյանի և համագյուղացի Վազգեն Այդինյանին պատկանող հողատարածքում անասնապահությամբ զբաղվող Գրիգոր Մանուկյանի միջև, անասուններ արածացնելու շուրջ ծագած վիճաբանության համար պարզաբանումներ ստանալու նպատակով, ազգականների հետ «ՈւԱԶ» մակնիշի ավտոմեքենայով գնացել է Մուշական թաղամասի բնակիչ Վազգեն Այդինյանին պատկանող հողատարածք, որտեղ այդ պահին գտնվող Վ.Այդինյանից, Գ.Մանուկյանից և Սամվելից հետաքրքրվել է հորը ծեծի ենթարկած անձի ինքնությամբ և տեղեկանալով, որ Գ.Մանուկյանն է հորը ծեծի ենթարկել, հոր` Խադո Միրզոյանի ձեռքից խլելով անասուններին արոտավայրում քշելու համար նախատեսված ճիպոտը, հարվածել է Գ.Մանուկյանի ճակատի շրջանին և վերջինիս առողջությանը դիտավորությամբ պատճառել թեթև վնասի հատկանիշներ պարունակող մարմնական վնասվածքներ` ձախ հոնքի կողմնային մակերեսի սալջարդ վերքի և ձախ ճակատային շրջանի ենթամաշկային ծփանքի ձևով, ապա ճիպոտը դեն նետելով, մի քանի վայրկյան անց, կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը և դրսևորելով բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք հողատարածքում գտնվող Վ.Այդինյանի, Գ.Մանուկյանի և մյուսների նկատմամբ` շուրջ 30-40 րոպե աղմկել է, տվել խուլիգանական բնույթի հայհոյանքներ` վերջիններիս ուղղված, և բռնություն գործադրելով նրանց նկատմամբ` ձեռքերով հարվածներ է հասցրել Սամվելի գլխի, Գ.Մանուկյանի և Վ.Այդինյանի մարմնի տարբեր հատվածներին»։
28.04.2010թ. որոշմամբ ապացույցների անբավարարության հիմքով Խադո, Թոռնիկ, Սուտո, Սաշիկ, Սուրիկ Միզոյանների նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է։
28.04.2010թ. որոշմամբ հաշտության հիմքով Գրիգոր Մանուկյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է։
Քրեական գործը 30.04.2010թ. կազմված և 04.05.2010թ. հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ 10.05.2010թ-ին ստացվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան։
2. Արագացված դատական քննություն
Մինչ դատաքննությունն, ամբաստանյալ Մրազ Խադոյի Մստոյանը խորհրդակցելով իր պաշտպան` Վաղինակ Աթոյանի հետ /փաստաբանական գործունեության արտոնագիր հմ.492/, դատարանին՝ արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու համար գրավոր միջնորդություն ներկայացրեց, հայտնելով, որ համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, նրանում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և զղջում է, նշեց նաև, որ արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու մասին միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր և գիտակցում է դրա բնույթն ու հետևանքները։
Մեղադրող-դատախազ Պ.Գյուլումյանը և տուժող Գ.Մանուկյանն ամբաստանյալի միջնորդության դեմ չառարկեցին։
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։
Դատարանն արագացված դատական քննությամբ հիմք ընդունելով մինչդատական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները, եկավ այն եզրահանգման, որ Մրազ Մստոյանը կատարել է արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 117 հոդվածով և 258 հոդվածի 2-րդ մասով, որոնցով և պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության։
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը
Համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 5-րդ կետի`դատարանն արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելիu քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով uահմանված հետազոտություն չի կատարում։ Սակայն ուuումնաuիրում է ամբաuտանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 117 հոդվածի համաձայն քրեորեն հետապնդելի արարք է համարվում`դիտավորությամբ մեկ ուրիշին մարմնական վնաuվածք կամ առողջությանն այլ վնաu պատճառելը, որն առաջացրել է առողջության կարճատև քայքայում կամ ընդհանուր աշխատունակության աննշան կայուն կորուuտ, որի սանկցիան պատիժ է նախատեսում տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հիuնապատիկից հարյուրհիuնապատիկի չափով, կամ կալանք` առավելագույնը երկու ամիu ժամկետով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն քրեորեն հետապնդելի արարք է համարվում` խուլիգանությունը, այսինքն` դիտավորությամբ հաuարակական կարգը կոպիտ կերպով խախտելը, որն արտահայտվել է հաuարակության նկատմամբ բացահայտ անհարգալից վերաբերմունքով, նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` նույն արարքը, որը զուգորդվել է անձի նկատմամբ բռնություն գործադրելով կամ դա գործադրելու uպառնալիքով, ինչպեu նաև ուրիշի գույքը ոչնչացնելով կամ վնաuելով և պատժվում է տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկից երեքհարյուրապատիկի չափով, կամ կալանքով` մեկից երեք ամիu ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ` առավելագույնը երկու տարի ժամկետով։
Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի 2-րդ կետի` պատժի տեuակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աuտիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով, իսկ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները։
Դատարանը հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալը երիտասարդ է, նախկինում արատավորված չի եղել, առաջին անգամ կատարել է ոչ մեծ ծանրության հանցագործություն, որը պայմանավորվել է տուժողի վարքագծի հակաօրինական ու հակաբարոյական դրսևորման հետ /տուժողի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է հաշտության հիմքով/, բնութագրվում է դրականորեն, կատարած արարքի համար զղջացել է, խնամքին ունի երկու փոխքրահասակ երեխա, ընտանիքի միակ կերակրողն է։
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117 հոդվածով և 258 հոդվածի 2-րդ մասով ամբաստանյալ Մրազ Մստոյանի նկատմամբ պետք է տուգանքի ձևով պատիժ նշանակել և հաշվի առնելով կատարած հանցագործության ծանրության աստիճանն ու դատապարտվողի գույքային դրությունը, մասնավորապես այն, որ ամբաստանյալի եկամտի միակ աղբյուրը անասնապահությունն է և բացի այդ խնամքին ունի երկու փոխրահասակ` 2003թ. և 2006թ. ծնված երեխաներ գտնում է, որ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 51 հոդվածի 3-րդ և ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 431 հոդվածի 2-4-րդ մասերի համաձայն տուգանքի վճարումը պետք է տարաժամկետել և սահմանել վճարումը մասերով։
Քննարկելով քաղաքացիական հայցի հարցը և նկատի ունենալով, որ դատաքննությամբ տուժողն իր գրավոր դիմումով հայտարարեց, որ ամբաստանյալից որևէ պարտք ու պահանջ չունի, դատարանը գտնում է, որ քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված։
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3753 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Մրազ Խադոյի Մստոյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 117 հոդվածով և 258 հոդվածի 2-րդ մասով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 117 հոդվածով դատապարտել տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի 50-ապատիկի /50.000 ՀՀ դրամի/ չափով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտել տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի 100-ապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով վերջնական պատիժ նշանակել տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի 125-ապատիկի /125.000 ՀՀ դրամի/ չափով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 51 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն տուգանքի վճարումը տարաժամկետել 5 /հինգ/ ամիս ժամկետով, յուրաքանչուր ամսվա համար սահմանել տուգանքի` նվազագույն աշխատավարձի 25-ապատիկի /25.000 ՀՀ դրամի/ չափով վճարում։
Մ.Մստոյանի նկատմամբ ընտրված` ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված։
Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով, կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանին՝ հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0059/01/10
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 10-05-2010 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0059/01/10 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 12132209 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | 03.09.2009թ. Մուշական թաղամասի Վ. Այդինյանին պատկանող հողատարածքում ճիպոտով հարվածել է Գ. Մանուկյանի ճակատին ու վերջինիս առողջությանը դիտավորությամբ պատճառել թեթև վնասի հատկանիշներ պարունակող մարմանական վնասվածքներ, բացի այդ կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը կատարել է խուլիգանություն: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Մրազ |
| Ազգանուն | Մստոյան |
| Հայրանուն | Խադոյի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 10.1 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 10-05-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Օհանյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 10-05-2010 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 11-05-2010 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 11-05-2010 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 03-06-2010 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գրիգոր |
| Ազգանուն | Մանուկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Պ. |
| Ազգանուն | Գյուլումյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մրազ |
| Ազգանուն | Մստոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վազգեն |
| Ազգանուն | Այդինյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 08-06-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-06-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-06-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 23-06-2010 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Մրազ |
| Ազգանուն | Մստոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 23-06-2010 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ Գործ հմ. ԵԷԴ/0059/01/10 2010թ. ք. Երևան Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը հետևյալ կազմով՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ ՔԱՐՏՈւՂԱՐ՝ Ք. ԱԼԵՔՍԱՆՅԱՆ ՄԵՂԱԴՐՈՂ-ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Պ. ԳՅՈւԼՈւՄԱՆ ՊԱՇՏՊԱՆ` Վ. ԱԹՈՅԱՆ ՏՈւԺՈՂ` Գ. ՄԱՆՈւԿՅԱՆ 2010թ. Հունիսի «23»-ին, Երևան քաղաքում. Դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատական քննության կարգի կիրառմամբ, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Մրազ Խադոյի Մստոյանի /ծնված՝ 21.07.1981թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ եզդի, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, 4-ամյա կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, զբաղվում է անասնապահությամբ, բնակվում է ք.Երևան, Մուշական 4-րդ փողոցի, թիվ 57 տանը/։ Սույն գործով արգելանքի տակ չի եղել։ Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 117 հոդվածով և 258 հոդվածի 2-րդ մասով։ 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը Մրազ Մստոյանի և մյուսների կողմից խուլիգանություն կատարելու դեպքի առթիվ 16.09.2009թ. ՀՀ Ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության Էրեբունու քննչական բաժնում ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 12132209 քրեական գործը։ 07.04.2010թ. որոշմամբ Մրազ Խադոյի Մստոյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 117 հոդվածով և 258 հոդվածի 2-րդ մասով և նրան մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ. «2009թ. սեպտեմբերի «03»-ին, ժամը «18։30»-ի սահմաններում Երևանի Մուշական թաղամասի մերձակա տարածքում անասնապահությամբ զբաղվող հոր` Խադո Միրզոյանի և համագյուղացի Վազգեն Այդինյանին պատկանող հողատարածքում անասնապահությամբ զբաղվող Գրիգոր Մանուկյանի միջև, անասուններ արածացնելու շուրջ ծագած վիճաբանության համար պարզաբանումներ ստանալու նպատակով, ազգականների հետ «ՈւԱԶ» մակնիշի ավտոմեքենայով գնացել է Մուշական թաղամասի բնակիչ Վազգեն Այդինյանին պատկանող հողատարածք, որտեղ այդ պահին գտնվող Վ.Այդինյանից, Գ.Մանուկյանից և Սամվելից հետաքրքրվել է հորը ծեծի ենթարկած անձի ինքնությամբ և տեղեկանալով, որ Գ.Մանուկյանն է հորը ծեծի ենթարկել, հոր` Խադո Միրզոյանի ձեռքից խլելով անասուններին արոտավայրում քշելու համար նախատեսված ճիպոտը, հարվածել է Գ.Մանուկյանի ճակատի շրջանին և վերջինիս առողջությանը դիտավորությամբ պատճառել թեթև վնասի հատկանիշներ պարունակող մարմնական վնասվածքներ` ձախ հոնքի կողմնային մակերեսի սալջարդ վերքի և ձախ ճակատային շրջանի ենթամաշկային ծփանքի ձևով, ապա ճիպոտը դեն նետելով, մի քանի վայրկյան անց, կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը և դրսևորելով բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք հողատարածքում գտնվող Վ.Այդինյանի, Գ.Մանուկյանի և մյուսների նկատմամբ` շուրջ 30-40 րոպե աղմկել է, տվել խուլիգանական բնույթի հայհոյանքներ` վերջիններիս ուղղված, և բռնություն գործադրելով նրանց նկատմամբ` ձեռքերով հարվածներ է հասցրել Սամվելի գլխի, Գ.Մանուկյանի և Վ.Այդինյանի մարմնի տարբեր հատվածներին»։ 28.04.2010թ. որոշմամբ ապացույցների անբավարարության հիմքով Խադո, Թոռնիկ, Սուտո, Սաշիկ, Սուրիկ Միզոյանների նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է։ 28.04.2010թ. որոշմամբ հաշտության հիմքով Գրիգոր Մանուկյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է։ Քրեական գործը 30.04.2010թ. կազմված և 04.05.2010թ. հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ 10.05.2010թ-ին ստացվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան։ 2. Արագացված դատական քննություն Մինչ դատաքննությունն, ամբաստանյալ Մրազ Խադոյի Մստոյանը խորհրդակցելով իր պաշտպան` Վաղինակ Աթոյանի հետ /փաստաբանական գործունեության արտոնագիր հմ.492/, դատարանին՝ արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու համար գրավոր միջնորդություն ներկայացրեց, հայտնելով, որ համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, նրանում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և զղջում է, նշեց նաև, որ արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու մասին միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր և գիտակցում է դրա բնույթն ու հետևանքները։ Մեղադրող-դատախազ Պ.Գյուլումյանը և տուժող Գ.Մանուկյանն ամբաստանյալի միջնորդության դեմ չառարկեցին։ Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։ Դատարանն արագացված դատական քննությամբ հիմք ընդունելով մինչդատական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները, եկավ այն եզրահանգման, որ Մրազ Մստոյանը կատարել է արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 117 հոդվածով և 258 հոդվածի 2-րդ մասով, որոնցով և պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության։ 3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը Համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 5-րդ կետի`դատարանն արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելիu քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով uահմանված հետազոտություն չի կատարում։ Սակայն ուuումնաuիրում է ամբաuտանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 117 հոդվածի համաձայն քրեորեն հետապնդելի արարք է համարվում`դիտավորությամբ մեկ ուրիշին մարմնական վնաuվածք կամ առողջությանն այլ վնաu պատճառելը, որն առաջացրել է առողջության կարճատև քայքայում կամ ընդհանուր աշխատունակության աննշան կայուն կորուuտ, որի սանկցիան պատիժ է նախատեսում տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հիuնապատիկից հարյուրհիuնապատիկի չափով, կամ կալանք` առավելագույնը երկու ամիu ժամկետով։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն քրեորեն հետապնդելի արարք է համարվում` խուլիգանությունը, այսինքն` դիտավորությամբ հաuարակական կարգը կոպիտ կերպով խախտելը, որն արտահայտվել է հաuարակության նկատմամբ բացահայտ անհարգալից վերաբերմունքով, նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` նույն արարքը, որը զուգորդվել է անձի նկատմամբ բռնություն գործադրելով կամ դա գործադրելու uպառնալիքով, ինչպեu նաև ուրիշի գույքը ոչնչացնելով կամ վնաuելով և պատժվում է տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկից երեքհարյուրապատիկի չափով, կամ կալանքով` մեկից երեք ամիu ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ` առավելագույնը երկու տարի ժամկետով։ Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի 2-րդ կետի` պատժի տեuակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աuտիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով, իսկ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները։ Դատարանը հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալը երիտասարդ է, նախկինում արատավորված չի եղել, առաջին անգամ կատարել է ոչ մեծ ծանրության հանցագործություն, որը պայմանավորվել է տուժողի վարքագծի հակաօրինական ու հակաբարոյական դրսևորման հետ /տուժողի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է հաշտության հիմքով/, բնութագրվում է դրականորեն, կատարած արարքի համար զղջացել է, խնամքին ունի երկու փոխքրահասակ երեխա, ընտանիքի միակ կերակրողն է։ Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117 հոդվածով և 258 հոդվածի 2-րդ մասով ամբաստանյալ Մրազ Մստոյանի նկատմամբ պետք է տուգանքի ձևով պատիժ նշանակել և հաշվի առնելով կատարած հանցագործության ծանրության աստիճանն ու դատապարտվողի գույքային դրությունը, մասնավորապես այն, որ ամբաստանյալի եկամտի միակ աղբյուրը անասնապահությունն է և բացի այդ խնամքին ունի երկու փոխրահասակ` 2003թ. և 2006թ. ծնված երեխաներ գտնում է, որ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 51 հոդվածի 3-րդ և ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 431 հոդվածի 2-4-րդ մասերի համաձայն տուգանքի վճարումը պետք է տարաժամկետել և սահմանել վճարումը մասերով։ Քննարկելով քաղաքացիական հայցի հարցը և նկատի ունենալով, որ դատաքննությամբ տուժողն իր գրավոր դիմումով հայտարարեց, որ ամբաստանյալից որևէ պարտք ու պահանջ չունի, դատարանը գտնում է, որ քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված։ Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3753 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Մրազ Խադոյի Մստոյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 117 հոդվածով և 258 հոդվածի 2-րդ մասով։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 117 հոդվածով դատապարտել տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի 50-ապատիկի /50.000 ՀՀ դրամի/ չափով։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտել տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի 100-ապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով վերջնական պատիժ նշանակել տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի 125-ապատիկի /125.000 ՀՀ դրամի/ չափով։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 51 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն տուգանքի վճարումը տարաժամկետել 5 /հինգ/ ամիս ժամկետով, յուրաքանչուր ամսվա համար սահմանել տուգանքի` նվազագույն աշխատավարձի 25-ապատիկի /25.000 ՀՀ դրամի/ չափով վճարում։ Մ.Մստոյանի նկատմամբ ընտրված` ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված։ Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով, կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանին՝ հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 23-06-2010 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 28-07-2010 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 30-07-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 170 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 05-08-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 170 |