Հիմնական
Գործի համար:
ԵԷԴ/0056/01/10
Վիճակագրական տողի համար :
6.3
Պատասխանող
Կարապետ Պայտարյան Հակոբի
Կարապետ Պայտարյան
Դատավոր
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Արտուշ Գաբրիելյան
Դատավոր
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Արտուշ Գաբրիելյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2010-05-18 | 12:00 | 3 | |||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2010-05-25 | 15:00 | 3 |
ԵԷԴ/0056/01/10
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը՝
Նախագահությամբ դատավոր` Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ
Քարտուղարությամբ` Լ. ՄԻՐԶՈՅԱՆ
Մասնակցությամբ`
Մեղադրող` Ա. ԲԵԳԻՆՅԱՆ
Պաշտպան` Ա. ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆ
Տուժող` Վ. ՆԱԽՈՅԱՆ
2010թ. մայիսի 25-ին դատարանում
Դռնբաց դատական նիստում դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Կարապետ Հակոբի Պայտարյանի, ծնված 09.04.1985թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, չամուսնացած, չի աշխատում, նախկինում չդատված, հաշվառված է ք.Երևան Նոր-Արեշ 3 փողոց, 13 տուն/ք.Երևան Նոր-Արեշ 26 փողոց, 58 տուն/,
փաստացի բնակվում է ք.Երևան Մուրացան 150 տանը։
Մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 38-177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ կետերով։
Սույն գործով կալանքի տակ է 15.01.2010թ.։
Դատաքննությամբ և գործի տվյալներով պարզվեց հետևյալը.
Կարապետ Հակոբի Պայտարյանը քննությամբ դեռևս չպարզված Արո Անունով անձնավորությանը նախապես խոստացել է պարտակել համակարգիչների և մոնիտորների գաղտնի հափշտակությունները։ Իրականացնելով գողություններին օժանդակելու դիտավորությունը` 2009թ. դեկտեմբեր և 2010թ. հունվար ամիսների ընթացքում կրկին անգամ նրանից ձեռք է բերել 607.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության գողացված չորս համակարգիչներ, որոնք իրացրել է Հայկ Հարությունյանին և Էդգար Քարաջյանին, իսկ վաճառքից գոյացած հասույթը բաշխել է իր և Արոյի միջև։
Այնուհետև, 2010թ. հունվարի 11-ին Կ. Պայտարյանը կրկին անգամ նախապես խոստանալով պարտակել է 2010թ. հունվարի 9-ին, ժամը 0330-ից մինչև 1100-ն ընկած ժամանակահատվածում Երևան քաղաքի Տիգրան Մեծ պողոտայի 47/13 հասցեում գործող, Վարդան Նախոյանին պատկանող ինտերնետ ակումբից ապօրինի մուտք գործելով գաղտնի հափշտակված 8 հատ «Սամսունգ» ֆիրմայի մոնիտորներից և «Դիսքավերի» գրառմամբ համակարգիչների պրոցեսորներից 67.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկ համակարգիչը, որը 150 ԱՄՆ դոլար գումարով իրացրել է Հայկ Հարությունյանին, իսկ վաճառքից գոյացած գումարը բաշխել է իր և նույն Արո անունով անձնավորության միջև։
Վերը նշված հանցավոր արարքների կատարման համար Կարապետ Հակոբի Պայտարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քր. օր-ի 38-177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ կետերով։
Քրեական գործով մինչև դատաքննությունը սկսելը ամբաստանյալ Կարապետ Պայտարյանը հայտնեց, որ համաձայն է առաջադրված մեղադրանքի հետ և միջնորդեց կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։ Կ. Պայտարյանի պաշտպան Արա Մաթևոսյանը նույնպես միջնորդեց կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։
Հաշվի առնելով, որ մեղադրողը չի առարկել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ, ամբաստանյալը համաձայնվել է իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ և միջնորդել է կիրառել դատական քննության արագացված կարգ, ամբաստանյալին մեղսագրվող հանցագործության համար ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված պատիժը չի գերազանցում 10 տարի ժամկետով ազատազրկումը, ամբաստանյալը գիտակցում է իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթը և հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացվել է կամավոր՝ պաշտպանի ներկայությամբ և նրա հետ խորհրդակցելուց հետո, դատարանը որոշեց միջնորդությունը բավարարել՝ կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։
Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Կարապետ Պայտարյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, գտավ, որ ամբաստանյալ Կարապետ Պայտարյանի կողմից բնակարան ապօրինի մուտք գործելով կրկին անգամ, խոշոր չափերով կատարված գողությանը օժանդակելը հիմնավորված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քր. օր-ի 38-177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ամբաստանյալ Կարապետ Պայտարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի առավ ինչպես կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանն ու գործի կոնկրետ հանգամանքները, այնպես էլ նրա անձը։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, նախկինում արատավորված չի եղել, բնութագրվում է դրականորեն, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Կ. Պայտարյանի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ։
Ելնելով կատարված արարքի հասարակական վտանգավորության աստիճանից, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակվի ազատազրկման ձևով, սակայն, հաշվի առնելով հանցանքի շարժառիթը և նպատակը, հանցանքում ամբաստանյալի ունեցած դերը, հանցանքը կատարելիս և դրա կատարելուց հետո նրա ցուցաբերած վարքագիծը, այն որ նա առանց հանցագործության անմիջական կատարողի հայտնաբերման տվել է խոստովանական ցուցմունքներ և օժանդակել է հանցագործության մինչև վերջ բացահայտելուն, ինչպես նաև փորձ է արել օժանդակել մերկացնել հանցագործության անմիջական կատարողին` հայտնելով նրա անունը և բնակության վայրը, դատարանը դիտում է բացառիկ հանգամանք, որը էականորեն նվազեցնում է ինչպես հանցագործության, այնպես էլ հանցավորի վտանգավորության աստիճանը և պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում հիմք են տալիս ամբաստանյալ Կարապետ Պայտարյանի նկատմամբ նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու համար։
Տուժողի կողմից քաղաքացիական հայց չներկայացնելու պատճառով այդ հարցը պետք է համարել լուծված։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված «Դիսքավերի» գրառմամբ մեկ պրոցեսորը և մեկ «Սամսունգ» տեսակի 723M 17 դյույմ մոնիտորը` իր փաստաթղթերով, պետք է վերադարձնել Վարդան Նախոյանին, քրեական գործին կցված և ապացույց ճանաչված այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` լազերային սկավառակը, թողնել քրեական գործում, իսկ մյուս իրեղեն ապացույցները պետք է թողնել քրեական գործից անջատված մասին կից` քննություն կատարելու համար։
Ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 357-360 և 3751 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Կարապետ Հակոբի Պայտարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 38-177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ կետերով և ՀՀ քր. օր-ի 64 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտել ազատազրկման` 1/մեկ/ տարի ժամկետով։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Պատժի սկիզբը հաշվել 15.01.2010թ.։
Կալանք խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված։
Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված «Դիսքավերի» գրառմամբ մեկ պրոցեսորը և մեկ «Սամսունգ» տեսակի 723M 17 դյույմ մոնիտորը` իր փաստաթղթերով, դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո վերադարձնել Վարդան Նախոյանին, քրեական գործին կցված և ապացույց ճանաչված այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` լազերային սկավառակը, թողնել քրեական գործում, իսկ մյուս իրեղեն ապացույցները թողնել քրեական գործից անջատված մասին կից` քննություն կատարելու համար։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը՝
Նախագահությամբ դատավոր` Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ
Քարտուղարությամբ` Լ. ՄԻՐԶՈՅԱՆ
Մասնակցությամբ`
Մեղադրող` Ա. ԲԵԳԻՆՅԱՆ
Պաշտպան` Ա. ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆ
Տուժող` Վ. ՆԱԽՈՅԱՆ
2010թ. մայիսի 25-ին դատարանում
Դռնբաց դատական նիստում դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Կարապետ Հակոբի Պայտարյանի, ծնված 09.04.1985թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, չամուսնացած, չի աշխատում, նախկինում չդատված, հաշվառված է ք.Երևան Նոր-Արեշ 3 փողոց, 13 տուն/ք.Երևան Նոր-Արեշ 26 փողոց, 58 տուն/,
փաստացի բնակվում է ք.Երևան Մուրացան 150 տանը։
Մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 38-177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ կետերով։
Սույն գործով կալանքի տակ է 15.01.2010թ.։
Դատաքննությամբ և գործի տվյալներով պարզվեց հետևյալը.
Կարապետ Հակոբի Պայտարյանը քննությամբ դեռևս չպարզված Արո Անունով անձնավորությանը նախապես խոստացել է պարտակել համակարգիչների և մոնիտորների գաղտնի հափշտակությունները։ Իրականացնելով գողություններին օժանդակելու դիտավորությունը` 2009թ. դեկտեմբեր և 2010թ. հունվար ամիսների ընթացքում կրկին անգամ նրանից ձեռք է բերել 607.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության գողացված չորս համակարգիչներ, որոնք իրացրել է Հայկ Հարությունյանին և Էդգար Քարաջյանին, իսկ վաճառքից գոյացած հասույթը բաշխել է իր և Արոյի միջև։
Այնուհետև, 2010թ. հունվարի 11-ին Կ. Պայտարյանը կրկին անգամ նախապես խոստանալով պարտակել է 2010թ. հունվարի 9-ին, ժամը 0330-ից մինչև 1100-ն ընկած ժամանակահատվածում Երևան քաղաքի Տիգրան Մեծ պողոտայի 47/13 հասցեում գործող, Վարդան Նախոյանին պատկանող ինտերնետ ակումբից ապօրինի մուտք գործելով գաղտնի հափշտակված 8 հատ «Սամսունգ» ֆիրմայի մոնիտորներից և «Դիսքավերի» գրառմամբ համակարգիչների պրոցեսորներից 67.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկ համակարգիչը, որը 150 ԱՄՆ դոլար գումարով իրացրել է Հայկ Հարությունյանին, իսկ վաճառքից գոյացած գումարը բաշխել է իր և նույն Արո անունով անձնավորության միջև։
Վերը նշված հանցավոր արարքների կատարման համար Կարապետ Հակոբի Պայտարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քր. օր-ի 38-177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ կետերով։
Քրեական գործով մինչև դատաքննությունը սկսելը ամբաստանյալ Կարապետ Պայտարյանը հայտնեց, որ համաձայն է առաջադրված մեղադրանքի հետ և միջնորդեց կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։ Կ. Պայտարյանի պաշտպան Արա Մաթևոսյանը նույնպես միջնորդեց կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։
Հաշվի առնելով, որ մեղադրողը չի առարկել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ, ամբաստանյալը համաձայնվել է իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ և միջնորդել է կիրառել դատական քննության արագացված կարգ, ամբաստանյալին մեղսագրվող հանցագործության համար ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված պատիժը չի գերազանցում 10 տարի ժամկետով ազատազրկումը, ամբաստանյալը գիտակցում է իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթը և հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացվել է կամավոր՝ պաշտպանի ներկայությամբ և նրա հետ խորհրդակցելուց հետո, դատարանը որոշեց միջնորդությունը բավարարել՝ կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։
Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Կարապետ Պայտարյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, գտավ, որ ամբաստանյալ Կարապետ Պայտարյանի կողմից բնակարան ապօրինի մուտք գործելով կրկին անգամ, խոշոր չափերով կատարված գողությանը օժանդակելը հիմնավորված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քր. օր-ի 38-177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ամբաստանյալ Կարապետ Պայտարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի առավ ինչպես կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանն ու գործի կոնկրետ հանգամանքները, այնպես էլ նրա անձը։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, նախկինում արատավորված չի եղել, բնութագրվում է դրականորեն, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Կ. Պայտարյանի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ։
Ելնելով կատարված արարքի հասարակական վտանգավորության աստիճանից, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակվի ազատազրկման ձևով, սակայն, հաշվի առնելով հանցանքի շարժառիթը և նպատակը, հանցանքում ամբաստանյալի ունեցած դերը, հանցանքը կատարելիս և դրա կատարելուց հետո նրա ցուցաբերած վարքագիծը, այն որ նա առանց հանցագործության անմիջական կատարողի հայտնաբերման տվել է խոստովանական ցուցմունքներ և օժանդակել է հանցագործության մինչև վերջ բացահայտելուն, ինչպես նաև փորձ է արել օժանդակել մերկացնել հանցագործության անմիջական կատարողին` հայտնելով նրա անունը և բնակության վայրը, դատարանը դիտում է բացառիկ հանգամանք, որը էականորեն նվազեցնում է ինչպես հանցագործության, այնպես էլ հանցավորի վտանգավորության աստիճանը և պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում հիմք են տալիս ամբաստանյալ Կարապետ Պայտարյանի նկատմամբ նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու համար։
Տուժողի կողմից քաղաքացիական հայց չներկայացնելու պատճառով այդ հարցը պետք է համարել լուծված։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված «Դիսքավերի» գրառմամբ մեկ պրոցեսորը և մեկ «Սամսունգ» տեսակի 723M 17 դյույմ մոնիտորը` իր փաստաթղթերով, պետք է վերադարձնել Վարդան Նախոյանին, քրեական գործին կցված և ապացույց ճանաչված այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` լազերային սկավառակը, թողնել քրեական գործում, իսկ մյուս իրեղեն ապացույցները պետք է թողնել քրեական գործից անջատված մասին կից` քննություն կատարելու համար։
Ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 357-360 և 3751 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Կարապետ Հակոբի Պայտարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 38-177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ կետերով և ՀՀ քր. օր-ի 64 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտել ազատազրկման` 1/մեկ/ տարի ժամկետով։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Պատժի սկիզբը հաշվել 15.01.2010թ.։
Կալանք խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված։
Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված «Դիսքավերի» գրառմամբ մեկ պրոցեսորը և մեկ «Սամսունգ» տեսակի 723M 17 դյույմ մոնիտորը` իր փաստաթղթերով, դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո վերադարձնել Վարդան Նախոյանին, քրեական գործին կցված և ապացույց ճանաչված այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` լազերային սկավառակը, թողնել քրեական գործում, իսկ մյուս իրեղեն ապացույցները թողնել քրեական գործից անջատված մասին կից` քննություն կատարելու համար։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0056/01/10
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 04-05-2010 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0056/01/10 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 12117510 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | 2009թ. դեկտեմբեր և 2010թ. հունվար ամիսների ընթացքում կրկին անգամ կատարել է խոշոր չափի գողության նախապես խոստացված պարտակում: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Կարապետ |
| Ազգանուն | Պայտարյան |
| Հայրանուն | Հակոբի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 38-177 Մաս 2 Կետ 2,3,4 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.3 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 04-05-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արտուշ |
| Ազգանուն | Գաբրիելյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 04-05-2010 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 06-05-2010 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 06-05-2010 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 18-05-2010 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Կարապետ |
| Ազգանուն | Պայտարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-05-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 25-05-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 25-05-2010 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Կարապետ |
| Ազգանուն | Պայտարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 25-05-2010 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
| Այլ պատժաչափեր | Օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ է նշանակվել (ՀՀ քր. օր 64 հոդ) |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԷԴ/0056/01/10 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը՝ Նախագահությամբ դատավոր` Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ Քարտուղարությամբ` Լ. ՄԻՐԶՈՅԱՆ Մասնակցությամբ` Մեղադրող` Ա. ԲԵԳԻՆՅԱՆ Պաշտպան` Ա. ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆ Տուժող` Վ. ՆԱԽՈՅԱՆ 2010թ. մայիսի 25-ին դատարանում Դռնբաց դատական նիստում դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Կարապետ Հակոբի Պայտարյանի, ծնված 09.04.1985թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, չամուսնացած, չի աշխատում, նախկինում չդատված, հաշվառված է ք.Երևան Նոր-Արեշ 3 փողոց, 13 տուն/ք.Երևան Նոր-Արեշ 26 փողոց, 58 տուն/, փաստացի բնակվում է ք.Երևան Մուրացան 150 տանը։ Մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 38-177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ կետերով։ Սույն գործով կալանքի տակ է 15.01.2010թ.։ Դատաքննությամբ և գործի տվյալներով պարզվեց հետևյալը. Կարապետ Հակոբի Պայտարյանը քննությամբ դեռևս չպարզված Արո Անունով անձնավորությանը նախապես խոստացել է պարտակել համակարգիչների և մոնիտորների գաղտնի հափշտակությունները։ Իրականացնելով գողություններին օժանդակելու դիտավորությունը` 2009թ. դեկտեմբեր և 2010թ. հունվար ամիսների ընթացքում կրկին անգամ նրանից ձեռք է բերել 607.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության գողացված չորս համակարգիչներ, որոնք իրացրել է Հայկ Հարությունյանին և Էդգար Քարաջյանին, իսկ վաճառքից գոյացած հասույթը բաշխել է իր և Արոյի միջև։ Այնուհետև, 2010թ. հունվարի 11-ին Կ. Պայտարյանը կրկին անգամ նախապես խոստանալով պարտակել է 2010թ. հունվարի 9-ին, ժամը 0330-ից մինչև 1100-ն ընկած ժամանակահատվածում Երևան քաղաքի Տիգրան Մեծ պողոտայի 47/13 հասցեում գործող, Վարդան Նախոյանին պատկանող ինտերնետ ակումբից ապօրինի մուտք գործելով գաղտնի հափշտակված 8 հատ «Սամսունգ» ֆիրմայի մոնիտորներից և «Դիսքավերի» գրառմամբ համակարգիչների պրոցեսորներից 67.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկ համակարգիչը, որը 150 ԱՄՆ դոլար գումարով իրացրել է Հայկ Հարությունյանին, իսկ վաճառքից գոյացած գումարը բաշխել է իր և նույն Արո անունով անձնավորության միջև։ Վերը նշված հանցավոր արարքների կատարման համար Կարապետ Հակոբի Պայտարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քր. օր-ի 38-177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ կետերով։ Քրեական գործով մինչև դատաքննությունը սկսելը ամբաստանյալ Կարապետ Պայտարյանը հայտնեց, որ համաձայն է առաջադրված մեղադրանքի հետ և միջնորդեց կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։ Կ. Պայտարյանի պաշտպան Արա Մաթևոսյանը նույնպես միջնորդեց կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։ Հաշվի առնելով, որ մեղադրողը չի առարկել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ, ամբաստանյալը համաձայնվել է իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ և միջնորդել է կիրառել դատական քննության արագացված կարգ, ամբաստանյալին մեղսագրվող հանցագործության համար ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված պատիժը չի գերազանցում 10 տարի ժամկետով ազատազրկումը, ամբաստանյալը գիտակցում է իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթը և հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացվել է կամավոր՝ պաշտպանի ներկայությամբ և նրա հետ խորհրդակցելուց հետո, դատարանը որոշեց միջնորդությունը բավարարել՝ կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։ Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Կարապետ Պայտարյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, գտավ, որ ամբաստանյալ Կարապետ Պայտարյանի կողմից բնակարան ապօրինի մուտք գործելով կրկին անգամ, խոշոր չափերով կատարված գողությանը օժանդակելը հիմնավորված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քր. օր-ի 38-177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։ Ամբաստանյալ Կարապետ Պայտարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի առավ ինչպես կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանն ու գործի կոնկրետ հանգամանքները, այնպես էլ նրա անձը։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։ Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, նախկինում արատավորված չի եղել, բնութագրվում է դրականորեն, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։ Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Կ. Պայտարյանի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ։ Ելնելով կատարված արարքի հասարակական վտանգավորության աստիճանից, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակվի ազատազրկման ձևով, սակայն, հաշվի առնելով հանցանքի շարժառիթը և նպատակը, հանցանքում ամբաստանյալի ունեցած դերը, հանցանքը կատարելիս և դրա կատարելուց հետո նրա ցուցաբերած վարքագիծը, այն որ նա առանց հանցագործության անմիջական կատարողի հայտնաբերման տվել է խոստովանական ցուցմունքներ և օժանդակել է հանցագործության մինչև վերջ բացահայտելուն, ինչպես նաև փորձ է արել օժանդակել մերկացնել հանցագործության անմիջական կատարողին` հայտնելով նրա անունը և բնակության վայրը, դատարանը դիտում է բացառիկ հանգամանք, որը էականորեն նվազեցնում է ինչպես հանցագործության, այնպես էլ հանցավորի վտանգավորության աստիճանը և պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում հիմք են տալիս ամբաստանյալ Կարապետ Պայտարյանի նկատմամբ նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու համար։ Տուժողի կողմից քաղաքացիական հայց չներկայացնելու պատճառով այդ հարցը պետք է համարել լուծված։ Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված «Դիսքավերի» գրառմամբ մեկ պրոցեսորը և մեկ «Սամսունգ» տեսակի 723M 17 դյույմ մոնիտորը` իր փաստաթղթերով, պետք է վերադարձնել Վարդան Նախոյանին, քրեական գործին կցված և ապացույց ճանաչված այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` լազերային սկավառակը, թողնել քրեական գործում, իսկ մյուս իրեղեն ապացույցները պետք է թողնել քրեական գործից անջատված մասին կից` քննություն կատարելու համար։ Ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 357-360 և 3751 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Կարապետ Հակոբի Պայտարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 38-177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ կետերով և ՀՀ քր. օր-ի 64 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտել ազատազրկման` 1/մեկ/ տարի ժամկետով։ Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։ Պատժի սկիզբը հաշվել 15.01.2010թ.։ Կալանք խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված։ Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված «Դիսքավերի» գրառմամբ մեկ պրոցեսորը և մեկ «Սամսունգ» տեսակի 723M 17 դյույմ մոնիտորը` իր փաստաթղթերով, դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո վերադարձնել Վարդան Նախոյանին, քրեական գործին կցված և ապացույց ճանաչված այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` լազերային սկավառակը, թողնել քրեական գործում, իսկ մյուս իրեղեն ապացույցները թողնել քրեական գործից անջատված մասին կից` քննություն կատարելու համար։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 25-05-2010 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 30-06-2010 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 06-07-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 236 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 14-07-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 237 |