Թիվ. ԵԷԴ/0029/01/10/
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Ս.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
Մասնակցությամբª
Մեղադրող Ա.ԱՓԻՅԱՆԻ
Պաշտպան Մ.ՂԱԶԱՐՅԱՆԻ
Ամբաստանյալի օրինական
ներկայացուցիչ Ա.ՓԱԼԱՆՋՅԱՆԻ
2010թ. ապրիլի 8–ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արա•ացված դատական քննության կար•ով քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի Անչափահաս Արտյոմ Արթուրի Փալանջյանի, ծնված 10.10.1994թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, սովորում է Երևանի թիվ. 2 •իշերօթիկ հաստատության 10-րդ դասարանում, ամուրի, •տնվում է ծնողների խնամքի տակ, նախկինում չդատված, ֆիզիկապես վատառողջ, ունի լեզվի արատ /կակազում է/, հաշվառված է ք.Երևան, Նոր-Արեշ 22 փողոցի թիվ. 107 տանը, վարձակալական հիմունքներով փաստացի բնակվում է Կոտայքի մարզ ք.Հրազդան միկրոշրջան 20 շենք բն. 8, որպես խափանման միջոց ընտրվել է ծնողի հսկողության հանձնելը:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Նախաքննական մարմնի կողմից անչափահաս Արտյոմ Արթուրի Փալանջյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2009թվականի հունվարի 9-ին ժամը 16-ի սահմաններում, դուռը հրելու միջոցով ապօրինի մուտք է •ործել իրենց հարևան, Երևանի Նոր-Արեշ 22 փողոցի թիվ. 109, •ործով տուժող Տարոն Եղոյանի տուն և այնտեղից •աղտնի հափշտակել 490.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկ զույ• ոսկե ականջօղեր, 3 հատ ոսկե թևնոցներ, 1 հատ ամուսնական ոսկե մատանի` տուժող Տ.Եղոյանին պատճառելով զ•ալի չափի •ույքային վնաս:
Բացի այդ, նույն օրը` 2009թվականի հունվարի 9-ին ժամը 21-ի սահմաններում, անչափահաս Ա.Փալանջյանը դարպասի ապակին քարով կոտրելու և պատշ•ամբի դուռը հրել-բացելու եղանակով, կրկին ան•ամ ապօրինի մուտք է •ործել իրենց հարևան, Երևանի Նոր-Արեշ 22 փողոցի թիվ. 108` •ործով տուժող Ռիմա Հովսեփյանի տուն, որտեղից •աղտնի հափշտակել է 450.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության 2 հատ ոսկե մատանիներ և տուժող Ռ.Հովսեփյանին պատճառել զ•ալի չափի •ույքային վնաս:
Արա•ացված դատական քննություն.
Առաջադրված մեղադրանքում անչափահաս ամբաստանյալ Ա.Փալանջյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և մինչ դատաքննություն սկսելը միջնորդեց դատարանին` դատական քննություն անցկացնել արա•ացված կար•ով, հայտարարելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, խորհրդակցելով պաշտպան Մ.Ղազարյանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն իրականացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում:
Մեղադրող Ա.Ափիյանը չառարկեց արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին ամբաստանյալ Ա.Փալանջյանի և նրա պաշտպան Մ.Ղազարյանի միջնորդության դեմ:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Դատարանը արա•ացված կար•ով իրականացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքները, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալ Ա.Փալանջյանի համաձայն լինելու փաստը, •տնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Փալանջյանը կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով և նշված հոդվածով պետք է ենթարկվի պատասխանատվության:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձն այն, որ ամբաստանյալ Ա.Փալանջյանը նախկինում արատավորված և դատապարտված չի եղել, անչափահաս է, ընդամենը 15 տարեկան, ֆիզիկապես վատառողջ, անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար, կրթահամալիրում բնութա•րվում է դրականորեն, ամբաստանյալի օրինական ներկայացուցչի կողմից կամովին և ամբողջությամբ հատուցվել է հանցա•ործության հետևանքով տուժողներին պատճառված •ույքային վնասը, քաղաքացիական հայցի պահանջներ չկան: Որպես պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը համարում է հանցանք կատարելու պահին ամբաստանյալ Ա.Փալանջյանի անչափահաս լինելը: Պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց:
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Փալանջյանի նկատմամբ ընտրված ծնողի հսկողության հանձնելու մասին խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Միաժամանակ հաշվի առնելով ամբաստանյալ Ա.Փալանջյանի անձը, նրա տարիքը, պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանքների առկայությունը, տուժողների բողոքի և քաղաքացիական հայցի պահանջի բացակայության հան•ամանքը, դատարանը հան•ում է հետևության, որ անչափահաս Արտյոմ Փալանջյանը իրենից հասարակական վտան•ավորություն չի ներկայացնում, նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց հասարակությունից մեկուսացնելու, առանց պատիժը կրելու:
Տուժողներ Ռ.Հովսեփյանի և Տ.Եղոյանի կողմից քաղաքացիական հայցի պահանջ չներկայացնելու կապակցությամբ, դատարանը •տնում է, որ քաղաքացիական հայցի հարցը •ործով պետք է համարել լուծված:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 357–360, 365, 3751-4 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արտյոմ Արթուրի Փալանջյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70 հոդվածի համաձայն, Արտյոմ Արթուրի Փալանջյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 2 /երկու/ տարի ժամկետով` նրա վարքա•ծի հետա•ա վերահսկողությունը դնելով ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների կատարման համապատասխան մարմինների վրա: Միաժամանակ պարտավորեցնել Արտյոմ Արթուրի Փալանջյանին չփոխել մշտական բնակության վայրը:
Արտյոմ Արթուրի Փալանջյանի նկատմամբ ընտրված ծնողի հսկողության հանձնելու մասին խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.