Հիմնական
Գործի համար:
ԵԷԴ/0026/01/10
Վիճակագրական տողի համար :
16.28
Պատասխանող
Մհեր Ենոքյան
Մհեր Ենոքյան Դավիթի
Սողոմոն Քոչարյան Արկադիի
Սողոմոն Քոչարյան
Մհեր Ենոքյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Արարատ Պետրոսյան
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Արթուր Օհանյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Արարատ Պետրոսյան
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Արթուր Օհանյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2022-09-30 | Կայացվել է | ||||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2022-09-26 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2022-09-19 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2022-09-09 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||||
| Քրեական վերաքննիչ | 2010-08-31 | 14:00 | 1 | |||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2010-06-07 | 14:00 | ՀՀ ԱՆ <Նուբարաշեն> ՔԿՀ | |||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2010-03-22 | 15:00 | ՀՀ ԱՆ < Նուբարաշեն> ՔԿՀ |
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ԵԷԴ/0026/01/10
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի
դատավճիռը կայացրած դատարանի կազմը
նախագահող դատավոր` Ա. Օհանյան
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
31 օգոստոսի 2010թ ք. Երևան
ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /այսուհետ`
վերաքննիչ դատարան/ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
նախագահող դատավոր` Ա. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
դատավորներ` Ռ. ԱԶԱՐՅԱՆ
Հ. ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ
քարտուղարությամբ` Ե. ԱՌԱՔԵԼՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Հ. ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
պաշտպան` Ռ. ՌԵՎԱԶՅԱՆԻ
ամբաստանյալ` Մ. ԵՆՈՔՅԱՆԻ
դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալ Մհեր Դավիթի Ենոքյանի և նրա պաշտպան Ռոբերտ Ռևազյանի կողմից ներկայացրած վերաքննիչ բողոքների հիման վրա, վճռաբեկության կարգով քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Մհեր Դավիթի Ենոքյանի, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 355-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանքի կատարման համար
ՊԱՐԶԵՑ
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
1. ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ քննիչ Կ. Թորոսյանի 2009 թվականի նոյեմբերի 28-ի որոշմամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 355-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 315-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է քրեական գործ: /Տես` հատոր 1, գ-թ 1/
2. Քննիչ Կ. Թորոսյանի 2009 թվականի նոյեմբերի 28-ի որոշմամբ` Մհեր Դավիթի Ենոքյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով: /տես` հ.1 գ-թ 94-96/
3. 2009 թվականի նոյեմբերի 29-ի որոշմամբ քննիչ Կ. Թորոսյանը միջնորդություն է հարուցել Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան /այսուհետ` առաջին ատյանի դատարան/` մեղադրյալ Մհեր Ենոքյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` երկու ամսով կալանք կիրառելու վերաբերյալ: /տես հ.1 գ-թ 102-103/
4. Առաջին ատյանի դատարանը 2009 թվականի նոյեմբերի 29-ի որոշմամբ բավարարել է քննիչի միջնորդությունը և մեղադրյալ Մ. Ենոքյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրել կալանք` երկու ամիս ժամկետով: /տես` հ.1 գ-թ 107/
5. ՀՀ գլխավոր դատախազության ավագ դատախազ Հ. Հարությունյանի 2009 թվականի դեկտեմբերի 21-ի որոշմամբ` Մհեր Դավիթի Ենոքյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորումը վերացվել է: /տես` հ.3 գ-թ 41/
6. ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ քննիչ Կ. Թորոսյանի 2010 թվականի հունվարի 25-ի որոշմամբ` միջնորդություն է հարուցվել սույն գործով դատավարական ղեկավարում իրականացնող ՀՀ գլխավոր դատախազության ավագ դատախազին` թիվ 62208609 քրեական գործի նախաքննության ժամկետը երկու ամսով` մինչև 2010 թվականի մարտի 28-ը երկարացնելու մասին:
ՀՀ գլխավոր դատախազության ավագ դատախազ Հ. Հարությունյանը քրեական գործի նախաքննության ժամկետը երկարացրել է երկու ամսով: /տես` հ.3 գ-թ 231-232/
7. 2010 թվականի փետրվարի 26-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար: /տես` հ.4 գ-թ 1/
8. Առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի փետրվարի 26-ի, 2010 թվականի մարտի 12-ի որոշումներով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և գործը նշանակվել է դռնբաց դատական նիստում քննության 2010 թվականի մարտի 22-ին, նախագահող դատավոր` Ա. Օհանյան: /տես` հ.4 գ-թ 3, 7/
9. Առաջին ատյանի դատարանը 2010 թվականի հունիսի 7-ի դատավճռով` Մհեր Դավիթի Ենոքյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 355-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել է ազատազրկման 7 /յոթ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ, դատավճիռների համակցությամբ, նոր նշանակված պատիժը կլանվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 13.10.2005թ. 1-62 դատավճռով նշանակված ցմահ ազատազրկման պատժով և վերջնական պատիժ է նշանակել` ցմահ ազատազրկում, պատժի սկիզբը հաշվելով 2009 թվականի դեկտեմբերի 18-ից: /տես` հ.4 գ-թ 116-123/
10. Նույն դատավճռով դատապարտվել է նաև Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանը, սակայն վերաքննիչ բողոք չի ներկայացրել:
11. Ամբաստանյալ Մ. Ենոքյանը և նրա պաշտպան Ռ. Ռևազյանը համապատասխանաբար 2010 թվականի հուլիսի 1-ին և հուլիսի 6-ին վերաքննիչ բողոքներ են ներկայացրել վերոհիշյալ դատավճռի դեմ: /տես` վերաքննիչ դատարանի նյութեր գ-թ 2, 4-7/
12. Վերաքննիչ դատարանի 2010 թվականի հուլիսի 16-ի որոշմամբ վերոհիշյալ վերաքննիչ բողոքներն ընդունվել է վարույթ, նշանակվել է վերաքննիչ դատարանի դռնբաց դատական նիստում քննության: /տես` գ-թ 30-33/
Գործի փաստական հանգամանքները
13. Ամբաստանյալ Մ. Ենոքյանը վերոհիշյալ դատավճռով մեղավոր է ճանաչվել այն բանի համար, որ նա` առանձնապես ծանր հանցագործություն կատարելու համար դատապարտված լինելով ցմահ ազատազրկման և պատիժ կրելով ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 77 խցում, հանցավոր համաձայնության գալով նույն խցում ցմահ ազատազրկման դատապարտված Սողոմոն Քոչարյանի հետ, նախապես պլանավորել և 2009թ. նոյեմբերի «27»-ին, ժամը «17»-ի սահմաններում, օգտվելով նաև հիշյալ քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցների ոչ պատշաճ և անփույթ հսկողություն իրականացնելու հանգամանքից, այն է` մնալով առանց հսկողության հիշյալ քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 1 զբոսախցի տանիքի մետաղյա ճաղավանդակը կտրել-ջարդելու եղանակով, պարանների օգտագործմամբ Սողոմոն Քոչարյանի հետ անցել են ահազանգման համակարգի և արտաքին քողարկող պատի վրայով ու ազատազրկման վայրից դիմել փախուստի:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
17. Վերաքննիչ բողոք բերողը` ամբաստանյալ Մ. Ենոքյանը բողոքում մասնավորապես նշել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի համապատասխան հոդվածի համաձայն փախուստի համար նախատեսված է առավելագույնը 8 տարի ազատազրկում: Սակայն ընդհանուր իրավասության դատարանը նշանակված 7 տարի 6 ամիս ժամկետով պատիժը կլանելով ցմահ բանտարկության մեջ և ցմահ բանտարկության սկիզբը հաշվելով 2009 թվականի դեկտեմբերի 18-ը` ըստ էության փախուստի համար նշանակել է ցմահ բանտարկություն: Նման պատիժ փախուստի համար ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված չէ:
Ամբաստանյալը նշել է նաև, որ իր կողմից կատարված փախուստի միակ հիմնական պատճառը 1996թ-ի նոյեմբերի 29-ին կայացված պահապատժի անարդարացի և անօրինական դատավճիռն է: Փախուստը ակցիա է, որի միջոցով ինքն ուշադրություն է գրավում իր նկատմամբ կատարված հանցագործությանը: Կատարված փախուստը հանրության համար ոչ մի վտանգ չի ներկայացրել: Փախուստի ժամանակ վնաս չի պատճառվել որևիցե աշխատակցի: 21 օր գտնվելով ազատության մեջ, որևէ հանցանք չի գործել:
Փախուստի համար նշանակված 7 տարի 6 ամիս պատիժը անհիմն բարձր է, իսկ ցմահ բանտարկության սկիզբ հաշվելը 2009 թվականի դեկտեմբերի 18-ը, ընդհանրապես անտրամաբանական է: Նման դատավճռով չեղյալ է համարվում 14 տարի անազատության մեջ գտնվելը, իսկ փախուստի համար, ըստ էության, նշանակվում է ցմահ ազատազրկում:
Վերոգրյալից ելնելով Մ. Ենոքյանը խնդրել է վերանայել վերոհիշյալ դատավճիռը:
18. Մ. Ենոքյանի պաշտպան Ռ. Ռևազյանը իր ներկայացրած վերաքննիչ բողոքում նշել է, որ Մհեր Ենոքյանի նկատմամբ կայացված դատավճիռը չի ծառայում քրեական օրենսգրքով նախատեսված պատժի նպատակին: Իր պաշտպանյալի արարքն ունի ավելի խորքային պատճառ: Մ. Ենոքյանը դատարանում հայտարարել է, որ փախուստը յուրահատուկ ակցիա է, բողոքի ձև` կապված իր հիմնական գործի հետ, որի համար նա ժամանակին դատապարտվել էր մահապատժի: Նա նշել էր, որ ինքը չի կատարել այն արարքը, որի համար դատապարտվել է մահապատժի և գտնում է, որ այդ դատավճիռը եղել է անարդարացի և չհիմնավորված: Այս արարքով Մ. Ենոքյանը ցանկանում էր հանրության ուշադրությունը դարձնել իր գործի վրա և հասնել նրան, որ վերանայվի իր հիմնական գործը:
Պաշտպանը գտնում է, որ Մ. Ենոքյանի նկատմամբ նվազ խիստ պատիժի նշանակումը կարող է ապահովել պատժի նպատակները, քան թե առավել խիստը, այսինքն կնպաստի պատժի ենթարկված անձի ուղղվելուն, ինչպես նաև հետագա հանցագործությունները կանխելուն:
19. Վերոգրյալից ելնելով Մ. Ենոքյանի պաշտպան Ռ. Ռևազյանը խնդրել է բեկանել Մհեր Դավիթի Ենոքյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 355-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով 7 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկման դատապարտելու վերաբերյալ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 07.06.2010թ. դատավճիռը և նշանակել նվազագույն պատիժ:
20. ՀՀ գլխավոր դատախազության ավագ դատախազ, սույն գործով մեղադրող Հ. Հարությունյանը վերաքննիչ դատարանում գրավոր առարկություններ է ներկայացրել Մ. Ենոքյանի և նրա պաշտպանի վերաքննիչ բողոքների վերաբերյալ, որով միջնորդել է վերաքննիչ բողոքները մերժել` Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի հունիսի 7-ի դատական ակտը թողնելով օրինական ուժի մեջ:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով վերաքննիչ բողոքները` բողոքների հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, ինչպես նաև ուսումնասիրելով, վերլուծելով գործի նյութերը, դրանք գնահատելով իրենց համակցությամբ, ղեկավարվելով ներքին համոզմամբ, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքները պետք է մերժել` դատական ակտը թողնելով օրինական ուժի մեջ, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
21. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<Դատավճիռ կայացնելիս դատարանը ներկայացված հաջորդականությամբ լուծում է հետևյալ հարցերը`…
6/ ենթակա է արդյոք պատժի ամբաստանյալն իր կատարած հանցանքի համար.
7/ ինչ պատիժ պետք է նշանակվի ամբաստանյալի նկատմամբ.
8/ ամբաստանյալն արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը…>>:
22. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<1. Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար>>:
23. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածում սահմանված են պատժի հասկացությունը և նպատակները:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի. <<1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները>>:
24. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածով սահմանված են պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները:
Վերոհիշյալ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները>>:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն. <<Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով>>:
25. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62 հոդվածի առաջին մասում նախատեսված են պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն. <<Պատիժ նշանակելիս դատարանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այլ հանգամանքներ, որոնք նշված չեն սույն հոդվածի առաջին մասում>>:
26. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված է պատիժ` ազատազրկում առավելագույնը ութ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` այն դասվում է ծանր հանցագործությունների շարքին:
27. Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի. <<Բողոքարկված դատական ակտը բեկանվում կամ փոփոխվում է, եթե թույլ է տրվել դատական սխալ, այն է`…
4/ դատավճռով նշանակված պատիժը չի համապատասխանում կատարված հանցանքի ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին…>>:
28. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 399 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<Գտնելով, որ դատավճռում նշանակված պատիժն անարդարացի է ակնհայտ խիստ կամ ակնհայտ մեղմ լինելու պատճառով, չի համապատասխանում հանցագործության ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին, վերաքննիչ դատարանը մեղմացնում կամ խստացնում է պատիժը` ղեկավարվելով պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով>>:
29. Առաջին ատյանի դատարանը գտել է, որ Մհեր Ենոքյանը 2009 թվականի նոյեմբերի 27-ին, ժամը 17-ի սահմաններում ՀՀ ԱՆ <<Նուբարաշեն>> քրեակատարողական հիմնարկից փախուստ գործելով կատարել է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 355-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, որով և պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության:
30. Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի է առել, որ Մ. Ենոքյանը աջակցել է հանցագործության բացահայտմանը և տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ:
Որպես պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է դիտել հանցանքը կատարելու առանձնապես վտանգավոր ռեցիդիվը:
31. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նշանակելը դատավճիռների համակցությամբ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` ցմահ ազատազրկում կրող դատապարտյալի կողմից նոր հանցանք կատարելու դեպքում նոր նշանակված պատիժը կլանվում է ցմահ ազատազրկմամբ:
32. Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ առաջին ատյանի դատարանը, պահպանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված պատիժ նշանակելու սկզբունքները, լիարժեք գնահատական տալով գործում առկա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներին, նշանակել է պատիժ, որը համապատասխանում է հանցագործության ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին և, որ վերաքննիչ բողոքներում նշված փաստարկները նշանակված պատիժը մեղմացնելու հիմք չեն կարող դառնալ:
33. Ինչ վերաբերվում է ամբաստանյալ Մ. Ենոքյանի կողմից վերաքննիչ դատարանում հայտնած այն փաստարկին, որ Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 11.08.2006թ. որոշմամբ արարքը համապատասխանեցվել է 18.04.2003թ. ընդունված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 5-րդ, 8-րդ և 11-րդ կետերին, որի մասին իրեն չի իրազեկվել, ապա վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ նշված հարցը վերաքննիչ դատարանում քննարկման առարկա չի կարող դառնալ, նկատի առնելով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքը հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում:
34. Այսպիսով վերաքննիչ դատարանը նշված հիմքերով Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի հունիսի 7-ի դատավճիռը համարում է ճիշտ, իսկ վերաքննիչ բողոքներում նշված պատճառաբանություններն ու եզրահանգումներն` անհիմն:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ հոդվածով, 394-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով, 402-րդ, 404-րդ հոդվածներով, 412-րդ հոդվածի 1-ին մասով վերաքննիչ դատարանը
ՈՐՈՇԵՑ
1. Վերաքննիչ բողոքները մերժել:
2. Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի հունիսի 7-ի դատավճիռը` Մհեր Դավիթի Ենոքյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 355-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, թողնել օրինական ուժի մեջ:
3. Սույն որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
4. Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ԵԷԴ/0026/01/10
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի
դատավճիռը կայացրած դատարանի կազմը
նախագահող դատավոր` Ա. Օհանյան
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
31 օգոստոսի 2010թ ք. Երևան
ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /այսուհետ`
վերաքննիչ դատարան/ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
նախագահող դատավոր` Ա. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
դատավորներ` Ռ. ԱԶԱՐՅԱՆ
Հ. ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ
քարտուղարությամբ` Ե. ԱՌԱՔԵԼՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Հ. ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
պաշտպան` Ռ. ՌԵՎԱԶՅԱՆԻ
ամբաստանյալ` Մ. ԵՆՈՔՅԱՆԻ
դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալ Մհեր Դավիթի Ենոքյանի և նրա պաշտպան Ռոբերտ Ռևազյանի կողմից ներկայացրած վերաքննիչ բողոքների հիման վրա, վճռաբեկության կարգով քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Մհեր Դավիթի Ենոքյանի, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 355-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանքի կատարման համար
ՊԱՐԶԵՑ
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
1. ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ քննիչ Կ. Թորոսյանի 2009 թվականի նոյեմբերի 28-ի որոշմամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 355-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 315-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է քրեական գործ: /Տես` հատոր 1, գ-թ 1/
2. Քննիչ Կ. Թորոսյանի 2009 թվականի նոյեմբերի 28-ի որոշմամբ` Մհեր Դավիթի Ենոքյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով: /տես` հ.1 գ-թ 94-96/
3. 2009 թվականի նոյեմբերի 29-ի որոշմամբ քննիչ Կ. Թորոսյանը միջնորդություն է հարուցել Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան /այսուհետ` առաջին ատյանի դատարան/` մեղադրյալ Մհեր Ենոքյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` երկու ամսով կալանք կիրառելու վերաբերյալ: /տես հ.1 գ-թ 102-103/
4. Առաջին ատյանի դատարանը 2009 թվականի նոյեմբերի 29-ի որոշմամբ բավարարել է քննիչի միջնորդությունը և մեղադրյալ Մ. Ենոքյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրել կալանք` երկու ամիս ժամկետով: /տես` հ.1 գ-թ 107/
5. ՀՀ գլխավոր դատախազության ավագ դատախազ Հ. Հարությունյանի 2009 թվականի դեկտեմբերի 21-ի որոշմամբ` Մհեր Դավիթի Ենոքյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորումը վերացվել է: /տես` հ.3 գ-թ 41/
6. ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ քննիչ Կ. Թորոսյանի 2010 թվականի հունվարի 25-ի որոշմամբ` միջնորդություն է հարուցվել սույն գործով դատավարական ղեկավարում իրականացնող ՀՀ գլխավոր դատախազության ավագ դատախազին` թիվ 62208609 քրեական գործի նախաքննության ժամկետը երկու ամսով` մինչև 2010 թվականի մարտի 28-ը երկարացնելու մասին:
ՀՀ գլխավոր դատախազության ավագ դատախազ Հ. Հարությունյանը քրեական գործի նախաքննության ժամկետը երկարացրել է երկու ամսով: /տես` հ.3 գ-թ 231-232/
7. 2010 թվականի փետրվարի 26-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար: /տես` հ.4 գ-թ 1/
8. Առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի փետրվարի 26-ի, 2010 թվականի մարտի 12-ի որոշումներով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և գործը նշանակվել է դռնբաց դատական նիստում քննության 2010 թվականի մարտի 22-ին, նախագահող դատավոր` Ա. Օհանյան: /տես` հ.4 գ-թ 3, 7/
9. Առաջին ատյանի դատարանը 2010 թվականի հունիսի 7-ի դատավճռով` Մհեր Դավիթի Ենոքյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 355-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել է ազատազրկման 7 /յոթ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ, դատավճիռների համակցությամբ, նոր նշանակված պատիժը կլանվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 13.10.2005թ. 1-62 դատավճռով նշանակված ցմահ ազատազրկման պատժով և վերջնական պատիժ է նշանակել` ցմահ ազատազրկում, պատժի սկիզբը հաշվելով 2009 թվականի դեկտեմբերի 18-ից: /տես` հ.4 գ-թ 116-123/
10. Նույն դատավճռով դատապարտվել է նաև Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանը, սակայն վերաքննիչ բողոք չի ներկայացրել:
11. Ամբաստանյալ Մ. Ենոքյանը և նրա պաշտպան Ռ. Ռևազյանը համապատասխանաբար 2010 թվականի հուլիսի 1-ին և հուլիսի 6-ին վերաքննիչ բողոքներ են ներկայացրել վերոհիշյալ դատավճռի դեմ: /տես` վերաքննիչ դատարանի նյութեր գ-թ 2, 4-7/
12. Վերաքննիչ դատարանի 2010 թվականի հուլիսի 16-ի որոշմամբ վերոհիշյալ վերաքննիչ բողոքներն ընդունվել է վարույթ, նշանակվել է վերաքննիչ դատարանի դռնբաց դատական նիստում քննության: /տես` գ-թ 30-33/
Գործի փաստական հանգամանքները
13. Ամբաստանյալ Մ. Ենոքյանը վերոհիշյալ դատավճռով մեղավոր է ճանաչվել այն բանի համար, որ նա` առանձնապես ծանր հանցագործություն կատարելու համար դատապարտված լինելով ցմահ ազատազրկման և պատիժ կրելով ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 77 խցում, հանցավոր համաձայնության գալով նույն խցում ցմահ ազատազրկման դատապարտված Սողոմոն Քոչարյանի հետ, նախապես պլանավորել և 2009թ. նոյեմբերի «27»-ին, ժամը «17»-ի սահմաններում, օգտվելով նաև հիշյալ քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցների ոչ պատշաճ և անփույթ հսկողություն իրականացնելու հանգամանքից, այն է` մնալով առանց հսկողության հիշյալ քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 1 զբոսախցի տանիքի մետաղյա ճաղավանդակը կտրել-ջարդելու եղանակով, պարանների օգտագործմամբ Սողոմոն Քոչարյանի հետ անցել են ահազանգման համակարգի և արտաքին քողարկող պատի վրայով ու ազատազրկման վայրից դիմել փախուստի:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
17. Վերաքննիչ բողոք բերողը` ամբաստանյալ Մ. Ենոքյանը բողոքում մասնավորապես նշել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի համապատասխան հոդվածի համաձայն փախուստի համար նախատեսված է առավելագույնը 8 տարի ազատազրկում: Սակայն ընդհանուր իրավասության դատարանը նշանակված 7 տարի 6 ամիս ժամկետով պատիժը կլանելով ցմահ բանտարկության մեջ և ցմահ բանտարկության սկիզբը հաշվելով 2009 թվականի դեկտեմբերի 18-ը` ըստ էության փախուստի համար նշանակել է ցմահ բանտարկություն: Նման պատիժ փախուստի համար ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված չէ:
Ամբաստանյալը նշել է նաև, որ իր կողմից կատարված փախուստի միակ հիմնական պատճառը 1996թ-ի նոյեմբերի 29-ին կայացված պահապատժի անարդարացի և անօրինական դատավճիռն է: Փախուստը ակցիա է, որի միջոցով ինքն ուշադրություն է գրավում իր նկատմամբ կատարված հանցագործությանը: Կատարված փախուստը հանրության համար ոչ մի վտանգ չի ներկայացրել: Փախուստի ժամանակ վնաս չի պատճառվել որևիցե աշխատակցի: 21 օր գտնվելով ազատության մեջ, որևէ հանցանք չի գործել:
Փախուստի համար նշանակված 7 տարի 6 ամիս պատիժը անհիմն բարձր է, իսկ ցմահ բանտարկության սկիզբ հաշվելը 2009 թվականի դեկտեմբերի 18-ը, ընդհանրապես անտրամաբանական է: Նման դատավճռով չեղյալ է համարվում 14 տարի անազատության մեջ գտնվելը, իսկ փախուստի համար, ըստ էության, նշանակվում է ցմահ ազատազրկում:
Վերոգրյալից ելնելով Մ. Ենոքյանը խնդրել է վերանայել վերոհիշյալ դատավճիռը:
18. Մ. Ենոքյանի պաշտպան Ռ. Ռևազյանը իր ներկայացրած վերաքննիչ բողոքում նշել է, որ Մհեր Ենոքյանի նկատմամբ կայացված դատավճիռը չի ծառայում քրեական օրենսգրքով նախատեսված պատժի նպատակին: Իր պաշտպանյալի արարքն ունի ավելի խորքային պատճառ: Մ. Ենոքյանը դատարանում հայտարարել է, որ փախուստը յուրահատուկ ակցիա է, բողոքի ձև` կապված իր հիմնական գործի հետ, որի համար նա ժամանակին դատապարտվել էր մահապատժի: Նա նշել էր, որ ինքը չի կատարել այն արարքը, որի համար դատապարտվել է մահապատժի և գտնում է, որ այդ դատավճիռը եղել է անարդարացի և չհիմնավորված: Այս արարքով Մ. Ենոքյանը ցանկանում էր հանրության ուշադրությունը դարձնել իր գործի վրա և հասնել նրան, որ վերանայվի իր հիմնական գործը:
Պաշտպանը գտնում է, որ Մ. Ենոքյանի նկատմամբ նվազ խիստ պատիժի նշանակումը կարող է ապահովել պատժի նպատակները, քան թե առավել խիստը, այսինքն կնպաստի պատժի ենթարկված անձի ուղղվելուն, ինչպես նաև հետագա հանցագործությունները կանխելուն:
19. Վերոգրյալից ելնելով Մ. Ենոքյանի պաշտպան Ռ. Ռևազյանը խնդրել է բեկանել Մհեր Դավիթի Ենոքյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 355-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով 7 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկման դատապարտելու վերաբերյալ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 07.06.2010թ. դատավճիռը և նշանակել նվազագույն պատիժ:
20. ՀՀ գլխավոր դատախազության ավագ դատախազ, սույն գործով մեղադրող Հ. Հարությունյանը վերաքննիչ դատարանում գրավոր առարկություններ է ներկայացրել Մ. Ենոքյանի և նրա պաշտպանի վերաքննիչ բողոքների վերաբերյալ, որով միջնորդել է վերաքննիչ բողոքները մերժել` Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի հունիսի 7-ի դատական ակտը թողնելով օրինական ուժի մեջ:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով վերաքննիչ բողոքները` բողոքների հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, ինչպես նաև ուսումնասիրելով, վերլուծելով գործի նյութերը, դրանք գնահատելով իրենց համակցությամբ, ղեկավարվելով ներքին համոզմամբ, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքները պետք է մերժել` դատական ակտը թողնելով օրինական ուժի մեջ, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
21. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<Դատավճիռ կայացնելիս դատարանը ներկայացված հաջորդականությամբ լուծում է հետևյալ հարցերը`…
6/ ենթակա է արդյոք պատժի ամբաստանյալն իր կատարած հանցանքի համար.
7/ ինչ պատիժ պետք է նշանակվի ամբաստանյալի նկատմամբ.
8/ ամբաստանյալն արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը…>>:
22. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<1. Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար>>:
23. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածում սահմանված են պատժի հասկացությունը և նպատակները:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի. <<1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները>>:
24. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածով սահմանված են պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները:
Վերոհիշյալ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները>>:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն. <<Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով>>:
25. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62 հոդվածի առաջին մասում նախատեսված են պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն. <<Պատիժ նշանակելիս դատարանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այլ հանգամանքներ, որոնք նշված չեն սույն հոդվածի առաջին մասում>>:
26. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված է պատիժ` ազատազրկում առավելագույնը ութ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` այն դասվում է ծանր հանցագործությունների շարքին:
27. Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի. <<Բողոքարկված դատական ակտը բեկանվում կամ փոփոխվում է, եթե թույլ է տրվել դատական սխալ, այն է`…
4/ դատավճռով նշանակված պատիժը չի համապատասխանում կատարված հանցանքի ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին…>>:
28. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 399 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<Գտնելով, որ դատավճռում նշանակված պատիժն անարդարացի է ակնհայտ խիստ կամ ակնհայտ մեղմ լինելու պատճառով, չի համապատասխանում հանցագործության ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին, վերաքննիչ դատարանը մեղմացնում կամ խստացնում է պատիժը` ղեկավարվելով պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով>>:
29. Առաջին ատյանի դատարանը գտել է, որ Մհեր Ենոքյանը 2009 թվականի նոյեմբերի 27-ին, ժամը 17-ի սահմաններում ՀՀ ԱՆ <<Նուբարաշեն>> քրեակատարողական հիմնարկից փախուստ գործելով կատարել է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 355-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, որով և պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության:
30. Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի է առել, որ Մ. Ենոքյանը աջակցել է հանցագործության բացահայտմանը և տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ:
Որպես պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է դիտել հանցանքը կատարելու առանձնապես վտանգավոր ռեցիդիվը:
31. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նշանակելը դատավճիռների համակցությամբ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` ցմահ ազատազրկում կրող դատապարտյալի կողմից նոր հանցանք կատարելու դեպքում նոր նշանակված պատիժը կլանվում է ցմահ ազատազրկմամբ:
32. Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ առաջին ատյանի դատարանը, պահպանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված պատիժ նշանակելու սկզբունքները, լիարժեք գնահատական տալով գործում առկա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներին, նշանակել է պատիժ, որը համապատասխանում է հանցագործության ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին և, որ վերաքննիչ բողոքներում նշված փաստարկները նշանակված պատիժը մեղմացնելու հիմք չեն կարող դառնալ:
33. Ինչ վերաբերվում է ամբաստանյալ Մ. Ենոքյանի կողմից վերաքննիչ դատարանում հայտնած այն փաստարկին, որ Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 11.08.2006թ. որոշմամբ արարքը համապատասխանեցվել է 18.04.2003թ. ընդունված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 5-րդ, 8-րդ և 11-րդ կետերին, որի մասին իրեն չի իրազեկվել, ապա վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ նշված հարցը վերաքննիչ դատարանում քննարկման առարկա չի կարող դառնալ, նկատի առնելով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքը հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում:
34. Այսպիսով վերաքննիչ դատարանը նշված հիմքերով Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի հունիսի 7-ի դատավճիռը համարում է ճիշտ, իսկ վերաքննիչ բողոքներում նշված պատճառաբանություններն ու եզրահանգումներն` անհիմն:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ հոդվածով, 394-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով, 402-րդ, 404-րդ հոդվածներով, 412-րդ հոդվածի 1-ին մասով վերաքննիչ դատարանը
ՈՐՈՇԵՑ
1. Վերաքննիչ բողոքները մերժել:
2. Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի հունիսի 7-ի դատավճիռը` Մհեր Դավիթի Ենոքյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 355-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, թողնել օրինական ուժի մեջ:
3. Սույն որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
4. Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ
Գործ հմ. ԵԷԴ/0026/01/10
2010թ.
ք. Երևան
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը հետևյալ կազմով՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐ՝ Ք. ԱԼԵՔՍԱՆՅԱՆ
ՄԵՂԱԴՐՈՂ-ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Հ. ՀԱՐՈւԹՅՈւՆՅԱՆ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ռ. ՌԵՎԱԶՅԱՆ
ԹԱՐԳՄԱՆԻՉ` Ա. ԽԱՆԻԿՅԱՆ
2010թ. Հունիսի «07»-ին, Երևան քաղաքում.
Դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն, ըստ մեղադրանքի՝ Մհեր Դավթի Ենոքյանի /ծնված՝ 26.12.1975թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, խնամքին մեկ անձ, չի աշխատել, նախկինում դատապարտված /1) ՀՀ Գերագույն դատարանի քրեական գործերի դատական կոլեգիայի 29.11.1996թ. դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 99 հոդ-ի 1-ին, 6-րդ մասերով դատապարտվել է մահապատժի, ՀՀ Նախագահի 01.08.2003թ. թիվ 103Ա հրամանագրով Մհեր Ենոքյանին ներում է շնորհվել և նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը փոխարինվել է ցմահ ազատազրկմամբ, պատժի սկիզբը հաշվարկվել է 13.07.1996թ-ից, ՀՀ Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 11.08.2006թ. որոշմամբ արարքը համապատասխանեցվել է 18.04.2003թ. ընդունված ՀՀ քր. օր-ի 104 հոդ-ի 2-րդ մասի 1-ին, 5-րդ, 8-րդ և 11-րդ կետերին, 175 հոդ-ի 2-րդ մասի 3-րդ կետին և պատիժը թողնվել է անփոփոխ` ցմահ ազատազրկում;
2) Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 01.06.2005թ. թիվ 1-143 դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 355 հոդ-ի 2-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտվել է ազատազրկման 7/յոթ/ տարի ժամկետով, ՀՀ քր. օր-ի 67 հոդ-ի 6-րդ մասի կիրառմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել` ցմահ ազատազրկում, պատժի սկիզբը հաշվարկվել է 20.12.2004թ-ից, ՀՀ Քրեական և Զինվորական գործերով վերաքննիչ դատարանի 22.07.2005թ. դատավճռով Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 01.06.2005թ. դատավճիռը թողնվել է անփոփոխ;
3) Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 13.10.2005թ. թիվ 1-62 դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 35-355 հոդ-ի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 6/վեց/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քր. օր-ի 67 հոդ-ի 6-րդ մասի կիրառմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել` ցմահ ազատազրկում, պատժի սկիզբը հաշվարկվել է 13.10.2005թ-ից/,
պատիժը չկրած, ֆիզիկապես առողջ, բնակվել է ք.Երևան Նորքի 5-րդ զանգվածի, Մ.Գալշոյան փողոցի 57 շենքի, թիվ 54 հասցեի բնակարանում, ներկայումս ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության ցմահ ազատազրկման դատապարտված դատապարտյալ/։
Սույն գործով 29.11.2009թ. որոշմամբ կիրառված կալանք խափանման միջոցը Մ.Ենոքյանի 18.12.2009թ. ձերբակալվելուց հետո 21.12.2009թ-ի որոշմամբ վերացվել է։
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի /ծնված՝ 19.12.1966թ. Ադրբեջանի Հանրապետության Բաքու քաղաքում, ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնալուծված, խնամքին մեկ անձ, չի աշխատել, ըստ ամբաստանյալի հայտարարության` 2-րդ կարգի հաշմանդամ, ՀՀ սահմանների պաշտպանության և ԼՂՀ ազատագրական պայքարի ակտիվ մասնակից, նախկինում դատապարտված /1) Թբիլիսիի կայազորի զինվորական տրիբունալի 01.08.1986թ. դատավճռով ՎՀ քր. օր-ի 91 հոդ-ի 3-րդ մասով, 95 հոդ-ի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 3 /երեք/ տարի, 6/վեց/ ամիս ժամկետով, 14.11.1988թ. պատժի կրումից ազատվել է;
2) Տաշիրի շրջանի ժողդատարանի 29.01.1993թ. դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 86 հոդ-ի 2-րդ մասով, 203 հոդ-ի 1-ին մասով, ՀՀ քր. օր-ի 37 հոդ-ի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 3/երեք/ տարի ժամկետով, ՀՀ քր. օր-ի 41 հոդ-ի կիրառմամբ սահմանվել է փորձաշրջան 1/մեկ/ տարի ժամկետով;
3) ՀՀ Գերագույն դատարանի քրեական գործերի դատական կոլեգիայի 01.12.1995թ. դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 99 հոդ-ի 1-ին մասով, 88 հոդ-ի 2-րդ մասով, 232 հոդ-ի 1-ին մասով և 37 հոդ-ի կիրառմամբ դատապարտվել է մահապատժի` գույքի 1/4 բռնագրավմամբ, ՀՀ Գերագույն դատարանի նախագահության վճռաբեկ ատյանի 16.02.1996թ. որոշմամբ դատավճիռը թողնվել է անփոփոխ, ՀՀ Նախագահի 01.08.2003թ. թիվ 103Ա հրամանագրով Սողոմոն Քոչարյանին ներում է շնորհվել և նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը փոխարինվել է ցմահ ազատազրկմամբ, պատժի սկիզբը հաշվվել է 24.08.1995թ-ից;
4) Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 01.06.2005թ. թիվ 1-143 դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 355 հոդ-ի 2-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտվել է ազատազրկման 7/յոթ/ տարի ժամկետով, ՀՀ քր. օր-ի 67 հոդ-ի 6-րդ մասի կիրառմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել` ցմահ ազատազրկում, պատժի սկիզբը հաշվարկվել է 15.01.2005թ-ից, ՀՀ Քրեական և Զինվորական գործերով վերաքննիչ դատարանի 22.07.2005թ. դատավճռով Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 01.06.2005թ. դատավճիռը թողնվել է անփոփոխ/,
պատիժը չկրած, ֆիզիկապես առողջ, բնակվել է ՀՀ Սյունիքի մարզի Գորիս քաղաքի Կոմերիտական փողոցի 2-րդ շենքի, թիվ 601 հասցեի սենյակում, ներկայումս ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության ցմահ ազատազրկման դատապարտված դատապարտյալ/։
Սույն գործով 29.11.2009թ. որոշմամբ կիրառված կալանք խափանման միջոցը Ս.Քոչարյանի 18.12.2009թ. ձերբակալվելուց հետո 21.12.2009թ-ի որոշմամբ վերացվել է։
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը
ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի առանձին աշխատակիցների կողմից ծառայության նկատմամբ անփույթ վերաբերմունք ցուցաբերելու և իրենց ծառայողական պարտականությունները ոչ պատշաճ կատարելու հետևանքով ցմահ ազատազրկման դատապարտվածներ Մհեր Դավթի Ենոքյանի և Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի կողմից 2009թ. նոյեմբերի «27»-ի, ժամը «17»-ի սահմաններում ազատազրկման վայրից փախուստի դիմելու դեպքերի առթիվ 28.11.2009թ. ՀՀ հատուկ քննչական ծառայությունում ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 315 հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է թիվ 62208609 քրեական գործը։
28.11.2009թ. որոշմամբ Մհեր Դավթի Ենոքյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով այն բանի համար, որ նա. «Առանձնապես ծանր հանցագործություն կատարելու համար դատապարտված լինելով ցմահ ազատազրկման և պատիժ կրելով ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 77 խցում, հանցավոր համաձայնության գալով նույն խցում ցմահ ազատազրկման դատապարտված Սողոմոն Քոչարյանի հետ, նախապես պլանավորել և 2009թ. նոյեմբերի «27»-ին, ժամը «17»-ի սահմաններում, օգտվելով նաև հիշյալ քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցների ոչ պատշաճ և անփույթ հսկողություն իրականացնելու հանգամանքից, այն է` մնալով առանց հսկողության հիշյալ քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 1 զբոսախցի տանիքի մետաղյա ճաղավանդակը կտրել-ջարդելու եղանակով, պարանների օգտագործմամբ Սողոմոն Քոչարյանի հետ անցել են ահազանգման համակարգի և արտաքին քողարկող պատի վրայով ու ազատազրկման վայրից դիմել փախուստի»։
28.11.2009թ. որոշմամբ Մհեր Դավթի Ենոքյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում։
28.11.2009թ. որոշմամբ Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով այն բանի համար, որ նա. «Առանձնապես ծանր հանցագործություն կատարելու համար դատապարտված լինելով ցմահ ազատազրկման և պատիժ կրելով ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 77 խցում, հանցավոր համաձայնության գալով նույն խցում ցմահ ազատազրկման դատապարտված Մհեր Ենոքյանի հետ, նախապես պլանավորել և 2009թ. նոյեմբերի «27»-ին, ժամը «17»-ի սահմաններում, օգտվելով նաև հիշյալ քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցների ոչ պատշաճ և անփույթ հսկողություն իրականացնելու հանգամանքից, այն է` մնալով առանց հսկողության հիշյալ քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 1 զբոսախցի տանիքի մետաղյա ճաղավանդակը կտրել-ջարդելու եղանակով, պարանների օգտագործմամբ Մհեր Ենոքյանի հետ անցել են ահազանգման համակարգի և արտաքին քողարկող պատի վրայով ու ազատազրկման վայրից դիմել փախուստի»։
28.11.2009թ. որոշմամբ Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում։
19.01.2010թ. որոշմամբ քրեական գործից անջատվել է ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցներ Աղասի Սմբատյանի, Արա Աթաբեկյանի, Վանիկ Հարությունյանի, Սերժիկ Թամրազյանի և Սեդրակ Արթենյանի վերաբերյալ` պաշտոնեական անփութություն ցուցաբերելու հետևանքով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 315 հոդվածի 1-ին մասով հարուցված մասը, որին շնորհվել է 62204410 համարը։
18.02.2010թ. որոշմամբ հանցակազմի բացակայության հիմքով ազատազրկման վայրից փախուստ կատարելու և հետախուզման մեջ գտնվելու ընթացքում Սողոմոն Քոչարյանի` Գուրգեն Շահբազյանի տանը թաքնվելու, Մհեր Ենոքյանի` ինքնասպանության փորձ կատարելու, Կիմ Հայրապետյանի կողմից փախուստ կատարելուն օժանդակելու դրվագներով քրեական հետապնդում չի իրականացվել։
Քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Մհեր Դավթի Ենոքյանի և Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով 24.02.2010թ. կազմված և 26.02.2010թ. հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ 26.02.2010թ. ստացվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան։
2. Ապացույցների հետազոտում և գնահատում
Վերլուծելով ու գնահատելով դատաքննության ընթացքում հետազոտված ապացույցները՝ գործի հանգամանքների, մեղադրանքի ապացուցվածության և ամբաստանյալների մեղավորության մասին, դատարանն եկավ հետևության, որ արարքը, որի կատարման մեջ մեղադրվում են ամբաստանյալներն՝ ապացուցված է։
Դատարանի հետևությունները հիմնված են դատաքննությամբ հետազոտված հետևյալ ապացույցների վրա։
Ամբաստանյալ Մհեր Դավթի Ենոքյանի դատաքննական ցուցմունքով այն մասին, որ նախաքննության ընթացքում տրված իր ցուցմունքները պնդում է, որով հայտնել է, որ 2009թ. նոյեմբերի «27»-ին խցակից դատապարտյալ Սողոմոն Քոչարյանի հետ փախուստ են կատարել ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկից։ Փախուստը ծրագրել են 2009թ. ամռանից, ինչ նպատակով ուսումնասիրել են տեղանքը և որոշել, որ առավել հեշտ է փախուստի դիմել զբոսախցից։ Քանի որ թիվ 76 խցի դատապարտյալները հազվադեպ են դուրս եկել զբոսանքի, ինչ պատճառով իրենց զբոսանքի են տարել հիմնականում 6-րդ հարկի թիվ 1 զբոսախուց, ուստի որոշել են փախուստը հենց այդտեղից կատարել։ Ուսումնասիրելով զբոսախուցը որոշել են սղոցել զբոսախցի վերին ճաղավանդակի երկու եզրերը, իսկ մյուս երկուսը` կոտրել զոդման տեղերից, ինչն էլ իրագործել են և չորս ամիս շարունակ ընտրելով այնպիսի պահեր, երբ զբոսախցի տանիքի հատվածը և խցի մուտքի դուռը չի հսկվել, սղոցել են ճաղավանդակը։ Ճաղերի վրայի կտրվածքները ծածկել են նախապես թանաքի մածուկով մգացված հացի խմորով։ Փախուստից մոտ մեկ ամիս առաջ 5-րդ հարկի իրենց թիվ 77 խցում կոճի թելերից և տարբեր հագուստներից պարաններ են գործել, որոնք թաքցրել են խցի սանհանգույցի օդափոխման խողովակի մեջ, իսկ վերջին օրերին իրենց մարմնի վրա են կրել։ 2009թ. նոյեմբերի «26»-ին փախուստի համար նախատեսված անցքն արդեն պատրաստ է եղել, սակայն միջանցքում ակտիվ շարժի պատճառով, այդ օրը փախուստի չեն դիմել։ 2009թ. նոյեմբերի «27»-ին, ժամը «17»-ին դուս են եկել զբոսանքի ու երբ մոտ 15-20 րոպեից միջանցի շարժը դադարել է` պոկել են կտրված ճաղերն ու պարանի միջոցով, սկզբում ինքն, այնուհետև Սողոմոն Քոչարյանը, դուրս են եկել տանիք։ Թեթև լինելու համար հանել են անթև բաճկոնները, որից հետո պարաններից մեկը կապել են տանիքի եզրային ճաղավանդակից և իջել են կից տանիքի վրա, մեկուսիչի միջոցով շրջանցելով ազդանշանային համակարգը և հայտնվելով վարչական շենքի տանիքին` մետաղյա հենակից կապել են մյուս պարանը և իջնելով քրեակատարողական հիմնարկի տարածքից դուրս` դիմել են փախուստի։
Ամբաստանյալը դատաքննությամբ հայտնեց, որ իր փախուստի դիմելու միակ նպատակն իր նկատմամբ ՀՀ Գերագույն դատարանի քրեական գործերի դատական կոլեգիայի կողմից 29.11.1996թ. կայացված դատավճիռը վերանայելն է, որի համար ինքը բազմից դիմել է տարբեր ատյանների, սակայն` մերժվել է, փախուստը միայն դատավճռի վերանայմանն ուղղված բողոք է, որպես դրա ապացույց ամբաստանյալը նշեց, որ շուրջ 21 օր ազատության մեջ մնալու ընթացքում որևէ իրավախախտում չի կատարել։
Ամբաստանյալ Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի դատաքննական ցուցմունքով, որով վերջինս հայտնեց, որ փախուստի մանրամասները դեռևս նախաքննության ընթացքում են պարզաբանվել և անդրադառնալով փախուստի դրդապատճառներին հայտնեց, որ այն իր նկատմամբ ՀՀ Գերագույն դատարանի քրեական գործերի դատական կոլեգիայի 01.12.1995թ. դատավճիռը չվերանայելու դեմ ուղղված բողոքի գործողություն է և իր միակ նպատակն այդ դատավճիռը վերանայելն է։
Ամբաստանյալները հատնեցին, որ ցավում են փախուստի հետևանքով ճաղերից այն կողմ հայտնված քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցների համար, նրանց վնասելու նպատակ իրենք չեն ունեցել։
Վկա` Արսեն Ժորայի Ավագյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2008թ. մարտից աշխատել է ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկում, որպես անվտանգության ապահովման կրտսեր մասնագետ։ Դեպքի օրը` 2009թ. նոյեմբերի «27»-ին, հիմնարկում ծառայություն է իրականացրել Աղասի Սմբատյանի, Արա Աթաբեկյանի և Վանիկ Հարությունյանի հետ։ Այդ օրը զբոսանքի ցանկություն են հայտնել 77 խցի ցմահ դատապարտյալներ` ամբաստանյալներ Մհեր Ենոքյանը և Սողոմոն Քոչարյանը։ Դատապարտյալներին զբոսախուց տեղավորելուց հետո ինքը և Վանիկ Հարությունյանը Աղասի Սմբատյանի կարգադրության համաձայն գնացել են 2-րդ մասնաշենք` պլանային խուզարկություն կատարելու, իսկ զբոսախցերում դատապարտյալների նկատմամբ հսկողության իրականացման ու նրանց անվտանգության ապահովման իրականացման համար մնացել է միայն Արա Աթաբեկյանը, քանի որ այլ աշխատակիցներ չեն եղել։ Մոտ մեկ ժամ անց պլանային խուզարկությունն ավարտելուց հետո Աղասի Սմբատյանի և Վանիկ Հարությունյանի հետ գնացել են 5-րդ հարկ` դատապարտյալներին զբոսախցից բանտախուց տեղափոխելու համար, վերջիններս դատապարտյալներին ընդունելու համար մնացել են այդ հարկում, իսկ ինքը բարձրացել է 6-րդ հարկ, որտեղից Արա Աթաբեկյանի հետ պետք է դատապարտյալներին տեղափոխեր 5-րդ հարկ։ Երբ բացել է զբոսախցի դուռը տեսել է, որ դատապարտյալներն այնտեղ չեն ու նկատելով, որ վանդակաճաղի քառակուսի հատվածը բացակայում է, անմիջապես հասկացել է, որ դատապարտյալները դիմել են փախուստի ու տագնապ է բարձրացրել, որից հետո բոլորով բարձրացել են տանիք, որտեղ էլ հայտնաբերվել են դատապարտյալների հագին եղած հագուստները ու պարանի կտորները։ Վկան հայտնեց, որ քրեակատարողական հիմնարկում զբոսախցերը 20-ն են, որոնք 6-րդ հարկում են տեղակայված և, որ թիվ 76 խցի դատապարտյալներին հիմնականում 1-ին զբոսախցում են տեղավորում, իսկ 77-ի դատապարտյալներ Մհեր Ենոքյանին և Սողոմոն Քոչարյանին` 2-րդում, սակայն, երբ թիվ 76 խցի դատապարտյալները զբոսանքի դուրս չեն գալիս, թիվ 77 խցի դատապարտյալներին տեղավորում են 1-ին զբոսախցում, ինչպես պատահեց նաև դեպքի օրը։ Դեպքի օրը դատապարտյալներին զբոսախուց ինքն անձամբ է տեղավորել ու եթե ճաղավանդակը կոտրված լիներ ինքն անպայման կնկատեր, քանի որ զբոսախցի դուռը բացելուց հետո ներսը նայել է ու նոր նրանց ներս ուղեկցել։
Վկա` Գուրգեն Անուշավանի Շահբազյանի ցուցմունքով այն մասին, որ ամբաստանյալ Սողոմոն Քոչարյանը, որին ճանաչել է «Սաշա» անունով, իր մարտական ընկերն է, որի հետ մասնակցել են ՀՀ Սահմանների պաշտպանության և Լեռնային Ղարաբաղի ազատագրման համար մղվող մարտերին։ Վերջին անգամ Սողոմոն Քոչարյանին հանդիպել է 1994թ., որից հետո մեկնել է Ռուսաստանի Դաշնություն։ Վերադառնալուց հետո` 2009թ. դեկտեմբեր ամսվա սկզբներին որդին զանգահարել է իրեն աշխատանքի վայր և հայտնել, որ հյուր ունեն։ Աշխատանքից հետո գնալով տուն տեսել է, որ հյուրը Սողոմոն Քոչարյանն է, ով խնդրել է մի քանի օր իր տանը մնալ, պատճառաբանելով, որ Ռուսաստանի Դաշնությունից փաստաթղթերի հետ կապված խնդիրները կարգավորելու համար վերադարձել է ու մնալու տեղ չունի։ Ինքը բնականաբար ընկերոջը չի մերժել, հատկապես եթե դրա պատճառը չուներ։ Իրենց տանը մնալու ընթացքում Սողոմոն Քոչարյանի կողմից կասկածելի վարքագիծ չի նկատել, քանի որ վերջինս իրեն շատ հանգիստ է պահել, ազատ շփվել է իր ընտանիքի անդամների ու իրենց տուն այցելած հյուրերի հետ, ազատ ելումուտ է արել։ 2009թ. նոյեմբերի «27»-ի ազատազրկման վայրից դատապարտյալների փախուստի մասին իմացել է միայն 2009թ. դեկտեմբերի «18»-ին, երբ կինն իրեն աշխատավայր զանգահարելով շտապ տուն է կանչել և պատմել, թե ինչպես են Ազգային անվտանգության ծառայության աշխատակիցներն իրենց տանից ձերբակալել Սողոմոն Քոչարյանին, իսկ երբ ձերբակալել են նաև իրեն, նոր իմացել է, որ Սողոմոն Քոչարյանը դատապարտված է եղել ցմահ ազատազրկման։
Դեպքի վայրի` ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության 6-րդ հարկի աստիճանավանդակներից ձախ տեղակայված թիվ 1 զբոսախցում 2009թ. նոյեմբերի «27»-ին կատարված զննության արձանագրությամբ, այն մասին, որ զբոսախցի դռան վերևի հատվածում, պատից մոտ 15սմ դեպի կենտրոն ճաղավանդակի մի ճաղը բացակայում է, իսկ մյուս մասն ամրացված չէ, այլ ուղղակի դրված է։ Զննությամբ նշված ճաղավանդակի մոտ 35սմ երկարությամբ կտորը հանվել և առգրավվել է։ Քրեակատարողական հիմնարկի տանիքի, նույն զբոսախցի տանիքային հատվածից հայտնաբերվել է մոտ 27սմ երկարությամբ ճաղավանդակի կտոր։ Զբոսախցից մոտ 4մ հեռավորության վրա գետնին հայտնաբերվել են երկու անթև բաճկոններ, մեկ հատ սպորտային տաբատ և մեկ հատ սվիտր։ Հագուստների գրպանից հայտնաբերվել են մեկուսիչ ժապավեններ, երկու սե թելի կծիկ, մեկ կրակայրիչ։ Զբոսախցի տանիքից մոտ 5մ հեռավորության վրա հայտնաբերվել է տանիքից կապված մոտ 9մ երկարության պարան, իսկ մոտ 1մ հեռավորության վրա դրված է եղել մոտ 2մ-ոց երկտակ պարան, մոտ 5,20սմ երկարության պարան է հայտնաբերվել նաև ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի հյուսիսային պատի և դրան հարող հատվածից կախված։ Հայտնաբերված իրերը փաթեթավորվել և առգրավվել են։
ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության թիվ 1 զբոսախցում 28.11.2009թ. կատարված զննության արձանագրությամբ այն մասին, որ զբոսախցի մուտքից ձախ` անկյունում դրված աղբարկղի շուրջ անկանոն թափված աղբի շրջակայքից հայտնաբերվել է սև թելի կտոր, իսկ զբոսախցի մուտքի դռան առջևի հատվածից մագնիսական վրձնի գործադրմամբ հայտնաբերվել է մետաղական փոշի։ Զննությամբ հայտնաբերվածները փաթեթավորվել, կնքվել և առգրավվել են։
ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության թիվ 1 զբոսախցի 19.12.2009թ. կազմված լրացուցիչ զննություն կատարելու արձանագրությամբ այն մասին, որ զբոսախցի մուտքից ներս` դիմացի և աջ պատերի հատման անկյունում, գետնին առկա ջրահեռացման համար նախատեսված խողովակի միջից երկաթյա լինգի միջոցով հանվել է աղբ, որում հայտնաբերվել են 1 հատ մոտ 8սմ և 1 հատ մոտ 2սմ երկարությամբ մետաղ կտրելու համար նախատեսված սղոցի շեղբի կտորներ, որոնք փաթեթավորվել, կնքվել և առգրավվել են։
ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության 5-րդ հարկի թիվ 77 խցում 27.11.2009թ. կազմված զննության արձանագրությամբ այն մասին, որ զննությամբ խցից հայտնաբերվել և առգրավվել է 6 կծիկ սև բարակ պարան, 1 կծիկ բարակ պարան, 1 կծիկ սև թել, երեք սպիտակ էլ. սարքավորումների համար նախատեսված եզրերը կտրված լարեր, 50 միավոր տաքսաֆոնի` «0060 072804/ 100 K 0905» գրառմամբ հեռախոսաքարտ, երկու տետր, 1 լազերային սկավառակ «windows XP SRI» գրառմամբ տուփով, «Pracison» ֆիրմայի 9x5 սմ չափերի ռադիո ընդունիչ` երկու մարտկոցով և ականջակալներով, սև կաշվի 12 կտորներ, եղունգկտրիչ, 2009թ. օրացույց։
ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության վարչական մասնաշենքի տանիքի հակափախուստային համակարգի զննության արձանագրությամբ այն մասին, որ ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության վարչական շենքի տանիքի հակափախուստային համակարգն իրենից ներկայացնում է տանիքի ողջ երկայնքով ձգվող և միմյանցից 15սմ հեռավորությամբ հորիզոնական դիրքով անցկացված էլեկտրական լարման տակ գտնվող մետաղական լարեր։ Քրեակատարողական հիմնարկության հավաքակայանի և վարչական տանիքի միացման հատվածում հակափախուստային համակարգի ստորին առաջին մետաղալարի վրա հայտնաբերվեց մետաղալարից կախված թափանցիկ կպչուն թաղանթով միմյանց ամրացված երկու հատ «Ֆոռբս» անվանմամբ ամսագիր, որոնք միջնամասից բացված և ամրացված են եղել թափանցիկ կպչուն ժապավենով, որով և այն հարմարեցված է եղել մետաղալարին կախելու համար։ Հայտաբերված ամսագրերը լուսանկարահանվել, փաթեթավորվել, կնքվել և առգրավվել են։
Անձին բերման ենթարկելու արձանագրությամբ այն մասին, որ 2009թ. դեկտեմբերի «18»-ին, ժամը 17-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Ամիրյան և Զաքյան փողոցների հատման անկյունում ՀՀ ԱԱԾ վարչական շենք բերման է ենթարկվել հետախուզման մեջ գտնվող Մհեր Դավթի Ենոքյանն, ով ԱԱԾ վարչական շենքի թիվ 375 աշխատասենյակում անձնական խուզարկություն կատարելիս իր մոտից հայտնաբերված գաղտնի փականով դանակով ինքն իրեն պարանոցի շրջանում մարմնական վնասվածք է հասցրել և տեղափոխվել Երևանի թիվ 1 Կլինիկական հիվանդանոց։
Հագուստներն ու իրերը ներկայացնելու արձանագրությամբ այն մասին, որ 2009թ. դեկտեմբերի «18»-ին Երևանի թիվ 1 կլինկական հիվանդանոցի բուժքույր Վ.Թորոսյանը ներկայացրել է Մհեր Ենոքյանին պատկանող իրերը, որոնք են` մուգ կապույտ վիլվետե տաբատ, որի գրպաններից հայտնաբերվել են կանաչ պլաստմասե կրակայրիչ, դեղին մետաղից փականից պոկված շղթա, երկու մուգ կապույտ նախշազարդ թաշկինակներ, կաշվենման դրամապանակ, որի մեջ առկա են եղել` 5 հատ ՀՀ 20.000, 2 հատ ՀՀ 10.000 և 3 հատ ՀՀ 5.000 թղթադրամներ, 2 հատ ԱՄՆ 100 դոլար, 4 հատ 50 Եվրո թղթադրամներ, վանդակավոր և տողավոր տետրի գրառումներով թերթեր, առջևի հատվածը պատռված սև գործվածքից սվիտր, սպիտակ գործվածքից բազմաթիվ պատռվածքներով և կարմիր գույնի հետքերով սվիտր, սպիտակ գործվածքից կարմիր հետքերով շապիկ, մեկ զույգ երկարաճիտք սև կաշվենման կոշիկներ։
ԱԱԾ վարչական շենքի 3-րդ հարկի թիվ 375 աշխատասենյակում 18.12.2009թ. կազմված զննության արձանագրությամբ այն մասին, որ սենյակի զննությամբ դիմադիր սեղանի վրա առկա են եղել Մհեր Ենոքյանի մոտից հայտնաբերված մանուշակագույն թանաքով ձեռագիր գրառմամբ սպիտակ թղթի կտոր, «Վիվասել-ՄՏՍ» բջջային օպերատորի կանխավճարային քարտ` փաթեթավորման մասով /«PUK 1»-53804186, «PUK 2»-35183105/, «Բիլայն» բջջային օպերատորական քարտ` փաթեթավորման մասով «PUK 1»-57705832, «PUK 2»-69274891, «Արմենտել» ՓԲԸ տաքսոֆոնի զանգեր կատարելու համար 50 միավորանոց վճարման քարտ, /0060 095069/100k 0905/, երեք բանալի, մեկ հատ «OSO7109 59 13-120» գրառմամբ արևային ակնոց, էլեկտրոնային ժամացույց, կտորե պատյան, շագանակագույն շապիկով նոթատետր, 1 հատ ՀՀ 1000 դրամանոց թղթադրամ, մեկ 4սմx5սմ չափելի Մհեր Ենոքյանին նմանվող տղամարդու գունավոր լուսանկար, նույն չափերի կնոջ լուսանկար, ՀՀ քաղաքացու AE 0419647 համարի, 14.07.1999թ. 005-ի կողմից 06.06.1973թ. տրված Արսեն Աբրիկի Աղայանին տրված անձնագիր, որում պատկերված է Մհեր Ենոքյանին նմանվող լուսանկար, «IMPRESS» թերթի ձեռագիր գրառումներով էջեր, «G1, AIRSOFTGUN MADI IN CHINA» գրառմամբ սև մետաղից դատարկ պահունակով ատրճանակ, ծառովի դանակ, որի բացված շեղբի վրա առկա են եղել արնանման հետքեր, «NOKIA» մակնիշի 358396006549141 գործարանային համարով բջջային հեռախոս, մեկ պոլիէթիլենային տոպրակ, որում հայտնաբերվել են մեկ զույգ կաշվենման ձեռնոց, մեկ սև գործվածքից գլխարկ, թվեր և ռուսերեն տառեր գրելու համար նախատեսված երեք շերտաքանոններ։ Դիմադիր սեղանին, պոլիէթիլենային տոպրակում հայտնաբերված իրերը, ինչպես նաև Մհեր Ենոքյանին պատկանող «adidas» գրառմամբ մուգ կապույտ և մոխրագույն սպորտային կիսապաճկոնը, Մհեր Ենոքյանի ինքնավնասման հետևանքով գետնին հայտնաբերված արնանման հետքից բամբակով վերցված նմուշը լուսանկարվել, փաթեթավորվել, կնքվել և առգրավվել են։
Անձնական խուզարկության ենթարկելու արձանագրությամբ այն մասին, որ 2009թ. դեկտեմբերի «18»-ին, ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» ՔԿՀ բերման ենթարկված ցմահ դատապարյալ Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի անձնական խուզարկությամբ անդրավարտիքի կողային գրպանից հայտնաբերվել է 1 հատ ՀՀ 500, 1 հատ ՀՀ 200, 3 հատ ՀՀ 100, 1 հատ ՀՀ 50, 2 հատ ՀՀ 20 դրամանոց մետաղադրամներ, 2 հատ ՀՀ 5.000, 4 հատ ՀՀ 1.000 դրամանոց թղթադրամներ, 1 հատ «Նոկիա-1200» մոդելի` IMEI։ 356869/2/490794/9 բջջայի հեռախոս «VivaCell» հեռախոսակապի «Ալո» բաժանորդային /077/52-64-91 համարի քարտով, 1 հատ ծալովի դանակ, 1 հատ կաշվենման կազմով /կազմի մեջ հայելի/ գրառումներով նոթատետր, տողանի տետրի թերթով ոմն «Հայկազին» հասցեագրված նամակ, 1 հատ կապույտ գույնի ջինսե անդրավարտիք, 1 հատ մուգ շագանակագույն կաշվենման գոտի, 1 հատ երկարաթև բաց շագանակագույն, սև և սպիտակ նախշերով սվիտր, 1 զույգ սև գույնի կիսաճտքավոր շղթայաձև փականով ձմեռային կոշիկներ, 1 զույգ սև գույնի սպիտակ նախշերով գուլպաներ, 1 հատ երկարաթև բաց և մուգ մոխրագույն նախշերով վերնաշապիկ, 1 հատ սև գույնի կարճաթև առաջամասում «Սան Ֆրացիսկո» գրառմամբ շապիկ, 1 հատ պատռված երկարաթև շապիկ, 1 հատ մոխրագույն անթև շապիկ, 1 հատ կապույտ վարտիք, 1 հատ «Ռոլեքս» գրառմամբ երկաթյա շղթայով ձեռքի ժամացույց, որոնք փաթեթավորվել, կնքվել և առգրավվել են։
Ցմահ դատապարտյալ Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի սպորտային պայուսակի և դրա պարունակության զննության 19.12.2009թ. կազմված արձանագրությամբ այն մասին, որ Սողոմոն Քոչարյանի սպորտային պայուսակից հայտնաբերվել են մեկ հատ սև կտորից հովհար, մեկ հատ դեզոդորանտ, մեկ հատ էմալապատ բաժակ, մեկ հատ ֆիքսվող շեղբով դանակ, մեկ հատ սպիտակ մետաղից եղունգկտրիչ, մեկ զույգ կաշվենման ձեռնոցներ, մեկ հատ 3,2սմx10,8սմ չափերի հղկաթուղթ, երեք հատ մոմ, 10 և 8 չոր վառելիքի տափօղակի փաթեթներ, մեկ վարտիք, մեկ ատամի մածուկ և խոզանակ, մեկ զույգ սև գուլպա, երկու հատ «BIG» տեսակի ածելի, մեկ հատ սափրվելու համար նախատեսված «ARKO» տեսակի կրեմ։ Հայտնաբերված իրերը փաթեթավորվել, կնքվել և առգրավվել են։
Դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 1869/հ եզրակացությամբ այն մասին, որ Մհեր Ենոքյանի ստացած մարմնական վնասվածնքները` պարանոցի ձախ կեսի կողմնային մակերեսի կտրած-ծակած վերքերի ձևերով` լծային երակի, ենթալեզվային զարկերակի, մկանների վնասումներով ուղեկցված սուր արյունահոսությամբ, 3-րդ աստիճանի հեմոռագիկ շոկով, նախահոգեվարգային վիճակով պատճառվել են սուր ծակող-կտրող գործիքի /ների/ ներգործության հետևանքով, կյանքին վտանգ սպառնացող։ Եթե հետագայում ներկայացվեն տուժողը, ինչպես նաև դեպքի վայրից հայտնաբերված դանակը և ի հայտ գան նոր տվյալներ հնարավոր է փոփոխություններ հետևություններում։
Դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 707 եզրակացությամբ այն մասին, որ փորձաքննության ներկայացված Մհեր Դավթի Ենոքյանի արյան նմուշն ըստ արյան ABO իզոշճաբանական համակարգի պատկանում է A խմբին։
- Փորձաքննության ներկայացված բամբակյա երկու խծուծներով դեպքի վայրից` «աշխատասենյակի հատակից» վերցված կասկածելի նյութի հետքերում հաստատվեց արյան առկայություն, որը պատկանում է մարդու և այն ըստ արյան ABO իզոշճաբանական համակարգի առաջացել է A խմբի արյուր ունեցող անձից, կամ անձանցից, այդ թվում կարող էր առաջանալ Մհեր Դավթի Ենոքյանից։
- Փորձաքննությանը ներկայացված գաղտնի փականով ծալովի դանակի բռնակի և շեղբի վրա հայտնաբերված կասկածելի հետքերում հաստատվեց արյան առկայություն, որը պատկանում է մարդու և այն ըստ արյան ABO իզոշճաբանական համակարգի առաջացել է A խմբի արյուն ունեցող անձից կամ անձանցից, այդ թվում նաև կարող էր առաջանալ Մհեր Դավթի Ենոքյանից։
- Փորձաքննությանը ներկայացված Մհեր Դավթի Ենոքյանի հագուստները` նախքին անթև մայկայի, կաթնագույն և սև երկարավիզ նախքին ջեմպերի, վիլպետից սև գույնի անդրավարտիքի վրա տեղակայված կասկածելի հետքերում հաստատվեց արյան առկայություն, որը պատկանում է մարդու և ըստ արյան ABO իզոշճաբանական համակարգի առաջացել է A խմբի արյուն ունեցող անձից կամ անձանցից, այդ թվում նաև կարող էր առաջանալ Մհեր Դավթի Ենոքյանից։
Դատահետքաբանական և մանրաթելային համալիր փորձաքննության թիվ 09-2502 եզրակացությամբ այն մասին, որ փորձաքննության ներկայացված պարանները պատրաստված են տնայնագործական /արհեստակցական/ եղանակով։
- Քրեակատարողական հիմնարկի տանիքի վրայից հայտնաբերված զբոսախցի ճաղավանդակների երկու կտորները կտրված են կտրելու /սղոցելու/ եղանակով, ինչի համար կարող էին օգտագործվել, ինչպես հատուկ պատրաստված գործիք այնպես էլ մետաղ կտրելու համար նախատեսված սղոցի շեղբ։
- Փորձաքննությանը լրացուցիչ ներկայացված 85մմ և 22մմ մետաղական թիթեղները հանդիսանում են մետաղ կտրելու սղոցի շեղբի մաս, որի օգտագործմամբ հնարավոր է կտրել փորձաքննությանը ներկայացված ճաղավանդակի մետաղական ձողերը, սակայն ներկայացված սղոցի շեղբի մասի վրա առկա շփման թույլ մակերեսը հնարավորություն է տալիս եզրահանգել, որ նշված մետաղաձողերի կտրելու համար միայն այս 85մմ երկարությամբ շեղբի հատվածով կտրել հնարավոր չէր։ Պարզել, թե ներկայացված շեղբի մասով մետաղաձողի որ հատվածներն են կտրվել` հնարավոր չէ, քանի որ կտրող առարկայի կողմից բազմակի շփումների դեպքում անտեսանելի են դառնում կտրող եզրի կողմից թողնված հետքերը, բացի դրանից կտրված հատվածներում չեն արտահայտվել կտրող առարկայի /գործիքի/ թողնված առանձնահատուկ հատկանիշներ, որոնք հնարավորւթյուն կտային նույնականացում կատարել։
- Փորձաքննության ներկայացված մոտ 9մ, 5մ երկարություններով և աստիճանաձև գործվածք ունեցեղ պարանների կազմի մեջ մտնող թելերի մորֆոլոգիական հատկանիշները /գույն, բնույթ, հաստություն/ բերված են աղյուսակում /հատոր 3, ԳԹ 175-176/։
- դեպքի վայրից հայտնաբերված երկու բաճկոնների, տաբատի և սվիտրի վրա հայտնաբերվել են օտար բնական և քիմիական մարնաթելեր, որոն պիտանի են համեմատական հետազոտության համար։
- Փորձաքննության ներկայացված մոխրագույն բաճկոնի վրա հայտնաբերված օտար բնական բամբակյա մոխրագույն մանրաթելերն իրենց մորֆոլոգիական հատկանիշներով համընկնում են աստիճանաձև գործվածք ունեցող պարանի կազմի մեջ մտնող նմանատիպ մանրաթելերի հետ, այսինքն դրանք ունեն ընդհանուր սեռային պատկանելություն։ Փորձաքննության ներկայացված տաբատի վրա հայտնաբերված օտար քիմիական փայլատված կանաչ գույնի մանրաթելերն իրենց մորֆոլոգիական հատկանիշներով համընկնում են մոտ 5մ և աստիճանաձև գործվածք ունեցող պարանների կազմերի մեջ մտնող նմանատիպ մանրաթելերի հետ, այսինքն դրանք ունեն ընդհանուր սեռային պատկանելություն։ Փորձաքննության ներկայացված սվիտրի վրա հայտնաբերված օտար քիմիական փայլատված սև գույնի մանրաթելերն իրենց մորֆոլոգիական հատկանիշներով համընկնում են մոտ 9մ երկարություն ունեցող պարանի կազմի մեջ մտնող նմանատիպ մանրաթելերի հետ, այսինքն դրանք ունեն ընդհանուր սեռային պատկանելություն։ Փորձաքննության ներկայացված ճաղավանդակի երկու կտորների վրա հայտնաբերված օտար քիմիական փայլատված անգույն և կանաչ գույնի մանրաթելերն իրենց մորֆոլոգիական հատկանիշներով համընկնում են մոտ 5մ երկարություն ունեցող պարանի և աստիճանաձև գործվածք ունեցող պարանի գործվածքների կազմերի մեջ մտնող նմանատիպ մանրաթելերի հետ, այսինքն դրանք ունեն ընդհանուր սեռային պատկանելություն։
- Ի լրումն ՀՀ Հատուկ քննչական ծառայության վարույթում քննվող թիվ 62208609 քրեական գործով 30.11.2009թ. նշանակված մանրաթելային և հետքաբանական համալիր փորձաքննությանը և 11.12.2009թ. ստացված վեց փաթեթներում առկա մանրաթելերը օբյեկտավորված են փորձագետների կողմից և դրանց կազմի մեջ մտնող թելերի մորֆոլոգիական հատկանիշները բերված են աղյուսակում։
- Խտացված և օբյեկտավորված մանրաթելերից և ոչ մեկն իրենց մորֆոլոգիական հատկանիշներով չեն համընկնում մոտ 2մ աստիճանաձև գործվածք ունեցող պարանի կազմի մեջ մտնող թելերի հետ, այսինքն դրանք չունեն ընդհանուր սեռային պատկանելություն, իսկ թիվ 77 խցից հայտնաբերված սև թելերն իրենց մորֆոլոգիական հատկանիշներով համընկնում են մոտ 9մ երկարություն ունեցող պարանի կազմի մեջ մտնող նմանատիպ մանրաթելերի հետ, այսինքն դրանք ունեն ընդհանուր սեռային պատկանելություն։
- Սողոմոն Քոչարյանին և Մհեր Ենոքյանին պատկանող երկու անթև բաճկոնների գրպաններից հայտնաբերված երեք կծիկ սև կպչուն ժապավենները և զբոսախցի մետաղական ճաղավանդակի վրայից` ճաղավանդակի կտրված և ջարդված եզրերից հայտնաբերված երկու սև կպչուն ժապավենի կտորներն իրենց մորֆոլոգիական հատկանիշներով համընկնում են, այսինքն դրանք ունեն ընդհանուր սեռային պատկանելություն։
Ապացույց ճանաչված ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի պետ Ա.Աֆրիկյանի 2009թ. նոյեմբերի «9»-ի թիվ 43-Լ հրամանով և դրան կից ծանոթացման թերթիկով։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված Մհեր Ենոքյանին և Սողոմոն Քոչարյանին պատկանող երկու անթև բաճկոններով, մեկ տաբատով, մեկ սվիտրով, անթև բաճկոնի գրպաններից հայտնաբերված երկու կծիկ սև թելով, երեք կծիկ սև և մեկ կծիկ կապույտ կպչուն ժապավեններով, քրեակատարողական հիմնարկի տանիքի եզրային ճաղավանդակի հենակից հայտնաբերված սև և սպիտակ թելերով մոտ 9մ երկարությամբ կապված պարանով, նույն տանիքի վրայից հայտնաբերված մոտ 2մ երկարությամբ աստիճանաձև պարանով, քրեակատարողական հիմնարկի վարչական շենքի և պարսպի անկյունային հատվածից հայտնաբերված մոտ 5մ երկարությամբ պարանով, «Ֆոռբս» անվանմամբ ամսագրերից թափանցիկ կպչուն ժապավենով ամրացման միջոցով պատրաստված մեկուսիչով, քրեակատարողական հիմնարկի տանիքի վրայից հայտնաբերված զբոսախցի ճաղավանդակի կտրված երկու մետաղական հատվածներով, քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 1 զբոսախցի ճաղավանդակի կտրված մետաղական եզրերի վրա փաթաթված մուգ և բաց կպչուն ժապավեններով և թելերով, թիվ 77 խցի զննությամբ հայտնաբերված վեց կծիկ սև և մեկ կծիկ սպիտակ բարակ պարաններով և մեկ կծիկ սև թելով, թիվ 1 զբոսախցի հատակի վրայից հայտնաբերված սև թելի կտորով, թիվ 1 զբոսախցի մետաղական ճաղավանդակի վրայից` ճաղավանդակի կտրված և ջարդված եզրերից հայտնաբերված սև թելի կտորով ու երկու սև գույնի կպչուն ժապավենի կտորով, քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 1 զբոսախցի լրացուցիչ զննությամբ զբոսախցի անձրևաջրերի հեռացման խողովակից հայտնաբերված մետաղ կտրելու սղոցի շեղբի 8սմ և 2սմ երկարությամբ երկու կտորներով, Մհեր Ենոքյանի մոտից հայտնաբերված և ինքնավնասման գործիք հանդիսացող դանակով։
Ամբաստանյալներ Մհեր Ենոքյանին և Սողոմոն Քոչարյանին մեղսագրվող հանցանքները հիմնավորվեցին նաև վկաներ` մեկ այլ քրեական գործով ամբաստանյալներ Աղասի Ռաֆայելի Սմբատյանի, Սերժիկ Հրաչիկի Թամազյանի, Սեդրակ Յուրիկի Արթենյանի, Արա Ալեքսանդրի Աթաբեկյանի, Վանիկ Աշոտի Հարությունյանի և վկա` դատապարտյալ Կիմ Հայրապետյանի նախաքննական ցուցմունքներով, ինչպես նաև գործով ձեռք բերված այլ փաստական տվյալներով։
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 18 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն հանցագործություն է համարվում մեղավորությամբ կատարված` հանրության համար վտանգավոր այն արարքը, որը նախատեuված է ՀՀ քրեական օրենսգրքով։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն հանցագործություն է համարվում` փախուuտն ազատազրկման վայրից, կալանավորվածներին պահելու վայրից կամ ձերբակալվածներին պահելու վայրից, իսկ նույն հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի համաձայն հանցագործություն են համարվում` նույն գործողությունը, որը կատարվել է` մի խումբ անձանց կողմից։
Դատարանը գտնում է, որ Մհեր Դավթի Ենոքյանը և Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանը 2009թ. նոյեմբերի «27»-ին, ժամը «17»-ի սահմաններում ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկից փախուստ գործելով կատարել են արարք, որը նախատեսված է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով որով և պետք է ենթարկվեն քրեական պատասխանատվության։
Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի 2-րդ կետի` պատժի տեuակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աuտիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով։
Դատարանը հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալներն աջակցել են հանցագործության բացահայտմանը և տվել են ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, ամբաստանյալներից Սողոմոն Քոչարյանն ակտիվորեն մասնակցել է ՀՀ սահմանների պաշտպանության և ԼՂՀ ազատագրման համար մղվող մարտերին, խնամքին ունի թոշակառու մայր, ամբաստանյալ Մհեր Ենոքյանը խնամքին ունի թոշակառու հայր։ Դատարանն ամբաստանյալների պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է դիտում հանցանքը կատարելու առանձնապես վտանգավոր ռեցիդիվը։
Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Մհեր Ենոքյանի նկատմամբ պետք է ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակել և նկատի ունենալով, որ վերջինս Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 13.10.2005թ. թիվ 1-62 դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-355 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ դատապարտվել է ցմահ ազատազրկման, գտնում է, որ պետք է կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 6-րդ մասի դրույթը և Մհեր Ենոքյանի նկատմամբ նոր նշանակվող պատիժը կլանել նրա նկատմամբ նշանակված ցմահ ազատազրկմամբ։
Դատարանը քննարկելով ամբաստանյալ Սողոմոն Քոչարյանի նկատմամբ նշանակվող պատժատեսակի հարցը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ ևս պետք է ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակել և նկատի ունենալով, որ վերջինս Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 01.06.2005թ. թիվ 1-143 դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ դատապարտվել է ցմահ ազատազրկման, գտնում է, որ պետք է կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 6-րդ մասի դրույթը և Սողոմոն Քոչարյանի նկատմամբ նոր նշանակվող պատիժը կլանել նրա նկատմամբ նշանակված ցմահ ազատազրկմամբ։
Քննարկելով իրեղեն ապացույցների հարցը, դատարանը գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված Մհեր Ենոքյանին և Սողոմոն Քոչարյանին պատկանող երկու անթև բաճկոնները, մեկ տաբատը, մեկ սվիտրը պետք է վերադարձնել վերջիններիս, ըստ պատկանելիության, իսկ քրեակատարողական հիմնարկի տանիքի եզրային ճաղավանդակի հենակին կապված մոտ 9մ երկարությամբ պարանը, նույն տանիքի վրայից հայտնաբերված մոտ 2մ երկարությամբ աստիճանաձև պարանը, քրեակատարողական հիմնարկի վարչական շենքի և պարսպի անկյունային հատվածից հայտնաբերված մոտ 5մ երկարությամբ պարանը, քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 1 զբոսախցի լրացուցիչ զննությամբ զբոսախցի անձրևաջրերի հեռացման խողովակից հայտնաբերված մետաղ կտրելու սղոցի շեղբի 8սմ և 2սմ երկարությամբ երկու կտորները, մետաղական փոշին, թիվ 1 զբոսախցի հատակի վրայից հայտնաբերված սև թելի կտորը, թիվ 1 զբոսախցի մետաղական ճաղավանդակի վրայից` ճաղավանդակի կտրված և ջարդված եզրերից հայտնաբերված սև թելի կտորն ու երկու սև գույնի կպչուն ժապավենի կտորը, թիվ 77 խցի զննությամբ հայտնաբերված վեց կծիկ սև և մեկ կծիկ սպիտակ բարակ պարանները և մեկ կծիկ սև թելը, անթև բաճկոնների գրպաններից հայտնաբերված երկու կծիկ սև թելը, երեք կծիկ սև և մեկ կծիկ կապույտ կպչուն ժապավենները, քրեակատարողական հիմնարկի տանիքի վրայից հայտնաբերված զբոսախցի ճաղավանդակի կտրված երկու մետաղական հատվածները, «Ֆոռբս» անվանմամբ ամսագրերի` թափանցիկ կպչուն ժապավենով ամրացման միջոցով պատրաստված մեկուսիչը, ինքնավնասման գործիք հանդիսացող դանակը պետք է ոչնչացնել։
Քննարկելով քրեական գործով ապացույց ճանաչված ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի պետ Ա.Աֆրիկյանի 2009թ. նոյեմբերի «9»-ի թիվ 43-Լ հրամանը և դրան կից ծանոթացման թերթիկը տնօրինելու հարցը և նկատի ունենալով, որ այդ ապացույցը սույն քրեական գործից անջատված մասով /գործ հմ. 62204410/ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից 25.05.2010թ. հրապարակված թիվ ԵԷԴ /0013/01/10 դատավճռով արդեն իսկ տնօրինվել է, դատարանը գտնում է, որ սույն գործով այդ ապացույցի տնօրինմանը կրկին անդրադառնալու անհրաժեշտություն չկա։
Դատարանը քննարկելով Մհեր Ենոքյանի և Սողոմոն Քոչարյանի մոտից հայտնաբերված և առգրավված իրերի, ինչպես նաև ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» ՔԿՀ թիվ 77 խցում կատարված խուզարկությամբ հայտնաբերված և առգրավված իրերի հարցը գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» ՔԿՀ թիվ 77 խցից առգրավված սև կաշվի 12 /տասներկու/ կտորները, 3 /երեք/ սպիտակ էլ.սարքավորումների համար նախատեսված եզրերը կտրված լարերը պետք է ոչնչացնել, իսկ, երկու տետրը, 1 մեկ/ հատ «Windows XP SRI» /«Վինդոուզ Էքս-ի ԵսԵռԱյ»/ գրառմամբ տուփով լազերային սկավառակը, «Pracison» /Փռեյցիսոն»/ ֆիրմայի 9x5 սմ չափերի երկու մարտկոցով և ականջակալներով ռադիո ընդունիչը, եղունգկտրիչը և 2009թ. օրացույցը պետք է վերադարձնել Մհեր Ենոքյանին և Սողոմոն Քոչարյանին` ըստ պատկանելիության։ Մհեր Ենոքյանի մոտից առգրավված վանդակավոր և տողավոր տետրի գրառումներով թերթերը, կաշվենման դրամապանակը, մանուշակագույն թանաքով ձեռագիր գրառմամբ սպիտակ թղթի կտորը, էլեկտրոնային ժամացույցը, կտորե պատյանը, շագանակագույն շապիկով նոթատետրը, «IMPRESS» /«Իմպրես»/ թերթի ձեռագիր գրառումներով էջերը, մեկ զույգ երկարաճիտք սև կաշվենման կոշիկները, մուգ կապույտ վիլվետե տաբատը, 2 /երկու/ մուգ կապույտ նախշազարդ թաշկինակները, մեկ հատ «OSO7109 59 13-120» գրառմամբ արևային ակնոցը, մեկ հատ 9սմx6,5սմ չափերի հայելին, 1 /մեկ/ զույգ կաշվենման ձեռնոցը, 1/մեկ/ սև գործվածքից գլխարկը, թվեր և ռուսերեն տառեր գրելու համար նախատեսված երեք շերտաքանոնները, «adidas» /«ադիդաս»/ գրառմամբ մուգ կապույտ և մոխրագույն սպորտային կիսաբաճկոնը, պետք է վերադարձնել Մհեր Ենոքյանին, իսկ «G1, Airsoftgun madin China» /«Ջի 1, Եյրսոֆթգան մեյդին Չինա»/ գրառմամբ սև մետաղից դատարկ պահունակով խաղալիք օդամղիչ ատրճանակն, ինչպես նաև ԱԱԾ վարչական շենքի 3-րդ հարկի թիվ 375 աշխատասենյակում Մ.Ենոքյանի ինքնավնասման հետևանքով գետնի արնանման հետքից բամբակով վերցված նմուշ-խծուծները պետք է ոչնչացնել։
Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանից առգրավված 1 /մեկ/ հատ ծալովի դանակը, տողանի տետրի թերթով ոմն «Հայկազին» հասցեագրված նամակը և 1 /մեկ/ հատ ֆիքսվող շեղբով դանակը պետք է ոչնչացնել, իսկ 1 /մեկ/ հատ կաշվենման կազմով /կազմի մեջ հայելի/ գրառումներով նոթատետրը, 1 /մեկ/ հատ «Ռոլեքս» գրառմամբ երկաթյա շղթայով ձեռքի ժամացույցը, 1 /մեկ/ հատ կապույտ գույնի ջինսե անդրավարտիքը, 1 մեկ/ հատ մուգ շագանակագույն կաշվենման գոտի, 1 /մեկ/ զույգ սև գույնի կիսաճտքավոր շղթայաձև փականով ձմեռային կոշիկները, 1 /մեկ/ զույգ սև գույնի սպիտակ նախշերով գուլպաները, 1 /մեկ/ հատ երկարաթև բաց և մուգ մոխրագույն նախշերով վերնաշապիկը, 1 /մեկ/ հատ սև գույնի կարճաթև` առաջամասում «Սան Ֆրացիսկո» գրառմամբ շապիկը, 1 /մեկ/ հատ երկարաթև բաց շագանակագույն, սև և սպիտակ նախշերով սվիտրը, 1 /մեկ/ հատ մոխրագույն անթև շապիկը, 1 /մեկ/ հատ կապույտ վարտիքը, սպորտային պայուսակը, սև կտորից հովհարը, 1 /մեկ/ հատ դեզոդորանտը, 1 /մեկ/ հատ էմալապատ բաժակ, 1 /մեկ/ հատ սպիտակ մետաղից եղունգկտրիչը, 1 /մեկ/ զույգ կաշվենման ձեռնոցները, 3/երեք/ հատ մոմերը, 10 և 8 չոր վառելիքի տափօղակի փաթեթները, 1 /մեկ/ վարտիքը, 1 /մեկ/ ատամի մածուկը և խոզանակը, 1 /մեկ/ զույգ սև գուլպան, 1/մեկ/ հատ սափրվելու համար նախատեսված «ARKO» տեսակի կրեմը պետք է վերադարձնել Սողոմոն Քոչարյանին։
Դատարանը քննարկելով Մհեր Ենոքյանի մոտից առգրավված իրերի` 5 /հինգ/ հատ ՀՀ 20.000, 2 /երկու/ հատ ՀՀ 10.000 և 3 /երեք/ հատ ՀՀ 5.000 թղթադրամների, 2 /երկու/ հատ ԱՄՆ 100 դոլար, 4 /չորս/ հատ 50 Եվրո թղթադրամների, կանաչ պլաստմասե կրակայրիչի, դեղին մետաղից` փականից պոկված շղթայի, «Վիվասել-ՄՏՍ» բջջային` փաթեթավորման մասով /«PUK 1»-53804186, «PUK 2»-35183105/ օպերատորի կանխավճարային քարտի, «Բիլայն» բջջային` փաթեթավորման մասով /«PUK 1»-57705832, «PUK 2»-69274891/ օպերատորական քարտի, «Արմենտել» ՓԲԸ տաքսոֆոնի զանգեր կատարելու համար 50 միավորանոց 2 /երկու/ հատ` /0060 095069/100k 0905/ «0060 072804/ 100k 0905» գրառումներով հեռախոսաքարտերի, «NOKIA» մակնիշի IMEI։ 358396/00/654914/1 գործարանային համարով բջջային հեռախոսի, առջևի հատվածը պատռված սև գործվածքից սվիտրի, սպիտակ գործվածքից բազմաթիվ պատռվածքներով և կարմիր գույնի հետքերով սվիտրի, սպիտակ գործվածքից կարմիր հետքերով շապիկի, երեք բանալու, 1 /մեկ/ հատ ՀՀ 1000 դրամանոց թղթադրամի, 1 /մեկ/ 4սմx5սմ չափելի Մհեր Ենոքյանի գունավոր լուսանկարի տնօրինման հարցը և հաշվի առնելով, որ դրանք քրեակատարողական հիմնարկության ներքին կանոնակարգի համաձայն կարող են դատապարտյալներին հանձնելու համար արգելված առարկաներ, իսկ դրանց մի մասը նաև իրենցից անժեք չներկայանող իրեր հանդիսանալ, ուստի աննպատակահարմար համարելով դրանց վերադարձն ամբաստանյալին գտնում է, որ դրանք դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է հանձնվեն Մհեր Դավթի Ենոքյանի հարազատներին։
Դատարանը քննարկելով Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի մոտից առգրավված իրերի` 1 /մեկ/ հատ ՀՀ 500, 2 /երկու/ հատ ՀՀ 200, 3/երեք/ հատ ՀՀ 100, 1 /մեկ/ հատ ՀՀ 50, 2/երկու/ հատ ՀՀ 20 դրամանոց մետաղադրամների, 2 /երկու/ հատ ՀՀ 5.000, 4 /չորս/ հատ ՀՀ 1.000 դրամանոց թղթադրամների, 1 /մեկ/ հատ «NOKIA-1200» մոդելի` IMEI։ 356869/02/490794/9 բջջայի հեռախոսի, «VivaCell» հեռախոսակապի «Ալո» բաժանորդային /077/52-64-91 համարի քարտի, 1 /մեկ/ հատ պատռված երկարաթև շապիկի, 2 /երկու/ հատ մեկանգամյա օգտագործման «BIG» տեսակի ածելին տնօրինման հարցը և հաշվի առնելով, որ դրանք քրեակատարողական հիմնարկության ներքին կանոնակարգի համաձայն կարող են դատապարտյալներին հանձնելու համար արգելված առարկաներ, իսկ դրանց մի մասը նաև իրենցից անժեք չներկայանող իրեր հանդիսանալ, ուստի աննպատակահարմար համարելով դրանց վերադարձն ամբաստանյալին գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո դրանք պետք է հանձնվեն Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի հարազատներին։
Դատարանը քննարկելով Մհեր Ենոքյանի մոտից առգրավված 06.06.1973թ. ծնված Արսեն Աբրիկի Աղայանին 14.07.1999թ. 005-ի կողմից տրված ՀՀ քաղաքացու AE 0419647 համարի անձնագրի հարցը, որում պատկերված է Մհեր Ենոքյանին նմանվող անձ, պետք է հանձնել ՀՀ Ոստիկանության անձնագրերի և վիզաների վարչությանը։
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Մհեր Դավթի Ենոքյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել ազատազրկման` 7 /յոթ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ, դատավճիռների համակցությամբ, նոր նշանակված պատիժը կլանել` Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 13.10.2005թ. հմ. 1-62 դատավճռով նշանակված ցմահ ազատազրկման պատժով և վերջնական պատիժ նշանակել` ցմահ ազատազրկում։
Պատժի սկիզբը հաշվել «18» դեկտեմբերի 2009թ-ից։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել ազատազրկման` 7 /յոթ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ, դատավճիռների համակցությամբ, նոր նշանակված պատիժը կլանել` Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 01.06.2005թ. թիվ 1-143 դատավճռով նշանակված ցմահ ազատազրկման պատժով և վերջնական պատիժ նշանակել` ցմահ ազատազրկում։
Պատժի սկիզբը հաշվել «18» դեկտեմբերի 2009թ-ից։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված Մհեր Ենոքյանին և Սողոմոն Քոչարյանին պատկանող երկու անթև բաճկոնները, մեկ տաբատը, մեկ սվիտրը, ըստ պատկանելիության, վերադարձնել վերջիններիս, իսկ 9մ, 2մ և 5մ երկարությամբ պարանները, սղոցի շեղբի 8սմ և 2սմ երկարությամբ երկու կտորները, մետաղական փոշին, զբոսախցի հատակի վրայից հայտնաբերված սև թելի կտորը, ճաղավանդակի կտրված և ջարդված եզրերից հայտնաբերված սև թելի կտորն ու երկու սև գույնի կպչուն ժապավենի կտորը, 6 /վեց/ կծիկ սև և 1 /մեկ/ կծիկ սպիտակ բարակ պարանները և 1 /մեկ/ կծիկ սև թելը, անթև բաճկոնների գրպաններից հայտնաբերված 2 /երկու/ կծիկ սև թելը, 3 /երեք/ կծիկ սև և 1 /մեկ/ կծիկ կապույտ կպչուն ժապավենները, ճաղավանդակի կտրված երկու մետաղական հատվածները, «Ֆոռբս» անվանմամբ ամսագրերի` թափանցիկ կպչուն ժապավենով ամրացման միջոցով պատրաստված մեկուսիչը, ինքնավնասման գործիք հանդիսացող դանակը`ոչնչացնել։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Մհեր Ենոքյանի, Սողոմոն Քոչարյանի մոտից և ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» ՔԿՀ թիվ 77 խցից հայտնաբերված և առգրավված իրերը` սև կաշվի 12 /տասներկու/ կտորները, 3 /երեք/ սպիտակ էլ. սարքավորումների համար նախատեսված եզրերը կտրված լարերը` ոչնչացնել, երկու տետրը, 1 մեկ/ հատ «Windows XP SRI» /«Վինդոուզ Էքս-փի ԵսԵռԱյ»/ գրառմամբ տուփով լազերային սկավառակը, «Pracison» /Փռեյցիսոն»/ ֆիրմայի 9x5սմ չափերի երկու մարտկոցով և ականջակալներով ռադիո ընդունիչը, եղունգկտրիչը և 2009թ. օրացույցը` վերադարձնել ըստ պատկանելիության։ Մհեր Ենոքյանի մոտից առգրավված վանդակավոր և տողավոր տետրի գրառումներով թերթերը, կաշվենման դրամապանակը, մանուշակագույն թանաքով ձեռագիր գրառմամբ սպիտակ թղթի կտորը, էլեկտրոնային ժամացույցը, կտորե պատյանը, շագանակագույն շապիկով նոթատետրը, «IMPRESS» /«Իմպրես»/ թերթի ձեռագիր գրառումներով էջերը, 1 /մեկ/ զույգ երկարաճիտք սև կոշիկները, մուգ կապույտ վիլվետե տաբատը, 2 /երկու/ մուգ կապույտ նախշազարդ թաշկինակները, 1 /մեկ/ հատ «OSO7109 59 13-120» գրառմամբ արևային ակնոցը, 1 /մեկ/ զույգ կաշվենման ձեռնոցը, 1/մեկ/ սև գործվածքից գլխարկը, թվեր և ռուսերեն տառեր գրելու համար նախատեսված երեք շերտաքանոնները, «adidas» /«ադիդաս»/ գրառմամբ մուգ կապույտ և մոխրագույն սպորտային կիսաբաճկոնը` վերադարձնել Մհեր Ենոքյանին, իսկ «G1, Airsoftgun madin China» /«Ջի 1, Եյրսոֆթգան մեյդին Չինա»/ գրառմամբ սև մետաղից դատարկ պահունակով խաղալիք օդամղիչ ատրճանակը, ինչպես նաև ԱԱԾ վարչական շենքի 3-րդ հարկի թիվ 375 աշխատասենյակում Մ.Ենոքյանի ինքնավնասման հետևանքով գետնի արնանման հետքից բամբակով վերցված նմուշ-խծուծները` ոչնչացնել։ Սողոմոն Արկադիի Քոչարյան մոտից առգրավված 1 /մեկ/ հատ ծալովի դանակը, տողանի տետրի թերթով ոմն «Հայկազին» հասցեագրված նամակը և 1 /մեկ/ հատ ֆիքսվող շեղբով դանակը` ոչնչացնել, 1 /մեկ/ հատ կաշվենման կազմով /կազմի մեջ հայելի/ գրառումներով նոթատետրը, 1 /մեկ/ հատ «Ռոլեքս» գրառմամբ երկաթյա շղթայով ձեռքի ժամացույցը, 1 /մեկ/ հատ կապույտ գույնի ջինսե անդրավարտիքը, 1 մեկ/ հատ մուգ շագանակագույն կաշվենման գոտին, 1 /մեկ/ զույգ սև գույնի կիսաճտքավոր շղթայաձև փականով ձմեռային կոշիկները, 1 /մեկ/ զույգ սև գույնի սպիտակ նախշերով գուլպաները, 1 /մեկ/ հատ երկարաթև բաց և մուգ մոխրագույն նախշերով վերնաշապիկը, 1 /մեկ/ հատ սև գույնի կարճաթև` առաջամասում «Սան Ֆրացիսկո» գրառմամբ շապիկը, 1 /մեկ/ հատ երկարաթև բաց շագանակագույն, սև և սպիտակ նախշերով սվիտրը, 1 /մեկ/ հատ մոխրագույն անթև շապիկը, 1 /մեկ/ հատ կապույտ վարտիքը, սպորտային պայուսակը, սև կտորից հովհարը, 1 /մեկ/ հատ դեզոդորանտը, 1 /մեկ/ հատ էմալապատ բաժակը, 1 /մեկ/ հատ սպիտակ մետաղից եղունգկտրիչը, 1 /մեկ/ զույգ կաշվենման ձեռնոցները, 3/երեք/ հատ մոմերը, 10 և 8 չոր վառելիքի տափօղակի փաթեթները, 1 /մեկ/ վարտիքը, 1 /մեկ/ ատամի մածուկը և խոզանակը, 1 /մեկ/ զույգ սև գուլպան, 1/մեկ/ հատ սափրվելու համար նախատեսված «ARKO» տեսակի կրեմը` վերադարձնել Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանին։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Մհեր Ենոքյանի մոտից առգրավված իրերի` 5 /հինգ/ հատ ՀՀ 20.000, 2 /երկու/ հատ ՀՀ 10.000 և 3 /երեք/ հատ ՀՀ 5.000 թղթադրամները, 2 /երկու/ հատ ԱՄՆ 100 դոլար, 4 /չորս/ հատ 50 Եվրո թղթադրամները, կանաչ պլաստմասե կրակայրիչը, դեղին մետաղից` փականից պոկված շղթան, «Վիվասել-ՄՏՍ» բջջային` փաթեթավորման մասով /«PUK 1»-53804186, «PUK 2»-35183105/ օպերատորի կանխավճարային քարտը, «Բիլայն» բջջային` փաթեթավորման մասով /«PUK 1»-57705832, «PUK 2»-69274891/ օպերատորական քարտը, «Արմենտել» ՓԲԸ տաքսոֆոնի զանգեր կատարելու համար 50 միավորանոց 2 /երկու/ հատ` /0060 095069/100k 0905/ «0060 072804/ 100k 0905» գրառումներով հեռախոսաքարտերը, «NOKIA» մակնիշի IMEI։ 358396/00/654914/1 գործարանային համարով բջջային հեռախոսը, առջևի հատվածը պատռված սև գործվածքից սվիտրը, սպիտակ գործվածքից բազմաթիվ պատռվածքներով և կարմիր գույնի հետքերով սվիտրը, սպիտակ գործվածքից կարմիր հետքերով շապիկը, երեք բանալին, 1 /մեկ/ հատ ՀՀ 1000 դրամանոց թղթադրամը, 1 /մեկ/ 4սմx5սմ չափելի Մհեր Ենոքյանի գունավոր լուսանկարը` հանձնել Մհեր Դավթի Ենոքյանի հարազատներին։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի մոտից առգրավված իրերը` 1 /մեկ/ հատ ՀՀ 500, 2 /երկու/ հատ ՀՀ 200, 3/երեք/ հատ ՀՀ 100, 1 /մեկ/ հատ ՀՀ 50, 2/երկու/ հատ ՀՀ 20 դրամանոց մետաղադրամները, 2 /երկու/ հատ ՀՀ 5.000, 4 /չորս/ հատ ՀՀ 1.000 դրամանոց թղթադրամները, 1 /մեկ/ հատ «NOKIA-1200» մոդելի` IMEI։ 356869/02/490794/9 բջջայի հեռախոսը, «VivaCell» հեռախոսակապի «Ալո» բաժանորդային /077/52-64-91 համարի քարտը, 1 /մեկ/ հատ պատռված երկարաթև շապիկը, 2 /երկու/ հատ մեկանգամյա օգտագործման «BIG» տեսակի ածելին` հանձնել Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի հարազատներին։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 06.06.1973թ. ծնված Արսեն Աբրիկի Աղայանին 14.07.1999թ. 005-ի կողմից տրված ՀՀ քաղաքացու AE 0419647 համարի անձնագիրը, որում պատկերված է Մհեր Ենոքյանին նմանվող լուսանկարը` հանձնել ՀՀ Ոստիկանության անձնագրերի և վիզաների վարչությանը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանին՝ հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ
Գործ հմ. ԵԷԴ/0026/01/10
2010թ.
ք. Երևան
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը հետևյալ կազմով՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐ՝ Ք. ԱԼԵՔՍԱՆՅԱՆ
ՄԵՂԱԴՐՈՂ-ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Հ. ՀԱՐՈւԹՅՈւՆՅԱՆ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ռ. ՌԵՎԱԶՅԱՆ
ԹԱՐԳՄԱՆԻՉ` Ա. ԽԱՆԻԿՅԱՆ
2010թ. Հունիսի «07»-ին, Երևան քաղաքում.
Դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն, ըստ մեղադրանքի՝ Մհեր Դավթի Ենոքյանի /ծնված՝ 26.12.1975թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, խնամքին մեկ անձ, չի աշխատել, նախկինում դատապարտված /1) ՀՀ Գերագույն դատարանի քրեական գործերի դատական կոլեգիայի 29.11.1996թ. դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 99 հոդ-ի 1-ին, 6-րդ մասերով դատապարտվել է մահապատժի, ՀՀ Նախագահի 01.08.2003թ. թիվ 103Ա հրամանագրով Մհեր Ենոքյանին ներում է շնորհվել և նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը փոխարինվել է ցմահ ազատազրկմամբ, պատժի սկիզբը հաշվարկվել է 13.07.1996թ-ից, ՀՀ Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 11.08.2006թ. որոշմամբ արարքը համապատասխանեցվել է 18.04.2003թ. ընդունված ՀՀ քր. օր-ի 104 հոդ-ի 2-րդ մասի 1-ին, 5-րդ, 8-րդ և 11-րդ կետերին, 175 հոդ-ի 2-րդ մասի 3-րդ կետին և պատիժը թողնվել է անփոփոխ` ցմահ ազատազրկում;
2) Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 01.06.2005թ. թիվ 1-143 դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 355 հոդ-ի 2-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտվել է ազատազրկման 7/յոթ/ տարի ժամկետով, ՀՀ քր. օր-ի 67 հոդ-ի 6-րդ մասի կիրառմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել` ցմահ ազատազրկում, պատժի սկիզբը հաշվարկվել է 20.12.2004թ-ից, ՀՀ Քրեական և Զինվորական գործերով վերաքննիչ դատարանի 22.07.2005թ. դատավճռով Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 01.06.2005թ. դատավճիռը թողնվել է անփոփոխ;
3) Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 13.10.2005թ. թիվ 1-62 դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 35-355 հոդ-ի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 6/վեց/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քր. օր-ի 67 հոդ-ի 6-րդ մասի կիրառմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել` ցմահ ազատազրկում, պատժի սկիզբը հաշվարկվել է 13.10.2005թ-ից/,
պատիժը չկրած, ֆիզիկապես առողջ, բնակվել է ք.Երևան Նորքի 5-րդ զանգվածի, Մ.Գալշոյան փողոցի 57 շենքի, թիվ 54 հասցեի բնակարանում, ներկայումս ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության ցմահ ազատազրկման դատապարտված դատապարտյալ/։
Սույն գործով 29.11.2009թ. որոշմամբ կիրառված կալանք խափանման միջոցը Մ.Ենոքյանի 18.12.2009թ. ձերբակալվելուց հետո 21.12.2009թ-ի որոշմամբ վերացվել է։
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի /ծնված՝ 19.12.1966թ. Ադրբեջանի Հանրապետության Բաքու քաղաքում, ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնալուծված, խնամքին մեկ անձ, չի աշխատել, ըստ ամբաստանյալի հայտարարության` 2-րդ կարգի հաշմանդամ, ՀՀ սահմանների պաշտպանության և ԼՂՀ ազատագրական պայքարի ակտիվ մասնակից, նախկինում դատապարտված /1) Թբիլիսիի կայազորի զինվորական տրիբունալի 01.08.1986թ. դատավճռով ՎՀ քր. օր-ի 91 հոդ-ի 3-րդ մասով, 95 հոդ-ի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 3 /երեք/ տարի, 6/վեց/ ամիս ժամկետով, 14.11.1988թ. պատժի կրումից ազատվել է;
2) Տաշիրի շրջանի ժողդատարանի 29.01.1993թ. դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 86 հոդ-ի 2-րդ մասով, 203 հոդ-ի 1-ին մասով, ՀՀ քր. օր-ի 37 հոդ-ի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 3/երեք/ տարի ժամկետով, ՀՀ քր. օր-ի 41 հոդ-ի կիրառմամբ սահմանվել է փորձաշրջան 1/մեկ/ տարի ժամկետով;
3) ՀՀ Գերագույն դատարանի քրեական գործերի դատական կոլեգիայի 01.12.1995թ. դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 99 հոդ-ի 1-ին մասով, 88 հոդ-ի 2-րդ մասով, 232 հոդ-ի 1-ին մասով և 37 հոդ-ի կիրառմամբ դատապարտվել է մահապատժի` գույքի 1/4 բռնագրավմամբ, ՀՀ Գերագույն դատարանի նախագահության վճռաբեկ ատյանի 16.02.1996թ. որոշմամբ դատավճիռը թողնվել է անփոփոխ, ՀՀ Նախագահի 01.08.2003թ. թիվ 103Ա հրամանագրով Սողոմոն Քոչարյանին ներում է շնորհվել և նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը փոխարինվել է ցմահ ազատազրկմամբ, պատժի սկիզբը հաշվվել է 24.08.1995թ-ից;
4) Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 01.06.2005թ. թիվ 1-143 դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 355 հոդ-ի 2-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտվել է ազատազրկման 7/յոթ/ տարի ժամկետով, ՀՀ քր. օր-ի 67 հոդ-ի 6-րդ մասի կիրառմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել` ցմահ ազատազրկում, պատժի սկիզբը հաշվարկվել է 15.01.2005թ-ից, ՀՀ Քրեական և Զինվորական գործերով վերաքննիչ դատարանի 22.07.2005թ. դատավճռով Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 01.06.2005թ. դատավճիռը թողնվել է անփոփոխ/,
պատիժը չկրած, ֆիզիկապես առողջ, բնակվել է ՀՀ Սյունիքի մարզի Գորիս քաղաքի Կոմերիտական փողոցի 2-րդ շենքի, թիվ 601 հասցեի սենյակում, ներկայումս ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության ցմահ ազատազրկման դատապարտված դատապարտյալ/։
Սույն գործով 29.11.2009թ. որոշմամբ կիրառված կալանք խափանման միջոցը Ս.Քոչարյանի 18.12.2009թ. ձերբակալվելուց հետո 21.12.2009թ-ի որոշմամբ վերացվել է։
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը
ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի առանձին աշխատակիցների կողմից ծառայության նկատմամբ անփույթ վերաբերմունք ցուցաբերելու և իրենց ծառայողական պարտականությունները ոչ պատշաճ կատարելու հետևանքով ցմահ ազատազրկման դատապարտվածներ Մհեր Դավթի Ենոքյանի և Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի կողմից 2009թ. նոյեմբերի «27»-ի, ժամը «17»-ի սահմաններում ազատազրկման վայրից փախուստի դիմելու դեպքերի առթիվ 28.11.2009թ. ՀՀ հատուկ քննչական ծառայությունում ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 315 հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է թիվ 62208609 քրեական գործը։
28.11.2009թ. որոշմամբ Մհեր Դավթի Ենոքյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով այն բանի համար, որ նա. «Առանձնապես ծանր հանցագործություն կատարելու համար դատապարտված լինելով ցմահ ազատազրկման և պատիժ կրելով ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 77 խցում, հանցավոր համաձայնության գալով նույն խցում ցմահ ազատազրկման դատապարտված Սողոմոն Քոչարյանի հետ, նախապես պլանավորել և 2009թ. նոյեմբերի «27»-ին, ժամը «17»-ի սահմաններում, օգտվելով նաև հիշյալ քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցների ոչ պատշաճ և անփույթ հսկողություն իրականացնելու հանգամանքից, այն է` մնալով առանց հսկողության հիշյալ քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 1 զբոսախցի տանիքի մետաղյա ճաղավանդակը կտրել-ջարդելու եղանակով, պարանների օգտագործմամբ Սողոմոն Քոչարյանի հետ անցել են ահազանգման համակարգի և արտաքին քողարկող պատի վրայով ու ազատազրկման վայրից դիմել փախուստի»։
28.11.2009թ. որոշմամբ Մհեր Դավթի Ենոքյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում։
28.11.2009թ. որոշմամբ Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով այն բանի համար, որ նա. «Առանձնապես ծանր հանցագործություն կատարելու համար դատապարտված լինելով ցմահ ազատազրկման և պատիժ կրելով ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 77 խցում, հանցավոր համաձայնության գալով նույն խցում ցմահ ազատազրկման դատապարտված Մհեր Ենոքյանի հետ, նախապես պլանավորել և 2009թ. նոյեմբերի «27»-ին, ժամը «17»-ի սահմաններում, օգտվելով նաև հիշյալ քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցների ոչ պատշաճ և անփույթ հսկողություն իրականացնելու հանգամանքից, այն է` մնալով առանց հսկողության հիշյալ քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 1 զբոսախցի տանիքի մետաղյա ճաղավանդակը կտրել-ջարդելու եղանակով, պարանների օգտագործմամբ Մհեր Ենոքյանի հետ անցել են ահազանգման համակարգի և արտաքին քողարկող պատի վրայով ու ազատազրկման վայրից դիմել փախուստի»։
28.11.2009թ. որոշմամբ Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում։
19.01.2010թ. որոշմամբ քրեական գործից անջատվել է ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցներ Աղասի Սմբատյանի, Արա Աթաբեկյանի, Վանիկ Հարությունյանի, Սերժիկ Թամրազյանի և Սեդրակ Արթենյանի վերաբերյալ` պաշտոնեական անփութություն ցուցաբերելու հետևանքով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 315 հոդվածի 1-ին մասով հարուցված մասը, որին շնորհվել է 62204410 համարը։
18.02.2010թ. որոշմամբ հանցակազմի բացակայության հիմքով ազատազրկման վայրից փախուստ կատարելու և հետախուզման մեջ գտնվելու ընթացքում Սողոմոն Քոչարյանի` Գուրգեն Շահբազյանի տանը թաքնվելու, Մհեր Ենոքյանի` ինքնասպանության փորձ կատարելու, Կիմ Հայրապետյանի կողմից փախուստ կատարելուն օժանդակելու դրվագներով քրեական հետապնդում չի իրականացվել։
Քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Մհեր Դավթի Ենոքյանի և Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով 24.02.2010թ. կազմված և 26.02.2010թ. հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ 26.02.2010թ. ստացվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան։
2. Ապացույցների հետազոտում և գնահատում
Վերլուծելով ու գնահատելով դատաքննության ընթացքում հետազոտված ապացույցները՝ գործի հանգամանքների, մեղադրանքի ապացուցվածության և ամբաստանյալների մեղավորության մասին, դատարանն եկավ հետևության, որ արարքը, որի կատարման մեջ մեղադրվում են ամբաստանյալներն՝ ապացուցված է։
Դատարանի հետևությունները հիմնված են դատաքննությամբ հետազոտված հետևյալ ապացույցների վրա։
Ամբաստանյալ Մհեր Դավթի Ենոքյանի դատաքննական ցուցմունքով այն մասին, որ նախաքննության ընթացքում տրված իր ցուցմունքները պնդում է, որով հայտնել է, որ 2009թ. նոյեմբերի «27»-ին խցակից դատապարտյալ Սողոմոն Քոչարյանի հետ փախուստ են կատարել ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկից։ Փախուստը ծրագրել են 2009թ. ամռանից, ինչ նպատակով ուսումնասիրել են տեղանքը և որոշել, որ առավել հեշտ է փախուստի դիմել զբոսախցից։ Քանի որ թիվ 76 խցի դատապարտյալները հազվադեպ են դուրս եկել զբոսանքի, ինչ պատճառով իրենց զբոսանքի են տարել հիմնականում 6-րդ հարկի թիվ 1 զբոսախուց, ուստի որոշել են փախուստը հենց այդտեղից կատարել։ Ուսումնասիրելով զբոսախուցը որոշել են սղոցել զբոսախցի վերին ճաղավանդակի երկու եզրերը, իսկ մյուս երկուսը` կոտրել զոդման տեղերից, ինչն էլ իրագործել են և չորս ամիս շարունակ ընտրելով այնպիսի պահեր, երբ զբոսախցի տանիքի հատվածը և խցի մուտքի դուռը չի հսկվել, սղոցել են ճաղավանդակը։ Ճաղերի վրայի կտրվածքները ծածկել են նախապես թանաքի մածուկով մգացված հացի խմորով։ Փախուստից մոտ մեկ ամիս առաջ 5-րդ հարկի իրենց թիվ 77 խցում կոճի թելերից և տարբեր հագուստներից պարաններ են գործել, որոնք թաքցրել են խցի սանհանգույցի օդափոխման խողովակի մեջ, իսկ վերջին օրերին իրենց մարմնի վրա են կրել։ 2009թ. նոյեմբերի «26»-ին փախուստի համար նախատեսված անցքն արդեն պատրաստ է եղել, սակայն միջանցքում ակտիվ շարժի պատճառով, այդ օրը փախուստի չեն դիմել։ 2009թ. նոյեմբերի «27»-ին, ժամը «17»-ին դուս են եկել զբոսանքի ու երբ մոտ 15-20 րոպեից միջանցի շարժը դադարել է` պոկել են կտրված ճաղերն ու պարանի միջոցով, սկզբում ինքն, այնուհետև Սողոմոն Քոչարյանը, դուրս են եկել տանիք։ Թեթև լինելու համար հանել են անթև բաճկոնները, որից հետո պարաններից մեկը կապել են տանիքի եզրային ճաղավանդակից և իջել են կից տանիքի վրա, մեկուսիչի միջոցով շրջանցելով ազդանշանային համակարգը և հայտնվելով վարչական շենքի տանիքին` մետաղյա հենակից կապել են մյուս պարանը և իջնելով քրեակատարողական հիմնարկի տարածքից դուրս` դիմել են փախուստի։
Ամբաստանյալը դատաքննությամբ հայտնեց, որ իր փախուստի դիմելու միակ նպատակն իր նկատմամբ ՀՀ Գերագույն դատարանի քրեական գործերի դատական կոլեգիայի կողմից 29.11.1996թ. կայացված դատավճիռը վերանայելն է, որի համար ինքը բազմից դիմել է տարբեր ատյանների, սակայն` մերժվել է, փախուստը միայն դատավճռի վերանայմանն ուղղված բողոք է, որպես դրա ապացույց ամբաստանյալը նշեց, որ շուրջ 21 օր ազատության մեջ մնալու ընթացքում որևէ իրավախախտում չի կատարել։
Ամբաստանյալ Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի դատաքննական ցուցմունքով, որով վերջինս հայտնեց, որ փախուստի մանրամասները դեռևս նախաքննության ընթացքում են պարզաբանվել և անդրադառնալով փախուստի դրդապատճառներին հայտնեց, որ այն իր նկատմամբ ՀՀ Գերագույն դատարանի քրեական գործերի դատական կոլեգիայի 01.12.1995թ. դատավճիռը չվերանայելու դեմ ուղղված բողոքի գործողություն է և իր միակ նպատակն այդ դատավճիռը վերանայելն է։
Ամբաստանյալները հատնեցին, որ ցավում են փախուստի հետևանքով ճաղերից այն կողմ հայտնված քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցների համար, նրանց վնասելու նպատակ իրենք չեն ունեցել։
Վկա` Արսեն Ժորայի Ավագյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2008թ. մարտից աշխատել է ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկում, որպես անվտանգության ապահովման կրտսեր մասնագետ։ Դեպքի օրը` 2009թ. նոյեմբերի «27»-ին, հիմնարկում ծառայություն է իրականացրել Աղասի Սմբատյանի, Արա Աթաբեկյանի և Վանիկ Հարությունյանի հետ։ Այդ օրը զբոսանքի ցանկություն են հայտնել 77 խցի ցմահ դատապարտյալներ` ամբաստանյալներ Մհեր Ենոքյանը և Սողոմոն Քոչարյանը։ Դատապարտյալներին զբոսախուց տեղավորելուց հետո ինքը և Վանիկ Հարությունյանը Աղասի Սմբատյանի կարգադրության համաձայն գնացել են 2-րդ մասնաշենք` պլանային խուզարկություն կատարելու, իսկ զբոսախցերում դատապարտյալների նկատմամբ հսկողության իրականացման ու նրանց անվտանգության ապահովման իրականացման համար մնացել է միայն Արա Աթաբեկյանը, քանի որ այլ աշխատակիցներ չեն եղել։ Մոտ մեկ ժամ անց պլանային խուզարկությունն ավարտելուց հետո Աղասի Սմբատյանի և Վանիկ Հարությունյանի հետ գնացել են 5-րդ հարկ` դատապարտյալներին զբոսախցից բանտախուց տեղափոխելու համար, վերջիններս դատապարտյալներին ընդունելու համար մնացել են այդ հարկում, իսկ ինքը բարձրացել է 6-րդ հարկ, որտեղից Արա Աթաբեկյանի հետ պետք է դատապարտյալներին տեղափոխեր 5-րդ հարկ։ Երբ բացել է զբոսախցի դուռը տեսել է, որ դատապարտյալներն այնտեղ չեն ու նկատելով, որ վանդակաճաղի քառակուսի հատվածը բացակայում է, անմիջապես հասկացել է, որ դատապարտյալները դիմել են փախուստի ու տագնապ է բարձրացրել, որից հետո բոլորով բարձրացել են տանիք, որտեղ էլ հայտնաբերվել են դատապարտյալների հագին եղած հագուստները ու պարանի կտորները։ Վկան հայտնեց, որ քրեակատարողական հիմնարկում զբոսախցերը 20-ն են, որոնք 6-րդ հարկում են տեղակայված և, որ թիվ 76 խցի դատապարտյալներին հիմնականում 1-ին զբոսախցում են տեղավորում, իսկ 77-ի դատապարտյալներ Մհեր Ենոքյանին և Սողոմոն Քոչարյանին` 2-րդում, սակայն, երբ թիվ 76 խցի դատապարտյալները զբոսանքի դուրս չեն գալիս, թիվ 77 խցի դատապարտյալներին տեղավորում են 1-ին զբոսախցում, ինչպես պատահեց նաև դեպքի օրը։ Դեպքի օրը դատապարտյալներին զբոսախուց ինքն անձամբ է տեղավորել ու եթե ճաղավանդակը կոտրված լիներ ինքն անպայման կնկատեր, քանի որ զբոսախցի դուռը բացելուց հետո ներսը նայել է ու նոր նրանց ներս ուղեկցել։
Վկա` Գուրգեն Անուշավանի Շահբազյանի ցուցմունքով այն մասին, որ ամբաստանյալ Սողոմոն Քոչարյանը, որին ճանաչել է «Սաշա» անունով, իր մարտական ընկերն է, որի հետ մասնակցել են ՀՀ Սահմանների պաշտպանության և Լեռնային Ղարաբաղի ազատագրման համար մղվող մարտերին։ Վերջին անգամ Սողոմոն Քոչարյանին հանդիպել է 1994թ., որից հետո մեկնել է Ռուսաստանի Դաշնություն։ Վերադառնալուց հետո` 2009թ. դեկտեմբեր ամսվա սկզբներին որդին զանգահարել է իրեն աշխատանքի վայր և հայտնել, որ հյուր ունեն։ Աշխատանքից հետո գնալով տուն տեսել է, որ հյուրը Սողոմոն Քոչարյանն է, ով խնդրել է մի քանի օր իր տանը մնալ, պատճառաբանելով, որ Ռուսաստանի Դաշնությունից փաստաթղթերի հետ կապված խնդիրները կարգավորելու համար վերադարձել է ու մնալու տեղ չունի։ Ինքը բնականաբար ընկերոջը չի մերժել, հատկապես եթե դրա պատճառը չուներ։ Իրենց տանը մնալու ընթացքում Սողոմոն Քոչարյանի կողմից կասկածելի վարքագիծ չի նկատել, քանի որ վերջինս իրեն շատ հանգիստ է պահել, ազատ շփվել է իր ընտանիքի անդամների ու իրենց տուն այցելած հյուրերի հետ, ազատ ելումուտ է արել։ 2009թ. նոյեմբերի «27»-ի ազատազրկման վայրից դատապարտյալների փախուստի մասին իմացել է միայն 2009թ. դեկտեմբերի «18»-ին, երբ կինն իրեն աշխատավայր զանգահարելով շտապ տուն է կանչել և պատմել, թե ինչպես են Ազգային անվտանգության ծառայության աշխատակիցներն իրենց տանից ձերբակալել Սողոմոն Քոչարյանին, իսկ երբ ձերբակալել են նաև իրեն, նոր իմացել է, որ Սողոմոն Քոչարյանը դատապարտված է եղել ցմահ ազատազրկման։
Դեպքի վայրի` ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության 6-րդ հարկի աստիճանավանդակներից ձախ տեղակայված թիվ 1 զբոսախցում 2009թ. նոյեմբերի «27»-ին կատարված զննության արձանագրությամբ, այն մասին, որ զբոսախցի դռան վերևի հատվածում, պատից մոտ 15սմ դեպի կենտրոն ճաղավանդակի մի ճաղը բացակայում է, իսկ մյուս մասն ամրացված չէ, այլ ուղղակի դրված է։ Զննությամբ նշված ճաղավանդակի մոտ 35սմ երկարությամբ կտորը հանվել և առգրավվել է։ Քրեակատարողական հիմնարկի տանիքի, նույն զբոսախցի տանիքային հատվածից հայտնաբերվել է մոտ 27սմ երկարությամբ ճաղավանդակի կտոր։ Զբոսախցից մոտ 4մ հեռավորության վրա գետնին հայտնաբերվել են երկու անթև բաճկոններ, մեկ հատ սպորտային տաբատ և մեկ հատ սվիտր։ Հագուստների գրպանից հայտնաբերվել են մեկուսիչ ժապավեններ, երկու սե թելի կծիկ, մեկ կրակայրիչ։ Զբոսախցի տանիքից մոտ 5մ հեռավորության վրա հայտնաբերվել է տանիքից կապված մոտ 9մ երկարության պարան, իսկ մոտ 1մ հեռավորության վրա դրված է եղել մոտ 2մ-ոց երկտակ պարան, մոտ 5,20սմ երկարության պարան է հայտնաբերվել նաև ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի հյուսիսային պատի և դրան հարող հատվածից կախված։ Հայտնաբերված իրերը փաթեթավորվել և առգրավվել են։
ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության թիվ 1 զբոսախցում 28.11.2009թ. կատարված զննության արձանագրությամբ այն մասին, որ զբոսախցի մուտքից ձախ` անկյունում դրված աղբարկղի շուրջ անկանոն թափված աղբի շրջակայքից հայտնաբերվել է սև թելի կտոր, իսկ զբոսախցի մուտքի դռան առջևի հատվածից մագնիսական վրձնի գործադրմամբ հայտնաբերվել է մետաղական փոշի։ Զննությամբ հայտնաբերվածները փաթեթավորվել, կնքվել և առգրավվել են։
ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության թիվ 1 զբոսախցի 19.12.2009թ. կազմված լրացուցիչ զննություն կատարելու արձանագրությամբ այն մասին, որ զբոսախցի մուտքից ներս` դիմացի և աջ պատերի հատման անկյունում, գետնին առկա ջրահեռացման համար նախատեսված խողովակի միջից երկաթյա լինգի միջոցով հանվել է աղբ, որում հայտնաբերվել են 1 հատ մոտ 8սմ և 1 հատ մոտ 2սմ երկարությամբ մետաղ կտրելու համար նախատեսված սղոցի շեղբի կտորներ, որոնք փաթեթավորվել, կնքվել և առգրավվել են։
ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության 5-րդ հարկի թիվ 77 խցում 27.11.2009թ. կազմված զննության արձանագրությամբ այն մասին, որ զննությամբ խցից հայտնաբերվել և առգրավվել է 6 կծիկ սև բարակ պարան, 1 կծիկ բարակ պարան, 1 կծիկ սև թել, երեք սպիտակ էլ. սարքավորումների համար նախատեսված եզրերը կտրված լարեր, 50 միավոր տաքսաֆոնի` «0060 072804/ 100 K 0905» գրառմամբ հեռախոսաքարտ, երկու տետր, 1 լազերային սկավառակ «windows XP SRI» գրառմամբ տուփով, «Pracison» ֆիրմայի 9x5 սմ չափերի ռադիո ընդունիչ` երկու մարտկոցով և ականջակալներով, սև կաշվի 12 կտորներ, եղունգկտրիչ, 2009թ. օրացույց։
ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության վարչական մասնաշենքի տանիքի հակափախուստային համակարգի զննության արձանագրությամբ այն մասին, որ ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության վարչական շենքի տանիքի հակափախուստային համակարգն իրենից ներկայացնում է տանիքի ողջ երկայնքով ձգվող և միմյանցից 15սմ հեռավորությամբ հորիզոնական դիրքով անցկացված էլեկտրական լարման տակ գտնվող մետաղական լարեր։ Քրեակատարողական հիմնարկության հավաքակայանի և վարչական տանիքի միացման հատվածում հակափախուստային համակարգի ստորին առաջին մետաղալարի վրա հայտնաբերվեց մետաղալարից կախված թափանցիկ կպչուն թաղանթով միմյանց ամրացված երկու հատ «Ֆոռբս» անվանմամբ ամսագիր, որոնք միջնամասից բացված և ամրացված են եղել թափանցիկ կպչուն ժապավենով, որով և այն հարմարեցված է եղել մետաղալարին կախելու համար։ Հայտաբերված ամսագրերը լուսանկարահանվել, փաթեթավորվել, կնքվել և առգրավվել են։
Անձին բերման ենթարկելու արձանագրությամբ այն մասին, որ 2009թ. դեկտեմբերի «18»-ին, ժամը 17-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Ամիրյան և Զաքյան փողոցների հատման անկյունում ՀՀ ԱԱԾ վարչական շենք բերման է ենթարկվել հետախուզման մեջ գտնվող Մհեր Դավթի Ենոքյանն, ով ԱԱԾ վարչական շենքի թիվ 375 աշխատասենյակում անձնական խուզարկություն կատարելիս իր մոտից հայտնաբերված գաղտնի փականով դանակով ինքն իրեն պարանոցի շրջանում մարմնական վնասվածք է հասցրել և տեղափոխվել Երևանի թիվ 1 Կլինիկական հիվանդանոց։
Հագուստներն ու իրերը ներկայացնելու արձանագրությամբ այն մասին, որ 2009թ. դեկտեմբերի «18»-ին Երևանի թիվ 1 կլինկական հիվանդանոցի բուժքույր Վ.Թորոսյանը ներկայացրել է Մհեր Ենոքյանին պատկանող իրերը, որոնք են` մուգ կապույտ վիլվետե տաբատ, որի գրպաններից հայտնաբերվել են կանաչ պլաստմասե կրակայրիչ, դեղին մետաղից փականից պոկված շղթա, երկու մուգ կապույտ նախշազարդ թաշկինակներ, կաշվենման դրամապանակ, որի մեջ առկա են եղել` 5 հատ ՀՀ 20.000, 2 հատ ՀՀ 10.000 և 3 հատ ՀՀ 5.000 թղթադրամներ, 2 հատ ԱՄՆ 100 դոլար, 4 հատ 50 Եվրո թղթադրամներ, վանդակավոր և տողավոր տետրի գրառումներով թերթեր, առջևի հատվածը պատռված սև գործվածքից սվիտր, սպիտակ գործվածքից բազմաթիվ պատռվածքներով և կարմիր գույնի հետքերով սվիտր, սպիտակ գործվածքից կարմիր հետքերով շապիկ, մեկ զույգ երկարաճիտք սև կաշվենման կոշիկներ։
ԱԱԾ վարչական շենքի 3-րդ հարկի թիվ 375 աշխատասենյակում 18.12.2009թ. կազմված զննության արձանագրությամբ այն մասին, որ սենյակի զննությամբ դիմադիր սեղանի վրա առկա են եղել Մհեր Ենոքյանի մոտից հայտնաբերված մանուշակագույն թանաքով ձեռագիր գրառմամբ սպիտակ թղթի կտոր, «Վիվասել-ՄՏՍ» բջջային օպերատորի կանխավճարային քարտ` փաթեթավորման մասով /«PUK 1»-53804186, «PUK 2»-35183105/, «Բիլայն» բջջային օպերատորական քարտ` փաթեթավորման մասով «PUK 1»-57705832, «PUK 2»-69274891, «Արմենտել» ՓԲԸ տաքսոֆոնի զանգեր կատարելու համար 50 միավորանոց վճարման քարտ, /0060 095069/100k 0905/, երեք բանալի, մեկ հատ «OSO7109 59 13-120» գրառմամբ արևային ակնոց, էլեկտրոնային ժամացույց, կտորե պատյան, շագանակագույն շապիկով նոթատետր, 1 հատ ՀՀ 1000 դրամանոց թղթադրամ, մեկ 4սմx5սմ չափելի Մհեր Ենոքյանին նմանվող տղամարդու գունավոր լուսանկար, նույն չափերի կնոջ լուսանկար, ՀՀ քաղաքացու AE 0419647 համարի, 14.07.1999թ. 005-ի կողմից 06.06.1973թ. տրված Արսեն Աբրիկի Աղայանին տրված անձնագիր, որում պատկերված է Մհեր Ենոքյանին նմանվող լուսանկար, «IMPRESS» թերթի ձեռագիր գրառումներով էջեր, «G1, AIRSOFTGUN MADI IN CHINA» գրառմամբ սև մետաղից դատարկ պահունակով ատրճանակ, ծառովի դանակ, որի բացված շեղբի վրա առկա են եղել արնանման հետքեր, «NOKIA» մակնիշի 358396006549141 գործարանային համարով բջջային հեռախոս, մեկ պոլիէթիլենային տոպրակ, որում հայտնաբերվել են մեկ զույգ կաշվենման ձեռնոց, մեկ սև գործվածքից գլխարկ, թվեր և ռուսերեն տառեր գրելու համար նախատեսված երեք շերտաքանոններ։ Դիմադիր սեղանին, պոլիէթիլենային տոպրակում հայտնաբերված իրերը, ինչպես նաև Մհեր Ենոքյանին պատկանող «adidas» գրառմամբ մուգ կապույտ և մոխրագույն սպորտային կիսապաճկոնը, Մհեր Ենոքյանի ինքնավնասման հետևանքով գետնին հայտնաբերված արնանման հետքից բամբակով վերցված նմուշը լուսանկարվել, փաթեթավորվել, կնքվել և առգրավվել են։
Անձնական խուզարկության ենթարկելու արձանագրությամբ այն մասին, որ 2009թ. դեկտեմբերի «18»-ին, ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» ՔԿՀ բերման ենթարկված ցմահ դատապարյալ Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի անձնական խուզարկությամբ անդրավարտիքի կողային գրպանից հայտնաբերվել է 1 հատ ՀՀ 500, 1 հատ ՀՀ 200, 3 հատ ՀՀ 100, 1 հատ ՀՀ 50, 2 հատ ՀՀ 20 դրամանոց մետաղադրամներ, 2 հատ ՀՀ 5.000, 4 հատ ՀՀ 1.000 դրամանոց թղթադրամներ, 1 հատ «Նոկիա-1200» մոդելի` IMEI։ 356869/2/490794/9 բջջայի հեռախոս «VivaCell» հեռախոսակապի «Ալո» բաժանորդային /077/52-64-91 համարի քարտով, 1 հատ ծալովի դանակ, 1 հատ կաշվենման կազմով /կազմի մեջ հայելի/ գրառումներով նոթատետր, տողանի տետրի թերթով ոմն «Հայկազին» հասցեագրված նամակ, 1 հատ կապույտ գույնի ջինսե անդրավարտիք, 1 հատ մուգ շագանակագույն կաշվենման գոտի, 1 հատ երկարաթև բաց շագանակագույն, սև և սպիտակ նախշերով սվիտր, 1 զույգ սև գույնի կիսաճտքավոր շղթայաձև փականով ձմեռային կոշիկներ, 1 զույգ սև գույնի սպիտակ նախշերով գուլպաներ, 1 հատ երկարաթև բաց և մուգ մոխրագույն նախշերով վերնաշապիկ, 1 հատ սև գույնի կարճաթև առաջամասում «Սան Ֆրացիսկո» գրառմամբ շապիկ, 1 հատ պատռված երկարաթև շապիկ, 1 հատ մոխրագույն անթև շապիկ, 1 հատ կապույտ վարտիք, 1 հատ «Ռոլեքս» գրառմամբ երկաթյա շղթայով ձեռքի ժամացույց, որոնք փաթեթավորվել, կնքվել և առգրավվել են։
Ցմահ դատապարտյալ Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի սպորտային պայուսակի և դրա պարունակության զննության 19.12.2009թ. կազմված արձանագրությամբ այն մասին, որ Սողոմոն Քոչարյանի սպորտային պայուսակից հայտնաբերվել են մեկ հատ սև կտորից հովհար, մեկ հատ դեզոդորանտ, մեկ հատ էմալապատ բաժակ, մեկ հատ ֆիքսվող շեղբով դանակ, մեկ հատ սպիտակ մետաղից եղունգկտրիչ, մեկ զույգ կաշվենման ձեռնոցներ, մեկ հատ 3,2սմx10,8սմ չափերի հղկաթուղթ, երեք հատ մոմ, 10 և 8 չոր վառելիքի տափօղակի փաթեթներ, մեկ վարտիք, մեկ ատամի մածուկ և խոզանակ, մեկ զույգ սև գուլպա, երկու հատ «BIG» տեսակի ածելի, մեկ հատ սափրվելու համար նախատեսված «ARKO» տեսակի կրեմ։ Հայտնաբերված իրերը փաթեթավորվել, կնքվել և առգրավվել են։
Դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 1869/հ եզրակացությամբ այն մասին, որ Մհեր Ենոքյանի ստացած մարմնական վնասվածնքները` պարանոցի ձախ կեսի կողմնային մակերեսի կտրած-ծակած վերքերի ձևերով` լծային երակի, ենթալեզվային զարկերակի, մկանների վնասումներով ուղեկցված սուր արյունահոսությամբ, 3-րդ աստիճանի հեմոռագիկ շոկով, նախահոգեվարգային վիճակով պատճառվել են սուր ծակող-կտրող գործիքի /ների/ ներգործության հետևանքով, կյանքին վտանգ սպառնացող։ Եթե հետագայում ներկայացվեն տուժողը, ինչպես նաև դեպքի վայրից հայտնաբերված դանակը և ի հայտ գան նոր տվյալներ հնարավոր է փոփոխություններ հետևություններում։
Դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 707 եզրակացությամբ այն մասին, որ փորձաքննության ներկայացված Մհեր Դավթի Ենոքյանի արյան նմուշն ըստ արյան ABO իզոշճաբանական համակարգի պատկանում է A խմբին։
- Փորձաքննության ներկայացված բամբակյա երկու խծուծներով դեպքի վայրից` «աշխատասենյակի հատակից» վերցված կասկածելի նյութի հետքերում հաստատվեց արյան առկայություն, որը պատկանում է մարդու և այն ըստ արյան ABO իզոշճաբանական համակարգի առաջացել է A խմբի արյուր ունեցող անձից, կամ անձանցից, այդ թվում կարող էր առաջանալ Մհեր Դավթի Ենոքյանից։
- Փորձաքննությանը ներկայացված գաղտնի փականով ծալովի դանակի բռնակի և շեղբի վրա հայտնաբերված կասկածելի հետքերում հաստատվեց արյան առկայություն, որը պատկանում է մարդու և այն ըստ արյան ABO իզոշճաբանական համակարգի առաջացել է A խմբի արյուն ունեցող անձից կամ անձանցից, այդ թվում նաև կարող էր առաջանալ Մհեր Դավթի Ենոքյանից։
- Փորձաքննությանը ներկայացված Մհեր Դավթի Ենոքյանի հագուստները` նախքին անթև մայկայի, կաթնագույն և սև երկարավիզ նախքին ջեմպերի, վիլպետից սև գույնի անդրավարտիքի վրա տեղակայված կասկածելի հետքերում հաստատվեց արյան առկայություն, որը պատկանում է մարդու և ըստ արյան ABO իզոշճաբանական համակարգի առաջացել է A խմբի արյուն ունեցող անձից կամ անձանցից, այդ թվում նաև կարող էր առաջանալ Մհեր Դավթի Ենոքյանից։
Դատահետքաբանական և մանրաթելային համալիր փորձաքննության թիվ 09-2502 եզրակացությամբ այն մասին, որ փորձաքննության ներկայացված պարանները պատրաստված են տնայնագործական /արհեստակցական/ եղանակով։
- Քրեակատարողական հիմնարկի տանիքի վրայից հայտնաբերված զբոսախցի ճաղավանդակների երկու կտորները կտրված են կտրելու /սղոցելու/ եղանակով, ինչի համար կարող էին օգտագործվել, ինչպես հատուկ պատրաստված գործիք այնպես էլ մետաղ կտրելու համար նախատեսված սղոցի շեղբ։
- Փորձաքննությանը լրացուցիչ ներկայացված 85մմ և 22մմ մետաղական թիթեղները հանդիսանում են մետաղ կտրելու սղոցի շեղբի մաս, որի օգտագործմամբ հնարավոր է կտրել փորձաքննությանը ներկայացված ճաղավանդակի մետաղական ձողերը, սակայն ներկայացված սղոցի շեղբի մասի վրա առկա շփման թույլ մակերեսը հնարավորություն է տալիս եզրահանգել, որ նշված մետաղաձողերի կտրելու համար միայն այս 85մմ երկարությամբ շեղբի հատվածով կտրել հնարավոր չէր։ Պարզել, թե ներկայացված շեղբի մասով մետաղաձողի որ հատվածներն են կտրվել` հնարավոր չէ, քանի որ կտրող առարկայի կողմից բազմակի շփումների դեպքում անտեսանելի են դառնում կտրող եզրի կողմից թողնված հետքերը, բացի դրանից կտրված հատվածներում չեն արտահայտվել կտրող առարկայի /գործիքի/ թողնված առանձնահատուկ հատկանիշներ, որոնք հնարավորւթյուն կտային նույնականացում կատարել։
- Փորձաքննության ներկայացված մոտ 9մ, 5մ երկարություններով և աստիճանաձև գործվածք ունեցեղ պարանների կազմի մեջ մտնող թելերի մորֆոլոգիական հատկանիշները /գույն, բնույթ, հաստություն/ բերված են աղյուսակում /հատոր 3, ԳԹ 175-176/։
- դեպքի վայրից հայտնաբերված երկու բաճկոնների, տաբատի և սվիտրի վրա հայտնաբերվել են օտար բնական և քիմիական մարնաթելեր, որոն պիտանի են համեմատական հետազոտության համար։
- Փորձաքննության ներկայացված մոխրագույն բաճկոնի վրա հայտնաբերված օտար բնական բամբակյա մոխրագույն մանրաթելերն իրենց մորֆոլոգիական հատկանիշներով համընկնում են աստիճանաձև գործվածք ունեցող պարանի կազմի մեջ մտնող նմանատիպ մանրաթելերի հետ, այսինքն դրանք ունեն ընդհանուր սեռային պատկանելություն։ Փորձաքննության ներկայացված տաբատի վրա հայտնաբերված օտար քիմիական փայլատված կանաչ գույնի մանրաթելերն իրենց մորֆոլոգիական հատկանիշներով համընկնում են մոտ 5մ և աստիճանաձև գործվածք ունեցող պարանների կազմերի մեջ մտնող նմանատիպ մանրաթելերի հետ, այսինքն դրանք ունեն ընդհանուր սեռային պատկանելություն։ Փորձաքննության ներկայացված սվիտրի վրա հայտնաբերված օտար քիմիական փայլատված սև գույնի մանրաթելերն իրենց մորֆոլոգիական հատկանիշներով համընկնում են մոտ 9մ երկարություն ունեցող պարանի կազմի մեջ մտնող նմանատիպ մանրաթելերի հետ, այսինքն դրանք ունեն ընդհանուր սեռային պատկանելություն։ Փորձաքննության ներկայացված ճաղավանդակի երկու կտորների վրա հայտնաբերված օտար քիմիական փայլատված անգույն և կանաչ գույնի մանրաթելերն իրենց մորֆոլոգիական հատկանիշներով համընկնում են մոտ 5մ երկարություն ունեցող պարանի և աստիճանաձև գործվածք ունեցող պարանի գործվածքների կազմերի մեջ մտնող նմանատիպ մանրաթելերի հետ, այսինքն դրանք ունեն ընդհանուր սեռային պատկանելություն։
- Ի լրումն ՀՀ Հատուկ քննչական ծառայության վարույթում քննվող թիվ 62208609 քրեական գործով 30.11.2009թ. նշանակված մանրաթելային և հետքաբանական համալիր փորձաքննությանը և 11.12.2009թ. ստացված վեց փաթեթներում առկա մանրաթելերը օբյեկտավորված են փորձագետների կողմից և դրանց կազմի մեջ մտնող թելերի մորֆոլոգիական հատկանիշները բերված են աղյուսակում։
- Խտացված և օբյեկտավորված մանրաթելերից և ոչ մեկն իրենց մորֆոլոգիական հատկանիշներով չեն համընկնում մոտ 2մ աստիճանաձև գործվածք ունեցող պարանի կազմի մեջ մտնող թելերի հետ, այսինքն դրանք չունեն ընդհանուր սեռային պատկանելություն, իսկ թիվ 77 խցից հայտնաբերված սև թելերն իրենց մորֆոլոգիական հատկանիշներով համընկնում են մոտ 9մ երկարություն ունեցող պարանի կազմի մեջ մտնող նմանատիպ մանրաթելերի հետ, այսինքն դրանք ունեն ընդհանուր սեռային պատկանելություն։
- Սողոմոն Քոչարյանին և Մհեր Ենոքյանին պատկանող երկու անթև բաճկոնների գրպաններից հայտնաբերված երեք կծիկ սև կպչուն ժապավենները և զբոսախցի մետաղական ճաղավանդակի վրայից` ճաղավանդակի կտրված և ջարդված եզրերից հայտնաբերված երկու սև կպչուն ժապավենի կտորներն իրենց մորֆոլոգիական հատկանիշներով համընկնում են, այսինքն դրանք ունեն ընդհանուր սեռային պատկանելություն։
Ապացույց ճանաչված ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի պետ Ա.Աֆրիկյանի 2009թ. նոյեմբերի «9»-ի թիվ 43-Լ հրամանով և դրան կից ծանոթացման թերթիկով։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված Մհեր Ենոքյանին և Սողոմոն Քոչարյանին պատկանող երկու անթև բաճկոններով, մեկ տաբատով, մեկ սվիտրով, անթև բաճկոնի գրպաններից հայտնաբերված երկու կծիկ սև թելով, երեք կծիկ սև և մեկ կծիկ կապույտ կպչուն ժապավեններով, քրեակատարողական հիմնարկի տանիքի եզրային ճաղավանդակի հենակից հայտնաբերված սև և սպիտակ թելերով մոտ 9մ երկարությամբ կապված պարանով, նույն տանիքի վրայից հայտնաբերված մոտ 2մ երկարությամբ աստիճանաձև պարանով, քրեակատարողական հիմնարկի վարչական շենքի և պարսպի անկյունային հատվածից հայտնաբերված մոտ 5մ երկարությամբ պարանով, «Ֆոռբս» անվանմամբ ամսագրերից թափանցիկ կպչուն ժապավենով ամրացման միջոցով պատրաստված մեկուսիչով, քրեակատարողական հիմնարկի տանիքի վրայից հայտնաբերված զբոսախցի ճաղավանդակի կտրված երկու մետաղական հատվածներով, քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 1 զբոսախցի ճաղավանդակի կտրված մետաղական եզրերի վրա փաթաթված մուգ և բաց կպչուն ժապավեններով և թելերով, թիվ 77 խցի զննությամբ հայտնաբերված վեց կծիկ սև և մեկ կծիկ սպիտակ բարակ պարաններով և մեկ կծիկ սև թելով, թիվ 1 զբոսախցի հատակի վրայից հայտնաբերված սև թելի կտորով, թիվ 1 զբոսախցի մետաղական ճաղավանդակի վրայից` ճաղավանդակի կտրված և ջարդված եզրերից հայտնաբերված սև թելի կտորով ու երկու սև գույնի կպչուն ժապավենի կտորով, քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 1 զբոսախցի լրացուցիչ զննությամբ զբոսախցի անձրևաջրերի հեռացման խողովակից հայտնաբերված մետաղ կտրելու սղոցի շեղբի 8սմ և 2սմ երկարությամբ երկու կտորներով, Մհեր Ենոքյանի մոտից հայտնաբերված և ինքնավնասման գործիք հանդիսացող դանակով։
Ամբաստանյալներ Մհեր Ենոքյանին և Սողոմոն Քոչարյանին մեղսագրվող հանցանքները հիմնավորվեցին նաև վկաներ` մեկ այլ քրեական գործով ամբաստանյալներ Աղասի Ռաֆայելի Սմբատյանի, Սերժիկ Հրաչիկի Թամազյանի, Սեդրակ Յուրիկի Արթենյանի, Արա Ալեքսանդրի Աթաբեկյանի, Վանիկ Աշոտի Հարությունյանի և վկա` դատապարտյալ Կիմ Հայրապետյանի նախաքննական ցուցմունքներով, ինչպես նաև գործով ձեռք բերված այլ փաստական տվյալներով։
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 18 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն հանցագործություն է համարվում մեղավորությամբ կատարված` հանրության համար վտանգավոր այն արարքը, որը նախատեuված է ՀՀ քրեական օրենսգրքով։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն հանցագործություն է համարվում` փախուuտն ազատազրկման վայրից, կալանավորվածներին պահելու վայրից կամ ձերբակալվածներին պահելու վայրից, իսկ նույն հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի համաձայն հանցագործություն են համարվում` նույն գործողությունը, որը կատարվել է` մի խումբ անձանց կողմից։
Դատարանը գտնում է, որ Մհեր Դավթի Ենոքյանը և Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանը 2009թ. նոյեմբերի «27»-ին, ժամը «17»-ի սահմաններում ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկից փախուստ գործելով կատարել են արարք, որը նախատեսված է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով որով և պետք է ենթարկվեն քրեական պատասխանատվության։
Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի 2-րդ կետի` պատժի տեuակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աuտիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով։
Դատարանը հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալներն աջակցել են հանցագործության բացահայտմանը և տվել են ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, ամբաստանյալներից Սողոմոն Քոչարյանն ակտիվորեն մասնակցել է ՀՀ սահմանների պաշտպանության և ԼՂՀ ազատագրման համար մղվող մարտերին, խնամքին ունի թոշակառու մայր, ամբաստանյալ Մհեր Ենոքյանը խնամքին ունի թոշակառու հայր։ Դատարանն ամբաստանյալների պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է դիտում հանցանքը կատարելու առանձնապես վտանգավոր ռեցիդիվը։
Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Մհեր Ենոքյանի նկատմամբ պետք է ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակել և նկատի ունենալով, որ վերջինս Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 13.10.2005թ. թիվ 1-62 դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-355 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ դատապարտվել է ցմահ ազատազրկման, գտնում է, որ պետք է կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 6-րդ մասի դրույթը և Մհեր Ենոքյանի նկատմամբ նոր նշանակվող պատիժը կլանել նրա նկատմամբ նշանակված ցմահ ազատազրկմամբ։
Դատարանը քննարկելով ամբաստանյալ Սողոմոն Քոչարյանի նկատմամբ նշանակվող պատժատեսակի հարցը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ ևս պետք է ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակել և նկատի ունենալով, որ վերջինս Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 01.06.2005թ. թիվ 1-143 դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ դատապարտվել է ցմահ ազատազրկման, գտնում է, որ պետք է կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 6-րդ մասի դրույթը և Սողոմոն Քոչարյանի նկատմամբ նոր նշանակվող պատիժը կլանել նրա նկատմամբ նշանակված ցմահ ազատազրկմամբ։
Քննարկելով իրեղեն ապացույցների հարցը, դատարանը գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված Մհեր Ենոքյանին և Սողոմոն Քոչարյանին պատկանող երկու անթև բաճկոնները, մեկ տաբատը, մեկ սվիտրը պետք է վերադարձնել վերջիններիս, ըստ պատկանելիության, իսկ քրեակատարողական հիմնարկի տանիքի եզրային ճաղավանդակի հենակին կապված մոտ 9մ երկարությամբ պարանը, նույն տանիքի վրայից հայտնաբերված մոտ 2մ երկարությամբ աստիճանաձև պարանը, քրեակատարողական հիմնարկի վարչական շենքի և պարսպի անկյունային հատվածից հայտնաբերված մոտ 5մ երկարությամբ պարանը, քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 1 զբոսախցի լրացուցիչ զննությամբ զբոսախցի անձրևաջրերի հեռացման խողովակից հայտնաբերված մետաղ կտրելու սղոցի շեղբի 8սմ և 2սմ երկարությամբ երկու կտորները, մետաղական փոշին, թիվ 1 զբոսախցի հատակի վրայից հայտնաբերված սև թելի կտորը, թիվ 1 զբոսախցի մետաղական ճաղավանդակի վրայից` ճաղավանդակի կտրված և ջարդված եզրերից հայտնաբերված սև թելի կտորն ու երկու սև գույնի կպչուն ժապավենի կտորը, թիվ 77 խցի զննությամբ հայտնաբերված վեց կծիկ սև և մեկ կծիկ սպիտակ բարակ պարանները և մեկ կծիկ սև թելը, անթև բաճկոնների գրպաններից հայտնաբերված երկու կծիկ սև թելը, երեք կծիկ սև և մեկ կծիկ կապույտ կպչուն ժապավենները, քրեակատարողական հիմնարկի տանիքի վրայից հայտնաբերված զբոսախցի ճաղավանդակի կտրված երկու մետաղական հատվածները, «Ֆոռբս» անվանմամբ ամսագրերի` թափանցիկ կպչուն ժապավենով ամրացման միջոցով պատրաստված մեկուսիչը, ինքնավնասման գործիք հանդիսացող դանակը պետք է ոչնչացնել։
Քննարկելով քրեական գործով ապացույց ճանաչված ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի պետ Ա.Աֆրիկյանի 2009թ. նոյեմբերի «9»-ի թիվ 43-Լ հրամանը և դրան կից ծանոթացման թերթիկը տնօրինելու հարցը և նկատի ունենալով, որ այդ ապացույցը սույն քրեական գործից անջատված մասով /գործ հմ. 62204410/ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից 25.05.2010թ. հրապարակված թիվ ԵԷԴ /0013/01/10 դատավճռով արդեն իսկ տնօրինվել է, դատարանը գտնում է, որ սույն գործով այդ ապացույցի տնօրինմանը կրկին անդրադառնալու անհրաժեշտություն չկա։
Դատարանը քննարկելով Մհեր Ենոքյանի և Սողոմոն Քոչարյանի մոտից հայտնաբերված և առգրավված իրերի, ինչպես նաև ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» ՔԿՀ թիվ 77 խցում կատարված խուզարկությամբ հայտնաբերված և առգրավված իրերի հարցը գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» ՔԿՀ թիվ 77 խցից առգրավված սև կաշվի 12 /տասներկու/ կտորները, 3 /երեք/ սպիտակ էլ.սարքավորումների համար նախատեսված եզրերը կտրված լարերը պետք է ոչնչացնել, իսկ, երկու տետրը, 1 մեկ/ հատ «Windows XP SRI» /«Վինդոուզ Էքս-ի ԵսԵռԱյ»/ գրառմամբ տուփով լազերային սկավառակը, «Pracison» /Փռեյցիսոն»/ ֆիրմայի 9x5 սմ չափերի երկու մարտկոցով և ականջակալներով ռադիո ընդունիչը, եղունգկտրիչը և 2009թ. օրացույցը պետք է վերադարձնել Մհեր Ենոքյանին և Սողոմոն Քոչարյանին` ըստ պատկանելիության։ Մհեր Ենոքյանի մոտից առգրավված վանդակավոր և տողավոր տետրի գրառումներով թերթերը, կաշվենման դրամապանակը, մանուշակագույն թանաքով ձեռագիր գրառմամբ սպիտակ թղթի կտորը, էլեկտրոնային ժամացույցը, կտորե պատյանը, շագանակագույն շապիկով նոթատետրը, «IMPRESS» /«Իմպրես»/ թերթի ձեռագիր գրառումներով էջերը, մեկ զույգ երկարաճիտք սև կաշվենման կոշիկները, մուգ կապույտ վիլվետե տաբատը, 2 /երկու/ մուգ կապույտ նախշազարդ թաշկինակները, մեկ հատ «OSO7109 59 13-120» գրառմամբ արևային ակնոցը, մեկ հատ 9սմx6,5սմ չափերի հայելին, 1 /մեկ/ զույգ կաշվենման ձեռնոցը, 1/մեկ/ սև գործվածքից գլխարկը, թվեր և ռուսերեն տառեր գրելու համար նախատեսված երեք շերտաքանոնները, «adidas» /«ադիդաս»/ գրառմամբ մուգ կապույտ և մոխրագույն սպորտային կիսաբաճկոնը, պետք է վերադարձնել Մհեր Ենոքյանին, իսկ «G1, Airsoftgun madin China» /«Ջի 1, Եյրսոֆթգան մեյդին Չինա»/ գրառմամբ սև մետաղից դատարկ պահունակով խաղալիք օդամղիչ ատրճանակն, ինչպես նաև ԱԱԾ վարչական շենքի 3-րդ հարկի թիվ 375 աշխատասենյակում Մ.Ենոքյանի ինքնավնասման հետևանքով գետնի արնանման հետքից բամբակով վերցված նմուշ-խծուծները պետք է ոչնչացնել։
Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանից առգրավված 1 /մեկ/ հատ ծալովի դանակը, տողանի տետրի թերթով ոմն «Հայկազին» հասցեագրված նամակը և 1 /մեկ/ հատ ֆիքսվող շեղբով դանակը պետք է ոչնչացնել, իսկ 1 /մեկ/ հատ կաշվենման կազմով /կազմի մեջ հայելի/ գրառումներով նոթատետրը, 1 /մեկ/ հատ «Ռոլեքս» գրառմամբ երկաթյա շղթայով ձեռքի ժամացույցը, 1 /մեկ/ հատ կապույտ գույնի ջինսե անդրավարտիքը, 1 մեկ/ հատ մուգ շագանակագույն կաշվենման գոտի, 1 /մեկ/ զույգ սև գույնի կիսաճտքավոր շղթայաձև փականով ձմեռային կոշիկները, 1 /մեկ/ զույգ սև գույնի սպիտակ նախշերով գուլպաները, 1 /մեկ/ հատ երկարաթև բաց և մուգ մոխրագույն նախշերով վերնաշապիկը, 1 /մեկ/ հատ սև գույնի կարճաթև` առաջամասում «Սան Ֆրացիսկո» գրառմամբ շապիկը, 1 /մեկ/ հատ երկարաթև բաց շագանակագույն, սև և սպիտակ նախշերով սվիտրը, 1 /մեկ/ հատ մոխրագույն անթև շապիկը, 1 /մեկ/ հատ կապույտ վարտիքը, սպորտային պայուսակը, սև կտորից հովհարը, 1 /մեկ/ հատ դեզոդորանտը, 1 /մեկ/ հատ էմալապատ բաժակ, 1 /մեկ/ հատ սպիտակ մետաղից եղունգկտրիչը, 1 /մեկ/ զույգ կաշվենման ձեռնոցները, 3/երեք/ հատ մոմերը, 10 և 8 չոր վառելիքի տափօղակի փաթեթները, 1 /մեկ/ վարտիքը, 1 /մեկ/ ատամի մածուկը և խոզանակը, 1 /մեկ/ զույգ սև գուլպան, 1/մեկ/ հատ սափրվելու համար նախատեսված «ARKO» տեսակի կրեմը պետք է վերադարձնել Սողոմոն Քոչարյանին։
Դատարանը քննարկելով Մհեր Ենոքյանի մոտից առգրավված իրերի` 5 /հինգ/ հատ ՀՀ 20.000, 2 /երկու/ հատ ՀՀ 10.000 և 3 /երեք/ հատ ՀՀ 5.000 թղթադրամների, 2 /երկու/ հատ ԱՄՆ 100 դոլար, 4 /չորս/ հատ 50 Եվրո թղթադրամների, կանաչ պլաստմասե կրակայրիչի, դեղին մետաղից` փականից պոկված շղթայի, «Վիվասել-ՄՏՍ» բջջային` փաթեթավորման մասով /«PUK 1»-53804186, «PUK 2»-35183105/ օպերատորի կանխավճարային քարտի, «Բիլայն» բջջային` փաթեթավորման մասով /«PUK 1»-57705832, «PUK 2»-69274891/ օպերատորական քարտի, «Արմենտել» ՓԲԸ տաքսոֆոնի զանգեր կատարելու համար 50 միավորանոց 2 /երկու/ հատ` /0060 095069/100k 0905/ «0060 072804/ 100k 0905» գրառումներով հեռախոսաքարտերի, «NOKIA» մակնիշի IMEI։ 358396/00/654914/1 գործարանային համարով բջջային հեռախոսի, առջևի հատվածը պատռված սև գործվածքից սվիտրի, սպիտակ գործվածքից բազմաթիվ պատռվածքներով և կարմիր գույնի հետքերով սվիտրի, սպիտակ գործվածքից կարմիր հետքերով շապիկի, երեք բանալու, 1 /մեկ/ հատ ՀՀ 1000 դրամանոց թղթադրամի, 1 /մեկ/ 4սմx5սմ չափելի Մհեր Ենոքյանի գունավոր լուսանկարի տնօրինման հարցը և հաշվի առնելով, որ դրանք քրեակատարողական հիմնարկության ներքին կանոնակարգի համաձայն կարող են դատապարտյալներին հանձնելու համար արգելված առարկաներ, իսկ դրանց մի մասը նաև իրենցից անժեք չներկայանող իրեր հանդիսանալ, ուստի աննպատակահարմար համարելով դրանց վերադարձն ամբաստանյալին գտնում է, որ դրանք դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է հանձնվեն Մհեր Դավթի Ենոքյանի հարազատներին։
Դատարանը քննարկելով Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի մոտից առգրավված իրերի` 1 /մեկ/ հատ ՀՀ 500, 2 /երկու/ հատ ՀՀ 200, 3/երեք/ հատ ՀՀ 100, 1 /մեկ/ հատ ՀՀ 50, 2/երկու/ հատ ՀՀ 20 դրամանոց մետաղադրամների, 2 /երկու/ հատ ՀՀ 5.000, 4 /չորս/ հատ ՀՀ 1.000 դրամանոց թղթադրամների, 1 /մեկ/ հատ «NOKIA-1200» մոդելի` IMEI։ 356869/02/490794/9 բջջայի հեռախոսի, «VivaCell» հեռախոսակապի «Ալո» բաժանորդային /077/52-64-91 համարի քարտի, 1 /մեկ/ հատ պատռված երկարաթև շապիկի, 2 /երկու/ հատ մեկանգամյա օգտագործման «BIG» տեսակի ածելին տնօրինման հարցը և հաշվի առնելով, որ դրանք քրեակատարողական հիմնարկության ներքին կանոնակարգի համաձայն կարող են դատապարտյալներին հանձնելու համար արգելված առարկաներ, իսկ դրանց մի մասը նաև իրենցից անժեք չներկայանող իրեր հանդիսանալ, ուստի աննպատակահարմար համարելով դրանց վերադարձն ամբաստանյալին գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո դրանք պետք է հանձնվեն Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի հարազատներին։
Դատարանը քննարկելով Մհեր Ենոքյանի մոտից առգրավված 06.06.1973թ. ծնված Արսեն Աբրիկի Աղայանին 14.07.1999թ. 005-ի կողմից տրված ՀՀ քաղաքացու AE 0419647 համարի անձնագրի հարցը, որում պատկերված է Մհեր Ենոքյանին նմանվող անձ, պետք է հանձնել ՀՀ Ոստիկանության անձնագրերի և վիզաների վարչությանը։
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Մհեր Դավթի Ենոքյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել ազատազրկման` 7 /յոթ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ, դատավճիռների համակցությամբ, նոր նշանակված պատիժը կլանել` Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 13.10.2005թ. հմ. 1-62 դատավճռով նշանակված ցմահ ազատազրկման պատժով և վերջնական պատիժ նշանակել` ցմահ ազատազրկում։
Պատժի սկիզբը հաշվել «18» դեկտեմբերի 2009թ-ից։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել ազատազրկման` 7 /յոթ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ, դատավճիռների համակցությամբ, նոր նշանակված պատիժը կլանել` Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 01.06.2005թ. թիվ 1-143 դատավճռով նշանակված ցմահ ազատազրկման պատժով և վերջնական պատիժ նշանակել` ցմահ ազատազրկում։
Պատժի սկիզբը հաշվել «18» դեկտեմբերի 2009թ-ից։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված Մհեր Ենոքյանին և Սողոմոն Քոչարյանին պատկանող երկու անթև բաճկոնները, մեկ տաբատը, մեկ սվիտրը, ըստ պատկանելիության, վերադարձնել վերջիններիս, իսկ 9մ, 2մ և 5մ երկարությամբ պարանները, սղոցի շեղբի 8սմ և 2սմ երկարությամբ երկու կտորները, մետաղական փոշին, զբոսախցի հատակի վրայից հայտնաբերված սև թելի կտորը, ճաղավանդակի կտրված և ջարդված եզրերից հայտնաբերված սև թելի կտորն ու երկու սև գույնի կպչուն ժապավենի կտորը, 6 /վեց/ կծիկ սև և 1 /մեկ/ կծիկ սպիտակ բարակ պարանները և 1 /մեկ/ կծիկ սև թելը, անթև բաճկոնների գրպաններից հայտնաբերված 2 /երկու/ կծիկ սև թելը, 3 /երեք/ կծիկ սև և 1 /մեկ/ կծիկ կապույտ կպչուն ժապավենները, ճաղավանդակի կտրված երկու մետաղական հատվածները, «Ֆոռբս» անվանմամբ ամսագրերի` թափանցիկ կպչուն ժապավենով ամրացման միջոցով պատրաստված մեկուսիչը, ինքնավնասման գործիք հանդիսացող դանակը`ոչնչացնել։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Մհեր Ենոքյանի, Սողոմոն Քոչարյանի մոտից և ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» ՔԿՀ թիվ 77 խցից հայտնաբերված և առգրավված իրերը` սև կաշվի 12 /տասներկու/ կտորները, 3 /երեք/ սպիտակ էլ. սարքավորումների համար նախատեսված եզրերը կտրված լարերը` ոչնչացնել, երկու տետրը, 1 մեկ/ հատ «Windows XP SRI» /«Վինդոուզ Էքս-փի ԵսԵռԱյ»/ գրառմամբ տուփով լազերային սկավառակը, «Pracison» /Փռեյցիսոն»/ ֆիրմայի 9x5սմ չափերի երկու մարտկոցով և ականջակալներով ռադիո ընդունիչը, եղունգկտրիչը և 2009թ. օրացույցը` վերադարձնել ըստ պատկանելիության։ Մհեր Ենոքյանի մոտից առգրավված վանդակավոր և տողավոր տետրի գրառումներով թերթերը, կաշվենման դրամապանակը, մանուշակագույն թանաքով ձեռագիր գրառմամբ սպիտակ թղթի կտորը, էլեկտրոնային ժամացույցը, կտորե պատյանը, շագանակագույն շապիկով նոթատետրը, «IMPRESS» /«Իմպրես»/ թերթի ձեռագիր գրառումներով էջերը, 1 /մեկ/ զույգ երկարաճիտք սև կոշիկները, մուգ կապույտ վիլվետե տաբատը, 2 /երկու/ մուգ կապույտ նախշազարդ թաշկինակները, 1 /մեկ/ հատ «OSO7109 59 13-120» գրառմամբ արևային ակնոցը, 1 /մեկ/ զույգ կաշվենման ձեռնոցը, 1/մեկ/ սև գործվածքից գլխարկը, թվեր և ռուսերեն տառեր գրելու համար նախատեսված երեք շերտաքանոնները, «adidas» /«ադիդաս»/ գրառմամբ մուգ կապույտ և մոխրագույն սպորտային կիսաբաճկոնը` վերադարձնել Մհեր Ենոքյանին, իսկ «G1, Airsoftgun madin China» /«Ջի 1, Եյրսոֆթգան մեյդին Չինա»/ գրառմամբ սև մետաղից դատարկ պահունակով խաղալիք օդամղիչ ատրճանակը, ինչպես նաև ԱԱԾ վարչական շենքի 3-րդ հարկի թիվ 375 աշխատասենյակում Մ.Ենոքյանի ինքնավնասման հետևանքով գետնի արնանման հետքից բամբակով վերցված նմուշ-խծուծները` ոչնչացնել։ Սողոմոն Արկադիի Քոչարյան մոտից առգրավված 1 /մեկ/ հատ ծալովի դանակը, տողանի տետրի թերթով ոմն «Հայկազին» հասցեագրված նամակը և 1 /մեկ/ հատ ֆիքսվող շեղբով դանակը` ոչնչացնել, 1 /մեկ/ հատ կաշվենման կազմով /կազմի մեջ հայելի/ գրառումներով նոթատետրը, 1 /մեկ/ հատ «Ռոլեքս» գրառմամբ երկաթյա շղթայով ձեռքի ժամացույցը, 1 /մեկ/ հատ կապույտ գույնի ջինսե անդրավարտիքը, 1 մեկ/ հատ մուգ շագանակագույն կաշվենման գոտին, 1 /մեկ/ զույգ սև գույնի կիսաճտքավոր շղթայաձև փականով ձմեռային կոշիկները, 1 /մեկ/ զույգ սև գույնի սպիտակ նախշերով գուլպաները, 1 /մեկ/ հատ երկարաթև բաց և մուգ մոխրագույն նախշերով վերնաշապիկը, 1 /մեկ/ հատ սև գույնի կարճաթև` առաջամասում «Սան Ֆրացիսկո» գրառմամբ շապիկը, 1 /մեկ/ հատ երկարաթև բաց շագանակագույն, սև և սպիտակ նախշերով սվիտրը, 1 /մեկ/ հատ մոխրագույն անթև շապիկը, 1 /մեկ/ հատ կապույտ վարտիքը, սպորտային պայուսակը, սև կտորից հովհարը, 1 /մեկ/ հատ դեզոդորանտը, 1 /մեկ/ հատ էմալապատ բաժակը, 1 /մեկ/ հատ սպիտակ մետաղից եղունգկտրիչը, 1 /մեկ/ զույգ կաշվենման ձեռնոցները, 3/երեք/ հատ մոմերը, 10 և 8 չոր վառելիքի տափօղակի փաթեթները, 1 /մեկ/ վարտիքը, 1 /մեկ/ ատամի մածուկը և խոզանակը, 1 /մեկ/ զույգ սև գուլպան, 1/մեկ/ հատ սափրվելու համար նախատեսված «ARKO» տեսակի կրեմը` վերադարձնել Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանին։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Մհեր Ենոքյանի մոտից առգրավված իրերի` 5 /հինգ/ հատ ՀՀ 20.000, 2 /երկու/ հատ ՀՀ 10.000 և 3 /երեք/ հատ ՀՀ 5.000 թղթադրամները, 2 /երկու/ հատ ԱՄՆ 100 դոլար, 4 /չորս/ հատ 50 Եվրո թղթադրամները, կանաչ պլաստմասե կրակայրիչը, դեղին մետաղից` փականից պոկված շղթան, «Վիվասել-ՄՏՍ» բջջային` փաթեթավորման մասով /«PUK 1»-53804186, «PUK 2»-35183105/ օպերատորի կանխավճարային քարտը, «Բիլայն» բջջային` փաթեթավորման մասով /«PUK 1»-57705832, «PUK 2»-69274891/ օպերատորական քարտը, «Արմենտել» ՓԲԸ տաքսոֆոնի զանգեր կատարելու համար 50 միավորանոց 2 /երկու/ հատ` /0060 095069/100k 0905/ «0060 072804/ 100k 0905» գրառումներով հեռախոսաքարտերը, «NOKIA» մակնիշի IMEI։ 358396/00/654914/1 գործարանային համարով բջջային հեռախոսը, առջևի հատվածը պատռված սև գործվածքից սվիտրը, սպիտակ գործվածքից բազմաթիվ պատռվածքներով և կարմիր գույնի հետքերով սվիտրը, սպիտակ գործվածքից կարմիր հետքերով շապիկը, երեք բանալին, 1 /մեկ/ հատ ՀՀ 1000 դրամանոց թղթադրամը, 1 /մեկ/ 4սմx5սմ չափելի Մհեր Ենոքյանի գունավոր լուսանկարը` հանձնել Մհեր Դավթի Ենոքյանի հարազատներին։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի մոտից առգրավված իրերը` 1 /մեկ/ հատ ՀՀ 500, 2 /երկու/ հատ ՀՀ 200, 3/երեք/ հատ ՀՀ 100, 1 /մեկ/ հատ ՀՀ 50, 2/երկու/ հատ ՀՀ 20 դրամանոց մետաղադրամները, 2 /երկու/ հատ ՀՀ 5.000, 4 /չորս/ հատ ՀՀ 1.000 դրամանոց թղթադրամները, 1 /մեկ/ հատ «NOKIA-1200» մոդելի` IMEI։ 356869/02/490794/9 բջջայի հեռախոսը, «VivaCell» հեռախոսակապի «Ալո» բաժանորդային /077/52-64-91 համարի քարտը, 1 /մեկ/ հատ պատռված երկարաթև շապիկը, 2 /երկու/ հատ մեկանգամյա օգտագործման «BIG» տեսակի ածելին` հանձնել Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի հարազատներին։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 06.06.1973թ. ծնված Արսեն Աբրիկի Աղայանին 14.07.1999թ. 005-ի կողմից տրված ՀՀ քաղաքացու AE 0419647 համարի անձնագիրը, որում պատկերված է Մհեր Ենոքյանին նմանվող լուսանկարը` հանձնել ՀՀ Ոստիկանության անձնագրերի և վիզաների վարչությանը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանին՝ հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0026/01/10
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 26-02-2010 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0026/01/10 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | ՀՀ Գլխավոր դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 62208609 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Մ. Ենոքյանը պատիժը կրելով ՀՀ ԱՆ Նուբարաշեն ՔԿ հիմնարկի թիվ 77 խցում, հանցավոր համաձայնության գալով նույն խցի դատապարտյալ Ս. Քոչարյանի հետ, նախապես պլանավորել և 27.11.2009թ. օգտվելով հիշյալ ՔԿՀ-ի աշխատակիցների ոչ պատշաճ և անփույթ հսկողություն իրականացնելու հանգամանքից, մնալով առանց հսկողության թիվ 1 զբոսախցի տանիքի մետաղյա ճաղավանդակը կտրել-ջարդելու եղանակով, պարանների օգտագործմամբ անցել են ահազանգման համակարգի և արտաքին քողարկող պատի վրայով ու ազատազրկման վայրից դիմել փախուստի: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Ենոքյան |
| Հայրանուն | Դավիթի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 355 Մաս 2 Կետ 1 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | դատված |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Սողոմոն |
| Ազգանուն | Քոչարյան |
| Հայրանուն | Արկադիի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 355 Մաս 2 Կետ 1 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | դատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 16.28 |
Մակագրել
| Երբ | 26-02-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Օհանյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 26-02-2010 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 01-03-2010 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 01-03-2010 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 22-03-2010 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սողոմոն |
| Ազգանուն | Քոչարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Հ. |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Ենոքյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | ՀՀ ԱՆ < Նուբարաշեն> ՔԿՀ |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-04-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 11:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | ՀՀ ԱՆ <Նուբարաշեն> ՔԿՀ |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-04-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | ՀՀ ԱՆ <Նուբարաշեն> ՔԿՀ |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 04-05-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | ՀՀ ԱՆ <Նուբարաշեն> ՔԿՀ |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-05-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | ՀՀ ԱՆ <Նուբարաշեն> ՔԿՀ |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-05-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | ՀՀ ԱՆ <Նուբարաշեն> ՔԿՀ |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-06-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | ՀՀ ԱՆ <Նուբարաշեն> ՔԿՀ |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 07-06-2010 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Ենոքյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 07-06-2010 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Ցմահ ազատազրկում |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Սողոմոն |
| Ազգանուն | Քոչարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 07-06-2010 |
| Հիմնական պատիժ | Ցմահ ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ Գործ հմ. ԵԷԴ/0026/01/10 2010թ. ք. Երևան Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը հետևյալ կազմով՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ ՔԱՐՏՈւՂԱՐ՝ Ք. ԱԼԵՔՍԱՆՅԱՆ ՄԵՂԱԴՐՈՂ-ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Հ. ՀԱՐՈւԹՅՈւՆՅԱՆ ՊԱՇՏՊԱՆ` Ռ. ՌԵՎԱԶՅԱՆ ԹԱՐԳՄԱՆԻՉ` Ա. ԽԱՆԻԿՅԱՆ 2010թ. Հունիսի «07»-ին, Երևան քաղաքում. Դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն, ըստ մեղադրանքի՝ Մհեր Դավթի Ենոքյանի /ծնված՝ 26.12.1975թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, խնամքին մեկ անձ, չի աշխատել, նախկինում դատապարտված /1) ՀՀ Գերագույն դատարանի քրեական գործերի դատական կոլեգիայի 29.11.1996թ. դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 99 հոդ-ի 1-ին, 6-րդ մասերով դատապարտվել է մահապատժի, ՀՀ Նախագահի 01.08.2003թ. թիվ 103Ա հրամանագրով Մհեր Ենոքյանին ներում է շնորհվել և նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը փոխարինվել է ցմահ ազատազրկմամբ, պատժի սկիզբը հաշվարկվել է 13.07.1996թ-ից, ՀՀ Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 11.08.2006թ. որոշմամբ արարքը համապատասխանեցվել է 18.04.2003թ. ընդունված ՀՀ քր. օր-ի 104 հոդ-ի 2-րդ մասի 1-ին, 5-րդ, 8-րդ և 11-րդ կետերին, 175 հոդ-ի 2-րդ մասի 3-րդ կետին և պատիժը թողնվել է անփոփոխ` ցմահ ազատազրկում; 2) Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 01.06.2005թ. թիվ 1-143 դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 355 հոդ-ի 2-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտվել է ազատազրկման 7/յոթ/ տարի ժամկետով, ՀՀ քր. օր-ի 67 հոդ-ի 6-րդ մասի կիրառմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել` ցմահ ազատազրկում, պատժի սկիզբը հաշվարկվել է 20.12.2004թ-ից, ՀՀ Քրեական և Զինվորական գործերով վերաքննիչ դատարանի 22.07.2005թ. դատավճռով Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 01.06.2005թ. դատավճիռը թողնվել է անփոփոխ; 3) Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 13.10.2005թ. թիվ 1-62 դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 35-355 հոդ-ի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 6/վեց/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քր. օր-ի 67 հոդ-ի 6-րդ մասի կիրառմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել` ցմահ ազատազրկում, պատժի սկիզբը հաշվարկվել է 13.10.2005թ-ից/, պատիժը չկրած, ֆիզիկապես առողջ, բնակվել է ք.Երևան Նորքի 5-րդ զանգվածի, Մ.Գալշոյան փողոցի 57 շենքի, թիվ 54 հասցեի բնակարանում, ներկայումս ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության ցմահ ազատազրկման դատապարտված դատապարտյալ/։ Սույն գործով 29.11.2009թ. որոշմամբ կիրառված կալանք խափանման միջոցը Մ.Ենոքյանի 18.12.2009թ. ձերբակալվելուց հետո 21.12.2009թ-ի որոշմամբ վերացվել է։ Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։ Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի /ծնված՝ 19.12.1966թ. Ադրբեջանի Հանրապետության Բաքու քաղաքում, ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնալուծված, խնամքին մեկ անձ, չի աշխատել, ըստ ամբաստանյալի հայտարարության` 2-րդ կարգի հաշմանդամ, ՀՀ սահմանների պաշտպանության և ԼՂՀ ազատագրական պայքարի ակտիվ մասնակից, նախկինում դատապարտված /1) Թբիլիսիի կայազորի զինվորական տրիբունալի 01.08.1986թ. դատավճռով ՎՀ քր. օր-ի 91 հոդ-ի 3-րդ մասով, 95 հոդ-ի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 3 /երեք/ տարի, 6/վեց/ ամիս ժամկետով, 14.11.1988թ. պատժի կրումից ազատվել է; 2) Տաշիրի շրջանի ժողդատարանի 29.01.1993թ. դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 86 հոդ-ի 2-րդ մասով, 203 հոդ-ի 1-ին մասով, ՀՀ քր. օր-ի 37 հոդ-ի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 3/երեք/ տարի ժամկետով, ՀՀ քր. օր-ի 41 հոդ-ի կիրառմամբ սահմանվել է փորձաշրջան 1/մեկ/ տարի ժամկետով; 3) ՀՀ Գերագույն դատարանի քրեական գործերի դատական կոլեգիայի 01.12.1995թ. դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 99 հոդ-ի 1-ին մասով, 88 հոդ-ի 2-րդ մասով, 232 հոդ-ի 1-ին մասով և 37 հոդ-ի կիրառմամբ դատապարտվել է մահապատժի` գույքի 1/4 բռնագրավմամբ, ՀՀ Գերագույն դատարանի նախագահության վճռաբեկ ատյանի 16.02.1996թ. որոշմամբ դատավճիռը թողնվել է անփոփոխ, ՀՀ Նախագահի 01.08.2003թ. թիվ 103Ա հրամանագրով Սողոմոն Քոչարյանին ներում է շնորհվել և նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը փոխարինվել է ցմահ ազատազրկմամբ, պատժի սկիզբը հաշվվել է 24.08.1995թ-ից; 4) Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 01.06.2005թ. թիվ 1-143 դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 355 հոդ-ի 2-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտվել է ազատազրկման 7/յոթ/ տարի ժամկետով, ՀՀ քր. օր-ի 67 հոդ-ի 6-րդ մասի կիրառմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել` ցմահ ազատազրկում, պատժի սկիզբը հաշվարկվել է 15.01.2005թ-ից, ՀՀ Քրեական և Զինվորական գործերով վերաքննիչ դատարանի 22.07.2005թ. դատավճռով Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 01.06.2005թ. դատավճիռը թողնվել է անփոփոխ/, պատիժը չկրած, ֆիզիկապես առողջ, բնակվել է ՀՀ Սյունիքի մարզի Գորիս քաղաքի Կոմերիտական փողոցի 2-րդ շենքի, թիվ 601 հասցեի սենյակում, ներկայումս ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության ցմահ ազատազրկման դատապարտված դատապարտյալ/։ Սույն գործով 29.11.2009թ. որոշմամբ կիրառված կալանք խափանման միջոցը Ս.Քոչարյանի 18.12.2009թ. ձերբակալվելուց հետո 21.12.2009թ-ի որոշմամբ վերացվել է։ Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։ 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի առանձին աշխատակիցների կողմից ծառայության նկատմամբ անփույթ վերաբերմունք ցուցաբերելու և իրենց ծառայողական պարտականությունները ոչ պատշաճ կատարելու հետևանքով ցմահ ազատազրկման դատապարտվածներ Մհեր Դավթի Ենոքյանի և Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի կողմից 2009թ. նոյեմբերի «27»-ի, ժամը «17»-ի սահմաններում ազատազրկման վայրից փախուստի դիմելու դեպքերի առթիվ 28.11.2009թ. ՀՀ հատուկ քննչական ծառայությունում ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 315 հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է թիվ 62208609 քրեական գործը։ 28.11.2009թ. որոշմամբ Մհեր Դավթի Ենոքյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով այն բանի համար, որ նա. «Առանձնապես ծանր հանցագործություն կատարելու համար դատապարտված լինելով ցմահ ազատազրկման և պատիժ կրելով ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 77 խցում, հանցավոր համաձայնության գալով նույն խցում ցմահ ազատազրկման դատապարտված Սողոմոն Քոչարյանի հետ, նախապես պլանավորել և 2009թ. նոյեմբերի «27»-ին, ժամը «17»-ի սահմաններում, օգտվելով նաև հիշյալ քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցների ոչ պատշաճ և անփույթ հսկողություն իրականացնելու հանգամանքից, այն է` մնալով առանց հսկողության հիշյալ քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 1 զբոսախցի տանիքի մետաղյա ճաղավանդակը կտրել-ջարդելու եղանակով, պարանների օգտագործմամբ Սողոմոն Քոչարյանի հետ անցել են ահազանգման համակարգի և արտաքին քողարկող պատի վրայով ու ազատազրկման վայրից դիմել փախուստի»։ 28.11.2009թ. որոշմամբ Մհեր Դավթի Ենոքյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում։ 28.11.2009թ. որոշմամբ Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով այն բանի համար, որ նա. «Առանձնապես ծանր հանցագործություն կատարելու համար դատապարտված լինելով ցմահ ազատազրկման և պատիժ կրելով ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 77 խցում, հանցավոր համաձայնության գալով նույն խցում ցմահ ազատազրկման դատապարտված Մհեր Ենոքյանի հետ, նախապես պլանավորել և 2009թ. նոյեմբերի «27»-ին, ժամը «17»-ի սահմաններում, օգտվելով նաև հիշյալ քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցների ոչ պատշաճ և անփույթ հսկողություն իրականացնելու հանգամանքից, այն է` մնալով առանց հսկողության հիշյալ քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 1 զբոսախցի տանիքի մետաղյա ճաղավանդակը կտրել-ջարդելու եղանակով, պարանների օգտագործմամբ Մհեր Ենոքյանի հետ անցել են ահազանգման համակարգի և արտաքին քողարկող պատի վրայով ու ազատազրկման վայրից դիմել փախուստի»։ 28.11.2009թ. որոշմամբ Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում։ 19.01.2010թ. որոշմամբ քրեական գործից անջատվել է ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցներ Աղասի Սմբատյանի, Արա Աթաբեկյանի, Վանիկ Հարությունյանի, Սերժիկ Թամրազյանի և Սեդրակ Արթենյանի վերաբերյալ` պաշտոնեական անփութություն ցուցաբերելու հետևանքով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 315 հոդվածի 1-ին մասով հարուցված մասը, որին շնորհվել է 62204410 համարը։ 18.02.2010թ. որոշմամբ հանցակազմի բացակայության հիմքով ազատազրկման վայրից փախուստ կատարելու և հետախուզման մեջ գտնվելու ընթացքում Սողոմոն Քոչարյանի` Գուրգեն Շահբազյանի տանը թաքնվելու, Մհեր Ենոքյանի` ինքնասպանության փորձ կատարելու, Կիմ Հայրապետյանի կողմից փախուստ կատարելուն օժանդակելու դրվագներով քրեական հետապնդում չի իրականացվել։ Քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Մհեր Դավթի Ենոքյանի և Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով 24.02.2010թ. կազմված և 26.02.2010թ. հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ 26.02.2010թ. ստացվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան։ 2. Ապացույցների հետազոտում և գնահատում Վերլուծելով ու գնահատելով դատաքննության ընթացքում հետազոտված ապացույցները՝ գործի հանգամանքների, մեղադրանքի ապացուցվածության և ամբաստանյալների մեղավորության մասին, դատարանն եկավ հետևության, որ արարքը, որի կատարման մեջ մեղադրվում են ամբաստանյալներն՝ ապացուցված է։ Դատարանի հետևությունները հիմնված են դատաքննությամբ հետազոտված հետևյալ ապացույցների վրա։ Ամբաստանյալ Մհեր Դավթի Ենոքյանի դատաքննական ցուցմունքով այն մասին, որ նախաքննության ընթացքում տրված իր ցուցմունքները պնդում է, որով հայտնել է, որ 2009թ. նոյեմբերի «27»-ին խցակից դատապարտյալ Սողոմոն Քոչարյանի հետ փախուստ են կատարել ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկից։ Փախուստը ծրագրել են 2009թ. ամռանից, ինչ նպատակով ուսումնասիրել են տեղանքը և որոշել, որ առավել հեշտ է փախուստի դիմել զբոսախցից։ Քանի որ թիվ 76 խցի դատապարտյալները հազվադեպ են դուրս եկել զբոսանքի, ինչ պատճառով իրենց զբոսանքի են տարել հիմնականում 6-րդ հարկի թիվ 1 զբոսախուց, ուստի որոշել են փախուստը հենց այդտեղից կատարել։ Ուսումնասիրելով զբոսախուցը որոշել են սղոցել զբոսախցի վերին ճաղավանդակի երկու եզրերը, իսկ մյուս երկուսը` կոտրել զոդման տեղերից, ինչն էլ իրագործել են և չորս ամիս շարունակ ընտրելով այնպիսի պահեր, երբ զբոսախցի տանիքի հատվածը և խցի մուտքի դուռը չի հսկվել, սղոցել են ճաղավանդակը։ Ճաղերի վրայի կտրվածքները ծածկել են նախապես թանաքի մածուկով մգացված հացի խմորով։ Փախուստից մոտ մեկ ամիս առաջ 5-րդ հարկի իրենց թիվ 77 խցում կոճի թելերից և տարբեր հագուստներից պարաններ են գործել, որոնք թաքցրել են խցի սանհանգույցի օդափոխման խողովակի մեջ, իսկ վերջին օրերին իրենց մարմնի վրա են կրել։ 2009թ. նոյեմբերի «26»-ին փախուստի համար նախատեսված անցքն արդեն պատրաստ է եղել, սակայն միջանցքում ակտիվ շարժի պատճառով, այդ օրը փախուստի չեն դիմել։ 2009թ. նոյեմբերի «27»-ին, ժամը «17»-ին դուս են եկել զբոսանքի ու երբ մոտ 15-20 րոպեից միջանցի շարժը դադարել է` պոկել են կտրված ճաղերն ու պարանի միջոցով, սկզբում ինքն, այնուհետև Սողոմոն Քոչարյանը, դուրս են եկել տանիք։ Թեթև լինելու համար հանել են անթև բաճկոնները, որից հետո պարաններից մեկը կապել են տանիքի եզրային ճաղավանդակից և իջել են կից տանիքի վրա, մեկուսիչի միջոցով շրջանցելով ազդանշանային համակարգը և հայտնվելով վարչական շենքի տանիքին` մետաղյա հենակից կապել են մյուս պարանը և իջնելով քրեակատարողական հիմնարկի տարածքից դուրս` դիմել են փախուստի։ Ամբաստանյալը դատաքննությամբ հայտնեց, որ իր փախուստի դիմելու միակ նպատակն իր նկատմամբ ՀՀ Գերագույն դատարանի քրեական գործերի դատական կոլեգիայի կողմից 29.11.1996թ. կայացված դատավճիռը վերանայելն է, որի համար ինքը բազմից դիմել է տարբեր ատյանների, սակայն` մերժվել է, փախուստը միայն դատավճռի վերանայմանն ուղղված բողոք է, որպես դրա ապացույց ամբաստանյալը նշեց, որ շուրջ 21 օր ազատության մեջ մնալու ընթացքում որևէ իրավախախտում չի կատարել։ Ամբաստանյալ Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի դատաքննական ցուցմունքով, որով վերջինս հայտնեց, որ փախուստի մանրամասները դեռևս նախաքննության ընթացքում են պարզաբանվել և անդրադառնալով փախուստի դրդապատճառներին հայտնեց, որ այն իր նկատմամբ ՀՀ Գերագույն դատարանի քրեական գործերի դատական կոլեգիայի 01.12.1995թ. դատավճիռը չվերանայելու դեմ ուղղված բողոքի գործողություն է և իր միակ նպատակն այդ դատավճիռը վերանայելն է։ Ամբաստանյալները հատնեցին, որ ցավում են փախուստի հետևանքով ճաղերից այն կողմ հայտնված քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցների համար, նրանց վնասելու նպատակ իրենք չեն ունեցել։ Վկա` Արսեն Ժորայի Ավագյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2008թ. մարտից աշխատել է ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկում, որպես անվտանգության ապահովման կրտսեր մասնագետ։ Դեպքի օրը` 2009թ. նոյեմբերի «27»-ին, հիմնարկում ծառայություն է իրականացրել Աղասի Սմբատյանի, Արա Աթաբեկյանի և Վանիկ Հարությունյանի հետ։ Այդ օրը զբոսանքի ցանկություն են հայտնել 77 խցի ցմահ դատապարտյալներ` ամբաստանյալներ Մհեր Ենոքյանը և Սողոմոն Քոչարյանը։ Դատապարտյալներին զբոսախուց տեղավորելուց հետո ինքը և Վանիկ Հարությունյանը Աղասի Սմբատյանի կարգադրության համաձայն գնացել են 2-րդ մասնաշենք` պլանային խուզարկություն կատարելու, իսկ զբոսախցերում դատապարտյալների նկատմամբ հսկողության իրականացման ու նրանց անվտանգության ապահովման իրականացման համար մնացել է միայն Արա Աթաբեկյանը, քանի որ այլ աշխատակիցներ չեն եղել։ Մոտ մեկ ժամ անց պլանային խուզարկությունն ավարտելուց հետո Աղասի Սմբատյանի և Վանիկ Հարությունյանի հետ գնացել են 5-րդ հարկ` դատապարտյալներին զբոսախցից բանտախուց տեղափոխելու համար, վերջիններս դատապարտյալներին ընդունելու համար մնացել են այդ հարկում, իսկ ինքը բարձրացել է 6-րդ հարկ, որտեղից Արա Աթաբեկյանի հետ պետք է դատապարտյալներին տեղափոխեր 5-րդ հարկ։ Երբ բացել է զբոսախցի դուռը տեսել է, որ դատապարտյալներն այնտեղ չեն ու նկատելով, որ վանդակաճաղի քառակուսի հատվածը բացակայում է, անմիջապես հասկացել է, որ դատապարտյալները դիմել են փախուստի ու տագնապ է բարձրացրել, որից հետո բոլորով բարձրացել են տանիք, որտեղ էլ հայտնաբերվել են դատապարտյալների հագին եղած հագուստները ու պարանի կտորները։ Վկան հայտնեց, որ քրեակատարողական հիմնարկում զբոսախցերը 20-ն են, որոնք 6-րդ հարկում են տեղակայված և, որ թիվ 76 խցի դատապարտյալներին հիմնականում 1-ին զբոսախցում են տեղավորում, իսկ 77-ի դատապարտյալներ Մհեր Ենոքյանին և Սողոմոն Քոչարյանին` 2-րդում, սակայն, երբ թիվ 76 խցի դատապարտյալները զբոսանքի դուրս չեն գալիս, թիվ 77 խցի դատապարտյալներին տեղավորում են 1-ին զբոսախցում, ինչպես պատահեց նաև դեպքի օրը։ Դեպքի օրը դատապարտյալներին զբոսախուց ինքն անձամբ է տեղավորել ու եթե ճաղավանդակը կոտրված լիներ ինքն անպայման կնկատեր, քանի որ զբոսախցի դուռը բացելուց հետո ներսը նայել է ու նոր նրանց ներս ուղեկցել։ Վկա` Գուրգեն Անուշավանի Շահբազյանի ցուցմունքով այն մասին, որ ամբաստանյալ Սողոմոն Քոչարյանը, որին ճանաչել է «Սաշա» անունով, իր մարտական ընկերն է, որի հետ մասնակցել են ՀՀ Սահմանների պաշտպանության և Լեռնային Ղարաբաղի ազատագրման համար մղվող մարտերին։ Վերջին անգամ Սողոմոն Քոչարյանին հանդիպել է 1994թ., որից հետո մեկնել է Ռուսաստանի Դաշնություն։ Վերադառնալուց հետո` 2009թ. դեկտեմբեր ամսվա սկզբներին որդին զանգահարել է իրեն աշխատանքի վայր և հայտնել, որ հյուր ունեն։ Աշխատանքից հետո գնալով տուն տեսել է, որ հյուրը Սողոմոն Քոչարյանն է, ով խնդրել է մի քանի օր իր տանը մնալ, պատճառաբանելով, որ Ռուսաստանի Դաշնությունից փաստաթղթերի հետ կապված խնդիրները կարգավորելու համար վերադարձել է ու մնալու տեղ չունի։ Ինքը բնականաբար ընկերոջը չի մերժել, հատկապես եթե դրա պատճառը չուներ։ Իրենց տանը մնալու ընթացքում Սողոմոն Քոչարյանի կողմից կասկածելի վարքագիծ չի նկատել, քանի որ վերջինս իրեն շատ հանգիստ է պահել, ազատ շփվել է իր ընտանիքի անդամների ու իրենց տուն այցելած հյուրերի հետ, ազատ ելումուտ է արել։ 2009թ. նոյեմբերի «27»-ի ազատազրկման վայրից դատապարտյալների փախուստի մասին իմացել է միայն 2009թ. դեկտեմբերի «18»-ին, երբ կինն իրեն աշխատավայր զանգահարելով շտապ տուն է կանչել և պատմել, թե ինչպես են Ազգային անվտանգության ծառայության աշխատակիցներն իրենց տանից ձերբակալել Սողոմոն Քոչարյանին, իսկ երբ ձերբակալել են նաև իրեն, նոր իմացել է, որ Սողոմոն Քոչարյանը դատապարտված է եղել ցմահ ազատազրկման։ Դեպքի վայրի` ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության 6-րդ հարկի աստիճանավանդակներից ձախ տեղակայված թիվ 1 զբոսախցում 2009թ. նոյեմբերի «27»-ին կատարված զննության արձանագրությամբ, այն մասին, որ զբոսախցի դռան վերևի հատվածում, պատից մոտ 15սմ դեպի կենտրոն ճաղավանդակի մի ճաղը բացակայում է, իսկ մյուս մասն ամրացված չէ, այլ ուղղակի դրված է։ Զննությամբ նշված ճաղավանդակի մոտ 35սմ երկարությամբ կտորը հանվել և առգրավվել է։ Քրեակատարողական հիմնարկի տանիքի, նույն զբոսախցի տանիքային հատվածից հայտնաբերվել է մոտ 27սմ երկարությամբ ճաղավանդակի կտոր։ Զբոսախցից մոտ 4մ հեռավորության վրա գետնին հայտնաբերվել են երկու անթև բաճկոններ, մեկ հատ սպորտային տաբատ և մեկ հատ սվիտր։ Հագուստների գրպանից հայտնաբերվել են մեկուսիչ ժապավեններ, երկու սե թելի կծիկ, մեկ կրակայրիչ։ Զբոսախցի տանիքից մոտ 5մ հեռավորության վրա հայտնաբերվել է տանիքից կապված մոտ 9մ երկարության պարան, իսկ մոտ 1մ հեռավորության վրա դրված է եղել մոտ 2մ-ոց երկտակ պարան, մոտ 5,20սմ երկարության պարան է հայտնաբերվել նաև ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի հյուսիսային պատի և դրան հարող հատվածից կախված։ Հայտնաբերված իրերը փաթեթավորվել և առգրավվել են։ ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության թիվ 1 զբոսախցում 28.11.2009թ. կատարված զննության արձանագրությամբ այն մասին, որ զբոսախցի մուտքից ձախ` անկյունում դրված աղբարկղի շուրջ անկանոն թափված աղբի շրջակայքից հայտնաբերվել է սև թելի կտոր, իսկ զբոսախցի մուտքի դռան առջևի հատվածից մագնիսական վրձնի գործադրմամբ հայտնաբերվել է մետաղական փոշի։ Զննությամբ հայտնաբերվածները փաթեթավորվել, կնքվել և առգրավվել են։ ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության թիվ 1 զբոսախցի 19.12.2009թ. կազմված լրացուցիչ զննություն կատարելու արձանագրությամբ այն մասին, որ զբոսախցի մուտքից ներս` դիմացի և աջ պատերի հատման անկյունում, գետնին առկա ջրահեռացման համար նախատեսված խողովակի միջից երկաթյա լինգի միջոցով հանվել է աղբ, որում հայտնաբերվել են 1 հատ մոտ 8սմ և 1 հատ մոտ 2սմ երկարությամբ մետաղ կտրելու համար նախատեսված սղոցի շեղբի կտորներ, որոնք փաթեթավորվել, կնքվել և առգրավվել են։ ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության 5-րդ հարկի թիվ 77 խցում 27.11.2009թ. կազմված զննության արձանագրությամբ այն մասին, որ զննությամբ խցից հայտնաբերվել և առգրավվել է 6 կծիկ սև բարակ պարան, 1 կծիկ բարակ պարան, 1 կծիկ սև թել, երեք սպիտակ էլ. սարքավորումների համար նախատեսված եզրերը կտրված լարեր, 50 միավոր տաքսաֆոնի` «0060 072804/ 100 K 0905» գրառմամբ հեռախոսաքարտ, երկու տետր, 1 լազերային սկավառակ «windows XP SRI» գրառմամբ տուփով, «Pracison» ֆիրմայի 9x5 սմ չափերի ռադիո ընդունիչ` երկու մարտկոցով և ականջակալներով, սև կաշվի 12 կտորներ, եղունգկտրիչ, 2009թ. օրացույց։ ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության վարչական մասնաշենքի տանիքի հակափախուստային համակարգի զննության արձանագրությամբ այն մասին, որ ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության վարչական շենքի տանիքի հակափախուստային համակարգն իրենից ներկայացնում է տանիքի ողջ երկայնքով ձգվող և միմյանցից 15սմ հեռավորությամբ հորիզոնական դիրքով անցկացված էլեկտրական լարման տակ գտնվող մետաղական լարեր։ Քրեակատարողական հիմնարկության հավաքակայանի և վարչական տանիքի միացման հատվածում հակափախուստային համակարգի ստորին առաջին մետաղալարի վրա հայտնաբերվեց մետաղալարից կախված թափանցիկ կպչուն թաղանթով միմյանց ամրացված երկու հատ «Ֆոռբս» անվանմամբ ամսագիր, որոնք միջնամասից բացված և ամրացված են եղել թափանցիկ կպչուն ժապավենով, որով և այն հարմարեցված է եղել մետաղալարին կախելու համար։ Հայտաբերված ամսագրերը լուսանկարահանվել, փաթեթավորվել, կնքվել և առգրավվել են։ Անձին բերման ենթարկելու արձանագրությամբ այն մասին, որ 2009թ. դեկտեմբերի «18»-ին, ժամը 17-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Ամիրյան և Զաքյան փողոցների հատման անկյունում ՀՀ ԱԱԾ վարչական շենք բերման է ենթարկվել հետախուզման մեջ գտնվող Մհեր Դավթի Ենոքյանն, ով ԱԱԾ վարչական շենքի թիվ 375 աշխատասենյակում անձնական խուզարկություն կատարելիս իր մոտից հայտնաբերված գաղտնի փականով դանակով ինքն իրեն պարանոցի շրջանում մարմնական վնասվածք է հասցրել և տեղափոխվել Երևանի թիվ 1 Կլինիկական հիվանդանոց։ Հագուստներն ու իրերը ներկայացնելու արձանագրությամբ այն մասին, որ 2009թ. դեկտեմբերի «18»-ին Երևանի թիվ 1 կլինկական հիվանդանոցի բուժքույր Վ.Թորոսյանը ներկայացրել է Մհեր Ենոքյանին պատկանող իրերը, որոնք են` մուգ կապույտ վիլվետե տաբատ, որի գրպաններից հայտնաբերվել են կանաչ պլաստմասե կրակայրիչ, դեղին մետաղից փականից պոկված շղթա, երկու մուգ կապույտ նախշազարդ թաշկինակներ, կաշվենման դրամապանակ, որի մեջ առկա են եղել` 5 հատ ՀՀ 20.000, 2 հատ ՀՀ 10.000 և 3 հատ ՀՀ 5.000 թղթադրամներ, 2 հատ ԱՄՆ 100 դոլար, 4 հատ 50 Եվրո թղթադրամներ, վանդակավոր և տողավոր տետրի գրառումներով թերթեր, առջևի հատվածը պատռված սև գործվածքից սվիտր, սպիտակ գործվածքից բազմաթիվ պատռվածքներով և կարմիր գույնի հետքերով սվիտր, սպիտակ գործվածքից կարմիր հետքերով շապիկ, մեկ զույգ երկարաճիտք սև կաշվենման կոշիկներ։ ԱԱԾ վարչական շենքի 3-րդ հարկի թիվ 375 աշխատասենյակում 18.12.2009թ. կազմված զննության արձանագրությամբ այն մասին, որ սենյակի զննությամբ դիմադիր սեղանի վրա առկա են եղել Մհեր Ենոքյանի մոտից հայտնաբերված մանուշակագույն թանաքով ձեռագիր գրառմամբ սպիտակ թղթի կտոր, «Վիվասել-ՄՏՍ» բջջային օպերատորի կանխավճարային քարտ` փաթեթավորման մասով /«PUK 1»-53804186, «PUK 2»-35183105/, «Բիլայն» բջջային օպերատորական քարտ` փաթեթավորման մասով «PUK 1»-57705832, «PUK 2»-69274891, «Արմենտել» ՓԲԸ տաքսոֆոնի զանգեր կատարելու համար 50 միավորանոց վճարման քարտ, /0060 095069/100k 0905/, երեք բանալի, մեկ հատ «OSO7109 59 13-120» գրառմամբ արևային ակնոց, էլեկտրոնային ժամացույց, կտորե պատյան, շագանակագույն շապիկով նոթատետր, 1 հատ ՀՀ 1000 դրամանոց թղթադրամ, մեկ 4սմx5սմ չափելի Մհեր Ենոքյանին նմանվող տղամարդու գունավոր լուսանկար, նույն չափերի կնոջ լուսանկար, ՀՀ քաղաքացու AE 0419647 համարի, 14.07.1999թ. 005-ի կողմից 06.06.1973թ. տրված Արսեն Աբրիկի Աղայանին տրված անձնագիր, որում պատկերված է Մհեր Ենոքյանին նմանվող լուսանկար, «IMPRESS» թերթի ձեռագիր գրառումներով էջեր, «G1, AIRSOFTGUN MADI IN CHINA» գրառմամբ սև մետաղից դատարկ պահունակով ատրճանակ, ծառովի դանակ, որի բացված շեղբի վրա առկա են եղել արնանման հետքեր, «NOKIA» մակնիշի 358396006549141 գործարանային համարով բջջային հեռախոս, մեկ պոլիէթիլենային տոպրակ, որում հայտնաբերվել են մեկ զույգ կաշվենման ձեռնոց, մեկ սև գործվածքից գլխարկ, թվեր և ռուսերեն տառեր գրելու համար նախատեսված երեք շերտաքանոններ։ Դիմադիր սեղանին, պոլիէթիլենային տոպրակում հայտնաբերված իրերը, ինչպես նաև Մհեր Ենոքյանին պատկանող «adidas» գրառմամբ մուգ կապույտ և մոխրագույն սպորտային կիսապաճկոնը, Մհեր Ենոքյանի ինքնավնասման հետևանքով գետնին հայտնաբերված արնանման հետքից բամբակով վերցված նմուշը լուսանկարվել, փաթեթավորվել, կնքվել և առգրավվել են։ Անձնական խուզարկության ենթարկելու արձանագրությամբ այն մասին, որ 2009թ. դեկտեմբերի «18»-ին, ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» ՔԿՀ բերման ենթարկված ցմահ դատապարյալ Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի անձնական խուզարկությամբ անդրավարտիքի կողային գրպանից հայտնաբերվել է 1 հատ ՀՀ 500, 1 հատ ՀՀ 200, 3 հատ ՀՀ 100, 1 հատ ՀՀ 50, 2 հատ ՀՀ 20 դրամանոց մետաղադրամներ, 2 հատ ՀՀ 5.000, 4 հատ ՀՀ 1.000 դրամանոց թղթադրամներ, 1 հատ «Նոկիա-1200» մոդելի` IMEI։ 356869/2/490794/9 բջջայի հեռախոս «VivaCell» հեռախոսակապի «Ալո» բաժանորդային /077/52-64-91 համարի քարտով, 1 հատ ծալովի դանակ, 1 հատ կաշվենման կազմով /կազմի մեջ հայելի/ գրառումներով նոթատետր, տողանի տետրի թերթով ոմն «Հայկազին» հասցեագրված նամակ, 1 հատ կապույտ գույնի ջինսե անդրավարտիք, 1 հատ մուգ շագանակագույն կաշվենման գոտի, 1 հատ երկարաթև բաց շագանակագույն, սև և սպիտակ նախշերով սվիտր, 1 զույգ սև գույնի կիսաճտքավոր շղթայաձև փականով ձմեռային կոշիկներ, 1 զույգ սև գույնի սպիտակ նախշերով գուլպաներ, 1 հատ երկարաթև բաց և մուգ մոխրագույն նախշերով վերնաշապիկ, 1 հատ սև գույնի կարճաթև առաջամասում «Սան Ֆրացիսկո» գրառմամբ շապիկ, 1 հատ պատռված երկարաթև շապիկ, 1 հատ մոխրագույն անթև շապիկ, 1 հատ կապույտ վարտիք, 1 հատ «Ռոլեքս» գրառմամբ երկաթյա շղթայով ձեռքի ժամացույց, որոնք փաթեթավորվել, կնքվել և առգրավվել են։ Ցմահ դատապարտյալ Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի սպորտային պայուսակի և դրա պարունակության զննության 19.12.2009թ. կազմված արձանագրությամբ այն մասին, որ Սողոմոն Քոչարյանի սպորտային պայուսակից հայտնաբերվել են մեկ հատ սև կտորից հովհար, մեկ հատ դեզոդորանտ, մեկ հատ էմալապատ բաժակ, մեկ հատ ֆիքսվող շեղբով դանակ, մեկ հատ սպիտակ մետաղից եղունգկտրիչ, մեկ զույգ կաշվենման ձեռնոցներ, մեկ հատ 3,2սմx10,8սմ չափերի հղկաթուղթ, երեք հատ մոմ, 10 և 8 չոր վառելիքի տափօղակի փաթեթներ, մեկ վարտիք, մեկ ատամի մածուկ և խոզանակ, մեկ զույգ սև գուլպա, երկու հատ «BIG» տեսակի ածելի, մեկ հատ սափրվելու համար նախատեսված «ARKO» տեսակի կրեմ։ Հայտնաբերված իրերը փաթեթավորվել, կնքվել և առգրավվել են։ Դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 1869/հ եզրակացությամբ այն մասին, որ Մհեր Ենոքյանի ստացած մարմնական վնասվածնքները` պարանոցի ձախ կեսի կողմնային մակերեսի կտրած-ծակած վերքերի ձևերով` լծային երակի, ենթալեզվային զարկերակի, մկանների վնասումներով ուղեկցված սուր արյունահոսությամբ, 3-րդ աստիճանի հեմոռագիկ շոկով, նախահոգեվարգային վիճակով պատճառվել են սուր ծակող-կտրող գործիքի /ների/ ներգործության հետևանքով, կյանքին վտանգ սպառնացող։ Եթե հետագայում ներկայացվեն տուժողը, ինչպես նաև դեպքի վայրից հայտնաբերված դանակը և ի հայտ գան նոր տվյալներ հնարավոր է փոփոխություններ հետևություններում։ Դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 707 եզրակացությամբ այն մասին, որ փորձաքննության ներկայացված Մհեր Դավթի Ենոքյանի արյան նմուշն ըստ արյան ABO իզոշճաբանական համակարգի պատկանում է A խմբին։ - Փորձաքննության ներկայացված բամբակյա երկու խծուծներով դեպքի վայրից` «աշխատասենյակի հատակից» վերցված կասկածելի նյութի հետքերում հաստատվեց արյան առկայություն, որը պատկանում է մարդու և այն ըստ արյան ABO իզոշճաբանական համակարգի առաջացել է A խմբի արյուր ունեցող անձից, կամ անձանցից, այդ թվում կարող էր առաջանալ Մհեր Դավթի Ենոքյանից։ - Փորձաքննությանը ներկայացված գաղտնի փականով ծալովի դանակի բռնակի և շեղբի վրա հայտնաբերված կասկածելի հետքերում հաստատվեց արյան առկայություն, որը պատկանում է մարդու և այն ըստ արյան ABO իզոշճաբանական համակարգի առաջացել է A խմբի արյուն ունեցող անձից կամ անձանցից, այդ թվում նաև կարող էր առաջանալ Մհեր Դավթի Ենոքյանից։ - Փորձաքննությանը ներկայացված Մհեր Դավթի Ենոքյանի հագուստները` նախքին անթև մայկայի, կաթնագույն և սև երկարավիզ նախքին ջեմպերի, վիլպետից սև գույնի անդրավարտիքի վրա տեղակայված կասկածելի հետքերում հաստատվեց արյան առկայություն, որը պատկանում է մարդու և ըստ արյան ABO իզոշճաբանական համակարգի առաջացել է A խմբի արյուն ունեցող անձից կամ անձանցից, այդ թվում նաև կարող էր առաջանալ Մհեր Դավթի Ենոքյանից։ Դատահետքաբանական և մանրաթելային համալիր փորձաքննության թիվ 09-2502 եզրակացությամբ այն մասին, որ փորձաքննության ներկայացված պարանները պատրաստված են տնայնագործական /արհեստակցական/ եղանակով։ - Քրեակատարողական հիմնարկի տանիքի վրայից հայտնաբերված զբոսախցի ճաղավանդակների երկու կտորները կտրված են կտրելու /սղոցելու/ եղանակով, ինչի համար կարող էին օգտագործվել, ինչպես հատուկ պատրաստված գործիք այնպես էլ մետաղ կտրելու համար նախատեսված սղոցի շեղբ։ - Փորձաքննությանը լրացուցիչ ներկայացված 85մմ և 22մմ մետաղական թիթեղները հանդիսանում են մետաղ կտրելու սղոցի շեղբի մաս, որի օգտագործմամբ հնարավոր է կտրել փորձաքննությանը ներկայացված ճաղավանդակի մետաղական ձողերը, սակայն ներկայացված սղոցի շեղբի մասի վրա առկա շփման թույլ մակերեսը հնարավորություն է տալիս եզրահանգել, որ նշված մետաղաձողերի կտրելու համար միայն այս 85մմ երկարությամբ շեղբի հատվածով կտրել հնարավոր չէր։ Պարզել, թե ներկայացված շեղբի մասով մետաղաձողի որ հատվածներն են կտրվել` հնարավոր չէ, քանի որ կտրող առարկայի կողմից բազմակի շփումների դեպքում անտեսանելի են դառնում կտրող եզրի կողմից թողնված հետքերը, բացի դրանից կտրված հատվածներում չեն արտահայտվել կտրող առարկայի /գործիքի/ թողնված առանձնահատուկ հատկանիշներ, որոնք հնարավորւթյուն կտային նույնականացում կատարել։ - Փորձաքննության ներկայացված մոտ 9մ, 5մ երկարություններով և աստիճանաձև գործվածք ունեցեղ պարանների կազմի մեջ մտնող թելերի մորֆոլոգիական հատկանիշները /գույն, բնույթ, հաստություն/ բերված են աղյուսակում /հատոր 3, ԳԹ 175-176/։ - դեպքի վայրից հայտնաբերված երկու բաճկոնների, տաբատի և սվիտրի վրա հայտնաբերվել են օտար բնական և քիմիական մարնաթելեր, որոն պիտանի են համեմատական հետազոտության համար։ - Փորձաքննության ներկայացված մոխրագույն բաճկոնի վրա հայտնաբերված օտար բնական բամբակյա մոխրագույն մանրաթելերն իրենց մորֆոլոգիական հատկանիշներով համընկնում են աստիճանաձև գործվածք ունեցող պարանի կազմի մեջ մտնող նմանատիպ մանրաթելերի հետ, այսինքն դրանք ունեն ընդհանուր սեռային պատկանելություն։ Փորձաքննության ներկայացված տաբատի վրա հայտնաբերված օտար քիմիական փայլատված կանաչ գույնի մանրաթելերն իրենց մորֆոլոգիական հատկանիշներով համընկնում են մոտ 5մ և աստիճանաձև գործվածք ունեցող պարանների կազմերի մեջ մտնող նմանատիպ մանրաթելերի հետ, այսինքն դրանք ունեն ընդհանուր սեռային պատկանելություն։ Փորձաքննության ներկայացված սվիտրի վրա հայտնաբերված օտար քիմիական փայլատված սև գույնի մանրաթելերն իրենց մորֆոլոգիական հատկանիշներով համընկնում են մոտ 9մ երկարություն ունեցող պարանի կազմի մեջ մտնող նմանատիպ մանրաթելերի հետ, այսինքն դրանք ունեն ընդհանուր սեռային պատկանելություն։ Փորձաքննության ներկայացված ճաղավանդակի երկու կտորների վրա հայտնաբերված օտար քիմիական փայլատված անգույն և կանաչ գույնի մանրաթելերն իրենց մորֆոլոգիական հատկանիշներով համընկնում են մոտ 5մ երկարություն ունեցող պարանի և աստիճանաձև գործվածք ունեցող պարանի գործվածքների կազմերի մեջ մտնող նմանատիպ մանրաթելերի հետ, այսինքն դրանք ունեն ընդհանուր սեռային պատկանելություն։ - Ի լրումն ՀՀ Հատուկ քննչական ծառայության վարույթում քննվող թիվ 62208609 քրեական գործով 30.11.2009թ. նշանակված մանրաթելային և հետքաբանական համալիր փորձաքննությանը և 11.12.2009թ. ստացված վեց փաթեթներում առկա մանրաթելերը օբյեկտավորված են փորձագետների կողմից և դրանց կազմի մեջ մտնող թելերի մորֆոլոգիական հատկանիշները բերված են աղյուսակում։ - Խտացված և օբյեկտավորված մանրաթելերից և ոչ մեկն իրենց մորֆոլոգիական հատկանիշներով չեն համընկնում մոտ 2մ աստիճանաձև գործվածք ունեցող պարանի կազմի մեջ մտնող թելերի հետ, այսինքն դրանք չունեն ընդհանուր սեռային պատկանելություն, իսկ թիվ 77 խցից հայտնաբերված սև թելերն իրենց մորֆոլոգիական հատկանիշներով համընկնում են մոտ 9մ երկարություն ունեցող պարանի կազմի մեջ մտնող նմանատիպ մանրաթելերի հետ, այսինքն դրանք ունեն ընդհանուր սեռային պատկանելություն։ - Սողոմոն Քոչարյանին և Մհեր Ենոքյանին պատկանող երկու անթև բաճկոնների գրպաններից հայտնաբերված երեք կծիկ սև կպչուն ժապավենները և զբոսախցի մետաղական ճաղավանդակի վրայից` ճաղավանդակի կտրված և ջարդված եզրերից հայտնաբերված երկու սև կպչուն ժապավենի կտորներն իրենց մորֆոլոգիական հատկանիշներով համընկնում են, այսինքն դրանք ունեն ընդհանուր սեռային պատկանելություն։ Ապացույց ճանաչված ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի պետ Ա.Աֆրիկյանի 2009թ. նոյեմբերի «9»-ի թիվ 43-Լ հրամանով և դրան կից ծանոթացման թերթիկով։ Իրեղեն ապացույց ճանաչված Մհեր Ենոքյանին և Սողոմոն Քոչարյանին պատկանող երկու անթև բաճկոններով, մեկ տաբատով, մեկ սվիտրով, անթև բաճկոնի գրպաններից հայտնաբերված երկու կծիկ սև թելով, երեք կծիկ սև և մեկ կծիկ կապույտ կպչուն ժապավեններով, քրեակատարողական հիմնարկի տանիքի եզրային ճաղավանդակի հենակից հայտնաբերված սև և սպիտակ թելերով մոտ 9մ երկարությամբ կապված պարանով, նույն տանիքի վրայից հայտնաբերված մոտ 2մ երկարությամբ աստիճանաձև պարանով, քրեակատարողական հիմնարկի վարչական շենքի և պարսպի անկյունային հատվածից հայտնաբերված մոտ 5մ երկարությամբ պարանով, «Ֆոռբս» անվանմամբ ամսագրերից թափանցիկ կպչուն ժապավենով ամրացման միջոցով պատրաստված մեկուսիչով, քրեակատարողական հիմնարկի տանիքի վրայից հայտնաբերված զբոսախցի ճաղավանդակի կտրված երկու մետաղական հատվածներով, քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 1 զբոսախցի ճաղավանդակի կտրված մետաղական եզրերի վրա փաթաթված մուգ և բաց կպչուն ժապավեններով և թելերով, թիվ 77 խցի զննությամբ հայտնաբերված վեց կծիկ սև և մեկ կծիկ սպիտակ բարակ պարաններով և մեկ կծիկ սև թելով, թիվ 1 զբոսախցի հատակի վրայից հայտնաբերված սև թելի կտորով, թիվ 1 զբոսախցի մետաղական ճաղավանդակի վրայից` ճաղավանդակի կտրված և ջարդված եզրերից հայտնաբերված սև թելի կտորով ու երկու սև գույնի կպչուն ժապավենի կտորով, քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 1 զբոսախցի լրացուցիչ զննությամբ զբոսախցի անձրևաջրերի հեռացման խողովակից հայտնաբերված մետաղ կտրելու սղոցի շեղբի 8սմ և 2սմ երկարությամբ երկու կտորներով, Մհեր Ենոքյանի մոտից հայտնաբերված և ինքնավնասման գործիք հանդիսացող դանակով։ Ամբաստանյալներ Մհեր Ենոքյանին և Սողոմոն Քոչարյանին մեղսագրվող հանցանքները հիմնավորվեցին նաև վկաներ` մեկ այլ քրեական գործով ամբաստանյալներ Աղասի Ռաֆայելի Սմբատյանի, Սերժիկ Հրաչիկի Թամազյանի, Սեդրակ Յուրիկի Արթենյանի, Արա Ալեքսանդրի Աթաբեկյանի, Վանիկ Աշոտի Հարությունյանի և վկա` դատապարտյալ Կիմ Հայրապետյանի նախաքննական ցուցմունքներով, ինչպես նաև գործով ձեռք բերված այլ փաստական տվյալներով։ 3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 18 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն հանցագործություն է համարվում մեղավորությամբ կատարված` հանրության համար վտանգավոր այն արարքը, որը նախատեuված է ՀՀ քրեական օրենսգրքով։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն հանցագործություն է համարվում` փախուuտն ազատազրկման վայրից, կալանավորվածներին պահելու վայրից կամ ձերբակալվածներին պահելու վայրից, իսկ նույն հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի համաձայն հանցագործություն են համարվում` նույն գործողությունը, որը կատարվել է` մի խումբ անձանց կողմից։ Դատարանը գտնում է, որ Մհեր Դավթի Ենոքյանը և Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանը 2009թ. նոյեմբերի «27»-ին, ժամը «17»-ի սահմաններում ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկից փախուստ գործելով կատարել են արարք, որը նախատեսված է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով որով և պետք է ենթարկվեն քրեական պատասխանատվության։ Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի 2-րդ կետի` պատժի տեuակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աuտիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով։ Դատարանը հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալներն աջակցել են հանցագործության բացահայտմանը և տվել են ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, ամբաստանյալներից Սողոմոն Քոչարյանն ակտիվորեն մասնակցել է ՀՀ սահմանների պաշտպանության և ԼՂՀ ազատագրման համար մղվող մարտերին, խնամքին ունի թոշակառու մայր, ամբաստանյալ Մհեր Ենոքյանը խնամքին ունի թոշակառու հայր։ Դատարանն ամբաստանյալների պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է դիտում հանցանքը կատարելու առանձնապես վտանգավոր ռեցիդիվը։ Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Մհեր Ենոքյանի նկատմամբ պետք է ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակել և նկատի ունենալով, որ վերջինս Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 13.10.2005թ. թիվ 1-62 դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-355 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ դատապարտվել է ցմահ ազատազրկման, գտնում է, որ պետք է կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 6-րդ մասի դրույթը և Մհեր Ենոքյանի նկատմամբ նոր նշանակվող պատիժը կլանել նրա նկատմամբ նշանակված ցմահ ազատազրկմամբ։ Դատարանը քննարկելով ամբաստանյալ Սողոմոն Քոչարյանի նկատմամբ նշանակվող պատժատեսակի հարցը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ ևս պետք է ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակել և նկատի ունենալով, որ վերջինս Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 01.06.2005թ. թիվ 1-143 դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ դատապարտվել է ցմահ ազատազրկման, գտնում է, որ պետք է կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 6-րդ մասի դրույթը և Սողոմոն Քոչարյանի նկատմամբ նոր նշանակվող պատիժը կլանել նրա նկատմամբ նշանակված ցմահ ազատազրկմամբ։ Քննարկելով իրեղեն ապացույցների հարցը, դատարանը գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված Մհեր Ենոքյանին և Սողոմոն Քոչարյանին պատկանող երկու անթև բաճկոնները, մեկ տաբատը, մեկ սվիտրը պետք է վերադարձնել վերջիններիս, ըստ պատկանելիության, իսկ քրեակատարողական հիմնարկի տանիքի եզրային ճաղավանդակի հենակին կապված մոտ 9մ երկարությամբ պարանը, նույն տանիքի վրայից հայտնաբերված մոտ 2մ երկարությամբ աստիճանաձև պարանը, քրեակատարողական հիմնարկի վարչական շենքի և պարսպի անկյունային հատվածից հայտնաբերված մոտ 5մ երկարությամբ պարանը, քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 1 զբոսախցի լրացուցիչ զննությամբ զբոսախցի անձրևաջրերի հեռացման խողովակից հայտնաբերված մետաղ կտրելու սղոցի շեղբի 8սմ և 2սմ երկարությամբ երկու կտորները, մետաղական փոշին, թիվ 1 զբոսախցի հատակի վրայից հայտնաբերված սև թելի կտորը, թիվ 1 զբոսախցի մետաղական ճաղավանդակի վրայից` ճաղավանդակի կտրված և ջարդված եզրերից հայտնաբերված սև թելի կտորն ու երկու սև գույնի կպչուն ժապավենի կտորը, թիվ 77 խցի զննությամբ հայտնաբերված վեց կծիկ սև և մեկ կծիկ սպիտակ բարակ պարանները և մեկ կծիկ սև թելը, անթև բաճկոնների գրպաններից հայտնաբերված երկու կծիկ սև թելը, երեք կծիկ սև և մեկ կծիկ կապույտ կպչուն ժապավենները, քրեակատարողական հիմնարկի տանիքի վրայից հայտնաբերված զբոսախցի ճաղավանդակի կտրված երկու մետաղական հատվածները, «Ֆոռբս» անվանմամբ ամսագրերի` թափանցիկ կպչուն ժապավենով ամրացման միջոցով պատրաստված մեկուսիչը, ինքնավնասման գործիք հանդիսացող դանակը պետք է ոչնչացնել։ Քննարկելով քրեական գործով ապացույց ճանաչված ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի պետ Ա.Աֆրիկյանի 2009թ. նոյեմբերի «9»-ի թիվ 43-Լ հրամանը և դրան կից ծանոթացման թերթիկը տնօրինելու հարցը և նկատի ունենալով, որ այդ ապացույցը սույն քրեական գործից անջատված մասով /գործ հմ. 62204410/ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից 25.05.2010թ. հրապարակված թիվ ԵԷԴ /0013/01/10 դատավճռով արդեն իսկ տնօրինվել է, դատարանը գտնում է, որ սույն գործով այդ ապացույցի տնօրինմանը կրկին անդրադառնալու անհրաժեշտություն չկա։ Դատարանը քննարկելով Մհեր Ենոքյանի և Սողոմոն Քոչարյանի մոտից հայտնաբերված և առգրավված իրերի, ինչպես նաև ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» ՔԿՀ թիվ 77 խցում կատարված խուզարկությամբ հայտնաբերված և առգրավված իրերի հարցը գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» ՔԿՀ թիվ 77 խցից առգրավված սև կաշվի 12 /տասներկու/ կտորները, 3 /երեք/ սպիտակ էլ.սարքավորումների համար նախատեսված եզրերը կտրված լարերը պետք է ոչնչացնել, իսկ, երկու տետրը, 1 մեկ/ հատ «Windows XP SRI» /«Վինդոուզ Էքս-ի ԵսԵռԱյ»/ գրառմամբ տուփով լազերային սկավառակը, «Pracison» /Փռեյցիսոն»/ ֆիրմայի 9x5 սմ չափերի երկու մարտկոցով և ականջակալներով ռադիո ընդունիչը, եղունգկտրիչը և 2009թ. օրացույցը պետք է վերադարձնել Մհեր Ենոքյանին և Սողոմոն Քոչարյանին` ըստ պատկանելիության։ Մհեր Ենոքյանի մոտից առգրավված վանդակավոր և տողավոր տետրի գրառումներով թերթերը, կաշվենման դրամապանակը, մանուշակագույն թանաքով ձեռագիր գրառմամբ սպիտակ թղթի կտորը, էլեկտրոնային ժամացույցը, կտորե պատյանը, շագանակագույն շապիկով նոթատետրը, «IMPRESS» /«Իմպրես»/ թերթի ձեռագիր գրառումներով էջերը, մեկ զույգ երկարաճիտք սև կաշվենման կոշիկները, մուգ կապույտ վիլվետե տաբատը, 2 /երկու/ մուգ կապույտ նախշազարդ թաշկինակները, մեկ հատ «OSO7109 59 13-120» գրառմամբ արևային ակնոցը, մեկ հատ 9սմx6,5սմ չափերի հայելին, 1 /մեկ/ զույգ կաշվենման ձեռնոցը, 1/մեկ/ սև գործվածքից գլխարկը, թվեր և ռուսերեն տառեր գրելու համար նախատեսված երեք շերտաքանոնները, «adidas» /«ադիդաս»/ գրառմամբ մուգ կապույտ և մոխրագույն սպորտային կիսաբաճկոնը, պետք է վերադարձնել Մհեր Ենոքյանին, իսկ «G1, Airsoftgun madin China» /«Ջի 1, Եյրսոֆթգան մեյդին Չինա»/ գրառմամբ սև մետաղից դատարկ պահունակով խաղալիք օդամղիչ ատրճանակն, ինչպես նաև ԱԱԾ վարչական շենքի 3-րդ հարկի թիվ 375 աշխատասենյակում Մ.Ենոքյանի ինքնավնասման հետևանքով գետնի արնանման հետքից բամբակով վերցված նմուշ-խծուծները պետք է ոչնչացնել։ Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանից առգրավված 1 /մեկ/ հատ ծալովի դանակը, տողանի տետրի թերթով ոմն «Հայկազին» հասցեագրված նամակը և 1 /մեկ/ հատ ֆիքսվող շեղբով դանակը պետք է ոչնչացնել, իսկ 1 /մեկ/ հատ կաշվենման կազմով /կազմի մեջ հայելի/ գրառումներով նոթատետրը, 1 /մեկ/ հատ «Ռոլեքս» գրառմամբ երկաթյա շղթայով ձեռքի ժամացույցը, 1 /մեկ/ հատ կապույտ գույնի ջինսե անդրավարտիքը, 1 մեկ/ հատ մուգ շագանակագույն կաշվենման գոտի, 1 /մեկ/ զույգ սև գույնի կիսաճտքավոր շղթայաձև փականով ձմեռային կոշիկները, 1 /մեկ/ զույգ սև գույնի սպիտակ նախշերով գուլպաները, 1 /մեկ/ հատ երկարաթև բաց և մուգ մոխրագույն նախշերով վերնաշապիկը, 1 /մեկ/ հատ սև գույնի կարճաթև` առաջամասում «Սան Ֆրացիսկո» գրառմամբ շապիկը, 1 /մեկ/ հատ երկարաթև բաց շագանակագույն, սև և սպիտակ նախշերով սվիտրը, 1 /մեկ/ հատ մոխրագույն անթև շապիկը, 1 /մեկ/ հատ կապույտ վարտիքը, սպորտային պայուսակը, սև կտորից հովհարը, 1 /մեկ/ հատ դեզոդորանտը, 1 /մեկ/ հատ էմալապատ բաժակ, 1 /մեկ/ հատ սպիտակ մետաղից եղունգկտրիչը, 1 /մեկ/ զույգ կաշվենման ձեռնոցները, 3/երեք/ հատ մոմերը, 10 և 8 չոր վառելիքի տափօղակի փաթեթները, 1 /մեկ/ վարտիքը, 1 /մեկ/ ատամի մածուկը և խոզանակը, 1 /մեկ/ զույգ սև գուլպան, 1/մեկ/ հատ սափրվելու համար նախատեսված «ARKO» տեսակի կրեմը պետք է վերադարձնել Սողոմոն Քոչարյանին։ Դատարանը քննարկելով Մհեր Ենոքյանի մոտից առգրավված իրերի` 5 /հինգ/ հատ ՀՀ 20.000, 2 /երկու/ հատ ՀՀ 10.000 և 3 /երեք/ հատ ՀՀ 5.000 թղթադրամների, 2 /երկու/ հատ ԱՄՆ 100 դոլար, 4 /չորս/ հատ 50 Եվրո թղթադրամների, կանաչ պլաստմասե կրակայրիչի, դեղին մետաղից` փականից պոկված շղթայի, «Վիվասել-ՄՏՍ» բջջային` փաթեթավորման մասով /«PUK 1»-53804186, «PUK 2»-35183105/ օպերատորի կանխավճարային քարտի, «Բիլայն» բջջային` փաթեթավորման մասով /«PUK 1»-57705832, «PUK 2»-69274891/ օպերատորական քարտի, «Արմենտել» ՓԲԸ տաքսոֆոնի զանգեր կատարելու համար 50 միավորանոց 2 /երկու/ հատ` /0060 095069/100k 0905/ «0060 072804/ 100k 0905» գրառումներով հեռախոսաքարտերի, «NOKIA» մակնիշի IMEI։ 358396/00/654914/1 գործարանային համարով բջջային հեռախոսի, առջևի հատվածը պատռված սև գործվածքից սվիտրի, սպիտակ գործվածքից բազմաթիվ պատռվածքներով և կարմիր գույնի հետքերով սվիտրի, սպիտակ գործվածքից կարմիր հետքերով շապիկի, երեք բանալու, 1 /մեկ/ հատ ՀՀ 1000 դրամանոց թղթադրամի, 1 /մեկ/ 4սմx5սմ չափելի Մհեր Ենոքյանի գունավոր լուսանկարի տնօրինման հարցը և հաշվի առնելով, որ դրանք քրեակատարողական հիմնարկության ներքին կանոնակարգի համաձայն կարող են դատապարտյալներին հանձնելու համար արգելված առարկաներ, իսկ դրանց մի մասը նաև իրենցից անժեք չներկայանող իրեր հանդիսանալ, ուստի աննպատակահարմար համարելով դրանց վերադարձն ամբաստանյալին գտնում է, որ դրանք դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է հանձնվեն Մհեր Դավթի Ենոքյանի հարազատներին։ Դատարանը քննարկելով Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի մոտից առգրավված իրերի` 1 /մեկ/ հատ ՀՀ 500, 2 /երկու/ հատ ՀՀ 200, 3/երեք/ հատ ՀՀ 100, 1 /մեկ/ հատ ՀՀ 50, 2/երկու/ հատ ՀՀ 20 դրամանոց մետաղադրամների, 2 /երկու/ հատ ՀՀ 5.000, 4 /չորս/ հատ ՀՀ 1.000 դրամանոց թղթադրամների, 1 /մեկ/ հատ «NOKIA-1200» մոդելի` IMEI։ 356869/02/490794/9 բջջայի հեռախոսի, «VivaCell» հեռախոսակապի «Ալո» բաժանորդային /077/52-64-91 համարի քարտի, 1 /մեկ/ հատ պատռված երկարաթև շապիկի, 2 /երկու/ հատ մեկանգամյա օգտագործման «BIG» տեսակի ածելին տնօրինման հարցը և հաշվի առնելով, որ դրանք քրեակատարողական հիմնարկության ներքին կանոնակարգի համաձայն կարող են դատապարտյալներին հանձնելու համար արգելված առարկաներ, իսկ դրանց մի մասը նաև իրենցից անժեք չներկայանող իրեր հանդիսանալ, ուստի աննպատակահարմար համարելով դրանց վերադարձն ամբաստանյալին գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո դրանք պետք է հանձնվեն Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի հարազատներին։ Դատարանը քննարկելով Մհեր Ենոքյանի մոտից առգրավված 06.06.1973թ. ծնված Արսեն Աբրիկի Աղայանին 14.07.1999թ. 005-ի կողմից տրված ՀՀ քաղաքացու AE 0419647 համարի անձնագրի հարցը, որում պատկերված է Մհեր Ենոքյանին նմանվող անձ, պետք է հանձնել ՀՀ Ոստիկանության անձնագրերի և վիզաների վարչությանը։ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Մհեր Դավթի Ենոքյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել ազատազրկման` 7 /յոթ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ, դատավճիռների համակցությամբ, նոր նշանակված պատիժը կլանել` Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 13.10.2005թ. հմ. 1-62 դատավճռով նշանակված ցմահ ազատազրկման պատժով և վերջնական պատիժ նշանակել` ցմահ ազատազրկում։ Պատժի սկիզբը հաշվել «18» դեկտեմբերի 2009թ-ից։ Պատիժը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։ Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել ազատազրկման` 7 /յոթ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ, դատավճիռների համակցությամբ, նոր նշանակված պատիժը կլանել` Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 01.06.2005թ. թիվ 1-143 դատավճռով նշանակված ցմահ ազատազրկման պատժով և վերջնական պատիժ նշանակել` ցմահ ազատազրկում։ Պատժի սկիզբը հաշվել «18» դեկտեմբերի 2009թ-ից։ Պատիժը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։ Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված Մհեր Ենոքյանին և Սողոմոն Քոչարյանին պատկանող երկու անթև բաճկոնները, մեկ տաբատը, մեկ սվիտրը, ըստ պատկանելիության, վերադարձնել վերջիններիս, իսկ 9մ, 2մ և 5մ երկարությամբ պարանները, սղոցի շեղբի 8սմ և 2սմ երկարությամբ երկու կտորները, մետաղական փոշին, զբոսախցի հատակի վրայից հայտնաբերված սև թելի կտորը, ճաղավանդակի կտրված և ջարդված եզրերից հայտնաբերված սև թելի կտորն ու երկու սև գույնի կպչուն ժապավենի կտորը, 6 /վեց/ կծիկ սև և 1 /մեկ/ կծիկ սպիտակ բարակ պարանները և 1 /մեկ/ կծիկ սև թելը, անթև բաճկոնների գրպաններից հայտնաբերված 2 /երկու/ կծիկ սև թելը, 3 /երեք/ կծիկ սև և 1 /մեկ/ կծիկ կապույտ կպչուն ժապավենները, ճաղավանդակի կտրված երկու մետաղական հատվածները, «Ֆոռբս» անվանմամբ ամսագրերի` թափանցիկ կպչուն ժապավենով ամրացման միջոցով պատրաստված մեկուսիչը, ինքնավնասման գործիք հանդիսացող դանակը`ոչնչացնել։ Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Մհեր Ենոքյանի, Սողոմոն Քոչարյանի մոտից և ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» ՔԿՀ թիվ 77 խցից հայտնաբերված և առգրավված իրերը` սև կաշվի 12 /տասներկու/ կտորները, 3 /երեք/ սպիտակ էլ. սարքավորումների համար նախատեսված եզրերը կտրված լարերը` ոչնչացնել, երկու տետրը, 1 մեկ/ հատ «Windows XP SRI» /«Վինդոուզ Էքս-փի ԵսԵռԱյ»/ գրառմամբ տուփով լազերային սկավառակը, «Pracison» /Փռեյցիսոն»/ ֆիրմայի 9x5սմ չափերի երկու մարտկոցով և ականջակալներով ռադիո ընդունիչը, եղունգկտրիչը և 2009թ. օրացույցը` վերադարձնել ըստ պատկանելիության։ Մհեր Ենոքյանի մոտից առգրավված վանդակավոր և տողավոր տետրի գրառումներով թերթերը, կաշվենման դրամապանակը, մանուշակագույն թանաքով ձեռագիր գրառմամբ սպիտակ թղթի կտորը, էլեկտրոնային ժամացույցը, կտորե պատյանը, շագանակագույն շապիկով նոթատետրը, «IMPRESS» /«Իմպրես»/ թերթի ձեռագիր գրառումներով էջերը, 1 /մեկ/ զույգ երկարաճիտք սև կոշիկները, մուգ կապույտ վիլվետե տաբատը, 2 /երկու/ մուգ կապույտ նախշազարդ թաշկինակները, 1 /մեկ/ հատ «OSO7109 59 13-120» գրառմամբ արևային ակնոցը, 1 /մեկ/ զույգ կաշվենման ձեռնոցը, 1/մեկ/ սև գործվածքից գլխարկը, թվեր և ռուսերեն տառեր գրելու համար նախատեսված երեք շերտաքանոնները, «adidas» /«ադիդաս»/ գրառմամբ մուգ կապույտ և մոխրագույն սպորտային կիսաբաճկոնը` վերադարձնել Մհեր Ենոքյանին, իսկ «G1, Airsoftgun madin China» /«Ջի 1, Եյրսոֆթգան մեյդին Չինա»/ գրառմամբ սև մետաղից դատարկ պահունակով խաղալիք օդամղիչ ատրճանակը, ինչպես նաև ԱԱԾ վարչական շենքի 3-րդ հարկի թիվ 375 աշխատասենյակում Մ.Ենոքյանի ինքնավնասման հետևանքով գետնի արնանման հետքից բամբակով վերցված նմուշ-խծուծները` ոչնչացնել։ Սողոմոն Արկադիի Քոչարյան մոտից առգրավված 1 /մեկ/ հատ ծալովի դանակը, տողանի տետրի թերթով ոմն «Հայկազին» հասցեագրված նամակը և 1 /մեկ/ հատ ֆիքսվող շեղբով դանակը` ոչնչացնել, 1 /մեկ/ հատ կաշվենման կազմով /կազմի մեջ հայելի/ գրառումներով նոթատետրը, 1 /մեկ/ հատ «Ռոլեքս» գրառմամբ երկաթյա շղթայով ձեռքի ժամացույցը, 1 /մեկ/ հատ կապույտ գույնի ջինսե անդրավարտիքը, 1 մեկ/ հատ մուգ շագանակագույն կաշվենման գոտին, 1 /մեկ/ զույգ սև գույնի կիսաճտքավոր շղթայաձև փականով ձմեռային կոշիկները, 1 /մեկ/ զույգ սև գույնի սպիտակ նախշերով գուլպաները, 1 /մեկ/ հատ երկարաթև բաց և մուգ մոխրագույն նախշերով վերնաշապիկը, 1 /մեկ/ հատ սև գույնի կարճաթև` առաջամասում «Սան Ֆրացիսկո» գրառմամբ շապիկը, 1 /մեկ/ հատ երկարաթև բաց շագանակագույն, սև և սպիտակ նախշերով սվիտրը, 1 /մեկ/ հատ մոխրագույն անթև շապիկը, 1 /մեկ/ հատ կապույտ վարտիքը, սպորտային պայուսակը, սև կտորից հովհարը, 1 /մեկ/ հատ դեզոդորանտը, 1 /մեկ/ հատ էմալապատ բաժակը, 1 /մեկ/ հատ սպիտակ մետաղից եղունգկտրիչը, 1 /մեկ/ զույգ կաշվենման ձեռնոցները, 3/երեք/ հատ մոմերը, 10 և 8 չոր վառելիքի տափօղակի փաթեթները, 1 /մեկ/ վարտիքը, 1 /մեկ/ ատամի մածուկը և խոզանակը, 1 /մեկ/ զույգ սև գուլպան, 1/մեկ/ հատ սափրվելու համար նախատեսված «ARKO» տեսակի կրեմը` վերադարձնել Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանին։ Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Մհեր Ենոքյանի մոտից առգրավված իրերի` 5 /հինգ/ հատ ՀՀ 20.000, 2 /երկու/ հատ ՀՀ 10.000 և 3 /երեք/ հատ ՀՀ 5.000 թղթադրամները, 2 /երկու/ հատ ԱՄՆ 100 դոլար, 4 /չորս/ հատ 50 Եվրո թղթադրամները, կանաչ պլաստմասե կրակայրիչը, դեղին մետաղից` փականից պոկված շղթան, «Վիվասել-ՄՏՍ» բջջային` փաթեթավորման մասով /«PUK 1»-53804186, «PUK 2»-35183105/ օպերատորի կանխավճարային քարտը, «Բիլայն» բջջային` փաթեթավորման մասով /«PUK 1»-57705832, «PUK 2»-69274891/ օպերատորական քարտը, «Արմենտել» ՓԲԸ տաքսոֆոնի զանգեր կատարելու համար 50 միավորանոց 2 /երկու/ հատ` /0060 095069/100k 0905/ «0060 072804/ 100k 0905» գրառումներով հեռախոսաքարտերը, «NOKIA» մակնիշի IMEI։ 358396/00/654914/1 գործարանային համարով բջջային հեռախոսը, առջևի հատվածը պատռված սև գործվածքից սվիտրը, սպիտակ գործվածքից բազմաթիվ պատռվածքներով և կարմիր գույնի հետքերով սվիտրը, սպիտակ գործվածքից կարմիր հետքերով շապիկը, երեք բանալին, 1 /մեկ/ հատ ՀՀ 1000 դրամանոց թղթադրամը, 1 /մեկ/ 4սմx5սմ չափելի Մհեր Ենոքյանի գունավոր լուսանկարը` հանձնել Մհեր Դավթի Ենոքյանի հարազատներին։ Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի մոտից առգրավված իրերը` 1 /մեկ/ հատ ՀՀ 500, 2 /երկու/ հատ ՀՀ 200, 3/երեք/ հատ ՀՀ 100, 1 /մեկ/ հատ ՀՀ 50, 2/երկու/ հատ ՀՀ 20 դրամանոց մետաղադրամները, 2 /երկու/ հատ ՀՀ 5.000, 4 /չորս/ հատ ՀՀ 1.000 դրամանոց թղթադրամները, 1 /մեկ/ հատ «NOKIA-1200» մոդելի` IMEI։ 356869/02/490794/9 բջջայի հեռախոսը, «VivaCell» հեռախոսակապի «Ալո» բաժանորդային /077/52-64-91 համարի քարտը, 1 /մեկ/ հատ պատռված երկարաթև շապիկը, 2 /երկու/ հատ մեկանգամյա օգտագործման «BIG» տեսակի ածելին` հանձնել Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի հարազատներին։ Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 06.06.1973թ. ծնված Արսեն Աբրիկի Աղայանին 14.07.1999թ. 005-ի կողմից տրված ՀՀ քաղաքացու AE 0419647 համարի անձնագիրը, որում պատկերված է Մհեր Ենոքյանին նմանվող լուսանկարը` հանձնել ՀՀ Ոստիկանության անձնագրերի և վիզաների վարչությանը։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանին՝ հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 07-06-2010 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 08-07-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-ին հատոր` 242 էջ, 2-րդ հատոր` 261 էջ, 3-րդ հատոր` 319 էջ, 4-րդ հատոր` 175 էջ |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 08-07-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-ին հատոր` 242 էջ, 2-րդ հատոր` 261 էջ, 3-րդ հատոր` 319 էջ, 4-րդ հատոր` 175 էջ |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 13-07-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 242,261,319,175 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-7472/10 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 01-09-2010 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 26-10-2010 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 27-10-2010 |
|---|
Դատական որոշման վերաբերյալ կասկածների և անհստակությունների լուծում
| Ամսաթիվ | 10-12-2010 |
|---|---|
| Բովանդակություն | Ո Ր Ո Շ Ու Մ Դատավճռում տեղ գտած գրասխալն ուղղելու մասին Գործ հմ. ԵԷԴ/0026/01/10 2010թ. «10» Դեկտեմբերի 2010թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը նախագահությամբ դատավոր՝ Ա.Օհանյանի, քարտուղարությամբ՝ Ս.Դարբինյանի, մասնակցությամբ դատախազ Հ.Հարությունյանի, պաշտպան Ռ.Ռևազյանի, քննության առնելով դատապարտյալ Մհեր Դավթի Ենոքյանի շահերի պաշտպան` փաստաբան Ռոբերտ Ռևազյանի դիմումը դատավճիռը պարզաբանելու մասին Պ Ա Ր Զ Ե Ց Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը քննության առնելով հմ.ԵԷԴ/0026/01/10 քրեական գործն, ըստ մեղադրանքի Մհեր Դավթի Ենոքյանի և Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանի` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 07.06.2010թ. հրապարակել է մեղադրական դատավճիռ, որն օրինական ուժի մեջ է մտել և ի կատար ածելու կարգադրությամբ ուղարկվել է կատարման։ Հրապարակված դատավճռի ներածական մասում, Մհեր Դավթի Ենոքյանի անձնական տվյալների նկարագրության մասում, հիմք ընդունելով քրեական գործում առկա նյութերում պարունակվող տվյալները, դատարանն արձանագրել է, որ Մհեր Ենոքյանի կողմից նախկին քրեական օրենսգրքով որակված արաքը ՀՀ Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 11.08.2006թ. որոշմամբ համապատասխանեցվել է 18.04.2003թ. ընդունված ՀՀ քր. օր-ի 104 հոդ-ի 2-րդ մասի 1-ին, 5-րդ, 8-րդ և 11-րդ կետերին, 175 հոդ-ի 2-րդ մասի 3-րդ կետին և պատիժը թողնվել է անփոփոխ` ցմահ ազատազրկում։ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան է ստացվել դատապարտյալ Մհեր Դավթի Ենոքյանի պաշտպան Ռոբերտ Ռևազյանի դիմումը` հմ.ԵԷԴ/0026/01/10 դատավճռում, Մհեր Ենոքյանի կենսագրական տվյալների մասում, տեղ գտած անճշտությունը վերացնելու վերաբերյալ, որ պահանջը վերջինս դիմումի քննությամբ ևս պնդեց։ Դատախազ Հ.Հարությունյանը դիմումի քննությամբ հայտնեց, որ դատավճռում տեղ գտած անճշտությունը վերացնելու վերաբերյալ փաստաբան Ռ.Ռևազյանի դիմումի դեմ առարկություն չունի, քանի որ հմ.ԵԷԴ/0026/01/10 քրեական գործում առկա նյութերում Մհեր Ենոքյանի կենսագրական տվյալների նկարագրության մասում գրասխալ է տեղի ունեցել, որը հանգեցրել է դատավճռում նույն գրասխալը կրկնելուն։ Համաձայն Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից քննված հմ.ԵԷԴ/0026/01/10 քրեական գործի 1-ին հատորի ԳԹ 3-4-ում և ԳԹ 10-11-ում առկա` դատապարտյալ Մհեր Ենոքյանի անձնական գործի քաղվածք-տեղեկանքի և ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության պետի կողմից տրված հատուկ-հաղորդագրության, Մհեր Ենոքյանի` ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքով որակված արաքը, ՀՀ Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 11.08.2006թ. որոշմամբ համապատասխանեցվել է 18.04.2003թ. ընդունված ՀՀ քր. օր-ի 104 հոդ-ի 2-րդ մասի 1-ին, 5-րդ, 8-րդ և 11-րդ կետերին, 175 հոդ-ի 2-րդ մասի 3-րդ կետին և պատիժը թողնվել է անփոփոխ` ցմահ ազատազրկում։ Սակայն ՀՀ Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի աշխատակազմի կողմից 10.11.2010թ. տրված հմ. ԴԴ31/Ե-13676 գրությամբ պարզվեց, որ Մհեր Դավթի Ենոքյանի արարքի համապատասխանեցման միջնորդություն դատարան մուտք չի եղել և համապատասխան որոշում չի կայացվել, բացի այդ ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկությունից 06.12.2010թ. դատարան ստացված թիվ Ե 40/18-3-7020 գրությամբ պարզվեց, որ Մհեր Դավթի Ենոքյանի անձնական գործում բացակայում է արարքը համապատասխանեցնելու վերաբերյալ որոշումը։ Դատարանը լսելով կողմերի կարծիքները և հիմք ընդունելով ՀՀ Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանից և ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկությունից ստացված գրությունները գտավ, որ հմ.ԵԷԴ/0026/01/10 դատավճռում տեղ գտած գրասխալը պետք է շտկել և պարզաբանել դատավճռի անհստակությունը։ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 430 հոդվածով դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Պարզաբանել Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից 07.06.2010թ. հրապարակված հմ.ԵԷԴ/0026/01/10 դատավճիռը և ուղղել դատավճռի ներածական մասում Մհեր Դավթի Ենոքյանի անձնական տվյալների նկարագրության մեջ տեղ գտած գրասխալն, այն է` նշված մասից հանել «ՀՀ Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 11.08.2006թ. որոշմամբ արարքը համապատասխանեցվել է 18.04.2003թ. ընդունված ՀՀ քր. օր-ի 104 հոդ-ի 2-րդ մասի 1-ին, 5-րդ, 8-րդ և 11-րդ կետերին, 175 հոդ-ի 2-րդ մասի 3-րդ կետին և պատիժը թողնվել է անփոփոխ` ցմահ ազատազրկում» նախադասությունը։ Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ։ ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 17-12-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-ին հատոր 242, 2-րդ հատոր 261, 3-րդ հատոր 319, 4-րդ հատոր 175, 5-րդ հատոր 122 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 20-12-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-ին հատոր 242, 2-րդ հատոր 261, 3-րդ հատոր 319, 4-րդ հատոր 175, 5-րդ հատոր 122 |
ՀՀ քրեական օրենսգրքի փոփոխություններին և լրացումներին համապատասխանեցում
| Ամսաթիվ | 06-07-2022 |
|---|---|
| Ամբաստանյալ/Դատապարտյալ | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Ենոքյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Միջնորդություն ներկայացնող | Զարուհի Մեջլումյան |
Գործը հանձնվել է դատավորին
| Ամսաթիվ | 07-07-2022 |
|---|---|
| Հանձնվել է դատավորին | |
| Անուն | Արտուշ |
| Ազգանուն | Գաբրիելյան |
Նշանակվել է դատաքննություն
| Ամսաթիվ | 09-09-2022 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատաքննություն
| Ամսաթիվ | 19-09-2022 |
|---|---|
| Նիստը | Չի կայացվել |
| Պատճառը | Դատավարության մասնակիցների չներկայանալու պատճառաբանությամբ: |
Նշանակվել է դատաքննություն
| Ամսաթիվ | 26-09-2022 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատաքննություն
| Ամսաթիվ | 30-09-2022 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացվել է |
Կայացվել է որոշում
| Ամսաթիվ | 30-09-2022 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակություն | ԵԷԴ/0026/01/10 Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ԿԱՏԱՐՎԱԾ ՀԱՆՑԱՆՔԸ ԵՎ ԴՐԱ ՀԱՄԱՐ ՆՇԱՆԱԿՎԱԾ ՊԱՏԻԺԸ ՆՈՐ ՕՐԵՆՔԻՆ ՀԱՄԱՊԱՏԱՍԽԱՆԵՑՆԵԼՈւ ԴԻՄՈւՄԸ ՔՆՆՈւԹՅԱՆ ԱՌՆԵԼՈւ ՄԱՍԻՆ Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈւԹՅԱՄԲ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ ՔԱՐՏՈւՂԱՐՈւԹՅԱՄԲ՝ Ք. ԲԱԴԱԼՅԱՆ մասնակցությամբ՝ ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Ա.ԲԱՐՍԵՂՅԱՆ ԴԱՏԱՊԱՐՏՅԱԼ՝ Մ.ԵՆՈՔՅԱՆ ՊԱՇՏՊԱՆ՝ Զ.ՄԵՋԼՈՒՄՅԱՆ 2022թ. սեպտեմբերի 30-ին՝ դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ՀՀ ԱՆ «Արմավիր» քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Մհեր Ենոքյանի պաշտպան Զարուհի Մեջլումյանի դիմումը՝ դատական ակտերը և պատժի ժամկետները համապատասխանեցնելու վերաբերյալ. Պ Ա Ր Զ Ե Ց Դատապարտյալ Մհեր Դավթի Ենոքյանը ՀՀ Գերագույն դատարանի քրեական գործերով դատական կոլեգիայի 29.11.1996թ. դատավճռով՝ 07.03.1961թ. ՀՀ քր. օր-ի 99 հոդվածի 1-ին և 6-րդ կետերով դատապարտվել է մահապատժի: ՀՀ Նախագահի 01.08.2003թ. թիվ 103-Ա հրամանագրով Մհեր Ենոքյանին ներում է շնորհվել և նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը փոխարինվել է ցմահ ազատազրկմամբ: Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 01.06.2005թ. թիվ 1-143 դատավճռով՝ ՀՀ քր. օր-ի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտվել է ազատազրկման՝ 7 տարի ժամկետով: Նոր նշանակված պատիժը ՀՀ քր. օր-ի 67 հոդվածի 6-րդ մասի պահանջի համաձայն՝ կլանվել է ցմահ ազատազրկման մեջ և վերջնական պատիժ է նշանակվել ցմահ ազատազրկում: Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 07.06.2010թ. թիվ ԵԷԴ/0026/01/10 դատավճռով՝ ՀՀ քր. օր-ի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտվել է ազատազրկման՝ 7 տարի 6 ամիս ժամկետով: ՀՀ քր. օր-ի 67 հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ՝ նոր նշանակված պատիժը կլանվել է ցմահ ազատազրկման մեջ և վերջնական պատիժ է նշանակվել ցմահ ազատազրկում: Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 14.11.2011թ. թիվ ԵԷԴ/0165/13/11 որոշմամբ՝ ՀՀ Գերագույն դատարանի քրեական գործերով դատական կոլեգիայի 29.11.1996թ. դատավճռով՝ 07.03.1961թ. ՀՀ քր. օր-ի 99 հոդվածի 1-ին և 6-րդ կետերը համապատասխանեցվել է 18.04.2003թ. ՀՀ քր. օր-ի 104 հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ, 7-րդ և 8-րդ կետերին՝ ՀՀ Նախագահի 01.08.2003թ. ՆՀ-103-Ա հրամանագրով Մհեր Դավթի Ենոքյանի նկատմամբ սահմանված ցմահ ազատազրկումը թողնելով անփոփոխ: ՀՀ ԱՆ «Արմավիր» քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Մհեր Ենոքյանի պաշտպան Զարուհի Մեջլումյանը դիմում է ներկայացրել դատարան՝ դատական ակտերը և պատժի ժամկետները համապատասխանեցնելու վերաբերյալ, և ի թիվս այլնի, հայտնել է, որ ազատազրկման վայրերից մի խումբ անձանց կողմից փախուստի համար օրենսդրի կողմից ավելի մեղմ պատիժ է սահմանվել 01.07.2022թ. ուժի մեջ մտած ՀՀ քր. օր-ի 506 հոդվածով: Եվ, քանի որ նոր քրեական օրենսգրքով հիշալ հոդվածով նախատեսված պատժի ժամկետը առավել մեղմ է Մհեր Ենոքյանի նկատմամբ նախկին քրեական օրենսգրքով նախատեսված ժամկետից, ուստի դատական ակտերը պետք է համապատասխանեցվեն: Մհեր Ենոքյանի կողմից կատարված փախուստների համար նշանակված պատժի ժամկետները ներկայիս օրենսդրական փոփոխության համաձայն, մեղմացվել են՝ նախատեսված սանկցիայի վերին շեմը նվազեցվել է՝ սահմանելով առավելագույնը 4 տարի ազատազրկում՝ նախկինում սահմանված 8 տարվա փոխարեն: Վերոգրյալից ելնելով՝ ՀՀ քր. օր-ի 506 հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված հանցանքի համար սահմանված պատժի առավելագույն ժամկետը մեղմացում է: Միևնույն ժամանակ, նկատի ունենալով այն հանգամանքը, որ Մհեր Ենոքյանը կրում է ցմահ ազատազրկում պատժատեսակը և այդ ընթացքում կատարված երկու փախուստների համար 01.06.2005թ. և 07.06.2010թ. դատավճիռներով նշանակված 7 տարի և 7 տարի 6 ամիս ազատազրկում պատիժների հետևանքով է հետաձգվել պայմանական վաղաժամկետ ազատման ներկայացման հարցը մինչև 22.09.2028թ., հետևաբար՝ ներկայիս օրենսդրական փոփոխությունն ակնհայտ կերպով Մհեր Ենոքյանի վիճակը բարելավող է: Բացի այդ, նկատի ունենալով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 20.12.2018թ. որոշումը, որով Մհեր Ենոքյանի վերաբերյալ ՀՀ քր. օր-ի 35-355 հոդվածի 1-ին մասով Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի՝ 2005թ. հոկտեմբերի 13-ի թիվ 1-62 դատավճռը բեկանվել է, Մհեր Ենոքյանը ճանաչվել է անմեղ և արդարացվել՝ արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով, ուստի ղեկավարվելով ՀՀ քր. օր-ի 85 հոդվածի 4-րդ մասի 5-րդ կետի և 12-րդ մասի պահանջներով՝ պատժից պայմանական վաղաժամկետ ազատում կիրառելու համար սահմանված ժամկետի ընթացքը պետք է համարել կասեցված 20.12.2004թ. մինչև 20.12.2007թ. և 18.12.2009թ. մինչև 18.06.2013թ: Նշված հաշվարկի արդյունքում հարկավոր է արձանագրել, որ պայմանական վաղաժամկետ ազատման հաշվարկի ընթացքը սկսելով հոսել 1996թ. հուլիսի 13-ից մինչև 20.12.2004թ. (8 տարի 5 ամիս 7 օր), այնուհետև հաշվարկը շարունակվել է 20.12.2007թ. մինչև 18.12.2009թ. (1 տարի 11 ամիս 28 օր) և հետո հաշվարկը շարունակվել է 18.06.2013թ., հետևաբար դատապարտյալ Մհեր Ենոքյանը պայմանական վաղաժամկետ ազատման կարող է ներկայացվել 24.09.2022թ.՝ հաշվի առնելով նաև կալանքի տակ գտնվելու ժամկետին 3 ամիս 19 օրը՝ մեկ օրը մեկուկես օրով հաշվակցված լինելը: Ելնելով դիմումում նշված փաստական և իրավական հիմնավորումներից՝ դատարանին խնդրել է 29.11.1996թ. դատավճռով՝ ՀՀ քր. օր-ի 99 հոդվածի 1-ին և 6-րդ կետերը, որոնք 2011թ. նոյեմբերի 14-ի որոշմամբ համապատասխանեցվել են 2003 թվականի ՀՀ քր. օր-ի 104 հոդվածի 5-րդ, 7-րդ /մի խումբ անձանց կողմից/ և 8-րդ կետերին, համապատասխանեցնել գործող ՀՀ քր. օր-ի 155 հոդվածի 2-րդ մասի 6-րդ և 10-րդ կետերին, քանի որ 1961 թվականին գործող օրենսգրքով մի խումբ անձանց կողմից կատարված սպանություն ծանրացուցիչ հանգամանք չի եղել։ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի (գործ 1-143) 2005թ. հունիսի 1-ի դատավճիռը՝ ՀՀ քր. օր-ի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, համապատասխանեցնել գործող ՀՀ քր. օր-ի 506 հոդվածի 3-րդ մասին և նշանակված 7 տարի ազատազրկման փոխարեն (առավելագույն պատիժ էր նախատեսված 8 տարի)՝ նշանակել պատիժ՝ ազատազրկում 3 տարի ժամկետով (ներկայումս առավելագույն շեմը 4 տարի է)՝ պատժի սկիզբ հաշվելով 20.12.2004թ.: Գործող ՀՀ քր. օր-ի 75 հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ՝ նոր նշանակված պատիժը կլանել ցմահ ազատազրկման մեջ: Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի (գործ ԵԷԴ/0026/01/10) 2010թ. հունիսի 7-ի դատավճռով սահմանված պատժի ժամկետը համապատասխանեցնել գործող ՀՀ քր. օր-ի 506 հոդվածի 3-րդ մասին և նշանակված 7 տարի 6 ամիս ազատազրկման փոխարեն՝ նշանակել պատիժ՝ ազատազրկում 3 տարի 6 ամիս ժամկետով՝ պատժի սկիզբ հաշվելով 18.12.2009թ.: Գործող ՀՀ քր. օր-ի 75 հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ՝ նոր նշանակված պատիժը կլանել ցմահ ազատազրկման մեջ: Վերը նշված՝ ՀՀ քր. օր-ի 506 հոդվածի 3-րդ մասին 01.06.2005թ. և 07.06.2010թ. դատավճիռների համապատասխանեցման հետ կապված՝ վերանայել նաև Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի (գործ ԵԷԴ/0027/15/17) 04.08.2017թ. որոշումը՝ նկատի ունենալով 2 փախուստների համար վերանայված պատժաչափերը՝ համապատասխանաբար՝ 3 տարվա ազատազրկման սկիզբը հաշվելով 20.12.2004թ.՝ փաստացի պատժի կրման ժամկետն ավարտված համարելով 20.12.2007թ., իսկ 3 տարի 6 ամիս ազատազրկման սկիզբը հաշվելով 18.12.2009թ.՝ փաստացի պատժի կրման ժամկետն ավարտված համարելով 18.06.2013թ.՝ համապատասխանեցնելով նաև Մհեր Ենոքյանին պայմանական վաղաժամկետ ներկայացնելու ժամկետը՝ 24.09.2022թ.՝ հաշվի առնելով նաև կալանքի տակ գտնվելու ժամկետին 3 ամիս 19 օրը՝ մեկ օրը մեկուկես օրով հաշվակցված լինելը: Դատական նիստում դատապարտյալ Մ.Ենոքյանը պնդեց դիմումը և դատարանին խնդրեց այն բավարարել: Պաշտպան Զ.Մեջլումյանը միացավ Մ.Ենոքյանի կողմից ներկայացված դիմումին: Դատախազ Ա.Բարսեղյանը չառարկեց դիմումի դեմ: Դատարանը, քննելով դիմումը, ուսումնասիրելով և գնահատելով գործում առկա տվյալները, գտնում է, որ դիմումը պետք է բավարարել մասնակիորեն՝ հետևյալ պատճառաբանությամբ. Դատարանն արձանագրում է, որ 05.05.2021թ. ընդունվել և 01.07.2022թ. ուժի մեջ է մտել ՀՀ քրեական և 15.06.2022թ. ընդունվել և 01.07.2022թ. ուժի մեջ է մտել ՀՀ քրեակատարողական նոր օրենսգրքերը: ՀՀ քրեակատարողական օրենսգրքի. 166 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Կատարված հանցանքները և դրանց համար նշանակված պատիժները նոր օրենքին համապատասխանեցվում են սույն օրենսգրքով և այլ օրենքներով սահմանված դեպքերում»: 167 հոդվածի համաձայն՝ «1. Կատարված հանցանքները և դրանց համար նշանակված պատիժները նոր օրենքին համապատասխանեցնելու համար միջնորդությունը ներկայացվում է դատական ակտը կայացրած առաջին ատյանի դատարան: 2. Միջնորդություն ներկայացնելու իրավունք ունեն դատապարտյալը, նրա օրինական ներկայացուցիչը, փաստաբանը՝ համապատասխան օրենքն ուժի մեջ մտնելուց հետո՝ եռամսյա ժամկետում: 3. Միջնորդությունը ներկայացնում է դատախազը, եթե համապատասխան օրենքն ուժի մեջ մտնելուց հետո՝ եռամսյա ժամկետում, սույն հոդվածի 2-րդ մասում նշված անձինք միջնորդություն չեն ներկայացրել: Դատախազը միջնորդությունը ներկայացնում է սույն հոդվածի 2-րդ մասում նշված եռամսյա ժամկետը լրանալուց հետո՝ մեկամսյա ժամկետում: 4. Միջնորդության քննությունն իրականացվում է դատախազի, դատապարտյալի, նրա օրինական ներկայացուցչի և առկայության դեպքում՝ փաստաբանի մասնակցությամբ: 5. Միջնորդության քննությունն սկսվում է միջնորդություն ներկայացրած անձի կողմից այն ներկայացնելով, որից հետո դատարանը լսում է դատավարության մյուս մասնակիցների կարծիքները: Անհրաժեշտության դեպքում դատարանը կարող է հարցեր ուղղել միջնորդություն ներկայացրած անձին և մյուս մասնակիցներին: 6. Միջնորդության քննության արդյունքում դատարանը որոշում է կայացնում դատապարտյալին վերագրվող հանցավոր արարքները և նշանակված պատիժները նոր օրենքին համապատասխանեցնելու կամ միջնորդությունը մերժելու մասին: 7. Որոշման մեջ նշվում է Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի այն հոդվածը, հոդվածի մասը կամ կետը, որին համապատասխանում է դատապարտյալի արարքը, ինչպես նաև այն պատիժը և պատժաչափը, որին համապատասխանում է դատապարտյալի նկատմամբ նշանակված պատիժը և պատժաչափը»: Մինչև 01.07.2022թ. գործող ՀՀ քրեական օրենսգրքի. 19 հոդվածի 3-5-րդ մասերի համաձայն՝ «3. Միջին ծանրության հանցագործություններ են համարվում դիտավորությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում հինգ տարի ժամկետով ազատազրկումը, ինչպես նաև անզգուշությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում տասը տարի ժամկետով ազատազրկումը: 4.Ծանր հանցագործություններ են համարվում դիտավորությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում տասը տարի ժամկետով ազատազրկումը: 5. Առանձնապես ծանր հանցագործություններ են համարվում դիտավորությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքով նախատեսված է առավելագույն պատիժ՝ ազատազրկում տասը տարուց ավելի ժամկետով կամ ցմահ ազատազրկում»: 22 հոդվածի համաձայն՝ «1. Հանցագործությունների ռեցիդիվ է համարվում դիտավորությամբ հանցանք կատարելն այն անձի կողմից, ով դատվածություն ունի նախկինում դիտավորությամբ կատարված հանցանքի համար: 2. Հանցագործությունների ռեցիդիվը վտանգավոր է համարվում՝ 1) դիտավորությամբ հանցանք կատարելու դեպքում, եթե անձը նախկինում երկու անգամից ոչ պակաս ազատազրկման է դատապարտվել դիտավորյալ հանցագործության համար. (...)»: 67 հոդվածի համաձայն՝ «1. Եթե դատավճիռ կայացնելուց հետո, բայց մինչև պատժի լրիվ կրելը դատապարտյալը նոր հանցանք է կատարել, ապա դատարանը նոր դատավճռով նշանակված պատժին լրիվ կամ մասնակիորեն գումարում է նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասը: 2. Դատավճիռների համակցությամբ վերջնական պատիժը, եթե դա կապված չէ ազատազրկման հետ, չի կարող գերազանցել սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասով պատժի տվյալ տեսակների համար սահմանված առավելագույն չափը: 3. Դատավճիռների համակցությամբ ազատազրկման ձևով վերջնական պատիժը չի կարող գերազանցել երեսուն տարին: 4. Դատավճիռների համակցությամբ վերջնական պատիժը պետք է ավելի մեծ լինի ինչպես նոր հանցագործության համար նշանակված պատժից, այնպես էլ նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասից: 5. Դատավճիռների համակցությամբ պատիժ նշանակելիս լրացուցիչ պատիժների միացումը կատարվում է սույն օրենսգրքի 66-րդ հոդվածով սահմանված կանոններով: 6. Ցմահ ազատազրկում կրող դատապարտյալի կողմից նոր հանցանք կատարելու դեպքում նոր նշանակված պատիժը կլանվում է ցմահ ազատազրկմամբ»: 67.1 հոդվածի համաձայն՝ «1. Հանցագործությունների ռեցիդիվի, վտանգավոր և առանձնապես վտանգավոր ռեցիդիվի դեպքում պատիժ նշանակելիս հաշվի են առնվում կատարված հանցագործությունների քանակը, բնույթը և ծանրությունը, այն հանգամանքները, որոնց հետևանքով նախկին պատիժը բավարար չի եղել մեղավորի ուղղման համար, ինչպես նաև նոր հանցագործության բնույթը, ծանրությունը և հետևանքները: 2. Հանցագործությունների ռեցիդիվի համար նշանակված պատիժը չի կարող պակաս լինել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն պատժի կեսից: Հանցագործությունների վտանգավոր ռեցիդիվի համար նշանակված պատիժը չի կարող պակաս լինել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն պատժի երկու երրորդից: (...)»: 84 հոդվածի համաձայն՝ «1. Անձը դատվածություն ունեցող է համարվում մեղադրական դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու օրվանից մինչև դատվածությունը մարվելու կամ հանվելու պահը: 2. Դատվածությունը, սույն օրենսգրքին համապատասխան, հաշվի է առնվում հանցագործության ռեցիդիվի դեպքում և պատիժ նշանակելիս: (...) 4. Դատվածությունը մարվում է՝ (...) 3) ոչ մեծ կամ միջին ծանրության հանցագործության համար ազատազրկման դատապարտված անձանց նկատմամբ՝ պատիժը կրելուց երեք տարի անցնելուց հետո. (...) 7. Եթե անձը մինչև դատվածությունը մարվելը նոր հանցանք է կատարում, ապա դատվածության մարման ժամկետն ընդհատվում է: Առաջին հանցագործության համար դատվածությունը մարվելու ժամկետը հաշվարկվում է վերստին՝ վերջին հանցագործության համար պատիժը (հիմնական և լրացուցիչ) փաստորեն կրելուց հետո: Այդ դեպքում անձը երկու հանցագործությունների համար էլ դատված է համարվում մինչև դրանցից առավել ծանր հանցագործության համար դատվածությունը մարվելու ժամկետը լրանալը: (...)»: 104 հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ, 7-րդ և 8-րդ կետերի համաձայն՝ «2. Սպանությունը՝ (…) 5) առանձին դաժանությամբ, (…) 7) մի խումբ անձանց կամ կազմակերպված խմբի կողմից, 8) շահադիտական դրդումներով, պատվերով, ինչպես նաև զուգորդված՝ շորթմամբ, ավազակությամբ կամ բանդիտիզմով, (…) պատժվում է ազատազրկմամբ՝ տասներկուսից քսան տարի ժամկետով, կամ ցմահ ազատազրկմամբ»: 355 հոդվածի համաձայն՝ «1. Ձերբակալված, կալանավորված, ազատազրկման հետ կապված պատժի դատապարտված կամ Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգրքի իմաստով արգելանքի վերցված անձի փախուստը՝ (…) 2. Նույն գործողությունը, որը կատարվել է՝ 1) մի խումբ անձանց կողմից, (…) պատժվում է ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը ութ տարի ժամկետով»: 05.05.2021թ. ընդունված և 01.07.2022թ. ուժի մեջ մտած ՀՀ քրեական օրենսգրքի. 17 հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերի համաձայն՝ «3. Միջին ծանրության հանցանքներ են համարվում սույն օրենսգրքով նախատեսված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքի Հատուկ մասով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում 5 տարի ժամկետով ազատազրկումը: 4. Ծանր հանցանքներ են համարվում սույն օրենսգրքով նախատեսված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքի Հատուկ մասով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում 10 տարի ժամկետով ազատազրկումը: 5. Առանձնապես ծանր հանցանքներ են համարվում սույն օրենսգրքով նախատեսված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքի Հատուկ մասով նախատեսված է 10 տարուց ավելի ժամկետով ազատազրկում կամ ցմահ ազատազրկում»: 54 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Հանցագործությունների ռեցիդիվ է համարվում դիտավորությամբ հանցանք կատարելն այն անձի կողմից, որը դատվածություն ունի դիտավորյալ հանցագործության կատարման համար»: 75 հոդվածի համաձայն՝ «1. Եթե դատավճիռ կայացնելուց հետո, բայց մինչև պատիժը լրիվ կրելը դատապարտյալը նոր հանցանք է կատարել, ապա դատարանը նոր դատավճռով նշանակված պատժին լրիվ կամ մասնակիորեն գումարում է նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասը: 2. Դատավճիռների համակցությամբ վերջնական պատիժը, բացառությամբ ազատազրկման ձևով վերջնական պատժի, չի կարող գերազանցել սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասով պատժի տվյալ տեսակների համար սահմանված առավելագույն չափը: 3. Դատավճիռների համակցությամբ ազատազրկման ձևով վերջնական պատիժը չի կարող գերազանցել 30 տարին, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ անձը կատարում է այնպիսի հանցագործություն, որի համար նախատեսված է նաև ցմահ ազատազրկում: 4. Դատավճիռների համակցությամբ ազատազրկման ձևով վերջնական պատիժը պետք է ավելի մեծ լինի ինչպես նոր հանցագործության համար նշանակված պատժից, այնպես էլ նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասից: 5. Դատավճիռների համակցությամբ պատիժ նշանակելիս լրացուցիչ պատիժների միացումը կատարվում է սույն օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 10-րդ մասով սահմանված կանոններով: 6. Ցմահ ազատազրկում կրող դատապարտյալի կողմից նոր հանցանք կատարելու դեպքում նոր նշանակված պատիժը կլանվում է ցմահ ազատազրկմամբ»: 76 հոդվածի համաձայն՝ «1. Հանցագործությունների ռեցիդիվի դեպքում պատիժ նշանակելիս հաշվի են առնվում կատարված հանցանքների քանակը, բնույթը և ծանրությունը, այն հանգամանքները, որոնց հետևանքով նախկինում նշանակված պատիժը բավարար չի եղել անձի վերասոցիալականացման համար, ինչպես նաև նոր հանցանքի բնույթը, ծանրությունը և հետևանքները: 2. Եթե դիտավորյալ հանցագործության համար նախկինում ազատազրկման կամ ցմահ ազատազրկման ձևով պատիժ կրած կամ կրող, դատվածություն ունեցող անձը կատարել է դիտավորյալ հանցանք, որի համար դատապարտվում է ազատազրկման, ապա նշանակվող պատժի նվազագույն ժամկետը չի կարող պակաս լինել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված ազատազրկման ձևով պատժի առավելագույն ժամկետի երկու երրորդից: Ցանկացած դեպքում նշանակվող պատիժը չի կարող պակաս լինել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված ազատազրկման ձևով պատժի նվազագույն ժամկետից: 3. Եթե ծանր կամ առանձնապես ծանր դիտավորյալ հանցագործության համար նախկինում ազատազրկման կամ ցմահ ազատազրկման ձևով պատիժ կրած կամ կրող, դատվածություն ունեցող անձը կատարել է դիտավորյալ ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցանք, ապա նշանակվող պատժի նվազագույն ժամկետը պետք է որոշվի սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված կանոնով, իսկ առավելագույն պատժաչափ պետք է համարվի այն ժամկետը, որը գերազանցում է տվյալ հանցագործության համար օրենքով նախատեսված ազատազրկման ձևով պատժի առավելագույն ժամկետը` դրա մեկ երրորդի չափով, բայց ոչ ավելի, քան 25 տարին: 4. Եթե դիտավորյալ հանցագործության համար նախկինում ազատազրկման կամ ցմահ ազատազրկման ձևով պատիժ կրած կամ կրող, դատվածություն ունեցող անձը կատարել է մեկից ավելի հանցանքներ, ապա համակցության մեջ մտնող յուրաքանչյուր դիտավորյալ հանցանքի համար պատիժը որոշվում է սույն հոդվածի 2-րդ կամ 3-րդ մասով նախատեսված կանոններով: Այդ դեպքում հանցագործությունների համակցությամբ ազատազրկման ձևով վերջնական պատիժը չի կարող գերազանցել 30 տարին: 5. Սույն հոդվածի 2-րդ և 3-րդ մասերով նախատեսված կանոնները չեն կարող արգելք հանդիսանալ օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու համար: Այս դեպքում օրենքով նախատեսված պատիժ է համարվում այն պատիժը, որը համապատասխանում է ռեցիդիվի դեպքում պատիժ նշանակելու սահմանված կարգի կիրառման արդյունքում ստացվող պատժին»: 93 հոդվածի համաձայն՝ «1. Անձը դատվածություն ունեցող է համարվում մեղադրական դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու օրվանից մինչև դատվածության մարման կամ վերացման պահը: Դատվածության վերացման համար հիմք են համաներման մասին օրենքը, ինչպես նաև արարքի ապաքրեականացումը: 2. Դատվածությունը, սույն օրենսգրքին համապատասխան, հաշվի է առնվում հանցագործության ռեցիդիվի դեպքում, պատիժ նշանակելիս, քրեական պատասխանատվությունից կամ պատժից ազատելիս: 3. Դատվածություն չունեցող է համարվում՝ (…) 2) այն անձը, որի դատվածությունը մարվել է, (…) 4. Դատվածության մարման ժամկետն սկսվում է հաշվարկվել հիմնական պատիժը կրելուց հետո: Հիմնական պատժի հետ միասին լրացուցիչ պատիժ նշանակելու դեպքում դատվածության մարման ժամկետն սկսվում է հաշվարկվել հիմնական և լրացուցիչ պատիժը կրելուց հետո: 5. Դատվածությունը մարվում է՝ (…) 4) առավելագույնը 5 տարի ժամկետով ազատազրկման դատապարտված անձի նկատմամբ՝ պատժի կրումը ավարտվելուց 3 տարի հետո, (…) 8. Սույն հոդվածով նախատեսված հիմքերով դատվածության մարումը կամ վերացումը հանգեցնում է դատվածության հետ կապված քրեաիրավական հետևանքների վերացման»: 155 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ «2. Սպանությունը՝ 1) անձի կամ նրա մերձավոր ազգականի կամ մերձավորի՝ կապված այդ անձի կողմից իր պետական, քաղաքական, ծառայողական, մասնագիտական կամ հասարակական գործունեության կամ պարտքի կատարման հետ, 2) հղի կնոջ, 3) անօգնական վիճակում գտնվողի, 4) ընտանեկան դրությամբ կամ հաշմանդամությամբ պայմանավորված՝ խոցելի վիճակում գտնվող անձի, 5) անչափահասի, 6) առանձին դաժանությամբ, 7) այլ անձանց կյանքի համար վտանգավոր եղանակով, 8) մի խումբ անձանց կողմից, 9) մերձավոր ազգականի կողմից, 10) շահադիտական դրդումներով, 11) պատվերով, 12) խուլիգանական դրդումներով, 13) այլ հանցանքը թաքցնելու կամ դրա կատարումը հեշտացնելու նպատակով, 14) ռազմական կամ արտակարգ դրության կամ արտակարգ իրավիճակի կամ զանգվածային անկարգությունների պայմաններն օգտագործելով, 15) ռասայական, ազգային, էթնիկ կամ սոցիալական ծագումով, կրոնով, քաղաքական կամ այլ հայացքներով կամ անձնական կամ սոցիալական բնույթի այլ հանգամանքներով պայմանավորված ատելության, անհանդուրժողականության կամ թշնամանքի շարժառիթով կամ 16) հանցագործությունից տուժած անձի բջիջը, հյուսվածքը, օրգանը կամ կենսաբանական նյութերը կամ հեղուկները վերցնելու նպատակով՝ պատժվում է ազատազրկմամբ՝ տասնչորսից քսան տարի ժամկետով, կամ ցմահ ազատազրկմամբ»: 506 հոդվածի համաձայն՝ «1. Արգելանքի վերցված, ձերբակալված, կալանավորված կամ քրեակատարողական հիմնարկում պատիժ կրող անձի փախուստը կամ ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժը կրելուց խուսափելը՝ պատժվում է ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը երեք տարի ժամկետով: 2. Կարճաժամկետ մեկնման կամ պատժի հետաձգման ժամկետի ավարտից հետո ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժը կրելուց խուսափելն այն անձի կողմից, որին թույլատրվել է ազատազրկման վայրից կարճաժամկետ մեկնում, կամ որի նկատմամբ դատավճռի կատարումը հետաձգվել է՝ պատժվում է ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը երեք տարի ժամկետով: 3. Սույն հոդվածի 1-ին կամ 2-րդ մասով նախատեսված արարքը, որը կատարվել է մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ՝ պատժվում է ազատազրկմամբ՝ մեկից չորս տարի ժամկետով: 4. Սույն հոդվածի 1-ին կամ 2-րդ կամ 3-րդ մասով նախատեսված արարքը, որը կատարվել է՝ 1) հանցավոր կազմակերպության կողմից, 2) բռնություն գործադրելով կամ բռնություն գործադրելու սպառնալիքով կամ 3) զենքի կամ մարմնական վնասվածք պատճառելու համար նախապես պատրաստված կամ հարմարեցված առարկայի կամ միջոցի գործադրմամբ կամ պայթուցիկ նյութ կամ պայթեցման սարք գործադրելով՝ պատժվում է ազատազրկմամբ՝ չորսից ութ տարի ժամկետով: 5. Փախուստ կատարած անձը փախուստ կատարելու համար ենթակա չէ քրեական պատասխանատվության, եթե նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է ռեաբիլիտացնող հիմքով, կամ նա արդարացվել է այն գործով, որով դատապարտվել էր ազատությունից զրկելու հետ կապված պատժի, կալանավորվել կամ ձերբակալվել էր»: Վերոնշյալ հոդվածների համեմատական վերլուծությունից հետևում է, որ դատապարտյալ Մհեր Դավթի Ենոքյանի կողմից կատարված և ՀՀ Գերագույն դատարանի քրեական գործերով դատական կոլեգիայի 29.11.1996թ. դատավճռով հաստատված՝ ՀՀ քր. օր-ի 99 հոդվածի 1-ին և 6-րդ կետերով (Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 14.11.2011թ. թիվ ԵԷԴ/0165/13/11 որոշմամբ՝ համապատասխանեցվել է 18.04.2003թ. ՀՀ քր. օր-ի 104 հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ, 7-րդ և 8-րդ կետերին) նախատեսված արարքը համապատասխանում է 05.05.2021թ. ընդունված և 01.07.2022թ. ուժի մեջ մտած ՀՀ քր. օր-ի 155 հոդվածի 2-րդ մասի 6-րդ և 10-րդ կետերին, իսկ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 01.06.2005թ. թիվ 1-143 դատավճռով և Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 07.06.2010թ. թիվ ԵԷԴ/0026/01/10 դատավճռով հաստատված՝ ՀՀ քր. օր-ի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված արարքները համապատասխանում են 05.05.2021թ. ընդունված և 01.07.2022թ. ուժի մեջ մտած ՀՀ քր. օր-ի 506 հոդվածի 3-րդ մասին: Հետևաբար՝ դատարանը գտնում է, որ դատապարտյալ Մհեր Դավթի Ենոքյանի կողմից կատարված և ՀՀ Գերագույն դատարանի քրեական գործերով դատական կոլեգիայի 29.11.1996թ. դատավճռով հաստատված՝ ՀՀ քր. օր-ի 99 հոդվածի 1-ին և 6-րդ կետերով, որը Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 14.11.2011թ. թիվ ԵԷԴ/0165/13/11 որոշմամբ՝ համապատասխանեցվել է 18.04.2003թ. ՀՀ քր. օր-ի 104 հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ, 7-րդ և 8-րդ կետերին, նախատեսված արարքը պետք է համապատասխանում է 05.05.2021թ. ընդունված և 01.07.2022թ. ուժի մեջ մտած ՀՀ քր. օր-ի 155 հոդվածի 2-րդ մասի 6-րդ և 10-րդ կետերին, իսկ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 01.06.2005թ. թիվ 1-143 դատավճռով և Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 07.06.2010թ. թիվ ԵԷԴ/0026/01/10 դատավճռով հաստատված՝ ՀՀ քր. օր-ի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված արարքները՝ համապատասխանաբար ՀՀ քր. օր-ի 506 հոդվածի 3-րդ մասին: Անդրադառնալով նշանակված պատիժները 05.05.2021թ. ընդունված ՀՀ քր. օր-ի 104 հոդվածի 2-րդ մասի և 355 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիաներին համապատասխանեցնելուն՝ դատարանն արձանագրում է հետևյալը. «Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգիրքը գործողության մեջ դնելու մասին» 09.06.2022թ. օրենքի 4-րդ և 6-րդ հոդվածների համաձայն՝ «1. Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգիրքն ուժի մեջ մտնելուց հետո գույքի բռնագրավում պատժատեսակից ազատել այն անձանց, որոնց նկատմամբ կայացված դատավճիռը մինչև 2022 թվականի հուլիսի 1-ն ուժի մեջ է մտել, սակայն գույքի բռնագրավում պատժատեսակն ի կատար չի ածվել, կամ դատավճիռն ուժի մեջ է մտել 2022 թվականի հուլիսի 1-ի դրությամբ կամ դրանից հետո: (…) 1. Հայաստանի Հանրապետության 2003 թվականի ապրիլի 18-ի քրեական օրենսգրքին համապատասխան դատապարտված և պատիժ չկրած կամ պատիժ կրող անձանց նկատմամբ կամ այն անձանց նկատմամբ, որոնք կրել են պատիժը, սակայն ունեն դատվածություն, նշանակված, կիրառվող կամ կիրառված պատժի ժամկետը համապատասխանեցնել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքին այն դեպքերում, երբ դատապարտյալի նկատմամբ նշանակված պատիժն ավելի խիստ է Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի համապատասխան հոդվածով նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետից, կամ նշանակված պատժատեսակն ավելի խիստ է Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի համապատասխան հոդվածով նախատեսված առավել խիստ պատժատեսակից՝ հաշվի առնելով նաև Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի ընդհանուր մասի դրույթները»: Մինչև 01.07.2022թ. գործող ՀՀ քր. օր-ի 13 հոդվածի համաձայն՝ «1. Արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն՝ տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում՝ այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն: 2. Արարքի հանցավորությունը սահմանող, պատիժը խստացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ վատթարացնող օրենքը հետադարձ ուժ չունի: 3. Պատասխանատվությունը մասնակիորեն մեղմացնող և միաժամանակ պատասխանատվությունը մասնակիորեն խստացնող օրենքը հետադարձ ուժ ունի միայն այն մասով, որը մեղմացնում է պատասխանատվությունը»: 05.05.2021թ. ընդունված և 01.07.2022թ. ուժի մեջ մտած ՀՀ քր. օր-ի 9 հոդվածի համաձայն՝ «1. Արարքի հանցավորությունը սահմանող, պատիժը խստացնող կամ հանցանք կամ քրեական օրենսդրությամբ նախատեսված արարք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ վատթարացնող օրենսդրությունը հետադարձ ուժ չունի: 2. Արարքի հանցավորությունը լրիվ կամ մասնակիորեն վերացնող կամ պատիժը մեղմացնող օրենսդրությունն ունի հետադարձ ուժ: Նշված դեպքում այն տարածվում է մինչև դրա ուժի մեջ մտնելը հանցանք կամ քրեական օրենսդրությամբ նախատեսված արարք կատարած այն անձանց վրա, որոնց վերաբերյալ դեռևս առկա չէ օրինական ուժի մեջ մտած եզրափակիչ դատավարական ակտ։ 3. Եզրափակիչ դատավարական ակտն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո արարքի հանցավորությունը լրիվ կամ մասնակիորեն վերացնող օրենսդրությունն ունի հետադարձ ուժ։ Եզրափակիչ դատավարական ակտն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո պատիժը մեղմացնող օրենսդրությունն ունի հետադարձ ուժ, եթե նշանակված պատիժն ավելի խիստ է ուժի մեջ մտած օրենսդրությամբ նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետից, կամ նշանակված պատժատեսակն ավելի խիստ է ուժի մեջ մտած օրենսդրությամբ նախատեսված առավել խիստ պատժատեսակից։ Նշված դեպքերում այն տարածվում է մինչև դրա ուժի մեջ մտնելը հանցանք կամ քրեական օրենսդրությամբ նախատեսված արարք կատարած այն անձանց վրա, որոնք կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն։ 4. Հանցանք կամ քրեական օրենսդրությամբ նախատեսված արարք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենսդրությունն ունի հետադարձ ուժ, եթե դա նախատեսված է օրենքով։ 5. Հանցանք կամ քրեական օրենսդրությամբ նախատեսված արարք կատարելուց հետո ուժի մեջ մտած, սակայն մինչև իրավասու մարմնի կողմից եզրափակիչ դատավարական ակտը կայացնելն ուժը կորցրած միջանկյալ քրեական օրենսդրությունը հետադարձ ուժով կիրառվում է սույն հոդվածով նախատեսված չափանիշներին համապատասխան։ 6. Պատասխանատվությունը մասնակիորեն մեղմացնող և միաժամանակ մասնակիորեն խստացնող օրենքը սույն հոդվածով նախատեսված չափանիշներին համապատասխան հետադարձ ուժ ունի միայն այն մասով, որը մեղմացնում է պատասխանատվությունը»: Համադրելով քրեական օրենսդրության նախկին և ներկա կանոնակարգումները՝ դատարանն արձանագրում է, որ հանցանք կատարած անձի վիճակն առավել ամբողջական բարելավող է մինչև 01.07.2022թ. գործող ՀՀ քր. օր-ի 13 հոդվածը, հետևաբար՝ դատարանը գտնում է, որ մինչև 01.07.2022թ. կատարված հանցագործությունների նկատմամբ կիրառելի է այդ նորմը: Քրեական օրենքը հետադարձ ուժով կիրառելու նորմերի համակարգային վերլուծության արդյունքում Վճռաբեկ դատարանը մշտապես ընդգծել է, որ «չկա հանցագործություն և պատիժ, եթե այն սահմանված չէ օրենքով» (nullum crimen, nulla poena sine lege) կանոնը համընդհանուր ճանաչում ստացած հիմնարար սկզբունք է և իրավունքի գերակայության կարևորագույն տարր: Այն բացառիկ նշանակություն ունի մարդու իրավունքների պաշտպանության համակարգում, հետևաբար նշված սկզբունքից շեղումը բացարձակապես անթույլատրելի է: Սա նշանակում է, որ անձը չի կարող քրեական պատասխանատվության ենթարկվել, եթե արարքը կատարելու ժամանակ գործող օրենքով այն հանցագործություն չի համարվել, ինչպես նաև՝ հանցանք կատարած անձը ենթակա է քրեական պատասխանատվության միայն այն օրենքով, որը գործել է նրա կողմից արարքը կատարելու ժամանակ: Nullum crimen, nulla poena sine lege սկզբունքի բաղադրամասերից է նաև այն դրույթը, համաձայն որի՝ չի կարող կիրառվել ավելի ծանր պատիժ, քան այն, որն օրենքով կիրառելի է եղել հանցագործության կատարման պահին: Միևնույն ժամանակ քրեական օրենքի ժամանակի ընթացքում գործողության ընդհանուր կանոնն ունի նաև բացառություն: Մասնավորապես, քրեական օրենքը հետադարձ ուժ է ստանում, այսինքն՝ դրա գործողությունը տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց վրա հետևյալ դեպքերում՝ 1. նոր օրենքը լրիվ կամ մասնակի վերացնում է արարքի հանցավորությունը (լրիվ կամ մասնակի ապաքրեականացում), 2. նոր օրենքը մեղմացնում է պատիժը, 3. նոր օրենքն այլ կերպ բարելավում է հանցանք կատարած անձի վիճակը: Թվարկված պայմաններն ունեն իմպերատիվ բնույթ, և նոր օրենքն ուժի մեջ մտնելուց հետո դրանցից առնվազն մեկի առկայության պարագայում նոր օրենքի գործողությունը տարածվում է մինչև այն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում՝ այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են այն, սակայն ունեն դատվածություն: Իսկ այն դեպքերում, երբ նոր ընդունված օրենքը միաժամանակ բովանդակում է պատասխանատվությունը մասնակիորեն մեղմացնող և պատասխանատվությունը մասնակիորեն խստացնող դրույթներ, ապա օրենքը հետադարձ ուժ է ստանում միայն մեղմացման առումով (Տե՛ս, mutatis mutandis, ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի՝ Գասպար Պողոսյանի գործով՝ 20.10.2011թ., թիվ ԳԴ1/0013/01/11, Վաղարշակ Գալոյանի գործով 18.10.2013թ.., թիվ ԵԷԴ/0008/15/13 և Հարություն Շահբազյանի գործով՝ 20.12.2017թ., թիվ ՇԴ3/0012/01/15 որոշումները): Միաժամանակ Վճռաբեկ դատարանը նշել է, որ ժամանակի ընթացքում քրեական օրենքի գործողության և քրեական օրենքի հետադարձ ուժի կառուցակարգերը ճիշտ կիրառելու հարցում ելակետային նշանակություն ունի հանցավոր արարքի կատարման պահը: Հետևաբար՝ իրավասու մարմինը հանցանք կատարած անձի նկատմամբ քրեական օրենքի այս կամ այն նորմի կիրառելիության հարցը լուծելիս պետք է ղեկավարվի հանցավոր արարքի (գործողության կամ անգործության) փաստացի կատարման պահի և քրեական օրենքի ուժի մեջ մտնելու պահի համադրմամբ՝ անկախ այն հանգամանքից, թե երբ է իրականացվում վարույթը և վարույթն իրականացնելու պահին կիրառման ենթակա օրենքը գործում է, թե ոչ: Ժամանակի ընթացքում քրեական օրենքի գործողության վերը նշված ընդհանուր կանոնի միակ բացառությունը քրեական օրենքի հետադարձության կանոնն է, ինչը ենթադրում է, որ հանցավոր արարքի փաստացի կատարումից հետո ընդունված, հանցանք կատարած անձի համար բարենպաստ հետևանքներ առաջացնող նոր օրենքը պետք է տարածվի այդ անձի վրա: Օրենքի հետադարձության կանոնը կիրառվում է այն դեպքում, երբ անձի կողմից հանցավոր արարքը կատարվել է նախքան արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքի ուժի մեջ մտնելը (Տե՛ս, mutatis mutandis, ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի՝ Վաղարշակ Գալոյանի գործով՝ 18.10.2013թ., թիվ ԵԷԴ/0008/15/13 և Լարիսա Գևորգյանի գործով՝ 05.11.2010թ., թիվ ԼԴ/0286/01/09 որոշումները): Մինչդեռ, եթե հանցավոր արարքի փաստացի կատարումից հետո ընդունված նոր օրենքն անձի համար վատթարացնող հետևանքներ է առաջացնում (հանցավորություն է սահմանում, պատիժն է խստացնում կամ այլ կերպ վատթարացնում է անձի վիճակը), ապա չի կարող տարածվել նախքան այդ օրենքի ընդունումը ծագած հարաբերությունների նկատմամբ: Վճռաբեկ դատարանը Մելիք Մեսրոպյանի գործով որոշման շրջանակներում փաստել է, որ «14. (...) ի տարբերություն օրենքի հետադարձության պարզ կարգի, օրենքի հետադարձության վերստուգիչ (ռևիզիոն) կարգի դեպքում օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտի՝ նոր օրենքի ընդունման հիմքով վերանայելու հնարավորությունը միջազգային սկզբունքներին համապատասխան՝ սահմանափակված է դատական ակտերի կայունության և որոշակիության սկզբունքների պահպանման անհրաժեշտությամբ: Այսպես՝ Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ նոր օրենքի ընդունման հիմքով օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտի վերանայման համար անհրաժեշտ է, որ ընդունված նոր օրենքը ոչ միայն բարելավի հանցանք կատարած անձի վիճակը, այլև բացառի կայացված դատական ակտն օրինական ուժի մեջ թողնելու հնարավորությունը: Այլ խոսքով՝ օրենքի հետադարձության կանոնը վերստուգիչ (ռևիզիոն) կարգով կիրառելի է այն պարագայում, երբ օրենսդրական փոփոխության արդյունքում օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտը հակասում է օրինականության և իրավունքի գերակայության սկզբունքներին, որպիսի պայմաններում դատարանի համար պարտադիր է օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտերի վերանայումը և նոր օրենքի գործողության տարածումն այն անձանց նկատմամբ, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են այն, սակայն ունեն դատվածություն: Մասնավորապես, որպես այդպիսին կարող են դիտարկվել օրենսդրական այնպիսի փոփոխությունները, որոնք, ի թիվս այլնի, վերացնում են արարքի հանցավորությունը, փոխում արարքի իրավաբանական որակումը, մեղմացնում անձի նկատմամբ նշանակված պատիժը կամ այն փոխարինում ավելի մեղմ պատժատեսակով կամ որևէ կերպ բարելավում են հանցանք կատարած անձի վիճակը: 14.1. Ընդ որում, կարևոր է ընդգծել, որ պատիժը մեղմացնող կամ անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը կարող է դիտարկվել որպես օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտը վերանայելու նոր հանգամանք, եթե այն կոնկրետ իրավիճակում անվերապահորեն մեղմացնում է դատավճռով անձի նկատմամբ նշանակված պատիժը (օրինակ՝ եթե in concreto փաստական հանգամանքների գնահատմամբ նշանակված պատիժը գերազանցում է փոփոխված օրենքով նախատեսված պատժի առավելագույն չափը(...)) կամ այլ կերպ բարելավում է անձի վիճակը, որպիսի պայմաններում դատական ակտը չվերանայելը կհանգեցնի օրինականության սկզբունքի ոտնահարման։ Այլ կերպ՝ դրանք այն ,էական և անհաղթահարելիե հանգամանքներն են, որոնց պարագայում միայն արդարացի կլինի իրավական որոշակիության սկզբունքից շեղումը։ Հակառակ պարագայում, երբ օրինական ուժի մեջ մտած դատավճռով անձի նկատմամբ նշանակված պատիժը շարունակում է գտնվել նոր ընդունված օրենքով փոփոխված սանկցիայի սահմաններում, ուստի և պատժի մեղմացումը պայմանավորված է դատարանի հայեցողությամբ ու գնահատողական բնույթ է կրում (in concreto կարող է նշանակված պատիժը մեղմացնելու հիմք դիտարկվել, սակայն կարող է նաև որպես այդպիսին չդիտարկվել(...)), ապա այն չի կարող նոր հանգամանք համարվել և արդեն իսկ լուծված գործը նորոգելու հիմք հանդիսանալ։ Մասնավորապես, ինչպես Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանն է փաստել, գործի վերաբերյալ երկու տարբեր կարծիքի առկայության հնարավորությունը դեռևս չի կարող օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտերը վերանայելու հիմք լինել(...)։ Ուստի, օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտի դեպքում, ռետրոսպեկտիվ կարգով (անցյալում՝ դատական ակտի կայացման պահին)՝ անձի պատիժը մեղմացնող քրեական նոր օրենքի հնարավոր կիրառելիության ենթադրությունը չի կարող հիմք հանդիսանալ օրինական ուժի մեջ մտած այդ դատական ակտը վերանայելու համար։ 14.2. Միևնույն ժամանակ, պետք է նկատի ունենալ, որ ի համեմատություն պատիժը մեղմացնող օրենքի, արարքի պատժելիությունը վերացնող օրենքի ռետրոսպեկտիվ կիրառելիությունը չունի հայեցողական և գնահատողական բնույթ, այդ հիմքով օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտի վերանայումը ոչ թե հիմնված է անձի արարքում հանցանքի հատկանիշների բացակայության ենթադրության, այլ այդպիսի համոզվածության վրա» (Տե՛ս Մելիք Մեսրոպյանի գործով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի՝ 11.06.2021թ., թիվ ԵԷԴ/0040/01/12 որոշման 14-րդ և 14.2-րդ կետերը): 05.05.2021թ. ընդունված և 01.07.2022թ. ուժի մեջ մտած ՀՀ քր. օր-ի 155 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիան ազատազրկման ձևով պատժաչափի մասով փոփոխվել է խստացման առումով, մասնավորապես՝ նվազագույն չափը բարձրացվել է, իսկ 506 հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիան փոփոխվել է և մեղմացման և խստացման առումով, մասնավորապես՝ առավելագույն չափն իջեցվել է, սակայն նվազագույն չափը բարձրացվել, հետևաբար՝ այդ փոփոխությունների տարածումը նախքան դրանց ընդունվելը ծագած իրավահարաբերությունների նկատմամբ թույլատրելի է միայն մեղմացման մասով, քանի որ բխում է անձի վիճակը բարելավող օրենքին հետադարձ ուժ տալու օրենսդրական պահանջից: Վերոգրյալի հաշվառմամբ դատարանը գտնում է, որ դատապարտյալ Մհեր Դավթի Ենոքյանի կողմից կատարված և ՀՀ Գերագույն դատարանի քրեական գործերով դատական կոլեգիայի 29.11.1996թ. դատավճռով հաստատված՝ ՀՀ քր. օր-ի 99 հոդվածի 1-ին և 6-րդ կետերով, որը Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 14.11.2011թ. թիվ ԵԷԴ/0165/13/11 որոշմամբ՝ համապատասխանեցվել է 18.04.2003թ. ՀՀ քր. օր-ի 104 հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ, 7-րդ և 8-րդ կետերին, նախատեսված արարքը 05.05.2021թ. ընդունված և 01.07.2022թ. ուժի մեջ մտած ՀՀ քր. օր-ի 155 հոդվածի 2-րդ մասի 6-րդ և 10-րդ կետերին համապատասխանեցնելիս կիրառելի է մինչև 01.07.2022թ. գործող ՀՀ քր. օր-ի 104 հոդվածի 2-րդ մասը, իսկ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 01.06.2005թ. թիվ 1-143 դատավճռով և Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 07.06.2010թ. թիվ ԵԷԴ/0026/01/10 դատավճռով հաստատված՝ ՀՀ քր. օր-ի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված արարքները՝ ՀՀ քր. օր-ի 506 հոդվածի 3-րդ մասին համապատսխանեցնելիս՝ կիրառելի է և մինչև 01.07.2022թ. գործող և 05.05.2021թ. ընդունված և 01.07.2022թ. ուժի մեջ մտած ՀՀ քրեական օրենսգրքերով այդ արարքի համար նախատեսող պատժաչափերից՝ միայն մեղմացման մասերը: 05.05.2021թ. ընդունված և 01.07.2022թ. ուժի մեջ մտած ՀՀ քր. օր-ի 506 հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված հանցանքը, ըստ բնույթի և հանրության համար վտանգավորության աստիճանի, հանդիսանում է միջին ծանրության հանցագործություն: Նշված հանցագործության սուբյեկտիվ կողմը բնութագրվում է ուղղակի դիտավորությամբ, հետևաբար՝ դատարանը փաստում է, որ դատապարտյալ Մհեր Դավթի Ենոքյանը, դատվածություն ունենալով նախկինում դիտավորությամբ կատարված հանցանքի համար, որն օրենքով սահմանված կարգով մարված կամ հանված չի եղել, կատարել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 01.06.2005թ. թիվ 1-143 դատավճռով հաստատված դիտավորյալ հանցանքը (մինչև 01.07.2022թ. գործող ՀՀ քրեական օրենսգրքի համաձայն՝ նշված հանցանքով առկա է ռեցիդիվ): Այնուհետև՝ երկու անգամ դատապարտված լինելով ազատազրկման դիտավորյալ հանցագործության համար, որոնք օրենքով սահմանված կարգով մարված կամ հանված չեն եղել, կատարել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 07.06.2010թ. թիվ ԵԷԴ/0026/01/10 դատավճռով հաստատված դիտավորյալ հանցանքը (մինչև 01.07.2022թ. գործող ՀՀ քրեական օրենսգրքի համաձայն՝ նշված հանցանքով առկա է վտանգավոր ռեցիդիվ): Դատարանն արձանագրում է նաև, որ ՀՀ քրեական նոր օրենսգիրքը հրաժարվել է «վտանգավոր» և «առանձնապես վտանգավոր» ռեցիդիվների հասկացություններից, այլ կերպ՝ վերացվել է ռեցիդիվը տեսակների բաժանելը: Ռեցիդիվի դեպքում պատիժ նշանակելու՝ ՀՀ քրեական նոր օրենսգրքով սահմանված կանոնների համեմատական վերլուծության և դատապարտյալ Մ.Ենոքյանի գործի փաստական հանգամանքների հետ համադրման արդյունքում դատարանը գտնում է, որ դատապարտյալ Մ.Ենոքյանի նկատմամբ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 01.06.2005թ. թիվ 1-143 դատավճռով առկա ռեցիդիվի մասով կիրառելի է մինչև 01.07.2022թ. գործող ՀՀ քր. օր-ի 67.1 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված կանոնները, քանի որ այն ավելի բարելավող պայմաններ է նախատեսում ի համեմատ նոր կարգավորումների: Մինչդեռ՝ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 07.06.2010թ. թիվ ԵԷԴ/0026/01/10 դատավճռով առկա վտանգավոր ռեցիդիվի մասով ինչպես մինչև 01.07.2022թ. գործող ՀՀ քր. օր-ի 67.1 հոդվածի 2-րդ մասով, այնպես էլ 05.05.2021թ. ընդունված և 01.07.2022թ. ուժի մեջ մտած ՀՀ քր. օր-ի 76 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված կանոնները դատապարտյալ Մ.Ենոքյանի համար սահմանում են նույն պայմաններն ու հանգում նույն իրավական հետևանքների: Միևնույն ժամանակ, նկատի ունենալով նաև այն, որ օրինական ուժի մեջ մտած՝ ՀՀ Գերագույն դատարանի քրեական գործերով դատական կոլեգիայի 29.11.1996թ. դատավճռով դատապարտյալ Մհեր Դավթի Ենոքյանի նկատմամբ 1961թ. ՀՀ քր. օր-ի 99 հոդվածի 1-ին և 6-րդ կետերով (Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 14.11.2011թ. թիվ ԵԷԴ/0165/13/11 որոշմամբ՝ համապատասխանեցվել է 18.04.2003թ. ՀՀ քր. օր-ի 104 հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ, 7-րդ և 8-րդ կետերին) նշանակված և ՀՀ Նախագահի 01.08.2003թ. թիվ 103-Ա հրամանագրով ցմահ ազատազրկման փոփոխված պատիժը շարունակում է գտնվել նոր ընդունված օրենսդրությամբ նախատեսված սանկցիայի սահմաններում՝ դատարանը գտնում է, որ ՀՀ Գերագույն դատարանի քրեական գործերով դատական կոլեգիայի 29.11.1996թ. դատավճռով հաստատված՝ ՀՀ քր. օր-ի 99 հոդվածի 1-ին և 6-րդ կետերով, որը Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 14.11.2011թ. թիվ ԵԷԴ/0165/13/11 որոշմամբ՝ համապատասխանեցվել է 18.04.2003թ. ՀՀ քր. օր-ի 104 հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ, 7-րդ և 8-րդ կետերին, նախատեսված արարքը 05.05.2021թ. ընդունված և 01.07.2022թ. ուժի մեջ մտած ՀՀ քր. օր-ի 155 հոդվածի 2-րդ մասի 6-րդ և 10-րդ կետերին համապատասխանեցնելիս՝ նշանակված պատիժն ու պատժաչափը պետք է թողնել անփոփոխ: Անդրադառնալով ՀՀ քր. օր-ի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով՝ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 01.06.2005թ. թիվ 1-143 դատավճռով նշանակված 7 տարի ժամկետով և Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 07.06.2010թ. թիվ ԵԷԴ/0026/01/10 դատավճռով նշանակված 7 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկման ձևով պատիժներին՝ դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քր. օր-ի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նշանակված պատիժները պետք է համապատասխանեցնել 05.05.2021թ. ընդունված և 01.07.2022թ. ուժի մեջ մտած ՀՀ քր. օր-ի 506 հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիային և Մհեր Ենոքյանի նկատմամբ պատիժներ նշանակել ազատազրկում՝ համապատասխանաբար 3 տարի և 3 տարի 6 ամիս ժամկետներով՝ հաշվի առնելով պատժի նշանակման ընդհանուր սկզբունքները, նրա անձը բնութագրող, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, կատարված հանցանքների քանակը, բնույթը և ծանրությունը, նշանակվող պատժի՝ վերջինիս վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությունը: Դատարանն արձանագրում է, որ ինչպես մինչև 01.07.2022թ. գործող ՀՀ քր. օր-ի 67 հոդվածով, այնպես էլ 05.05.2021թ. ընդունված և 01.07.2022թ. ուժի մեջ մտած ՀՀ քր. օր-ի 75 հոդվածով նախատեսված՝ դատավճիռների համակցությամբ պատիժ նշանակելու կանոնները սահմանում են նույն պայմաններն ու հանգում նույն իրավական հետևանքների, հետևաբար՝ դատարանը գտնում է, որ 05.05.2021թ. ընդունված և 01.07.2022թ. ուժի մեջ մտած ՀՀ քր. օր-ի 75 հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ՝ նշանակված պատիժները պետք է կլանել ցմահ ազատազրկմամբ: Ինչ վերաբերում է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 04.08.2017թ. թիվ ԵԷԴ/0027/15/17 որոշումը վերանայելու խնդրանքին՝ դատարանը գտնում է, որ այն դուրս է կատարված հանցանքները և դրանց համար նշանակված պատիժները նոր օրենքին համապատասխանեցնելու կարգավորումների շրջանակից: Ավելին՝ նշված որոշումը վերանայելու արդյունքում ակնկալվող հաշվարկը պետք է կատարվի քրեակատարողական հիմնարկի վարչակազմի կողմից՝ հաշվի առնելով Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 04.08.2017թ. թիվ ԵԷԴ/0027/15/17 որոշմամբ հայտնած իրավական դիրքորոշումները: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 33 և 34 հոդվածներով, ՀՀ քրեակատարողական օրենսգրքի 166 և 167 հոդվածներով և մինչև 01.07.2022թ. գործող ՀՀ քր. օր-ի 13 հոդվածով՝ դատարանը. Ո Ր Ո Շ Ե Ց Դիմումը բավարարել մասնակիորեն. Դատապարտյալ Մհեր Դավթի Ենոքյանի կողմից կատարված և ՀՀ Գերագույն դատարանի քրեական գործերով դատական կոլեգիայի 29.11.1996թ. դատավճռով հաստատված՝ ՀՀ քր. օր-ի 99 հոդվածի 1-ին և 6-րդ կետերով (Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 14.11.2011թ. թիվ ԵԷԴ/0165/13/11 որոշմամբ՝ համապատասխանեցվել է 18.04.2003թ. ՀՀ քր. օր-ի 104 հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ, 7-րդ և 8-րդ կետերին) նախատեսված արարքը համապատասխանեցնել 05.05.2021թ. ընդունված և 01.07.2022թ. ուժի մեջ մտած ՀՀ քր. օր-ի 155 հոդվածի 2-րդ մասի 6-րդ և 10-րդ կետերին՝ ՀՀ Նախագահի 01.08.2003թ. ՆՀ-103-Ա հրամանագրով սահմանված պատիժը թողնելով անփոփոխ՝ ցմահ ազատազրկում: Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ: Դատապարտյալ Մհեր Դավթի Ենոքյանի կողմից կատարված և Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 01.06.2005թ. թիվ 1-143 դատավճռով հաստատված՝ ՀՀ քր. օր-ի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված արարքը համապատասխանեցնել 05.05.2021թ. ընդունված և 01.07.2022թ. ուժի մեջ մտած ՀՀ քր. օր-ի 506 հոդվածի 3-րդ մասին՝ նշանակելով պատիժ՝ ազատազրկում՝ 3(երեք) տարի ժամկետով: ՀՀ քր. օր-ի 75 հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ՝ նոր նշանակված պատիժը կլանել ցմահ ազատազրկման մեջ և վերջնական պատիժ նշանակել ցմահ ազատազրկում: Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ: Դատապարտյալ Մհեր Դավթի Ենոքյանի կողմից կատարված և Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 07.06.2010թ. թիվ ԵԷԴ/0026/01/10 դատավճռով հաստատված՝ ՀՀ քր. օր-ի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված արարքը համապատասխանեցնել 05.05.2021թ. ընդունված և 01.07.2022թ. ուժի մեջ մտած ՀՀ քր. օր-ի 506 հոդվածի 3-րդ մասին՝ նշանակելով պատիժ՝ ազատազրկում՝ 3(երեք) տարի 6(վեց) ամիս ժամկետով: ՀՀ քր. օր-ի 75 հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ՝ նոր նշանակված պատիժը կլանել ցմահ ազատազրկման մեջ և վերջնական պատիժ նշանակել ցմահ ազատազրկում: Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան այն ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 10-01-2023 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 91 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 10-01-2023 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 91 |
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0026/01/10
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 01-07-2010 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 06-07-2010 |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Ենոքյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Ռոբերտ |
| Ազգանուն | Ռևազյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Մհեր Ենոքյան մյուսը` Սողոմոն Քոչարյան Սողոմոն Արկադիի Քոչարյան Փոփոխել Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Մհեր Դավթի Ենոքյանի /ՀՀ քր.օր. 355 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին կետով - 7 տարի 6 ամիս ազ. , ՀՀ քր.օր. 67 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ - ցմահ ազատազրկում/ վերաբերյալ 07.06.2010թ. դատավճիռը : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 07-07-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արարատ |
| Ազգանուն | Պետրոսյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 14-07-2010 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | չկա |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 16-07-2010 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 05-08-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 31-08-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը փոփոխվել է
| Փոփոխված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 31-08-2010 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Ենոքյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ԵԷԴ/0026/01/10 ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը կայացրած դատարանի կազմը նախագահող դատավոր` Ա. Օհանյան ՈՐՈՇՈՒՄ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 31 օգոստոսի 2010թ ք. Երևան ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /այսուհետ` վերաքննիչ դատարան/ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ` նախագահող դատավոր` Ա. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ դատավորներ` Ռ. ԱԶԱՐՅԱՆ Հ. ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ քարտուղարությամբ` Ե. ԱՌԱՔԵԼՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող` Հ. ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ պաշտպան` Ռ. ՌԵՎԱԶՅԱՆԻ ամբաստանյալ` Մ. ԵՆՈՔՅԱՆԻ դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալ Մհեր Դավիթի Ենոքյանի և նրա պաշտպան Ռոբերտ Ռևազյանի կողմից ներկայացրած վերաքննիչ բողոքների հիման վրա, վճռաբեկության կարգով քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Մհեր Դավիթի Ենոքյանի, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 355-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանքի կատարման համար ՊԱՐԶԵՑ Գործի դատավարական նախապատմությունը. 1. ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ քննիչ Կ. Թորոսյանի 2009 թվականի նոյեմբերի 28-ի որոշմամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 355-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 315-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է քրեական գործ: /Տես` հատոր 1, գ-թ 1/ 2. Քննիչ Կ. Թորոսյանի 2009 թվականի նոյեմբերի 28-ի որոշմամբ` Մհեր Դավիթի Ենոքյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով: /տես` հ.1 գ-թ 94-96/ 3. 2009 թվականի նոյեմբերի 29-ի որոշմամբ քննիչ Կ. Թորոսյանը միջնորդություն է հարուցել Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան /այսուհետ` առաջին ատյանի դատարան/` մեղադրյալ Մհեր Ենոքյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` երկու ամսով կալանք կիրառելու վերաբերյալ: /տես հ.1 գ-թ 102-103/ 4. Առաջին ատյանի դատարանը 2009 թվականի նոյեմբերի 29-ի որոշմամբ բավարարել է քննիչի միջնորդությունը և մեղադրյալ Մ. Ենոքյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրել կալանք` երկու ամիս ժամկետով: /տես` հ.1 գ-թ 107/ 5. ՀՀ գլխավոր դատախազության ավագ դատախազ Հ. Հարությունյանի 2009 թվականի դեկտեմբերի 21-ի որոշմամբ` Մհեր Դավիթի Ենոքյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորումը վերացվել է: /տես` հ.3 գ-թ 41/ 6. ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ քննիչ Կ. Թորոսյանի 2010 թվականի հունվարի 25-ի որոշմամբ` միջնորդություն է հարուցվել սույն գործով դատավարական ղեկավարում իրականացնող ՀՀ գլխավոր դատախազության ավագ դատախազին` թիվ 62208609 քրեական գործի նախաքննության ժամկետը երկու ամսով` մինչև 2010 թվականի մարտի 28-ը երկարացնելու մասին: ՀՀ գլխավոր դատախազության ավագ դատախազ Հ. Հարությունյանը քրեական գործի նախաքննության ժամկետը երկարացրել է երկու ամսով: /տես` հ.3 գ-թ 231-232/ 7. 2010 թվականի փետրվարի 26-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար: /տես` հ.4 գ-թ 1/ 8. Առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի փետրվարի 26-ի, 2010 թվականի մարտի 12-ի որոշումներով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և գործը նշանակվել է դռնբաց դատական նիստում քննության 2010 թվականի մարտի 22-ին, նախագահող դատավոր` Ա. Օհանյան: /տես` հ.4 գ-թ 3, 7/ 9. Առաջին ատյանի դատարանը 2010 թվականի հունիսի 7-ի դատավճռով` Մհեր Դավիթի Ենոքյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 355-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել է ազատազրկման 7 /յոթ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ, դատավճիռների համակցությամբ, նոր նշանակված պատիժը կլանվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 13.10.2005թ. 1-62 դատավճռով նշանակված ցմահ ազատազրկման պատժով և վերջնական պատիժ է նշանակել` ցմահ ազատազրկում, պատժի սկիզբը հաշվելով 2009 թվականի դեկտեմբերի 18-ից: /տես` հ.4 գ-թ 116-123/ 10. Նույն դատավճռով դատապարտվել է նաև Սողոմոն Արկադիի Քոչարյանը, սակայն վերաքննիչ բողոք չի ներկայացրել: 11. Ամբաստանյալ Մ. Ենոքյանը և նրա պաշտպան Ռ. Ռևազյանը համապատասխանաբար 2010 թվականի հուլիսի 1-ին և հուլիսի 6-ին վերաքննիչ բողոքներ են ներկայացրել վերոհիշյալ դատավճռի դեմ: /տես` վերաքննիչ դատարանի նյութեր գ-թ 2, 4-7/ 12. Վերաքննիչ դատարանի 2010 թվականի հուլիսի 16-ի որոշմամբ վերոհիշյալ վերաքննիչ բողոքներն ընդունվել է վարույթ, նշանակվել է վերաքննիչ դատարանի դռնբաց դատական նիստում քննության: /տես` գ-թ 30-33/ Գործի փաստական հանգամանքները 13. Ամբաստանյալ Մ. Ենոքյանը վերոհիշյալ դատավճռով մեղավոր է ճանաչվել այն բանի համար, որ նա` առանձնապես ծանր հանցագործություն կատարելու համար դատապարտված լինելով ցմահ ազատազրկման և պատիժ կրելով ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 77 խցում, հանցավոր համաձայնության գալով նույն խցում ցմահ ազատազրկման դատապարտված Սողոմոն Քոչարյանի հետ, նախապես պլանավորել և 2009թ. նոյեմբերի «27»-ին, ժամը «17»-ի սահմաններում, օգտվելով նաև հիշյալ քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցների ոչ պատշաճ և անփույթ հսկողություն իրականացնելու հանգամանքից, այն է` մնալով առանց հսկողության հիշյալ քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 1 զբոսախցի տանիքի մետաղյա ճաղավանդակը կտրել-ջարդելու եղանակով, պարանների օգտագործմամբ Սողոմոն Քոչարյանի հետ անցել են ահազանգման համակարգի և արտաքին քողարկող պատի վրայով ու ազատազրկման վայրից դիմել փախուստի: Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով. 17. Վերաքննիչ բողոք բերողը` ամբաստանյալ Մ. Ենոքյանը բողոքում մասնավորապես նշել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի համապատասխան հոդվածի համաձայն փախուստի համար նախատեսված է առավելագույնը 8 տարի ազատազրկում: Սակայն ընդհանուր իրավասության դատարանը նշանակված 7 տարի 6 ամիս ժամկետով պատիժը կլանելով ցմահ բանտարկության մեջ և ցմահ բանտարկության սկիզբը հաշվելով 2009 թվականի դեկտեմբերի 18-ը` ըստ էության փախուստի համար նշանակել է ցմահ բանտարկություն: Նման պատիժ փախուստի համար ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված չէ: Ամբաստանյալը նշել է նաև, որ իր կողմից կատարված փախուստի միակ հիմնական պատճառը 1996թ-ի նոյեմբերի 29-ին կայացված պահապատժի անարդարացի և անօրինական դատավճիռն է: Փախուստը ակցիա է, որի միջոցով ինքն ուշադրություն է գրավում իր նկատմամբ կատարված հանցագործությանը: Կատարված փախուստը հանրության համար ոչ մի վտանգ չի ներկայացրել: Փախուստի ժամանակ վնաս չի պատճառվել որևիցե աշխատակցի: 21 օր գտնվելով ազատության մեջ, որևէ հանցանք չի գործել: Փախուստի համար նշանակված 7 տարի 6 ամիս պատիժը անհիմն բարձր է, իսկ ցմահ բանտարկության սկիզբ հաշվելը 2009 թվականի դեկտեմբերի 18-ը, ընդհանրապես անտրամաբանական է: Նման դատավճռով չեղյալ է համարվում 14 տարի անազատության մեջ գտնվելը, իսկ փախուստի համար, ըստ էության, նշանակվում է ցմահ ազատազրկում: Վերոգրյալից ելնելով Մ. Ենոքյանը խնդրել է վերանայել վերոհիշյալ դատավճիռը: 18. Մ. Ենոքյանի պաշտպան Ռ. Ռևազյանը իր ներկայացրած վերաքննիչ բողոքում նշել է, որ Մհեր Ենոքյանի նկատմամբ կայացված դատավճիռը չի ծառայում քրեական օրենսգրքով նախատեսված պատժի նպատակին: Իր պաշտպանյալի արարքն ունի ավելի խորքային պատճառ: Մ. Ենոքյանը դատարանում հայտարարել է, որ փախուստը յուրահատուկ ակցիա է, բողոքի ձև` կապված իր հիմնական գործի հետ, որի համար նա ժամանակին դատապարտվել էր մահապատժի: Նա նշել էր, որ ինքը չի կատարել այն արարքը, որի համար դատապարտվել է մահապատժի և գտնում է, որ այդ դատավճիռը եղել է անարդարացի և չհիմնավորված: Այս արարքով Մ. Ենոքյանը ցանկանում էր հանրության ուշադրությունը դարձնել իր գործի վրա և հասնել նրան, որ վերանայվի իր հիմնական գործը: Պաշտպանը գտնում է, որ Մ. Ենոքյանի նկատմամբ նվազ խիստ պատիժի նշանակումը կարող է ապահովել պատժի նպատակները, քան թե առավել խիստը, այսինքն կնպաստի պատժի ենթարկված անձի ուղղվելուն, ինչպես նաև հետագա հանցագործությունները կանխելուն: 19. Վերոգրյալից ելնելով Մ. Ենոքյանի պաշտպան Ռ. Ռևազյանը խնդրել է բեկանել Մհեր Դավիթի Ենոքյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 355-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով 7 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկման դատապարտելու վերաբերյալ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 07.06.2010թ. դատավճիռը և նշանակել նվազագույն պատիժ: 20. ՀՀ գլխավոր դատախազության ավագ դատախազ, սույն գործով մեղադրող Հ. Հարությունյանը վերաքննիչ դատարանում գրավոր առարկություններ է ներկայացրել Մ. Ենոքյանի և նրա պաշտպանի վերաքննիչ բողոքների վերաբերյալ, որով միջնորդել է վերաքննիչ բողոքները մերժել` Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի հունիսի 7-ի դատական ակտը թողնելով օրինական ուժի մեջ: Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով վերաքննիչ բողոքները` բողոքների հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, ինչպես նաև ուսումնասիրելով, վերլուծելով գործի նյութերը, դրանք գնահատելով իրենց համակցությամբ, ղեկավարվելով ներքին համոզմամբ, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքները պետք է մերժել` դատական ակտը թողնելով օրինական ուժի մեջ, հետևյալ պատճառաբանությամբ. 21. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<Դատավճիռ կայացնելիս դատարանը ներկայացված հաջորդականությամբ լուծում է հետևյալ հարցերը`… 6/ ենթակա է արդյոք պատժի ամբաստանյալն իր կատարած հանցանքի համար. 7/ ինչ պատիժ պետք է նշանակվի ամբաստանյալի նկատմամբ. 8/ ամբաստանյալն արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը…>>: 22. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<1. Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար>>: 23. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածում սահմանված են պատժի հասկացությունը և նպատակները: Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի. <<1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ: 2. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները>>: 24. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածով սահմանված են պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները: Վերոհիշյալ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները>>: Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն. <<Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով>>: 25. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62 հոդվածի առաջին մասում նախատեսված են պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները: Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն. <<Պատիժ նշանակելիս դատարանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այլ հանգամանքներ, որոնք նշված չեն սույն հոդվածի առաջին մասում>>: 26. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 355 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված է պատիժ` ազատազրկում առավելագույնը ութ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` այն դասվում է ծանր հանցագործությունների շարքին: 27. Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի. <<Բողոքարկված դատական ակտը բեկանվում կամ փոփոխվում է, եթե թույլ է տրվել դատական սխալ, այն է`… 4/ դատավճռով նշանակված պատիժը չի համապատասխանում կատարված հանցանքի ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին…>>: 28. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 399 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<Գտնելով, որ դատավճռում նշանակված պատիժն անարդարացի է ակնհայտ խիստ կամ ակնհայտ մեղմ լինելու պատճառով, չի համապատասխանում հանցագործության ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին, վերաքննիչ դատարանը մեղմացնում կամ խստացնում է պատիժը` ղեկավարվելով պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով>>: 29. Առաջին ատյանի դատարանը գտել է, որ Մհեր Ենոքյանը 2009 թվականի նոյեմբերի 27-ին, ժամը 17-ի սահմաններում ՀՀ ԱՆ <<Նուբարաշեն>> քրեակատարողական հիմնարկից փախուստ գործելով կատարել է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 355-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, որով և պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության: 30. Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի է առել, որ Մ. Ենոքյանը աջակցել է հանցագործության բացահայտմանը և տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ: Որպես պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է դիտել հանցանքը կատարելու առանձնապես վտանգավոր ռեցիդիվը: 31. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նշանակելը դատավճիռների համակցությամբ: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` ցմահ ազատազրկում կրող դատապարտյալի կողմից նոր հանցանք կատարելու դեպքում նոր նշանակված պատիժը կլանվում է ցմահ ազատազրկմամբ: 32. Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ առաջին ատյանի դատարանը, պահպանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված պատիժ նշանակելու սկզբունքները, լիարժեք գնահատական տալով գործում առկա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներին, նշանակել է պատիժ, որը համապատասխանում է հանցագործության ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին և, որ վերաքննիչ բողոքներում նշված փաստարկները նշանակված պատիժը մեղմացնելու հիմք չեն կարող դառնալ: 33. Ինչ վերաբերվում է ամբաստանյալ Մ. Ենոքյանի կողմից վերաքննիչ դատարանում հայտնած այն փաստարկին, որ Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 11.08.2006թ. որոշմամբ արարքը համապատասխանեցվել է 18.04.2003թ. ընդունված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 5-րդ, 8-րդ և 11-րդ կետերին, որի մասին իրեն չի իրազեկվել, ապա վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ նշված հարցը վերաքննիչ դատարանում քննարկման առարկա չի կարող դառնալ, նկատի առնելով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքը հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում: 34. Այսպիսով վերաքննիչ դատարանը նշված հիմքերով Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի հունիսի 7-ի դատավճիռը համարում է ճիշտ, իսկ վերաքննիչ բողոքներում նշված պատճառաբանություններն ու եզրահանգումներն` անհիմն: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ հոդվածով, 394-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով, 402-րդ, 404-րդ հոդվածներով, 412-րդ հոդվածի 1-ին մասով վերաքննիչ դատարանը ՈՐՈՇԵՑ 1. Վերաքննիչ բողոքները մերժել: 2. Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի հունիսի 7-ի դատավճիռը` Մհեր Դավիթի Ենոքյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 355-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, թողնել օրինական ուժի մեջ: 3. Սույն որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: 4. Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 31-08-2010 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 18-10-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1ին հատորը 242 թերթ , 2-րդ հատորը 261թերթ,3-րդ հատորը 319-թերթից, 4-րդ հատորը 175 թերթից, 5-րդ հատորը 75 թերթից |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 18-10-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-ին հատորը 242.2-րդ հատորը `261, 3-րդ հատորը 319,4-րդ հատորը `175,5-րդ հատորը 75 թերթերից: |
| Գործին կից նյութերը | չկա |
| Ուր | Էրեբունի և Նուբարաշեն |
| Գրության համարը | Ե-13319/10 |
| Այլ նշումներ | չկա |