Հիմնական
Գործի համար:
ԵԷԴ/0016/01/10
Վիճակագրական տողի համար :
11.1
Պատասխանող
Աշոտ Ինջիղուլյան
Աշոտ Ինջիղուլյան Արշավիրի
Աշոտ Ինջիղուլյան
Աշոտ Ինջիղուլյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մասիս Ռեհանյան
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Վլադիմիր Գրիգորյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մասիս Ռեհանյան
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Վլադիմիր Գրիգորյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2010-11-03 | 15:00 | 4 | |||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2010-02-17 | 12:00 | 1 | |||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2010-06-09 | 16:00 | 1 |
Գործ ԵԷԴ/0016/01/10
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ
Մասնակցությամբ`
ԴԱՏԱԽԱԶ` Ա.ՄՈՒՐԱԴՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ի.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆԻ
2010թ. նոյեմբերի 03-ին ք.Երևան
Դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով ամբաստանյալի պաշտպան Ա.Աթարբեկյանի վերաքննիչ բողոքը` ամբաստանյալ Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի նկատմամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. հունիսի 09-ի դատավճռի դեմ,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2009թ. մարտի 13-ին Կենտրոնի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով հարուցվել է թիվ 13111609 քրեական գործը:
2009թ. մարտի 13-ին Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանը ձերբակալվել է:
2009թ. մարտի 16-ին նախաքննական մարմնի որոշմամբ` Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ:
2009թ. մարտի 16-ին նախաքննական մարմինն ամբաստանյալի նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, կալանավորում կիրառելու մասին միջնորդություն է ներկայացրել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան, որը դատարանի նույն օրվա որոշմամբ բավարարվել է:
2009թ. մարտի 17-ին նախաքննական մարմնի որոշմամբ` Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանը ազատվել է կալանքից:
2009թ. հուլիսի 16-ին Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանը բերման է ենթարկվել:
2009թ. հուլիսի 18-ին Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել և նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասերով:
2009թ. հուլիսի 18-ին նախաքննական մարմնի որոշմամբ` Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, ներգրավվել է որպես մեղադրյալ:
2009թ. հուլիսի 18-ին նախաքննական մարմինն ամբաստանյալի նկատմամբ` ընտրված այլընտրանքային խափանման միջոց հանդիսացող գրավը փոփոխելու և նրա նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, կալանավորում կիրառելու մասին միջնորդություն է ներկայացրել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան, որը դատարանի նույն օրվա որոշմամբ բավարարվել է:
2009թ. հուլիսի 18-ին Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում:
2009թ. հուլիսի 22-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշմամբ բավարարվել է նախաքննական մարմնի միջնորդությունը և նրա նկատմամբ` որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը` երկու ամիս ժամանակով:
2010թ. հունվարի 29-ին Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի թիվ 12131909 քրեական գործը` մեղադրական եզրակացությամբ, ուղարկվել է Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. հունիսի 09-ի դատավճռով` Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով նախատեսված հանցանքների կատարման մեջ և դատապարտվել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով ազատազրկման 3/երեք/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000/մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով` ազատազրկման 2/երկու/ տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կարգով` հանցանքների համակցությամբ պատիժ է նշանակվել՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նշանակված 3/երեք/ տարի 6/վեց/ ամիս ազատազրկմանը մասնակիորեն գումարելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նշանակված 2/երկու/ տարի ազատազրկումից 1/մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկումը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասի սանկցիայով նշանակված 100.000/մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ տուգանքը, վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 5/հինգ/ տարի ժամկետով և տուգանք նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատժին հաշվակցելով 2009թ. մարտի 13-ից մինչև մարտի 17-ն արգելանքի տակ գտնվելու ժամանակահատվածը, նշանակված պատժի ժամկետից հանվել է նշված 5 օրը և Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել 4/չորս/ տարի 11/տասնմեկ/ ամիս 25/քսանհինգ/ օր։
Պատժի սկիզբը հաշվվել է 2009թվականի հուլիսի 22-ից։
Ամբաստանյալ Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը թողնվել է անփոփոխ։
Վճռվել է. քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված` ամբաստանյալի 12.03.2009թ. անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 3,3 գրամ հաստատուն չոր քաշով 4 կտոր <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոցը, ընդամենը 5,4մլ ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող <<Քացախաթթվի անհիդրիդը>> և 2 ներարկիչները, ավտոմեքենայի զննությամբ հայտնաբերված 24 հատ ներարկիչները, ինչպես նաև 03.09.2009թ. կալանախցի խուզարկությամբ հայտնաբերված էմալապատ թասը, բամբակյա 2 խծուծները, 2 հատ ներարկիչները, ընդամենը 0,645 գրամ քաշով <<Ացետիլացված ափիոն>> տեսակի թմրամիջոցը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ոչնչացնել։
Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. հունիսի 09-ի դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալի պաշտպան Ա.Աթարբեկյանը:
2. Գործի փաստական հանգամանքները
Նախաքննական մարմնի կողմից Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2009թ. հունվար ամսին ապօրինի ձեռք է բերել և իր մոտ պահել խոշոր չափի <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և թմրամիջոց պատրաստելու նպատակով <<Պրեկուրսոր>> հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, որի որոշ մասը ներարկման միջոցով գործածել է, իսկ մի մասն էլ 2009թ. մարտի 1-ին Արմավիրի մարզի Գայ գյուղի գերեզմանատանը հյուրասիրելու միջոցով իրացրել է իր եղբոր սանիկ` նույն գյուղի բնակիչ Հայկ Գևորգյանին, որը ներարկման միջոցով գործածել է այն։ Արդյունքում Ա.Ինջիղուլյանն առանց իրացնելու նպատակի իր գործածման համար պահել է մնացած 3,3 գրամ խոշոր չափի ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և թմրամիջոց պատրաստելու նպատակով 5,4 մլ պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը, որը նրա մոտ հայտնաբերվել է 2009թ. մարտի 12-ին ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում կատարված վերջինիս անձնական խուզարկությամբ։
3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Վերաքննիչ բողոքում պաշտպանը նշել է, որ գտնում է Երևանի էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով `անհիմն է, ոչ օբյեկտիվ, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով կայացված դատավճիռն անհամեմատ խիստ է հետևյալ պատճառաբանությամբ։
Դատարանը խախտել է ՀՀ Սահմանադրությամբ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով նախատեսված մի շարք նորմեր, մասնավորապես. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի 4-րդ կետի և 398-րդ հոդվածի 4-րդ կետի, ՀՀ քրեական օրեսնգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-5-րդ կետերի պահանջները։
Դատարանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով Աշոտ Ինջիղուլյանի նկատմամբ մեղադրական դատավճռի հիմքում դրել է <<շիզոֆրենիա պարանոիդ ձև, էպիզոդիկ ընդմիջվող ընթացքով>> հիվանդությամբ տառապող վկա Հայկ Գևորգյանի նախաքննական ցուցմունքը:
Իսկ ինչ վերաբերվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268–րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերին, ապա գտնում է, որ դատավճիռն այդ մասով անհամեմատ խիստ է, հետևյալ պատճառաբանությամբ։
Խախտվել է` ՀՀ քրեական օրեսնգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասը:
Սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և Աշոտ Ինջիղուլյանի ուղղվելու մասին են վկայում այն հանգամանքները՝ հանցանքն առաջին անգամ կատարելը, ինքնախոստովանական և ճիշտ ցուցմունքներ տալը՝ դրանով իսկ աջակցելը վարույթն իրականացնող մարմնին և դատարանին գործի ճիշտ, օբյեկտիվ և բաղմակողմանի քննություն կատարելուն աջակցելը, կատարվածի համար անկեղծորեն զղջալը, ուղղման և վերադաստիարակման ճանապարհին կանգնելը, հանցավոր կապեր ու հակումներ չունենալը, նախաքննության ընթացքում և դատարանում պատշաճ վարքագիծ դրսևորելը, քրեական պատասխանատվությունից ու պատժից չխուսափելը, այն որ դատարանի կողմից նշանակված դատանարկոլոգիական փորձաքննության եզրակացության համաձայն Ա.Ինջիղուլյանը չունի հարկադիր բուժման կարիք և այլն։ Բացի այդ Ա.Ինջիղուլյանը, ունի մինչև 14 տարեկան երկու անչափահաս երեխա, որոնցից Տաթև Ինջիղուլյանի մոտ ախտորոշվել է պերիոդիկ հիվանդություն, բնութագրվում է դրական։
Այսինքն, դատարանն ուներ բոլոր հիմքերն Աշետ Ինջիղուլյանի նկատմամբ մեղմ պատիժ սահմանելու համար։
Ինչ վերաբերում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածով նախատեսված վերաքննիչ բողոքի բովանդակությանը և վարույթ ընդուելու հիմքերին, ապա դատարանի կողմից թույլ տրված առերևույթ դատական սխալը` դատավարական կամ նյութական իրավունքի խախտումները կարող են առաջացնել և առաջացրել են ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի համար ծանր հետևանքներ։
Վերոգրյալի հիման վրա, ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարանին խնդրել է` մասնակի բեկանել 09.06.2010թ. Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը և Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնել և կայացնել արդարացման դատական ակտ։ Բացի այդ խնդրել է նշանակել մեղմ պատիժ։
4.Վերաքննիչ բողոքի դեմ բերված պատասխանը.
Պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի դեմ առարկեց գործով մասնակցող դատախազը` նշելով, որ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. հունիսի 09-ի դատավճիռն օրինական է, հիմնավորված, ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանին առաջադրված մեղադրանքները ճիշտ են որակված դատական ակտը այդ մասով բեկանելու հիմքեր չկան:
5. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
Քննելով վերաքննիչ բողոքը նշված հիմքերի սահմաններում, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել մասնակիորեն, Երևան քաղաքի էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. հունիսի 09-ի դատական ակտը`ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով, բեկանել և փոփոխել հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Վերաքննիչ դատարանն անհիմն է համարում պաշտպանի վերաքննիչ բողոքում նշված այն պատճառաբանությունը, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով Աշոտ Ինջիղուլյանին առաջադրված մեղադրանքը դատարանը հիմնավորված է համարել միայն գործով վկա Հայկ Գևորգյանի ցուցմունքներով` գործում առկա օբյեկտիվ այլ ապացույցներ չկան:
Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում արձանագրել, որ ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորվել է քրեական գործի նախաքննության ընթացքում ձեռք բերված, դատաքննությամբ հետազոտված և դատական ակտում շարադրված ապացույցներով, մասնավորապես. ոչ միայն գործով վկաների, այլև որպես ապացույց ճանաչված ամբաստանյալի կողմից 2009թ. հոկտեմբերի 13-ին տրված բացատրությամբ, ՀՀ ոստիկանության ՊՊՎ Կենտրոնական պահպանության բաժնի դասակի հրամանատար Վադիմ Հայրապետյանի զեկուցագրով, անձանց բերման ենթարկելու, ՀՀ ոստիկանության կենտրոնական բաժնում անձնական խուզարկություն կատարելու և ավտոմեքենայի զննության արձանագրություններով, <Մերսեդես բենց 260 E> մակնիշի 15 ՕՏ 386 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի զննությամբ, ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչության 13.03.2009թ. թիվ 90Ք փորձագետի եզրակացությամբ, Աշոտ Ինջիղուլյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված և առգրավված թմրամիջոցը, ներարկիչները, պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը, ինչպես նաև` ավտոմեքենայի զննությամբ հայտնաբերված և առգրավված ներարկիչները իրեղեն ապացույցներ ճանաչելու արձանագրություններով, փորձագետի 16.03.2009թ. թիվ 468 եզրակացությամբ, ՀՀ ԳԱԱ «Փորձաքննությունների ազգային բյուրո» ՊՈԱԿ-ի տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 19.03.2009թ. 09-0439 եզրակացությամբ, քննչական փորձարարություն կատարելու մասին կազմված արձանագրությամբ և լուսանկարներով, «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի 20 խուցը խուզարկելու, դրա արդյունքում հայտնաբերված իրերը և նյութերը զննելու, առգրավելու, փաթեթավորելու և կնքելու մասին կազմված արձանագրություններով, ՀՀ փորձագիտական կենտրոն ՊՈԱԿ-ի 08.09.2009թ. թիվ 31440905 դատաքիմիական փորձաքննության եզրակացությամբ, փորձագիտական հանձնաժողովի 2010թվականի ապրիլի 13-ի թիվ 118/10 եզրակացությամբ:
Անհիմն է բողոքաբերի պատճառաբանություններն այն մասին, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը մեղադրական դատավճռի հիմքում դրել է <<շիզոֆրենիա պարանոիդ ձև, էպիզոդիկ ընդմիջվող ընթացքով>> հիվանդությամբ տառապող վկա Հայկ Գևորգյանի նախաքննկան ցուցմունքը:
Վերաքննիչ դատարանն հարկ է համարում արձանագրել, որ նախաքննական մարմնի կողմից վկայի նկատմամբ 08.05.2009թ. որոշմամբ նշանակվել է ամբուլատոր դատահոգեբանական և դատահոգեբուժական համալիր փորձաքննություն և ՀՀ ԳԱԱ <<Փորձաքննությունների ազգային բյուրո>> ՊՈԱԿ-ի 09-0870 եզրակացության համաձայն, Հայկ Գևորգյանը որևէ հոգեկան հիվանդությամբ կամ սակավամտությամբ չի տառապել և չի տառապում։ Հ.Գևորգյանը, հաշվի առնելով իր անհատական հոգեբանական առանձնահատկությունները, հոգեկան վիճակը, մտավոր զարգացման մակարդակը, գիտակցել է իր գործողությունների ռեալ բովանդակությունը, լիովին գիտակցաբար կառավարել դրանք և կանխատեսել դրա հետևանքները։
Հ.Գևորգյանի վրա հոգեբանական ազդեցության հատկանիշներ չեն բացահայտվել։
Փորձագետները եզրակացրել են, որ Հ. Գևորգյանը կարող է ճիշտ հասկանալ քրեական գործի համար նշանակություն ունեցող հանգամանքները և տալ դրանց վերաբերյալ ճշմարիտ ցուցմունքներ։
Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ իրեն առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալի մեղավոր չճանաչելը դեռևս չի նշանակում նրա կողմից հանցագործությունը չկատարելը:
Վերաքննիչ դատարանը վերլուծելով և գնահատելով, քրեական գործով ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված, ապացույցերն իրենց համակցության մեջ, հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալին մեղսագրվող արարքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ճիշտ է որակված:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է. քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, իսկ գործի վարույթը ենթակա է կարճման` կատարված հանցագործությանը կասկածյալի կամ մեղադրյալի մասնակցությունն ապացուցված չլինելու արդյունքում, եթե սպառված են նոր ապացույցներ ձեռք բերելու բոլոր հնարավորությունները, որպիսի հիմքերը բացակայում են սույն քրեական գործով, հետևաբար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով Աշոտ Ինջիղուլյանի նկատմամբ չի կարող կայացվել արդարացման ակտ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածների համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի, համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար: Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Վերաքննիչ դատարանը` պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի առկայության պայմաններում, արձանագրում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս ընդհանուր իրավասության դատարանը` որպես պատիժը մեղմացնող հանգաման հաշվի է առել ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանը նախկինում դատապարտված չլինելը, նրա խնամքին մինչև 14 տարեկան երկու երեխայի առկայությունը, պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը:
Վերաքննիչ դատարանը վերաքննիչ բողոքի սահմաններում քննության առնելով ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը, գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանի դատական ակտում շարադրված ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող, ինչպես նաև պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում, արձանագրում է, որ վերջինիս նկատմամբ պատիժ նշանակելիս պետք է հաշվի առնել նաև այն, որ խնամքի տակ գտնվող մինչև 14 տարեկան երեխաներից` Տաթև Ինջիղուլյանը, տառապում է պերիոդիկ հիվանդությամբ, վերքննիչ դատարանում զղջացել է կատարածի համար, ընտանիքի միակ կերակրողն է:
Վերաքննիչ դատարանը` սույն գործով հաշվի առնելով ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը գնահատելով իրենց համակցության մեջ, գտնում է, որ վերջինիս նկատմամբ` Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. հունիսի 09-ի դատավճիռը` նշանակված պատժի մասով, պետք է բեկանել և փոփոխել:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը` ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 23-րդ, 390-րդ, 393-399-րդ և 402-րդ հոդվածներով,
ՈՐ Ո Շ Ե Ց
Պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել մասնակիորեն:
Ամբաստանյալ Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի նկատմամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. հունիսի 09-ի դատավճիռը` պատժի մասով, բեկանել և փոփոխել:
Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով, նրա նկատմամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ նշանակել ազատազրկում 3/երեք/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով պատիժ նշանակել տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի չափով` 100.000/ հարյուր հազար/ դրամ գումարի չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին և 2-րդ կետերով պատիժ նշանակել` ազատազրկում 1/մեկ/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ` նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու սկզբունքով, ամբաստանյալ Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում երեք տարի վեց ամիս ժամկետով և տուգանք նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի չափով` 100.000/ հարյուր հազար/ դրամ գումարի չափով:
Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից, մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ
Մասնակցությամբ`
ԴԱՏԱԽԱԶ` Ա.ՄՈՒՐԱԴՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ի.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆԻ
2010թ. նոյեմբերի 03-ին ք.Երևան
Դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով ամբաստանյալի պաշտպան Ա.Աթարբեկյանի վերաքննիչ բողոքը` ամբաստանյալ Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի նկատմամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. հունիսի 09-ի դատավճռի դեմ,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2009թ. մարտի 13-ին Կենտրոնի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով հարուցվել է թիվ 13111609 քրեական գործը:
2009թ. մարտի 13-ին Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանը ձերբակալվել է:
2009թ. մարտի 16-ին նախաքննական մարմնի որոշմամբ` Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ:
2009թ. մարտի 16-ին նախաքննական մարմինն ամբաստանյալի նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, կալանավորում կիրառելու մասին միջնորդություն է ներկայացրել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան, որը դատարանի նույն օրվա որոշմամբ բավարարվել է:
2009թ. մարտի 17-ին նախաքննական մարմնի որոշմամբ` Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանը ազատվել է կալանքից:
2009թ. հուլիսի 16-ին Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանը բերման է ենթարկվել:
2009թ. հուլիսի 18-ին Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել և նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասերով:
2009թ. հուլիսի 18-ին նախաքննական մարմնի որոշմամբ` Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, ներգրավվել է որպես մեղադրյալ:
2009թ. հուլիսի 18-ին նախաքննական մարմինն ամբաստանյալի նկատմամբ` ընտրված այլընտրանքային խափանման միջոց հանդիսացող գրավը փոփոխելու և նրա նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, կալանավորում կիրառելու մասին միջնորդություն է ներկայացրել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան, որը դատարանի նույն օրվա որոշմամբ բավարարվել է:
2009թ. հուլիսի 18-ին Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում:
2009թ. հուլիսի 22-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշմամբ բավարարվել է նախաքննական մարմնի միջնորդությունը և նրա նկատմամբ` որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը` երկու ամիս ժամանակով:
2010թ. հունվարի 29-ին Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի թիվ 12131909 քրեական գործը` մեղադրական եզրակացությամբ, ուղարկվել է Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. հունիսի 09-ի դատավճռով` Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով նախատեսված հանցանքների կատարման մեջ և դատապարտվել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով ազատազրկման 3/երեք/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000/մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով` ազատազրկման 2/երկու/ տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կարգով` հանցանքների համակցությամբ պատիժ է նշանակվել՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նշանակված 3/երեք/ տարի 6/վեց/ ամիս ազատազրկմանը մասնակիորեն գումարելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նշանակված 2/երկու/ տարի ազատազրկումից 1/մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկումը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասի սանկցիայով նշանակված 100.000/մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ տուգանքը, վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 5/հինգ/ տարի ժամկետով և տուգանք նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատժին հաշվակցելով 2009թ. մարտի 13-ից մինչև մարտի 17-ն արգելանքի տակ գտնվելու ժամանակահատվածը, նշանակված պատժի ժամկետից հանվել է նշված 5 օրը և Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել 4/չորս/ տարի 11/տասնմեկ/ ամիս 25/քսանհինգ/ օր։
Պատժի սկիզբը հաշվվել է 2009թվականի հուլիսի 22-ից։
Ամբաստանյալ Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը թողնվել է անփոփոխ։
Վճռվել է. քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված` ամբաստանյալի 12.03.2009թ. անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 3,3 գրամ հաստատուն չոր քաշով 4 կտոր <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոցը, ընդամենը 5,4մլ ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող <<Քացախաթթվի անհիդրիդը>> և 2 ներարկիչները, ավտոմեքենայի զննությամբ հայտնաբերված 24 հատ ներարկիչները, ինչպես նաև 03.09.2009թ. կալանախցի խուզարկությամբ հայտնաբերված էմալապատ թասը, բամբակյա 2 խծուծները, 2 հատ ներարկիչները, ընդամենը 0,645 գրամ քաշով <<Ացետիլացված ափիոն>> տեսակի թմրամիջոցը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ոչնչացնել։
Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. հունիսի 09-ի դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալի պաշտպան Ա.Աթարբեկյանը:
2. Գործի փաստական հանգամանքները
Նախաքննական մարմնի կողմից Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2009թ. հունվար ամսին ապօրինի ձեռք է բերել և իր մոտ պահել խոշոր չափի <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և թմրամիջոց պատրաստելու նպատակով <<Պրեկուրսոր>> հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, որի որոշ մասը ներարկման միջոցով գործածել է, իսկ մի մասն էլ 2009թ. մարտի 1-ին Արմավիրի մարզի Գայ գյուղի գերեզմանատանը հյուրասիրելու միջոցով իրացրել է իր եղբոր սանիկ` նույն գյուղի բնակիչ Հայկ Գևորգյանին, որը ներարկման միջոցով գործածել է այն։ Արդյունքում Ա.Ինջիղուլյանն առանց իրացնելու նպատակի իր գործածման համար պահել է մնացած 3,3 գրամ խոշոր չափի ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և թմրամիջոց պատրաստելու նպատակով 5,4 մլ պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը, որը նրա մոտ հայտնաբերվել է 2009թ. մարտի 12-ին ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում կատարված վերջինիս անձնական խուզարկությամբ։
3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Վերաքննիչ բողոքում պաշտպանը նշել է, որ գտնում է Երևանի էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով `անհիմն է, ոչ օբյեկտիվ, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով կայացված դատավճիռն անհամեմատ խիստ է հետևյալ պատճառաբանությամբ։
Դատարանը խախտել է ՀՀ Սահմանադրությամբ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով նախատեսված մի շարք նորմեր, մասնավորապես. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի 4-րդ կետի և 398-րդ հոդվածի 4-րդ կետի, ՀՀ քրեական օրեսնգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-5-րդ կետերի պահանջները։
Դատարանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով Աշոտ Ինջիղուլյանի նկատմամբ մեղադրական դատավճռի հիմքում դրել է <<շիզոֆրենիա պարանոիդ ձև, էպիզոդիկ ընդմիջվող ընթացքով>> հիվանդությամբ տառապող վկա Հայկ Գևորգյանի նախաքննական ցուցմունքը:
Իսկ ինչ վերաբերվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268–րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերին, ապա գտնում է, որ դատավճիռն այդ մասով անհամեմատ խիստ է, հետևյալ պատճառաբանությամբ։
Խախտվել է` ՀՀ քրեական օրեսնգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասը:
Սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և Աշոտ Ինջիղուլյանի ուղղվելու մասին են վկայում այն հանգամանքները՝ հանցանքն առաջին անգամ կատարելը, ինքնախոստովանական և ճիշտ ցուցմունքներ տալը՝ դրանով իսկ աջակցելը վարույթն իրականացնող մարմնին և դատարանին գործի ճիշտ, օբյեկտիվ և բաղմակողմանի քննություն կատարելուն աջակցելը, կատարվածի համար անկեղծորեն զղջալը, ուղղման և վերադաստիարակման ճանապարհին կանգնելը, հանցավոր կապեր ու հակումներ չունենալը, նախաքննության ընթացքում և դատարանում պատշաճ վարքագիծ դրսևորելը, քրեական պատասխանատվությունից ու պատժից չխուսափելը, այն որ դատարանի կողմից նշանակված դատանարկոլոգիական փորձաքննության եզրակացության համաձայն Ա.Ինջիղուլյանը չունի հարկադիր բուժման կարիք և այլն։ Բացի այդ Ա.Ինջիղուլյանը, ունի մինչև 14 տարեկան երկու անչափահաս երեխա, որոնցից Տաթև Ինջիղուլյանի մոտ ախտորոշվել է պերիոդիկ հիվանդություն, բնութագրվում է դրական։
Այսինքն, դատարանն ուներ բոլոր հիմքերն Աշետ Ինջիղուլյանի նկատմամբ մեղմ պատիժ սահմանելու համար։
Ինչ վերաբերում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածով նախատեսված վերաքննիչ բողոքի բովանդակությանը և վարույթ ընդուելու հիմքերին, ապա դատարանի կողմից թույլ տրված առերևույթ դատական սխալը` դատավարական կամ նյութական իրավունքի խախտումները կարող են առաջացնել և առաջացրել են ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի համար ծանր հետևանքներ։
Վերոգրյալի հիման վրա, ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարանին խնդրել է` մասնակի բեկանել 09.06.2010թ. Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը և Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնել և կայացնել արդարացման դատական ակտ։ Բացի այդ խնդրել է նշանակել մեղմ պատիժ։
4.Վերաքննիչ բողոքի դեմ բերված պատասխանը.
Պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի դեմ առարկեց գործով մասնակցող դատախազը` նշելով, որ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. հունիսի 09-ի դատավճիռն օրինական է, հիմնավորված, ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանին առաջադրված մեղադրանքները ճիշտ են որակված դատական ակտը այդ մասով բեկանելու հիմքեր չկան:
5. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
Քննելով վերաքննիչ բողոքը նշված հիմքերի սահմաններում, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել մասնակիորեն, Երևան քաղաքի էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. հունիսի 09-ի դատական ակտը`ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով, բեկանել և փոփոխել հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Վերաքննիչ դատարանն անհիմն է համարում պաշտպանի վերաքննիչ բողոքում նշված այն պատճառաբանությունը, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով Աշոտ Ինջիղուլյանին առաջադրված մեղադրանքը դատարանը հիմնավորված է համարել միայն գործով վկա Հայկ Գևորգյանի ցուցմունքներով` գործում առկա օբյեկտիվ այլ ապացույցներ չկան:
Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում արձանագրել, որ ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորվել է քրեական գործի նախաքննության ընթացքում ձեռք բերված, դատաքննությամբ հետազոտված և դատական ակտում շարադրված ապացույցներով, մասնավորապես. ոչ միայն գործով վկաների, այլև որպես ապացույց ճանաչված ամբաստանյալի կողմից 2009թ. հոկտեմբերի 13-ին տրված բացատրությամբ, ՀՀ ոստիկանության ՊՊՎ Կենտրոնական պահպանության բաժնի դասակի հրամանատար Վադիմ Հայրապետյանի զեկուցագրով, անձանց բերման ենթարկելու, ՀՀ ոստիկանության կենտրոնական բաժնում անձնական խուզարկություն կատարելու և ավտոմեքենայի զննության արձանագրություններով, <Մերսեդես բենց 260 E> մակնիշի 15 ՕՏ 386 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի զննությամբ, ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչության 13.03.2009թ. թիվ 90Ք փորձագետի եզրակացությամբ, Աշոտ Ինջիղուլյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված և առգրավված թմրամիջոցը, ներարկիչները, պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը, ինչպես նաև` ավտոմեքենայի զննությամբ հայտնաբերված և առգրավված ներարկիչները իրեղեն ապացույցներ ճանաչելու արձանագրություններով, փորձագետի 16.03.2009թ. թիվ 468 եզրակացությամբ, ՀՀ ԳԱԱ «Փորձաքննությունների ազգային բյուրո» ՊՈԱԿ-ի տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 19.03.2009թ. 09-0439 եզրակացությամբ, քննչական փորձարարություն կատարելու մասին կազմված արձանագրությամբ և լուսանկարներով, «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի 20 խուցը խուզարկելու, դրա արդյունքում հայտնաբերված իրերը և նյութերը զննելու, առգրավելու, փաթեթավորելու և կնքելու մասին կազմված արձանագրություններով, ՀՀ փորձագիտական կենտրոն ՊՈԱԿ-ի 08.09.2009թ. թիվ 31440905 դատաքիմիական փորձաքննության եզրակացությամբ, փորձագիտական հանձնաժողովի 2010թվականի ապրիլի 13-ի թիվ 118/10 եզրակացությամբ:
Անհիմն է բողոքաբերի պատճառաբանություններն այն մասին, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը մեղադրական դատավճռի հիմքում դրել է <<շիզոֆրենիա պարանոիդ ձև, էպիզոդիկ ընդմիջվող ընթացքով>> հիվանդությամբ տառապող վկա Հայկ Գևորգյանի նախաքննկան ցուցմունքը:
Վերաքննիչ դատարանն հարկ է համարում արձանագրել, որ նախաքննական մարմնի կողմից վկայի նկատմամբ 08.05.2009թ. որոշմամբ նշանակվել է ամբուլատոր դատահոգեբանական և դատահոգեբուժական համալիր փորձաքննություն և ՀՀ ԳԱԱ <<Փորձաքննությունների ազգային բյուրո>> ՊՈԱԿ-ի 09-0870 եզրակացության համաձայն, Հայկ Գևորգյանը որևէ հոգեկան հիվանդությամբ կամ սակավամտությամբ չի տառապել և չի տառապում։ Հ.Գևորգյանը, հաշվի առնելով իր անհատական հոգեբանական առանձնահատկությունները, հոգեկան վիճակը, մտավոր զարգացման մակարդակը, գիտակցել է իր գործողությունների ռեալ բովանդակությունը, լիովին գիտակցաբար կառավարել դրանք և կանխատեսել դրա հետևանքները։
Հ.Գևորգյանի վրա հոգեբանական ազդեցության հատկանիշներ չեն բացահայտվել։
Փորձագետները եզրակացրել են, որ Հ. Գևորգյանը կարող է ճիշտ հասկանալ քրեական գործի համար նշանակություն ունեցող հանգամանքները և տալ դրանց վերաբերյալ ճշմարիտ ցուցմունքներ։
Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ իրեն առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալի մեղավոր չճանաչելը դեռևս չի նշանակում նրա կողմից հանցագործությունը չկատարելը:
Վերաքննիչ դատարանը վերլուծելով և գնահատելով, քրեական գործով ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված, ապացույցերն իրենց համակցության մեջ, հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալին մեղսագրվող արարքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ճիշտ է որակված:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է. քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, իսկ գործի վարույթը ենթակա է կարճման` կատարված հանցագործությանը կասկածյալի կամ մեղադրյալի մասնակցությունն ապացուցված չլինելու արդյունքում, եթե սպառված են նոր ապացույցներ ձեռք բերելու բոլոր հնարավորությունները, որպիսի հիմքերը բացակայում են սույն քրեական գործով, հետևաբար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով Աշոտ Ինջիղուլյանի նկատմամբ չի կարող կայացվել արդարացման ակտ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածների համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի, համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար: Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Վերաքննիչ դատարանը` պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի առկայության պայմաններում, արձանագրում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս ընդհանուր իրավասության դատարանը` որպես պատիժը մեղմացնող հանգաման հաշվի է առել ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանը նախկինում դատապարտված չլինելը, նրա խնամքին մինչև 14 տարեկան երկու երեխայի առկայությունը, պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը:
Վերաքննիչ դատարանը վերաքննիչ բողոքի սահմաններում քննության առնելով ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը, գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանի դատական ակտում շարադրված ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող, ինչպես նաև պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում, արձանագրում է, որ վերջինիս նկատմամբ պատիժ նշանակելիս պետք է հաշվի առնել նաև այն, որ խնամքի տակ գտնվող մինչև 14 տարեկան երեխաներից` Տաթև Ինջիղուլյանը, տառապում է պերիոդիկ հիվանդությամբ, վերքննիչ դատարանում զղջացել է կատարածի համար, ընտանիքի միակ կերակրողն է:
Վերաքննիչ դատարանը` սույն գործով հաշվի առնելով ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը գնահատելով իրենց համակցության մեջ, գտնում է, որ վերջինիս նկատմամբ` Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. հունիսի 09-ի դատավճիռը` նշանակված պատժի մասով, պետք է բեկանել և փոփոխել:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը` ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 23-րդ, 390-րդ, 393-399-րդ և 402-րդ հոդվածներով,
ՈՐ Ո Շ Ե Ց
Պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել մասնակիորեն:
Ամբաստանյալ Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի նկատմամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. հունիսի 09-ի դատավճիռը` պատժի մասով, բեկանել և փոփոխել:
Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով, նրա նկատմամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ նշանակել ազատազրկում 3/երեք/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով պատիժ նշանակել տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի չափով` 100.000/ հարյուր հազար/ դրամ գումարի չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին և 2-րդ կետերով պատիժ նշանակել` ազատազրկում 1/մեկ/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ` նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու սկզբունքով, ամբաստանյալ Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում երեք տարի վեց ամիս ժամկետով և տուգանք նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի չափով` 100.000/ հարյուր հազար/ դրամ գումարի չափով:
Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից, մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ
Գործ թիվ ԵԷԴ/0016/01/10
2010թ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախագահող դատավոր Վ.Թ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Ա.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆԻ
Մասնակցությամբ`
Մեղադրող Ա.ՄՈՒՐԱԴՅԱՆԻ
Ամբաստանյալ Ա.ԻՆՋԻՂՈՒԼՅԱՆԻ
Պաշտպան Ա.ԱԹԱՐԲԵԿՅԱՆԻ
2010թվականի հունիսի 09-ին Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝
Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի ծնված 19.06.1976թ. Երևան քաղաքում,
ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մինչև 14 տարեկան երկու երեխա` ծնված 2006 և 2007թվականներին, չի աշխատել, չդատված, բնակվում է ք. Երևան, Արաբկիրի 25 փողոց, 2 շենք, թիվ 35 բնակարանում։
Արգելանքի տակ է եղել 2009թ. մարտի 13-ից մինչև մարտի 17-ը, կալանքի տակ է 2009թվականի հուլիսի 22-ից։
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով։
Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել մասնակի` մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով իրեն մեղավոր չի ճանաչել։
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը։
2009թվականի մարտի 12-ին ժամը 23.30-ի սահմաններում Երևանի Գր. Լուսավորիչ փողոցի վրա ոստիկանության պահակային պահպանության ծառայության աշխատակիցները կանգնեցրել են «Մերսեդես-Բենց-260 E» մակնիշի 15 ՕՏ 386 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, որի ղեկին նստած է եղել Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանը, իսկ որպես ուղևոր ավտոմեքենայում գտնվել է Հայկ Գառնիկի Գևորգյանը։
Այն կապակցությամբ, որ նշված երկու անձինք, ոստիկաններին տեսնելով, խուճապի են մատնվել և մեքենայի խցիկում դրված են եղել ներարկիչներ, նրանք ավտոմեքենայով բերման են ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոն բաժին, որտեղ Աշոտ Ինջիղուլյանի անձնական խուզարկությամբ նրա հագին եղած սև կաշվե բաճկոնի ներսի ձախ գրպանից հայտնաբերվել է թղթով փաթեթավորված երկու ներարկիչ, որոնցից 5 միլիգրամանոցը լրիվ լցված է եղել թափանցիկ սուր հոտով հեղուկով, մյուսը` 2 միլիգրամանոցը, նույնպես լցված է եղել թափանցիկ սուր հոտով հեղուկով 0,8 միլիգրամ չափով։ Հայտնաբերվել են նաև թվով չորս հատ ընդամենը 3,4 գրամ քաշով սև գույնի չոր զանգված, ինչպես նաև` տետրի թղթով փաթեթավորված դեղնականաչավուն փոշիանման չոր զանգված։
Անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվածն առգրավվել է։/Հատոր1Գ.Թ. 3-6/
«Մերսեդես» մակնիշի 15 ՕՏ 386 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի զննությամբ խցիկում (սալոնում) հետևի ապակու տակ հայտնաբերվել է «SCULAP» դեղատան անվամբ պոլիէթիլենային տոպրակ, որի մեջ առկա են եղել թվով 10 հատ 3 միլիգրամանոց,10 հատ 5 միլիգրամանոց և 4 հատ 1 միլիգրամանոց, ընդամենը` 24 հատ չօգտագործված ներարկիչներ, որոնց կապակցությամբ Հայկ Գևորգյանը հայտարարել է, որ ներարկիչները պատկանում են Աշոտ Ինջիղուլյանին։ Ներարկիչներն առգրավվել են։ /Հատոր 1 Գ.Թ.7/
ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչությունում իրականացված հետազոտության ընթացքում չորս կտոր նյութը 110-1150C ջերմաստիճանի պայմաններում չորացնելու արդյունքում նյութի հաստատուն քաշը կազմել է 3,3 գրամ։ Ներարկիչների մեջ լցված քացախաթթվի սուր հոտով անգույն թափանցիկ հեղուկը կազմել է 0,8 մլ և 4,6 մլ, իսկ մոխրագույն զանգվածի քաշը կազմել է 0,04 գրամ։
Փորձագետը եզրակացություն է տվել այն մասին, որ.
1. Փորձաքննության ներկայացված ընդամենը 3,3 գրամ հաստատուն չոր քաշով թվով 4 կտոր նյութը հանդիսանում է «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց,
2. Փորձաքննությանը ներկայացված ներարկիչներում առկա ընդհանուր 5,4 (4,6 մլ և 0,8 մլ) մլ ծավալով հեղուկը հանդիսանում է քացախաթթվի անհիդրիդ, այն հանդիսանում է «Պրեկուրսոր»։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 31-32/
Փաստի առթիվ ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Կենտրոնի քննչական բաժնի կողմից 13.03.2009թ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 13111609 քրեական գործը և կատարվել է նախաքննություն։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 36/
Աշոտ Ինջիղուլյանը որպես կասկածյալ 13.03.2009թ. ձերբակալվել է։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 41/
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանը 16.03.09թ. քննության առնելով մեղադրյալի նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց ընտրելու միջնորդությունը, որոշել է այն բավարարել և միաժամանակ թույլատրել է այն փոխարինել գրավով։ /Հատոր 1 Գ. Թ. 82-83/
17.03.09թ. մեղադրյալ Աշոտ Ինջիղուլյանն ազատվել է կալանքից։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 86-87, 90/
18.07.09թ. մեղադրյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում։ /Հատոր 2 Գ.Թ. 33/
Մեղադրյալ Աշոտ Ինջիղուլյանը 22.07.09թ. բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոն բաժին։ /Հատոր 2 Գ.Թ. 53/
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանը 22.07.09թ. բավարարել է քննիչի միջնորդությունը և մեղադրյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի նկատմամբ խափանման միջոցն ընտրվել է կալանավորումը։ /Հատոր 2 Գ.Թ. 51-52/
03.09.2009թ. ժամը 17.40-ին ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 20 խցի անակնկալ ստուգմամբ կալանավոր Աշոտ Ինջիղուլյանի մոտ հայտնաբերվել է 1 հատ էմալապատ թաս, որի մեջ եղել են երկու հատ շագանակագույն նյութով ներծծված բամբակյա խծուծներ, իսկ թասի հատակին և կողմնային մասում առկա է եղել մուգ շագանակագույն յուրահատուկ սուր հոտով զանգված։ Հայտնաբերվել է նաև 1 հատ 3մլ տարողությամբ դատարկ միանգամյա օգտագործման ներարկիչ, որի մխոցի և ասեղի արանքում առկա է եղել մուգ կարմիր գույնի նյութի հետք, հայտնաբերվել է նաև 1 հատ 3մլ տարողությամբ միանգամյա օգտագործման ներարկիչ` լցված շագանակագույն հեղուկով։ Հայտնաբերվել են նաև բջջային հեռախոսներ և դրանց քարտերը։ Նշվածն առգրավվել է։ /Հատոր 3 Գ.Թ. 1-4/
ՀՀ փորձագիտական Կենտրոնի 08.09.2009թ. տված Հմ 31440905 եզրակացության համաձայն` էմալապատ թասի ներսի մակերեսին առկա 0,52 գրամ քաշով չոր մնացորդը, 3մլ ծավալով հեղուկից ստացված 0,1 գրամ քաշով չոր մնացորդը, բամբակյա 2 խծուծներից ստացված 0,025 գրամ քաշով չոր մնացորդը, ընդամենը` 0,645 գրամ քաշով զանգվածը հանդիսանում է «ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոց։ /Հատոր 3 Գ.Թ. 80-86/
Փաստի առթիվ ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Էրեբունու քննչական բաժնի կողմից հարուցվել է թիվ 12131909 քրեական գործը։
13.10.09թ. Կենտրոնի քննչական բաժնից ստացված թիվ 13111609 քրեական գործը միացվել է Էրեբունու քննչական բաժնում քննվող թիվ 12131909 քրեական գործին։ /Հատոր 3 Գ.Թ. 197/
12.01.2010թ. որոշումներ են կայացվել մեղադրանքի ծավալը լրացնելու և Աշոտ Ինջիղուլյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին։ /Հատոր 3 Գ.Թ. 226-227, 228-229/
Աշոտ Ինջիղուլյանը մեղադրվել է այն բանի համար, որ նա 2009թ. հունվար ամսին ապօրինի ձեռք է բերել և իր մոտ պահել խոշոր չափի «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց և թմրամիջոց պատրաստելու նպատակով «Պրեկուրսոր» հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, որի որոշ մասը ներարկման միջոցով գործածել է, իսկ մի մասն էլ 2009թ. մարտի 1-ին Արմավիրի մարզի Գայ գյուղի գերեզմանատանը հյուրասիրելու միջոցով իրացրել է իր եղբոր սանիկ` նույն գյուղի բնակիչ Հայկ Գևորգյանին, որը ներարկման միջոցով գործածել է այն։ Արդյունքում Ա.Ինջիղուլյանը առանց իրացնելու նպատակի իր գործածման համար պահել է մնացած 3,3գրամ խոշոր չափի ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և թմրամիջոց պատրաստելու նպատակով 5,4մլ պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը, որը նրա մոտ հայտնաբերվել է 2009թ. մարտի 12-ին ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում կատարված վերջինիս անձնական խուզարկությամբ։
Վերը նշված հանցագործության համար Ա.Ինջիղուլյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրա նկատմամբ խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորումը և 22.07.09թ. նա տեղափոխվել է ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկ։
Ա.Ինջիղուլյանը, կալանքը ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի թիվ 20 խցում կրելու ընթացքում, գործով չպարզված ժամանակ և հանգամանքներում առանց իրացնելու նպատակի` իր գործածման համար, կրկին անգամ ապօրինի ձեռք է բերել և պահել խոշոր չափի` 0,645գրամ «ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոց, որը 2009թ. սեպտեմբերի 3-ին ժամը 1745-ին հայտնաբերվել է «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի աշխատակիցների կողմից թիվ 20 խցում կատարված խուզարկության ընթացքում։
Աշոտ Ինջիղուլյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մասնակի է մեղավոր ճանաչել, այն է` մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել։
Նախաքննության և դատաքննության ժամանակ Ա.Ինջիղուլյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ իր մոտ 12.03.2009թ. և 03.09.2009թ. հայտնաբերված թմրամիջոցներն ու պրեկուրսորն ինքը ձեռք է բերել իր օգտագործման համար, դրանք ինքն իրացնելու նպատակ չի ունեցել, չի իրացրել, ինքը Հայկ Գևորգյանին թմրամիջոց չի հյուրասիրել և չի ներարկել։ /Հատոր 3 Գ.Թ. 230, դատաքննության արձանագրություն/
2.Դատաքննությամբ ձեռք բերված ու հետազոտված ապացույցները։
Դատաքննությամբ հետազոտվել են մեղադրանքի հիմքում նշված այն բոլոր ապացույցները, որոնք թվարկված են մեղադրական եզրակացության մեջ։ Դրանից բացի դատարանն իր նախաձեռնությամբ հրավիրել և հարցաքննել է նաև այլ վկաների, նշանակել է լրացուցիչ դատանարկոլոգիական փորձաքննություն։
Ապահովելով դատաքննության լրիվությունը, բազմակողմանիությունն ու օբյեկտիվությունը և ղեկավարվելով գործի արդար քննությանը վերաբերող սահմանադրական և դատավարական նորմերի դրույթներով, հիմնվելով պատշաճ ընթացակարգի շրջանակներում դատական քննության ընթացքում գործի հանգամանքների հետազոտման արդյունքի վրա, ամբաստանյալի մեղավորության մասին չփարատվող բոլոր կասկածները նրա օգտին մեկնաբանելով, դատարանը գտնում է, որ սույն քրեական գործով ամբաստանյալի մեղքը հիմնավորված է։
Դատարանի նշված եզրահանգման համար հիմք են հանդիսանում հետևյալ ապացույցները.
ՀՀ ոստիկանության ՊՊՎ Կենտրոնական պահպանության բաժնի դասակի հրամանատար Վադիմ Հայրապետյանի զեկուցագրով, անձանց բերման ենթարկելու, ՀՀ ոստիկանության կենտրոնական բաժնում անձնական խուզարկություն կատարելու և ավտոմեքենայի զննության արձանագրություններով այն մասին, որ ՊՊՎ Կենտրոնական բաժնի դասակի հրամանատար Վ. Հայրապետյանի ղեկավարած վերակարգը 2009թ. մարտի 12-ին ժ. 2330-ի սահմաններում Երևանի Գրիգոր Լուսավորիչ փողոցի վրա նկատել է կանգնած «Մերսեդես բենց 260 E» մակնիշի 15 ՕՏ 386 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, որի կողքով ընթանալու պահին նշված ավտոմեքենայի ու կողքի ուղևորի կասկածելի վարքագիծը և ոստիկաններին տեսնելիս դրսևորած խառնվածությունն ակնհայտ ուշադրություն է գրավել։ Ավտոմեքենային մոտենալու պահին, երբ «Մերսեդես բենց 260 E» մակնիշի ավտոմեքենայի վարորդը բացել է դուռը, ոստիկանները նշված ավտոմեքենայի մեջ նկատել են ներարկիչներ, որի կապակցությամբ ավտոմեքենայի ղեկին նստած Աշոտ Ինջիղուլյանը և ուղևոր Հայկ Գևորգյանը բերման են ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժին։
Աշոտ Ինջիղուլյանի անձնական խուզարկությամբ նրա սև գույնի կաշվե բաճկոնի ձախ ներսի գրպանից հայտնաբերվել են թղթի մեջ փաթեթավորված երկու ներարկիչներ, որոնցից մեկը 5մլ, մյուսը` 2մլ տարողությամբ, լցված թափանցիկ սուր հոտով հեղուկով, չորս հատ կլոր սև գույնի չոր զանգված` 3,4գրամ ընդհանուր քաշով։
«Մերսեդես բենց 260 E» մակնիշի 15 ՕՏ 386 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի զննությամբ ավտոմեքենայի մեջ` հետին ապակու տակ հայտնաբերվել է «SCULAP» դեղատան անվանվամբ պոլիէթիլենային տոպրակ, որի մեջ առկա են եղել 24 հատ չօգտագործված ներարկիչներ, այդ թվում` 10 հատ 3մլ, 4 հատ 1մլ և 10 հատ 5մլ տարողությամբ։ Հայկ Գևորգյանը հայտարարել է, որ ներարկիչները պատկանում են Աշոտ Ինջիղուլյանին։
Վերոնշվածն առգրավվել, փաթեթավորվել և կնքվել է։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 3, 4-7/
Աշոտ Ինջիղուլյանի բաճկոնի գրպաններից հայտնաբերվածն ուղարկվել է դատաքիմիական փորձաքննության։
ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչության 13.03.2009թ. թիվ 90Ք փորձագետի եզրակացության համաձայն` փորձաքննության ներկայացված ընդհանուր 3,3 գրամ հաստատուն չոր քաշով թվով չորս կտոր նյութը հանդիսանում է ափիոն տեսակի թմրամիջոց։ Փորձաքննության ուղարկված երկու ներարկիչներում առկա է համապատասխանաբար 4,6մլ և 0,8մլ, ընդամենը 5,4մլ ծավալով հեղուկ, որը հանդիսանում է քացախաթթվի անհիդրիդ, այն պրեկուրսոր է։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 30-32/
Ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված և առգրավված թմրամիջոցը, ներարկիչները, պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը, ինչպես նաև` ավտոմեքենայի զննությամբ հայտնաբերված և առգրավված ներարկիչները ճանաչվել են իրեղեն ապացույց։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 40/
Ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանը ենթարկվել է դատաբժշկական փորձաքննության։ Փորձագետի 16.03.2009թ. թիվ 468 եզրակացության համաձայն փորձաքննվողի զույգ արմնկային ծալքերի և նախաբազուկների մ/3 և վ/3 առաջային մակերեսներին առկա են ենթամաշկային երակների ընթացքով կոշտացած, սպիական փոփոխությունների ենթարկված տեղամասեր` դժգույն մոխրավուն գույնի, որոշակի թեփոտված, որոնք ներերակային բազմաթիվ, պարբերաբար կատարված ներարկումների արդյունք են։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 108-109/
ՀՀ ԳԱԱ «Փորձաքննությունների ազգային բյուրո» ՊՈԱԿ-ի տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 19.03.2009թ. 09-0439 եզրակացության համաձայն` Աշոտ Ինջիղուլյանի մեզի և մազի փորձանմուշի մեջ հայտնաբերվել է ափիոնի թմրալկալոիդ, որը վկայում է այն մասին, որ Աշոտ Ինջիղուլյանը գործածել է ափիոնի խմբին պատկանող թմրամիջոց։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 148-149/
ՀՀ ԳԱԱ «Փորձաքննությունների ազգային բյուրո» ՊՈԱԿ-ի տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 19.03.2009թ. 09-0439 եզրակացության համաձայն` Հայկ Գևորգյանի մեզի և մազի փորձանմուշների մեջ հայտնաբերվել է ափիոնի թմրալկալոիդի առկայություն, որը վկայում է այն մասին, որ Հայկ Գևորգյանը գործածել է ափիոնի խմբին պատկանող թմրամիջոց։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 151-152/
Դատարանի նախաձեռնությամբ որպես վկաներ են հարցաքննվել ՀՀ ոստիկանության ՊՊՎ Կենտրոնական պահպանության բաժնի ոստիկանների Վադիմ Հայրապետյանը, Հովնան Գևորգյանը, Մուշեղ Ավդալյանը, Կենտրոն բաժնի քրեական հետախուզության օպերլիազորներ Սերգեյ Բեգլարյանը և Իգոր Մեսրոպյանը։
Նրանք ցուցմունքներ են տվել այն մասին, որ 12.03.2009թ. ժ.2330-ի սահմաններում Երևանի Գր. Լուսավորիչ փողոցի վրա տեսնելով կանգնած «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 15 ՕՏ 386 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, Վադիմ Հայրապետյանը, Հովնան Գևորգյանը և Մուշեղ Ավդալյանը մոտեցել են նշված ավտոմեքենային։ Ղեկի կողմից իջել է Աշոտ Ինջիղուլյանը, այդ պահին տեսել են մեքենայում դրված չօգտագործված ներարկիչները։ Ավտոմեքենայի մեջ է եղել Հայկ Գևորգյանը։ Նշված անձանց բերման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոն բաժին, որտեղ օպերլիազորներ Սերգեյ Բեգլարյանի և Իգոր Մեսրոպյանի կողմից Աշոտ Ինջիղուլյանի անձնական խուզարկությամբ նրա բաճկոնի գրպանից հանվել են չորս կտոր սև գույնի չոր զանգված, երկու ներարկիչներ` լցված սուր հոտով հեղուկով, իսկ ավտոմեքենայի զննությամբ հայտնաբերվել են 24 հատ չօգտագործված ներարկիչներ, կազմել են համապատասխան արձանագրություններ։
/Դատաքննության արձանագրություն/
Ընթերականեր, որպես վկաներ հարցաքննված Ալբերտ Հովակիմյանը և Վահրամ Ալեքսանյանը ցուցմունք են տվել այն մասին, որ իրենք մասնակցել են 13.03.2009թ. ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում Աշոտ Ինջիղուլյանի անձնական խուզարկությանը և ավտոմեքենայի զննությանը։ Աշոտ Ինջիղուլյանի բաճկոնի գրպանից հայտնաբերվել են երկու ներարկիչների մեջ լցված սուր հոտով թափանցիկ հեղուկ և չորս կտոր սև գույնի չոր զանգված, իսկ ավտոմեքենայի մեջ հայտնաբերվել են 24 հատ ներարկիչներ։ Իրենց ներկայությամբ վերոնշվածը առգրավվել, փաթեթավորվել և կնքվել է։ /Հատոր 1 Գ. Թ. 6-7, 8, 9, 63, 181-182, դատաքննության արձանագրություն/
Մեղադրանքի նշված դրվագի մասով, որը վերաբերում է թմրամիջոցի ապօրինի իրացմանը, այն է` Արմավիրի մարզի Գայ գյուղի գերեզմանատանը Հայկ Գևորգյանին հյուրասիրելու նպատակով թմրամիջոցը պրեկուրսորի միջոցով պատրաստելուն և այն Հայկ Գևորգյանին ձեռքի երակից ներարկելուն, դատարանը ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանին առաջադրված մեղադրանքը գտնում է հիմնավորված, իսկ նրա պատճառաբանությունները` անհիմն։ Ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանը, բերելով պատճառաբանություն այն մասին, որ ինքը թմրամիջոց չի իրացրել, նպատակ է հետապնդում խուսափել վկա Հայկ Գևորգյանին հյուրասիրելու եղանակով թմրամիջոց իրացնելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված քրեական պատասխանատվությունից և պատասխանատվություն կրել միայն 12.03.2009թ. և 03.09.2009թ. առանց իրացման նպատակի իր օգտագործման համար կրկին անգամ խոշոր չափերի թմրամիջոց և պրեկուրսոր ձեռք բերելու , պահելու և օգտագործելու համար։
Իր նպատակին հասնելու համար նա նախաքննության և գործի դատաքննության ընթացքում ցանկացել է հիմնվել վկա Հայկ Գևորգյանի իրարամերժ ցուցմունքների վրա, իսկ վկա Հայկ Գևորգյանը, ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանին առնելով պաշտպանության տակ, ցանկանալով արժեզրկել նախաքննության սկզբում տված իր արժանահավատ ցուցմունքները, դրանց ճշմարտացի շարադրումը վերագրել է նրան, որ ինքը տառապում է հոգեկան հիվանդությամբ և քննության ընթացքում իր նկատմամբ խորթ մեթոդներ են կիրառվել, որպիսի հանգամանքը, սակայն, դատաքննությամբ չի հաստատվել։
Ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի կողմից թմրամիջոց իրացնելու այն է` հյուրասիրելու եղանակով թմրամիջոցը Հայկ Գևորգյանին նրա ձեռքի երակից ներարկելու հանգամանքը հիմնավորվել են հետևյալ ապացույցներով.
13.03.2009թ. բացատրության մեջ Աշոտ Ինջիղուլյանը հայտնել է, որ իր մոտ ունենալով թմրամիջոց, իր վաղեմի ծանոթ, Արմավիրի մարզի Գայ գյուղի բնակիչ Հայկ Գևորգյանի հետ միասին վերջինիս ավտոմեքենան բերել են Երևան` վերանորոգման։ Ավտոմեքենան վարել է ինքը։ Ինքը դեղատնից գնել է 24 հատ ներարկիչ։ Ժ.2330-ի սահմաններում ավտոմեքենայով կանգնել են Երևանի Գր. Լուսավորիչ փողոցում, մոտեցել են ոստիկանները, ինքը խուճապի է մատնվել, ոստիկանները տեսել են ավտոմեքենայում գտնված ներարկիչները, իրենց բերման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնական բաժին։ Անձնական խուզարկությամբ իր մոտից հայտնաբերվել են 4 կտոր թմրամիջոցն ու թափանցիկ հեղուկով ներարկիչները։ Նշված թմրամիջոցն ինքը 7 կտորից գտել էր Արշակունյաց փողոցի այգուց, որից 3 կտորը մինչև ոստիկանության կողմից բերման ենթարկվելը ինքն օգտագործված է եղել։ /Հատոր 1 Գ. Թ. 11-12/
Նույն օրը` 13.03.09թ. Հայկ Գևորգյանը բացատրություն է տվել այն մասին, ինչպես նաև` որպես վկա ցուցմունքում հայտնել է, որ 2009թ. մարտի սկզբին իրենց տուն` Էջմիածնի շրջանի Գայ գյուղ է եկել իր քավորի եղբայր Աշոտ Ինջիղուլյանը։ Նա իրեն հայտնել է, որ իր մոտ «չերնյաշկա» տեսակի թմրամիջոց կա, ցանկացել է այն օգտագործել և խնդրել է իրեն հարմար տեղ ցույց տալ, որպեսզի կարողանա պատրաստել թմրամիջոցը։
Միասին գնացել են գյուղի գերեզմանոց, այնտեղ Աշոտ Ինջիղուլյանը պատրաստել է թմրամիջոցը, այն լցրել է ներարկիչի մեջ և ձեռքի երակից ներարկել է ինքն իրեն։ Դրանից հետո նա լցրել է երկրորդ ներարկիչը և պարունակությունը կազմող թմրամիջոցը հյուրասիրել է իրեն։ Քանի որ ինքը նախկինում երբևէ թմրամիջոց չէր օգտագործել, Աշոտ Ինջիղուլյանն անձամբ թմրամիջոցը ներարկել է իր երակի մեջ։ Դրանից իր ինքնազգացողությունը վատացել է` ունեցել է սրտխառնոց, թմրամիջոցն իրեն դուր չի եկել։ /Հատոր 1 Գ. Թ. 33, 38-39/
Նշված թմրամիջոցը միասին օգտագործելու հանգամանքով է պատճառաբանվում այն, որ 13.03.2009թ. Աշոտ Ինջիղուլյանից ու Հայկ Գևորգյանից վերցված մեզի և մազի փորձանմուշներում ՀՀ ԳԱԱ «Փորձաքննությունների ազգային բյուրո» ՊՈԱԿ-ի 09-0439 և 09-0440 եզրակացություններով հայտնաբերվել են ափիոնի թմրալկալոիդներ, որը վկայում է այն մասին, որ նրանք գործածել են ափիոնի խմբին պատկանող թմրամիջոց։ /Հատոր 1 Գ. Թ. 148-149, 151-152/
14.03.2009թ. կատարվել է առերեսում կասկածյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի և վկա Հայկ Գևորգյանի միջև։ Հայկ Գևորգյանը առերես ցուցմունք է տվել այն մասին, որ Գայ գյուղի գերեզմանոցում Աշոտ Ինջիղուլյանը ոչ միայն ներարկման միջոցով թմրամիջոց է օգտագործել, այլև թմրամիջոց է պատրաստել և իր խնդրանքով ներարկել իրեն` ձեռքի երակից։
Անգամ Աշոտ Ինջիղուլյանի շահերի պաշտպանի` փաստաբան Գ. Մելքոնյանի կողմնորոշիչ այն հարցին, թե «… ասելով, որ Աշոտն է Ձեզ հյուրասիրել, Դուք որևէ պրոբլեմի առջև չե՞ք կանգնեցնի Աշոտին … թմրամիջոցի հյուրասիրելը հանդիսանում է իրացում», վկա Հայկ Գևորգյանը պնդել է իր առերես ցուցմունքն այն մասին, որ Աշոտ Ինջիղուլյանն է իրեն հյուրասիրել թմրամիջոցը։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 59-61/
Քննչական փորձարարություն կատարելու մասին արձանագրությամբ և լուսանկարներով այն մասին, որ Աշոտ Ինջիղուլյանը մատնացույց է արել Երևան Արշակունյաց պողոտայի վրա գտնվող այգին և հայտարարել, որ թմրամիջոցն ու ներարկիչները քացախաթթվի անհիդրիդով լիցքավորված ինքը 200 ԱՄՆ դոլլարով գնել է նշված վայրում ազգությամբ պարսիկ մի անձնավորությունից։ /Հատոր 1 Գ. Թ. 69-70, 71-72/
Մեղադրյալ Աշոտ Ինջիղուլյանը 17.03.2009թ. ազատվել է «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկից` խափանման միջոցը գրավ ընտրելու կապակցությամբ։ /Հատոր 1 Գ. Թ. 82-83, 90/
Անմիջապես հաջորդ օրը` 18.03.2009թ. Կենտրոնական քննչական բաժնում ստացվել է Հայկ Գևորգյանի դիմումն այն մասին, որ Աշոտ Ինջիղուլյանի կողմից իրեն թմրամիջոց հյուրասիրելու մասին ինքը սխալ տեղեկություն է հայտնել ոստիկանության աշխատակիցների հոգեբանական ճնշման տակ, նաև` ինքը տառապում է հոգեկան հիվանդությամբ, որի պատճառով իրականությանը չհամապատասխանող ցուցմունք է տվել։ /Հատոր 1 Գ. Թ. 93/
Նշված հանգամանքը դատարանը պատճառաբանում է որպես Հայկ Գևորգյանի նկատմամբ ազատության մեջ հայտնված Աշոտ Ինջիղուլյանի ներազդեցության արդյունք։
Նախաքննության ընթացքում գործով նշանակվել է դատահոգեբանական և դատահոգեբուժական համալիր փորձաքննություն։ /Հատոր 1 Գ. Թ. 204-205/
ՀՀ ԳԱԱ «Փորձաքննությունների ազգային բյուրո» ՊՈԱԿ-ի 09-0870 եզրակացության համաձայն` Հայկ Գևորգյանը որևէ հոգեկան հիվանդությամբ կամ սակավամտությամբ չի տառապել և չի տառապում։
Հ.Գևորգյանը, հաշվի առնելով իր անհատական հոգեբանական առանձնահատկությունները, հոգեկան վիճակը, մտավոր զարգացման մակարդակը, գիտակցել է իր գործողությունների ռեալ բովանդակությունը, լիովին գիտակցաբար կառավարել դրանք և կանխատեսել դրա հետևանքները։
Հ.Գևորգյանի վրա հոգեբանական ազդեցության հատկանիշներ չեն բացահայտվել։
Փորձագետները եզրակացրել են, որ Հ. Գևորգյանը կարող է ճիշտ հասկանալ քրեական գործի համար նշանակություն ունեցող հանգամանքները և տալ դրանց վերաբերյալ ճշմարիտ ցուցմունքներ։ /Հատոր 1 Գ. Թ. 245-259/
Բջջային հեռախոսակապի վերծանումներով հիմնավորվել է մինչև հանցագործության բացահայտումը ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի և վկա Հայկ Գևորգյանի փոխադարձ ինտենսիվ հեռախոսային կապի առկայության փաստը։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 158-180, հատոր 2 Գ.Թ. 72-147/
«Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի 20 խուցը խուզարկելու, դրա արդյունքում հայտնաբերված իրերը և նյութերը զննելու, առգրավելու, փաթեթավորելու և կնքելու մասին կազմված արձանագրություններով այն մասին, որ 2009 թվականի սեպտեմբերի 3-ին ժ.1740-ի սահմաններում «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի օպերատիվ բաժնի աշխատակիցներ Գ. Հարությունյանը և Մ. Ղազարյանը անակնկալ ստուգում են իրականացրել ՔԿՀ թիվ 20 խցում։ Խցի աջ կողմի պատի տակ, սանհանգույցի հարևանությամբ տեղադրված երկհարկանի մահճակալի առաջին հարկի նստատեղում` ադեալի վրա, հայտնաբերվել են հետևյալ իրերը, մեկ հատ էմալապատ թաս` երկու բամբակե խծուծներով և մուգ շագանակագույն յուրահատուկ սուր հոտով զանգվածով, մեկ հատ 3մլ տարողության միանգամյա օգտագործման ներարկիչ, որի մխոցի և ասեղի արանքում առկա են եղել մուգ կարմիր գույնի հետքեր, մեկ հատ 3մլ տարողության միանգամյա օգտագործման ներարկիչ` լցված շագանակագույն հեղուկով։ Հայտնաբերվել և առգրավվել է նաև «Նոկիա» տեսակի բջջային հեռախոս` բաժանորդային քարտով։ /Հատոր 3 Գ. Թ. 2, 3-4/
03.09.2009թ. իրականացվել է կալանավոր Աշոտ Ինջիղուլյանի քննումը։ Արձանագրություն է կազմվել այն մասին, որ նրա ձախ նախաբազկի ցիստալ երրորդականի դրսային մակերեսին և ձախ արմնկային հոդի շրջանի ծալման մակերեսին առկա են եղել թվով հինգ ծակած վերքեր։ /Հատոր 3 Գ. Թ. 5/
ՀՀ փորձագիտական կենտրոն ՊՈԱԿ-ի 08.09.2009թ. թիվ 31440905 դատաքիմիական փորձաքննության եզրակացությամբ այն մասին, որ «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի 20 խցից հայտնաբերված և առգրավված էմալապատ թասի ներքին մակերեսին առկա շերտազանգվածից ստացվել է 0,52գրամ քաշով չոր մնացորդ, որը հանդիսանում է տնայնագործական եղանակով պատրաստված ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց։
Ներարկիչում առկա 3մլ ծավալով հեղուկից փորձաքննության արդյունքում ստացված 0,1գրամ չոր մնացորդը հանդիսանում է տնայնագործական եղանակով պատրաստված ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց։ Իսկ 2 հատ գորշ գույնի նյութով ներծծված բամբակյա խծուծներից փորձաքննության արդյունքում ստացված 0,025գրամ քաշով չոր մնացորդը հանդիսանում է տնայնագործական եղանակով պատրաստված ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց։ Ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոցի ընդհանուր քաշը կազմել է 0,645գրամ, որը հանդիսանում է խոշոր չափ։ Իսկ ներարկիչի ներսի հատվածում և ասեղակալի ներսի հատվածում առկա գորշ նյութի հետքերից պատրաստված լուծամզվածքում առկա է հետքային քանակության ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց։ /Հատոր 3 Գ. Թ. 80-86/
Նշված թմրամիջոցը և ներարկիչները ճանաչվել են իրեղեն ապացույց։ /Հատոր 3 Գ. Թ. 94/
Վկաներ, «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի աշխատակիցներ Մակիչ Ղազարյանը և Գագիկ Հարությունյանը ցուցմունք են տվել այն մասին, որ 03.09.2009թ. ժ. 1740-ին ոչ պլանային, անակնկալ ստուգում են իրականացրել «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի կալանավորների թիվ 20 խցում, որի ընթացքում մուտքից աջ կողմի անկյունային հատվածի մահճակալի մոտ տեսել են միայն Աշոտ Ինջիղուլյանին, որն իրենց մուտք գործելը նկատելով, ցանկացել է արագ հեռանալ մահճակալից։
Նշված մահճակալից օգտվել է կալանավոր Անդրանիկ Շառոյանը, որն անակնկալ ստուգման պահին մահճակալի մոտ չի եղել։ Նշված մահճակալի վրայից իրենք հայտնաբերել են էմալապատ թաս, բամբակյա խծուծներ, երկու ներարկիչներ, որոնցից մեկը լցված է եղել մուգ շագանակագույն հեղուկով, թասը լղոզված է եղել տհաճ սուր հոտով սև գույնի նյութով։ Իրենց հարցին կալանավոր Անդրանիկ Շառոյանը պատասխանել է, որ մահճակալի վրա հայտնաբերվածն իրեն չի պատկանում, իսկ կալանավոր Աշոտ Ինջիղուլյանը հայտարարել է, որ թասը և ներարկիչներն իրենն են, դրանց մեջ եղած «չերնյաշկա» տեսակի թմրամիջոցն իր համար է ձեռք բերել և հրաժարվել է թմրամիջոցի ձեռք բերման աղբյուրը մատնանշել։ Նա նաև հայտնել է, որ թմրամիջոցի մի մասն ինքն արդեն օգտագործել է։ Իրենց կողմից կազմվել են համապատասխան արձանագրություններ, հայտնաբերվածը փաթեթավորվել, կնքվել և առգրավվել է։ /Հատոր 3 Գ. Թ. 165-166, 167-168 և դատաքննության արձանագրություն/
Գործով վկա, «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի կալանավոր Անդրանիկ Շառոյանը բացատրություն և ցուցմունք է տվել նախաքննության ընթացքում այն մասին, որ 2009 թվականի հունվարից գտնվել է ՔԿ հիմնարկի 20 խցում, ինքը պառկում է աջ կողմի մահճակալին։ Իր հետ նույն խցում է գտնվել նաև կալանավոր Աշոտ Ինջիղուլյանը։ Ինքը թմրամոլ չէ և թմրամիջոց չի օգտագործում։ Իր մահճակալին հաճախ է պառկել Աշոտ Ինջիղուլյանը և հեռուստացույց է դիտել։ Ինքը նկատել է, որ Աշոտ Ինջիղուլյանը իր մահճակալից վեր կենալիս տարօրինակ և տհաճ վարքագիծ է դրսևորել։ Իր համար պարզ է դարձել, որ Աշոտ Ինջիղուլյանը թմրամոլ է և որպես թմրամիջոցի օգտագործման վայր ընտրել է իր մահճակալը։ /Հատոր 3 Գ. Թ. 37-38, 191-192/
«Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի 20 խցի բոլոր 15 կալանավորներից 07.09.2009թ. վերցվել են մեզի փորձանմուշներ և ուղարկվել «Նարկոլոգիական բժշկական կենտրոն» ՓԲԸ նարկոլոգիական կլինիկա` տոքսիկոքիմիական փորձաքննության։ Փորձագետի 18.09.2009թ. եզրակացության համաձայն` 15 կալանավորներից միայն Աշոտ Ինջիղուլյանի մեզի փորձանմուշում են հայտնաբերվել ափիոնի խմբի թմրամիջոցի հետքեր։/Հատոր 3 Գ. Թ. 199-200, 49-69/
Դատաքննության ընթացքում դատարանի նախաձեռնությամբ նշանակվել է դատանարկոլոգիական լրացուցիչ փորձաքննություն։
Փորձագիտական հանձնաժողովի 2010թվականի ապրիլի 13-ի թիվ 118/10 եզրակացության համաձայն` ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանը գործածել է ափիոնային թմրամիջոցներ, նրա մոտ ձևավորվել է թմրամոլությանը բնորոշ ախտանիշներ` հիվանդագին հակումը հոգեկան և ֆիզիկական կախյալությունը, տոլերանտությունը, զրկանքային համախտանիշը, սակայն ձերբակալվելուց հետո 18.09.2009թ. դադարեցրել է թմրանյութերի գործածումը։ Հանձնաժողովը հանգել է այն եզրակացության, որ Աշոտ Ինջիղուլյանը տառապում է ափիոնային թմրամոլությամբ` դադարի շրջանում, ուստի հարկադիր բուժման կարիք չունի։ /Դատաքննության արձանագրություն/
3.Դատարանի իրավական վերլուծությունը։
Դատաքննությամբ բազմակողմանի և օբյեկտիվ ստուգելով ձեռք բերված ապացույցները, դրանք միմյանց հետ համադրելով և գնահատելով իրենց վերաբերելիության, թույլատրելիության և իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից և հիմնված ներքին համոզմամբ, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի մեղքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցանքները կատարելու մեջ հիմնավորված է, և նա պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության ու նշված հոդվածների սանկցիայով պետք է քրեական պատիժ նշանակվի։
Պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը հաշվի է առնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Դրանք բնութագրում են հանցավորի անձնավորությունը և կատարված հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանը, հնարավորություն են տալիս կոնկրետ գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերելով` որոշել նշանակվող պատժի տեսակն ու չափը և լուծել այն կրելու նպատակահարմարության հարցը։
Դատարանը գտնում է, որ սույն քրեական գործով պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք առկա չէ։ Որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ ամբաստանյալը նախկինում դատապարտված չի եղել, խնամքին ունի մինչև 14 տարեկան 2 երեխա` ծնված 2006թ. և 2007թ.։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում քննարկելով հարցը, այն է` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները, դատարանը գտնում է, որ անհրաժեշտ է գործով ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի նկատմամբ նշանակել այնպիսի պատիժ, որը բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածների դրույթներից, այն է` արդարադատության արդյունավետության շահերից և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքից, որն անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանք կատարելը կանխելու համար։
Գնահատելով վերոշարադրյալը, տվյալ գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերելով, պատժի տեսակը և չափը որոշելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը լուծելիս դատարանը հանգում է այն հիմնավոր եզրակացությանը, որ ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի նկատմամբ որպես պատիժ անհրաժեշտ է նշանակել ազատազրկում որոշակի ժամկետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 20-րդ և 66-րդ հոդվածների կարգով վերջնական պատիժ նշանակել հանցանքների համակցությամբ։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված թմրամիջոցները, խծուծները, էմալապատ թասը, ներարկիչները ենթակա են ոչնչացման դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-358, 360, 365, 368-372-րդ հոդվածների և ՀՀ դատական օրենսգրքի 20-րդ հոդվածի պահանջներով դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցանքների կատարման մեջ։
Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով դատապարտել ազատազրկման 3/երեք/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանին դատապարտել` նշանակելով տուգանք նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000/մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ չափով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանին դատապարտել ազատազրկման 2/երկու/ տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կարգով` հանցանքների համակցությամբ պատիժ նշանակել՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նշանակված 3/երեք/ տարի 6/վեց/ ամիս ազատազրկմանը մասնակիորեն գումարելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նշանակված 2/երկու/ տարի ազատազրկումից 1/մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկումը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասի սանկցիայով նշանակված 100.000/մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ տուգանքը, վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 5/հինգ/ տարի ժամկետով և տուգանք նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատժին հաշվակցելով 2009թ. մարտի 13-ից մինչև մարտի 17-ն արգելանքի տակ գտնվելու ժամանակահատվածը, նշանակված պատժի ժամկետից հանել նշված 5 օրը, Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել 4/չորս/ տարի 11/տասնմեկ/ ամիս 25/քսանհինգ/ օր։ Պատիժը կրելու է ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Պատժի սկիզբը հաշվել 2009թվականի հուլիսի 22-ից։
Ամբաստանյալ Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը թողնել անփոփոխ։
Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված` ամբաստանյալի 12.03.2009թ. անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 3,3գրամ հաստատուն չոր քաշով 4 կտոր «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը, ընդամենը 5,4մլ ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող «Քացախաթթվի անհիդրիդը» և 2 ներարկիչները, ավտոմեքենայի զննությամբ հայտնաբերված 24 հատ ներարկիչները, ինչպես նաև 03.09.2009թ. կալանախցի խուզարկությամբ հայտնաբերված էմալապատ թասը, բամբակյա 2 խծուծները, 2 հատ ներարկիչները, ընդամենը 0,645գրամ քաշով «Ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ոչնչացնել։
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկ ամսվա ընթացքում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Վ. Թ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
2010թ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախագահող դատավոր Վ.Թ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Ա.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆԻ
Մասնակցությամբ`
Մեղադրող Ա.ՄՈՒՐԱԴՅԱՆԻ
Ամբաստանյալ Ա.ԻՆՋԻՂՈՒԼՅԱՆԻ
Պաշտպան Ա.ԱԹԱՐԲԵԿՅԱՆԻ
2010թվականի հունիսի 09-ին Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝
Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի ծնված 19.06.1976թ. Երևան քաղաքում,
ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մինչև 14 տարեկան երկու երեխա` ծնված 2006 և 2007թվականներին, չի աշխատել, չդատված, բնակվում է ք. Երևան, Արաբկիրի 25 փողոց, 2 շենք, թիվ 35 բնակարանում։
Արգելանքի տակ է եղել 2009թ. մարտի 13-ից մինչև մարտի 17-ը, կալանքի տակ է 2009թվականի հուլիսի 22-ից։
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով։
Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել մասնակի` մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով իրեն մեղավոր չի ճանաչել։
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը։
2009թվականի մարտի 12-ին ժամը 23.30-ի սահմաններում Երևանի Գր. Լուսավորիչ փողոցի վրա ոստիկանության պահակային պահպանության ծառայության աշխատակիցները կանգնեցրել են «Մերսեդես-Բենց-260 E» մակնիշի 15 ՕՏ 386 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, որի ղեկին նստած է եղել Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանը, իսկ որպես ուղևոր ավտոմեքենայում գտնվել է Հայկ Գառնիկի Գևորգյանը։
Այն կապակցությամբ, որ նշված երկու անձինք, ոստիկաններին տեսնելով, խուճապի են մատնվել և մեքենայի խցիկում դրված են եղել ներարկիչներ, նրանք ավտոմեքենայով բերման են ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոն բաժին, որտեղ Աշոտ Ինջիղուլյանի անձնական խուզարկությամբ նրա հագին եղած սև կաշվե բաճկոնի ներսի ձախ գրպանից հայտնաբերվել է թղթով փաթեթավորված երկու ներարկիչ, որոնցից 5 միլիգրամանոցը լրիվ լցված է եղել թափանցիկ սուր հոտով հեղուկով, մյուսը` 2 միլիգրամանոցը, նույնպես լցված է եղել թափանցիկ սուր հոտով հեղուկով 0,8 միլիգրամ չափով։ Հայտնաբերվել են նաև թվով չորս հատ ընդամենը 3,4 գրամ քաշով սև գույնի չոր զանգված, ինչպես նաև` տետրի թղթով փաթեթավորված դեղնականաչավուն փոշիանման չոր զանգված։
Անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվածն առգրավվել է։/Հատոր1Գ.Թ. 3-6/
«Մերսեդես» մակնիշի 15 ՕՏ 386 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի զննությամբ խցիկում (սալոնում) հետևի ապակու տակ հայտնաբերվել է «SCULAP» դեղատան անվամբ պոլիէթիլենային տոպրակ, որի մեջ առկա են եղել թվով 10 հատ 3 միլիգրամանոց,10 հատ 5 միլիգրամանոց և 4 հատ 1 միլիգրամանոց, ընդամենը` 24 հատ չօգտագործված ներարկիչներ, որոնց կապակցությամբ Հայկ Գևորգյանը հայտարարել է, որ ներարկիչները պատկանում են Աշոտ Ինջիղուլյանին։ Ներարկիչներն առգրավվել են։ /Հատոր 1 Գ.Թ.7/
ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչությունում իրականացված հետազոտության ընթացքում չորս կտոր նյութը 110-1150C ջերմաստիճանի պայմաններում չորացնելու արդյունքում նյութի հաստատուն քաշը կազմել է 3,3 գրամ։ Ներարկիչների մեջ լցված քացախաթթվի սուր հոտով անգույն թափանցիկ հեղուկը կազմել է 0,8 մլ և 4,6 մլ, իսկ մոխրագույն զանգվածի քաշը կազմել է 0,04 գրամ։
Փորձագետը եզրակացություն է տվել այն մասին, որ.
1. Փորձաքննության ներկայացված ընդամենը 3,3 գրամ հաստատուն չոր քաշով թվով 4 կտոր նյութը հանդիսանում է «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց,
2. Փորձաքննությանը ներկայացված ներարկիչներում առկա ընդհանուր 5,4 (4,6 մլ և 0,8 մլ) մլ ծավալով հեղուկը հանդիսանում է քացախաթթվի անհիդրիդ, այն հանդիսանում է «Պրեկուրսոր»։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 31-32/
Փաստի առթիվ ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Կենտրոնի քննչական բաժնի կողմից 13.03.2009թ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 13111609 քրեական գործը և կատարվել է նախաքննություն։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 36/
Աշոտ Ինջիղուլյանը որպես կասկածյալ 13.03.2009թ. ձերբակալվել է։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 41/
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանը 16.03.09թ. քննության առնելով մեղադրյալի նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց ընտրելու միջնորդությունը, որոշել է այն բավարարել և միաժամանակ թույլատրել է այն փոխարինել գրավով։ /Հատոր 1 Գ. Թ. 82-83/
17.03.09թ. մեղադրյալ Աշոտ Ինջիղուլյանն ազատվել է կալանքից։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 86-87, 90/
18.07.09թ. մեղադրյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում։ /Հատոր 2 Գ.Թ. 33/
Մեղադրյալ Աշոտ Ինջիղուլյանը 22.07.09թ. բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոն բաժին։ /Հատոր 2 Գ.Թ. 53/
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանը 22.07.09թ. բավարարել է քննիչի միջնորդությունը և մեղադրյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի նկատմամբ խափանման միջոցն ընտրվել է կալանավորումը։ /Հատոր 2 Գ.Թ. 51-52/
03.09.2009թ. ժամը 17.40-ին ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 20 խցի անակնկալ ստուգմամբ կալանավոր Աշոտ Ինջիղուլյանի մոտ հայտնաբերվել է 1 հատ էմալապատ թաս, որի մեջ եղել են երկու հատ շագանակագույն նյութով ներծծված բամբակյա խծուծներ, իսկ թասի հատակին և կողմնային մասում առկա է եղել մուգ շագանակագույն յուրահատուկ սուր հոտով զանգված։ Հայտնաբերվել է նաև 1 հատ 3մլ տարողությամբ դատարկ միանգամյա օգտագործման ներարկիչ, որի մխոցի և ասեղի արանքում առկա է եղել մուգ կարմիր գույնի նյութի հետք, հայտնաբերվել է նաև 1 հատ 3մլ տարողությամբ միանգամյա օգտագործման ներարկիչ` լցված շագանակագույն հեղուկով։ Հայտնաբերվել են նաև բջջային հեռախոսներ և դրանց քարտերը։ Նշվածն առգրավվել է։ /Հատոր 3 Գ.Թ. 1-4/
ՀՀ փորձագիտական Կենտրոնի 08.09.2009թ. տված Հմ 31440905 եզրակացության համաձայն` էմալապատ թասի ներսի մակերեսին առկա 0,52 գրամ քաշով չոր մնացորդը, 3մլ ծավալով հեղուկից ստացված 0,1 գրամ քաշով չոր մնացորդը, բամբակյա 2 խծուծներից ստացված 0,025 գրամ քաշով չոր մնացորդը, ընդամենը` 0,645 գրամ քաշով զանգվածը հանդիսանում է «ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոց։ /Հատոր 3 Գ.Թ. 80-86/
Փաստի առթիվ ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Էրեբունու քննչական բաժնի կողմից հարուցվել է թիվ 12131909 քրեական գործը։
13.10.09թ. Կենտրոնի քննչական բաժնից ստացված թիվ 13111609 քրեական գործը միացվել է Էրեբունու քննչական բաժնում քննվող թիվ 12131909 քրեական գործին։ /Հատոր 3 Գ.Թ. 197/
12.01.2010թ. որոշումներ են կայացվել մեղադրանքի ծավալը լրացնելու և Աշոտ Ինջիղուլյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին։ /Հատոր 3 Գ.Թ. 226-227, 228-229/
Աշոտ Ինջիղուլյանը մեղադրվել է այն բանի համար, որ նա 2009թ. հունվար ամսին ապօրինի ձեռք է բերել և իր մոտ պահել խոշոր չափի «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց և թմրամիջոց պատրաստելու նպատակով «Պրեկուրսոր» հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, որի որոշ մասը ներարկման միջոցով գործածել է, իսկ մի մասն էլ 2009թ. մարտի 1-ին Արմավիրի մարզի Գայ գյուղի գերեզմանատանը հյուրասիրելու միջոցով իրացրել է իր եղբոր սանիկ` նույն գյուղի բնակիչ Հայկ Գևորգյանին, որը ներարկման միջոցով գործածել է այն։ Արդյունքում Ա.Ինջիղուլյանը առանց իրացնելու նպատակի իր գործածման համար պահել է մնացած 3,3գրամ խոշոր չափի ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և թմրամիջոց պատրաստելու նպատակով 5,4մլ պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը, որը նրա մոտ հայտնաբերվել է 2009թ. մարտի 12-ին ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում կատարված վերջինիս անձնական խուզարկությամբ։
Վերը նշված հանցագործության համար Ա.Ինջիղուլյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրա նկատմամբ խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորումը և 22.07.09թ. նա տեղափոխվել է ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկ։
Ա.Ինջիղուլյանը, կալանքը ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի թիվ 20 խցում կրելու ընթացքում, գործով չպարզված ժամանակ և հանգամանքներում առանց իրացնելու նպատակի` իր գործածման համար, կրկին անգամ ապօրինի ձեռք է բերել և պահել խոշոր չափի` 0,645գրամ «ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոց, որը 2009թ. սեպտեմբերի 3-ին ժամը 1745-ին հայտնաբերվել է «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի աշխատակիցների կողմից թիվ 20 խցում կատարված խուզարկության ընթացքում։
Աշոտ Ինջիղուլյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մասնակի է մեղավոր ճանաչել, այն է` մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել։
Նախաքննության և դատաքննության ժամանակ Ա.Ինջիղուլյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ իր մոտ 12.03.2009թ. և 03.09.2009թ. հայտնաբերված թմրամիջոցներն ու պրեկուրսորն ինքը ձեռք է բերել իր օգտագործման համար, դրանք ինքն իրացնելու նպատակ չի ունեցել, չի իրացրել, ինքը Հայկ Գևորգյանին թմրամիջոց չի հյուրասիրել և չի ներարկել։ /Հատոր 3 Գ.Թ. 230, դատաքննության արձանագրություն/
2.Դատաքննությամբ ձեռք բերված ու հետազոտված ապացույցները։
Դատաքննությամբ հետազոտվել են մեղադրանքի հիմքում նշված այն բոլոր ապացույցները, որոնք թվարկված են մեղադրական եզրակացության մեջ։ Դրանից բացի դատարանն իր նախաձեռնությամբ հրավիրել և հարցաքննել է նաև այլ վկաների, նշանակել է լրացուցիչ դատանարկոլոգիական փորձաքննություն։
Ապահովելով դատաքննության լրիվությունը, բազմակողմանիությունն ու օբյեկտիվությունը և ղեկավարվելով գործի արդար քննությանը վերաբերող սահմանադրական և դատավարական նորմերի դրույթներով, հիմնվելով պատշաճ ընթացակարգի շրջանակներում դատական քննության ընթացքում գործի հանգամանքների հետազոտման արդյունքի վրա, ամբաստանյալի մեղավորության մասին չփարատվող բոլոր կասկածները նրա օգտին մեկնաբանելով, դատարանը գտնում է, որ սույն քրեական գործով ամբաստանյալի մեղքը հիմնավորված է։
Դատարանի նշված եզրահանգման համար հիմք են հանդիսանում հետևյալ ապացույցները.
ՀՀ ոստիկանության ՊՊՎ Կենտրոնական պահպանության բաժնի դասակի հրամանատար Վադիմ Հայրապետյանի զեկուցագրով, անձանց բերման ենթարկելու, ՀՀ ոստիկանության կենտրոնական բաժնում անձնական խուզարկություն կատարելու և ավտոմեքենայի զննության արձանագրություններով այն մասին, որ ՊՊՎ Կենտրոնական բաժնի դասակի հրամանատար Վ. Հայրապետյանի ղեկավարած վերակարգը 2009թ. մարտի 12-ին ժ. 2330-ի սահմաններում Երևանի Գրիգոր Լուսավորիչ փողոցի վրա նկատել է կանգնած «Մերսեդես բենց 260 E» մակնիշի 15 ՕՏ 386 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, որի կողքով ընթանալու պահին նշված ավտոմեքենայի ու կողքի ուղևորի կասկածելի վարքագիծը և ոստիկաններին տեսնելիս դրսևորած խառնվածությունն ակնհայտ ուշադրություն է գրավել։ Ավտոմեքենային մոտենալու պահին, երբ «Մերսեդես բենց 260 E» մակնիշի ավտոմեքենայի վարորդը բացել է դուռը, ոստիկանները նշված ավտոմեքենայի մեջ նկատել են ներարկիչներ, որի կապակցությամբ ավտոմեքենայի ղեկին նստած Աշոտ Ինջիղուլյանը և ուղևոր Հայկ Գևորգյանը բերման են ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժին։
Աշոտ Ինջիղուլյանի անձնական խուզարկությամբ նրա սև գույնի կաշվե բաճկոնի ձախ ներսի գրպանից հայտնաբերվել են թղթի մեջ փաթեթավորված երկու ներարկիչներ, որոնցից մեկը 5մլ, մյուսը` 2մլ տարողությամբ, լցված թափանցիկ սուր հոտով հեղուկով, չորս հատ կլոր սև գույնի չոր զանգված` 3,4գրամ ընդհանուր քաշով։
«Մերսեդես բենց 260 E» մակնիշի 15 ՕՏ 386 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի զննությամբ ավտոմեքենայի մեջ` հետին ապակու տակ հայտնաբերվել է «SCULAP» դեղատան անվանվամբ պոլիէթիլենային տոպրակ, որի մեջ առկա են եղել 24 հատ չօգտագործված ներարկիչներ, այդ թվում` 10 հատ 3մլ, 4 հատ 1մլ և 10 հատ 5մլ տարողությամբ։ Հայկ Գևորգյանը հայտարարել է, որ ներարկիչները պատկանում են Աշոտ Ինջիղուլյանին։
Վերոնշվածն առգրավվել, փաթեթավորվել և կնքվել է։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 3, 4-7/
Աշոտ Ինջիղուլյանի բաճկոնի գրպաններից հայտնաբերվածն ուղարկվել է դատաքիմիական փորձաքննության։
ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչության 13.03.2009թ. թիվ 90Ք փորձագետի եզրակացության համաձայն` փորձաքննության ներկայացված ընդհանուր 3,3 գրամ հաստատուն չոր քաշով թվով չորս կտոր նյութը հանդիսանում է ափիոն տեսակի թմրամիջոց։ Փորձաքննության ուղարկված երկու ներարկիչներում առկա է համապատասխանաբար 4,6մլ և 0,8մլ, ընդամենը 5,4մլ ծավալով հեղուկ, որը հանդիսանում է քացախաթթվի անհիդրիդ, այն պրեկուրսոր է։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 30-32/
Ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված և առգրավված թմրամիջոցը, ներարկիչները, պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը, ինչպես նաև` ավտոմեքենայի զննությամբ հայտնաբերված և առգրավված ներարկիչները ճանաչվել են իրեղեն ապացույց։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 40/
Ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանը ենթարկվել է դատաբժշկական փորձաքննության։ Փորձագետի 16.03.2009թ. թիվ 468 եզրակացության համաձայն փորձաքննվողի զույգ արմնկային ծալքերի և նախաբազուկների մ/3 և վ/3 առաջային մակերեսներին առկա են ենթամաշկային երակների ընթացքով կոշտացած, սպիական փոփոխությունների ենթարկված տեղամասեր` դժգույն մոխրավուն գույնի, որոշակի թեփոտված, որոնք ներերակային բազմաթիվ, պարբերաբար կատարված ներարկումների արդյունք են։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 108-109/
ՀՀ ԳԱԱ «Փորձաքննությունների ազգային բյուրո» ՊՈԱԿ-ի տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 19.03.2009թ. 09-0439 եզրակացության համաձայն` Աշոտ Ինջիղուլյանի մեզի և մազի փորձանմուշի մեջ հայտնաբերվել է ափիոնի թմրալկալոիդ, որը վկայում է այն մասին, որ Աշոտ Ինջիղուլյանը գործածել է ափիոնի խմբին պատկանող թմրամիջոց։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 148-149/
ՀՀ ԳԱԱ «Փորձաքննությունների ազգային բյուրո» ՊՈԱԿ-ի տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 19.03.2009թ. 09-0439 եզրակացության համաձայն` Հայկ Գևորգյանի մեզի և մազի փորձանմուշների մեջ հայտնաբերվել է ափիոնի թմրալկալոիդի առկայություն, որը վկայում է այն մասին, որ Հայկ Գևորգյանը գործածել է ափիոնի խմբին պատկանող թմրամիջոց։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 151-152/
Դատարանի նախաձեռնությամբ որպես վկաներ են հարցաքննվել ՀՀ ոստիկանության ՊՊՎ Կենտրոնական պահպանության բաժնի ոստիկանների Վադիմ Հայրապետյանը, Հովնան Գևորգյանը, Մուշեղ Ավդալյանը, Կենտրոն բաժնի քրեական հետախուզության օպերլիազորներ Սերգեյ Բեգլարյանը և Իգոր Մեսրոպյանը։
Նրանք ցուցմունքներ են տվել այն մասին, որ 12.03.2009թ. ժ.2330-ի սահմաններում Երևանի Գր. Լուսավորիչ փողոցի վրա տեսնելով կանգնած «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 15 ՕՏ 386 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, Վադիմ Հայրապետյանը, Հովնան Գևորգյանը և Մուշեղ Ավդալյանը մոտեցել են նշված ավտոմեքենային։ Ղեկի կողմից իջել է Աշոտ Ինջիղուլյանը, այդ պահին տեսել են մեքենայում դրված չօգտագործված ներարկիչները։ Ավտոմեքենայի մեջ է եղել Հայկ Գևորգյանը։ Նշված անձանց բերման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոն բաժին, որտեղ օպերլիազորներ Սերգեյ Բեգլարյանի և Իգոր Մեսրոպյանի կողմից Աշոտ Ինջիղուլյանի անձնական խուզարկությամբ նրա բաճկոնի գրպանից հանվել են չորս կտոր սև գույնի չոր զանգված, երկու ներարկիչներ` լցված սուր հոտով հեղուկով, իսկ ավտոմեքենայի զննությամբ հայտնաբերվել են 24 հատ չօգտագործված ներարկիչներ, կազմել են համապատասխան արձանագրություններ։
/Դատաքննության արձանագրություն/
Ընթերականեր, որպես վկաներ հարցաքննված Ալբերտ Հովակիմյանը և Վահրամ Ալեքսանյանը ցուցմունք են տվել այն մասին, որ իրենք մասնակցել են 13.03.2009թ. ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում Աշոտ Ինջիղուլյանի անձնական խուզարկությանը և ավտոմեքենայի զննությանը։ Աշոտ Ինջիղուլյանի բաճկոնի գրպանից հայտնաբերվել են երկու ներարկիչների մեջ լցված սուր հոտով թափանցիկ հեղուկ և չորս կտոր սև գույնի չոր զանգված, իսկ ավտոմեքենայի մեջ հայտնաբերվել են 24 հատ ներարկիչներ։ Իրենց ներկայությամբ վերոնշվածը առգրավվել, փաթեթավորվել և կնքվել է։ /Հատոր 1 Գ. Թ. 6-7, 8, 9, 63, 181-182, դատաքննության արձանագրություն/
Մեղադրանքի նշված դրվագի մասով, որը վերաբերում է թմրամիջոցի ապօրինի իրացմանը, այն է` Արմավիրի մարզի Գայ գյուղի գերեզմանատանը Հայկ Գևորգյանին հյուրասիրելու նպատակով թմրամիջոցը պրեկուրսորի միջոցով պատրաստելուն և այն Հայկ Գևորգյանին ձեռքի երակից ներարկելուն, դատարանը ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանին առաջադրված մեղադրանքը գտնում է հիմնավորված, իսկ նրա պատճառաբանությունները` անհիմն։ Ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանը, բերելով պատճառաբանություն այն մասին, որ ինքը թմրամիջոց չի իրացրել, նպատակ է հետապնդում խուսափել վկա Հայկ Գևորգյանին հյուրասիրելու եղանակով թմրամիջոց իրացնելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված քրեական պատասխանատվությունից և պատասխանատվություն կրել միայն 12.03.2009թ. և 03.09.2009թ. առանց իրացման նպատակի իր օգտագործման համար կրկին անգամ խոշոր չափերի թմրամիջոց և պրեկուրսոր ձեռք բերելու , պահելու և օգտագործելու համար։
Իր նպատակին հասնելու համար նա նախաքննության և գործի դատաքննության ընթացքում ցանկացել է հիմնվել վկա Հայկ Գևորգյանի իրարամերժ ցուցմունքների վրա, իսկ վկա Հայկ Գևորգյանը, ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանին առնելով պաշտպանության տակ, ցանկանալով արժեզրկել նախաքննության սկզբում տված իր արժանահավատ ցուցմունքները, դրանց ճշմարտացի շարադրումը վերագրել է նրան, որ ինքը տառապում է հոգեկան հիվանդությամբ և քննության ընթացքում իր նկատմամբ խորթ մեթոդներ են կիրառվել, որպիսի հանգամանքը, սակայն, դատաքննությամբ չի հաստատվել։
Ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի կողմից թմրամիջոց իրացնելու այն է` հյուրասիրելու եղանակով թմրամիջոցը Հայկ Գևորգյանին նրա ձեռքի երակից ներարկելու հանգամանքը հիմնավորվել են հետևյալ ապացույցներով.
13.03.2009թ. բացատրության մեջ Աշոտ Ինջիղուլյանը հայտնել է, որ իր մոտ ունենալով թմրամիջոց, իր վաղեմի ծանոթ, Արմավիրի մարզի Գայ գյուղի բնակիչ Հայկ Գևորգյանի հետ միասին վերջինիս ավտոմեքենան բերել են Երևան` վերանորոգման։ Ավտոմեքենան վարել է ինքը։ Ինքը դեղատնից գնել է 24 հատ ներարկիչ։ Ժ.2330-ի սահմաններում ավտոմեքենայով կանգնել են Երևանի Գր. Լուսավորիչ փողոցում, մոտեցել են ոստիկանները, ինքը խուճապի է մատնվել, ոստիկանները տեսել են ավտոմեքենայում գտնված ներարկիչները, իրենց բերման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնական բաժին։ Անձնական խուզարկությամբ իր մոտից հայտնաբերվել են 4 կտոր թմրամիջոցն ու թափանցիկ հեղուկով ներարկիչները։ Նշված թմրամիջոցն ինքը 7 կտորից գտել էր Արշակունյաց փողոցի այգուց, որից 3 կտորը մինչև ոստիկանության կողմից բերման ենթարկվելը ինքն օգտագործված է եղել։ /Հատոր 1 Գ. Թ. 11-12/
Նույն օրը` 13.03.09թ. Հայկ Գևորգյանը բացատրություն է տվել այն մասին, ինչպես նաև` որպես վկա ցուցմունքում հայտնել է, որ 2009թ. մարտի սկզբին իրենց տուն` Էջմիածնի շրջանի Գայ գյուղ է եկել իր քավորի եղբայր Աշոտ Ինջիղուլյանը։ Նա իրեն հայտնել է, որ իր մոտ «չերնյաշկա» տեսակի թմրամիջոց կա, ցանկացել է այն օգտագործել և խնդրել է իրեն հարմար տեղ ցույց տալ, որպեսզի կարողանա պատրաստել թմրամիջոցը։
Միասին գնացել են գյուղի գերեզմանոց, այնտեղ Աշոտ Ինջիղուլյանը պատրաստել է թմրամիջոցը, այն լցրել է ներարկիչի մեջ և ձեռքի երակից ներարկել է ինքն իրեն։ Դրանից հետո նա լցրել է երկրորդ ներարկիչը և պարունակությունը կազմող թմրամիջոցը հյուրասիրել է իրեն։ Քանի որ ինքը նախկինում երբևէ թմրամիջոց չէր օգտագործել, Աշոտ Ինջիղուլյանն անձամբ թմրամիջոցը ներարկել է իր երակի մեջ։ Դրանից իր ինքնազգացողությունը վատացել է` ունեցել է սրտխառնոց, թմրամիջոցն իրեն դուր չի եկել։ /Հատոր 1 Գ. Թ. 33, 38-39/
Նշված թմրամիջոցը միասին օգտագործելու հանգամանքով է պատճառաբանվում այն, որ 13.03.2009թ. Աշոտ Ինջիղուլյանից ու Հայկ Գևորգյանից վերցված մեզի և մազի փորձանմուշներում ՀՀ ԳԱԱ «Փորձաքննությունների ազգային բյուրո» ՊՈԱԿ-ի 09-0439 և 09-0440 եզրակացություններով հայտնաբերվել են ափիոնի թմրալկալոիդներ, որը վկայում է այն մասին, որ նրանք գործածել են ափիոնի խմբին պատկանող թմրամիջոց։ /Հատոր 1 Գ. Թ. 148-149, 151-152/
14.03.2009թ. կատարվել է առերեսում կասկածյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի և վկա Հայկ Գևորգյանի միջև։ Հայկ Գևորգյանը առերես ցուցմունք է տվել այն մասին, որ Գայ գյուղի գերեզմանոցում Աշոտ Ինջիղուլյանը ոչ միայն ներարկման միջոցով թմրամիջոց է օգտագործել, այլև թմրամիջոց է պատրաստել և իր խնդրանքով ներարկել իրեն` ձեռքի երակից։
Անգամ Աշոտ Ինջիղուլյանի շահերի պաշտպանի` փաստաբան Գ. Մելքոնյանի կողմնորոշիչ այն հարցին, թե «… ասելով, որ Աշոտն է Ձեզ հյուրասիրել, Դուք որևէ պրոբլեմի առջև չե՞ք կանգնեցնի Աշոտին … թմրամիջոցի հյուրասիրելը հանդիսանում է իրացում», վկա Հայկ Գևորգյանը պնդել է իր առերես ցուցմունքն այն մասին, որ Աշոտ Ինջիղուլյանն է իրեն հյուրասիրել թմրամիջոցը։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 59-61/
Քննչական փորձարարություն կատարելու մասին արձանագրությամբ և լուսանկարներով այն մասին, որ Աշոտ Ինջիղուլյանը մատնացույց է արել Երևան Արշակունյաց պողոտայի վրա գտնվող այգին և հայտարարել, որ թմրամիջոցն ու ներարկիչները քացախաթթվի անհիդրիդով լիցքավորված ինքը 200 ԱՄՆ դոլլարով գնել է նշված վայրում ազգությամբ պարսիկ մի անձնավորությունից։ /Հատոր 1 Գ. Թ. 69-70, 71-72/
Մեղադրյալ Աշոտ Ինջիղուլյանը 17.03.2009թ. ազատվել է «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկից` խափանման միջոցը գրավ ընտրելու կապակցությամբ։ /Հատոր 1 Գ. Թ. 82-83, 90/
Անմիջապես հաջորդ օրը` 18.03.2009թ. Կենտրոնական քննչական բաժնում ստացվել է Հայկ Գևորգյանի դիմումն այն մասին, որ Աշոտ Ինջիղուլյանի կողմից իրեն թմրամիջոց հյուրասիրելու մասին ինքը սխալ տեղեկություն է հայտնել ոստիկանության աշխատակիցների հոգեբանական ճնշման տակ, նաև` ինքը տառապում է հոգեկան հիվանդությամբ, որի պատճառով իրականությանը չհամապատասխանող ցուցմունք է տվել։ /Հատոր 1 Գ. Թ. 93/
Նշված հանգամանքը դատարանը պատճառաբանում է որպես Հայկ Գևորգյանի նկատմամբ ազատության մեջ հայտնված Աշոտ Ինջիղուլյանի ներազդեցության արդյունք։
Նախաքննության ընթացքում գործով նշանակվել է դատահոգեբանական և դատահոգեբուժական համալիր փորձաքննություն։ /Հատոր 1 Գ. Թ. 204-205/
ՀՀ ԳԱԱ «Փորձաքննությունների ազգային բյուրո» ՊՈԱԿ-ի 09-0870 եզրակացության համաձայն` Հայկ Գևորգյանը որևէ հոգեկան հիվանդությամբ կամ սակավամտությամբ չի տառապել և չի տառապում։
Հ.Գևորգյանը, հաշվի առնելով իր անհատական հոգեբանական առանձնահատկությունները, հոգեկան վիճակը, մտավոր զարգացման մակարդակը, գիտակցել է իր գործողությունների ռեալ բովանդակությունը, լիովին գիտակցաբար կառավարել դրանք և կանխատեսել դրա հետևանքները։
Հ.Գևորգյանի վրա հոգեբանական ազդեցության հատկանիշներ չեն բացահայտվել։
Փորձագետները եզրակացրել են, որ Հ. Գևորգյանը կարող է ճիշտ հասկանալ քրեական գործի համար նշանակություն ունեցող հանգամանքները և տալ դրանց վերաբերյալ ճշմարիտ ցուցմունքներ։ /Հատոր 1 Գ. Թ. 245-259/
Բջջային հեռախոսակապի վերծանումներով հիմնավորվել է մինչև հանցագործության բացահայտումը ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի և վկա Հայկ Գևորգյանի փոխադարձ ինտենսիվ հեռախոսային կապի առկայության փաստը։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 158-180, հատոր 2 Գ.Թ. 72-147/
«Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի 20 խուցը խուզարկելու, դրա արդյունքում հայտնաբերված իրերը և նյութերը զննելու, առգրավելու, փաթեթավորելու և կնքելու մասին կազմված արձանագրություններով այն մասին, որ 2009 թվականի սեպտեմբերի 3-ին ժ.1740-ի սահմաններում «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի օպերատիվ բաժնի աշխատակիցներ Գ. Հարությունյանը և Մ. Ղազարյանը անակնկալ ստուգում են իրականացրել ՔԿՀ թիվ 20 խցում։ Խցի աջ կողմի պատի տակ, սանհանգույցի հարևանությամբ տեղադրված երկհարկանի մահճակալի առաջին հարկի նստատեղում` ադեալի վրա, հայտնաբերվել են հետևյալ իրերը, մեկ հատ էմալապատ թաս` երկու բամբակե խծուծներով և մուգ շագանակագույն յուրահատուկ սուր հոտով զանգվածով, մեկ հատ 3մլ տարողության միանգամյա օգտագործման ներարկիչ, որի մխոցի և ասեղի արանքում առկա են եղել մուգ կարմիր գույնի հետքեր, մեկ հատ 3մլ տարողության միանգամյա օգտագործման ներարկիչ` լցված շագանակագույն հեղուկով։ Հայտնաբերվել և առգրավվել է նաև «Նոկիա» տեսակի բջջային հեռախոս` բաժանորդային քարտով։ /Հատոր 3 Գ. Թ. 2, 3-4/
03.09.2009թ. իրականացվել է կալանավոր Աշոտ Ինջիղուլյանի քննումը։ Արձանագրություն է կազմվել այն մասին, որ նրա ձախ նախաբազկի ցիստալ երրորդականի դրսային մակերեսին և ձախ արմնկային հոդի շրջանի ծալման մակերեսին առկա են եղել թվով հինգ ծակած վերքեր։ /Հատոր 3 Գ. Թ. 5/
ՀՀ փորձագիտական կենտրոն ՊՈԱԿ-ի 08.09.2009թ. թիվ 31440905 դատաքիմիական փորձաքննության եզրակացությամբ այն մասին, որ «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի 20 խցից հայտնաբերված և առգրավված էմալապատ թասի ներքին մակերեսին առկա շերտազանգվածից ստացվել է 0,52գրամ քաշով չոր մնացորդ, որը հանդիսանում է տնայնագործական եղանակով պատրաստված ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց։
Ներարկիչում առկա 3մլ ծավալով հեղուկից փորձաքննության արդյունքում ստացված 0,1գրամ չոր մնացորդը հանդիսանում է տնայնագործական եղանակով պատրաստված ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց։ Իսկ 2 հատ գորշ գույնի նյութով ներծծված բամբակյա խծուծներից փորձաքննության արդյունքում ստացված 0,025գրամ քաշով չոր մնացորդը հանդիսանում է տնայնագործական եղանակով պատրաստված ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց։ Ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոցի ընդհանուր քաշը կազմել է 0,645գրամ, որը հանդիսանում է խոշոր չափ։ Իսկ ներարկիչի ներսի հատվածում և ասեղակալի ներսի հատվածում առկա գորշ նյութի հետքերից պատրաստված լուծամզվածքում առկա է հետքային քանակության ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց։ /Հատոր 3 Գ. Թ. 80-86/
Նշված թմրամիջոցը և ներարկիչները ճանաչվել են իրեղեն ապացույց։ /Հատոր 3 Գ. Թ. 94/
Վկաներ, «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի աշխատակիցներ Մակիչ Ղազարյանը և Գագիկ Հարությունյանը ցուցմունք են տվել այն մասին, որ 03.09.2009թ. ժ. 1740-ին ոչ պլանային, անակնկալ ստուգում են իրականացրել «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի կալանավորների թիվ 20 խցում, որի ընթացքում մուտքից աջ կողմի անկյունային հատվածի մահճակալի մոտ տեսել են միայն Աշոտ Ինջիղուլյանին, որն իրենց մուտք գործելը նկատելով, ցանկացել է արագ հեռանալ մահճակալից։
Նշված մահճակալից օգտվել է կալանավոր Անդրանիկ Շառոյանը, որն անակնկալ ստուգման պահին մահճակալի մոտ չի եղել։ Նշված մահճակալի վրայից իրենք հայտնաբերել են էմալապատ թաս, բամբակյա խծուծներ, երկու ներարկիչներ, որոնցից մեկը լցված է եղել մուգ շագանակագույն հեղուկով, թասը լղոզված է եղել տհաճ սուր հոտով սև գույնի նյութով։ Իրենց հարցին կալանավոր Անդրանիկ Շառոյանը պատասխանել է, որ մահճակալի վրա հայտնաբերվածն իրեն չի պատկանում, իսկ կալանավոր Աշոտ Ինջիղուլյանը հայտարարել է, որ թասը և ներարկիչներն իրենն են, դրանց մեջ եղած «չերնյաշկա» տեսակի թմրամիջոցն իր համար է ձեռք բերել և հրաժարվել է թմրամիջոցի ձեռք բերման աղբյուրը մատնանշել։ Նա նաև հայտնել է, որ թմրամիջոցի մի մասն ինքն արդեն օգտագործել է։ Իրենց կողմից կազմվել են համապատասխան արձանագրություններ, հայտնաբերվածը փաթեթավորվել, կնքվել և առգրավվել է։ /Հատոր 3 Գ. Թ. 165-166, 167-168 և դատաքննության արձանագրություն/
Գործով վկա, «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի կալանավոր Անդրանիկ Շառոյանը բացատրություն և ցուցմունք է տվել նախաքննության ընթացքում այն մասին, որ 2009 թվականի հունվարից գտնվել է ՔԿ հիմնարկի 20 խցում, ինքը պառկում է աջ կողմի մահճակալին։ Իր հետ նույն խցում է գտնվել նաև կալանավոր Աշոտ Ինջիղուլյանը։ Ինքը թմրամոլ չէ և թմրամիջոց չի օգտագործում։ Իր մահճակալին հաճախ է պառկել Աշոտ Ինջիղուլյանը և հեռուստացույց է դիտել։ Ինքը նկատել է, որ Աշոտ Ինջիղուլյանը իր մահճակալից վեր կենալիս տարօրինակ և տհաճ վարքագիծ է դրսևորել։ Իր համար պարզ է դարձել, որ Աշոտ Ինջիղուլյանը թմրամոլ է և որպես թմրամիջոցի օգտագործման վայր ընտրել է իր մահճակալը։ /Հատոր 3 Գ. Թ. 37-38, 191-192/
«Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի 20 խցի բոլոր 15 կալանավորներից 07.09.2009թ. վերցվել են մեզի փորձանմուշներ և ուղարկվել «Նարկոլոգիական բժշկական կենտրոն» ՓԲԸ նարկոլոգիական կլինիկա` տոքսիկոքիմիական փորձաքննության։ Փորձագետի 18.09.2009թ. եզրակացության համաձայն` 15 կալանավորներից միայն Աշոտ Ինջիղուլյանի մեզի փորձանմուշում են հայտնաբերվել ափիոնի խմբի թմրամիջոցի հետքեր։/Հատոր 3 Գ. Թ. 199-200, 49-69/
Դատաքննության ընթացքում դատարանի նախաձեռնությամբ նշանակվել է դատանարկոլոգիական լրացուցիչ փորձաքննություն։
Փորձագիտական հանձնաժողովի 2010թվականի ապրիլի 13-ի թիվ 118/10 եզրակացության համաձայն` ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանը գործածել է ափիոնային թմրամիջոցներ, նրա մոտ ձևավորվել է թմրամոլությանը բնորոշ ախտանիշներ` հիվանդագին հակումը հոգեկան և ֆիզիկական կախյալությունը, տոլերանտությունը, զրկանքային համախտանիշը, սակայն ձերբակալվելուց հետո 18.09.2009թ. դադարեցրել է թմրանյութերի գործածումը։ Հանձնաժողովը հանգել է այն եզրակացության, որ Աշոտ Ինջիղուլյանը տառապում է ափիոնային թմրամոլությամբ` դադարի շրջանում, ուստի հարկադիր բուժման կարիք չունի։ /Դատաքննության արձանագրություն/
3.Դատարանի իրավական վերլուծությունը։
Դատաքննությամբ բազմակողմանի և օբյեկտիվ ստուգելով ձեռք բերված ապացույցները, դրանք միմյանց հետ համադրելով և գնահատելով իրենց վերաբերելիության, թույլատրելիության և իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից և հիմնված ներքին համոզմամբ, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի մեղքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցանքները կատարելու մեջ հիմնավորված է, և նա պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության ու նշված հոդվածների սանկցիայով պետք է քրեական պատիժ նշանակվի։
Պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը հաշվի է առնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Դրանք բնութագրում են հանցավորի անձնավորությունը և կատարված հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանը, հնարավորություն են տալիս կոնկրետ գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերելով` որոշել նշանակվող պատժի տեսակն ու չափը և լուծել այն կրելու նպատակահարմարության հարցը։
Դատարանը գտնում է, որ սույն քրեական գործով պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք առկա չէ։ Որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ ամբաստանյալը նախկինում դատապարտված չի եղել, խնամքին ունի մինչև 14 տարեկան 2 երեխա` ծնված 2006թ. և 2007թ.։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում քննարկելով հարցը, այն է` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները, դատարանը գտնում է, որ անհրաժեշտ է գործով ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի նկատմամբ նշանակել այնպիսի պատիժ, որը բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածների դրույթներից, այն է` արդարադատության արդյունավետության շահերից և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքից, որն անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանք կատարելը կանխելու համար։
Գնահատելով վերոշարադրյալը, տվյալ գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերելով, պատժի տեսակը և չափը որոշելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը լուծելիս դատարանը հանգում է այն հիմնավոր եզրակացությանը, որ ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի նկատմամբ որպես պատիժ անհրաժեշտ է նշանակել ազատազրկում որոշակի ժամկետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 20-րդ և 66-րդ հոդվածների կարգով վերջնական պատիժ նշանակել հանցանքների համակցությամբ։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված թմրամիջոցները, խծուծները, էմալապատ թասը, ներարկիչները ենթակա են ոչնչացման դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-358, 360, 365, 368-372-րդ հոդվածների և ՀՀ դատական օրենսգրքի 20-րդ հոդվածի պահանջներով դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցանքների կատարման մեջ։
Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով դատապարտել ազատազրկման 3/երեք/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանին դատապարտել` նշանակելով տուգանք նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000/մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ չափով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանին դատապարտել ազատազրկման 2/երկու/ տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կարգով` հանցանքների համակցությամբ պատիժ նշանակել՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նշանակված 3/երեք/ տարի 6/վեց/ ամիս ազատազրկմանը մասնակիորեն գումարելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նշանակված 2/երկու/ տարի ազատազրկումից 1/մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկումը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասի սանկցիայով նշանակված 100.000/մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ տուգանքը, վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 5/հինգ/ տարի ժամկետով և տուգանք նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատժին հաշվակցելով 2009թ. մարտի 13-ից մինչև մարտի 17-ն արգելանքի տակ գտնվելու ժամանակահատվածը, նշանակված պատժի ժամկետից հանել նշված 5 օրը, Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել 4/չորս/ տարի 11/տասնմեկ/ ամիս 25/քսանհինգ/ օր։ Պատիժը կրելու է ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Պատժի սկիզբը հաշվել 2009թվականի հուլիսի 22-ից։
Ամբաստանյալ Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը թողնել անփոփոխ։
Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված` ամբաստանյալի 12.03.2009թ. անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 3,3գրամ հաստատուն չոր քաշով 4 կտոր «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը, ընդամենը 5,4մլ ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող «Քացախաթթվի անհիդրիդը» և 2 ներարկիչները, ավտոմեքենայի զննությամբ հայտնաբերված 24 հատ ներարկիչները, ինչպես նաև 03.09.2009թ. կալանախցի խուզարկությամբ հայտնաբերված էմալապատ թասը, բամբակյա 2 խծուծները, 2 հատ ներարկիչները, ընդամենը 0,645գրամ քաշով «Ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ոչնչացնել։
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկ ամսվա ընթացքում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Վ. Թ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0016/01/10
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 03-02-2010 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0016/01/10 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | ՀՀ Գլխավոր դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 12131909 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | 2009թ. հունվար ամսին ապօրինի ձեռք է բերել և իր մոտ պահել խոշոր չափի ափիոն տեսակի թմրամիջոց և պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, որի որոշ մասը ներարկման միջոցով գործածել է, իսկ մի մասն էլ 2009թ. մարտի 1-ին հյուրասիրելու միջոցով իրացրել է Հ. Գևորգյանին: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Աշոտ |
| Ազգանուն | Ինջիղուլյան |
| Հայրանուն | Արշավիրի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 11.1 |
Մակագրել
| Երբ | 03-02-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Վլադիմիր |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 04-02-2010 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 04-02-2010 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 04-02-2010 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 17-02-2010 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Աշոտ |
| Ազգանուն | Ինջիղուլյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 05-03-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 15-03-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 29-03-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-04-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-04-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 05-05-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-05-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 13:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-05-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 09-06-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 09-06-2010 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Աշոտ |
| Ազգանուն | Ինջիղուլյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 09-06-2010 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Գործ թիվ ԵԷԴ/0016/01/10 2010թ Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ. Նախագահող դատավոր Վ.Թ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Քարտուղարությամբ Ա.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆԻ Մասնակցությամբ` Մեղադրող Ա.ՄՈՒՐԱԴՅԱՆԻ Ամբաստանյալ Ա.ԻՆՋԻՂՈՒԼՅԱՆԻ Պաշտպան Ա.ԱԹԱՐԲԵԿՅԱՆԻ 2010թվականի հունիսի 09-ին Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի ծնված 19.06.1976թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մինչև 14 տարեկան երկու երեխա` ծնված 2006 և 2007թվականներին, չի աշխատել, չդատված, բնակվում է ք. Երևան, Արաբկիրի 25 փողոց, 2 շենք, թիվ 35 բնակարանում։ Արգելանքի տակ է եղել 2009թ. մարտի 13-ից մինչև մարտի 17-ը, կալանքի տակ է 2009թվականի հուլիսի 22-ից։ Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով։ Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել մասնակի` մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով իրեն մեղավոր չի ճանաչել։ 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը։ 2009թվականի մարտի 12-ին ժամը 23.30-ի սահմաններում Երևանի Գր. Լուսավորիչ փողոցի վրա ոստիկանության պահակային պահպանության ծառայության աշխատակիցները կանգնեցրել են «Մերսեդես-Բենց-260 E» մակնիշի 15 ՕՏ 386 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, որի ղեկին նստած է եղել Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանը, իսկ որպես ուղևոր ավտոմեքենայում գտնվել է Հայկ Գառնիկի Գևորգյանը։ Այն կապակցությամբ, որ նշված երկու անձինք, ոստիկաններին տեսնելով, խուճապի են մատնվել և մեքենայի խցիկում դրված են եղել ներարկիչներ, նրանք ավտոմեքենայով բերման են ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոն բաժին, որտեղ Աշոտ Ինջիղուլյանի անձնական խուզարկությամբ նրա հագին եղած սև կաշվե բաճկոնի ներսի ձախ գրպանից հայտնաբերվել է թղթով փաթեթավորված երկու ներարկիչ, որոնցից 5 միլիգրամանոցը լրիվ լցված է եղել թափանցիկ սուր հոտով հեղուկով, մյուսը` 2 միլիգրամանոցը, նույնպես լցված է եղել թափանցիկ սուր հոտով հեղուկով 0,8 միլիգրամ չափով։ Հայտնաբերվել են նաև թվով չորս հատ ընդամենը 3,4 գրամ քաշով սև գույնի չոր զանգված, ինչպես նաև` տետրի թղթով փաթեթավորված դեղնականաչավուն փոշիանման չոր զանգված։ Անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվածն առգրավվել է։/Հատոր1Գ.Թ. 3-6/ «Մերսեդես» մակնիշի 15 ՕՏ 386 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի զննությամբ խցիկում (սալոնում) հետևի ապակու տակ հայտնաբերվել է «SCULAP» դեղատան անվամբ պոլիէթիլենային տոպրակ, որի մեջ առկա են եղել թվով 10 հատ 3 միլիգրամանոց,10 հատ 5 միլիգրամանոց և 4 հատ 1 միլիգրամանոց, ընդամենը` 24 հատ չօգտագործված ներարկիչներ, որոնց կապակցությամբ Հայկ Գևորգյանը հայտարարել է, որ ներարկիչները պատկանում են Աշոտ Ինջիղուլյանին։ Ներարկիչներն առգրավվել են։ /Հատոր 1 Գ.Թ.7/ ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչությունում իրականացված հետազոտության ընթացքում չորս կտոր նյութը 110-1150C ջերմաստիճանի պայմաններում չորացնելու արդյունքում նյութի հաստատուն քաշը կազմել է 3,3 գրամ։ Ներարկիչների մեջ լցված քացախաթթվի սուր հոտով անգույն թափանցիկ հեղուկը կազմել է 0,8 մլ և 4,6 մլ, իսկ մոխրագույն զանգվածի քաշը կազմել է 0,04 գրամ։ Փորձագետը եզրակացություն է տվել այն մասին, որ. 1. Փորձաքննության ներկայացված ընդամենը 3,3 գրամ հաստատուն չոր քաշով թվով 4 կտոր նյութը հանդիսանում է «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց, 2. Փորձաքննությանը ներկայացված ներարկիչներում առկա ընդհանուր 5,4 (4,6 մլ և 0,8 մլ) մլ ծավալով հեղուկը հանդիսանում է քացախաթթվի անհիդրիդ, այն հանդիսանում է «Պրեկուրսոր»։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 31-32/ Փաստի առթիվ ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Կենտրոնի քննչական բաժնի կողմից 13.03.2009թ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 13111609 քրեական գործը և կատարվել է նախաքննություն։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 36/ Աշոտ Ինջիղուլյանը որպես կասկածյալ 13.03.2009թ. ձերբակալվել է։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 41/ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանը 16.03.09թ. քննության առնելով մեղադրյալի նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց ընտրելու միջնորդությունը, որոշել է այն բավարարել և միաժամանակ թույլատրել է այն փոխարինել գրավով։ /Հատոր 1 Գ. Թ. 82-83/ 17.03.09թ. մեղադրյալ Աշոտ Ինջիղուլյանն ազատվել է կալանքից։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 86-87, 90/ 18.07.09թ. մեղադրյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում։ /Հատոր 2 Գ.Թ. 33/ Մեղադրյալ Աշոտ Ինջիղուլյանը 22.07.09թ. բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոն բաժին։ /Հատոր 2 Գ.Թ. 53/ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանը 22.07.09թ. բավարարել է քննիչի միջնորդությունը և մեղադրյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի նկատմամբ խափանման միջոցն ընտրվել է կալանավորումը։ /Հատոր 2 Գ.Թ. 51-52/ 03.09.2009թ. ժամը 17.40-ին ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի թիվ 20 խցի անակնկալ ստուգմամբ կալանավոր Աշոտ Ինջիղուլյանի մոտ հայտնաբերվել է 1 հատ էմալապատ թաս, որի մեջ եղել են երկու հատ շագանակագույն նյութով ներծծված բամբակյա խծուծներ, իսկ թասի հատակին և կողմնային մասում առկա է եղել մուգ շագանակագույն յուրահատուկ սուր հոտով զանգված։ Հայտնաբերվել է նաև 1 հատ 3մլ տարողությամբ դատարկ միանգամյա օգտագործման ներարկիչ, որի մխոցի և ասեղի արանքում առկա է եղել մուգ կարմիր գույնի նյութի հետք, հայտնաբերվել է նաև 1 հատ 3մլ տարողությամբ միանգամյա օգտագործման ներարկիչ` լցված շագանակագույն հեղուկով։ Հայտնաբերվել են նաև բջջային հեռախոսներ և դրանց քարտերը։ Նշվածն առգրավվել է։ /Հատոր 3 Գ.Թ. 1-4/ ՀՀ փորձագիտական Կենտրոնի 08.09.2009թ. տված Հմ 31440905 եզրակացության համաձայն` էմալապատ թասի ներսի մակերեսին առկա 0,52 գրամ քաշով չոր մնացորդը, 3մլ ծավալով հեղուկից ստացված 0,1 գրամ քաշով չոր մնացորդը, բամբակյա 2 խծուծներից ստացված 0,025 գրամ քաշով չոր մնացորդը, ընդամենը` 0,645 գրամ քաշով զանգվածը հանդիսանում է «ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոց։ /Հատոր 3 Գ.Թ. 80-86/ Փաստի առթիվ ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Էրեբունու քննչական բաժնի կողմից հարուցվել է թիվ 12131909 քրեական գործը։ 13.10.09թ. Կենտրոնի քննչական բաժնից ստացված թիվ 13111609 քրեական գործը միացվել է Էրեբունու քննչական բաժնում քննվող թիվ 12131909 քրեական գործին։ /Հատոր 3 Գ.Թ. 197/ 12.01.2010թ. որոշումներ են կայացվել մեղադրանքի ծավալը լրացնելու և Աշոտ Ինջիղուլյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին։ /Հատոր 3 Գ.Թ. 226-227, 228-229/ Աշոտ Ինջիղուլյանը մեղադրվել է այն բանի համար, որ նա 2009թ. հունվար ամսին ապօրինի ձեռք է բերել և իր մոտ պահել խոշոր չափի «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց և թմրամիջոց պատրաստելու նպատակով «Պրեկուրսոր» հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, որի որոշ մասը ներարկման միջոցով գործածել է, իսկ մի մասն էլ 2009թ. մարտի 1-ին Արմավիրի մարզի Գայ գյուղի գերեզմանատանը հյուրասիրելու միջոցով իրացրել է իր եղբոր սանիկ` նույն գյուղի բնակիչ Հայկ Գևորգյանին, որը ներարկման միջոցով գործածել է այն։ Արդյունքում Ա.Ինջիղուլյանը առանց իրացնելու նպատակի իր գործածման համար պահել է մնացած 3,3գրամ խոշոր չափի ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և թմրամիջոց պատրաստելու նպատակով 5,4մլ պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը, որը նրա մոտ հայտնաբերվել է 2009թ. մարտի 12-ին ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում կատարված վերջինիս անձնական խուզարկությամբ։ Վերը նշված հանցագործության համար Ա.Ինջիղուլյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրա նկատմամբ խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորումը և 22.07.09թ. նա տեղափոխվել է ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկ։ Ա.Ինջիղուլյանը, կալանքը ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի թիվ 20 խցում կրելու ընթացքում, գործով չպարզված ժամանակ և հանգամանքներում առանց իրացնելու նպատակի` իր գործածման համար, կրկին անգամ ապօրինի ձեռք է բերել և պահել խոշոր չափի` 0,645գրամ «ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոց, որը 2009թ. սեպտեմբերի 3-ին ժամը 1745-ին հայտնաբերվել է «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի աշխատակիցների կողմից թիվ 20 խցում կատարված խուզարկության ընթացքում։ Աշոտ Ինջիղուլյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մասնակի է մեղավոր ճանաչել, այն է` մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել։ Նախաքննության և դատաքննության ժամանակ Ա.Ինջիղուլյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ իր մոտ 12.03.2009թ. և 03.09.2009թ. հայտնաբերված թմրամիջոցներն ու պրեկուրսորն ինքը ձեռք է բերել իր օգտագործման համար, դրանք ինքն իրացնելու նպատակ չի ունեցել, չի իրացրել, ինքը Հայկ Գևորգյանին թմրամիջոց չի հյուրասիրել և չի ներարկել։ /Հատոր 3 Գ.Թ. 230, դատաքննության արձանագրություն/ 2.Դատաքննությամբ ձեռք բերված ու հետազոտված ապացույցները։ Դատաքննությամբ հետազոտվել են մեղադրանքի հիմքում նշված այն բոլոր ապացույցները, որոնք թվարկված են մեղադրական եզրակացության մեջ։ Դրանից բացի դատարանն իր նախաձեռնությամբ հրավիրել և հարցաքննել է նաև այլ վկաների, նշանակել է լրացուցիչ դատանարկոլոգիական փորձաքննություն։ Ապահովելով դատաքննության լրիվությունը, բազմակողմանիությունն ու օբյեկտիվությունը և ղեկավարվելով գործի արդար քննությանը վերաբերող սահմանադրական և դատավարական նորմերի դրույթներով, հիմնվելով պատշաճ ընթացակարգի շրջանակներում դատական քննության ընթացքում գործի հանգամանքների հետազոտման արդյունքի վրա, ամբաստանյալի մեղավորության մասին չփարատվող բոլոր կասկածները նրա օգտին մեկնաբանելով, դատարանը գտնում է, որ սույն քրեական գործով ամբաստանյալի մեղքը հիմնավորված է։ Դատարանի նշված եզրահանգման համար հիմք են հանդիսանում հետևյալ ապացույցները. ՀՀ ոստիկանության ՊՊՎ Կենտրոնական պահպանության բաժնի դասակի հրամանատար Վադիմ Հայրապետյանի զեկուցագրով, անձանց բերման ենթարկելու, ՀՀ ոստիկանության կենտրոնական բաժնում անձնական խուզարկություն կատարելու և ավտոմեքենայի զննության արձանագրություններով այն մասին, որ ՊՊՎ Կենտրոնական բաժնի դասակի հրամանատար Վ. Հայրապետյանի ղեկավարած վերակարգը 2009թ. մարտի 12-ին ժ. 2330-ի սահմաններում Երևանի Գրիգոր Լուսավորիչ փողոցի վրա նկատել է կանգնած «Մերսեդես բենց 260 E» մակնիշի 15 ՕՏ 386 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, որի կողքով ընթանալու պահին նշված ավտոմեքենայի ու կողքի ուղևորի կասկածելի վարքագիծը և ոստիկաններին տեսնելիս դրսևորած խառնվածությունն ակնհայտ ուշադրություն է գրավել։ Ավտոմեքենային մոտենալու պահին, երբ «Մերսեդես բենց 260 E» մակնիշի ավտոմեքենայի վարորդը բացել է դուռը, ոստիկանները նշված ավտոմեքենայի մեջ նկատել են ներարկիչներ, որի կապակցությամբ ավտոմեքենայի ղեկին նստած Աշոտ Ինջիղուլյանը և ուղևոր Հայկ Գևորգյանը բերման են ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժին։ Աշոտ Ինջիղուլյանի անձնական խուզարկությամբ նրա սև գույնի կաշվե բաճկոնի ձախ ներսի գրպանից հայտնաբերվել են թղթի մեջ փաթեթավորված երկու ներարկիչներ, որոնցից մեկը 5մլ, մյուսը` 2մլ տարողությամբ, լցված թափանցիկ սուր հոտով հեղուկով, չորս հատ կլոր սև գույնի չոր զանգված` 3,4գրամ ընդհանուր քաշով։ «Մերսեդես բենց 260 E» մակնիշի 15 ՕՏ 386 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի զննությամբ ավտոմեքենայի մեջ` հետին ապակու տակ հայտնաբերվել է «SCULAP» դեղատան անվանվամբ պոլիէթիլենային տոպրակ, որի մեջ առկա են եղել 24 հատ չօգտագործված ներարկիչներ, այդ թվում` 10 հատ 3մլ, 4 հատ 1մլ և 10 հատ 5մլ տարողությամբ։ Հայկ Գևորգյանը հայտարարել է, որ ներարկիչները պատկանում են Աշոտ Ինջիղուլյանին։ Վերոնշվածն առգրավվել, փաթեթավորվել և կնքվել է։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 3, 4-7/ Աշոտ Ինջիղուլյանի բաճկոնի գրպաններից հայտնաբերվածն ուղարկվել է դատաքիմիական փորձաքննության։ ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչության 13.03.2009թ. թիվ 90Ք փորձագետի եզրակացության համաձայն` փորձաքննության ներկայացված ընդհանուր 3,3 գրամ հաստատուն չոր քաշով թվով չորս կտոր նյութը հանդիսանում է ափիոն տեսակի թմրամիջոց։ Փորձաքննության ուղարկված երկու ներարկիչներում առկա է համապատասխանաբար 4,6մլ և 0,8մլ, ընդամենը 5,4մլ ծավալով հեղուկ, որը հանդիսանում է քացախաթթվի անհիդրիդ, այն պրեկուրսոր է։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 30-32/ Ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված և առգրավված թմրամիջոցը, ներարկիչները, պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը, ինչպես նաև` ավտոմեքենայի զննությամբ հայտնաբերված և առգրավված ներարկիչները ճանաչվել են իրեղեն ապացույց։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 40/ Ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանը ենթարկվել է դատաբժշկական փորձաքննության։ Փորձագետի 16.03.2009թ. թիվ 468 եզրակացության համաձայն փորձաքննվողի զույգ արմնկային ծալքերի և նախաբազուկների մ/3 և վ/3 առաջային մակերեսներին առկա են ենթամաշկային երակների ընթացքով կոշտացած, սպիական փոփոխությունների ենթարկված տեղամասեր` դժգույն մոխրավուն գույնի, որոշակի թեփոտված, որոնք ներերակային բազմաթիվ, պարբերաբար կատարված ներարկումների արդյունք են։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 108-109/ ՀՀ ԳԱԱ «Փորձաքննությունների ազգային բյուրո» ՊՈԱԿ-ի տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 19.03.2009թ. 09-0439 եզրակացության համաձայն` Աշոտ Ինջիղուլյանի մեզի և մազի փորձանմուշի մեջ հայտնաբերվել է ափիոնի թմրալկալոիդ, որը վկայում է այն մասին, որ Աշոտ Ինջիղուլյանը գործածել է ափիոնի խմբին պատկանող թմրամիջոց։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 148-149/ ՀՀ ԳԱԱ «Փորձաքննությունների ազգային բյուրո» ՊՈԱԿ-ի տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 19.03.2009թ. 09-0439 եզրակացության համաձայն` Հայկ Գևորգյանի մեզի և մազի փորձանմուշների մեջ հայտնաբերվել է ափիոնի թմրալկալոիդի առկայություն, որը վկայում է այն մասին, որ Հայկ Գևորգյանը գործածել է ափիոնի խմբին պատկանող թմրամիջոց։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 151-152/ Դատարանի նախաձեռնությամբ որպես վկաներ են հարցաքննվել ՀՀ ոստիկանության ՊՊՎ Կենտրոնական պահպանության բաժնի ոստիկանների Վադիմ Հայրապետյանը, Հովնան Գևորգյանը, Մուշեղ Ավդալյանը, Կենտրոն բաժնի քրեական հետախուզության օպերլիազորներ Սերգեյ Բեգլարյանը և Իգոր Մեսրոպյանը։ Նրանք ցուցմունքներ են տվել այն մասին, որ 12.03.2009թ. ժ.2330-ի սահմաններում Երևանի Գր. Լուսավորիչ փողոցի վրա տեսնելով կանգնած «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 15 ՕՏ 386 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, Վադիմ Հայրապետյանը, Հովնան Գևորգյանը և Մուշեղ Ավդալյանը մոտեցել են նշված ավտոմեքենային։ Ղեկի կողմից իջել է Աշոտ Ինջիղուլյանը, այդ պահին տեսել են մեքենայում դրված չօգտագործված ներարկիչները։ Ավտոմեքենայի մեջ է եղել Հայկ Գևորգյանը։ Նշված անձանց բերման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոն բաժին, որտեղ օպերլիազորներ Սերգեյ Բեգլարյանի և Իգոր Մեսրոպյանի կողմից Աշոտ Ինջիղուլյանի անձնական խուզարկությամբ նրա բաճկոնի գրպանից հանվել են չորս կտոր սև գույնի չոր զանգված, երկու ներարկիչներ` լցված սուր հոտով հեղուկով, իսկ ավտոմեքենայի զննությամբ հայտնաբերվել են 24 հատ չօգտագործված ներարկիչներ, կազմել են համապատասխան արձանագրություններ։ /Դատաքննության արձանագրություն/ Ընթերականեր, որպես վկաներ հարցաքննված Ալբերտ Հովակիմյանը և Վահրամ Ալեքսանյանը ցուցմունք են տվել այն մասին, որ իրենք մասնակցել են 13.03.2009թ. ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում Աշոտ Ինջիղուլյանի անձնական խուզարկությանը և ավտոմեքենայի զննությանը։ Աշոտ Ինջիղուլյանի բաճկոնի գրպանից հայտնաբերվել են երկու ներարկիչների մեջ լցված սուր հոտով թափանցիկ հեղուկ և չորս կտոր սև գույնի չոր զանգված, իսկ ավտոմեքենայի մեջ հայտնաբերվել են 24 հատ ներարկիչներ։ Իրենց ներկայությամբ վերոնշվածը առգրավվել, փաթեթավորվել և կնքվել է։ /Հատոր 1 Գ. Թ. 6-7, 8, 9, 63, 181-182, դատաքննության արձանագրություն/ Մեղադրանքի նշված դրվագի մասով, որը վերաբերում է թմրամիջոցի ապօրինի իրացմանը, այն է` Արմավիրի մարզի Գայ գյուղի գերեզմանատանը Հայկ Գևորգյանին հյուրասիրելու նպատակով թմրամիջոցը պրեկուրսորի միջոցով պատրաստելուն և այն Հայկ Գևորգյանին ձեռքի երակից ներարկելուն, դատարանը ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանին առաջադրված մեղադրանքը գտնում է հիմնավորված, իսկ նրա պատճառաբանությունները` անհիմն։ Ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանը, բերելով պատճառաբանություն այն մասին, որ ինքը թմրամիջոց չի իրացրել, նպատակ է հետապնդում խուսափել վկա Հայկ Գևորգյանին հյուրասիրելու եղանակով թմրամիջոց իրացնելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված քրեական պատասխանատվությունից և պատասխանատվություն կրել միայն 12.03.2009թ. և 03.09.2009թ. առանց իրացման նպատակի իր օգտագործման համար կրկին անգամ խոշոր չափերի թմրամիջոց և պրեկուրսոր ձեռք բերելու , պահելու և օգտագործելու համար։ Իր նպատակին հասնելու համար նա նախաքննության և գործի դատաքննության ընթացքում ցանկացել է հիմնվել վկա Հայկ Գևորգյանի իրարամերժ ցուցմունքների վրա, իսկ վկա Հայկ Գևորգյանը, ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանին առնելով պաշտպանության տակ, ցանկանալով արժեզրկել նախաքննության սկզբում տված իր արժանահավատ ցուցմունքները, դրանց ճշմարտացի շարադրումը վերագրել է նրան, որ ինքը տառապում է հոգեկան հիվանդությամբ և քննության ընթացքում իր նկատմամբ խորթ մեթոդներ են կիրառվել, որպիսի հանգամանքը, սակայն, դատաքննությամբ չի հաստատվել։ Ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի կողմից թմրամիջոց իրացնելու այն է` հյուրասիրելու եղանակով թմրամիջոցը Հայկ Գևորգյանին նրա ձեռքի երակից ներարկելու հանգամանքը հիմնավորվել են հետևյալ ապացույցներով. 13.03.2009թ. բացատրության մեջ Աշոտ Ինջիղուլյանը հայտնել է, որ իր մոտ ունենալով թմրամիջոց, իր վաղեմի ծանոթ, Արմավիրի մարզի Գայ գյուղի բնակիչ Հայկ Գևորգյանի հետ միասին վերջինիս ավտոմեքենան բերել են Երևան` վերանորոգման։ Ավտոմեքենան վարել է ինքը։ Ինքը դեղատնից գնել է 24 հատ ներարկիչ։ Ժ.2330-ի սահմաններում ավտոմեքենայով կանգնել են Երևանի Գր. Լուսավորիչ փողոցում, մոտեցել են ոստիկանները, ինքը խուճապի է մատնվել, ոստիկանները տեսել են ավտոմեքենայում գտնված ներարկիչները, իրենց բերման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնական բաժին։ Անձնական խուզարկությամբ իր մոտից հայտնաբերվել են 4 կտոր թմրամիջոցն ու թափանցիկ հեղուկով ներարկիչները։ Նշված թմրամիջոցն ինքը 7 կտորից գտել էր Արշակունյաց փողոցի այգուց, որից 3 կտորը մինչև ոստիկանության կողմից բերման ենթարկվելը ինքն օգտագործված է եղել։ /Հատոր 1 Գ. Թ. 11-12/ Նույն օրը` 13.03.09թ. Հայկ Գևորգյանը բացատրություն է տվել այն մասին, ինչպես նաև` որպես վկա ցուցմունքում հայտնել է, որ 2009թ. մարտի սկզբին իրենց տուն` Էջմիածնի շրջանի Գայ գյուղ է եկել իր քավորի եղբայր Աշոտ Ինջիղուլյանը։ Նա իրեն հայտնել է, որ իր մոտ «չերնյաշկա» տեսակի թմրամիջոց կա, ցանկացել է այն օգտագործել և խնդրել է իրեն հարմար տեղ ցույց տալ, որպեսզի կարողանա պատրաստել թմրամիջոցը։ Միասին գնացել են գյուղի գերեզմանոց, այնտեղ Աշոտ Ինջիղուլյանը պատրաստել է թմրամիջոցը, այն լցրել է ներարկիչի մեջ և ձեռքի երակից ներարկել է ինքն իրեն։ Դրանից հետո նա լցրել է երկրորդ ներարկիչը և պարունակությունը կազմող թմրամիջոցը հյուրասիրել է իրեն։ Քանի որ ինքը նախկինում երբևէ թմրամիջոց չէր օգտագործել, Աշոտ Ինջիղուլյանն անձամբ թմրամիջոցը ներարկել է իր երակի մեջ։ Դրանից իր ինքնազգացողությունը վատացել է` ունեցել է սրտխառնոց, թմրամիջոցն իրեն դուր չի եկել։ /Հատոր 1 Գ. Թ. 33, 38-39/ Նշված թմրամիջոցը միասին օգտագործելու հանգամանքով է պատճառաբանվում այն, որ 13.03.2009թ. Աշոտ Ինջիղուլյանից ու Հայկ Գևորգյանից վերցված մեզի և մազի փորձանմուշներում ՀՀ ԳԱԱ «Փորձաքննությունների ազգային բյուրո» ՊՈԱԿ-ի 09-0439 և 09-0440 եզրակացություններով հայտնաբերվել են ափիոնի թմրալկալոիդներ, որը վկայում է այն մասին, որ նրանք գործածել են ափիոնի խմբին պատկանող թմրամիջոց։ /Հատոր 1 Գ. Թ. 148-149, 151-152/ 14.03.2009թ. կատարվել է առերեսում կասկածյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի և վկա Հայկ Գևորգյանի միջև։ Հայկ Գևորգյանը առերես ցուցմունք է տվել այն մասին, որ Գայ գյուղի գերեզմանոցում Աշոտ Ինջիղուլյանը ոչ միայն ներարկման միջոցով թմրամիջոց է օգտագործել, այլև թմրամիջոց է պատրաստել և իր խնդրանքով ներարկել իրեն` ձեռքի երակից։ Անգամ Աշոտ Ինջիղուլյանի շահերի պաշտպանի` փաստաբան Գ. Մելքոնյանի կողմնորոշիչ այն հարցին, թե «… ասելով, որ Աշոտն է Ձեզ հյուրասիրել, Դուք որևէ պրոբլեմի առջև չե՞ք կանգնեցնի Աշոտին … թմրամիջոցի հյուրասիրելը հանդիսանում է իրացում», վկա Հայկ Գևորգյանը պնդել է իր առերես ցուցմունքն այն մասին, որ Աշոտ Ինջիղուլյանն է իրեն հյուրասիրել թմրամիջոցը։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 59-61/ Քննչական փորձարարություն կատարելու մասին արձանագրությամբ և լուսանկարներով այն մասին, որ Աշոտ Ինջիղուլյանը մատնացույց է արել Երևան Արշակունյաց պողոտայի վրա գտնվող այգին և հայտարարել, որ թմրամիջոցն ու ներարկիչները քացախաթթվի անհիդրիդով լիցքավորված ինքը 200 ԱՄՆ դոլլարով գնել է նշված վայրում ազգությամբ պարսիկ մի անձնավորությունից։ /Հատոր 1 Գ. Թ. 69-70, 71-72/ Մեղադրյալ Աշոտ Ինջիղուլյանը 17.03.2009թ. ազատվել է «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկից` խափանման միջոցը գրավ ընտրելու կապակցությամբ։ /Հատոր 1 Գ. Թ. 82-83, 90/ Անմիջապես հաջորդ օրը` 18.03.2009թ. Կենտրոնական քննչական բաժնում ստացվել է Հայկ Գևորգյանի դիմումն այն մասին, որ Աշոտ Ինջիղուլյանի կողմից իրեն թմրամիջոց հյուրասիրելու մասին ինքը սխալ տեղեկություն է հայտնել ոստիկանության աշխատակիցների հոգեբանական ճնշման տակ, նաև` ինքը տառապում է հոգեկան հիվանդությամբ, որի պատճառով իրականությանը չհամապատասխանող ցուցմունք է տվել։ /Հատոր 1 Գ. Թ. 93/ Նշված հանգամանքը դատարանը պատճառաբանում է որպես Հայկ Գևորգյանի նկատմամբ ազատության մեջ հայտնված Աշոտ Ինջիղուլյանի ներազդեցության արդյունք։ Նախաքննության ընթացքում գործով նշանակվել է դատահոգեբանական և դատահոգեբուժական համալիր փորձաքննություն։ /Հատոր 1 Գ. Թ. 204-205/ ՀՀ ԳԱԱ «Փորձաքննությունների ազգային բյուրո» ՊՈԱԿ-ի 09-0870 եզրակացության համաձայն` Հայկ Գևորգյանը որևէ հոգեկան հիվանդությամբ կամ սակավամտությամբ չի տառապել և չի տառապում։ Հ.Գևորգյանը, հաշվի առնելով իր անհատական հոգեբանական առանձնահատկությունները, հոգեկան վիճակը, մտավոր զարգացման մակարդակը, գիտակցել է իր գործողությունների ռեալ բովանդակությունը, լիովին գիտակցաբար կառավարել դրանք և կանխատեսել դրա հետևանքները։ Հ.Գևորգյանի վրա հոգեբանական ազդեցության հատկանիշներ չեն բացահայտվել։ Փորձագետները եզրակացրել են, որ Հ. Գևորգյանը կարող է ճիշտ հասկանալ քրեական գործի համար նշանակություն ունեցող հանգամանքները և տալ դրանց վերաբերյալ ճշմարիտ ցուցմունքներ։ /Հատոր 1 Գ. Թ. 245-259/ Բջջային հեռախոսակապի վերծանումներով հիմնավորվել է մինչև հանցագործության բացահայտումը ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի և վկա Հայկ Գևորգյանի փոխադարձ ինտենսիվ հեռախոսային կապի առկայության փաստը։ /Հատոր 1 Գ.Թ. 158-180, հատոր 2 Գ.Թ. 72-147/ «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի 20 խուցը խուզարկելու, դրա արդյունքում հայտնաբերված իրերը և նյութերը զննելու, առգրավելու, փաթեթավորելու և կնքելու մասին կազմված արձանագրություններով այն մասին, որ 2009 թվականի սեպտեմբերի 3-ին ժ.1740-ի սահմաններում «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի օպերատիվ բաժնի աշխատակիցներ Գ. Հարությունյանը և Մ. Ղազարյանը անակնկալ ստուգում են իրականացրել ՔԿՀ թիվ 20 խցում։ Խցի աջ կողմի պատի տակ, սանհանգույցի հարևանությամբ տեղադրված երկհարկանի մահճակալի առաջին հարկի նստատեղում` ադեալի վրա, հայտնաբերվել են հետևյալ իրերը, մեկ հատ էմալապատ թաս` երկու բամբակե խծուծներով և մուգ շագանակագույն յուրահատուկ սուր հոտով զանգվածով, մեկ հատ 3մլ տարողության միանգամյա օգտագործման ներարկիչ, որի մխոցի և ասեղի արանքում առկա են եղել մուգ կարմիր գույնի հետքեր, մեկ հատ 3մլ տարողության միանգամյա օգտագործման ներարկիչ` լցված շագանակագույն հեղուկով։ Հայտնաբերվել և առգրավվել է նաև «Նոկիա» տեսակի բջջային հեռախոս` բաժանորդային քարտով։ /Հատոր 3 Գ. Թ. 2, 3-4/ 03.09.2009թ. իրականացվել է կալանավոր Աշոտ Ինջիղուլյանի քննումը։ Արձանագրություն է կազմվել այն մասին, որ նրա ձախ նախաբազկի ցիստալ երրորդականի դրսային մակերեսին և ձախ արմնկային հոդի շրջանի ծալման մակերեսին առկա են եղել թվով հինգ ծակած վերքեր։ /Հատոր 3 Գ. Թ. 5/ ՀՀ փորձագիտական կենտրոն ՊՈԱԿ-ի 08.09.2009թ. թիվ 31440905 դատաքիմիական փորձաքննության եզրակացությամբ այն մասին, որ «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի 20 խցից հայտնաբերված և առգրավված էմալապատ թասի ներքին մակերեսին առկա շերտազանգվածից ստացվել է 0,52գրամ քաշով չոր մնացորդ, որը հանդիսանում է տնայնագործական եղանակով պատրաստված ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց։ Ներարկիչում առկա 3մլ ծավալով հեղուկից փորձաքննության արդյունքում ստացված 0,1գրամ չոր մնացորդը հանդիսանում է տնայնագործական եղանակով պատրաստված ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց։ Իսկ 2 հատ գորշ գույնի նյութով ներծծված բամբակյա խծուծներից փորձաքննության արդյունքում ստացված 0,025գրամ քաշով չոր մնացորդը հանդիսանում է տնայնագործական եղանակով պատրաստված ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց։ Ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոցի ընդհանուր քաշը կազմել է 0,645գրամ, որը հանդիսանում է խոշոր չափ։ Իսկ ներարկիչի ներսի հատվածում և ասեղակալի ներսի հատվածում առկա գորշ նյութի հետքերից պատրաստված լուծամզվածքում առկա է հետքային քանակության ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց։ /Հատոր 3 Գ. Թ. 80-86/ Նշված թմրամիջոցը և ներարկիչները ճանաչվել են իրեղեն ապացույց։ /Հատոր 3 Գ. Թ. 94/ Վկաներ, «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի աշխատակիցներ Մակիչ Ղազարյանը և Գագիկ Հարությունյանը ցուցմունք են տվել այն մասին, որ 03.09.2009թ. ժ. 1740-ին ոչ պլանային, անակնկալ ստուգում են իրականացրել «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի կալանավորների թիվ 20 խցում, որի ընթացքում մուտքից աջ կողմի անկյունային հատվածի մահճակալի մոտ տեսել են միայն Աշոտ Ինջիղուլյանին, որն իրենց մուտք գործելը նկատելով, ցանկացել է արագ հեռանալ մահճակալից։ Նշված մահճակալից օգտվել է կալանավոր Անդրանիկ Շառոյանը, որն անակնկալ ստուգման պահին մահճակալի մոտ չի եղել։ Նշված մահճակալի վրայից իրենք հայտնաբերել են էմալապատ թաս, բամբակյա խծուծներ, երկու ներարկիչներ, որոնցից մեկը լցված է եղել մուգ շագանակագույն հեղուկով, թասը լղոզված է եղել տհաճ սուր հոտով սև գույնի նյութով։ Իրենց հարցին կալանավոր Անդրանիկ Շառոյանը պատասխանել է, որ մահճակալի վրա հայտնաբերվածն իրեն չի պատկանում, իսկ կալանավոր Աշոտ Ինջիղուլյանը հայտարարել է, որ թասը և ներարկիչներն իրենն են, դրանց մեջ եղած «չերնյաշկա» տեսակի թմրամիջոցն իր համար է ձեռք բերել և հրաժարվել է թմրամիջոցի ձեռք բերման աղբյուրը մատնանշել։ Նա նաև հայտնել է, որ թմրամիջոցի մի մասն ինքն արդեն օգտագործել է։ Իրենց կողմից կազմվել են համապատասխան արձանագրություններ, հայտնաբերվածը փաթեթավորվել, կնքվել և առգրավվել է։ /Հատոր 3 Գ. Թ. 165-166, 167-168 և դատաքննության արձանագրություն/ Գործով վկա, «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի կալանավոր Անդրանիկ Շառոյանը բացատրություն և ցուցմունք է տվել նախաքննության ընթացքում այն մասին, որ 2009 թվականի հունվարից գտնվել է ՔԿ հիմնարկի 20 խցում, ինքը պառկում է աջ կողմի մահճակալին։ Իր հետ նույն խցում է գտնվել նաև կալանավոր Աշոտ Ինջիղուլյանը։ Ինքը թմրամոլ չէ և թմրամիջոց չի օգտագործում։ Իր մահճակալին հաճախ է պառկել Աշոտ Ինջիղուլյանը և հեռուստացույց է դիտել։ Ինքը նկատել է, որ Աշոտ Ինջիղուլյանը իր մահճակալից վեր կենալիս տարօրինակ և տհաճ վարքագիծ է դրսևորել։ Իր համար պարզ է դարձել, որ Աշոտ Ինջիղուլյանը թմրամոլ է և որպես թմրամիջոցի օգտագործման վայր ընտրել է իր մահճակալը։ /Հատոր 3 Գ. Թ. 37-38, 191-192/ «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի 20 խցի բոլոր 15 կալանավորներից 07.09.2009թ. վերցվել են մեզի փորձանմուշներ և ուղարկվել «Նարկոլոգիական բժշկական կենտրոն» ՓԲԸ նարկոլոգիական կլինիկա` տոքսիկոքիմիական փորձաքննության։ Փորձագետի 18.09.2009թ. եզրակացության համաձայն` 15 կալանավորներից միայն Աշոտ Ինջիղուլյանի մեզի փորձանմուշում են հայտնաբերվել ափիոնի խմբի թմրամիջոցի հետքեր։/Հատոր 3 Գ. Թ. 199-200, 49-69/ Դատաքննության ընթացքում դատարանի նախաձեռնությամբ նշանակվել է դատանարկոլոգիական լրացուցիչ փորձաքննություն։ Փորձագիտական հանձնաժողովի 2010թվականի ապրիլի 13-ի թիվ 118/10 եզրակացության համաձայն` ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանը գործածել է ափիոնային թմրամիջոցներ, նրա մոտ ձևավորվել է թմրամոլությանը բնորոշ ախտանիշներ` հիվանդագին հակումը հոգեկան և ֆիզիկական կախյալությունը, տոլերանտությունը, զրկանքային համախտանիշը, սակայն ձերբակալվելուց հետո 18.09.2009թ. դադարեցրել է թմրանյութերի գործածումը։ Հանձնաժողովը հանգել է այն եզրակացության, որ Աշոտ Ինջիղուլյանը տառապում է ափիոնային թմրամոլությամբ` դադարի շրջանում, ուստի հարկադիր բուժման կարիք չունի։ /Դատաքննության արձանագրություն/ 3.Դատարանի իրավական վերլուծությունը։ Դատաքննությամբ բազմակողմանի և օբյեկտիվ ստուգելով ձեռք բերված ապացույցները, դրանք միմյանց հետ համադրելով և գնահատելով իրենց վերաբերելիության, թույլատրելիության և իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից և հիմնված ներքին համոզմամբ, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի մեղքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցանքները կատարելու մեջ հիմնավորված է, և նա պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության ու նշված հոդվածների սանկցիայով պետք է քրեական պատիժ նշանակվի։ Պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը հաշվի է առնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Դրանք բնութագրում են հանցավորի անձնավորությունը և կատարված հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանը, հնարավորություն են տալիս կոնկրետ գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերելով` որոշել նշանակվող պատժի տեսակն ու չափը և լուծել այն կրելու նպատակահարմարության հարցը։ Դատարանը գտնում է, որ սույն քրեական գործով պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք առկա չէ։ Որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ ամբաստանյալը նախկինում դատապարտված չի եղել, խնամքին ունի մինչև 14 տարեկան 2 երեխա` ծնված 2006թ. և 2007թ.։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում քննարկելով հարցը, այն է` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները, դատարանը գտնում է, որ անհրաժեշտ է գործով ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի նկատմամբ նշանակել այնպիսի պատիժ, որը բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածների դրույթներից, այն է` արդարադատության արդյունավետության շահերից և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքից, որն անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանք կատարելը կանխելու համար։ Գնահատելով վերոշարադրյալը, տվյալ գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերելով, պատժի տեսակը և չափը որոշելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը լուծելիս դատարանը հանգում է այն հիմնավոր եզրակացությանը, որ ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի նկատմամբ որպես պատիժ անհրաժեշտ է նշանակել ազատազրկում որոշակի ժամկետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 20-րդ և 66-րդ հոդվածների կարգով վերջնական պատիժ նշանակել հանցանքների համակցությամբ։ Իրեղեն ապացույց ճանաչված թմրամիջոցները, խծուծները, էմալապատ թասը, ներարկիչները ենթակա են ոչնչացման դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։ Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-358, 360, 365, 368-372-րդ հոդվածների և ՀՀ դատական օրենսգրքի 20-րդ հոդվածի պահանջներով դատարանը. Վ Ճ Ռ Ե Ց Ամբաստանյալ Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցանքների կատարման մեջ։ Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով դատապարտել ազատազրկման 3/երեք/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանին դատապարտել` նշանակելով տուգանք նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000/մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ չափով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանին դատապարտել ազատազրկման 2/երկու/ տարի ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կարգով` հանցանքների համակցությամբ պատիժ նշանակել՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նշանակված 3/երեք/ տարի 6/վեց/ ամիս ազատազրկմանը մասնակիորեն գումարելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նշանակված 2/երկու/ տարի ազատազրկումից 1/մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկումը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասի սանկցիայով նշանակված 100.000/մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ տուգանքը, վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 5/հինգ/ տարի ժամկետով և տուգանք նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատժին հաշվակցելով 2009թ. մարտի 13-ից մինչև մարտի 17-ն արգելանքի տակ գտնվելու ժամանակահատվածը, նշանակված պատժի ժամկետից հանել նշված 5 օրը, Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել 4/չորս/ տարի 11/տասնմեկ/ ամիս 25/քսանհինգ/ օր։ Պատիժը կրելու է ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։ Պատժի սկիզբը հաշվել 2009թվականի հուլիսի 22-ից։ Ամբաստանյալ Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը թողնել անփոփոխ։ Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված` ամբաստանյալի 12.03.2009թ. անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 3,3գրամ հաստատուն չոր քաշով 4 կտոր «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը, ընդամենը 5,4մլ ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող «Քացախաթթվի անհիդրիդը» և 2 ներարկիչները, ավտոմեքենայի զննությամբ հայտնաբերված 24 հատ ներարկիչները, ինչպես նաև 03.09.2009թ. կալանախցի խուզարկությամբ հայտնաբերված էմալապատ թասը, բամբակյա 2 խծուծները, 2 հատ ներարկիչները, ընդամենը 0,645գրամ քաշով «Ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ոչնչացնել։ Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկ ամսվա ընթացքում։ ԴԱՏԱՎՈՐ Վ. Թ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 09-06-2010 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 30-06-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-հատորը՝ 255 թերթից, 2-րդ հարտոը՝ 211 թերթից,3-րդ հարտոը՝ 248 թերթից, 4-րդ հարտոը՝ 183 թերթից։ |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 30-06-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 255, 211, 248 և 183թերթից |
| Գործին կից նյութերը | ամբաստանյալի վիճ քարտը |
| ՈՒր | ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան |
| Ելքի գրության համարը | Ե-7089/10 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 02-07-2010 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 24-12-2010 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 27-12-2010 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 28-12-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-հատորը՝ 255 թերթից, 2-րդ հարտոը՝ 211 թերթից,3-րդ հարտոը՝ 248 թերթից, 4-րդ հարտոը՝ 276 թերթից։ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 29-12-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-հատորը՝ 255 թերթից, 2-րդ հարտոը՝ 211 թերթից,3-րդ հարտոը՝ 248 թերթից, 4-րդ հարտոը՝ 276 թերթից։ |
ՀՀ քրեական օրենսգրքի փոփոխություններին և լրացումներին համապատասխանեցում
| Ամսաթիվ | 17-06-2011 |
|---|---|
| Ամբաստանյալ/Դատապարտյալ | |
| Անուն | Աշոտ |
| Ազգանուն | Ինջիղուլյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
Գործը հանձնվել է դատավորին
| Ամսաթիվ | 17-06-2011 |
|---|---|
| Դատարան | Էրեբունի և Նուբարաշեն |
| Հանձնվել է դատավորին | |
| Անուն | Վլադիմիր |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
Նշանակվել է դատաքննություն
| Ամսաթիվ | 09-07-2011 |
|---|
Կայացվել է որոշում
| Ամսաթիվ | 09-07-2011 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակություն | Գործ թիվ ԵԷԴ/0016/01/10 2011թ ՈՐՈՇՈՒՄ ԴԱՏԱՎՃԻՌԸ ՀԱՄԱՊԱՏԱՍԽԱՆԵՑՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը հետևյալ կազմով. Նախագահող դատավոր Վլադիմիր Գրիգորյան Քարտուղար Արմինե Արղամանյան Դատախազ Ալեքսան Մուրադյան 2011թ-ի հուլիսի 09-ին դատարանում. Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ՀՀ ԱՆ «Սևան» ՔԿ հիմնարկի դատապարտյալ Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի դիմումը` ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 23.05.2011թ. ընդունված «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքի կիրառմամբ իր նկատմամբ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 09.06.2010թ. թիվ ԵԷԴ/0016/01/10 դատավճիռը վերանայելու մասին. ՊԱՐԶԵՑ Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանը /ծնված 19.06.1976թ. Երևան քաղաքում, ազգությունը հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մինչև 14 տարեկան երկու երեխա` ծնված 2006 և 2007թվականներին, չի աշխատել, չդատված, բն. Երևան Արաբկիրի 25 փողոց, 2 շենք բն. 35/ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 09.06.2010թ. թիվ ԵԷԴ/0016/01/10 դատավճռով մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցանքների կատարման մեջ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի և 69-րդ հոդվածի կարգով դատապարտվել է ազատազրկման 4 /չորս/ տարի 11 /տասնմեկ/ ամիս 25 /քսանհինգ/ օր ժամկետով, պատժի սկիզբը հաշվվել է 22.07.2009թ. ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 03.11.2010թ. որոշմամբ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը մասնակի բավարարվել է, ամբաստանյալ Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի նկատմամբ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 09.06.2010թ. թիվ ԵԷԴ/0016/01/10 դատավճիռը` պատժի մասով, բեկանել և փոփոխել է։ Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 3 /երեք/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով պատիժ է նշանակվել տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ գումարի չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին և 2-րդ կետերով պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 1 /մեկ/ տարի ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ` նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու սկզբունքով, Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 3 /երեք/ տարի 6 / վեց/ ամիս ժամկետով և տուգանք նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ գումարի չափով։ Դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ։ Դատապարտյալը պատիժը կրում է ՀՀ ԱՆ «Սևան» ՔԿ հիմնարկում։ 17.06.2011թ. Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում մուտք է եղել ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ «Սևան» ՔԿ հիմնարկի դատապարտյալ Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի դիմումը։ Դիմելով դատարան, դատապարտյալը խնդրել է առանց իր մասնակցության քննության առնել իր դիմումը և վերանայել իր նկատմամբ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 03.11.2010թ. թիվ ԵԷԴ/0016/01/10 որոշումը և այն համապատասխանեցնել ՀՀ ԱԺ կողմից 2011 թվականի մայիսի 23-ին ընդունված «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքի պահանջներին։ Վերոգրյալի հիմքով դատարանը գտնում է, որ դատապարտյալի դիմումը վերաբերում է ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի որոշմանը։ Դատական նիստում քննության առնելով դատապարտյալ Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի դիմումը, լսելով դատախազի կարծիքը, ուսումնասիրելով քրեական գործի նյութերը, դատարանը պարզեց հետևյալը. ՀՀ Ազգային ժողովը 23.05.2011թ. ընդունել է «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքը, այն ստորագրվել է ՀՀ Նախագահի կողմից 23.05.2011թ., հրապարակվել է 24.05.2011թ., ուժի մեջ է մտել 25.05.2011թ.։ Նշված օրենքով ուժը կորցրած է համարվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 21-րդ հոդվածը հանցագործությունների կրկնակիության մասին, դրանով իսկ` կրկնակիությունը, որպես հանցանքը որակյալ դարձնող հատկանիշ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի Հատուկ մասի հոդվածներում կորցրել է իր ուժը, այսինքն` տեղի է ունեցել ապաքրեականացում ՀՀ քրեական օրենսգրքի այն հոդվածների գծով, որոնցով կրկնակիությունը, որպես հատկանիշ, արարքի հանցավորությունը սահմանելու, պատիժը խստացնելու, հանցանք կատարած անձի վիճակը վատթարացնելու քրեաիրավական հետևանքներ էր առաջացնում։ Վերոնշվածի հիմքով վերացվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետը /կրկին անգամ կատարելը/։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 12-րդ հոդվածը սահմանում է, որ արարքի հանցավորությունը և պատժելիությունը որոշվում են դա կատարելու ժամանակ գործող քրեական օրենքով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն` տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում` այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն։ Վերոնշվածի հիմքով ուժը կորցրած է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետը։ Դատարանը գտնում է, որ օրենսդրական փոփոխությունների հիմքով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 03.11.2010թ. թիվ ԵԷԴ/0016/01/10 որոշումը համապատասխանեցնելով ՀՀ ԱԺ կողմից 2011 թվականի մայիսի 23-ին ընդունված «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքի պահանջներին, Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանին պետք է մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցանքները կատարելու մեջ` նշանակելով համապատասխան պատիժ։ Նկատի ունենալով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41, 44, 102, 313, 437-438, 376, 3761 և 379-րդ հոդվածների պահանջներով, ՀՀ դատական օրենսգրքի 20-րդ հոդվածով, դատարանը ՈՐՈՇԵՑ ՀՀ ԱՆ «Սևան» ՔԿ հիմնարկի դատապարտյալ Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի դիմումը` իր նկատմամբ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 03.11.2010թ. թիվ ԵԷԴ/0016/01/10 որոշումը ՀՀ ԱԺ կողմից 23.05.2011թ. ընդունված «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքին համապատասխանեցնելու մասին, բավարարել։ Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցանքները կատարելու մեջ և նրա նկատմամբ քրեական պատիժ կիրառել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակել ազատազրկում 3 /երեք/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` նշանակել տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ գումարի չափով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նշանակել ազատազրկում 1 /մեկ/ տարի ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ` նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու սկզբունքով Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 3 /երեք/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ գումարի չափով։ Որոշումը մնացած մասով թողնել նույնը։ Որոշման պատճեններն ուղարկել դատապարտյալ Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանին և ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ «Սևան» ՔԿ հիմնարկ։ Որոշումը վերաքննության կարգով կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից տասնօրյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Վ. Թ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 15-07-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-հատորը՝ 255 թերթից, 2-րդ հարտոը՝ 211 թերթից,3-րդ հարտոը՝ 248 թերթից, 4-րդ հարտոը՝ 293 թերթից։ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 19-07-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-հատորը՝ 255 թերթից, 2-րդ հարտոը՝ 211 թերթից,3-րդ հարտոը՝ 248 թերթից, 4-րդ հարտոը՝ 296 թերթից |
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0016/01/10
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 29-06-2010 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 28-06-2010 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Աթարբեկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Աշոտ Ինջիղուլյան Մասնակի բեկանել Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի /ՀՀ քր.օր. 266 հոդ. 1-ին մասով , 266 հոդ. 4-րդ մասով , 268 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով , ՀՀ քր.օր-ի 66 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ - 5 տարի ազ. և տուգանք` 100.000 ՀՀ դրամի չափով , ՀՀ քր.օր. 69 հոդ. կարգով հաշվակցելով նախնական կալանքի տակ գտնված 5 օրը վերջնական պատիժ - 4 տարի 11 ամիս 25 օր ազ. և տուգանք` 100.000 ՀՀ դրամի չափով / վերաբերյալ 09.06.2010թ. դատավճիռը և Ա.Ինջիղուլյանի նկատմամբ ՀՀ քր.օր. 266 հոդ. 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնել և կայացնել արդարացման դատական ակտ , իսկ ՀՀ քր.օր. 268 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նշանակել մեղմ պատիժ : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 02-07-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մասիս |
| Ազգանուն | Ռեհանյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 02-07-2010 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | Քրեական գործը չորս հատորից համապատասխանաբար բաղկացած`<255>,<211>,<248>, <183>թերթերից և ամբաստանյալի վիճակագրական քարտը: |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 06-07-2010 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 19-07-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 27-07-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 09-08-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 16-08-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 30-08-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 13-09-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 14-09-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 23-09-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 04-10-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 13-10-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 20-10-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 26-10-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 03-11-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 03-11-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է մասնակի
| Ամսաթիվ | 03-11-2010 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 03-11-2010 |
| Ստորադաս դատարանի ակտը բեկանվել է մասնակի | Մասնակի փոփոխվել է ստորադաս դատարանի դատական ակտը և պատիժը մասով մեղմացվել է |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Աշոտ |
| Ազգանուն | Ինջիղուլյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Գործ ԵԷԴ/0016/01/10 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ Մասնակցությամբ` ԴԱՏԱԽԱԶ` Ա.ՄՈՒՐԱԴՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ` Ի.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆԻ 2010թ. նոյեմբերի 03-ին ք.Երևան Դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով ամբաստանյալի պաշտպան Ա.Աթարբեկյանի վերաքննիչ բողոքը` ամբաստանյալ Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի նկատմամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. հունիսի 09-ի դատավճռի դեմ, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2009թ. մարտի 13-ին Կենտրոնի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով հարուցվել է թիվ 13111609 քրեական գործը: 2009թ. մարտի 13-ին Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանը ձերբակալվել է: 2009թ. մարտի 16-ին նախաքննական մարմնի որոշմամբ` Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ: 2009թ. մարտի 16-ին նախաքննական մարմինն ամբաստանյալի նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, կալանավորում կիրառելու մասին միջնորդություն է ներկայացրել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան, որը դատարանի նույն օրվա որոշմամբ բավարարվել է: 2009թ. մարտի 17-ին նախաքննական մարմնի որոշմամբ` Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանը ազատվել է կալանքից: 2009թ. հուլիսի 16-ին Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանը բերման է ենթարկվել: 2009թ. հուլիսի 18-ին Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել և նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասերով: 2009թ. հուլիսի 18-ին նախաքննական մարմնի որոշմամբ` Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, ներգրավվել է որպես մեղադրյալ: 2009թ. հուլիսի 18-ին նախաքննական մարմինն ամբաստանյալի նկատմամբ` ընտրված այլընտրանքային խափանման միջոց հանդիսացող գրավը փոփոխելու և նրա նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, կալանավորում կիրառելու մասին միջնորդություն է ներկայացրել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան, որը դատարանի նույն օրվա որոշմամբ բավարարվել է: 2009թ. հուլիսի 18-ին Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում: 2009թ. հուլիսի 22-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշմամբ բավարարվել է նախաքննական մարմնի միջնորդությունը և նրա նկատմամբ` որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը` երկու ամիս ժամանակով: 2010թ. հունվարի 29-ին Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի թիվ 12131909 քրեական գործը` մեղադրական եզրակացությամբ, ուղարկվել է Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան: Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. հունիսի 09-ի դատավճռով` Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով նախատեսված հանցանքների կատարման մեջ և դատապարտվել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով ազատազրկման 3/երեք/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000/մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով` ազատազրկման 2/երկու/ տարի ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կարգով` հանցանքների համակցությամբ պատիժ է նշանակվել՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նշանակված 3/երեք/ տարի 6/վեց/ ամիս ազատազրկմանը մասնակիորեն գումարելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նշանակված 2/երկու/ տարի ազատազրկումից 1/մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկումը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասի սանկցիայով նշանակված 100.000/մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ տուգանքը, վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 5/հինգ/ տարի ժամկետով և տուգանք նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատժին հաշվակցելով 2009թ. մարտի 13-ից մինչև մարտի 17-ն արգելանքի տակ գտնվելու ժամանակահատվածը, նշանակված պատժի ժամկետից հանվել է նշված 5 օրը և Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել 4/չորս/ տարի 11/տասնմեկ/ ամիս 25/քսանհինգ/ օր։ Պատժի սկիզբը հաշվվել է 2009թվականի հուլիսի 22-ից։ Ամբաստանյալ Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը թողնվել է անփոփոխ։ Վճռվել է. քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված` ամբաստանյալի 12.03.2009թ. անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 3,3 գրամ հաստատուն չոր քաշով 4 կտոր <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոցը, ընդամենը 5,4մլ ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող <<Քացախաթթվի անհիդրիդը>> և 2 ներարկիչները, ավտոմեքենայի զննությամբ հայտնաբերված 24 հատ ներարկիչները, ինչպես նաև 03.09.2009թ. կալանախցի խուզարկությամբ հայտնաբերված էմալապատ թասը, բամբակյա 2 խծուծները, 2 հատ ներարկիչները, ընդամենը 0,645 գրամ քաշով <<Ացետիլացված ափիոն>> տեսակի թմրամիջոցը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ոչնչացնել։ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. հունիսի 09-ի դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալի պաշտպան Ա.Աթարբեկյանը: 2. Գործի փաստական հանգամանքները Նախաքննական մարմնի կողմից Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2009թ. հունվար ամսին ապօրինի ձեռք է բերել և իր մոտ պահել խոշոր չափի <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և թմրամիջոց պատրաստելու նպատակով <<Պրեկուրսոր>> հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, որի որոշ մասը ներարկման միջոցով գործածել է, իսկ մի մասն էլ 2009թ. մարտի 1-ին Արմավիրի մարզի Գայ գյուղի գերեզմանատանը հյուրասիրելու միջոցով իրացրել է իր եղբոր սանիկ` նույն գյուղի բնակիչ Հայկ Գևորգյանին, որը ներարկման միջոցով գործածել է այն։ Արդյունքում Ա.Ինջիղուլյանն առանց իրացնելու նպատակի իր գործածման համար պահել է մնացած 3,3 գրամ խոշոր չափի ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և թմրամիջոց պատրաստելու նպատակով 5,4 մլ պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը, որը նրա մոտ հայտնաբերվել է 2009թ. մարտի 12-ին ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում կատարված վերջինիս անձնական խուզարկությամբ։ 3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը. Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով. Վերաքննիչ բողոքում պաշտպանը նշել է, որ գտնում է Երևանի էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով `անհիմն է, ոչ օբյեկտիվ, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով կայացված դատավճիռն անհամեմատ խիստ է հետևյալ պատճառաբանությամբ։ Դատարանը խախտել է ՀՀ Սահմանադրությամբ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով նախատեսված մի շարք նորմեր, մասնավորապես. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի 4-րդ կետի և 398-րդ հոդվածի 4-րդ կետի, ՀՀ քրեական օրեսնգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-5-րդ կետերի պահանջները։ Դատարանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով Աշոտ Ինջիղուլյանի նկատմամբ մեղադրական դատավճռի հիմքում դրել է <<շիզոֆրենիա պարանոիդ ձև, էպիզոդիկ ընդմիջվող ընթացքով>> հիվանդությամբ տառապող վկա Հայկ Գևորգյանի նախաքննական ցուցմունքը: Իսկ ինչ վերաբերվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268–րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերին, ապա գտնում է, որ դատավճիռն այդ մասով անհամեմատ խիստ է, հետևյալ պատճառաբանությամբ։ Խախտվել է` ՀՀ քրեական օրեսնգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասը: Սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և Աշոտ Ինջիղուլյանի ուղղվելու մասին են վկայում այն հանգամանքները՝ հանցանքն առաջին անգամ կատարելը, ինքնախոստովանական և ճիշտ ցուցմունքներ տալը՝ դրանով իսկ աջակցելը վարույթն իրականացնող մարմնին և դատարանին գործի ճիշտ, օբյեկտիվ և բաղմակողմանի քննություն կատարելուն աջակցելը, կատարվածի համար անկեղծորեն զղջալը, ուղղման և վերադաստիարակման ճանապարհին կանգնելը, հանցավոր կապեր ու հակումներ չունենալը, նախաքննության ընթացքում և դատարանում պատշաճ վարքագիծ դրսևորելը, քրեական պատասխանատվությունից ու պատժից չխուսափելը, այն որ դատարանի կողմից նշանակված դատանարկոլոգիական փորձաքննության եզրակացության համաձայն Ա.Ինջիղուլյանը չունի հարկադիր բուժման կարիք և այլն։ Բացի այդ Ա.Ինջիղուլյանը, ունի մինչև 14 տարեկան երկու անչափահաս երեխա, որոնցից Տաթև Ինջիղուլյանի մոտ ախտորոշվել է պերիոդիկ հիվանդություն, բնութագրվում է դրական։ Այսինքն, դատարանն ուներ բոլոր հիմքերն Աշետ Ինջիղուլյանի նկատմամբ մեղմ պատիժ սահմանելու համար։ Ինչ վերաբերում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածով նախատեսված վերաքննիչ բողոքի բովանդակությանը և վարույթ ընդուելու հիմքերին, ապա դատարանի կողմից թույլ տրված առերևույթ դատական սխալը` դատավարական կամ նյութական իրավունքի խախտումները կարող են առաջացնել և առաջացրել են ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի համար ծանր հետևանքներ։ Վերոգրյալի հիման վրա, ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարանին խնդրել է` մասնակի բեկանել 09.06.2010թ. Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը և Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնել և կայացնել արդարացման դատական ակտ։ Բացի այդ խնդրել է նշանակել մեղմ պատիժ։ 4.Վերաքննիչ բողոքի դեմ բերված պատասխանը. Պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի դեմ առարկեց գործով մասնակցող դատախազը` նշելով, որ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. հունիսի 09-ի դատավճիռն օրինական է, հիմնավորված, ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանին առաջադրված մեղադրանքները ճիշտ են որակված դատական ակտը այդ մասով բեկանելու հիմքեր չկան: 5. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը Քննելով վերաքննիչ բողոքը նշված հիմքերի սահմաններում, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել մասնակիորեն, Երևան քաղաքի էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. հունիսի 09-ի դատական ակտը`ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով, բեկանել և փոփոխել հետևյալ պատճառաբանությամբ. Վերաքննիչ դատարանն անհիմն է համարում պաշտպանի վերաքննիչ բողոքում նշված այն պատճառաբանությունը, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով Աշոտ Ինջիղուլյանին առաջադրված մեղադրանքը դատարանը հիմնավորված է համարել միայն գործով վկա Հայկ Գևորգյանի ցուցմունքներով` գործում առկա օբյեկտիվ այլ ապացույցներ չկան: Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում արձանագրել, որ ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորվել է քրեական գործի նախաքննության ընթացքում ձեռք բերված, դատաքննությամբ հետազոտված և դատական ակտում շարադրված ապացույցներով, մասնավորապես. ոչ միայն գործով վկաների, այլև որպես ապացույց ճանաչված ամբաստանյալի կողմից 2009թ. հոկտեմբերի 13-ին տրված բացատրությամբ, ՀՀ ոստիկանության ՊՊՎ Կենտրոնական պահպանության բաժնի դասակի հրամանատար Վադիմ Հայրապետյանի զեկուցագրով, անձանց բերման ենթարկելու, ՀՀ ոստիկանության կենտրոնական բաժնում անձնական խուզարկություն կատարելու և ավտոմեքենայի զննության արձանագրություններով, <Մերսեդես բենց 260 E> մակնիշի 15 ՕՏ 386 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի զննությամբ, ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչության 13.03.2009թ. թիվ 90Ք փորձագետի եզրակացությամբ, Աշոտ Ինջիղուլյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված և առգրավված թմրամիջոցը, ներարկիչները, պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը, ինչպես նաև` ավտոմեքենայի զննությամբ հայտնաբերված և առգրավված ներարկիչները իրեղեն ապացույցներ ճանաչելու արձանագրություններով, փորձագետի 16.03.2009թ. թիվ 468 եզրակացությամբ, ՀՀ ԳԱԱ «Փորձաքննությունների ազգային բյուրո» ՊՈԱԿ-ի տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 19.03.2009թ. 09-0439 եզրակացությամբ, քննչական փորձարարություն կատարելու մասին կազմված արձանագրությամբ և լուսանկարներով, «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկի 20 խուցը խուզարկելու, դրա արդյունքում հայտնաբերված իրերը և նյութերը զննելու, առգրավելու, փաթեթավորելու և կնքելու մասին կազմված արձանագրություններով, ՀՀ փորձագիտական կենտրոն ՊՈԱԿ-ի 08.09.2009թ. թիվ 31440905 դատաքիմիական փորձաքննության եզրակացությամբ, փորձագիտական հանձնաժողովի 2010թվականի ապրիլի 13-ի թիվ 118/10 եզրակացությամբ: Անհիմն է բողոքաբերի պատճառաբանություններն այն մասին, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը մեղադրական դատավճռի հիմքում դրել է <<շիզոֆրենիա պարանոիդ ձև, էպիզոդիկ ընդմիջվող ընթացքով>> հիվանդությամբ տառապող վկա Հայկ Գևորգյանի նախաքննկան ցուցմունքը: Վերաքննիչ դատարանն հարկ է համարում արձանագրել, որ նախաքննական մարմնի կողմից վկայի նկատմամբ 08.05.2009թ. որոշմամբ նշանակվել է ամբուլատոր դատահոգեբանական և դատահոգեբուժական համալիր փորձաքննություն և ՀՀ ԳԱԱ <<Փորձաքննությունների ազգային բյուրո>> ՊՈԱԿ-ի 09-0870 եզրակացության համաձայն, Հայկ Գևորգյանը որևէ հոգեկան հիվանդությամբ կամ սակավամտությամբ չի տառապել և չի տառապում։ Հ.Գևորգյանը, հաշվի առնելով իր անհատական հոգեբանական առանձնահատկությունները, հոգեկան վիճակը, մտավոր զարգացման մակարդակը, գիտակցել է իր գործողությունների ռեալ բովանդակությունը, լիովին գիտակցաբար կառավարել դրանք և կանխատեսել դրա հետևանքները։ Հ.Գևորգյանի վրա հոգեբանական ազդեցության հատկանիշներ չեն բացահայտվել։ Փորձագետները եզրակացրել են, որ Հ. Գևորգյանը կարող է ճիշտ հասկանալ քրեական գործի համար նշանակություն ունեցող հանգամանքները և տալ դրանց վերաբերյալ ճշմարիտ ցուցմունքներ։ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ իրեն առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալի մեղավոր չճանաչելը դեռևս չի նշանակում նրա կողմից հանցագործությունը չկատարելը: Վերաքննիչ դատարանը վերլուծելով և գնահատելով, քրեական գործով ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված, ապացույցերն իրենց համակցության մեջ, հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալին մեղսագրվող արարքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ճիշտ է որակված: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է. քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, իսկ գործի վարույթը ենթակա է կարճման` կատարված հանցագործությանը կասկածյալի կամ մեղադրյալի մասնակցությունն ապացուցված չլինելու արդյունքում, եթե սպառված են նոր ապացույցներ ձեռք բերելու բոլոր հնարավորությունները, որպիսի հիմքերը բացակայում են սույն քրեական գործով, հետևաբար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով Աշոտ Ինջիղուլյանի նկատմամբ չի կարող կայացվել արդարացման ակտ: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածների համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի, համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար: Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: Վերաքննիչ դատարանը` պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի առկայության պայմաններում, արձանագրում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս ընդհանուր իրավասության դատարանը` որպես պատիժը մեղմացնող հանգաման հաշվի է առել ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանը նախկինում դատապարտված չլինելը, նրա խնամքին մինչև 14 տարեկան երկու երեխայի առկայությունը, պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը: Վերաքննիչ դատարանը վերաքննիչ բողոքի սահմաններում քննության առնելով ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը, գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանի դատական ակտում շարադրված ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող, ինչպես նաև պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում, արձանագրում է, որ վերջինիս նկատմամբ պատիժ նշանակելիս պետք է հաշվի առնել նաև այն, որ խնամքի տակ գտնվող մինչև 14 տարեկան երեխաներից` Տաթև Ինջիղուլյանը, տառապում է պերիոդիկ հիվանդությամբ, վերքննիչ դատարանում զղջացել է կատարածի համար, ընտանիքի միակ կերակրողն է: Վերաքննիչ դատարանը` սույն գործով հաշվի առնելով ամբաստանյալ Աշոտ Ինջիղուլյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը գնահատելով իրենց համակցության մեջ, գտնում է, որ վերջինիս նկատմամբ` Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. հունիսի 09-ի դատավճիռը` նշանակված պատժի մասով, պետք է բեկանել և փոփոխել: ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը` ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 23-րդ, 390-րդ, 393-399-րդ և 402-րդ հոդվածներով, ՈՐ Ո Շ Ե Ց Պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել մասնակիորեն: Ամբաստանյալ Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի նկատմամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. հունիսի 09-ի դատավճիռը` պատժի մասով, բեկանել և փոփոխել: Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով, նրա նկատմամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ նշանակել ազատազրկում 3/երեք/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով պատիժ նշանակել տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի չափով` 100.000/ հարյուր հազար/ դրամ գումարի չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին և 2-րդ կետերով պատիժ նշանակել` ազատազրկում 1/մեկ/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ` նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու սկզբունքով, ամբաստանյալ Աշոտ Արշավիրի Ինջիղուլյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում երեք տարի վեց ամիս ժամկետով և տուգանք նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի չափով` 100.000/ հարյուր հազար/ դրամ գումարի չափով: Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ: Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից, մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 03-11-2010 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 14-12-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | Քրեական գործը 4/չորս/ հատորից, համապատասխանաբար բաղկացած` <255>,<211>,<248> և <267> թերթերից: |
| Գործին կից նյութեր | Ամբաստանյալի վիճ. քարտը: |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 14-12-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 255, 211, 248, 267 թերթից |
| Ուր | Էրեբունի և Նուբարաշեն |
| Գրության համարը | Ե-16212/10 |