Հիմնական

Գործի համար: ԵԷԴ/0009/01/10
Վիճակագրական տողի համար : 11.1

Պատասխանող

Արթուր Թարվերդյան
Արթուր Թարվերդյան
Արմեն Մեսրոբյան Աբրահամի
Արթուր Թարվերդյան Անդրանիկի
Արթուր Թարվերդյան
Աթրուր Թարվերդյան

Դատավոր

Քրեական վերաքննիչ

Մհեր Արղամանյան

Կարեն Մարդանյան

Անդրանիկ Մնացականյան

Էրեբունի և Նուբարաշեն

Արտուշ Գաբրիելյան

Վճռաբեկ

Դավիթ Ավետիսյան

Հովհաննես Ղուկասյան

Դատավոր

Քրեական վերաքննիչ

Մհեր Արղամանյան

Կարեն Մարդանյան

Անդրանիկ Մնացականյան

Էրեբունի և Նուբարաշեն

Արտուշ Գաբրիելյան

Վճռաբեկ

Դավիթ Ավետիսյան

Հովհաննես Ղուկասյան

Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն: 29.08.2009թ. Էրեբունի ՔԿՀ-ում պատիժը կրող իր բարեկամ ` Ա. Թարվերդյանին իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափի` 6,48 գրամ ափիոն տեսակի թմրամիջոց և 17մլ ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ և դրանք իր կողմից վարվող ավտոմեքենայով ապօրինի փոխադրել ՔԿՀ:
Դատարան Օր Ժամ Դատարանի դահլիճի համար Ստատուս Որոշում Այլ նշումներ
Քրեական վերաքննիչ 2019-02-04 12:00 3 Կայացվել է
Էրեբունի և Նուբարաշեն 2010-01-05 12:00 3
Էրեբունի և Նուբարաշեն 2010-04-13 12:00 3
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ

Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն

04.02.2019թ. ք.Երևան
Գործ-ԵԷԴ/0009/01/10


ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ՝

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆ
Կ.ՄԱՐԴԱՆՅԱՆ

ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Հ.ԿԱՐԱԽԱՆՅԱՆԻ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`

ԴԱՏԱՊԱՐՏՅԱԼ` Ա.ԹԱՐՎԵՐԴՅԱՆԻ

դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով դատապարտյալ Արթուր Անդրանիկի Թարվերդյանի բողոքը նոր հանգամանքի հիմքով Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.04.2010 թվականի դատավճիռը վերանայելու մասին

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.04.2010 թվականի դատավճռով Արթուր Անդրանիկի Թարվերդյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, 34-38-266 հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտվել՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով՝ ազատազրկման 2 տարի 3 ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-38-266 հոդվածի 4-րդ մասով՝ տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի հիսունապատիկի` 50.000 ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ պատիժները լրիվ գումարվելու միջոցով, պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 2 տարի 3 ամիս ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հիսունապատիկի` 50.000 ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի կիրառմամբ նոր նշանակված պատժի ժամկետին մասնակիորեն գումարվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 20.12.2006թ. դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասից 7 տարի 3 ամիս ժամկետով ազատազրկումը և Արթուր Թարվերդյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել ազատազրկում` 9 տարի 6 ամիս ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հիսունապատիկի` 50.000 ՀՀ դրամի չափով։
Պատժի սկիզբը հաշվվել է դատավճռի հրապարակման օրվանից` 13.04.2010թ-ից:
Արթուր Թարվերդյանը դատապարտվել է այն բանի համար, որ 2009թ. օգոստոսի 29-ին, ժամը 13-ի սահմաններում զանգահարելով իր ծանոթ տաքսի ավտոմեքենայի վարորդ Արմեն Մեսրոբյանին` հայտնել է, որ ազգությամբ վրացի իր ընկերները հանձնուքի տեսքով թմրամիջոց են ուղարկելու և այն ստանալը կազմակերպելու նպատակով Արմեն Մեսրոբյանին է հայտնել բջջային հեռախոսահամար, խնդրել վերջինիս զանգահարել նշված հեռախոսահամարով ու վերցնել հանձնուքը, որի մեջ գտնվող աջարական խաչապուրիներ ուտեստի մեջ գտնվում են «ափիոն» տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ։ Ա.Թարվերդյանը Ա.Մեսրոբյանին խոստացել է նաև, որ թմրամիջոցի փոխադրման համար վերջինս կստանա 4.000 ՀՀ դրամ գումար։ Մոտ 30 րոպե անց Արմեն Մեսրոբյանը Երևանի «Երրորդ մաս» կոչվող տարածքում հանդիպել է իրեն անծանոթ երիտասարդի, ապա վերջինիցս վերցրել «աջարական խաչապուրի» ուտեստով հանձնուքը, այն տաքսի ավտոմեքենայով փոխադրել «Էրեբունի» ՔԿՀ, որտեղ էլ հանձնուքի զննության ժամանակ նշված ուտեստի միջից հայտնաբերվել են 6.5 գրամ տնայնագործական եղանակով պատրաստված «ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը և 17մլ ծավալով թմրամիջոց պատրաստելու համար նախատեսված պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը։
Շիրակի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 01.07.2010թ. որոշմամբ Արթուր Թարվերդյանի նկատմամբ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.04.2010թ. ԵԷԴ/0009/01/10 դատավճռով նշանակված 50.000 ՀՀ դրամ տուգանք պատժատեսակը փոխարինվել է հանրային աշխատանքներ պատժատեսակով` 270/երկու հարյուր յոթանասուն/ ժամ տևողությամբ։
Քննության առնելով դատապարտյալ Արթուր Թարվերդյանի դիմումը իր նկատմամբ կայացված դատավճիռը վերանայելու և ՀՀ Ազգային Ժողովի կողմից 23.05.2011թ-ին ընդունված <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> ՀՀ օրենքին համապատասխանեցնելու վերաբերյալ, Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը 2011թ-ի օգոստոսի 02-ի որոշմամբ այն բավարարել է և նրա վերաբերյալ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.04.2010թ. ԵԷԴ/0009/01/10 դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով որակված արարքը համապատասխանեցրել ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետին, իսկ նշանակված պատիժը` ազատազրկում 2/երկու/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետով, ինչպես նաև ՀՀ քր. օր-ի 34-38-266 հոդվածի 4-րդ մասով նշանակված պատիժը` նվազագույն աշխատավարձի հիսունապատիկի` 50.000/հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով տուգանքը, որը ՀՀ Շիրակի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 01.07.2010թ. որոշմամբ փոխարինվել է 270/երկու հարյուր յոթանասուն/ ժամ տևողությամբ հանրային աշխատանքներ պատժատեսակով` թողնվել է անփոփոխ:
Դատապարտյալ Արթուր Թարվերդյանը 21.11.2018 թվականին դիմում է ներկայացրել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան և պատճառաբանելով, որ 27.06.2018 թվականի ՀՀ կառավարության թիվ 707-Ն որոշմամբ կատարված փոփոխությունները անդրադառնում են նաև իր նկատմամբ կայացված դատավճռի վրա, միջնորդել է վերանայել այն հանրային աշխատանքներ պատժի մասով:
Քննարկելով դատապարտյալ Արթուր Թարվերդյանի դիմումը և ուսումնասիրելով 30.11.2018 թվականին ՀՀ վերաքննիչ դատարան մուտք եղած թիվ ԵԷԴ/0009/01/10 քրեական գործի նյութերը, դատապարտյալ Թարվերդյանի դիմումը դիտարկելով որպես նոր հանգամանքի հիմքով դատական ակտը վերանայելու բողոք, վերաքննիչ դատարանը հանգում է հետևության, որ այն պետք է մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ:
ՀՀ Սահմանադրական դատարանը 2017 թվականի փետրվարի 14-ի թիվ ՍԴՈ-1348 որոշմամբ իրավական դիրքորոշում է արտահայտել առ այն, որ.
«(…)Արարքի պատժելիությունը վերացնող օրենքը հետադարձությամբ կիրառելու հատուկ քրեադատավարական կարգի բացակայության պայմաններում, մինչև ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից համապատասխան իրավակարգավորումների հստակեցումը և իրավակարգավորման բացի հաղթահարումը, ելնելով ՀՀ Սահմանադրության 72-րդ հոդվածի անմիջական գործողությունից և վերջինիս` սույն որոշման մեջ բացահայտված բովանդակությամբ կիրառումն ապահովելու, ինչպես նաև անձի հիմնական իրավունքների և ազատությունների արդյունավետ դատական պաշտպանությունն ապահովելու համար իրավակիրառ պրակտիկայի շրջանակներում արարքի պատժելիությունը վերացնող օրենքի հետադարձ կիրառումը պատիժ կրող անձանց նկատմամբ անհրաժեշտ է իրականացնել նոր հանգամանքի հիմքով դատական ակտի վերանայման վերաբերյալ իրավակարգավորումների շրջանակներում` արարքի պատժելիությունը վերացնող օրենքի ուժի մեջ մտնելը դիտարկելով որպես դատական ակտը վերանայելու համար նոր հանգամանք(…)»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4268 հոդվածի համաձայն`
«1. Դատարանը դատական ակտը նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանքներով վերանայում է վերանայման վարույթ հարուցելու որոշման հիման վրա:
(4268 -րդ հոդվածը լրաց. 28.11.07 ՀՕ-270-Ն, փոփ., խմբ. 26.12.08 ՀՕ-237-Ն)»:
Համաձայն «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 2017 թվականի դեկտեմբերի 6-ի թիվ ՀՕ-241-Ն ՀՀ օրենքի, որն ուժի մեջ է մտել 2018 թվականի հունիսի 27-ին՝
«Հոդված 1. Հայաստանի Հանրապետության 2003 թվականի ապրիլի 18-ի քրեական օրենսգրքի (այսուհետ՝ Oրենսգիրք) 266-րդ հոդվածում՝
1) 5-րդ մասը շարադրել հետևյալ խմբագրությամբ.
«5. Սույն օրենսգրքում թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի զգալի չափեր են համարվում, Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության օրենսգրքի համաձայն, Հայաստանի Հանրապետության կառավարության կողմից սահմանված թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերի նվազագույն շեմի հնգապատիկից մինչև քսանհինգապատիկը ներառող չափերը».
2) լրացնել հետևյալ բովանդակությամբ 5.1-5.4-րդ մասերով.
«5.1. Սույն օրենսգրքում թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի խոշոր չափեր են համարվում, Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության օրենսգրքի համաձայն, Հայաստանի Հանրապետության կառավարության կողմից սահմանված թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերի նվազագույն շեմի քսանհինգապատիկից մինչև հարյուրքսանհինգապատիկը ներառող չափերը:
5.2. Սույն օրենսգրքում թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի առանձնապես խոշոր չափեր են համարվում, Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության օրենսգրքի համաձայն, Հայաստանի Հանրապետության կառավարության կողմից սահմանված թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերի նվազագույն շեմի հարյուրքսանհինգապատիկը գերազանցող չափերը:
5.3. Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանում է Հայաստանի Հանրապետության կառավարությունը՝ հիմք ընդունելով սույն հոդվածի 5-րդ, 5.1-ին և 5.2-րդ մասերով սահմանված չափորոշիչները:
5.4. Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի պրեկուրսորների խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանում է Հայաստանի Հանրապետության կառավարությունը»:
3) 7-րդ մասն ուժը կորցրած ճանաչել»:
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.04.2010 թվականի դատավճռով և նույն դատարանի 2011թ-ի օգոստոսի 02-ի որոշմամբ ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քր. օր-ի 34-38-266 հոդվածի 4-րդ մասով Արթուր Անդրանիկի Թարվերդյանը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել խոշոր չափերի` 6.5 գրամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց, ինչպես նաև 17մլ ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ ապօրինի ձեռք բերելու փորձի համար:
Մինչև 2018 թվականի հունիսի 28-ը գործող խմբագրությամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի` թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանող թիվ 1 հավելվածի համաձայն` ափիոն տեսակի թմրամիջոցի 6.5 գրամը հանդիսացել է խոշոր չափ, քանի որ խոշոր չափ է սահմանված եղել 0,5 գրամից մինչև 10 գրամը ներառյալ:
2017 թվականի դեկտեմբերի 6-ին ընդունված (ուժի մեջ է մտել պաշտոնական հրապարակումից վեց ամիս հետո) «Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» թիվ ՀՕ-241-Ն օրենքի 4-րդ հոդվածի համաձայն` ուժը կորցրած է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի` թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանող թիվ 1 հավելվածը, իսկ նույն օրենքի 1-ին հոդվածի 5.3 մասի համաձայն` թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանում է ՀՀ կառավարությունը:
ՀՀ կառավարության 2018 թվականի հունիսի 27-ի թիվ 707-Ն որոշման` թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանող թիվ 1 հավելվածի համաձայն` ափիոն տեսակի թմրամիջոցի 6.5 գրամը դարձյալ հանդիսանում է խոշոր չափ, քանի որ խոշոր չափ է սահմանված 2,5 գրամից մինչև 12,5 գրամը ներառյալ, քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսորի չափը չի փոխվել, ինչպես նախկինում, այնպես էլ ներկայումս սահմանված են միայն քացախաթթվի անհիդրիդի խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, որոնք եղել և մնում են համապատասխանաբար 0.23 մինչև 2.3կգ-ը ներառյալ և 2.3 կգ-ից ավելին, որի պայմաններում Արթուր Թարվերդյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը փոփոխման ենթակա չէ:
Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է նաև, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 426.9 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`
«Նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանքների հիմքով հարուցված վարույթով դատարանը գործի քննության արդյունքում կայացնում է դատական ակտ` սույն օրենսգրքով նախատեսված ընդհանուր կարգով»:

Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ և 426.9 հոդվածներով, վերաքննիչ դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.04.2010 թվականի դատավճռի դեմ դատապարտյալ Արթուր Անդրանիկի Թարվերդյանի բողոքը մերժել:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանին` հրապարակումից մեկամսյա ժամկետում:





ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ


ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆ


Կ.ՄԱՐԴԱՆՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը՝

Նախագահությամբ դատավոր` Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ
Քարտուղարությամբ` Լ. ՄԻՐԶՈՅԱՆ

Մասնակցությամբ`

Մեղադրող Ա. ՍՏԵՓԱՆՅԱՆ
Պաշտպաններ` Վ. ԱԹՈՅԱՆ
Ա. ՂԱԶԱՐՅԱՆ

2010թ. ապրիլի 13-ին դատարանում
Դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
1. Արմեն Աբրահամի Մեսրոբյանի, ծնված 05.07.1964թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, չի աշխատում, նախկինում չդատված, բնակվում է ք.Երևան Զ. Սարկավագի 5 նրբ. 21 տանը։
Սույն գործով կալանքի տակ է 30.08.2009թ.։
2. Արթուր Անդրանիկի Թարվերդյանի, ծնված 06.03.1970թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, նախկինում երկու անգամ դատված
ա) Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 13.09.2005թ. դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 175 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտվել է ազատազրկման` 12 տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման,
բ) Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 20.12.2006թ. դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասով, 67 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման` 11 տարի ժամկետով, բնակվել է ք.Երևան Մ. Մելիքյան 32 տանը, ներկայումս ՀՀ ԱՆ «Էրեբունի» ՔԿՀ դատապարտյալ։
Դատաքննությամբ և գործի տվյալներով պարզվեց հետևյալը.
Նախաքննական մարմինն ամբաստանյալ Արմեն Մեսրոբյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քր. օր-ի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և 266 հոդվածի 4-րդ մասով, իսկ Արթուր Թարվերդյանին ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և 34-38-266 հոդվածի 4-րդ մասով։
Դատաքննությամբ հաստատված հանգամանքները հաշվի առնելով մեղադրող-դատախազ Ա.Ստեփանյանը հրաժարվեց ամբաստանյալ Արմեն Մեսրոբյանի նկատմամբ ՀՀ քր. օր-ի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և 266 հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքից և դատարանում մեղադրանքը պաշտպանեց ՀՀ քր. օր-ի 38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 38-266 հոդվածի 4-րդ մասով, պատճառաբանելով, որ դատաքննությամբ հիմնավորվեց և հաստատվեց, որ Արմեն Մեսրոբյանը թմրամիջոցներ իրացնելու նպատակ չի հետապնդել, այլ միայն օժանդակել է թմրամիջոցի փոխանցմանը։
Այսպես, Արմեն Աբրահամի Մեսրոբյանը աշխատելով որպես տաքսի ավտոմեքենայի վարորդ և վարելով իրեն պատկանող «Մերսեդես-Բենց 190» մակնիշի 13 օօ 940 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, 2009թ. օգոստոսի 29-ին, ժամը 1300-ի սահմաններում Ա. Մեսրոբյանին է զանգահարել վերջինիս ծանոթ ՀՀ ԱՆ «Էրեբունի» ՔԿՀ-ում պատիժը կրող դատապարտյալ Արթուր Թարվերդյանը, և հեռախոսազրույցի ընթացքում Ա. Թարվերդյանը հայտնել է, որ իր` ազգությամբ վրացի ընկերները, հանձնուքի տեսքով թմրամիջոց են ուղարկելու, ապա այն ստանալը կազմակերպելու նպատակով Ա. Մեսրոբյանին է հայտնել բջջային հեռախոսահամար, խնդրել է վերջինիս զանգահարել նշված հեռախոսահամարով և վերցնել հանձնուքը, որի մեջ գտնվող աջարական խաչապուրիներ ուտեստի մեջ գտնվում են «ափիոն» տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ։ Ա. Թարվերդյանը Ա. Մեսրոբյանին խոստացել է նաև, որ թմրամիջոցի փոխադրման համար վերջինս կստանա 4.000 ՀՀ դրամ գումար։ Մոտ 30 րոպե անց, Ա. Մեսրոբյանը Երևան քաղաքի «Երրորդ մաս» կոչվող տարածքում հանդիպել է իրեն անծանոթ երիտասարդի, ապա վերջինիցս վերցրել «աջարական խաչապուրի» ուտեստով հանձնուքը, այն տաքսի ավտոմեքենայով փոխադրել «Էրեբունի» ՔԿՀ, որտեղ էլ հանձնուքի զննության ժամանակ նշված ուտեստի միջից հայտնաբերվել են 6.5 գրամ տնայնագործական եղանակով պատրաստված «ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը և 17մլ ծավալով թմրամիջոց պատրաստելու համար նախատեսված պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը։
Դատաքննությամբ առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Արմեն Մեսրոբյանը ՀՀ քր. օր-ի 38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 38-266 հոդվածի 4-րդ մասով իրեն մեղավոր ճանաչեց և ցուցմունք տվեց այն մասին, որ 2009թ. օգոստոսի 29-ին, ժամը 1300-ի սահմաններում հեռախոսազրույց է ունեցել իր բարեկամ, ՀՀ ԱՆ «Էրեբունի» քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Արթուր Թարվերդյանի հետ, որի ընթացքում վերջինս հայտնել է, որ ազգությամբ վրացի իր ընկերները կզանգահարեն իրեն և փոխանցելու համար կտան «Աջարական խաչապուրի», որի մեջ կլինի «ափիոն» տեսակի թմրամիջոց։ Խնդրեց նրանցից վերցնել այդ հանձնուքը և տեղափոխել քրեակատարողական հիմնարկ, միաժամանակ հայտնեց, որ հանձնուքը տեղափոխելու համար իրեն կտան 4.000 ՀՀ դրամ որպես փոխադրավարձ։ Ինքը որոշել է չմերժել բարեկամի խնդրանքը` միաժամանակ գումար աշխատել, և համաձայնվել է հանձնուքը փոխադրել քրեակատարողական հիմնարկ։ Դրանից հետո, «3-րդ մաս» կոչվող թաղամասում հանդիպել է իրեն անծանոթ մի անձնավորության, որից ստացել է Ա. Թարվերդյանի համար նախատեսված «Աջարական խաչապուրին» և հանձնուքը փոխադրելու համար նախատեսված 4.000 ՀՀ դրամ գումարը, որից հետո այն փոխադրել է ՀՀ ԱՆ «Էրեբունի» քրեակատարողական հիմնարկ, որտեղ հանձնուքի զննության ժամանակ հայտնաբերվել է «ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը և քացախաթթվի անհիդրիդը։
Դատաքննությամբ առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Արթուր Թարվերդյանը ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և 34-38-266 հոդվածի 4-րդ մասով իրեն մեղավոր ճանաչեց և ցուցմունք տվեց այն մասին, որ 2009թ. օգոստոսի 29-ին բջջային հեռախոսին են զանգահարել ազգությամբ վրացի իր ընկերները և հայտնել, որ հանձնուք են ուզում ուղղարկել իրեն։ Այդ մասին ինքը զանգահարել և հայտնել է իր ծանոթ Արմեն Մեսրոբյանին։ Վերջինս համաձայնվել է որպեսզի նշված հանձնուքը ստանա և փոխանցի իրեն, սակայն հետագայում տեղեկացել է, որ Ա. Մեսրոբյանը բռնվել է քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցների կողմից։
Բացի ամբաստանյալների խոստովանական ցուցմունքներից, նրանց կատարած արարքը հիմնավորվեց գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
Վկաներ` ՀՀ ԱՆ «Էրեբունի» քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցներ Հրայր Ասատրյանի և Արթուր Գևորգյանի նույնաբովանդակ ցուցմունքներով այն մասին, որ 2009թ. օգոստոսի 29-ին, գտնվելով աշխատանքի վայրում, մասնակցել են Արմեն Մեսրոբյանի կողմից Արթուր Թարվերդյանին բերված հանձնուքի զննությանը, որի մեջ գտնվող «Աջարական խաչապուրիների» միջից հայտնաբերել են «ափիոն» տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ։ Ա. Մեսրոբյանը հայտարարել է, որ տեղյակ է եղել դրանց մասին։
Վկա` ՀՀ ԱՆ «Էրեբունի» քրեակատարողական հիմնարկի բուժ. մասի պետ Հայկ Հարությունյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. օգոստոսի 29-ին, գտնվելով աշխատանքի վայրում, մասնակցել է Արմեն Մեսրոբյանի կողմից Արթուր Թարվերդյանին բերված հանձնուքի զննությանը, որի մեջ գտնվող «Աջարական խաչապուրիների» միջից հայտնաբերել են «ափիոն» տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ։ Ա. Մեսրոբյանը հայտարարել է, որ տեղյակ է եղել դրանց մասին։
Վկա` ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու բաժնի հետաքննիչ Կարեն Կիրակոսյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. օգոստոսի 29-ին ՀՀ ԱՆ «Էրեբունի» քրեակատարողական հիմնարկից օպերատիվ տվյալ է ստացել, որից հետո ժամը 1400-ի սահմաններում մեկնել է քրեակատարողական հիմնարկ։ Քրեակատարողական հիմնարկի անվտանգության բաժնում հանդիպել է Արմեն Մեսրոբյանին, որը հանձնուք է բերել քրեակատարողական հիմնարկ` Արմեն Թարվերդյանին հանձնելու համար։ Այնուհետև, հրավիրել են ընթերականներ և կատարել հանձնուքի զննություն։ Զննությամբ «Աջարական խաչապուրիների» միջից հայտնաբերել են «ափիոն» տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ։ Ա. Մեսրոբյանը հարցաքննության ժամանակ հայտարարել է, որ տեղյակ է եղել դրանց մասին։
Վկաներ` Արթուր Մկրտչյանի և Արթուր Վարդանյանի նույնաբովանդակ ցուցմունքներով այն մասին, որ 2009թ. օգոստոսի 29-ին որպես ընթերակա մասնակցել են Արմեն Մեսրոբյանի կողմից բերված հանձնուքի զննությանը։ Հանձնուքի մեջ գտնվող «Աջարական խաչապուրիների» միջից հայտնաբերել են «ափիոն» տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ։ Զննության արդյունքների վերաբերյալ կազմվել է արձանագրություն, որի տակ ստորագրել են ներկա գտնվողները։
Դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 30620905 եզրակացությամբ, համաձայն որի փորձաքննությանը ներկայացված 6.53 գրամ հաստատուն քաշով մուգ շագանակագույն կոշտ զանգվածը հանդիսանում է «ափիոն» տեսակի թմրամիջոց, իսկ 17մլ ծավալով, սուր հոտով թափանցիկ հեղուկը հանդիսանում է քացախաթթվի անհիդրիդ։
Դատանարկոլոգիական փորձաքննության թիվ 295/09 եզրակացությամբ, համաձայն որի Արթուր Թարվերդյանի մոտ թմրանյութերի գործածումը կրում է էպիզոդիկ բնույթ, որի համար վերջինս հարկադիր բուժման կարիք չունի։
Ամբաստանյալներ Արմեն Մեսրոբյանի և Արթուր Թարվերդյանի հանցանքը հիմնավորվեց նաև Ա. Մեսրոբյանի կողմից բերված հանձնուքի զննությամբ հայտնաբերված և իրեղեն ապացույց ճանաչված 6.53 գրամ «ափիոն» տեսակի թմրամիջոցի և 17մլ քացախաթթվի անհիդրիդի առկայությամբ, ինչպես նաև գործով ձեռք բերված այլ փաստական հանգամանքներով։
Այսպիսով դատարանը ապացուցված համարեց, որ ամբաստանյալ Արմեն Աբրահամի Մեսրոբյանը կատարել է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քր. օր-ի 38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 38-266 հոդվածի 4-րդ մասով, իսկ Արթուր Անդրանիկի Թարվերդյանը` ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և 34-38-266 հոդվածի 4-րդ մասով, որով և պետք է ենթարկվեն քրեական պատասխանատվության։
Ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի առավ ինչպես կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրանց անձը, պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները։
Ամբաստանյալ Արմեն Մեսրոբյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, նախկինում արատավորված չի եղել, բնութագրվում է դրականորեն, 1993թ. մասնակցել է Հայաստանի սահմանների պաշտպանությանը, անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ա. Մեսրոբյանի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ։
Ամբաստանյալ Արթուր Թարվերդյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է դիտվում հանցանքը կատարելու վտանգավոր ռեցիդիվը։
Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը գտնում է, որ դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված 6.53 գրամ հաստատուն քաշով «ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը և 17մլ ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդը պետք է ոչնչացնել։
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 20.12.2006թ. դատավճռով Ա. Թարվերդյանը ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասով, 67 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման` 11 տարի ժամկետով, նոր հանցանքը կատարել է մինչև պատժի լրիվ կրումը, ուստի դատարանը գտնում է, որ նոր նշանակվող պատժին մասնակիորեն պետք է գումարել վերը նշված դատավճռով սահմանված և նրա կողմից պատժի չկրած մասը։
Ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 357-360 և 374 հոդվածներով, դատարանը՝

Վ Ճ Ռ Ե Ց

1. Արմեն Աբրահամի Մեսրոբյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 38-266 հոդվածի 4-րդ մասով.
ՀՀ քր. օր-ի 38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով դատապարտել ազատազրկման՝ 1/մեկ/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով։
ՀՀ քր. օր-ի 38-266 հոդվածի 4-րդ մասով դատապարտել տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հիսունապատիկի` 50.000/հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քր. օր-ի 66 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 1/մեկ/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հիսունապատիկի` 50.000/հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Պատժի սկիզբը հաշվել 30.08.2009թ.։
Կալանք խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
2. Արթուր Անդրանիկի Թարվերդյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և 34-38-266 հոդվածի 4-րդ մասով.
ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով դատապարտել ազատազրկման՝ 2/երկու/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետով։
ՀՀ քր. օր-ի 34-38-266 հոդվածի 4-րդ մասով դատապարտել տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հիսունապատիկի` 50.000/հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քր. օր-ի 66 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 2/երկու/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հիսունապատիկի` 50.000/հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քր. օր-ի 67 հոդվածի կիրառմամբ նոր նշանակված պատժի ժամկետին մասնակիորեն գումարել Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 20.12.2006թ. դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասից` ազատազրկման 7/յոթ/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետը և վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում` 9/ինը/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հիսունապատիկի` 50.000/հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Պատժի սկիզբը հաշվել դատավճռի հրապարակման օրվանից` 13.04.2010թ.։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված 6.53 գրամ հաստատուն քաշով «ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը և 17մլ ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդը` ոչնչացնել։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում։


ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0009/01/10
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Նոր քրեական գործ
Երբ է գործը ստացվել 22-01-2010
Քրեական գործի համարը 0009/01/10
Ինչ կարգով է գործը ստացվել Առաջին անգամ
Դատախազություն ՀՀ Գլխավոր դատախազություն
Նախաքննական գործի համարը 12130809
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն 29.08.2009թ. Էրեբունի ՔԿՀ-ում պատիժը կրող իր բարեկամ ` Ա. Թարվերդյանին իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափի` 6,48 գրամ ափիոն տեսակի թմրամիջոց և 17մլ ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ և դրանք իր կողմից վարվող ավտոմեքենայով ապօրինի փոխադրել ՔԿՀ:
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Արմեն
Ազգանուն Մեսրոբյան
Հայրանուն Աբրահամի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Հոդված_1
Հոդված 266 Մաս 2 Կետ 1,2,3
Դատվածություն
Դատվածություն չդատված
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Արթուր
Ազգանուն Թարվերդյան
Հայրանուն Անդրանիկի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Հոդված_1
Հոդված 34-38-268 Մաս 2 Կետ 1,2
Դատվածություն
Դատվածություն դատված
Վիճակագրական տողի համարը 11.1
Մակագրել
Երբ 22-01-2010
Նախագահող դատավոր
Անուն Արտուշ
Ազգանուն Գաբրիելյան
Ընդունվել է վարույթ
Երբ 22-01-2010
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին 25-01-2010
Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը 25-01-2010
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 05-01-2010
Դատավարության կողմեր Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր
Անուն Արմեն
Ազգանուն Մեսրոբյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Դատավարության կողմեր
Անուն Արթուր
Ազգանուն Թարվերդյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 3
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 16-02-2010
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 3
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 24-02-2010
Ժամ 14:00
Նիստերի դահլիճի համարը 3
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 05-03-2010
Ժամ 15:00
Նիստերի դահլիճի համարը 3
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 17-03-2010
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 3
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 25-03-2010
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 3
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 02-04-2010
Ժամ 15:00
Նիստերի դահլիճի համարը 3
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 07-04-2010
Ժամ 14:00
Նիստերի դահլիճի համարը 3
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 13-04-2010
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 3
Կայացվել է դատավճիռ
Ամսաթիվ 13-04-2010
Մեղադրական
Մեղադրյալ
Անուն Արմեն
Ազգանուն Մեսրոբյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ամսաթիվ 13-04-2010
Առավել ծանր հանցագործության հոդված
Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով Դատապարտվել է
Այլ հանցագործության հոդվածներ
Հիմնական պատիժ Որոշակի ժամկետով ազատազրկում
Մեղադրական
Մեղադրյալ
Անուն Արթուր
Ազգանուն Թարվերդյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ամսաթիվ 13-04-2010
Առավել ծանր հանցագործության հոդված
Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով Դատապարտվել է
Այլ հանցագործության հոդվածներ
Այլ հանցագործության հոդվածներով Դատապարտվել է
Հիմնական պատիժ Որոշակի ժամկետով ազատազրկում
Այլ պատժաչափեր Պատիժ է նշանակվել չավարտված հանցագործության համար (ՀՀ քր. օր. 65 հոդված)
Դատական ակտ
Դատական ակտի բովանդակությունը Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը՝

Նախագահությամբ դատավոր` Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ
Քարտուղարությամբ` Լ. ՄԻՐԶՈՅԱՆ

Մասնակցությամբ`

Մեղադրող Ա. ՍՏԵՓԱՆՅԱՆ
Պաշտպաններ` Վ. ԱԹՈՅԱՆ
Ա. ՂԱԶԱՐՅԱՆ

2010թ. ապրիլի 13-ին դատարանում
Դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
1. Արմեն Աբրահամի Մեսրոբյանի, ծնված 05.07.1964թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, չի աշխատում, նախկինում չդատված, բնակվում է ք.Երևան Զ. Սարկավագի 5 նրբ. 21 տանը։
Սույն գործով կալանքի տակ է 30.08.2009թ.։
2. Արթուր Անդրանիկի Թարվերդյանի, ծնված 06.03.1970թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, նախկինում երկու անգամ դատված
ա) Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 13.09.2005թ. դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 175 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտվել է ազատազրկման` 12 տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման,
բ) Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 20.12.2006թ. դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասով, 67 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման` 11 տարի ժամկետով, բնակվել է ք.Երևան Մ. Մելիքյան 32 տանը, ներկայումս ՀՀ ԱՆ «Էրեբունի» ՔԿՀ դատապարտյալ։
Դատաքննությամբ և գործի տվյալներով պարզվեց հետևյալը.
Նախաքննական մարմինն ամբաստանյալ Արմեն Մեսրոբյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քր. օր-ի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և 266 հոդվածի 4-րդ մասով, իսկ Արթուր Թարվերդյանին ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և 34-38-266 հոդվածի 4-րդ մասով։
Դատաքննությամբ հաստատված հանգամանքները հաշվի առնելով մեղադրող-դատախազ Ա.Ստեփանյանը հրաժարվեց ամբաստանյալ Արմեն Մեսրոբյանի նկատմամբ ՀՀ քր. օր-ի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և 266 հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքից և դատարանում մեղադրանքը պաշտպանեց ՀՀ քր. օր-ի 38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 38-266 հոդվածի 4-րդ մասով, պատճառաբանելով, որ դատաքննությամբ հիմնավորվեց և հաստատվեց, որ Արմեն Մեսրոբյանը թմրամիջոցներ իրացնելու նպատակ չի հետապնդել, այլ միայն օժանդակել է թմրամիջոցի փոխանցմանը։
Այսպես, Արմեն Աբրահամի Մեսրոբյանը աշխատելով որպես տաքսի ավտոմեքենայի վարորդ և վարելով իրեն պատկանող «Մերսեդես-Բենց 190» մակնիշի 13 օօ 940 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, 2009թ. օգոստոսի 29-ին, ժամը 1300-ի սահմաններում Ա. Մեսրոբյանին է զանգահարել վերջինիս ծանոթ ՀՀ ԱՆ «Էրեբունի» ՔԿՀ-ում պատիժը կրող դատապարտյալ Արթուր Թարվերդյանը, և հեռախոսազրույցի ընթացքում Ա. Թարվերդյանը հայտնել է, որ իր` ազգությամբ վրացի ընկերները, հանձնուքի տեսքով թմրամիջոց են ուղարկելու, ապա այն ստանալը կազմակերպելու նպատակով Ա. Մեսրոբյանին է հայտնել բջջային հեռախոսահամար, խնդրել է վերջինիս զանգահարել նշված հեռախոսահամարով և վերցնել հանձնուքը, որի մեջ գտնվող աջարական խաչապուրիներ ուտեստի մեջ գտնվում են «ափիոն» տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ։ Ա. Թարվերդյանը Ա. Մեսրոբյանին խոստացել է նաև, որ թմրամիջոցի փոխադրման համար վերջինս կստանա 4.000 ՀՀ դրամ գումար։ Մոտ 30 րոպե անց, Ա. Մեսրոբյանը Երևան քաղաքի «Երրորդ մաս» կոչվող տարածքում հանդիպել է իրեն անծանոթ երիտասարդի, ապա վերջինիցս վերցրել «աջարական խաչապուրի» ուտեստով հանձնուքը, այն տաքսի ավտոմեքենայով փոխադրել «Էրեբունի» ՔԿՀ, որտեղ էլ հանձնուքի զննության ժամանակ նշված ուտեստի միջից հայտնաբերվել են 6.5 գրամ տնայնագործական եղանակով պատրաստված «ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը և 17մլ ծավալով թմրամիջոց պատրաստելու համար նախատեսված պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը։
Դատաքննությամբ առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Արմեն Մեսրոբյանը ՀՀ քր. օր-ի 38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 38-266 հոդվածի 4-րդ մասով իրեն մեղավոր ճանաչեց և ցուցմունք տվեց այն մասին, որ 2009թ. օգոստոսի 29-ին, ժամը 1300-ի սահմաններում հեռախոսազրույց է ունեցել իր բարեկամ, ՀՀ ԱՆ «Էրեբունի» քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Արթուր Թարվերդյանի հետ, որի ընթացքում վերջինս հայտնել է, որ ազգությամբ վրացի իր ընկերները կզանգահարեն իրեն և փոխանցելու համար կտան «Աջարական խաչապուրի», որի մեջ կլինի «ափիոն» տեսակի թմրամիջոց։ Խնդրեց նրանցից վերցնել այդ հանձնուքը և տեղափոխել քրեակատարողական հիմնարկ, միաժամանակ հայտնեց, որ հանձնուքը տեղափոխելու համար իրեն կտան 4.000 ՀՀ դրամ որպես փոխադրավարձ։ Ինքը որոշել է չմերժել բարեկամի խնդրանքը` միաժամանակ գումար աշխատել, և համաձայնվել է հանձնուքը փոխադրել քրեակատարողական հիմնարկ։ Դրանից հետո, «3-րդ մաս» կոչվող թաղամասում հանդիպել է իրեն անծանոթ մի անձնավորության, որից ստացել է Ա. Թարվերդյանի համար նախատեսված «Աջարական խաչապուրին» և հանձնուքը փոխադրելու համար նախատեսված 4.000 ՀՀ դրամ գումարը, որից հետո այն փոխադրել է ՀՀ ԱՆ «Էրեբունի» քրեակատարողական հիմնարկ, որտեղ հանձնուքի զննության ժամանակ հայտնաբերվել է «ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը և քացախաթթվի անհիդրիդը։
Դատաքննությամբ առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Արթուր Թարվերդյանը ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և 34-38-266 հոդվածի 4-րդ մասով իրեն մեղավոր ճանաչեց և ցուցմունք տվեց այն մասին, որ 2009թ. օգոստոսի 29-ին բջջային հեռախոսին են զանգահարել ազգությամբ վրացի իր ընկերները և հայտնել, որ հանձնուք են ուզում ուղղարկել իրեն։ Այդ մասին ինքը զանգահարել և հայտնել է իր ծանոթ Արմեն Մեսրոբյանին։ Վերջինս համաձայնվել է որպեսզի նշված հանձնուքը ստանա և փոխանցի իրեն, սակայն հետագայում տեղեկացել է, որ Ա. Մեսրոբյանը բռնվել է քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցների կողմից։
Բացի ամբաստանյալների խոստովանական ցուցմունքներից, նրանց կատարած արարքը հիմնավորվեց գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
Վկաներ` ՀՀ ԱՆ «Էրեբունի» քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցներ Հրայր Ասատրյանի և Արթուր Գևորգյանի նույնաբովանդակ ցուցմունքներով այն մասին, որ 2009թ. օգոստոսի 29-ին, գտնվելով աշխատանքի վայրում, մասնակցել են Արմեն Մեսրոբյանի կողմից Արթուր Թարվերդյանին բերված հանձնուքի զննությանը, որի մեջ գտնվող «Աջարական խաչապուրիների» միջից հայտնաբերել են «ափիոն» տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ։ Ա. Մեսրոբյանը հայտարարել է, որ տեղյակ է եղել դրանց մասին։
Վկա` ՀՀ ԱՆ «Էրեբունի» քրեակատարողական հիմնարկի բուժ. մասի պետ Հայկ Հարությունյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. օգոստոսի 29-ին, գտնվելով աշխատանքի վայրում, մասնակցել է Արմեն Մեսրոբյանի կողմից Արթուր Թարվերդյանին բերված հանձնուքի զննությանը, որի մեջ գտնվող «Աջարական խաչապուրիների» միջից հայտնաբերել են «ափիոն» տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ։ Ա. Մեսրոբյանը հայտարարել է, որ տեղյակ է եղել դրանց մասին։
Վկա` ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու բաժնի հետաքննիչ Կարեն Կիրակոսյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. օգոստոսի 29-ին ՀՀ ԱՆ «Էրեբունի» քրեակատարողական հիմնարկից օպերատիվ տվյալ է ստացել, որից հետո ժամը 1400-ի սահմաններում մեկնել է քրեակատարողական հիմնարկ։ Քրեակատարողական հիմնարկի անվտանգության բաժնում հանդիպել է Արմեն Մեսրոբյանին, որը հանձնուք է բերել քրեակատարողական հիմնարկ` Արմեն Թարվերդյանին հանձնելու համար։ Այնուհետև, հրավիրել են ընթերականներ և կատարել հանձնուքի զննություն։ Զննությամբ «Աջարական խաչապուրիների» միջից հայտնաբերել են «ափիոն» տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ։ Ա. Մեսրոբյանը հարցաքննության ժամանակ հայտարարել է, որ տեղյակ է եղել դրանց մասին։
Վկաներ` Արթուր Մկրտչյանի և Արթուր Վարդանյանի նույնաբովանդակ ցուցմունքներով այն մասին, որ 2009թ. օգոստոսի 29-ին որպես ընթերակա մասնակցել են Արմեն Մեսրոբյանի կողմից բերված հանձնուքի զննությանը։ Հանձնուքի մեջ գտնվող «Աջարական խաչապուրիների» միջից հայտնաբերել են «ափիոն» տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ։ Զննության արդյունքների վերաբերյալ կազմվել է արձանագրություն, որի տակ ստորագրել են ներկա գտնվողները։
Դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 30620905 եզրակացությամբ, համաձայն որի փորձաքննությանը ներկայացված 6.53 գրամ հաստատուն քաշով մուգ շագանակագույն կոշտ զանգվածը հանդիսանում է «ափիոն» տեսակի թմրամիջոց, իսկ 17մլ ծավալով, սուր հոտով թափանցիկ հեղուկը հանդիսանում է քացախաթթվի անհիդրիդ։
Դատանարկոլոգիական փորձաքննության թիվ 295/09 եզրակացությամբ, համաձայն որի Արթուր Թարվերդյանի մոտ թմրանյութերի գործածումը կրում է էպիզոդիկ բնույթ, որի համար վերջինս հարկադիր բուժման կարիք չունի։
Ամբաստանյալներ Արմեն Մեսրոբյանի և Արթուր Թարվերդյանի հանցանքը հիմնավորվեց նաև Ա. Մեսրոբյանի կողմից բերված հանձնուքի զննությամբ հայտնաբերված և իրեղեն ապացույց ճանաչված 6.53 գրամ «ափիոն» տեսակի թմրամիջոցի և 17մլ քացախաթթվի անհիդրիդի առկայությամբ, ինչպես նաև գործով ձեռք բերված այլ փաստական հանգամանքներով։
Այսպիսով դատարանը ապացուցված համարեց, որ ամբաստանյալ Արմեն Աբրահամի Մեսրոբյանը կատարել է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քր. օր-ի 38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 38-266 հոդվածի 4-րդ մասով, իսկ Արթուր Անդրանիկի Թարվերդյանը` ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և 34-38-266 հոդվածի 4-րդ մասով, որով և պետք է ենթարկվեն քրեական պատասխանատվության։
Ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի առավ ինչպես կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրանց անձը, պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները։
Ամբաստանյալ Արմեն Մեսրոբյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, նախկինում արատավորված չի եղել, բնութագրվում է դրականորեն, 1993թ. մասնակցել է Հայաստանի սահմանների պաշտպանությանը, անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ա. Մեսրոբյանի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ։
Ամբաստանյալ Արթուր Թարվերդյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է դիտվում հանցանքը կատարելու վտանգավոր ռեցիդիվը։
Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը գտնում է, որ դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված 6.53 գրամ հաստատուն քաշով «ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը և 17մլ ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդը պետք է ոչնչացնել։
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 20.12.2006թ. դատավճռով Ա. Թարվերդյանը ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասով, 67 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման` 11 տարի ժամկետով, նոր հանցանքը կատարել է մինչև պատժի լրիվ կրումը, ուստի դատարանը գտնում է, որ նոր նշանակվող պատժին մասնակիորեն պետք է գումարել վերը նշված դատավճռով սահմանված և նրա կողմից պատժի չկրած մասը։
Ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 357-360 և 374 հոդվածներով, դատարանը՝

Վ Ճ Ռ Ե Ց

1. Արմեն Աբրահամի Մեսրոբյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 38-266 հոդվածի 4-րդ մասով.
ՀՀ քր. օր-ի 38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով դատապարտել ազատազրկման՝ 1/մեկ/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով։
ՀՀ քր. օր-ի 38-266 հոդվածի 4-րդ մասով դատապարտել տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հիսունապատիկի` 50.000/հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քր. օր-ի 66 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 1/մեկ/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հիսունապատիկի` 50.000/հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Պատժի սկիզբը հաշվել 30.08.2009թ.։
Կալանք խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
2. Արթուր Անդրանիկի Թարվերդյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և 34-38-266 հոդվածի 4-րդ մասով.
ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով դատապարտել ազատազրկման՝ 2/երկու/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետով։
ՀՀ քր. օր-ի 34-38-266 հոդվածի 4-րդ մասով դատապարտել տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հիսունապատիկի` 50.000/հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քր. օր-ի 66 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 2/երկու/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հիսունապատիկի` 50.000/հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քր. օր-ի 67 հոդվածի կիրառմամբ նոր նշանակված պատժի ժամկետին մասնակիորեն գումարել Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 20.12.2006թ. դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասից` ազատազրկման 7/յոթ/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետը և վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում` 9/ինը/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հիսունապատիկի` 50.000/հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Պատժի սկիզբը հաշվել դատավճռի հրապարակման օրվանից` 13.04.2010թ.։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված 6.53 գրամ հաստատուն քաշով «ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը և 17մլ ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդը` ոչնչացնել։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում։


ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 13-04-2010
Դատավճռի, որոշման կատարում
Ամսաթիվ 14-05-2010
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 20-05-2010
Էջերի քանակ 288, 81
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
Ամսաթիվ 01-06-2010
Էջերի քանակը 288, 81
ՀՀ քրեական օրենսգրքի փոփոխություններին և լրացումներին համապատասխանեցում
Ամսաթիվ 08-06-2011
Ամբաստանյալ/Դատապարտյալ
Անուն Աթրուր
Ազգանուն Թարվերդյան
Հասցե ---------------
Սեռ 1
Գործը հանձնվել է դատավորին
Ամսաթիվ 08-06-2011
Դատարան Էրեբունի և Նուբարաշեն
Հանձնվել է դատավորին
Անուն Արտուշ
Ազգանուն Գաբրիելյան
Նշանակվել է դատաքննություն
Ամսաթիվ 28-07-2011
Կայացվել է որոշում
Ամսաթիվ 02-08-2011
Որոշման բովանդակություն ԵԷԴ/0009/01/10

Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ԴԱՏԱՎՃԻՌԸ ՎԵՐԱՆԱՅԵԼՈւ ՄԱՍԻՆ

02.08.2011թ. ք.Երևան

Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը՝

ՆԱԽԱԳԱՀՈւԹՅԱՄԲ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐՈւԹՅԱՄԲ՝ Մ. ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆ

Մասնակցությամբ`

ԴԱՏԱԽԱԶ` Ա. ՍՏԵՓԱՆՅԱՆ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Տ. ՀԱՅՐԱՊԵՏՅԱՆ

Դատական նիստում քննության առնելով ՀՀ ԱՆ «Գորիս» քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Արթուր Անդրանիկի Թարվերդյանի դիմումը` իր նկատմամբ կայացրած դատավճիռը վերանայելու մասին.

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Դատապարտյալ՝ Արթուր Անդրանիկի Թարվերդյանը, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.04.2010թ. ԵԷԴ/0009/01/10 դատավճռով մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և 34-38-266 հոդվածի 4-րդ մասով.
ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով դատապարտվել է ազատազրկման` 2/երկու/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետով։
ՀՀ քր. օր-ի 34-38-266 հոդվածի 4-րդ մասով դատապարտվել է տուգանքի` նվազագույն աշխատավարձի հիսունապատիկի` 50.000/հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քր. օր-ի 66 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 2/երկու/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հիսունապատիկի` 50.000/հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քր. օր-ի 67 հոդվածի կիրառմամբ` նոր նշանակված պատժի ժամկետին մասնակիորեն գումարվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 20.12.2006թ. դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասից` ազատազրկման 7/յոթ/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետը և վերջնական պատիժ է սահմանվել ազատազրկում` 9/ինը/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հիսունապատիկի` 50.000/հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Պատժի սկիզբը` 13.04.2010թ.։
ՀՀ Շիրակի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 01.07.2010թ. որոշմամբ Արթուր Անդրանիկի Թարվերդյանի նկատմամբ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.04.2010թ. ԵԷԴ/0009/01/10 դատավճռով նշանակված 50.000 ՀՀ դրամ տուգանք պատժատեսակը փոխարինվել է հանրային աշխատանքներ պատժատեսակով` 270/երկու հարյուր յոթանասուն/ ժամ տևողությամբ։
ՀՀ ԱՆ «Գորիս» քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Արթուր Թարվերդյանը 08.06.2011թ. դիմել է դատարան և խնդրել է «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 23.05.2011թ. օրենքի հիման վրա վերանայել իր նկատմամբ կայացրած դատավճիռը։ Միաժամանակ խնդրել է դիմումը քննարկել առանց իր մասնակցության։
Դատական նիստին դատապարտյալ Արթուր Թարվերդյանի պաշտպան Տիգրան Հայրապետյանը հայտնեց դատարանին, որ դատարանը Արթուր Թարվերդյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել վերջինիս կողմից կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանը։ Բնականաբար դատարանը արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանը գնահատելիս հաշվի է առել այն հանգամանքը, որ արարքը կատարվել է խոշոր չափերով և կրկին անգամ։ Ներկայումս, եթե օրենսդիրը արարքը կրկին անգամ կատարելը ճանաչել է ուժը կորցրած, նշանակում է, որ այն այլևս որակյալ հատկանիշ չէ, և այդ մասով արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանը նվազել է։ Բացի այդ, օրենսդիրը համարել է նաև այն, որ անձը իր նախկին հանցագործության համար արդեն պատիժը կրել է և այս արարքի համար նրա պատիժը չպետք է խստացվի այն բանի համար, որ նա նախկինում արդեն կատարել է նմանատիպ արարք։ Հետևաբար այս ամենը հաշվի առնելով և նկատի ունենալով, որ Արթուր Թարվերդյանը ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով դատապարտվել է ազատազրկման` 2 տարի 3 ամիս ժամկետով, ուստի վերջինիս վերաբերյալ դատավճիռը վերանայելու ժամանակ պետք է զգալիորեն նվազեցվի պատժաչափը, այն է` այս պարագայում նավազագույնը կիսով չափ, քանի որ Ա. Թարվերդյանը երկու կետով է դատապարտվել, որից մեկ կետը այժմ վերացել է, ուստի նրա նկատմամբ պետք է պատիժ սահմանվի ազատազրկում` նվազագույնը 1 տարի 1 ամիս 15 օր ժամկետով, իսկ պատժի սկիզբը պետք է հաշվարկվի հանցագործության կատարման օրվանից` 29.08.2009թ. սկսած, և ոչ թե դատավճռի հրապարակման օրվանից` 13.04.2010թ., քանի որ հակառակ պարագայում կստացվի, որ նախորդ հանցագործության համար պատիժ կրելուց հետո, նա այդ պատիժը կրում է կրկին անգամ, քանի որ եթե նա պատիժ կրելու չլիներ, ապա նրա պատժի սկիզբը կհաշվարկվեր 29.08.2009թ. սկսած։ Բացի այդ, որևէ տրամաբանություն չկա, որ պատժի սկիզբը պետք է հաշվարկվի վճռի կայացման պահից, քանի որ դատական նիստերը հետաձգվում են տարբեր պատճառներով, հետևաբար և շատ դեպքերում դատավճիռը հրապարակվում է արարքը կատարելուց շատ ամիսներ անց, որը որևէ ձևով չի կարող կապ ունենալ պատժաչափի կամ վերջնական պատիժ կրելու հետ։
Դատախազ Ա. Ստեփանյանը ըստ էության չառարկեց դիմումի դեմ, քանի որ «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 23.05.2011թ. ՀՕ-145-Ն օրենքի դրույթները կիրառելի են դատապարտյալ Արթուր Թարվերդյանի նկատմամբ։ Իսկ ինչ վերաբերվում է դատապարտյալ Արթուր Թարվերդյանի պաշտպանի այն միջնորդությանը, որ դատավճիռը վերանայելու ժամանակ պետք է զգալիորեն նվազեցվի պատժաչափը և պատժի սկիզբը հաշվարկվի հանցագործության կատարման օրվանից, առարկեց միջնորդության դեմ և հայտնեց դատարանին, որ պաշտպանի նման իրավական վերլուծության հետ համաձայն չէ, քանի որ կրկնակիություն կետը հանելով, չի նշանակում, որ արարքի հասարակական վտանգավորության աստիճանը դրանից նվազում է։ Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առել ինչպես կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ Թարվերդյանի անձը և պատիժը նշանակվել է նրա կատարած արարքին և նրա անձին համապատասխան, հետևաբար մեկ կետը հանելով վերջինիս անձը և կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանը դրանից չի փոխվում, այսինքն` արարքի իրավական որակումը դրանից չի փոխվում, ուստի և այս պարագայում նշանակված պատժաչափը ոչ մի դեպքում չի կարող փոփոխվել։ Բացի այդ դատավճռում չկա նման մեկնաբանություն, որ պատիժ սահմանելիս դատարանը ելել է այն հանգամանքից, որ արարքը կատարվել է կրկին անգամ։
Դատարանը լսելով պաշտպանին և դատախազին, ուսումնասիրելով գործի նյութերը, քննարկելով դիմումը, գտնում է, որ դիմումը հիմնավոր է և ենթակա է բավարարման, իսկ պաշտպանի միջնորդությունը անհիմն է հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Արթուր Անդրանիկի Թարվերդյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.04.2010թ. ԵԷԴ/0009/01/10 դատավճռից պարզվեց, որ վերջինս ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և 34-38-266 հոդվածի 4-րդ մասով, 67 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման` 9 տարի 6 ամիս ժամկետով և տուգանքի` 50.000 ՀՀ դրամի չափով այն բանի համար, որ Արմեն Աբրահամի Մեսրոբյանը աշխատելով որպես տաքսի ավտոմեքենայի վարորդ և վարելով իրեն պատկանող «Մերսեդես-Բենց 190» մակնիշի 13 օօ 940 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, 2009թ. օգոստոսի 29-ին, ժամը 1300-ի սահմաններում Ա. Մեսրոբյանին է զանգահարել վերջինիս ծանոթ ՀՀ ԱՆ «Էրեբունի» ՔԿՀ-ում պատիժը կրող դատապարտյալ Արթուր Թարվերդյանը, և հեռախոսազրույցի ընթացքում Ա. Թարվերդյանը հայտնել է, որ իր` ազգությամբ վրացի ընկերները, հանձնուքի տեսքով թմրամիջոց են ուղարկելու, ապա այն ստանալը կազմակերպելու նպատակով Ա. Մեսրոբյանին է հայտնել բջջային հեռախոսահամար, խնդրել է վերջինիս զանգահարել նշված հեռախոսահամարով և վերցնել հանձնուքը, որի մեջ գտնվող աջարական խաչապուրիներ ուտեստի մեջ գտնվում են «ափիոն» տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ։ Ա. Թարվերդյանը Ա. Մեսրոբյանին խոստացել է նաև, որ թմրամիջոցի փոխադրման համար վերջինս կստանա 4.000 ՀՀ դրամ գումար։ Մոտ 30 րոպե անց, Ա. Մեսրոբյանը Երևան քաղաքի «Երրորդ մաս» կոչվող տարածքում հանդիպել է իրեն անծանոթ երիտասարդի, ապա վերջինիցս վերցրել «աջարական խաչապուրի» ուտեստով հանձնուքը, այն տաքսի ավտոմեքենայով փոխադրել «Էրեբունի» ՔԿՀ, որտեղ էլ հանձնուքի զննության ժամանակ նշված ուտեստի միջից հայտնաբերվել են 6.5 գրամ տնայնագործական եղանակով պատրաստված «ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը և 17մլ ծավալով թմրամիջոց պատրաստելու համար նախատեսված պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը։
Համաձայն «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 23.05.2011թ. ՀՕ-145-Ն օրենքի 26 հոդվածի` ՀՀ քր. օր-ի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետն ուժը կորցրած է ճանաչվել։
Համաձայն ՀՀ քր. օր-ի 13 հոդվածի 1-ին մասի. «Արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող oրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում` այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն»։
Նկատի ունենալով, որ ՀՀ քր. օր-ի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետն ապաքրեականացվել է, այսինքն` կրկին անգամ առանց իրացնելու նպատակի զգալի չափերով թմրամիջոցներ կամ հոգեմետ նյութեր ապօրինի պատրաստելը, վերամշակելը, ձեռք բերելը, պահելը, փոխադրելը կամ առաքելը ճանաչվել է ուժը կորցրած, հետևաբար դատարանը գտնում, որ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.04.2010թ. ԵԷԴ/0009/01/10 դատավճռով Արթուր Թարվերդյանի վերաբերյալ ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով որակված արարքը պետք է համապատասխանեցնել ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետին։
Իսկ ինչ վերաբերվում է դատապարտյալ Արթուր Թարվերդյանի պաշտպան Տիգրան Հայրապետյանի միջնորդությանը, որ Արթուր Թարվերդյանի վերաբերյալ դատավճիռը վերանայելու ժամանակ նվազագույնը կիսով չափ պետք է նվազեցվի պատժաչափը, քանի որ Ա. Թարվերդյանը երկու կետով է դատապարտվել, որից մեկ կետը այժմ վերացել է, ուստի նրա նկատմամբ պետք է պատիժ սահմանվի ազատազրկում` նվազագույնը 1 տարի 1 ամիս 15 օր ժամկետով, իսկ պատժի սկիզբը պետք է հաշվարկվի հանցագործության կատարման օրվանից` 29.08.2009թ. անհիմն է հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Համաձայն ՀՀ քր. օր-ի 61 հոդվածի 2-րդ կետի. «Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով»։
Դատարանը Ա. Թարվերդյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները և պատիժ է նշանակել նրա կատարած արարքին համապատասխան, հետևաբար դատարանը գտնում է, որ կրկնակիություն կետը հանելով, չի նշանակում, որ արարքի հասարակական վտանգավորության աստիճանը դրանից նվազում է, ավելին` դատավճռում չկա նման մեկնաբանություն, որ պատիժ սահմանելիս դատարանը հաշվի է առել այն հանգամանքը, որ արարքը կատարվել է խոշոր չափերով և կրկին անգամ, որի պարագայում ավելի խիստ պատիժ է նշանակել, ուստի Ա. Թարվերդյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.04.2010թ. ԵԷԴ/0009/01/10 դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով որակված արարքը ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետին համապատասխանեցնելիս նշանակված պատիժը և պատժի սկիզբը պետք է թողնել անփոփոխ։
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 23.05.2011թ. ՀՕ-145-Ն օրենքի 26 հոդվածով և ՀՀ քր. դատ. օր-ի 437-438 հոդվածներով, դատարանը.

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Դիմումը բավարարել։
Արթուր Անդրանիկի Թարվերդյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.04.2010թ. ԵԷԴ/0009/01/10 դատավճռով.
ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով որակված արարքը համապատասխանեցնել ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետին և նշանակված պատիժը թողնել անփոփոխ ազատազրկում` 2/երկու/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետով։
ՀՀ քր. օր-ի 34-38-266 հոդվածի 4-րդ մասով տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հիսունապատիկի` 50.000/հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով, որը ՀՀ Շիրակի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 01.07.2010թ. որոշմամբ փոխարինվել է հանրային աշխատանքներ պատժատեսակով` 270/երկու հարյուր յոթանասուն/ ժամ տևողությամբ։
ՀՀ քր. օր-ի 66 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, նշանակված պատիժը թողնել անփոփոխ ազատազրկում` 2/երկու/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետով և հանրային աշխատանքներ` 270/երկու հարյուր յոթանասուն/ ժամ տևողությամբ։
ՀՀ քր. օր-ի 67 հոդվածի կիրառմամբ` նոր նշանակված պատժի ժամկետին մասնակիորեն գումարված Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 20.12.2006թ. դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասից` ազատազրկման 7/յոթ/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետը և նշանակված վերջնական պատիժը ազատազրկում` 9/ինը/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով և հանրային աշխատանքներ` 270/երկու հարյուր յոթանասուն/ ժամ տևողությամբ թողնել անփոփոխ։
Պատժի սկիզբը` 13.04.2010թ.։
Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ։
Որոշման կատարումը հանձնարարել ՀՀ ԱՆ «Գորիս» քրեակատարողական հիմնարկին։
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու պահից տասնօրյա ժամկետում։


ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 08-08-2011
Էջերի քանակ 288, 109
Գործն ուղարկվել է
Գործը ուղարկվել է 17-08-2011
Էջերի քանակը 288, 109
ՈՒր(դատարան) Քրեական վերաքննիչ
Ելքի գրության համարը Ե-9324/11
Գործը բողոքարկվել է
Ամսաթիվ 18-08-2011
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
Ամսաթիվ 10-11-2011
Գործն ուղարկվել է
Գործը ուղարկվել է 10-11-2011
Էջերի քանակը 1-288 և 2-133 թերթերից
ՈՒր(դատարան) Վճռաբեկ
Ելքի գրության համարը Ե-13835/11
Գործը բողոքարկվել է
Ամսաթիվ 17-11-2011
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
Ամսաթիվ 18-01-2012
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 20-01-2012
Էջերի քանակ 288,146
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
Ամսաթիվ 23-01-2012
Էջերի քանակը 288,146
Այլ նշումներ Քրեական գործը բաղկացած 2 հատորից՝ 1-ին հատոր՝ 288 թերթ, 2-դ հատոր՝ 194 թերթ, Շենգավիթ նստավայրից ուղարկվել է Էրեբունի նստավայր:
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0009/01/10
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
Ամսաթիվ 12-08-2011
Ամսաթիվ 12-08-2011
Ում կողմից է բերվել բողոքը Պաշտպան
Բողոքը բերող անձը
Անուն Տիգրան
Ազգանուն Հայրապետյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Բողոքի բովանդակությունը Արթուր Թարվերդյան մյուսը` Արմեն Մեսրոպյան Արմեն Աբրահամի Մեսրոպյան Բեկանել Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Արթուր Անդրանիկի Թարվերդյանի /ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և 34-38-266 հոդվածի 4-րդ մասով. ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետեր, ՀՀ քր. օր-ի 34-38-266 հոդվածի 4-րդ մաս- վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում` 9/ինը/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հիսունապատիկի` 50.000/հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով/ վերաբերյալ 02.08.2011թ-ի դատավճիռը պատժի մասով և նշանակված պատժի չափը նվազեցնել առնվազն 1 տարի, 1/մեկ/ ամիս և 15 օրով, իսկ պատժի կրման սկիզբը հաշվարկել 29.08.2009թ. սկսած:
Բողոքի ստացման կարգը Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ
Չափահաս Այո
Մակագրել
Ամսաթիվ 16-08-2011
Նախագահող դատավոր
Անուն Մհեր
Ազգանուն Արղամանյան
Քրեական գործի մուտքագրում
Ամսաթիվ 18-08-2011
Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց ամբաստանյալների վիճ. քարտերը
Ընդունվել է վարույթ
Ամսաթիվ 01-09-2011
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 13-09-2011
Ուղարկվել է ծանուցագիր 06-09-2011
Ժամ 15:00
Նիստերի դահլիճի համարը 4
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 23-09-2011
Ուղարկվել է ծանուցագիր 13-09-2011
Ժամ 11:00
Նիստերի դահլիճի համարը 4
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը փոփոխվել է
Փոփոխված դատական ակտը Պատճառաբանվել է
Ամսաթիվ 23-09-2011
Ամբաստանյալ
Անուն Արթուր
Ազգանուն Թարվերդյան
Հասցե ---------------
Սեռ 1
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր. օր. հոդված
Այլ նշումներ ՀՀ քր. օր-ի 34-38-266 հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի` նվազագույն աշխատավարձի հիսունապատիկի` 50.000/հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քր. օր-ի 66 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով Թարվերդյանի նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 2/երկու/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հիսունապատիկի` 50.000/հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քր. օր-ի 67 հոդվածի կիրառմամբ` նոր նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարվել է Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 20.12.2006թ. դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասից 7/յոթ/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետով ազատազրկումը և Արթուր Թարվերդյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել ազատազրկում` 9 /ինը/ տարի 6 /վեց/ ամիս


ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հիսունապատիկի` 50.000/հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով` պատժի սկիզբը հաշվվելով 13.04.2010թ-ից։
Դատական ակտ
Դատական ակտ Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ

23.09.2011թ. ք.Երևան

ԳՈՐԾ.ԵԷԴ/0009/01/10

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`


ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ

ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`

ԴԱՏԱԽԱԶ` Ա.ՍՏԵՓԱՆՅԱՆԻ

Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով դատապատյալ Ա. Թարվերդյանի պաշտպան Տ.Հայրապետյանի վերաքննիչ բողոքը Երևանի էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ.-ի օգոստոսի 02-ի` <<Դատավճիռը վերանայելու մասին>> որոշման դեմ

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Արթուր Անդրանիկի Թարվերդյանը Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.04.2010թ. ԵԷԴ/0009/01/10 դատավճռով մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել` ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով` ազատազրկման` 2/երկու/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քր. օր-ի 34-38-266 հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի` նվազագույն աշխատավարձի հիսունապատիկի` 50.000/հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քր. օր-ի 66 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով Թարվերդյանի նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 2/երկու/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հիսունապատիկի` 50.000/հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քր. օր-ի 67 հոդվածի կիրառմամբ` նոր նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարվել է Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 20.12.2006թ. դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասից 7/յոթ/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետով ազատազրկումը և Արթուր Թարվերդյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել ազատազրկում` 9 /ինը/ տարի 6 /վեց/ ամիս


ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հիսունապատիկի` 50.000/հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով` պատժի սկիզբը հաշվվելով 13.04.2010թ-ից։
Արթուր Թարվերդյանը դատապարտվել է այն բանի համար, որ 2009թ. օգոստոսի 29-ին, ժամը 13-ի սահմաններում զանգահարելով իր ծանոթ տաքսի ավտոմեքենայի վարորդ Արմեն Մեսրոբյանին` հայտնել է, որ ազգությամբ վրացի իր ընկերները հանձնուքի տեսքով թմրամիջոց են ուղարկելու և այն ստանալը կազմակերպելու նպատակով Արմեն Մեսրոբյանին է հայտնել բջջային հեռախոսահամար, խնդրել վերջինիս զանգահարել նշված հեռախոսահամարով ու վերցնել հանձնուքը, որի մեջ գտնվող աջարական խաչապուրիներ ուտեստի մեջ գտնվում են «ափիոն» տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ։ Ա.Թարվերդյանը Ա.Մեսրոբյանին խոստացել է նաև, որ թմրամիջոցի փոխադրման համար վերջինս կստանա 4.000 ՀՀ դրամ գումար։ Մոտ 30 րոպե անց Արմեն Մեսրոբյանը Երևանի «Երրորդ մաս» կոչվող տարածքում հանդիպել է իրեն անծանոթ երիտասարդի, ապա վերջինիցս վերցրել «աջարական խաչապուրի» ուտեստով հանձնուքը, այն տաքսի ավտոմեքենայով փոխադրել «Էրեբունի» ՔԿՀ, որտեղ էլ հանձնուքի զննության ժամանակ նշված ուտեստի միջից հայտնաբերվել են 6.5 գրամ տնայնագործական եղանակով պատրաստված «ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը և 17մլ ծավալով թմրամիջոց պատրաստելու համար նախատեսված պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը։
Շիրակի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 01.07.2010թ. որոշմամբ Արթուր Թարվերդյանի նկատմամբ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.04.2010թ. ԵԷԴ/0009/01/10 դատավճռով նշանակված 50.000 ՀՀ դրամ տուգանք պատժատեսակը փոխարինվել է հանրային աշխատանքներ պատժատեսակով` 270/երկու հարյուր յոթանասուն/ ժամ տևողությամբ։
Քննության առնելով դատապարտյալ Արթուր Թարվերդյանի դիմումը իր նկատմամբ կայացված դատավճիռը վերանայելու և ՀՀ Ազգային Ժողովի կողմից 23.05.2011թ-ին ընդունված <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> ՀՀ օրենքին համապատասխանեցնելու վերաբերյալ, Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը 2011թ-ի օգոստոսի 02-ի որոշմամբ այն բավարարել է և նրա վերաբերյալ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.04.2010թ. ԵԷԴ/0009/01/10 դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով որակված արարքը համապատասխանեցրել ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետին և նշանակված պատիժը` ազատազրկում 2/երկու/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետով, ինչպես նաև ՀՀ քր. օր-ի 34-38-266 հոդվածի 4-րդ մասով նշանակված պատիժը` նվազագույն աշխատավարձի հիսունապատիկի` 50.000/հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով տուգանքը, որը ՀՀ Շիրակի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 01.07.2010թ. որոշմամբ փոխարինվել է հանրային աշխատանքներ պատժատեսակով` 270/երկու հարյուր յոթանասուն/ ժամ տևողությամբ թողնվել է անփոփոխ:



ՀՀ քր. օր-ի 66 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով Արթուր Թարվերդյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը ազատազրկում` 2/երկու/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետով և հանրային աշխատանքներ` 270/երկու հարյուր յոթանասուն/ ժամ տևողությամբ նույնպես թողնվել է անփոփոխ:
ՀՀ քր. օր-ի 67 հոդվածի կիրառմամբ` նոր նշանակված պատժի ժամկետին մասնակիորեն գումարված Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 20.12.2006թ. դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասից` ազատազրկման 7/յոթ/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետը և նշանակված վերջնական պատիժը ազատազրկում` 9/ինը/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով և հանրային աշխատանքներ` 270/երկու հարյուր յոթանասուն/ ժամ տևողությամբ, ինչպես նաև դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ` պատժի սկիզբը հաշվվելով 13.04.2010թ.-ից:
Իր որոշումը դատարանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
<<…Համաձայն «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 23.05.2011թ. ՀՕ-145-Ն օրենքի 26 հոդվածի` ՀՀ քր. օր-ի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետն ուժը կորցրած է ճանաչվել։
Համաձայն ՀՀ քր. օր-ի 13 հոդվածի 1-ին մասի. «Արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող oրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում` այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն»։
Նկատի ունենալով, որ ՀՀ քր. օր-ի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետն ապաքրեականացվել է, այսինքն` կրկին անգամ առանց իրացնելու նպատակի զգալի չափերով թմրամիջոցներ կամ հոգեմետ նյութեր ապօրինի պատրաստելը, վերամշակելը, ձեռք բերելը, պահելը, փոխադրելը կամ առաքելը ճանաչվել է ուժը կորցրած, հետևաբար դատարանը գտնում, որ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.04.2010թ. ԵԷԴ/0009/01/10 դատավճռով Արթուր Թարվերդյանի վերաբերյալ ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով որակված արարքը պետք է համապատասխանեցնել ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետին։
Իսկ ինչ վերաբերվում է դատապարտյալ Արթուր Թարվերդյանի պաշտպան Տիգրան Հայրապետյանի միջնորդությանը, որ Արթուր Թարվերդյանի վերաբերյալ դատավճիռը վերանայելու ժամանակ նվազագույնը կիսով չափ պետք է նվազեցվի
պատժաչափը, քանի որ Ա. Թարվերդյանը երկու կետով է դատապարտվել, որից մեկ կետը այժմ վերացել է, ուստի նրա նկատմամբ պետք է պատիժ սահմանվի ազատազրկում` նվազագույնը 1 տարի 1 ամիս 15 օր ժամկետով, իսկ պատժի սկիզբը պետք է հաշվարկվի հանցագործության կատարման օրվանից` 29.08.2009թ. անհիմն է հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Համաձայն ՀՀ քր. օր-ի 61 հոդվածի 2-րդ կետի. «Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով»։
Դատարանը Ա.Թարվերդյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները և պատիժ է նշանակել նրա կատարած արարքին համապատասխան, հետևաբար դատարանը գտնում է, որ կրկնակիություն կետը հանելով, չի նշանակում, որ արարքի հասարակական վտանգավորության աստիճանը դրանից նվազում է, ավելին` դատավճռում չկա նման մեկնաբանություն, որ պատիժ սահմանելիս դատարանը հաշվի է առել այն հանգամանքը, որ արարքը կատարվել է խոշոր չափերով և կրկին անգամ, որի պարագայում ավելի խիստ պատիժ է նշանակել, ուստի Ա. Թարվերդյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.04.2010թ. ԵԷԴ/0009/01/10 դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով որակված արարքը ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետին համապատասխանեցնելիս նշանակված պատիժը և պատժի սկիզբը պետք է թողնել անփոփոխ>>:
Դատապարտյալ Թարվերդյանի պաշտպան Տ.Հայրապետյանը վերաքննիչ բողոք է բերել Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 02.08.2011թ-ի որոշման դեմ` միջնորդելով պատժի մասով բեկանել և նշանակված պատժի չափը նվազեցնել առնվազն 1 տարի 1 ամիս 15 օրով, իսկ պատժի կրման սկիզբը հաշվվել 29.08.2011թ-ից:
Իր վերաքննիչ բողոքը պաշտպանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
<< Գտնում եմ, որ դատարանի որոշումը անհիմն է և անօրինական հետևյալ պատճառաբանությամբ:
1. Դատարանի որոշման մեջ մանրամասն նշված են պաշտպանի հիմնավորումներն ու փաստարկումները, սակայն դատարանը անդրադարձել է միայն դրանցից մեկին, այն էլ բավականին հպանցիկ: Ստացվում է, դատարանի թեև դատապարտյալը իրավունք ունեցել է և դիմել է դատական պաշտպանության, սակայն այդ պաշտպանությունը կրել է ձևական բնույթ, քանի որ նրա փաստարկումները և հիմնավորումները դատարանի կողմից քննության առարկա չեն դարձվել, քանի որ ոչ հաստատվել են, ոչ էլ հերքվել: Արդյունքում խախտվել է ՀՀ ՍԱհմանադրության 18 և 19 հոդվածները և Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 1-ին կետը, ինչն էլ ազդել է գործի ելքի վրա:
2. Գտնում եմ, որ խախտվել է ՀՀ քր. օր. 13 հոդվածը, քանի որ չնայած արարքի հանցավորությունը վերացնող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, միևնույն է Ա.Թարվերդյանի մասով այն կրել է Զուտ ձևական բնույթ:
3. Իսկ պատժի սկիզբը պետք է հաշվարկվի հանցագործության կատարման օրվանից` 29.08.2009թ. սկսած, և ոչ թե դատավճռի հրապարակման օրվանից` 13.04.2010թ., քանի որ հակառակ պարագայում կստացվի, որ նախորդ հանցագործության համար պատիժ կրելուց հետո, նա այդ պատիժը կրում է կրկին անգամ, քանի որ եթե նա պատիժ կրելու չլիներ, ապա նրա պատժի սկիզբը կհաշվարկվեր 29.08.2009թ. սկսած:


4. Բացի այդ, որևէ տրամաբանություն չկա, որ պատժի սկիզբը պետք է հաշվարկվի վճռի կայացման պահից, քանի որ դատական նիստերը հետաձգվում են տարբեր պատճառներով, հետևաբար և շատ դեպքերում դատավճիռը հրապարակվում է արարքը կատարելուց շատ ամիսներ անց, որը որևէ ձևով չի կարող կապ ունենալ պատժաչափի կամ վերջնական պատիժ կրելու հետ:
5. Դատարանը Ա.Թարվերդյանին այդ հոդվածով պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել կատարված արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանը: Բնականաբար դատարանը արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանը գնահատելիս հաշվի է առել այն հանգամանքը, որ արարքը կատարվել է կրկին անգամ: Ի դեպ, քանի որ Ա.Թարվերդյանը մեղադրվել է 2-րդ մասի միանգամից 2 կետով, ապա նրա նկատմամբ նշանակվել է առավելագույն խսիտ պատիժը:
6. Բնականաբար, եթե օրենսդիրը գտել է, որ արարքը կրկին անգամ կատարելը այլևս չպետք է որակվի հոդվածի այդ մասով, նշանակում է այն որակյալ հատկանիշ չէ, և այդ մասով արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանը բավականին նվազել է: Բացի այդ օրենսդիրը համարել է նաև, որ անձը իր նախկին հանցագործության համար արդեն պատիժը կրել է և այս արարքի համար նրա պատիժը չպետք է խստացվի այն բանի համար, որ նա նախկինում արդեն կատարել է նմանատիպ արարք>>:
Լսելով դատախազի առարկությունները բողոքի դեմ, ուսումնասիրելով քրեական գործի նյութերը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 02.08.2011թ-ի որոշումը պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը` մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը օրինական, հիմնավորված ու պատճառաբանված է:
Դատարանը ճիշտ է կիրառել <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011թ-ի ՀՀ օրենքի դրույթները և դատապարտյալ Արթուր Թարվերդյանի արարքը համապատասխանեցնելով ՀՀ քր. օր. 34-38-268 հոդ. 2-րդ մասի 2-րդ կետին, նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը` ազատազրկում 2 տարի 3 ամիս ժամկետով և հանրային աշխատանքներ` 270 ժամ տևողությամբ թողել անփոփոխ, ինչը համապատասխանում է կատարված հանցագործության բնույթին և ամբաստանյալի անձնավորությանը, ինչպես նաև բխում է ՀՀ քր. օր. 10, 48, 61-62 հոդվածների պահանջներից:
Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը պատճառաբանել է ինչպես Արթուր Թարվերդյանին մեղսագրված արարքը ՀՀ քր. օր. 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերից նույն հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով վերաորակելը, այնպես էլ նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը անփոփոխ թողնելը:
Ինչ վերաբերում է պաշտպանի կողմից վերաքննիչ բողոքում բերված այն պատճառաբանությանը, որ Արթուր Թարվերդյանի նկատմամբ նշանակված պատժի սկիզբը պետք է հաշվել 29.08.2009թ-ից, ապա այն հակասում է ՀՀ քր. օր. 67 հոդվածի պահանջներին, ըստ որի եթե դատավճիռ կայացնելուց հետո, բայց մինչև պատժի լրիվ կրելը դատապարտյալը նոր հանցանք է կատարել, ապա դատարանը նոր դատավճռով նշանակված պատժին լրիվ կամ մասնակիորեն գումարում է նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասը:

Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011թ-ի ՀՀ օրենքով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394 հ.հ. վերաքննիչ դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ.-ի օգոստոսի 02-ի որոշումը թողնել օրինական ուժի մեջ, պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը` մերժել:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանին` այն ստանալուց 15-օրյա ժամկետում:


ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն

Իսկականի հետ ճիշտ է`

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 23-09-2011
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Ամսաթիվ 27-10-2011
Էջերի քանակը 286, 130թերթ
Գործն ուղարկվել է
Գործն ուղարկվել է 27-10-2011
Էջերի քանակը 286, 130 թերթ:
Ուր Էրեբունի և Նուբարաշեն
Գրության համարը Ե-16395/11
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
Ամսաթիվ 21-11-2018
Ամսաթիվ 21-11-2018
Բողոքը բերող անձը
Անուն Արթուր
Ազգանուն Թարվերդյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Բողոքի բովանդակությունը Արթուր Թարվերդյան մյուսը` Արմեն Մեսրոպյան Արմեն Աբրահամի Մեսրոպյան Վերանայել Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Արթուր Անդրանիկի Թարվերդյանի վերաբերյալ 13.04.2010թ. կայացված դատավճիռը` հանրային աշխատանքների պատժի մասով :
Բողոքի ստացման կարգը Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ
Չափահաս Այո
Գործը ստացվել է
Գործի ստացման ամսաթիվ 30-11-2018
Գործը ստացվել է Երևան քաղաքի դատարան
Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
Ըստ էության լուծող դատական ակտեր Դատավճիռ (արդարացման/մեղադրական)
Մակագրել
Ամսաթիվ 30-11-2018
Նախագահող դատավոր
Անուն Մհեր
Ազգանուն Արղամանյան
Դատավոր
Անուն Կարեն
Ազգանուն Մարդանյան
Դատավոր
Անուն Անդրանիկ
Ազգանուն Մնացականյան
Ընդունվել է վարույթ
Ամսաթիվ 05-12-2018
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 27-12-2018
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 3
Նիստը Չի կայացվել
Պատճառը Դատական նիստը չի կայացել կողմերի չներկայանալու պատճառով:
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 04-02-2019
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 3
Նիստը Կայացվել է
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
Անփոփոխ թողնված դատական ակտը Պատճառաբանվել է
Ամսաթիվ 04-02-2019
Ամբաստանյալ
Անուն Արթուր
Ազգանուն Թարվերդյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր.օր. հոդված
Քր.օր. հոդված
Դատական ակտ
Դատական ակտ Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ

Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն

04.02.2019թ. ք.Երևան
Գործ-ԵԷԴ/0009/01/10


ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ՝

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆ
Կ.ՄԱՐԴԱՆՅԱՆ

ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Հ.ԿԱՐԱԽԱՆՅԱՆԻ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`

ԴԱՏԱՊԱՐՏՅԱԼ` Ա.ԹԱՐՎԵՐԴՅԱՆԻ

դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով դատապարտյալ Արթուր Անդրանիկի Թարվերդյանի բողոքը նոր հանգամանքի հիմքով Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.04.2010 թվականի դատավճիռը վերանայելու մասին

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.04.2010 թվականի դատավճռով Արթուր Անդրանիկի Թարվերդյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, 34-38-266 հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտվել՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով՝ ազատազրկման 2 տարի 3 ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-38-266 հոդվածի 4-րդ մասով՝ տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի հիսունապատիկի` 50.000 ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ պատիժները լրիվ գումարվելու միջոցով, պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 2 տարի 3 ամիս ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հիսունապատիկի` 50.000 ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի կիրառմամբ նոր նշանակված պատժի ժամկետին մասնակիորեն գումարվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 20.12.2006թ. դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասից 7 տարի 3 ամիս ժամկետով ազատազրկումը և Արթուր Թարվերդյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել ազատազրկում` 9 տարի 6 ամիս ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հիսունապատիկի` 50.000 ՀՀ դրամի չափով։
Պատժի սկիզբը հաշվվել է դատավճռի հրապարակման օրվանից` 13.04.2010թ-ից:
Արթուր Թարվերդյանը դատապարտվել է այն բանի համար, որ 2009թ. օգոստոսի 29-ին, ժամը 13-ի սահմաններում զանգահարելով իր ծանոթ տաքսի ավտոմեքենայի վարորդ Արմեն Մեսրոբյանին` հայտնել է, որ ազգությամբ վրացի իր ընկերները հանձնուքի տեսքով թմրամիջոց են ուղարկելու և այն ստանալը կազմակերպելու նպատակով Արմեն Մեսրոբյանին է հայտնել բջջային հեռախոսահամար, խնդրել վերջինիս զանգահարել նշված հեռախոսահամարով ու վերցնել հանձնուքը, որի մեջ գտնվող աջարական խաչապուրիներ ուտեստի մեջ գտնվում են «ափիոն» տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ։ Ա.Թարվերդյանը Ա.Մեսրոբյանին խոստացել է նաև, որ թմրամիջոցի փոխադրման համար վերջինս կստանա 4.000 ՀՀ դրամ գումար։ Մոտ 30 րոպե անց Արմեն Մեսրոբյանը Երևանի «Երրորդ մաս» կոչվող տարածքում հանդիպել է իրեն անծանոթ երիտասարդի, ապա վերջինիցս վերցրել «աջարական խաչապուրի» ուտեստով հանձնուքը, այն տաքսի ավտոմեքենայով փոխադրել «Էրեբունի» ՔԿՀ, որտեղ էլ հանձնուքի զննության ժամանակ նշված ուտեստի միջից հայտնաբերվել են 6.5 գրամ տնայնագործական եղանակով պատրաստված «ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը և 17մլ ծավալով թմրամիջոց պատրաստելու համար նախատեսված պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը։
Շիրակի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 01.07.2010թ. որոշմամբ Արթուր Թարվերդյանի նկատմամբ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.04.2010թ. ԵԷԴ/0009/01/10 դատավճռով նշանակված 50.000 ՀՀ դրամ տուգանք պատժատեսակը փոխարինվել է հանրային աշխատանքներ պատժատեսակով` 270/երկու հարյուր յոթանասուն/ ժամ տևողությամբ։
Քննության առնելով դատապարտյալ Արթուր Թարվերդյանի դիմումը իր նկատմամբ կայացված դատավճիռը վերանայելու և ՀՀ Ազգային Ժողովի կողմից 23.05.2011թ-ին ընդունված <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> ՀՀ օրենքին համապատասխանեցնելու վերաբերյալ, Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը 2011թ-ի օգոստոսի 02-ի որոշմամբ այն բավարարել է և նրա վերաբերյալ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.04.2010թ. ԵԷԴ/0009/01/10 դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով որակված արարքը համապատասխանեցրել ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետին, իսկ նշանակված պատիժը` ազատազրկում 2/երկու/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետով, ինչպես նաև ՀՀ քր. օր-ի 34-38-266 հոդվածի 4-րդ մասով նշանակված պատիժը` նվազագույն աշխատավարձի հիսունապատիկի` 50.000/հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով տուգանքը, որը ՀՀ Շիրակի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 01.07.2010թ. որոշմամբ փոխարինվել է 270/երկու հարյուր յոթանասուն/ ժամ տևողությամբ հանրային աշխատանքներ պատժատեսակով` թողնվել է անփոփոխ:
Դատապարտյալ Արթուր Թարվերդյանը 21.11.2018 թվականին դիմում է ներկայացրել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան և պատճառաբանելով, որ 27.06.2018 թվականի ՀՀ կառավարության թիվ 707-Ն որոշմամբ կատարված փոփոխությունները անդրադառնում են նաև իր նկատմամբ կայացված դատավճռի վրա, միջնորդել է վերանայել այն հանրային աշխատանքներ պատժի մասով:
Քննարկելով դատապարտյալ Արթուր Թարվերդյանի դիմումը և ուսումնասիրելով 30.11.2018 թվականին ՀՀ վերաքննիչ դատարան մուտք եղած թիվ ԵԷԴ/0009/01/10 քրեական գործի նյութերը, դատապարտյալ Թարվերդյանի դիմումը դիտարկելով որպես նոր հանգամանքի հիմքով դատական ակտը վերանայելու բողոք, վերաքննիչ դատարանը հանգում է հետևության, որ այն պետք է մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ:
ՀՀ Սահմանադրական դատարանը 2017 թվականի փետրվարի 14-ի թիվ ՍԴՈ-1348 որոշմամբ իրավական դիրքորոշում է արտահայտել առ այն, որ.
«(…)Արարքի պատժելիությունը վերացնող օրենքը հետադարձությամբ կիրառելու հատուկ քրեադատավարական կարգի բացակայության պայմաններում, մինչև ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից համապատասխան իրավակարգավորումների հստակեցումը և իրավակարգավորման բացի հաղթահարումը, ելնելով ՀՀ Սահմանադրության 72-րդ հոդվածի անմիջական գործողությունից և վերջինիս` սույն որոշման մեջ բացահայտված բովանդակությամբ կիրառումն ապահովելու, ինչպես նաև անձի հիմնական իրավունքների և ազատությունների արդյունավետ դատական պաշտպանությունն ապահովելու համար իրավակիրառ պրակտիկայի շրջանակներում արարքի պատժելիությունը վերացնող օրենքի հետադարձ կիրառումը պատիժ կրող անձանց նկատմամբ անհրաժեշտ է իրականացնել նոր հանգամանքի հիմքով դատական ակտի վերանայման վերաբերյալ իրավակարգավորումների շրջանակներում` արարքի պատժելիությունը վերացնող օրենքի ուժի մեջ մտնելը դիտարկելով որպես դատական ակտը վերանայելու համար նոր հանգամանք(…)»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4268 հոդվածի համաձայն`
«1. Դատարանը դատական ակտը նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանքներով վերանայում է վերանայման վարույթ հարուցելու որոշման հիման վրա:
(4268 -րդ հոդվածը լրաց. 28.11.07 ՀՕ-270-Ն, փոփ., խմբ. 26.12.08 ՀՕ-237-Ն)»:
Համաձայն «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 2017 թվականի դեկտեմբերի 6-ի թիվ ՀՕ-241-Ն ՀՀ օրենքի, որն ուժի մեջ է մտել 2018 թվականի հունիսի 27-ին՝
«Հոդված 1. Հայաստանի Հանրապետության 2003 թվականի ապրիլի 18-ի քրեական օրենսգրքի (այսուհետ՝ Oրենսգիրք) 266-րդ հոդվածում՝
1) 5-րդ մասը շարադրել հետևյալ խմբագրությամբ.
«5. Սույն օրենսգրքում թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի զգալի չափեր են համարվում, Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության օրենսգրքի համաձայն, Հայաստանի Հանրապետության կառավարության կողմից սահմանված թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերի նվազագույն շեմի հնգապատիկից մինչև քսանհինգապատիկը ներառող չափերը».
2) լրացնել հետևյալ բովանդակությամբ 5.1-5.4-րդ մասերով.
«5.1. Սույն օրենսգրքում թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի խոշոր չափեր են համարվում, Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության օրենսգրքի համաձայն, Հայաստանի Հանրապետության կառավարության կողմից սահմանված թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերի նվազագույն շեմի քսանհինգապատիկից մինչև հարյուրքսանհինգապատիկը ներառող չափերը:
5.2. Սույն օրենսգրքում թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի առանձնապես խոշոր չափեր են համարվում, Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության օրենսգրքի համաձայն, Հայաստանի Հանրապետության կառավարության կողմից սահմանված թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերի նվազագույն շեմի հարյուրքսանհինգապատիկը գերազանցող չափերը:
5.3. Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանում է Հայաստանի Հանրապետության կառավարությունը՝ հիմք ընդունելով սույն հոդվածի 5-րդ, 5.1-ին և 5.2-րդ մասերով սահմանված չափորոշիչները:
5.4. Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի պրեկուրսորների խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանում է Հայաստանի Հանրապետության կառավարությունը»:
3) 7-րդ մասն ուժը կորցրած ճանաչել»:
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.04.2010 թվականի դատավճռով և նույն դատարանի 2011թ-ի օգոստոսի 02-ի որոշմամբ ՀՀ քր. օր-ի 34-38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քր. օր-ի 34-38-266 հոդվածի 4-րդ մասով Արթուր Անդրանիկի Թարվերդյանը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել խոշոր չափերի` 6.5 գրամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց, ինչպես նաև 17մլ ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ ապօրինի ձեռք բերելու փորձի համար:
Մինչև 2018 թվականի հունիսի 28-ը գործող խմբագրությամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի` թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանող թիվ 1 հավելվածի համաձայն` ափիոն տեսակի թմրամիջոցի 6.5 գրամը հանդիսացել է խոշոր չափ, քանի որ խոշոր չափ է սահմանված եղել 0,5 գրամից մինչև 10 գրամը ներառյալ:
2017 թվականի դեկտեմբերի 6-ին ընդունված (ուժի մեջ է մտել պաշտոնական հրապարակումից վեց ամիս հետո) «Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» թիվ ՀՕ-241-Ն օրենքի 4-րդ հոդվածի համաձայն` ուժը կորցրած է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի` թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանող թիվ 1 հավելվածը, իսկ նույն օրենքի 1-ին հոդվածի 5.3 մասի համաձայն` թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանում է ՀՀ կառավարությունը:
ՀՀ կառավարության 2018 թվականի հունիսի 27-ի թիվ 707-Ն որոշման` թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանող թիվ 1 հավելվածի համաձայն` ափիոն տեսակի թմրամիջոցի 6.5 գրամը դարձյալ հանդիսանում է խոշոր չափ, քանի որ խոշոր չափ է սահմանված 2,5 գրամից մինչև 12,5 գրամը ներառյալ, քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսորի չափը չի փոխվել, ինչպես նախկինում, այնպես էլ ներկայումս սահմանված են միայն քացախաթթվի անհիդրիդի խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, որոնք եղել և մնում են համապատասխանաբար 0.23 մինչև 2.3կգ-ը ներառյալ և 2.3 կգ-ից ավելին, որի պայմաններում Արթուր Թարվերդյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը փոփոխման ենթակա չէ:
Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է նաև, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 426.9 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`
«Նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանքների հիմքով հարուցված վարույթով դատարանը գործի քննության արդյունքում կայացնում է դատական ակտ` սույն օրենսգրքով նախատեսված ընդհանուր կարգով»:

Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ և 426.9 հոդվածներով, վերաքննիչ դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.04.2010 թվականի դատավճռի դեմ դատապարտյալ Արթուր Անդրանիկի Թարվերդյանի բողոքը մերժել:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանին` հրապարակումից մեկամսյա ժամկետում:





ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ


ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆ


Կ.ՄԱՐԴԱՆՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 04-02-2019
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Ամսաթիվ 02-04-2019
Էջերի քանակը 2 հատորից. 288, 191 թերթերից
Գործն ուղարկվել է
Գործն ուղարկվել է 02-04-2019
Էջերի քանակը 2 հատորից. 288, 191 թերթերից
Ուր Երևան քաղաքի դատարան
Գրության համարը Ե-11253/19
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0009/01/10
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
Բողոքի ստացման ամսաթիվ 08-11-2011
Բողոք բերող անձինք Դատապարտյալի պաշտպան
Բողոք բերող անձինք
Անուն Տիգրան
Ազգանուն Հայրապետյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Լրացուցիչ ինֆորմացիա դատապարտյալ՝ Արթուր Անդրանիկի Թարվերդյան
դատավճիռը վերանայելու մասին որոշման դեմ
Չափահաս Այո
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
Գործի առաքման ամսաթիվը 10-11-2011
Գրության համարը Ե-13835
Գործի ստացման ամսաթիվը 17-11-2011
Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ 2 հատոր, 2 վիճակագրական քարտեր
Գործի համարը ԵԷԴ/0009/01/10
Գործը ստացվել է Էրեբունի և Նուբարաշեն
Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը 1
Մակագրել
Ամսաթիվ 17-11-2011
Նախագահող դատավոր
Անուն Դավիթ
Ազգանուն Ավետիսյան
Դատավոր
Անուն Հովհաննես
Ազգանուն Ղուկասյան
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
Ամսաթիվ 14-12-2011
Որոշման բովանդակությունը ԵԷԴ/0009/01/10








ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ

14 դեկտեմբերի 2011 թվական ք.Երևան
ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան),

նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ դատավորներ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆԻ
Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ
Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ
Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ

քննարկելով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի սեպտեմբերի 23-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Արթուր Անդրանիկի Թարվերդյանի պաշտպանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2005 թվականի սեպտեմբերի 13-ի դատավճռով Արթուր Թարվերդյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել է ազատազրկման 12 (տասներկու) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման։
Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համանքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2006 թվականի դեկտեմբերի 20-ի դատավճռով Ա.Թարվերդյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-38-268-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի հիման վրա` դատապարտվել է ազատազրկման 11 (տասնմեկ) տարի ժամկետով։
Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի ապրիլի 13-ի դատավճռով Ա.Թարվերդյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-38-268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և 34-38-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-38-268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով Ա.Թարվերդյանը դատապարտվել է ազատազրկման 2 (երկու) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-38-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նա դատապարտվել է տուգանքի` 50.000 (հիսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 3-րդ մասի հիման վրա` պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, Ա.Թարվերդյանը վերջնական դատապարտվել է ազատազրկման 2 (երկու) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով և տուգանքի` 50.000 (հիսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի հիման վրա` նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարվել է Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համանքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2006 թվականի դեկտեմբերի 20-ի դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասից 7 (յոթ) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով ազատազրկումը և Ա.Թարվերդյանը վերջնական դատապարտվել է ազատազրկման 9 (ինը) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով և տուգանքի` 50.000 (հիսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Դատապարտյալ Ա.Թարվերդյանի պաշտպանը 2011 թվականի հունիսի 3-ին դիմել է Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` իր նկատմամբ կայացված դատավճիռը վերանայելու խնդրանքով։
Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը 2011 թվականի օգոստոսի 2-ի որոշմամբ վերանայել է նույն դատարանի 2010 թվականի ապրիլի 13-ի դատավճիռը, մասնավորապես, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-38-268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով մեղադրանքի ծավալից հանվել է 1-ին կետը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-38-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նշանակված 50.000 (հիսուն) հազար ՀՀ դրամ տուգանքը Շիրակի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի հուլիսի 1-ի որոշմամբ փոխարինվել է հանրային աշխատանքներով` 270 (երկու հարյուր յոթանասուն) ժամ տևողությամբ։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 3-րդ մասի հիման վրա` պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, նշանակված պատիժը` 2 (երկու) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով ազատազրկումը և 270 (երկու հարյուր յոթանասուն) ժամ տևողությամբ հանրային աշխատանքները, թողնվել է անփոփոխ։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի հիման վրա` նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարվել է Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համանքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2006 թվականի դեկտեմբերի 20-ի դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասից 7 (յոթ) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով ազատազրկումը և Ա.Թարվերդյանը վերջնական դատապարտվել է ազատազրկման 9 (ինը) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով և հանրային աշխատանքների` 270 (երկու հարյուր յոթանասուն) ժամ տևողությամբ։
Դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ։
Դատապարտյալ Ա.Թարվերդյանի պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա դատական ստուգման ենթարկելով Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի օգոստոսի 2-ի որոշման օրինականությունն ու հիմնավորվածությունը` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2011 թվականի սեպտեմբերի 23-ի որոշմամբ օրինական ուժի մեջ է թողել վերը նշված որոշումը։
Վերաքննիչ դատարանի հիշյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել դատապարտյալ Ա.Թարվերդյանի պաշտպանը` խնդրելով ամբողջությամբ բեկանել Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի օգոստոսի 2-ի, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի սեպտեմբերի 23-ի որոշումները և գործն ուղարկել ստորադաս դատարան` նոր քննության կամ բեկանել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի սեպտեմբերի 23-ի որոշումն ամբողջությամբ, իսկ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի օգոստոսի 2-ի որոշումը պատժի մասով բեկանել և նշանակված պատժի չափը նվազեցնել առնվազն 1 (մեկ) տարի 1 (մեկ) ամիս 15 (տասնհինգ) օրով, իսկ պատժի կրման սկիզբը հաշվարկել 2009 թվականի օգոստոսի 29-ից։
Բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ բողոքը պետք է վարույթ ընդունվի, քանի որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետով սահմանված հիմքը, այն է` վերաքննիչ դատարանի կողմից թույլ է տրված առերևույթ դատական սխալ, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանքներ։
Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ բողոքաբերի փաստարկները բավարար չեն եզրահանգելու, որ սույն գործով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի կողմից թույլ է տրված առերևույթ դատական սխալ, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանքներ։ Հետևաբար, բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետով նախատեսված հիմքը հիմնավորված չէ։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում նույն օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքը ենթակա է վերադարձման։
Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի սեպտեմբերի 23-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Արթուր Անդրանիկի Թարվերդյանի պաշտպանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել։
Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։


Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դատավորներ` Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆ
Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ
Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
Ամսաթիվ 15-12-2011
Գործի առաքում
Գործի առաքման ամսաթիվ 19-12-2011
Դատարան Էրեբունի և Նուբարաշեն
Այլ նշումներ 2 հատոր, 1-ին հ.` 288 թ., 2-րդ հ.` 143 թ., կից` վիճ. քարտ 2 հատ