ԵԷԴ/0002/01/10

Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը՝

Նախագահությամբ դատավոր` Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ
Քարտուղարությամբ` Լ. ՄԻՐԶՈՅԱՆ

Մասնակցությամբ`

Մեղադրող` Ա. ՀԱՄԲԱՐՁՈւՄՅԱՆ
Պաշտպան` Տ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ

2010թ. մարտի 16-ին դատարանում
Դռնբաց դատական նիստում դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
1. Էդիկ Արմենի Հովհաննիսյանի, ծնված 25.09.1989թ., Արագածոտնի մարզ գ.Մելիքգյուղ, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, նախկինում չդատված, բնակվում է Արագածոտնի մարզի Մելիքգյուղ գյուղում։
Մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
Սույն գործով կալանքի տակ չի եղել։
2. Սերոբ Տիգրանի Հարությունյանի, ծնված 17.02.1990թ., ք.Ապարան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասի շարքային զինծառայող, նախկինում չդատված, բնակվում է ք.Ապարան Բաղրամյան 25 շենք, 11 բնակարանում։
Մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
Սույն գործով կալանքի տակ չի եղել։
3. Հարություն Համլետի Հակոբյանի, ծնված 23.02.1990թ., ք.Էջմիածին, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասի շարքային զինծառայող, նախկինում չդատված, բնակվում է Արմավիրի մարզի Այգեկ գյուղում։
Մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
Սույն գործով կալանքի տակ չի եղել։
4. Գևորգ Գուրգենի Պողոսյանի, ծնված 29.08.1989թ., Արմավիրի մարզ գ.Մայիսյան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, նախկինում չդատված, բնակվում է Արմավիրի մարզի Մայիսյան գյուղում։
Մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
Սույն գործով կալանքի տակ չի եղել։
5. Ռազմիկ Ստեփանի Նալբանդյանի, ծնված 15.11.1989թ., ք.Չարենցավան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, 8-ամյա կրթությամբ, ամուրի, նախկինում դատված` Արարատի և Վայոց Ձորի մարզերի ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.03.2009թ. դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 361 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է կալանքի` 1 ամիս ժամկետով, բնակվում է ք.Չարենցավան 5 թաղ. 11 շենք, 25 բնակարանում։
Մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 38-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 361 հոդվածի 1-ին մասով։
Սույն գործով կալանքի տակ չի եղել։
Դատաքննությամբ և գործի տվյալներով պարզվեց հետևյալը.
ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայողներ, շարքայիններ Էդիկ Արմենի Հովհաննիսյանը, Սերոբ Տիգրանի Հարությունյանը և Հարություն Համլետի Հակոբյանը 2009թ. հունիսի 9-ին, ժամը 2300-ի սահմաններում զորամասին կից մթերային խանութ գնալու ճանապարհին գետնին նկատել են մետաղյա խողովակներ և Ս. Հարությունյանի առաջարկով որոշել են հաջորդ օրը այն գողանալ և վաճառել։ 10.06.2009թ. Հ. Հակոբյանը իրենց որոշման մաին հայտնել է համածառայող Ռազմիկ Ստեփանի Նալբանդյանին` խնդրելով օժանդակել հանցագործության կատարմանը բեռնատար ավտոմեքենայով։ Ռ. Նալբանդյանը, համաձայնության գալով Հ. Հակոբյանի հետ, զանգահարել է «Ֆորդ» մակնիշի ավտոմեքենայի վարորդին` խնդրելով խողովակները հաջորդ օրը տեղափոխել Էջմիածին քաղաք։ Նույն օրը, ժամը 2300-ի սահմաններում Ս. Հարությունյանը, Հ. Հակոբյանը և Է. Հովհաննիսյանը հանդիպել են նախապես պայմանավորված 8-րդ պահակակետի մոտակայքում գտնվող տարածքում։ Այդ օրվա 8-րդ պահակակետի ժամապահն է եղելնույն զորամասի ժամկետային զինծառայող, շարքային Գևորգ Գուրգենի Պողոսյանը, սակայն, երբ վերջիններս մտել են 8-րդ պահակակետի կողմից հսկվող տարածք, Գ. Պողոսյանը նրանց չի նկատել։ Զորամասի տարածքից մետաղյա խողովակները դուրս հանելու ժամանակ նրանց նկատել է ժամապահ Գ. Պողոսյանը, որը նախատել է նշված զինծառայողներին, սակայն նրանց իսկ խնդրանքով օգնել է զորամասի տարածքից խողովակները դուրս հանելուն։ 2009թ. հունիսի 10-ի, լույս 11-ի գիշերը, ժամը 0030-ի սահմաններում թվով 20 խողովակները զորամասի տարածքից դուրս բերելուց հետո Հ. Հակոբյանը զանգահարել է ավտոմեքենայի վարորդին և տեղեկանալով, որ վերջինս արդեն գտնվում է Սովետաշենում, գնացել և դիմավորել է նրան։ Էդիկ Արմենի Հովհաննիսյանը, Սերոբ Տիգրանի Հարությունյանը, Հարություն Համլետի Հակոբյանը և Գևորգ Գուրգենի Պողոսյանը զորամասին պատկանող տարածքից գողացել են 312.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ «ՀԱԲ ԳԱԳ ՇԻՆ» ՍՊԸ-ին պատկանող 20 հատ 6 մետրանոց մետաղյա խողովակներ, իսկ 11.06.2009թ.` հանցագործությունը բացահայտվելուց հետո, կամովին վերադարձրել են գողոնը։
Բացի այդ, Ռազմիկ Ստեփանի Նալբանդյանը 3 օրից ավելի, բայց 1 ամսից ոչ ավելի տևողությամբ 08.08.2009թ., ժամը 0845-ից մինչև 09.08.2009թ., ժամը 0245-ը, 23.08.2009թ., ժամը 2200-ից մինչև 24.08.2009թ., ժամը 2200-ն, 04.09.2009թ., ժամը 0600-ից մինչև 05.09.2009թ., ժամը 0300-ն և 15.09.2009թ., ժամը 2200-ին ինքնակամ թողել է զորամասը և միայն 18.09.2009թ., ժամը 1445-ին բերման է ենթարկվել ՀՀ ՊՆ Աբովյան ՌՈ բաժին։
Վերը նշված հանցավոր արարքների կատարման համար Էդիկ Արմենի Հովհաննիսյանին, Սերոբ Տիգրանի Հարությունյանին, Հարություն Համլետի Հակոբյանին և Գևորգ Գուրգենի Պողոսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, իսկ Ռազմիկ Ստեփանի Նալբանդյանին` ՀՀ քր. օր-ի 38-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 361 հոդվածի 1-ին մասով։
Քրեական գործով մինչև դատաքննությունը սկսելը ամբաստանյալներ Էդիկ Հովհաննիսյանը, Սերոբ Հարությունյանը, Հարություն Հակոբյանը, Գևորգ Պողոսյանը և Ռազմիկ Նալբանդյանը հայտնեցին, որ համաձայն են առաջադրված մեղադրանքի հետ և միջնորդեցին կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։ Է. Հովհաննիսյանի, Ս. Հարությունյանի, Հ. Հակոբյանի, Գ. Պողոսյանի և Ռ. Նալբանդյանի պաշտպան Տիգրան Գրիգորյանը նույնպես միջնորդեց կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։
Հաշվի առնելով, որ մեղադրողը չի առարկել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ, ամբաստանյալները համաձայնվել են իրենց առաջադրված մեղադրանքի հետ և միջնորդել են կիրառել դատական քննության արագացված կարգ, ամբաստանյալներին մեղսագրվող հանցագործության համար ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված պատիժը չի գերազանցում 10 տարի ժամկետով ազատազրկումը, ամբաստանյալները գիտակցում են իրենց կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթը և հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացվել է կամավոր՝ պաշտպանի ներկայությամբ և նրա հետ խորհրդակցելուց հետո, դատարանը որոշեց միջնորդությունը բավարարել՝ կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։
Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Էդիկ Հովհաննիսյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, գտավ, որ ամբաստանյալ Էդիկ Հովհաննիսյանի կողմից մի խումբ անձանց հետ նախնական համաձայնությամբ կատարված գողությունը հիմնավորված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ամբաստանյալ Էդիկ Հովհաննիսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի առավ ինչպես կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանն ու գործի կոնկրետ հանգամանքները, այնպես էլ նրա անձը։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, նախկինում արատավորված չի եղել, կամովին վերացրել է տուժողին հանցագործությամբ պատճառված գույքային վնասը, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Է. Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` զորամասի հրամանատարության հսկողության հանձնելը, պետք է փոփոխել և ընտրել նոր խափանման միջոց՝ ստորագրություն չհեռանալու մասին, քանի որ վերջինս համաձայն ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասի հրամանատարի հրամանի թիվ 275 քաղվածքի 05.12.2009թ. զորացրվել է։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Է. Հովհաննիսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոհիշյալ բոլոր հանգամանքներն իրենց համակցության մեջ, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, դատարանը գտնում է, որ նպատակահարմար չէ ամբաստանյալ Է. Հովհաննիսյանին մեկուսացնել հասարակությունից, և որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց ազատազրկման ձևով պատիժ կրելու, հետևաբար դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ պետք է կիրառել ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածը և պատիժը պայմանականորեն չկիրառել։
Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Սերոբ Հարությունյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, գտավ, որ ամբաստանյալ Սերոբ Հարությունյանի կողմից մի խումբ անձանց հետ նախնական համաձայնությամբ կատարված գողությունը հիմնավորված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ամբաստանյալ Սերոբ Հարությունյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի առավ ինչպես կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանն ու գործի կոնկրետ հանգամանքները, այնպես էլ նրա անձը։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, նախկինում արատավորված չի եղել, կամովին վերացրել է տուժողին հանցագործությամբ պատճառված գույքային վնասը, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ս. Հարությունյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` զորամասի հրամանատարության հսկողության հանձնելը, պետք է թողնել անփոփոխ։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Ս. Հարությունյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոհիշյալ բոլոր հանգամանքներն իրենց համակցության մեջ, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, դատարանը գտնում է, որ նպատակահարմար չէ ամբաստանյալ Ս. Հարությունյանին մեկուսացնել հասարակությունից, և որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց ազատազրկման ձևով պատիժ կրելու, հետևաբար դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ պետք է կիրառել ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածը և պատիժը պայմանականորեն չկիրառել։
Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Հարություն Հակոբյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, գտավ, որ ամբաստանյալ Հարություն Հակոբյանի կողմից մի խումբ անձանց հետ նախնական համաձայնությամբ կատարված գողությունը հիմնավորված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ամբաստանյալ Հարություն Հակոբյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի առավ ինչպես կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանն ու գործի կոնկրետ հանգամանքները, այնպես էլ նրա անձը։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, նախկինում արատավորված չի եղել, կամովին վերացրել է տուժողին հանցագործությամբ պատճառված գույքային վնասը, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Հ. Հակոբյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` զորամասի հրամանատարության հսկողության հանձնելը, պետք է թողնել անփոփոխ։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Հ. Հակոբյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոհիշյալ բոլոր հանգամանքներն իրենց համակցության մեջ, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, դատարանը գտնում է, որ նպատակահարմար չէ ամբաստանյալ Հ. Հակոբյանին մեկուսացնել հասարակությունից, և որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց ազատազրկման ձևով պատիժ կրելու, հետևաբար դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ պետք է կիրառել ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածը և պատիժը պայմանականորեն չկիրառել։
Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Գևորգ Պողոսյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, գտավ, որ ամբաստանյալ Գևորգ Պողոսյանի կողմից մի խումբ անձանց հետ նախնական համաձայնությամբ կատարված գողությունը հիմնավորված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ամբաստանյալ Գևորգ Պողոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի առավ ինչպես կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանն ու գործի կոնկրետ հանգամանքները, այնպես էլ նրա անձը։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, նախկինում արատավորված չի եղել, կամովին վերացրել է տուժողին հանցագործությամբ պատճառված գույքային վնասը, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Գ. Պողոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Գ. Պողոսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոհիշյալ բոլոր հանգամանքներն իրենց համակցության մեջ, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, դատարանը գտնում է, որ նպատակահարմար չէ ամբաստանյալ Գ. Պողոսյանին մեկուսացնել հասարակությունից, և որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց ազատազրկման ձևով պատիժ կրելու, հետևաբար դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ պետք է կիրառել ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածը և պատիժը պայմանականորեն չկիրառել։
Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Ռազմիկ Նալբանդյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, գտավ, որ ամբաստանյալ Ռազմիկ Նալբանդյանի կողմից մի խումբ անձանց հետ նախնական համաձայնությամբ կատարված գողությանը օժանդակելը հիմնավորված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քր. օր-ի 38-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Հիմնավորված է նաև ամբաստանյալ Ռազմիկ Նալբանդյանի կողմից զորամասը ինքնակամ թողնելը երեք օրից ավելի, բայց մեկ ամսից ոչ ավելի տևողությամբ, այն նույնպես ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քր. օր-ի 361 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ամբաստանյալ Ռազմիկ Նալբանդյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի առավ ինչպես կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանն ու գործի կոնկրետ հանգամանքները, այնպես էլ նրա անձը։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է դիտվում հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը։
Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, բնութագրվում է դրականորեն, կամովին վերացրել է տուժողին հանցագործությամբ պատճառված գույքային վնասը, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ռ. Նալբանդյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` զորամասի հրամանատարության հսկողության հանձնելը, պետք է փոփոխել և ընտրել նոր խափանման միջոց՝ ստորագրություն չհեռանալու մասին, քանի որ վերջինս համաձայն ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասի հրամանատարի հրամանի թիվ 14 քաղվածքի 27.01.2010թ. զորացրվել է։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Ռ. Նալբանդյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոհիշյալ բոլոր հանգամանքներն իրենց համակցության մեջ, դատարանը գտնում է, որ նպատակահարմար չէ ամբաստանյալ Ռ. Նալբանդյանին մեկուսացնել հասարակությունից, և որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց ազատազրկման ձևով պատիժ կրելու, հետևաբար դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ պետք է կիրառել ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածը և պատիժը պայմանականորեն չկիրառել։
Տուժողի կողմից քաղ. հայց չներկայացնելու պատճառով, այդ հարցը համարել լուծված։
Ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 357-360 և 3751 հոդվածներով, դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

1. Էդիկ Արմենի Հովհաննիսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել ազատազրկման` 2/երկու/ տարի ժամկետով։
ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառմամբ Էդիկ Հովհաննիսյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան՝ 2/երկու/ տարի ժամկետով։
Է. Հովհաննիսյանի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարել ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնին։
Փորձաշրջանի սկիզբը հաշվել հաշվառման վերցնելու պահից։
Էդիկ Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` հրամանատարության հսկողության հանձնելը, փոփոխել և ընտրել նոր խափանման միջոց` ստորագրություն չհեռանալու մասին, և այն թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը և փաստացի կատարումն ապահովելը։
2. Սերոբ Տիգրանի Հարությունյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել ազատազրկման` 2/երկու/ տարի ժամկետով։
ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառմամբ Սերոբ Հարությունյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան՝ 2/երկու/ տարի ժամկետով։
Ս. Հարությունյանի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարել ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասի հրամանատարությանը, իսկ զորացրվելուց հետո` ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնին։
Փորձաշրջանի սկիզբը հաշվել հաշվառման վերցնելու պահից։
Սերոբ Հարությունյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` հրամանատարության հսկողության հանձնելը, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը և փաստացի կատարումն ապահովելը։
3. Հարություն Համլետի Հակոբյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել ազատազրկման` 2/երկու/ տարի ժամկետով։
ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառմամբ Հարություն Հակոբյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան՝ 2/երկու/ տարի ժամկետով։
Հ. Հակոբյանի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարել ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասի հրամանատարությանը, իսկ զորացրվելուց հետո` ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնին։
Փորձաշրջանի սկիզբը հաշվել հաշվառման վերցնելու պահից։
Հարություն Հակոբյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` հրամանատարության հսկողության հանձնելը, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը և փաստացի կատարումն ապահովելը։
4. Գևորգ Գուրգենի Պողոսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել ազատազրկման` 2/երկու/ տարի ժամկետով։
ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառմամբ Գևորգ Պողոսյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան՝ 2/երկու/ տարի ժամկետով։
Գ. Պողոսյանի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարել ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնին։
Փորձաշրջանի սկիզբը հաշվել հաշվառման վերցնելու պահից։
Գևորգ Պողոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը և փաստացի կատարումն ապահովելը։
5. Ռազմիկ Ստեփանի Նալբանդյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 38-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 361 հոդվածի 1-ին մասով.
ՀՀ քր. օր-ի 38-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտել ազատազրկման` 2/երկու/ տարի ժամկետով։
ՀՀ քր. օր-ի 361 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել կարգապահական գումարտակում պահելով` 1/մեկ/ տարի ժամկետով։
ՀՀ քր. օր-ի 68 հոդվածի 1-ին և 66 հոդվածի 4-րդ մասերի համաձայն՝ պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 3/երեք/ տարի ժամկետով։
ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառմամբ Ռազմիկ Նալբանդյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան՝ 3/երեք/ տարի ժամկետով։
Ռ. Նալբանդյանի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարել ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնին։
Փորձաշրջանի սկիզբը հաշվել հաշվառման վերցնելու պահից։
Ռազմիկ Նալբանդյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` հրամանատարության հսկողության հանձնելը, փոփոխել և ընտրել նոր խափանման միջոց` ստորագրություն չհեռանալու մասին, և այն թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը և փաստացի կատարումն ապահովելը։
Քաղ. հայցի հարցը համարել լուծված։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում։


ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ