Հիմնական
Գործի համար:
ԵԷԴ/0001/01/10
Վիճակագրական տողի համար :
2.2
Պատասխանող
Սարիբեկ Աղրամանյան
Սարիբեկ Աղրամանյան Աշոտի
Սարիբեկ Աղրամանյան Աշոտի
Սարիբեկ Աղրամանայան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Սեվակ Համբարձումյան
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Վարդան Գրիգորյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Հովհաննես Ղուկասյան
Հոդվածներ
Վճռաբեկ
Հոդվածը 407 Մաս 3
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Սեվակ Համբարձումյան
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Վարդան Գրիգորյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Հովհաննես Ղուկասյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2012-02-06 | 14:00 | 5 | |||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2010-06-10 | 12:00 | 1 | |||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2011-07-22 | 12:00 | 1 |
2012թ. ԵԷԴ/0001/01/10
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
դատական ակտի բողոքարկման ժամկետը վերականգնելու մասին դիմումը քննության առնելու վերաբերյալ
06 փետրվարի 2012թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
դատավորներ` Ա.Դանիելյան
Մ.Պետրոսյան
քարտուղարությամբª Ռ.Դավոյանի
քննության առնելով դատական ակտի բողոքարկման ժամկետը վերականգնելու մասին դատապարտյալ Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի ներկայացրած դիմումը
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. հուլիսի 22-ի դատավճռով ամբաստանյալ Ս.Արղամանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 132-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 262-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 137-րդ հոդվածի 1-ին: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 132-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 7/յոթ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման և առանց որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով, 262-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 1/մեկ/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով, 137-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 6/վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ կետի համաձայն, հանցանքների համակցությամբ նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, Ս.Աղրամանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 8/ութ/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման և առանց որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով:
Ընդհանուր իրավասության դատարանի վերոնշյալ դատավճռի դեմ փոստին հանձնելու միջոցով 22.08.2011թ. վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի պաշտպան Ա.Ջուվանովան, որով խնդրում է բեկանել Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 22.07.2011թ. դատավճիռը և Սարիբեկ Աղրամանյանի նկատմամբ արդարացման որոշում կայացնել` հռչակելով նրա անմեղությունը:
ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 05.10.2011թ. որոշմամբ պաշտպան Ա.Ջուվանովայի վերաքննիչ բողոքը մերժվել է, իսկ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. հուլիսի 22-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 132-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով, 262-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 137-րդ հոդվածի 1-ին մասով` թողնվել է օրինական ուժի մեջ:
ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 05.10.2011թ. որոշման դեմ 08.11.2011թ. վճռաբեկ բողոք է բերել պաշտպան Ա.Ջուվանովան, որը ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 16.12.2011թ. որոշմամբ վերադարձվել է` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասերին չհամապատասխանելու պատճառաբանությամբ։
ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 05.10.2011թ. որոշման դեմ քրեակատարողական հիմնարկի վարչակազմին հանձնելու միջոցով 10.11.2011թ. վճռաբեկ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը, որը ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 16.12.2011թ. որոշմամբ թողնվել է առանց քննության` ժամկետանց լինելու պատճառաբանությամբ։
Դատապարտյալ Ս.Աղրամանյանը քրեակատարողական հիմնարկի վարչակազմին հանձնելու միջոցով 16.01.2012թ. դիմում է ներկայացրել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան` խնդրելով վերականգնել բողոք բերելու բաց թողնված ժամկետը, նկատի ունենալով, որ իր պաշտպանը խոստացել է ՀՀ Վերաքննիչ դատարանի որոշումը բողոքարկել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան, սակայն իրեն խաբել է, որի մասին իմանալով` ինքն է վճռաբեկ բողոք բերել, սակայն արդեն անցած է եղել բողոքարկման համար տրամադրվող մեկամսյա ժամկետը: Ուստի խնդրում է վերականգնել իր բողոքարկման ժամկետը և թույլ տալ իրեն որպեսզի կարողանա վճռաբեկ դատարանում ապացուցել իր անմեղությունը:
Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով ներկայացված դիմումը /միջնորդությունը/, լսելով դատապարտյալ Ս.Աղրամանյանի բացատրությունները դրա վերաբերյալ, հանգում է դիմումը հետևության, որ այն ենթակա է մերժման` հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Դատապարտյալ Ս.Աղրամանյանն իր դիմումում նշել է, որ <<իր պաշտպանը խոստացել է ՀՀ Վերաքննիչ դատարանի որոշումը բողոքարկել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան, սակայն իրեն խաբել է և այդ պատճառով է ինքը բողոքարկման ժամկետը բաց թողել>>, մինչդեռ, ինչպես երևում է գործի նյութերից, պաշտպան Ա.Ջուվանովան վճռաբեկ բողոք է ներկայացրել օրենքով սահմանված ժամկետում, սակայն այն վերադարձվել է ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կողմից` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասերին չհամապատասխանելու պատճառաբանությամբ:
Վերոգրյալից ելնելով և հաշվի առնելով, որ դատապարտյալ Ս.Աղրամանյանը Վերաքննիչ դատարանի կայացրած դատական ակտը բողոքարկելու ժամկետը բաց թողնելու այլ պատճառ չի ներկայացրել, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Ս.Աղրամանյանի վերաբերյալ գործով ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 05.10.2011թ. որոշման բողոքարկման բաց թողնված ժամկետը հարգելի համարելու և այն վերականգնելու բավարար հիմքեր չկան, ուստի դատապարտյալի դիմումը ենթակա է մերժման:
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 380-րդ հոդվածով, վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ս.Աղրամանյանի վերաբերյալ քրեական գործով ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 05.10.2011թ. որոշման բողոքարկման ժամկետը վերականգնելու մասին դատապարտյալ Սարիբեկ Աշոտի Արղամանյանի դիմումը մերժել` անհիմն լինելու պատճառանությամբ:
Սույն որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք կարող է բերվել այն ստանալու օրվանից տասնհինգօրյա ժամկետում` ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին:
Իսկականի հետ ճիշտ է՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
դատական ակտի բողոքարկման ժամկետը վերականգնելու մասին դիմումը քննության առնելու վերաբերյալ
06 փետրվարի 2012թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
դատավորներ` Ա.Դանիելյան
Մ.Պետրոսյան
քարտուղարությամբª Ռ.Դավոյանի
քննության առնելով դատական ակտի բողոքարկման ժամկետը վերականգնելու մասին դատապարտյալ Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի ներկայացրած դիմումը
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. հուլիսի 22-ի դատավճռով ամբաստանյալ Ս.Արղամանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 132-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 262-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 137-րդ հոդվածի 1-ին: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 132-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 7/յոթ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման և առանց որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով, 262-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 1/մեկ/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով, 137-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 6/վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ կետի համաձայն, հանցանքների համակցությամբ նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, Ս.Աղրամանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 8/ութ/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման և առանց որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով:
Ընդհանուր իրավասության դատարանի վերոնշյալ դատավճռի դեմ փոստին հանձնելու միջոցով 22.08.2011թ. վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի պաշտպան Ա.Ջուվանովան, որով խնդրում է բեկանել Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 22.07.2011թ. դատավճիռը և Սարիբեկ Աղրամանյանի նկատմամբ արդարացման որոշում կայացնել` հռչակելով նրա անմեղությունը:
ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 05.10.2011թ. որոշմամբ պաշտպան Ա.Ջուվանովայի վերաքննիչ բողոքը մերժվել է, իսկ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. հուլիսի 22-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 132-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով, 262-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 137-րդ հոդվածի 1-ին մասով` թողնվել է օրինական ուժի մեջ:
ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 05.10.2011թ. որոշման դեմ 08.11.2011թ. վճռաբեկ բողոք է բերել պաշտպան Ա.Ջուվանովան, որը ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 16.12.2011թ. որոշմամբ վերադարձվել է` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասերին չհամապատասխանելու պատճառաբանությամբ։
ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 05.10.2011թ. որոշման դեմ քրեակատարողական հիմնարկի վարչակազմին հանձնելու միջոցով 10.11.2011թ. վճռաբեկ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը, որը ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 16.12.2011թ. որոշմամբ թողնվել է առանց քննության` ժամկետանց լինելու պատճառաբանությամբ։
Դատապարտյալ Ս.Աղրամանյանը քրեակատարողական հիմնարկի վարչակազմին հանձնելու միջոցով 16.01.2012թ. դիմում է ներկայացրել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան` խնդրելով վերականգնել բողոք բերելու բաց թողնված ժամկետը, նկատի ունենալով, որ իր պաշտպանը խոստացել է ՀՀ Վերաքննիչ դատարանի որոշումը բողոքարկել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան, սակայն իրեն խաբել է, որի մասին իմանալով` ինքն է վճռաբեկ բողոք բերել, սակայն արդեն անցած է եղել բողոքարկման համար տրամադրվող մեկամսյա ժամկետը: Ուստի խնդրում է վերականգնել իր բողոքարկման ժամկետը և թույլ տալ իրեն որպեսզի կարողանա վճռաբեկ դատարանում ապացուցել իր անմեղությունը:
Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով ներկայացված դիմումը /միջնորդությունը/, լսելով դատապարտյալ Ս.Աղրամանյանի բացատրությունները դրա վերաբերյալ, հանգում է դիմումը հետևության, որ այն ենթակա է մերժման` հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Դատապարտյալ Ս.Աղրամանյանն իր դիմումում նշել է, որ <<իր պաշտպանը խոստացել է ՀՀ Վերաքննիչ դատարանի որոշումը բողոքարկել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան, սակայն իրեն խաբել է և այդ պատճառով է ինքը բողոքարկման ժամկետը բաց թողել>>, մինչդեռ, ինչպես երևում է գործի նյութերից, պաշտպան Ա.Ջուվանովան վճռաբեկ բողոք է ներկայացրել օրենքով սահմանված ժամկետում, սակայն այն վերադարձվել է ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կողմից` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասերին չհամապատասխանելու պատճառաբանությամբ:
Վերոգրյալից ելնելով և հաշվի առնելով, որ դատապարտյալ Ս.Աղրամանյանը Վերաքննիչ դատարանի կայացրած դատական ակտը բողոքարկելու ժամկետը բաց թողնելու այլ պատճառ չի ներկայացրել, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Ս.Աղրամանյանի վերաբերյալ գործով ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 05.10.2011թ. որոշման բողոքարկման բաց թողնված ժամկետը հարգելի համարելու և այն վերականգնելու բավարար հիմքեր չկան, ուստի դատապարտյալի դիմումը ենթակա է մերժման:
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 380-րդ հոդվածով, վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ս.Աղրամանյանի վերաբերյալ քրեական գործով ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 05.10.2011թ. որոշման բողոքարկման ժամկետը վերականգնելու մասին դատապարտյալ Սարիբեկ Աշոտի Արղամանյանի դիմումը մերժել` անհիմն լինելու պատճառանությամբ:
Սույն որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք կարող է բերվել այն ստանալու օրվանից տասնհինգօրյա ժամկետում` ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին:
Իսկականի հետ ճիշտ է՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
Թիվ. ԵԷԴ/0001/01/10/
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Ս.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
Թ.ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ
Մասնակցությամբª
Մեղադրողներ Ա.ՂԱՄԲԱՐՅԱՆԻ
Ս.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ
Հ.ԲԱԲԱՅԱՆԻ
Ա.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
Տուժողներ Ս.ԵՍԱՅԱՆԻ
Հ.ՔԱՌՅԱՆԻ
Տուժողների ներկայացուցիչ Հ.ԱՐՍԵՆՅԱՆԻ
Պաշտպան Ա.ՋՈՒՎԱՆՈՎԱՅԻ
2011թվականի հուլիսի 22–ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի, ծնված 24.10.1950թ. Սպիտակ քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, տարրական կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ մի անձ, նախկինում 10 ան•ամ դատապարտված` 1. 19.01.1966թ. Երևանի Օրջոնիկիձեի շրջանի ժող. դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 109 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ուղղիչ աշխատանքների 1 տարի ժամկետով` աշխատավարձի 10 տոկոսի պահումով, 2. 19.05.1966թ. Երևանի Օրջոնիկիձեի շրջանի ժող. դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 143 հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 37 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 1 տարի 4 ամիս ժամկետով, 3. 17.06.1970թ. Երևանի Օրջոնիկիձեի շրջանի ժող. դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 227 հոդվածով դատապարտվել է ազատազրկման 6 ամիս ժամկետով, 4. 30.07.1973թ. Երևանի Օրջոնիկիձեի շրջանի ժող. դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 229 հոդվածի 3-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 1 տարի ժամկետով, 5. 28.08.1975թ. Երևանի Մյասնիկյանի շրջանի ժող. դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 222 հոդվածի 3-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 4 տարի ժամկետով, 6. 05.02.1979թ. Երևանի Սպանդարյանի շրջանի ժող. դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 143 հոդվածի 2-րդ մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 38-39 հոդվածների կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 5 տարի 8 ամիս ժամկետով, 7. 20.09.1984թ. Երևանի Շահումյանի շրջանի ժող. դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 231 հոդվածով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 143 հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 5 տարի ժամկետով, 18.06.1987թ.
հրամանա•րի համաձայն պատժի չկրած մասը կրճատվել է մեկ երրորդով, 8. 27.08.1999թ. Երևանի Ավան և Նոր-Նորք համայնքների առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 86 հոդվածի 4-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 8 տարի ժամկետով, 9. 15.03.2002թ. Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 86 հոդվածի 2-րդ, 3-րդ մասերով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 15-86 հոդվածի 2-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 89 հոդվածի 2-րդ մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 37 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 8 տարի ժամկետով, 24.10.2003թ. որոշմամբ արարքները համապատասխանեցվել են նոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասին, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 3-րդ մասին, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասին, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասին և պատժաչափը թողնվել է անփոփոխ, 10. 26.07.2004թ. Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով դատապարտվել է ազատազրկման 4 տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական և զինվորական •ործերով վերաքննիչ դատարանի 08.09.2004թ. որոշմամբ պատժաչափը կրճատվել և պատիժ է սահմանվել ազատազրկում 3 տարի ժամկետով, դատվածությունները չմարված, ֆիզիկապես վատառողջ, տառապում է երկկողմանի սենսոնևրալ ծանրալսողությամբ, չի աշխատել, հաշվառված է ք.Սպիտակ Թորոսյան փողոց 22/2 տանը, փաստացի բնակվել է ք.Երևան Տի•րան Մեծի փողոց թիվ. 43 շենքի բակում տեղակայված տնակում, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով ար•ելանքի տակ է 2009թվականի սեպտեմբերի 21-ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 132 հոդվածի 2–րդ մասի 4–րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 262 հոդվածի 1–ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 137 հոդվածի 1–ին մասով: Առաջադրված մեղադրանքներում իրեն մեղավոր չի ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2004թվականին պատժից ազատվելուց և կալանավայրից վերադառնալուց հետո, •ործով ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանը բնակություն է հաստատել Երևանի Տի•րան Մեծ փողոցի թիվ. 43 շենքի բակում տեղակայված տնակներից մեկում:
Գործով տուժող Սիրվարդ Եսայանը ավտովթարի արդյունքում ծնողների մահից հետո, չունենալով հարազատներ, հայտնվել է մանկատանը: Այնուհետև չկարողանալով որևէ աշխատանք •տնել և միջոցներ հայթայթել, իր •ոյությունը պահելու համար Ս.Եսայանը սկսել է զբաղվել մարմնավաճառությամբ: ՙՀաճախորդներ՚ •տնելու նպատակով, •իշերները նա կան•նել է Երևանի ՙԳում՚-ի կոլտնտեսային շուկայի հարևանությամբ •տնվող տարածքում, որտեղ հանդիպել է պատահական տղամարդկանց, •նացել տարբեր կացարաններ կամ հյուրանոց և •ումարի դիմաց սեռական հարաբերություններ ունեցել նրանց հետ: 2005թվականի ամռանը, տուժող Ս.Եսայանը Երևանի ՙԳում՚-ի շուկայի տարածքում հանդիպել է •ործով ինքնությունը չպարզված ՙԴոմփի՚ մականունով տղամարդու հետ, որի ընթացքում վերջինս առաջարկել է •նալ ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանի բնակարան և 15.000 ՀՀ դրամ •ումարի դիմաց սեռական հարաբերություն ունենալ: Համաձայնությունից հետո տուժող Ս.Եսայանը ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի բնակարանում սեռական հարաբերություն է ունեցել նշված անձնավորության հետ, որի ընթացքում էլ ծանոթացել է ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի հետ: Հաջորդ օրը, կրկին Երևանի ՙԳում՚-ի շուկայի տարածքում ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը հանդիպել է տուժող Ս.Եսայանին և 5.000 ՀՀ դրամ •ումարով սեռական հարաբերություն ունենալու առաջարկով նրան տարել է
իր բնակարան, որտեղ և •իշերել են: Տեղեկանալով, որ Սիրվարդ Եսայանը մանկատան աղջիկ է, ծնողներ և որևէ հարազատներ չունի, տառապում է ՙԵրևանյան՚ հիվանդությամբ և չունի մշտական բնակության վայր, ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանը վերջինիս վիճակի խոցելիությունն օ•տա•ործելով, ինչպես նաև նրա կյանքի և առողջության համար վտան•ավոր բռնություն •ործադրելով, 2006թվականի աշնանից մինչև 2009թվականի սեպտեմբեր ամիսն ընկած ժամանակահատվածում տուժող Ս.Եսայանին ներ•րավել է պոռնկության մեջ և վաստակած •ումարները ծախսել իր անձնական կարիքների համար: Ստեղծված անելանելի վիճակի պատճառով տուժող Ս.Եսայանը բազմիցս փախել է ամբաստանյալի բնակարանից, ժամանակավորապես բնակվել իր մարմնավաճառ ընկերուհիների, տարբեր մարդկանց և կազմակերպությունների կողմից տրամադրված կացարաններում, սակայն ամեն ան•ամ ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը փնտրել-•տել է նրան, ստիպողաբար վերադարձրել իր բնակարան և պահանջել շարունակել զբաղվել պոռնկությամբ, որի արդյունքում առաջաց •ումարները տնօրինել է ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը և ծախսել իր անձնական կարիքների համար:
Բացի այդ, 2007-2008թվականների ընթացքում, •ույքային օ•ուտ ստանալու նպատակով, այն է` պոռնկությամբ զբաղվելու համար, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը հաճախակի իր տնակը որպես պոռնկությամբ զբաղվելու կացարան տրամադրել է Ս.Եսայանի մարմնավաճառ ընկերուհիներ, •ործով տուժող Հեղինե Քառյանին և •ործով վկա Սեդա Ռզ•ոյանին, նրանց կողմից բերված ՙհաճախորդներից՚ բնակարան տրամադրելու դիմաց վերցրել է 5.000-ական ՀՀ դրամ •ումարներ և նպաստել նրանց պոռնկությամբ զբաղվելուն:
Այնուհետև, 2008թվականի ամռանը, երբ տուժող Ս.Եսայանը հերթական ան•ամ փախած է եղել ամբաստանյալի բնակարանից, Երևանի ՙԳում՚-ի շուկայի տարածքում ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանը հանդիպելով Ս.Եսայանի մարմնավաճառ ընկերուհի, •ործով մյուս տուժող Հեղինե Քառյանին, փորձել է նրանից տեղեկանալ Ս.Եսայանի •տնվելու վայրի մասին: Ստանալով բացասական պատասխան, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը •տնվելով ո•ելից խմիչք օ•տա•ործած վիճակում, իր մոտ եղած դանակը դրել է տուժող Հ.Քառյանի որովայնին և նրան սպանելու իրական վտան• առաջացնելով, սպառնացել է սպանել:
Կատարած արարքների համար Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանին մեղադրանքներ են առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 132 հոդվածի 2–րդ մասի 4–րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 262 հոդվածի 1–ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 137 հոդվածի 1–ին մասով:
Առաջադրված մեղադրանքներում ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանն իրեն մեղավոր չճանաչեց և դատարանին հայտնեց, որ ինքը Սիրվարդ Եսայանի նկատմամբ որբևէ բռնություն չի •ործադրել, Ս.Եսայանին և նրա մարմնավաճառ ընկերուհիներին պոռնկության մեջ չի ներ•րավել, Հեղինե Քառյանին սպանության որևէ սպառնալիքներ չի տվել, այլ այս ամենը իր •լխին ՙսարքվել՚ է ոստիկանության կողմից` իր բնակարանը ձեռքից խլելու նպատակով: Մասնավորապես, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը հայտնեց, որ 2006թվականին Երևանի ՙԳում՚-ի շուկային հարակից տարածքում •տնվող կրպակի մոտ որդու հետ •արեջուր խմելու ժամանակ ծանոթացել է Հեղինեի հետ, որի միջոցով նաև Սիրվարդ Եսայանի հետ, որին առաջարկել է •նալ իր տուն և 5.000 ՀՀ դրամ •ումարով սեռական հարաբերություն ունենալ: Սիրվարդը իր խնդրանքը չի մերժել և խոսակցության ժամանակ պատմել, որ նա որբ է, մեծացել մանկատանը, •իշերել է փողոցներում և զբաղվել մարմնավաճառությամբ: Միաժամանակ հայտնել է, որ հիվանդ է, տառապում է ՙԵրևանյան՚ հիվանդությամբ, անկեղծանալով, որ ինքը բարի մարդ է և խնդրել պարբերաբար •իշերել իր տանը` հաշվի առնելով, որ ինքը ընդհանուր առմամբ 25 տարի ազատազրկման ձևով պատիժ է կրել և այդ տարիների ընթացքում, տարբեր ՙ•ազանների՚ մեջ հո•եբանություն է սովորել, ուստի որոշել է 50 տարեկանից հետո կյանքը բարությամբ ավարտել: Հաջորդ
օրն իր տուն է եկել հարևան Իսպիրը և Սիրվարդից •ումար պահանջել, քանի որ վերջինս նրա տանն է բնակվել: Ինքն անձամբ 20 ԱՄՆ դոլար •ումար է տվել Սիրվարդին, որն էլ փոխանցել է Իսպիրին: Դրանից հետո Սիրվարդը շարունակել է ևս մի քանի օր բնակվել իր տանը: Մի քանի օր հետո իր տուն են եկել նաև Հեղինեն և Սեդան, որոնց հրավիրել է Սիրվարդը, ասելով, որ ինքը բարի մարդ է: Նրանց համար ինքը իր միջոցներով քսվելիք է •նել: Դրանից հետո, շուրջ 4 տարի Սիրվարդը բնակվել է իր տանը, սակայն ոչ մի կոպեկ վարձ չի տվել: Այդ ընթացքում աղջիկները` Սիրվարդը, Հեղինեն և Գո•ան ասել են, որ օր•անն իրենով է հետաքրքրվում, քանի որ թաղամասում •ողություն է եղել, սակայն ինքը երբրևէ •ումարի խնդիր չի ունեցել: Բացի Սիրվարդից մնացած աղջիկները նույնպես ժամանակավորապես բնակվել են իր տանը: Ինքն անձամբ չի ցանկացել, որ նրանք բնակվեն իր տանը, սակայն նրանք եկել են օր•անի ասելով և ինքը չի կարողացել մերժել: Իր երկու տղաների մահից հետո, ներկայումս ցանկանում են իրենից տունը խլել և այդ պատճառով էլ իրեն բռնել են տվել: Եթե տղաները կենդանի լինեին, նման բան չէր լինի: Այդ տունն ինքը կառուցել է Սպիտակի երկրաշարժից հետո: Ինքը հանցա•ործ անձնավորություն է և անձամբ ատում է նմանատիպ հոդվածով դատված անձանց: Ներկայումս էլ իր կյանքով ապրող մարդիկ վստահ են, որ ինքը նման բան չի կատարել, այլապես իր վիճակը վատ կլիներ: Այժմ էլ, դեռևս դատը չվերջացած, իր տան պլոմբները պոկել և այնտեղ բնակվում են Սիրվարդն` իր ընկերուհիներով: Այս ամենը սարքում են իր թշնամիները և իրեն պաշտպանելը նախա•ահող դատավորի ձեռքում է: Ինքը բոլորին օ•նել է, իսկ Սիրվարդին երբեք չի ծեծել, սակայն Սեդան ասում է, որ տեսել է, իսկ դատաբժիշկը ասում է, որ եղել է: Դուք տեղյակ կլինեք, որ մարդկանց դատելուց հետո բացահայտվում է իրականությունը և իրական հանցանք կատարած անձինք: Ներկայումս իր հետ կատարվում է նմանատիպ դեպք: Այսքան ժամանակ ինքը աղջիկներին մատով ան•ամ չի դիպչել, քանի որ •իտակցել է, որ օր•անը սպասում է այդ առիթին: Օր•անը կարող էր իրեն դատեր պլան քցելով, զենք քցելով, սակայն վախեցել են իր տղաներից, իսկ նրանց մահից հետո, այս ստոր հոդվածը սարքել են իր •լխին: Ինչ վերաբերվում է այն հան•ամանքին, որ ինքը աղջիկներից շահ է ունեցել, ապա այդպիսի բան չկա, իրեն նրանցից ոչինչ պետք չի եղել, ընդհակառակը ինքը նրանց անշահախնդիր պահել է իր տանը, կերակրել և •ումարներ է տվել: Տուժողները մի փոր հացով կամ 1.000 դրամով են մարմնավաճառությամբ զբաղվել: Սիրվարդը մեղք չունի, քանի որ նրան օր•անն է ստիպել իր վրա շառ անել: Երբևիցե ինքն իր բնակարանը աղջիկներին չի տրամադրել պոռնկությամբ զբաղվելու համար: Դա բացառվում է, քանի որ ինքը •ումարի կարիք չի ունեցել: Ինչ վերաբերվում է Սիրվարդի նկատմամբ բռնություն •ործադրելուն, ապա նման բան նույնպես չի եղել: Սիրվարդին ինքն ընդամենը մեկ ան•ամ է ապտակել, այն էլ իր նախնիրերի հասցեին վատ խոսելու համար: Աղջիկներից ամենալավ •ումարը վաստակել է Աննան, որը ոստիկանների հետ է համա•ործակցել: Սիրվարդի հետ ընդհամենը մեկ ան•ամ է սեռական հարաբերություն ունեցել, այն էլ վարաքվել է: Իր տանը ինչպես Սիրվարդը, այնպես էլ մյուս աղջիկները որևէ մեկի հետ հարաբերություն չեն ունեցել: Չորս ան•ամ ինքը Սիրվարդին վռնդել է իր տանից, քանի որ նա երկու ան•ամ իրեն վարաքել է, որի պատճառով հեռացրել են իր ձվարանը: Ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը միաժամանակ հայտնեց, որ այս •ործը սարքել են իր •լխին, խնդրեց դատարանին լինել օբյեկտիվ, արդարացի և իրեն ազատել քրեական պատասխանատվությունից (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատաքննությամբ ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցները.
Տուժող Սիրվարդ Պավելի Եսայանը դատարանին հայտնեց, որ 2005թվականից ճանաչում է ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանին, որի հետ ծանոթացել է որպես հաճախորդի և •ումարով սեռական հարաբերություն ունեցել նրա հետ: Ինքը մանկուց տառապել է ՙԵրևանյան՚ հիվանդությամբ և ավտովթարի արդյունքում կորցնելով ծնողներին ու չունենալով հարազատներ, հայտնվել է մանկատանը: Մանկատնից դուրս •ալուց հետո չունենալով կացարան և չկարողանալով աշխատանքի ընդունվել,
•ոյությունը պահելու համար, սկսել է զբաղվել մարմնավաճառությամբ: Հաճախորդներ •տնելու նպատակով •իշերները կան•նել է Երևանի ՙԳում՚-ի •յուղատնտեսական շուկայի հարևանությամբ •տնվող կան•առում, որտեղ էլ հանդիպելով պատահական տղամարդկանց, •նացել է տարբեր հյուրանոցներ և •ումարի դիմաց սեռական հարաբերություններ ունեցել նրանց հետ: Զբաղվելով մարմնավաճառությամբ, ինքը ժամանակ առ ժամանակ կարողացել է վարձակալել բնակարան, իսկ վարձը վճարելու դժվարություն ունենալու ժամանակ, ազատել է բնակարանը և բնակվել իր ընկերուհիների տանը: 2005թվականի ամռանը, Երևանի ՙԳում՚-ի շուկայի կան•առում հանդիպել է ՙԴոմփի՚ մականունով մի անձնավորության հետ, որն իրեն առաջարկել է •նալ ընկերոջ, ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանի բնակարան և 15.000 ՀՀ դրամ •ումարի դիմաց սեռական հարաբերություն ունենալ: Ինքը համաձայնվել և նշված •ումարի դիմաց, պայմանավորված վայրում սպասարկել է ՙԴոմփին՚: Այնտեղ ծանոթացել է բնակարանատեր, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի հետ: Հաջորդ օրը ՙԳում՚-ի շուկայի կան•առում վերջինս հանդիպել է իրեն և 5.000 ՀՀ դրամ •ումարով սեռական հարաբերություն ունենալու առաջարկով տարել է իր բնակարան: Գիշերը բնակարանում անցկացնելուց հետո, զրուցել են միմյանց հետ և ինքը Ս.Աղրամանյանին տեղեկացել է, որ մանկատան աղջիկ է և որևէ հարազատներ ու բարեկամներ չունի, տառապում է ՙԵրևանյան՚ հիվանդությամբ և որ ավտովթարի հետևանքով իր երկու ոտքերի ոսկրերը երկաթով են ամրացված: Ս.Աղրամանյանն իրեն առաջարկել է մնալ և բնակվել իր հետ` Երևանի Տի•րան Մեծ պողոտայի թիվ. 43 շենքի բակում տեղակայված տնակում: Ֆինանսական և այլ կոմունալ դժվարություններ ունենալու պատճառով ինքը չի մերժել առաջարկը և մնացել է նրա հետ ապրելու: Սկզբնական շրջանում Ս.Աղրամանյանը լավ է վերաբերվել իր հետ, թույլ չի տվել որպեսզի ինքը զբաղվի մարմնավաճառությամբ, սակայն որոշ ժամանակ անց, 2006թվականի աշնանից մինչև 2009թվականի սեպտեմբեր ամիսն ընկած ժամանակահատվածում Ս.Աղրամանյանը սկսել է պահանջներ դնել իր առջև, պատճառաբանելով, որ բավական է իրեն պահի և ժամանակն է, որ ինքը սկսի •ումարներ աշխատել` այն եղանակով, որով մինչ այդ աշխատել է: Ինքը մերժել է Ս.Աղրամանյանի պահանջը, որից հետո նա սկսել է պարբերաբար իրեն ծեծի ենթարկել, մարմնական վնասվածքներ պատճառել, ան•ամ հարվածել է մուրճով: Բացի այդ, Ս.Աղրամանյանը դանակով սպառնացել է սպանել իրեն, որին ականատես են եղել իր ընկերուհիները` Հեղինե Քառյանը և Սեդա Ռզ•ոյանը: Վերջիններս ականատես են եղել, թե ինչպես է Ս.Աղրամանյանը իրեն կապել մահճակալին և այդ կերպ պատժելով, ստիպել զբաղվել մարմնավաճառությամբ` նրա կողմից բերված անձանց հետ և իրենից վերցրել հաճախորդի •ումարները: Ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը այդ •ումարները ծախսել է իր անձնական կարիքների համար, իսկ իրեն տվել է չնչին •ումարներ` ներքնաշորեր և կանացի այլ պարա•աներ •նելու համար: Ստեղծված անելանելի վիճակից խուսափելու համար ինքը Ս.Աղրամանյանին խնդրել է հան•իստ թողնել իրեն և փորձել է հեռանալ նրանից, սակայն նա ար•ելել է դուրս •ալ բնակարանից, կապել իրեն և դուռը փակել: Հնարավոր հարմար առիթներն օ•տա•ործելով ինքը բազմաթիվ ան•ամներ փախել է Ս.Աղրամանյանի բնակարանից և ժամանակավորապես բնակվել իր ընկերուհիների, ինչպես նաև տարբեր մարդկանց և ՙՀույս և օ•նություն՚ բարե•ործական կազմակերպության կողմից տրամադրված կացարաններում, սակայն Ս.Աղրամանյանը քաջատեղյակ լինելով իր •տնվելու հնարավոր վայրերի մասին, միշտ փնտրել, •տել է իրեն, ստիպողաբար տարել իր բնակարան և կրկին պարտադրել զբաղվել մարմնավաճառությամբ` պահանջելով հնարավորինս շատ •ումարի դիմաց սպասարկել հաճախորդներին: Ինքը սեռական հարաբերություններ է ունեցել նաև հենց Ս.Աղրամանյանի բնակարանում` նրա կողմից բերված անձանց հետ, որոնցից ստացված •ումարները Ս.Աղրամանյանն անձամբ է վերցրել և ծախսել իր անձնական կարիքների համար: Բացի այդ, երբ ինքը հերթական ան•ամ փախել է Ս.Աղրամանյանից, նա հանդիպել է Հեղինեին և դանակով սպառնալով սպանել նրան, փորձել է ճշտել իր
•տնվելու վայրը: Տուժող Ս.Եսայանը միաժամանակ դատարանին հայտնեց, որ ամբաստանյալի նկատմամբ քաղաքացիական հայցի պահանջ չունի, իսկ վերջինիս պատժելու հարցը թողնում է դատարանի հայեցողությանը (դատական նիստի արձանա•րություն):
Տուժող Հեղինե Սիմակի Քառյանը դատարանին հայտնեց, որ շուրջ 15 տարի ճանաչում է Սիրվարդ Եսայանին և տեղյակ է, որ նա որևէ հարազատ կամ բարեկամ չունի, մեծացել է մանկատանը: Ինչպես ինքը, այնպես Ս.Եսայանը զբաղվել և զբաղվում են մարմնավաճառությամբ: Վերջինս մշտական բնակության վայր չի ունեցել և բնակվել է վարձով կամ ընկերուհիների բնակարաններում, իսկ 2005թվականին ծանոթացել է ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանի հետ և բնակվել վերջինիս տնակում, որը •տնվել է Երևանի Տի•րան Մեծ պողոտայի թիվ. 43 շենքի բակում: 2006թվականին ինքը Ս.Եսայանին այցելելու ժամանակ ծանոթացել է ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանի հետ: Դրանից մի որոշ ժամանակ անց, Ս.Աղրամանյանն իրեն առաջարկել է հաճախորդներին հյուրանոց տանելու փոխարեն նրա տանը կենակցել և դրա դիմաց իրեն վճարել, սակայն ինքը հրաժարվել է: Այնուհետև, 2008թվականի հունվար ամսին Ս.Արղամանյանը զան•ահարել և կանչել է իրեն և սկսել համոզել իր տանը սեռական հարաբերություն ունենալ ազ•ությամբ եզդի Կնյազ Ուսուբյանի հետ: Ինքը հանաձայնվել է, սակայն հարաբերությունից հետո Սարիբեկը բնակարանը տրամադրելու համար վերջինիցս 5.000 ՀՀ դրամ •ումար է վերցրել: Ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի բնակարանում ինքը բնակվել է ընդամենը մեկ շաբաթ և խնամել Սիրվարդին, քանի որ նա անկողնային հիվանդ է եղել: Այդ ընթացքում Սիրվարդն իրեն պատմել է, որ Ս.Աղրամանյանը ծեծում է իրեն և պահանջում զբաղվել մարմնավաճառությամբ, իսկ վաստակված •ումարները վերցնում իրենից: Այդ պատճառով Սիրվարդը հաճախակի փախել է նրա տանից, սակայն Ս.Աղրամանյանը միշտ ճշտել է նրա •տնվելու վայրը և նրան ստիպողաբար ետ բերել իր տուն, որտեղ կապել, ծեծել և սպառնացել է սպանել, եթե նա չզբաղվի մարմնավաճառությամբ և •ումարներ չտա իրեն: Մեկ ան•ամ` 2009թվականի ամռանը ընկերուհու` Սեդա Ռզ•ոյանի հետ միասին •նացել են Ս.Աղրամանյանի տուն, որտեղ ականատես են եղել, թե ինչպես է Սարիբեկը ծեծում Սիրվարդին և •ումար պահանջում: Ինքը հարցրել է, թե ինչի համար է ծեծում նրան, որին Սարիբեկը պատասխանել է, որ Սիրվարդը մարմնավաճառությամբ զբաղվելու և •ումարներ վաստակելու փոխարեն մեկ շիշ •արեջրով կամ մեկ հատ փքաբլիթով է պոռնկությամբ զբաղվում: Այդ ժամանակ ինքը Ս.Աղրամանյանին 2.000 ՀՀ դրամ •ումար է տվել, որի դիմաց նա դադարեցրել է Սիրվարդի ծեծը: Բացի այդ, 2008թվականի աշնանը ինքը ընկերուհի Ս.Ռզ•ոյանի հետ որոշել են •նալ Ս.Աղրամանյանի տուն` Սիրվարդին տեսակցելու համար: Հասնելով այնտեղ, Սեդան առաջինն է ներս մտել և տեսել, թե ինչպես է Սարիբեկը Սիրվարդին կապել փայտե մահճակալին: Իրենք անմիջապես սկսել են համոզել Սարիբեկին, նրա հետ մի քանի բաժակ օղի են խմել և հան•ստացրել նրան, որից հետո Սեդան •աղտնի թուլացրել է Սիրվարդի կապերը և նա կարողացել է ազատվել` փախչել: Դրանից հետո, 2008թվականի ամռանը, Ս.Աղրամանյանը ՙԳում՚-ի շուկայի կան•առում հանդիպել է իրեն և հարցրել Սիրվարդի •տնվելու վայրի մասին, սակայն ինքը հայտարարել է, որ որևէ տեղեկություն չունի նրա բնակվելու վայրի մասին, որից հետո ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը ձեռքում եղած դանակը դրել է իր որովայնին և •տնվելով խմած վիճակում, սպառնացել է սպանել իրեն, եթե չասի Սիրվարդի տեղը: Այդ ժամանակ իրենց է մոտեցել նույն տեղում մարմնավաճառությամբ զբաղվող Ասյա Ավետիսյանը, որի միջամտությամբ Ս.Աղրամանյանը թողել և հեռացել է, սակայն ինքը շատ է վախեցել, քանի որ վերջինս խմած է եղել և իրոք կարող էր իրեն սպանել: Միաժամանակ, տուժող Հ.Քառյանը դատարանին հայտնեց, որ ամբաստանյալի նկատմամբ քաղաքացիական հայցի պահանջ և բողոք չունի (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Ասյա Բաբկենի Ավետիսյանը դատարանին հայտնեց, որ 2004թվականից մինչև 2008թվականի կեսերը, աշխատանք չունենալու պատճառով զբաղվել է
մարմնավաճառությամբ: Հաճախորդներ հավաքելու համար ինքը կան•նել է Երևանի ՙԳում՚ի շուկայի կան•առում: Այդ ժամանակից` 2006թվականից ճանաչում է Սիրվարդ Եսայանին, Հեղինե Քառյանին և Սեդա Ռզ•ոյանին, որոնք նույնպես մարմնավաճառությամբ են զբաղվել, իսկ ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանին ճանաչում է 2007թվականից, որի հետ •տնվել է նորմալ փոխհարաբերությունների մեջ: Վերջինիս հետ ծանոթացել է տուժող Սիրվարդ Եսայանի միջոցով: Ս.Աղրամանյանը բնակվել է Երևանի Տի•րան Մեծ փողոցի 43 շենքի բակում •տնվող փոքրիկ տնակում: Ինքը տեղյակ է եղել, որ Սիրվարդը որոշ ժամանակ բնակվել է Ս.Աղրամանյանի տանը և բոլոր աղջիկներն էլ հաճախակի •նացել և մնացել են այնտեղ: Մեկ–մեկ` ձմռան •իշերներին տաքանալու համար, ինքը նույնպես •նացել է այնտեղ: Եղել են դեպքեր, երբ Հեղինեն իրեն պատմել է, որ Սարիբեկը ծեծել է Սիրվարդին, ստիպել տարբեր մարդկանց հետ սեռական հարաբերություններ ունենալ, ինչպես նաև ծեծել և ասել է, որ մեկ շիշ •արեջրով սեռական հարաբերություններ ունենալու փոխարեն նորմալ •ումարով հարաբերություններ ունենա և •ումարները տա իրեն: Բացի այդ, 2008 թվականի •արնանը, ինքը Հեղինեի հետ միասին •տնվել է ՙԳում՚-ի շուկայի հարակից կան•առում, երբ Ս.Աղրամանյանը հարբած վիճակում մոտեցել է Հեղինե Քառյանին և սպառնալով նրանից պահանջել է հայտնել Սիրվարդի •տնվելու վայրը, քանի որ վերջինս այդ ընթացքում փախել էր նրանից: Երբ Հեղինեն հայտնել է, որ չ•իտի Սիրվարդի •տնվելու տեղը, ամբաստանյալ ՍԱղրամանյանը բռնել է Հեղինեի օձի•ից, ապա իր մոտից հանելով մի դանակ, այն մոտեցրել է Հեղինեի կողքին և սկսել է սպառնալ նրան, որ կսպանի եթե իրեն չասի Սիրվարդի տեղը: Տեսնելով դա, ինքը մոտեցել և նրան մի կողմ է հրել, որից հետո նա հեռացել է: Լսել է նաև, որ Ս.Աղրամանյանը հաճախորդ է բերել նաև Սեդայի համար, երբ վերջինս բնակվել է Սարիբեկի տանը: Հաճախորդներից մեկն էլ եղել է Կնյազ անունով անձնավորությունը, որը ՙԳում՚-ի շուկայում բեռնասայլակ է վարել (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Արմինե Ալբերտի Ավա•յանը դատարանին հայտնեց, որ ներկայումս աշխատում է ՙԶան•ակատուն՚ հասարակական կազմակերպությունում, որպես հո•եբան: Նախկինում` 2007թվականից մինչև 2008թվականն ընկած ժամանակահատվածում աշխատել է ՙՀույս և օ•նություն՚ հասարակական կազմակերպությունում, որպես հո•եբան: Նշված կազմակերպությունը ծրա•րեր է իրականացրել կապված փողոցում աշխատող մարմնավաճառներին, թրաֆիկին•ի զոհերին և այլ խոցելի խմբերին սոցիալական, բժշկական, իրավաբանական, հո•եբանական աջակցություն ցուցաբերելու ուղղությամբ: Աշխատանքի բերումով ճանաչել է տուժող Սիրվարդ Եսայանին, քանի որ նա ընկերության շահառուներից մեկն է եղել: 2007թվականին Սիրվարդ Եսայանն այցելել է նշված կազմակերպություն և իր կողմից նրան անվճար հո•եբանական ծառայություն է մատուցվել: Դրանից հետո, Ս.Եսայանը կրկին դիմել է կազմակերպության օ•նությանը և ինքը կրկին զրույց է ունեցել նրա հետ, որի ընթացքում Ս.Եսայանն իրեն պատմել է, որ նա իր զու•ընկերոջ կողմից ենթարկվել է ծանր ֆիզիկական, հո•եբանական բռնության և որ վերջինս պարտադրել է իրեն սեռական հարաբերություններ ունենալ ուրիշների հետ: Ըստ նրա պատմածի, զու•ընկերն անընդհատ ծեծել, հետապնդել և թույլ չի տվել հեռանալ իրենից: Վերջինս վտան•ավոր անձնավորություն է եղել և Սիրվարդը վախեցել է նրանից, որի պատճառով բազմիցս փախել է նրանից, սակայն նա անընդհատ •տել է Սիրվարդին և վերադարձրել տուն: Ինքը Սիրվարդի հետ քննարկել է բազում տարբերակներ, սակայն վերջինս ընտրել է զու•ընկերոջից փախչելու և թաքնվելու տարբերակը, միաժամանակ հայտնելով, որ նշված անձը բնակվում է Երևանի ՙԳում՚-ի շուկայի հարևանությամբ •տնվող շենքից մեկի բակում: Այդ կապակցությամբ ինքը դիմել է նույն կազմակերպության աշխատակցուհի Նորա Մնացականյանին և վերջինիս օ•նությամբ Սիրվարդին տեղավորել են Երևանի Սիլիկյան թաղամասում •տնվող ծերանոցին կից անօթևանների ժամանակավոր կացարանում: Դեպքերի հետա•ա զար•ացումներից ինքն այլ տեղեկություններ չունի (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Սեդա Ասլանի Ռզ•ոյանը դատարանին հայտնեց, որ շուրջ 15 տարի ճանաչում է Սիրվարդ Եսայանին, որը մեծացել է մանկատանը և որևէ բարեկամ կամ հարազատներ չունի: Վերջինիս հետ միասին զբաղվել են մարմնավաճառությամբ: Նա Երևանում բնակվել է վարձով կամ ընկերուհիների բնակարաններում: Ս.Եսայանը 2005թվականին ծանոթացել է ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանի հետ և սկսել բնակվել նրա տանը, որը •տնվում է Երևանի Տի•րան Մեծ պողոտայի թիվ. 43 շենքի բակում: Դրանից հետո, ինքը ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի հետ` •ումարի դիմաց սեռական հարաբերություն է ունեցել, որից հետո նա իրեն նույնպես առաջարկել է բնակվել իր տանը, որին ինքը համաձայնվել է, քանի որ այդ ժամանակահատվածում բնակվելու տեղ չի ունեցել: Նրա տանը բնակվելու ընթացքում Ս.Աղրամանյանն իրեն առաջարկել է հաճախորդներին հյուրանոցի փոխարեն բերել իր տուն և այնտեղ կենակցել: Դրանից բացի, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանն իր համար նույնպես հաճախորդ է բերել, որի հետ ինքը կենակցել է, սակայն •ումարը վերցրել է Սարիբեկը, իրեն խաբել և •ումարը չի վճարել: Իսկ իր կողմից բերվող հաճախորդների դիմաց ինքը Ս.Աղրամանյանին 3.000-ական դրամ է վճարել: Այնտեղ բնակվելու ժամանակահատվածում ինքը բազմիցս ականատես է եղել, թե ինչպես է ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը ծեծել Սիրվարդին, կապել մահճակալին և ստիպել սեռական հարաբերություններ ունենալ ուրիշների հետ, իսկ •ումարներն անձամբ է վերցրել: Մեկ ան•ամ էլ, 2009թվականի ամռանը ինքը Հեղինե Քառյանի հետ միասին •նացել է Ս.Աղրամանյանի տուն, որտեղ տեսել են, թե ինչպես է ամբաստանյալը ծեծում Սիրվարդին և •ումար պահանջում: Իր այն հարցին, թե ինչու է ծեծում, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը պատասխանել է, որ Սիրվարդը մեկ շիշ •արեջրով է զբաղվում մարմնավաճառությամբ, այլ ոչ թե •ումարով: Այդ ժամանակ Հեղինեն Ս.Աղրամանյանին է տվել 2.000 ՀՀ դրամ •ումար և նա դադարեցրել է ծեծը: Բացի այդ, 2008թվականի աշնանը, կրկին ինքն ու Հեղինեն •նացել են Ս.Աղրամանյանի տուն, որտեղ ականատես են եղել, թե ինչպես վերջինս Սիրվարդին պարանով կապել է մահճակալին և երկու ձեռքով բռնելով կոկորդից` խեղդել նրան: Տեսնելով այդ, իրենք անմիջապես միջամտել և համոզել են նրան դադարեցնել դաժանությունը, նրա հետ մի քանի բաժակ օղի խմելով հան•ստացրել են, ապա ամբաստանյալից •աղտնի ինքը քանդել է Սիրվարդի կապերը և արձակել նրան (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Անդրանիկ Ֆարսոյի Մինասյանը դատարանին հայտնեց, որ չունենալով մշտական բնակության վայր, տարբեր ժամանակներում բնակվել է տարբեր տեղերում: 2007թվականից ճանաչում է ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանին, քանի որ այդ տարվա ամռանից մինչև 2008թվականի ամառը բնակվել է նրա տանը, որը •տնվում է Տի•րան Մեծ պողոտայի թիվ. 43 շենքի բակում: Այնտեղ բնակվելու համար ինքը Սարիբեկի հան•ուցյալ որդուն` Աշոտին յուրաքանչյուր օրվա համար վճարել է 500 ՀՀ դրամ: Այդ ընթացքում իր հետ նույն բնակարանում բնակվել են նաև մարմնավաճառներ Սիրվարդը, Հեղինեն և Սեդան, որոնք այնտեղ են բերել իրենց հաճախորդներին և կենակցել նրանց հետ, սակայն Սարիբեկին •ումարներ տվել են, թե ոչ, ինքը տեղյակ չէ: Այդ ընթացքում Սիրվարդը հեռացել է տանից և ինքն ու Սարիբեկը միասին փնտրել են նրան: Վերջինիս •տնելուց հետո Սարիբեկը նրան ասել է, որ եթե տուն չվերադառնա, ապա նա Սիրվարդին կխփի և նա վախից, հոժարակամ վերադարձել է տուն: Ներկայումս շատ մանրամասնություններ ինքը չի հիշում, սակայն նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները ճիշտ են (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Կնյազ Վալիկոյի Ուսուբյանը դատարանին հայտնեց, որ ճանաչում է ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանին, որի հետ ծանոթացել է 2008թվականի հունվար ամսին` ՙԳում՚-ի շուկայում բեռնասայլակ վարելու ժամանակ, երբ նրա պատվերով փայտ է տեղափոխել նրա տուն և 3.000 ՀՀ դրամ վարձավճար ստացել: Ծանոթանալուց հետո պարզվել է, որ Սարիբեկը իր մանկության ընկերոջ բարեկամն է, իսկ տունը •տնվել է Երևանի Տի•րան Մեծ պողոտայի թիվ. 43 շենքի բակում, որը եղել է մեկ հարկանի` 2 սենյականոց փայտաշեն տնակ: Դրանից հետո ինքը Սարիբեկին չի
տեսել և որևէ աղջկա հետ սեռական հարաբերություն չի ունեցել, որևէ ան•ամ նրա տանը չի •իշերել և իրենք ընդամենը մեկ ան•ամ են հանդիպել: Ինչ վերաբերվում է նախաքննական ցուցմունքներին, ապա ինքը ան•րա•ետ է, •րել և կարդալ չ•իտե, իրեն հարցաքննել են ինչ-որ կնոջ ներկայությամբ, որը կարդացել է •րածը, սակայն ինքը չի լսել, այլ ուղղակի ստորա•րել է (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Աննա Գա•իկի Հարությունյանը դատարանին հայտնեց, որ աշխատանք չունենալու պատճառով 2004թվականից զբաղվում է մարմնավաճառությամբ և հաճախորդներ •տնելու համար կան•նել է ՙԳում՚-ի շուկայի հարևանությամբ •տնվող ավտոկան•առում: Այդ ժամանակից ճանաչում է մարմնավաճառությամբ զբաղվող Սիրվարդ Եսայանին, Սեդա Ռզ•ոյանին և Հեղինե Քառյանին: Ս.Եսայանի միջոցով ինքը ծանոթացել է ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանի հետ, որը բնակվել է Երևանի Տի•րան Մեծ պողոցի թիվ. 43 շենքի բակում •տնվող փայտյա տնակում: Մի որոշ ժամանակ Սիրվարդը բնակվել է Սարիբեկի տանը: Այդ ընթացքում եղել են դեպքեր, երբ ձմռան ամիսներին` •իշերներով, տաքանալու նպատակով, ինքը մյուս աղջիկների հետ միասին •նացել են Սարիբեկի տուն և •իշերել այնտեղ: Եղել են դեպքեր, երբ Սիրվարդի հետ Սարիբեկի տուն •նալու ժամանակ, Սիրվարդը խնդրել է իրեն, Սարիբեկի մոտ միամտորեն չասի, որ իր մոտ •ումար կա, քանի որ վերջինս նրա ձեռքից վերցնում է •ումարները, ծեծում և նեղացնում է իրեն: Սարիբեկի բնակարանում •տնվելու ընթացքում, ամբաստանյալն իրեն անձամբ առաջարկել է հաճախորդներին բերել իր տուն և հյուրանոցի փոխարեն •ումարը վճարել իրեն, սակայն նրա տունը կեղտոտ և փնթի է եղել, այնտեղ հաճախորդ տանել հնարավոր չի եղել, ուստի ինքը մերժել է ամբաստանյալի առաջարկը (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատարանի կողմից հետազոտվեց դատաբժշկական փորձաքննության 23.10.2009թ. թիվ. 2449 եզրակացությունն այն մասին, որ Սիրվարդ Եսայանի ստացած մարմնական վնասվածքները` վերին ծնոտի աջից և ձախից 1-ին ատամների տրավմատիկ ենթահոդախախտի ձևով, պատճառված են բութ առարկաների ազդեցությամբ, հնարավոր է քննվողի կողմից նշված ժամանակին և պատճառվել է առողջությանը թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով, նկատի ունենալով վնասվածքների հետ անմիջական պատճառական կապի մեջ եղած հետևանքների տևողությունը ոչ պակաս 6 օրից և ոչ ավելի 21 օրից: Միաժամանակ Ս.Եսայանի դատաբժշկական փորձաքննությամբ հայտնաբերվել է նաև ձախ բազուկոսկրի ենթահոդախախտ, որը նույնպես պատճառված է բութ առարկայի ազդեցությամբ և պատճառվել է առողջությանը միջին ծանրության վնաս` առողջության տևական քայքայումով, նկատի ունենալով վնասվածքների հետ անմիջական պատճառական կապի մեջ եղած հետևանքների տևողությունը 21-օրից ավելի:
Գ.Թ. 142 – 143:
Դատարանի կողմից հետազոտվեցին նաև ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի Երևանի Տի•րան Մեծ փողոցի թիվ. 43 շենքի բակում •տնվող տնակի խուզարկությամբ մեկ հատ փայտյա կոթով դանակ և մեկ հատ պլաստմասե կոթով մետաղյա մուրճ հայտնաբերելու և առ•րավելու մասին արձանա•րությունը, հայտնաբերված դանակն ու մուրճը տուժողներ Ս.Եսայանին և Հ.Քառյանին, վկա Ս.Ռզ•ոյանին ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանա•րությունները, հայտնաբերված դանակը և մուրճը իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին նախաքննական մարմնի 16.10.2009թ. որոշումները, ինչպես նաև •ործում եղած այլ փաստացի տվյալները:
Գ.Թ. 64 – 65, 102, 103, 104, 105, 117, 118:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված բոլոր ապացույցները, դրանք համադրելով իրենց համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված, ինչպես նաև ներքին համոզմամբ, դատարանն ապացուցված
համարեց ամբաստանյալ Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի կատարած արարքները, •տավ, որ նախաքննական մարմնի կողմից դրանց տրվել են քրեաիրավական ճիշտ որակումներ և համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենս•րքի 132 հոդվածի 2–րդ մասի 4–րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 262 հոդվածի 1–ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 137 հոդվածի 1–ին մասով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներին: Միաժամանակ վերլուծելով դատաքննությամբ ձեռք բերված բոլոր ապացույցները, դրանք համադրելով միմյանց և •ործում եղած այլ տվյալների հետ, դատարանը հիմնազուրկ և ոչ արժանահավատ է համարում ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի ցուցմունքներն այն մասին, որ ինքը տուժող Ս.Եսայանին և մյուսներին պոռնկության չի պարտադրել, նրանցից •ումարներ չի ստացել և այդ նպատակով կացարան չի տրամադրել, քանի որ •ումարի կարիք երբևէ չի ունեցել և որոշել է կյանքի մնացած մասը բարե•ործություն կատարել: Դատարանը •տնում է, որ նմանաբովանդակ ցուցմունքներով ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը նպատակ է հետապնդում քողարկել քրեորեն հետապնդելի իր •ործողությունները, այդ եղանակով խուսափել առավել ծանր հանցանքի համար նախատեսված պատասխանատվությունից ու պատժից: Դատարանը հիմնավոր չի •տնում նաև ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի պաշտպան Ա.Ջուվանովայի այն պնդումները, որ իր պաշտպանյալ Ս.Աղրամանյանին առաջադրված մեղադրանքները իբրև անհիմն են, նրա մեղքը չի հիմնավորվել և անհրաժեշտ է նրա նկատմամբ կայացնել արդարացնող դատական ակտ, քանի որ դատաքննությամբ ձեռք բերված բոլոր ապացույցները և դատաքննությամբ հետազոտված տվյալները վկայում են այն մասին, որ ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանին մեղսա•րված քրեորեն հետապնդելի բոլոր արարքները հիմնավոր են և անհերքելի, իսկ ապացույցների ամբողջությունը դատարանի մոտ կայուն համոզմունք է ձևավորել ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի կողմից դրանք կատարելու մասին:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործությունների բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, հանցավորի անձն, այն որ ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը նախկինում արատավորված և 10 ան•ամ դատապարտված է եղել, դատվածությունները մարված չեն, խնամքին ոչ մի անձ չունի, չնայած վատառողջ է, տառապում է երկկողմանի սենսոնևրալ ծանրալսողությամբ, սակայն դատաքննության ողջ փուլում դիմել է սիմուլյացիայի, ցանկության դեպքում շատ լավ լսել և ժամանակին տարածության մեջ կարողացել է ճիշտ կողմնորոշվել: Պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց: Որպես պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանք դատարանը համարում է հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը:
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի նկատմամբ որպես կալանք կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց ճանաչված, հանցա•ործության կատարման •ործիք հանդիսացող խոհանոցային դանակը և մետաղյա մուրճը պետք է ոչնչացնել:
Քննարկելով հանցանքների համակցությամբ պատիժ նշանակելու հարցը, դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 4-րդ կետի համաձայն, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել պատիժները մասնակիորեն •ումարելու միջոցով:
Տուժողներ Սիրվարդ Եսայանի և Հեղինե Քառյանի կողմից քաղաքացիական հայցի պահանջ չներկայացնելու կապակցությամբ, դատարանը •տնում է, որ քաղաքացիական հայցի հարցը •ործով պետք է համարել լուծված:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 369–373 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 132 հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 262 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 137 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքներում: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 132 հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով դատապարտել ազատազրկման 7 /յոթ/ տարի ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման և առանց որոշակի •ործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 262 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 137 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել ազատազրկման 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 4-րդ կետի համաձայն, հանցանքների համակցությամբ նշանակված պատիժները մասնակիորեն •ումարելու միջոցով, Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 8 /ութ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման և առանց որոշակի •ործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում:
Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի նկատմամբ որպես կալանք կիրառված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ և պատժի սկիզբը հաշվել 2009թվականի սեպտեմբերի 21-ից:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված, հանցա•ործության կատարման •ործիք հանդիսացող խոհանոցային դանակը և մետաղյա մուրճը ոչնչացնել:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա.
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Ս.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
Թ.ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ
Մասնակցությամբª
Մեղադրողներ Ա.ՂԱՄԲԱՐՅԱՆԻ
Ս.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ
Հ.ԲԱԲԱՅԱՆԻ
Ա.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
Տուժողներ Ս.ԵՍԱՅԱՆԻ
Հ.ՔԱՌՅԱՆԻ
Տուժողների ներկայացուցիչ Հ.ԱՐՍԵՆՅԱՆԻ
Պաշտպան Ա.ՋՈՒՎԱՆՈՎԱՅԻ
2011թվականի հուլիսի 22–ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի, ծնված 24.10.1950թ. Սպիտակ քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, տարրական կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ մի անձ, նախկինում 10 ան•ամ դատապարտված` 1. 19.01.1966թ. Երևանի Օրջոնիկիձեի շրջանի ժող. դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 109 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ուղղիչ աշխատանքների 1 տարի ժամկետով` աշխատավարձի 10 տոկոսի պահումով, 2. 19.05.1966թ. Երևանի Օրջոնիկիձեի շրջանի ժող. դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 143 հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 37 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 1 տարի 4 ամիս ժամկետով, 3. 17.06.1970թ. Երևանի Օրջոնիկիձեի շրջանի ժող. դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 227 հոդվածով դատապարտվել է ազատազրկման 6 ամիս ժամկետով, 4. 30.07.1973թ. Երևանի Օրջոնիկիձեի շրջանի ժող. դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 229 հոդվածի 3-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 1 տարի ժամկետով, 5. 28.08.1975թ. Երևանի Մյասնիկյանի շրջանի ժող. դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 222 հոդվածի 3-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 4 տարի ժամկետով, 6. 05.02.1979թ. Երևանի Սպանդարյանի շրջանի ժող. դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 143 հոդվածի 2-րդ մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 38-39 հոդվածների կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 5 տարի 8 ամիս ժամկետով, 7. 20.09.1984թ. Երևանի Շահումյանի շրջանի ժող. դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 231 հոդվածով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 143 հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 5 տարի ժամկետով, 18.06.1987թ.
հրամանա•րի համաձայն պատժի չկրած մասը կրճատվել է մեկ երրորդով, 8. 27.08.1999թ. Երևանի Ավան և Նոր-Նորք համայնքների առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 86 հոդվածի 4-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 8 տարի ժամկետով, 9. 15.03.2002թ. Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 86 հոդվածի 2-րդ, 3-րդ մասերով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 15-86 հոդվածի 2-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 89 հոդվածի 2-րդ մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 37 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 8 տարի ժամկետով, 24.10.2003թ. որոշմամբ արարքները համապատասխանեցվել են նոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասին, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 3-րդ մասին, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասին, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասին և պատժաչափը թողնվել է անփոփոխ, 10. 26.07.2004թ. Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով դատապարտվել է ազատազրկման 4 տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական և զինվորական •ործերով վերաքննիչ դատարանի 08.09.2004թ. որոշմամբ պատժաչափը կրճատվել և պատիժ է սահմանվել ազատազրկում 3 տարի ժամկետով, դատվածությունները չմարված, ֆիզիկապես վատառողջ, տառապում է երկկողմանի սենսոնևրալ ծանրալսողությամբ, չի աշխատել, հաշվառված է ք.Սպիտակ Թորոսյան փողոց 22/2 տանը, փաստացի բնակվել է ք.Երևան Տի•րան Մեծի փողոց թիվ. 43 շենքի բակում տեղակայված տնակում, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով ար•ելանքի տակ է 2009թվականի սեպտեմբերի 21-ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 132 հոդվածի 2–րդ մասի 4–րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 262 հոդվածի 1–ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 137 հոդվածի 1–ին մասով: Առաջադրված մեղադրանքներում իրեն մեղավոր չի ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2004թվականին պատժից ազատվելուց և կալանավայրից վերադառնալուց հետո, •ործով ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանը բնակություն է հաստատել Երևանի Տի•րան Մեծ փողոցի թիվ. 43 շենքի բակում տեղակայված տնակներից մեկում:
Գործով տուժող Սիրվարդ Եսայանը ավտովթարի արդյունքում ծնողների մահից հետո, չունենալով հարազատներ, հայտնվել է մանկատանը: Այնուհետև չկարողանալով որևէ աշխատանք •տնել և միջոցներ հայթայթել, իր •ոյությունը պահելու համար Ս.Եսայանը սկսել է զբաղվել մարմնավաճառությամբ: ՙՀաճախորդներ՚ •տնելու նպատակով, •իշերները նա կան•նել է Երևանի ՙԳում՚-ի կոլտնտեսային շուկայի հարևանությամբ •տնվող տարածքում, որտեղ հանդիպել է պատահական տղամարդկանց, •նացել տարբեր կացարաններ կամ հյուրանոց և •ումարի դիմաց սեռական հարաբերություններ ունեցել նրանց հետ: 2005թվականի ամռանը, տուժող Ս.Եսայանը Երևանի ՙԳում՚-ի շուկայի տարածքում հանդիպել է •ործով ինքնությունը չպարզված ՙԴոմփի՚ մականունով տղամարդու հետ, որի ընթացքում վերջինս առաջարկել է •նալ ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանի բնակարան և 15.000 ՀՀ դրամ •ումարի դիմաց սեռական հարաբերություն ունենալ: Համաձայնությունից հետո տուժող Ս.Եսայանը ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի բնակարանում սեռական հարաբերություն է ունեցել նշված անձնավորության հետ, որի ընթացքում էլ ծանոթացել է ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի հետ: Հաջորդ օրը, կրկին Երևանի ՙԳում՚-ի շուկայի տարածքում ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը հանդիպել է տուժող Ս.Եսայանին և 5.000 ՀՀ դրամ •ումարով սեռական հարաբերություն ունենալու առաջարկով նրան տարել է
իր բնակարան, որտեղ և •իշերել են: Տեղեկանալով, որ Սիրվարդ Եսայանը մանկատան աղջիկ է, ծնողներ և որևէ հարազատներ չունի, տառապում է ՙԵրևանյան՚ հիվանդությամբ և չունի մշտական բնակության վայր, ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանը վերջինիս վիճակի խոցելիությունն օ•տա•ործելով, ինչպես նաև նրա կյանքի և առողջության համար վտան•ավոր բռնություն •ործադրելով, 2006թվականի աշնանից մինչև 2009թվականի սեպտեմբեր ամիսն ընկած ժամանակահատվածում տուժող Ս.Եսայանին ներ•րավել է պոռնկության մեջ և վաստակած •ումարները ծախսել իր անձնական կարիքների համար: Ստեղծված անելանելի վիճակի պատճառով տուժող Ս.Եսայանը բազմիցս փախել է ամբաստանյալի բնակարանից, ժամանակավորապես բնակվել իր մարմնավաճառ ընկերուհիների, տարբեր մարդկանց և կազմակերպությունների կողմից տրամադրված կացարաններում, սակայն ամեն ան•ամ ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը փնտրել-•տել է նրան, ստիպողաբար վերադարձրել իր բնակարան և պահանջել շարունակել զբաղվել պոռնկությամբ, որի արդյունքում առաջաց •ումարները տնօրինել է ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը և ծախսել իր անձնական կարիքների համար:
Բացի այդ, 2007-2008թվականների ընթացքում, •ույքային օ•ուտ ստանալու նպատակով, այն է` պոռնկությամբ զբաղվելու համար, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը հաճախակի իր տնակը որպես պոռնկությամբ զբաղվելու կացարան տրամադրել է Ս.Եսայանի մարմնավաճառ ընկերուհիներ, •ործով տուժող Հեղինե Քառյանին և •ործով վկա Սեդա Ռզ•ոյանին, նրանց կողմից բերված ՙհաճախորդներից՚ բնակարան տրամադրելու դիմաց վերցրել է 5.000-ական ՀՀ դրամ •ումարներ և նպաստել նրանց պոռնկությամբ զբաղվելուն:
Այնուհետև, 2008թվականի ամռանը, երբ տուժող Ս.Եսայանը հերթական ան•ամ փախած է եղել ամբաստանյալի բնակարանից, Երևանի ՙԳում՚-ի շուկայի տարածքում ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանը հանդիպելով Ս.Եսայանի մարմնավաճառ ընկերուհի, •ործով մյուս տուժող Հեղինե Քառյանին, փորձել է նրանից տեղեկանալ Ս.Եսայանի •տնվելու վայրի մասին: Ստանալով բացասական պատասխան, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը •տնվելով ո•ելից խմիչք օ•տա•ործած վիճակում, իր մոտ եղած դանակը դրել է տուժող Հ.Քառյանի որովայնին և նրան սպանելու իրական վտան• առաջացնելով, սպառնացել է սպանել:
Կատարած արարքների համար Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանին մեղադրանքներ են առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 132 հոդվածի 2–րդ մասի 4–րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 262 հոդվածի 1–ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 137 հոդվածի 1–ին մասով:
Առաջադրված մեղադրանքներում ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանն իրեն մեղավոր չճանաչեց և դատարանին հայտնեց, որ ինքը Սիրվարդ Եսայանի նկատմամբ որբևէ բռնություն չի •ործադրել, Ս.Եսայանին և նրա մարմնավաճառ ընկերուհիներին պոռնկության մեջ չի ներ•րավել, Հեղինե Քառյանին սպանության որևէ սպառնալիքներ չի տվել, այլ այս ամենը իր •լխին ՙսարքվել՚ է ոստիկանության կողմից` իր բնակարանը ձեռքից խլելու նպատակով: Մասնավորապես, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը հայտնեց, որ 2006թվականին Երևանի ՙԳում՚-ի շուկային հարակից տարածքում •տնվող կրպակի մոտ որդու հետ •արեջուր խմելու ժամանակ ծանոթացել է Հեղինեի հետ, որի միջոցով նաև Սիրվարդ Եսայանի հետ, որին առաջարկել է •նալ իր տուն և 5.000 ՀՀ դրամ •ումարով սեռական հարաբերություն ունենալ: Սիրվարդը իր խնդրանքը չի մերժել և խոսակցության ժամանակ պատմել, որ նա որբ է, մեծացել մանկատանը, •իշերել է փողոցներում և զբաղվել մարմնավաճառությամբ: Միաժամանակ հայտնել է, որ հիվանդ է, տառապում է ՙԵրևանյան՚ հիվանդությամբ, անկեղծանալով, որ ինքը բարի մարդ է և խնդրել պարբերաբար •իշերել իր տանը` հաշվի առնելով, որ ինքը ընդհանուր առմամբ 25 տարի ազատազրկման ձևով պատիժ է կրել և այդ տարիների ընթացքում, տարբեր ՙ•ազանների՚ մեջ հո•եբանություն է սովորել, ուստի որոշել է 50 տարեկանից հետո կյանքը բարությամբ ավարտել: Հաջորդ
օրն իր տուն է եկել հարևան Իսպիրը և Սիրվարդից •ումար պահանջել, քանի որ վերջինս նրա տանն է բնակվել: Ինքն անձամբ 20 ԱՄՆ դոլար •ումար է տվել Սիրվարդին, որն էլ փոխանցել է Իսպիրին: Դրանից հետո Սիրվարդը շարունակել է ևս մի քանի օր բնակվել իր տանը: Մի քանի օր հետո իր տուն են եկել նաև Հեղինեն և Սեդան, որոնց հրավիրել է Սիրվարդը, ասելով, որ ինքը բարի մարդ է: Նրանց համար ինքը իր միջոցներով քսվելիք է •նել: Դրանից հետո, շուրջ 4 տարի Սիրվարդը բնակվել է իր տանը, սակայն ոչ մի կոպեկ վարձ չի տվել: Այդ ընթացքում աղջիկները` Սիրվարդը, Հեղինեն և Գո•ան ասել են, որ օր•անն իրենով է հետաքրքրվում, քանի որ թաղամասում •ողություն է եղել, սակայն ինքը երբրևէ •ումարի խնդիր չի ունեցել: Բացի Սիրվարդից մնացած աղջիկները նույնպես ժամանակավորապես բնակվել են իր տանը: Ինքն անձամբ չի ցանկացել, որ նրանք բնակվեն իր տանը, սակայն նրանք եկել են օր•անի ասելով և ինքը չի կարողացել մերժել: Իր երկու տղաների մահից հետո, ներկայումս ցանկանում են իրենից տունը խլել և այդ պատճառով էլ իրեն բռնել են տվել: Եթե տղաները կենդանի լինեին, նման բան չէր լինի: Այդ տունն ինքը կառուցել է Սպիտակի երկրաշարժից հետո: Ինքը հանցա•ործ անձնավորություն է և անձամբ ատում է նմանատիպ հոդվածով դատված անձանց: Ներկայումս էլ իր կյանքով ապրող մարդիկ վստահ են, որ ինքը նման բան չի կատարել, այլապես իր վիճակը վատ կլիներ: Այժմ էլ, դեռևս դատը չվերջացած, իր տան պլոմբները պոկել և այնտեղ բնակվում են Սիրվարդն` իր ընկերուհիներով: Այս ամենը սարքում են իր թշնամիները և իրեն պաշտպանելը նախա•ահող դատավորի ձեռքում է: Ինքը բոլորին օ•նել է, իսկ Սիրվարդին երբեք չի ծեծել, սակայն Սեդան ասում է, որ տեսել է, իսկ դատաբժիշկը ասում է, որ եղել է: Դուք տեղյակ կլինեք, որ մարդկանց դատելուց հետո բացահայտվում է իրականությունը և իրական հանցանք կատարած անձինք: Ներկայումս իր հետ կատարվում է նմանատիպ դեպք: Այսքան ժամանակ ինքը աղջիկներին մատով ան•ամ չի դիպչել, քանի որ •իտակցել է, որ օր•անը սպասում է այդ առիթին: Օր•անը կարող էր իրեն դատեր պլան քցելով, զենք քցելով, սակայն վախեցել են իր տղաներից, իսկ նրանց մահից հետո, այս ստոր հոդվածը սարքել են իր •լխին: Ինչ վերաբերվում է այն հան•ամանքին, որ ինքը աղջիկներից շահ է ունեցել, ապա այդպիսի բան չկա, իրեն նրանցից ոչինչ պետք չի եղել, ընդհակառակը ինքը նրանց անշահախնդիր պահել է իր տանը, կերակրել և •ումարներ է տվել: Տուժողները մի փոր հացով կամ 1.000 դրամով են մարմնավաճառությամբ զբաղվել: Սիրվարդը մեղք չունի, քանի որ նրան օր•անն է ստիպել իր վրա շառ անել: Երբևիցե ինքն իր բնակարանը աղջիկներին չի տրամադրել պոռնկությամբ զբաղվելու համար: Դա բացառվում է, քանի որ ինքը •ումարի կարիք չի ունեցել: Ինչ վերաբերվում է Սիրվարդի նկատմամբ բռնություն •ործադրելուն, ապա նման բան նույնպես չի եղել: Սիրվարդին ինքն ընդամենը մեկ ան•ամ է ապտակել, այն էլ իր նախնիրերի հասցեին վատ խոսելու համար: Աղջիկներից ամենալավ •ումարը վաստակել է Աննան, որը ոստիկանների հետ է համա•ործակցել: Սիրվարդի հետ ընդհամենը մեկ ան•ամ է սեռական հարաբերություն ունեցել, այն էլ վարաքվել է: Իր տանը ինչպես Սիրվարդը, այնպես էլ մյուս աղջիկները որևէ մեկի հետ հարաբերություն չեն ունեցել: Չորս ան•ամ ինքը Սիրվարդին վռնդել է իր տանից, քանի որ նա երկու ան•ամ իրեն վարաքել է, որի պատճառով հեռացրել են իր ձվարանը: Ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը միաժամանակ հայտնեց, որ այս •ործը սարքել են իր •լխին, խնդրեց դատարանին լինել օբյեկտիվ, արդարացի և իրեն ազատել քրեական պատասխանատվությունից (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատաքննությամբ ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցները.
Տուժող Սիրվարդ Պավելի Եսայանը դատարանին հայտնեց, որ 2005թվականից ճանաչում է ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանին, որի հետ ծանոթացել է որպես հաճախորդի և •ումարով սեռական հարաբերություն ունեցել նրա հետ: Ինքը մանկուց տառապել է ՙԵրևանյան՚ հիվանդությամբ և ավտովթարի արդյունքում կորցնելով ծնողներին ու չունենալով հարազատներ, հայտնվել է մանկատանը: Մանկատնից դուրս •ալուց հետո չունենալով կացարան և չկարողանալով աշխատանքի ընդունվել,
•ոյությունը պահելու համար, սկսել է զբաղվել մարմնավաճառությամբ: Հաճախորդներ •տնելու նպատակով •իշերները կան•նել է Երևանի ՙԳում՚-ի •յուղատնտեսական շուկայի հարևանությամբ •տնվող կան•առում, որտեղ էլ հանդիպելով պատահական տղամարդկանց, •նացել է տարբեր հյուրանոցներ և •ումարի դիմաց սեռական հարաբերություններ ունեցել նրանց հետ: Զբաղվելով մարմնավաճառությամբ, ինքը ժամանակ առ ժամանակ կարողացել է վարձակալել բնակարան, իսկ վարձը վճարելու դժվարություն ունենալու ժամանակ, ազատել է բնակարանը և բնակվել իր ընկերուհիների տանը: 2005թվականի ամռանը, Երևանի ՙԳում՚-ի շուկայի կան•առում հանդիպել է ՙԴոմփի՚ մականունով մի անձնավորության հետ, որն իրեն առաջարկել է •նալ ընկերոջ, ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանի բնակարան և 15.000 ՀՀ դրամ •ումարի դիմաց սեռական հարաբերություն ունենալ: Ինքը համաձայնվել և նշված •ումարի դիմաց, պայմանավորված վայրում սպասարկել է ՙԴոմփին՚: Այնտեղ ծանոթացել է բնակարանատեր, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի հետ: Հաջորդ օրը ՙԳում՚-ի շուկայի կան•առում վերջինս հանդիպել է իրեն և 5.000 ՀՀ դրամ •ումարով սեռական հարաբերություն ունենալու առաջարկով տարել է իր բնակարան: Գիշերը բնակարանում անցկացնելուց հետո, զրուցել են միմյանց հետ և ինքը Ս.Աղրամանյանին տեղեկացել է, որ մանկատան աղջիկ է և որևէ հարազատներ ու բարեկամներ չունի, տառապում է ՙԵրևանյան՚ հիվանդությամբ և որ ավտովթարի հետևանքով իր երկու ոտքերի ոսկրերը երկաթով են ամրացված: Ս.Աղրամանյանն իրեն առաջարկել է մնալ և բնակվել իր հետ` Երևանի Տի•րան Մեծ պողոտայի թիվ. 43 շենքի բակում տեղակայված տնակում: Ֆինանսական և այլ կոմունալ դժվարություններ ունենալու պատճառով ինքը չի մերժել առաջարկը և մնացել է նրա հետ ապրելու: Սկզբնական շրջանում Ս.Աղրամանյանը լավ է վերաբերվել իր հետ, թույլ չի տվել որպեսզի ինքը զբաղվի մարմնավաճառությամբ, սակայն որոշ ժամանակ անց, 2006թվականի աշնանից մինչև 2009թվականի սեպտեմբեր ամիսն ընկած ժամանակահատվածում Ս.Աղրամանյանը սկսել է պահանջներ դնել իր առջև, պատճառաբանելով, որ բավական է իրեն պահի և ժամանակն է, որ ինքը սկսի •ումարներ աշխատել` այն եղանակով, որով մինչ այդ աշխատել է: Ինքը մերժել է Ս.Աղրամանյանի պահանջը, որից հետո նա սկսել է պարբերաբար իրեն ծեծի ենթարկել, մարմնական վնասվածքներ պատճառել, ան•ամ հարվածել է մուրճով: Բացի այդ, Ս.Աղրամանյանը դանակով սպառնացել է սպանել իրեն, որին ականատես են եղել իր ընկերուհիները` Հեղինե Քառյանը և Սեդա Ռզ•ոյանը: Վերջիններս ականատես են եղել, թե ինչպես է Ս.Աղրամանյանը իրեն կապել մահճակալին և այդ կերպ պատժելով, ստիպել զբաղվել մարմնավաճառությամբ` նրա կողմից բերված անձանց հետ և իրենից վերցրել հաճախորդի •ումարները: Ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը այդ •ումարները ծախսել է իր անձնական կարիքների համար, իսկ իրեն տվել է չնչին •ումարներ` ներքնաշորեր և կանացի այլ պարա•աներ •նելու համար: Ստեղծված անելանելի վիճակից խուսափելու համար ինքը Ս.Աղրամանյանին խնդրել է հան•իստ թողնել իրեն և փորձել է հեռանալ նրանից, սակայն նա ար•ելել է դուրս •ալ բնակարանից, կապել իրեն և դուռը փակել: Հնարավոր հարմար առիթներն օ•տա•ործելով ինքը բազմաթիվ ան•ամներ փախել է Ս.Աղրամանյանի բնակարանից և ժամանակավորապես բնակվել իր ընկերուհիների, ինչպես նաև տարբեր մարդկանց և ՙՀույս և օ•նություն՚ բարե•ործական կազմակերպության կողմից տրամադրված կացարաններում, սակայն Ս.Աղրամանյանը քաջատեղյակ լինելով իր •տնվելու հնարավոր վայրերի մասին, միշտ փնտրել, •տել է իրեն, ստիպողաբար տարել իր բնակարան և կրկին պարտադրել զբաղվել մարմնավաճառությամբ` պահանջելով հնարավորինս շատ •ումարի դիմաց սպասարկել հաճախորդներին: Ինքը սեռական հարաբերություններ է ունեցել նաև հենց Ս.Աղրամանյանի բնակարանում` նրա կողմից բերված անձանց հետ, որոնցից ստացված •ումարները Ս.Աղրամանյանն անձամբ է վերցրել և ծախսել իր անձնական կարիքների համար: Բացի այդ, երբ ինքը հերթական ան•ամ փախել է Ս.Աղրամանյանից, նա հանդիպել է Հեղինեին և դանակով սպառնալով սպանել նրան, փորձել է ճշտել իր
•տնվելու վայրը: Տուժող Ս.Եսայանը միաժամանակ դատարանին հայտնեց, որ ամբաստանյալի նկատմամբ քաղաքացիական հայցի պահանջ չունի, իսկ վերջինիս պատժելու հարցը թողնում է դատարանի հայեցողությանը (դատական նիստի արձանա•րություն):
Տուժող Հեղինե Սիմակի Քառյանը դատարանին հայտնեց, որ շուրջ 15 տարի ճանաչում է Սիրվարդ Եսայանին և տեղյակ է, որ նա որևէ հարազատ կամ բարեկամ չունի, մեծացել է մանկատանը: Ինչպես ինքը, այնպես Ս.Եսայանը զբաղվել և զբաղվում են մարմնավաճառությամբ: Վերջինս մշտական բնակության վայր չի ունեցել և բնակվել է վարձով կամ ընկերուհիների բնակարաններում, իսկ 2005թվականին ծանոթացել է ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանի հետ և բնակվել վերջինիս տնակում, որը •տնվել է Երևանի Տի•րան Մեծ պողոտայի թիվ. 43 շենքի բակում: 2006թվականին ինքը Ս.Եսայանին այցելելու ժամանակ ծանոթացել է ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանի հետ: Դրանից մի որոշ ժամանակ անց, Ս.Աղրամանյանն իրեն առաջարկել է հաճախորդներին հյուրանոց տանելու փոխարեն նրա տանը կենակցել և դրա դիմաց իրեն վճարել, սակայն ինքը հրաժարվել է: Այնուհետև, 2008թվականի հունվար ամսին Ս.Արղամանյանը զան•ահարել և կանչել է իրեն և սկսել համոզել իր տանը սեռական հարաբերություն ունենալ ազ•ությամբ եզդի Կնյազ Ուսուբյանի հետ: Ինքը հանաձայնվել է, սակայն հարաբերությունից հետո Սարիբեկը բնակարանը տրամադրելու համար վերջինիցս 5.000 ՀՀ դրամ •ումար է վերցրել: Ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի բնակարանում ինքը բնակվել է ընդամենը մեկ շաբաթ և խնամել Սիրվարդին, քանի որ նա անկողնային հիվանդ է եղել: Այդ ընթացքում Սիրվարդն իրեն պատմել է, որ Ս.Աղրամանյանը ծեծում է իրեն և պահանջում զբաղվել մարմնավաճառությամբ, իսկ վաստակված •ումարները վերցնում իրենից: Այդ պատճառով Սիրվարդը հաճախակի փախել է նրա տանից, սակայն Ս.Աղրամանյանը միշտ ճշտել է նրա •տնվելու վայրը և նրան ստիպողաբար ետ բերել իր տուն, որտեղ կապել, ծեծել և սպառնացել է սպանել, եթե նա չզբաղվի մարմնավաճառությամբ և •ումարներ չտա իրեն: Մեկ ան•ամ` 2009թվականի ամռանը ընկերուհու` Սեդա Ռզ•ոյանի հետ միասին •նացել են Ս.Աղրամանյանի տուն, որտեղ ականատես են եղել, թե ինչպես է Սարիբեկը ծեծում Սիրվարդին և •ումար պահանջում: Ինքը հարցրել է, թե ինչի համար է ծեծում նրան, որին Սարիբեկը պատասխանել է, որ Սիրվարդը մարմնավաճառությամբ զբաղվելու և •ումարներ վաստակելու փոխարեն մեկ շիշ •արեջրով կամ մեկ հատ փքաբլիթով է պոռնկությամբ զբաղվում: Այդ ժամանակ ինքը Ս.Աղրամանյանին 2.000 ՀՀ դրամ •ումար է տվել, որի դիմաց նա դադարեցրել է Սիրվարդի ծեծը: Բացի այդ, 2008թվականի աշնանը ինքը ընկերուհի Ս.Ռզ•ոյանի հետ որոշել են •նալ Ս.Աղրամանյանի տուն` Սիրվարդին տեսակցելու համար: Հասնելով այնտեղ, Սեդան առաջինն է ներս մտել և տեսել, թե ինչպես է Սարիբեկը Սիրվարդին կապել փայտե մահճակալին: Իրենք անմիջապես սկսել են համոզել Սարիբեկին, նրա հետ մի քանի բաժակ օղի են խմել և հան•ստացրել նրան, որից հետո Սեդան •աղտնի թուլացրել է Սիրվարդի կապերը և նա կարողացել է ազատվել` փախչել: Դրանից հետո, 2008թվականի ամռանը, Ս.Աղրամանյանը ՙԳում՚-ի շուկայի կան•առում հանդիպել է իրեն և հարցրել Սիրվարդի •տնվելու վայրի մասին, սակայն ինքը հայտարարել է, որ որևէ տեղեկություն չունի նրա բնակվելու վայրի մասին, որից հետո ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը ձեռքում եղած դանակը դրել է իր որովայնին և •տնվելով խմած վիճակում, սպառնացել է սպանել իրեն, եթե չասի Սիրվարդի տեղը: Այդ ժամանակ իրենց է մոտեցել նույն տեղում մարմնավաճառությամբ զբաղվող Ասյա Ավետիսյանը, որի միջամտությամբ Ս.Աղրամանյանը թողել և հեռացել է, սակայն ինքը շատ է վախեցել, քանի որ վերջինս խմած է եղել և իրոք կարող էր իրեն սպանել: Միաժամանակ, տուժող Հ.Քառյանը դատարանին հայտնեց, որ ամբաստանյալի նկատմամբ քաղաքացիական հայցի պահանջ և բողոք չունի (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Ասյա Բաբկենի Ավետիսյանը դատարանին հայտնեց, որ 2004թվականից մինչև 2008թվականի կեսերը, աշխատանք չունենալու պատճառով զբաղվել է
մարմնավաճառությամբ: Հաճախորդներ հավաքելու համար ինքը կան•նել է Երևանի ՙԳում՚ի շուկայի կան•առում: Այդ ժամանակից` 2006թվականից ճանաչում է Սիրվարդ Եսայանին, Հեղինե Քառյանին և Սեդա Ռզ•ոյանին, որոնք նույնպես մարմնավաճառությամբ են զբաղվել, իսկ ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանին ճանաչում է 2007թվականից, որի հետ •տնվել է նորմալ փոխհարաբերությունների մեջ: Վերջինիս հետ ծանոթացել է տուժող Սիրվարդ Եսայանի միջոցով: Ս.Աղրամանյանը բնակվել է Երևանի Տի•րան Մեծ փողոցի 43 շենքի բակում •տնվող փոքրիկ տնակում: Ինքը տեղյակ է եղել, որ Սիրվարդը որոշ ժամանակ բնակվել է Ս.Աղրամանյանի տանը և բոլոր աղջիկներն էլ հաճախակի •նացել և մնացել են այնտեղ: Մեկ–մեկ` ձմռան •իշերներին տաքանալու համար, ինքը նույնպես •նացել է այնտեղ: Եղել են դեպքեր, երբ Հեղինեն իրեն պատմել է, որ Սարիբեկը ծեծել է Սիրվարդին, ստիպել տարբեր մարդկանց հետ սեռական հարաբերություններ ունենալ, ինչպես նաև ծեծել և ասել է, որ մեկ շիշ •արեջրով սեռական հարաբերություններ ունենալու փոխարեն նորմալ •ումարով հարաբերություններ ունենա և •ումարները տա իրեն: Բացի այդ, 2008 թվականի •արնանը, ինքը Հեղինեի հետ միասին •տնվել է ՙԳում՚-ի շուկայի հարակից կան•առում, երբ Ս.Աղրամանյանը հարբած վիճակում մոտեցել է Հեղինե Քառյանին և սպառնալով նրանից պահանջել է հայտնել Սիրվարդի •տնվելու վայրը, քանի որ վերջինս այդ ընթացքում փախել էր նրանից: Երբ Հեղինեն հայտնել է, որ չ•իտի Սիրվարդի •տնվելու տեղը, ամբաստանյալ ՍԱղրամանյանը բռնել է Հեղինեի օձի•ից, ապա իր մոտից հանելով մի դանակ, այն մոտեցրել է Հեղինեի կողքին և սկսել է սպառնալ նրան, որ կսպանի եթե իրեն չասի Սիրվարդի տեղը: Տեսնելով դա, ինքը մոտեցել և նրան մի կողմ է հրել, որից հետո նա հեռացել է: Լսել է նաև, որ Ս.Աղրամանյանը հաճախորդ է բերել նաև Սեդայի համար, երբ վերջինս բնակվել է Սարիբեկի տանը: Հաճախորդներից մեկն էլ եղել է Կնյազ անունով անձնավորությունը, որը ՙԳում՚-ի շուկայում բեռնասայլակ է վարել (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Արմինե Ալբերտի Ավա•յանը դատարանին հայտնեց, որ ներկայումս աշխատում է ՙԶան•ակատուն՚ հասարակական կազմակերպությունում, որպես հո•եբան: Նախկինում` 2007թվականից մինչև 2008թվականն ընկած ժամանակահատվածում աշխատել է ՙՀույս և օ•նություն՚ հասարակական կազմակերպությունում, որպես հո•եբան: Նշված կազմակերպությունը ծրա•րեր է իրականացրել կապված փողոցում աշխատող մարմնավաճառներին, թրաֆիկին•ի զոհերին և այլ խոցելի խմբերին սոցիալական, բժշկական, իրավաբանական, հո•եբանական աջակցություն ցուցաբերելու ուղղությամբ: Աշխատանքի բերումով ճանաչել է տուժող Սիրվարդ Եսայանին, քանի որ նա ընկերության շահառուներից մեկն է եղել: 2007թվականին Սիրվարդ Եսայանն այցելել է նշված կազմակերպություն և իր կողմից նրան անվճար հո•եբանական ծառայություն է մատուցվել: Դրանից հետո, Ս.Եսայանը կրկին դիմել է կազմակերպության օ•նությանը և ինքը կրկին զրույց է ունեցել նրա հետ, որի ընթացքում Ս.Եսայանն իրեն պատմել է, որ նա իր զու•ընկերոջ կողմից ենթարկվել է ծանր ֆիզիկական, հո•եբանական բռնության և որ վերջինս պարտադրել է իրեն սեռական հարաբերություններ ունենալ ուրիշների հետ: Ըստ նրա պատմածի, զու•ընկերն անընդհատ ծեծել, հետապնդել և թույլ չի տվել հեռանալ իրենից: Վերջինս վտան•ավոր անձնավորություն է եղել և Սիրվարդը վախեցել է նրանից, որի պատճառով բազմիցս փախել է նրանից, սակայն նա անընդհատ •տել է Սիրվարդին և վերադարձրել տուն: Ինքը Սիրվարդի հետ քննարկել է բազում տարբերակներ, սակայն վերջինս ընտրել է զու•ընկերոջից փախչելու և թաքնվելու տարբերակը, միաժամանակ հայտնելով, որ նշված անձը բնակվում է Երևանի ՙԳում՚-ի շուկայի հարևանությամբ •տնվող շենքից մեկի բակում: Այդ կապակցությամբ ինքը դիմել է նույն կազմակերպության աշխատակցուհի Նորա Մնացականյանին և վերջինիս օ•նությամբ Սիրվարդին տեղավորել են Երևանի Սիլիկյան թաղամասում •տնվող ծերանոցին կից անօթևանների ժամանակավոր կացարանում: Դեպքերի հետա•ա զար•ացումներից ինքն այլ տեղեկություններ չունի (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Սեդա Ասլանի Ռզ•ոյանը դատարանին հայտնեց, որ շուրջ 15 տարի ճանաչում է Սիրվարդ Եսայանին, որը մեծացել է մանկատանը և որևէ բարեկամ կամ հարազատներ չունի: Վերջինիս հետ միասին զբաղվել են մարմնավաճառությամբ: Նա Երևանում բնակվել է վարձով կամ ընկերուհիների բնակարաններում: Ս.Եսայանը 2005թվականին ծանոթացել է ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանի հետ և սկսել բնակվել նրա տանը, որը •տնվում է Երևանի Տի•րան Մեծ պողոտայի թիվ. 43 շենքի բակում: Դրանից հետո, ինքը ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի հետ` •ումարի դիմաց սեռական հարաբերություն է ունեցել, որից հետո նա իրեն նույնպես առաջարկել է բնակվել իր տանը, որին ինքը համաձայնվել է, քանի որ այդ ժամանակահատվածում բնակվելու տեղ չի ունեցել: Նրա տանը բնակվելու ընթացքում Ս.Աղրամանյանն իրեն առաջարկել է հաճախորդներին հյուրանոցի փոխարեն բերել իր տուն և այնտեղ կենակցել: Դրանից բացի, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանն իր համար նույնպես հաճախորդ է բերել, որի հետ ինքը կենակցել է, սակայն •ումարը վերցրել է Սարիբեկը, իրեն խաբել և •ումարը չի վճարել: Իսկ իր կողմից բերվող հաճախորդների դիմաց ինքը Ս.Աղրամանյանին 3.000-ական դրամ է վճարել: Այնտեղ բնակվելու ժամանակահատվածում ինքը բազմիցս ականատես է եղել, թե ինչպես է ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը ծեծել Սիրվարդին, կապել մահճակալին և ստիպել սեռական հարաբերություններ ունենալ ուրիշների հետ, իսկ •ումարներն անձամբ է վերցրել: Մեկ ան•ամ էլ, 2009թվականի ամռանը ինքը Հեղինե Քառյանի հետ միասին •նացել է Ս.Աղրամանյանի տուն, որտեղ տեսել են, թե ինչպես է ամբաստանյալը ծեծում Սիրվարդին և •ումար պահանջում: Իր այն հարցին, թե ինչու է ծեծում, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը պատասխանել է, որ Սիրվարդը մեկ շիշ •արեջրով է զբաղվում մարմնավաճառությամբ, այլ ոչ թե •ումարով: Այդ ժամանակ Հեղինեն Ս.Աղրամանյանին է տվել 2.000 ՀՀ դրամ •ումար և նա դադարեցրել է ծեծը: Բացի այդ, 2008թվականի աշնանը, կրկին ինքն ու Հեղինեն •նացել են Ս.Աղրամանյանի տուն, որտեղ ականատես են եղել, թե ինչպես վերջինս Սիրվարդին պարանով կապել է մահճակալին և երկու ձեռքով բռնելով կոկորդից` խեղդել նրան: Տեսնելով այդ, իրենք անմիջապես միջամտել և համոզել են նրան դադարեցնել դաժանությունը, նրա հետ մի քանի բաժակ օղի խմելով հան•ստացրել են, ապա ամբաստանյալից •աղտնի ինքը քանդել է Սիրվարդի կապերը և արձակել նրան (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Անդրանիկ Ֆարսոյի Մինասյանը դատարանին հայտնեց, որ չունենալով մշտական բնակության վայր, տարբեր ժամանակներում բնակվել է տարբեր տեղերում: 2007թվականից ճանաչում է ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանին, քանի որ այդ տարվա ամռանից մինչև 2008թվականի ամառը բնակվել է նրա տանը, որը •տնվում է Տի•րան Մեծ պողոտայի թիվ. 43 շենքի բակում: Այնտեղ բնակվելու համար ինքը Սարիբեկի հան•ուցյալ որդուն` Աշոտին յուրաքանչյուր օրվա համար վճարել է 500 ՀՀ դրամ: Այդ ընթացքում իր հետ նույն բնակարանում բնակվել են նաև մարմնավաճառներ Սիրվարդը, Հեղինեն և Սեդան, որոնք այնտեղ են բերել իրենց հաճախորդներին և կենակցել նրանց հետ, սակայն Սարիբեկին •ումարներ տվել են, թե ոչ, ինքը տեղյակ չէ: Այդ ընթացքում Սիրվարդը հեռացել է տանից և ինքն ու Սարիբեկը միասին փնտրել են նրան: Վերջինիս •տնելուց հետո Սարիբեկը նրան ասել է, որ եթե տուն չվերադառնա, ապա նա Սիրվարդին կխփի և նա վախից, հոժարակամ վերադարձել է տուն: Ներկայումս շատ մանրամասնություններ ինքը չի հիշում, սակայն նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները ճիշտ են (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Կնյազ Վալիկոյի Ուսուբյանը դատարանին հայտնեց, որ ճանաչում է ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանին, որի հետ ծանոթացել է 2008թվականի հունվար ամսին` ՙԳում՚-ի շուկայում բեռնասայլակ վարելու ժամանակ, երբ նրա պատվերով փայտ է տեղափոխել նրա տուն և 3.000 ՀՀ դրամ վարձավճար ստացել: Ծանոթանալուց հետո պարզվել է, որ Սարիբեկը իր մանկության ընկերոջ բարեկամն է, իսկ տունը •տնվել է Երևանի Տի•րան Մեծ պողոտայի թիվ. 43 շենքի բակում, որը եղել է մեկ հարկանի` 2 սենյականոց փայտաշեն տնակ: Դրանից հետո ինքը Սարիբեկին չի
տեսել և որևէ աղջկա հետ սեռական հարաբերություն չի ունեցել, որևէ ան•ամ նրա տանը չի •իշերել և իրենք ընդամենը մեկ ան•ամ են հանդիպել: Ինչ վերաբերվում է նախաքննական ցուցմունքներին, ապա ինքը ան•րա•ետ է, •րել և կարդալ չ•իտե, իրեն հարցաքննել են ինչ-որ կնոջ ներկայությամբ, որը կարդացել է •րածը, սակայն ինքը չի լսել, այլ ուղղակի ստորա•րել է (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Աննա Գա•իկի Հարությունյանը դատարանին հայտնեց, որ աշխատանք չունենալու պատճառով 2004թվականից զբաղվում է մարմնավաճառությամբ և հաճախորդներ •տնելու համար կան•նել է ՙԳում՚-ի շուկայի հարևանությամբ •տնվող ավտոկան•առում: Այդ ժամանակից ճանաչում է մարմնավաճառությամբ զբաղվող Սիրվարդ Եսայանին, Սեդա Ռզ•ոյանին և Հեղինե Քառյանին: Ս.Եսայանի միջոցով ինքը ծանոթացել է ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանի հետ, որը բնակվել է Երևանի Տի•րան Մեծ պողոցի թիվ. 43 շենքի բակում •տնվող փայտյա տնակում: Մի որոշ ժամանակ Սիրվարդը բնակվել է Սարիբեկի տանը: Այդ ընթացքում եղել են դեպքեր, երբ ձմռան ամիսներին` •իշերներով, տաքանալու նպատակով, ինքը մյուս աղջիկների հետ միասին •նացել են Սարիբեկի տուն և •իշերել այնտեղ: Եղել են դեպքեր, երբ Սիրվարդի հետ Սարիբեկի տուն •նալու ժամանակ, Սիրվարդը խնդրել է իրեն, Սարիբեկի մոտ միամտորեն չասի, որ իր մոտ •ումար կա, քանի որ վերջինս նրա ձեռքից վերցնում է •ումարները, ծեծում և նեղացնում է իրեն: Սարիբեկի բնակարանում •տնվելու ընթացքում, ամբաստանյալն իրեն անձամբ առաջարկել է հաճախորդներին բերել իր տուն և հյուրանոցի փոխարեն •ումարը վճարել իրեն, սակայն նրա տունը կեղտոտ և փնթի է եղել, այնտեղ հաճախորդ տանել հնարավոր չի եղել, ուստի ինքը մերժել է ամբաստանյալի առաջարկը (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատարանի կողմից հետազոտվեց դատաբժշկական փորձաքննության 23.10.2009թ. թիվ. 2449 եզրակացությունն այն մասին, որ Սիրվարդ Եսայանի ստացած մարմնական վնասվածքները` վերին ծնոտի աջից և ձախից 1-ին ատամների տրավմատիկ ենթահոդախախտի ձևով, պատճառված են բութ առարկաների ազդեցությամբ, հնարավոր է քննվողի կողմից նշված ժամանակին և պատճառվել է առողջությանը թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով, նկատի ունենալով վնասվածքների հետ անմիջական պատճառական կապի մեջ եղած հետևանքների տևողությունը ոչ պակաս 6 օրից և ոչ ավելի 21 օրից: Միաժամանակ Ս.Եսայանի դատաբժշկական փորձաքննությամբ հայտնաբերվել է նաև ձախ բազուկոսկրի ենթահոդախախտ, որը նույնպես պատճառված է բութ առարկայի ազդեցությամբ և պատճառվել է առողջությանը միջին ծանրության վնաս` առողջության տևական քայքայումով, նկատի ունենալով վնասվածքների հետ անմիջական պատճառական կապի մեջ եղած հետևանքների տևողությունը 21-օրից ավելի:
Գ.Թ. 142 – 143:
Դատարանի կողմից հետազոտվեցին նաև ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի Երևանի Տի•րան Մեծ փողոցի թիվ. 43 շենքի բակում •տնվող տնակի խուզարկությամբ մեկ հատ փայտյա կոթով դանակ և մեկ հատ պլաստմասե կոթով մետաղյա մուրճ հայտնաբերելու և առ•րավելու մասին արձանա•րությունը, հայտնաբերված դանակն ու մուրճը տուժողներ Ս.Եսայանին և Հ.Քառյանին, վկա Ս.Ռզ•ոյանին ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանա•րությունները, հայտնաբերված դանակը և մուրճը իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին նախաքննական մարմնի 16.10.2009թ. որոշումները, ինչպես նաև •ործում եղած այլ փաստացի տվյալները:
Գ.Թ. 64 – 65, 102, 103, 104, 105, 117, 118:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված բոլոր ապացույցները, դրանք համադրելով իրենց համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված, ինչպես նաև ներքին համոզմամբ, դատարանն ապացուցված
համարեց ամբաստանյալ Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի կատարած արարքները, •տավ, որ նախաքննական մարմնի կողմից դրանց տրվել են քրեաիրավական ճիշտ որակումներ և համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենս•րքի 132 հոդվածի 2–րդ մասի 4–րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 262 հոդվածի 1–ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 137 հոդվածի 1–ին մասով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներին: Միաժամանակ վերլուծելով դատաքննությամբ ձեռք բերված բոլոր ապացույցները, դրանք համադրելով միմյանց և •ործում եղած այլ տվյալների հետ, դատարանը հիմնազուրկ և ոչ արժանահավատ է համարում ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի ցուցմունքներն այն մասին, որ ինքը տուժող Ս.Եսայանին և մյուսներին պոռնկության չի պարտադրել, նրանցից •ումարներ չի ստացել և այդ նպատակով կացարան չի տրամադրել, քանի որ •ումարի կարիք երբևէ չի ունեցել և որոշել է կյանքի մնացած մասը բարե•ործություն կատարել: Դատարանը •տնում է, որ նմանաբովանդակ ցուցմունքներով ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը նպատակ է հետապնդում քողարկել քրեորեն հետապնդելի իր •ործողությունները, այդ եղանակով խուսափել առավել ծանր հանցանքի համար նախատեսված պատասխանատվությունից ու պատժից: Դատարանը հիմնավոր չի •տնում նաև ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի պաշտպան Ա.Ջուվանովայի այն պնդումները, որ իր պաշտպանյալ Ս.Աղրամանյանին առաջադրված մեղադրանքները իբրև անհիմն են, նրա մեղքը չի հիմնավորվել և անհրաժեշտ է նրա նկատմամբ կայացնել արդարացնող դատական ակտ, քանի որ դատաքննությամբ ձեռք բերված բոլոր ապացույցները և դատաքննությամբ հետազոտված տվյալները վկայում են այն մասին, որ ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանին մեղսա•րված քրեորեն հետապնդելի բոլոր արարքները հիմնավոր են և անհերքելի, իսկ ապացույցների ամբողջությունը դատարանի մոտ կայուն համոզմունք է ձևավորել ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի կողմից դրանք կատարելու մասին:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործությունների բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, հանցավորի անձն, այն որ ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը նախկինում արատավորված և 10 ան•ամ դատապարտված է եղել, դատվածությունները մարված չեն, խնամքին ոչ մի անձ չունի, չնայած վատառողջ է, տառապում է երկկողմանի սենսոնևրալ ծանրալսողությամբ, սակայն դատաքննության ողջ փուլում դիմել է սիմուլյացիայի, ցանկության դեպքում շատ լավ լսել և ժամանակին տարածության մեջ կարողացել է ճիշտ կողմնորոշվել: Պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց: Որպես պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանք դատարանը համարում է հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը:
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի նկատմամբ որպես կալանք կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց ճանաչված, հանցա•ործության կատարման •ործիք հանդիսացող խոհանոցային դանակը և մետաղյա մուրճը պետք է ոչնչացնել:
Քննարկելով հանցանքների համակցությամբ պատիժ նշանակելու հարցը, դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 4-րդ կետի համաձայն, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել պատիժները մասնակիորեն •ումարելու միջոցով:
Տուժողներ Սիրվարդ Եսայանի և Հեղինե Քառյանի կողմից քաղաքացիական հայցի պահանջ չներկայացնելու կապակցությամբ, դատարանը •տնում է, որ քաղաքացիական հայցի հարցը •ործով պետք է համարել լուծված:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 369–373 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 132 հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 262 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 137 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքներում: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 132 հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով դատապարտել ազատազրկման 7 /յոթ/ տարի ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման և առանց որոշակի •ործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 262 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 137 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել ազատազրկման 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 4-րդ կետի համաձայն, հանցանքների համակցությամբ նշանակված պատիժները մասնակիորեն •ումարելու միջոցով, Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 8 /ութ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման և առանց որոշակի •ործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում:
Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի նկատմամբ որպես կալանք կիրառված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ և պատժի սկիզբը հաշվել 2009թվականի սեպտեմբերի 21-ից:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված, հանցա•ործության կատարման •ործիք հանդիսացող խոհանոցային դանակը և մետաղյա մուրճը ոչնչացնել:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա.
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0001/01/10
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 11-01-2010 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0001/01/10 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | ՀՀ Գլխավոր դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 12132609 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | 2006թ. աշնանից մինչև 2009թ. հոկտեմբեր ամիսն ընկած ժամանակահատվածում օգտագործելով Ս. Եսայանի մոտ ծագած վիճակի խոցելիությունը, նրա կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելով ներգրավել է վերջինիս պոռնկության մեջ: Բացի այդ, 2007-2008թթ. ընթացքում մարմանավաճառներ Հ. Քառյանին և Ս. Ռզգոյանին կացարան տրամադրելով, նպաստել է նրանց պոռնկությամբ զբաղվելուն: Բացի այդ, 2008թ. ամռանը Գումի շուկայի կանգառում իր մոտ եղած դանակը դնելով Հ. Քառյանի որովայնին և նրան սպանելու իրական վտանգ առաջացնելով, սպանության սպառնալիք է տվել: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Սարիբեկ |
| Ազգանուն | Աղրամանյան |
| Հայրանուն | Աշոտի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 132.1 Մաս 2 Կետ 6 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | դատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 2.2 |
Մակագրել
| Երբ | 11-01-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Վարդան |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 12-01-2010 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 13-01-2010 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 13-01-2010 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 03-02-2010 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սարիբեկ |
| Ազգանուն | Աղրամանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-03-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է փորձաքննություն
| Երբ | 23-03-2010 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Մեղադրյալ/Տուժող | |
| Անձ | |
| Անուն | Սարիբեկ |
| Ազգանուն | Աղրամանյան |
| Հայրանուն | Աշոտի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Պաշտպան | |
| Անուն | Աննա |
| Ազգանուն | Ջուվանովա |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 10-06-2010 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սարիբեկ |
| Ազգանուն | Աղրամանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-06-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 01-07-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-01-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 14-02-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-02-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-03-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-03-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 06-04-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-04-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 06-05-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-05-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-05-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 08-06-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 15-06-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 30-06-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 09-07-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-07-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 22-07-2011 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Սարիբեկ |
| Ազգանուն | Աղրամանայան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 22-07-2011 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Թիվ. ԵԷԴ/0001/01/10/ Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ. Նախա•ահող դատավոր Վ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Քարտուղարությամբ Ս.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ Թ.ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ Մասնակցությամբª Մեղադրողներ Ա.ՂԱՄԲԱՐՅԱՆԻ Ս.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ Հ.ԲԱԲԱՅԱՆԻ Ա.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ Տուժողներ Ս.ԵՍԱՅԱՆԻ Հ.ՔԱՌՅԱՆԻ Տուժողների ներկայացուցիչ Հ.ԱՐՍԵՆՅԱՆԻ Պաշտպան Ա.ՋՈՒՎԱՆՈՎԱՅԻ 2011թվականի հուլիսի 22–ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի, ծնված 24.10.1950թ. Սպիտակ քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, տարրական կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ մի անձ, նախկինում 10 ան•ամ դատապարտված` 1. 19.01.1966թ. Երևանի Օրջոնիկիձեի շրջանի ժող. դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 109 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ուղղիչ աշխատանքների 1 տարի ժամկետով` աշխատավարձի 10 տոկոսի պահումով, 2. 19.05.1966թ. Երևանի Օրջոնիկիձեի շրջանի ժող. դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 143 հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 37 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 1 տարի 4 ամիս ժամկետով, 3. 17.06.1970թ. Երևանի Օրջոնիկիձեի շրջանի ժող. դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 227 հոդվածով դատապարտվել է ազատազրկման 6 ամիս ժամկետով, 4. 30.07.1973թ. Երևանի Օրջոնիկիձեի շրջանի ժող. դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 229 հոդվածի 3-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 1 տարի ժամկետով, 5. 28.08.1975թ. Երևանի Մյասնիկյանի շրջանի ժող. դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 222 հոդվածի 3-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 4 տարի ժամկետով, 6. 05.02.1979թ. Երևանի Սպանդարյանի շրջանի ժող. դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 143 հոդվածի 2-րդ մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 38-39 հոդվածների կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 5 տարի 8 ամիս ժամկետով, 7. 20.09.1984թ. Երևանի Շահումյանի շրջանի ժող. դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 231 հոդվածով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 143 հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 5 տարի ժամկետով, 18.06.1987թ. հրամանա•րի համաձայն պատժի չկրած մասը կրճատվել է մեկ երրորդով, 8. 27.08.1999թ. Երևանի Ավան և Նոր-Նորք համայնքների առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 86 հոդվածի 4-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 8 տարի ժամկետով, 9. 15.03.2002թ. Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 86 հոդվածի 2-րդ, 3-րդ մասերով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 15-86 հոդվածի 2-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 89 հոդվածի 2-րդ մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 37 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 8 տարի ժամկետով, 24.10.2003թ. որոշմամբ արարքները համապատասխանեցվել են նոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասին, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 3-րդ մասին, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասին, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասին և պատժաչափը թողնվել է անփոփոխ, 10. 26.07.2004թ. Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով դատապարտվել է ազատազրկման 4 տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական և զինվորական •ործերով վերաքննիչ դատարանի 08.09.2004թ. որոշմամբ պատժաչափը կրճատվել և պատիժ է սահմանվել ազատազրկում 3 տարի ժամկետով, դատվածությունները չմարված, ֆիզիկապես վատառողջ, տառապում է երկկողմանի սենսոնևրալ ծանրալսողությամբ, չի աշխատել, հաշվառված է ք.Սպիտակ Թորոսյան փողոց 22/2 տանը, փաստացի բնակվել է ք.Երևան Տի•րան Մեծի փողոց թիվ. 43 շենքի բակում տեղակայված տնակում, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով ար•ելանքի տակ է 2009թվականի սեպտեմբերի 21-ից: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 132 հոդվածի 2–րդ մասի 4–րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 262 հոդվածի 1–ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 137 հոդվածի 1–ին մասով: Առաջադրված մեղադրանքներում իրեն մեղավոր չի ճանաչել: Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2004թվականին պատժից ազատվելուց և կալանավայրից վերադառնալուց հետո, •ործով ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանը բնակություն է հաստատել Երևանի Տի•րան Մեծ փողոցի թիվ. 43 շենքի բակում տեղակայված տնակներից մեկում: Գործով տուժող Սիրվարդ Եսայանը ավտովթարի արդյունքում ծնողների մահից հետո, չունենալով հարազատներ, հայտնվել է մանկատանը: Այնուհետև չկարողանալով որևէ աշխատանք •տնել և միջոցներ հայթայթել, իր •ոյությունը պահելու համար Ս.Եսայանը սկսել է զբաղվել մարմնավաճառությամբ: ՙՀաճախորդներ՚ •տնելու նպատակով, •իշերները նա կան•նել է Երևանի ՙԳում՚-ի կոլտնտեսային շուկայի հարևանությամբ •տնվող տարածքում, որտեղ հանդիպել է պատահական տղամարդկանց, •նացել տարբեր կացարաններ կամ հյուրանոց և •ումարի դիմաց սեռական հարաբերություններ ունեցել նրանց հետ: 2005թվականի ամռանը, տուժող Ս.Եսայանը Երևանի ՙԳում՚-ի շուկայի տարածքում հանդիպել է •ործով ինքնությունը չպարզված ՙԴոմփի՚ մականունով տղամարդու հետ, որի ընթացքում վերջինս առաջարկել է •նալ ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանի բնակարան և 15.000 ՀՀ դրամ •ումարի դիմաց սեռական հարաբերություն ունենալ: Համաձայնությունից հետո տուժող Ս.Եսայանը ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի բնակարանում սեռական հարաբերություն է ունեցել նշված անձնավորության հետ, որի ընթացքում էլ ծանոթացել է ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի հետ: Հաջորդ օրը, կրկին Երևանի ՙԳում՚-ի շուկայի տարածքում ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը հանդիպել է տուժող Ս.Եսայանին և 5.000 ՀՀ դրամ •ումարով սեռական հարաբերություն ունենալու առաջարկով նրան տարել է իր բնակարան, որտեղ և •իշերել են: Տեղեկանալով, որ Սիրվարդ Եսայանը մանկատան աղջիկ է, ծնողներ և որևէ հարազատներ չունի, տառապում է ՙԵրևանյան՚ հիվանդությամբ և չունի մշտական բնակության վայր, ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանը վերջինիս վիճակի խոցելիությունն օ•տա•ործելով, ինչպես նաև նրա կյանքի և առողջության համար վտան•ավոր բռնություն •ործադրելով, 2006թվականի աշնանից մինչև 2009թվականի սեպտեմբեր ամիսն ընկած ժամանակահատվածում տուժող Ս.Եսայանին ներ•րավել է պոռնկության մեջ և վաստակած •ումարները ծախսել իր անձնական կարիքների համար: Ստեղծված անելանելի վիճակի պատճառով տուժող Ս.Եսայանը բազմիցս փախել է ամբաստանյալի բնակարանից, ժամանակավորապես բնակվել իր մարմնավաճառ ընկերուհիների, տարբեր մարդկանց և կազմակերպությունների կողմից տրամադրված կացարաններում, սակայն ամեն ան•ամ ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը փնտրել-•տել է նրան, ստիպողաբար վերադարձրել իր բնակարան և պահանջել շարունակել զբաղվել պոռնկությամբ, որի արդյունքում առաջաց •ումարները տնօրինել է ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը և ծախսել իր անձնական կարիքների համար: Բացի այդ, 2007-2008թվականների ընթացքում, •ույքային օ•ուտ ստանալու նպատակով, այն է` պոռնկությամբ զբաղվելու համար, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը հաճախակի իր տնակը որպես պոռնկությամբ զբաղվելու կացարան տրամադրել է Ս.Եսայանի մարմնավաճառ ընկերուհիներ, •ործով տուժող Հեղինե Քառյանին և •ործով վկա Սեդա Ռզ•ոյանին, նրանց կողմից բերված ՙհաճախորդներից՚ բնակարան տրամադրելու դիմաց վերցրել է 5.000-ական ՀՀ դրամ •ումարներ և նպաստել նրանց պոռնկությամբ զբաղվելուն: Այնուհետև, 2008թվականի ամռանը, երբ տուժող Ս.Եսայանը հերթական ան•ամ փախած է եղել ամբաստանյալի բնակարանից, Երևանի ՙԳում՚-ի շուկայի տարածքում ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանը հանդիպելով Ս.Եսայանի մարմնավաճառ ընկերուհի, •ործով մյուս տուժող Հեղինե Քառյանին, փորձել է նրանից տեղեկանալ Ս.Եսայանի •տնվելու վայրի մասին: Ստանալով բացասական պատասխան, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը •տնվելով ո•ելից խմիչք օ•տա•ործած վիճակում, իր մոտ եղած դանակը դրել է տուժող Հ.Քառյանի որովայնին և նրան սպանելու իրական վտան• առաջացնելով, սպառնացել է սպանել: Կատարած արարքների համար Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանին մեղադրանքներ են առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 132 հոդվածի 2–րդ մասի 4–րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 262 հոդվածի 1–ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 137 հոդվածի 1–ին մասով: Առաջադրված մեղադրանքներում ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանն իրեն մեղավոր չճանաչեց և դատարանին հայտնեց, որ ինքը Սիրվարդ Եսայանի նկատմամբ որբևէ բռնություն չի •ործադրել, Ս.Եսայանին և նրա մարմնավաճառ ընկերուհիներին պոռնկության մեջ չի ներ•րավել, Հեղինե Քառյանին սպանության որևէ սպառնալիքներ չի տվել, այլ այս ամենը իր •լխին ՙսարքվել՚ է ոստիկանության կողմից` իր բնակարանը ձեռքից խլելու նպատակով: Մասնավորապես, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը հայտնեց, որ 2006թվականին Երևանի ՙԳում՚-ի շուկային հարակից տարածքում •տնվող կրպակի մոտ որդու հետ •արեջուր խմելու ժամանակ ծանոթացել է Հեղինեի հետ, որի միջոցով նաև Սիրվարդ Եսայանի հետ, որին առաջարկել է •նալ իր տուն և 5.000 ՀՀ դրամ •ումարով սեռական հարաբերություն ունենալ: Սիրվարդը իր խնդրանքը չի մերժել և խոսակցության ժամանակ պատմել, որ նա որբ է, մեծացել մանկատանը, •իշերել է փողոցներում և զբաղվել մարմնավաճառությամբ: Միաժամանակ հայտնել է, որ հիվանդ է, տառապում է ՙԵրևանյան՚ հիվանդությամբ, անկեղծանալով, որ ինքը բարի մարդ է և խնդրել պարբերաբար •իշերել իր տանը` հաշվի առնելով, որ ինքը ընդհանուր առմամբ 25 տարի ազատազրկման ձևով պատիժ է կրել և այդ տարիների ընթացքում, տարբեր ՙ•ազանների՚ մեջ հո•եբանություն է սովորել, ուստի որոշել է 50 տարեկանից հետո կյանքը բարությամբ ավարտել: Հաջորդ օրն իր տուն է եկել հարևան Իսպիրը և Սիրվարդից •ումար պահանջել, քանի որ վերջինս նրա տանն է բնակվել: Ինքն անձամբ 20 ԱՄՆ դոլար •ումար է տվել Սիրվարդին, որն էլ փոխանցել է Իսպիրին: Դրանից հետո Սիրվարդը շարունակել է ևս մի քանի օր բնակվել իր տանը: Մի քանի օր հետո իր տուն են եկել նաև Հեղինեն և Սեդան, որոնց հրավիրել է Սիրվարդը, ասելով, որ ինքը բարի մարդ է: Նրանց համար ինքը իր միջոցներով քսվելիք է •նել: Դրանից հետո, շուրջ 4 տարի Սիրվարդը բնակվել է իր տանը, սակայն ոչ մի կոպեկ վարձ չի տվել: Այդ ընթացքում աղջիկները` Սիրվարդը, Հեղինեն և Գո•ան ասել են, որ օր•անն իրենով է հետաքրքրվում, քանի որ թաղամասում •ողություն է եղել, սակայն ինքը երբրևէ •ումարի խնդիր չի ունեցել: Բացի Սիրվարդից մնացած աղջիկները նույնպես ժամանակավորապես բնակվել են իր տանը: Ինքն անձամբ չի ցանկացել, որ նրանք բնակվեն իր տանը, սակայն նրանք եկել են օր•անի ասելով և ինքը չի կարողացել մերժել: Իր երկու տղաների մահից հետո, ներկայումս ցանկանում են իրենից տունը խլել և այդ պատճառով էլ իրեն բռնել են տվել: Եթե տղաները կենդանի լինեին, նման բան չէր լինի: Այդ տունն ինքը կառուցել է Սպիտակի երկրաշարժից հետո: Ինքը հանցա•ործ անձնավորություն է և անձամբ ատում է նմանատիպ հոդվածով դատված անձանց: Ներկայումս էլ իր կյանքով ապրող մարդիկ վստահ են, որ ինքը նման բան չի կատարել, այլապես իր վիճակը վատ կլիներ: Այժմ էլ, դեռևս դատը չվերջացած, իր տան պլոմբները պոկել և այնտեղ բնակվում են Սիրվարդն` իր ընկերուհիներով: Այս ամենը սարքում են իր թշնամիները և իրեն պաշտպանելը նախա•ահող դատավորի ձեռքում է: Ինքը բոլորին օ•նել է, իսկ Սիրվարդին երբեք չի ծեծել, սակայն Սեդան ասում է, որ տեսել է, իսկ դատաբժիշկը ասում է, որ եղել է: Դուք տեղյակ կլինեք, որ մարդկանց դատելուց հետո բացահայտվում է իրականությունը և իրական հանցանք կատարած անձինք: Ներկայումս իր հետ կատարվում է նմանատիպ դեպք: Այսքան ժամանակ ինքը աղջիկներին մատով ան•ամ չի դիպչել, քանի որ •իտակցել է, որ օր•անը սպասում է այդ առիթին: Օր•անը կարող էր իրեն դատեր պլան քցելով, զենք քցելով, սակայն վախեցել են իր տղաներից, իսկ նրանց մահից հետո, այս ստոր հոդվածը սարքել են իր •լխին: Ինչ վերաբերվում է այն հան•ամանքին, որ ինքը աղջիկներից շահ է ունեցել, ապա այդպիսի բան չկա, իրեն նրանցից ոչինչ պետք չի եղել, ընդհակառակը ինքը նրանց անշահախնդիր պահել է իր տանը, կերակրել և •ումարներ է տվել: Տուժողները մի փոր հացով կամ 1.000 դրամով են մարմնավաճառությամբ զբաղվել: Սիրվարդը մեղք չունի, քանի որ նրան օր•անն է ստիպել իր վրա շառ անել: Երբևիցե ինքն իր բնակարանը աղջիկներին չի տրամադրել պոռնկությամբ զբաղվելու համար: Դա բացառվում է, քանի որ ինքը •ումարի կարիք չի ունեցել: Ինչ վերաբերվում է Սիրվարդի նկատմամբ բռնություն •ործադրելուն, ապա նման բան նույնպես չի եղել: Սիրվարդին ինքն ընդամենը մեկ ան•ամ է ապտակել, այն էլ իր նախնիրերի հասցեին վատ խոսելու համար: Աղջիկներից ամենալավ •ումարը վաստակել է Աննան, որը ոստիկանների հետ է համա•ործակցել: Սիրվարդի հետ ընդհամենը մեկ ան•ամ է սեռական հարաբերություն ունեցել, այն էլ վարաքվել է: Իր տանը ինչպես Սիրվարդը, այնպես էլ մյուս աղջիկները որևէ մեկի հետ հարաբերություն չեն ունեցել: Չորս ան•ամ ինքը Սիրվարդին վռնդել է իր տանից, քանի որ նա երկու ան•ամ իրեն վարաքել է, որի պատճառով հեռացրել են իր ձվարանը: Ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը միաժամանակ հայտնեց, որ այս •ործը սարքել են իր •լխին, խնդրեց դատարանին լինել օբյեկտիվ, արդարացի և իրեն ազատել քրեական պատասխանատվությունից (դատական նիստի արձանա•րություն): Դատաքննությամբ ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցները. Տուժող Սիրվարդ Պավելի Եսայանը դատարանին հայտնեց, որ 2005թվականից ճանաչում է ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանին, որի հետ ծանոթացել է որպես հաճախորդի և •ումարով սեռական հարաբերություն ունեցել նրա հետ: Ինքը մանկուց տառապել է ՙԵրևանյան՚ հիվանդությամբ և ավտովթարի արդյունքում կորցնելով ծնողներին ու չունենալով հարազատներ, հայտնվել է մանկատանը: Մանկատնից դուրս •ալուց հետո չունենալով կացարան և չկարողանալով աշխատանքի ընդունվել, •ոյությունը պահելու համար, սկսել է զբաղվել մարմնավաճառությամբ: Հաճախորդներ •տնելու նպատակով •իշերները կան•նել է Երևանի ՙԳում՚-ի •յուղատնտեսական շուկայի հարևանությամբ •տնվող կան•առում, որտեղ էլ հանդիպելով պատահական տղամարդկանց, •նացել է տարբեր հյուրանոցներ և •ումարի դիմաց սեռական հարաբերություններ ունեցել նրանց հետ: Զբաղվելով մարմնավաճառությամբ, ինքը ժամանակ առ ժամանակ կարողացել է վարձակալել բնակարան, իսկ վարձը վճարելու դժվարություն ունենալու ժամանակ, ազատել է բնակարանը և բնակվել իր ընկերուհիների տանը: 2005թվականի ամռանը, Երևանի ՙԳում՚-ի շուկայի կան•առում հանդիպել է ՙԴոմփի՚ մականունով մի անձնավորության հետ, որն իրեն առաջարկել է •նալ ընկերոջ, ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանի բնակարան և 15.000 ՀՀ դրամ •ումարի դիմաց սեռական հարաբերություն ունենալ: Ինքը համաձայնվել և նշված •ումարի դիմաց, պայմանավորված վայրում սպասարկել է ՙԴոմփին՚: Այնտեղ ծանոթացել է բնակարանատեր, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի հետ: Հաջորդ օրը ՙԳում՚-ի շուկայի կան•առում վերջինս հանդիպել է իրեն և 5.000 ՀՀ դրամ •ումարով սեռական հարաբերություն ունենալու առաջարկով տարել է իր բնակարան: Գիշերը բնակարանում անցկացնելուց հետո, զրուցել են միմյանց հետ և ինքը Ս.Աղրամանյանին տեղեկացել է, որ մանկատան աղջիկ է և որևէ հարազատներ ու բարեկամներ չունի, տառապում է ՙԵրևանյան՚ հիվանդությամբ և որ ավտովթարի հետևանքով իր երկու ոտքերի ոսկրերը երկաթով են ամրացված: Ս.Աղրամանյանն իրեն առաջարկել է մնալ և բնակվել իր հետ` Երևանի Տի•րան Մեծ պողոտայի թիվ. 43 շենքի բակում տեղակայված տնակում: Ֆինանսական և այլ կոմունալ դժվարություններ ունենալու պատճառով ինքը չի մերժել առաջարկը և մնացել է նրա հետ ապրելու: Սկզբնական շրջանում Ս.Աղրամանյանը լավ է վերաբերվել իր հետ, թույլ չի տվել որպեսզի ինքը զբաղվի մարմնավաճառությամբ, սակայն որոշ ժամանակ անց, 2006թվականի աշնանից մինչև 2009թվականի սեպտեմբեր ամիսն ընկած ժամանակահատվածում Ս.Աղրամանյանը սկսել է պահանջներ դնել իր առջև, պատճառաբանելով, որ բավական է իրեն պահի և ժամանակն է, որ ինքը սկսի •ումարներ աշխատել` այն եղանակով, որով մինչ այդ աշխատել է: Ինքը մերժել է Ս.Աղրամանյանի պահանջը, որից հետո նա սկսել է պարբերաբար իրեն ծեծի ենթարկել, մարմնական վնասվածքներ պատճառել, ան•ամ հարվածել է մուրճով: Բացի այդ, Ս.Աղրամանյանը դանակով սպառնացել է սպանել իրեն, որին ականատես են եղել իր ընկերուհիները` Հեղինե Քառյանը և Սեդա Ռզ•ոյանը: Վերջիններս ականատես են եղել, թե ինչպես է Ս.Աղրամանյանը իրեն կապել մահճակալին և այդ կերպ պատժելով, ստիպել զբաղվել մարմնավաճառությամբ` նրա կողմից բերված անձանց հետ և իրենից վերցրել հաճախորդի •ումարները: Ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը այդ •ումարները ծախսել է իր անձնական կարիքների համար, իսկ իրեն տվել է չնչին •ումարներ` ներքնաշորեր և կանացի այլ պարա•աներ •նելու համար: Ստեղծված անելանելի վիճակից խուսափելու համար ինքը Ս.Աղրամանյանին խնդրել է հան•իստ թողնել իրեն և փորձել է հեռանալ նրանից, սակայն նա ար•ելել է դուրս •ալ բնակարանից, կապել իրեն և դուռը փակել: Հնարավոր հարմար առիթներն օ•տա•ործելով ինքը բազմաթիվ ան•ամներ փախել է Ս.Աղրամանյանի բնակարանից և ժամանակավորապես բնակվել իր ընկերուհիների, ինչպես նաև տարբեր մարդկանց և ՙՀույս և օ•նություն՚ բարե•ործական կազմակերպության կողմից տրամադրված կացարաններում, սակայն Ս.Աղրամանյանը քաջատեղյակ լինելով իր •տնվելու հնարավոր վայրերի մասին, միշտ փնտրել, •տել է իրեն, ստիպողաբար տարել իր բնակարան և կրկին պարտադրել զբաղվել մարմնավաճառությամբ` պահանջելով հնարավորինս շատ •ումարի դիմաց սպասարկել հաճախորդներին: Ինքը սեռական հարաբերություններ է ունեցել նաև հենց Ս.Աղրամանյանի բնակարանում` նրա կողմից բերված անձանց հետ, որոնցից ստացված •ումարները Ս.Աղրամանյանն անձամբ է վերցրել և ծախսել իր անձնական կարիքների համար: Բացի այդ, երբ ինքը հերթական ան•ամ փախել է Ս.Աղրամանյանից, նա հանդիպել է Հեղինեին և դանակով սպառնալով սպանել նրան, փորձել է ճշտել իր •տնվելու վայրը: Տուժող Ս.Եսայանը միաժամանակ դատարանին հայտնեց, որ ամբաստանյալի նկատմամբ քաղաքացիական հայցի պահանջ չունի, իսկ վերջինիս պատժելու հարցը թողնում է դատարանի հայեցողությանը (դատական նիստի արձանա•րություն): Տուժող Հեղինե Սիմակի Քառյանը դատարանին հայտնեց, որ շուրջ 15 տարի ճանաչում է Սիրվարդ Եսայանին և տեղյակ է, որ նա որևէ հարազատ կամ բարեկամ չունի, մեծացել է մանկատանը: Ինչպես ինքը, այնպես Ս.Եսայանը զբաղվել և զբաղվում են մարմնավաճառությամբ: Վերջինս մշտական բնակության վայր չի ունեցել և բնակվել է վարձով կամ ընկերուհիների բնակարաններում, իսկ 2005թվականին ծանոթացել է ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանի հետ և բնակվել վերջինիս տնակում, որը •տնվել է Երևանի Տի•րան Մեծ պողոտայի թիվ. 43 շենքի բակում: 2006թվականին ինքը Ս.Եսայանին այցելելու ժամանակ ծանոթացել է ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանի հետ: Դրանից մի որոշ ժամանակ անց, Ս.Աղրամանյանն իրեն առաջարկել է հաճախորդներին հյուրանոց տանելու փոխարեն նրա տանը կենակցել և դրա դիմաց իրեն վճարել, սակայն ինքը հրաժարվել է: Այնուհետև, 2008թվականի հունվար ամսին Ս.Արղամանյանը զան•ահարել և կանչել է իրեն և սկսել համոզել իր տանը սեռական հարաբերություն ունենալ ազ•ությամբ եզդի Կնյազ Ուսուբյանի հետ: Ինքը հանաձայնվել է, սակայն հարաբերությունից հետո Սարիբեկը բնակարանը տրամադրելու համար վերջինիցս 5.000 ՀՀ դրամ •ումար է վերցրել: Ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի բնակարանում ինքը բնակվել է ընդամենը մեկ շաբաթ և խնամել Սիրվարդին, քանի որ նա անկողնային հիվանդ է եղել: Այդ ընթացքում Սիրվարդն իրեն պատմել է, որ Ս.Աղրամանյանը ծեծում է իրեն և պահանջում զբաղվել մարմնավաճառությամբ, իսկ վաստակված •ումարները վերցնում իրենից: Այդ պատճառով Սիրվարդը հաճախակի փախել է նրա տանից, սակայն Ս.Աղրամանյանը միշտ ճշտել է նրա •տնվելու վայրը և նրան ստիպողաբար ետ բերել իր տուն, որտեղ կապել, ծեծել և սպառնացել է սպանել, եթե նա չզբաղվի մարմնավաճառությամբ և •ումարներ չտա իրեն: Մեկ ան•ամ` 2009թվականի ամռանը ընկերուհու` Սեդա Ռզ•ոյանի հետ միասին •նացել են Ս.Աղրամանյանի տուն, որտեղ ականատես են եղել, թե ինչպես է Սարիբեկը ծեծում Սիրվարդին և •ումար պահանջում: Ինքը հարցրել է, թե ինչի համար է ծեծում նրան, որին Սարիբեկը պատասխանել է, որ Սիրվարդը մարմնավաճառությամբ զբաղվելու և •ումարներ վաստակելու փոխարեն մեկ շիշ •արեջրով կամ մեկ հատ փքաբլիթով է պոռնկությամբ զբաղվում: Այդ ժամանակ ինքը Ս.Աղրամանյանին 2.000 ՀՀ դրամ •ումար է տվել, որի դիմաց նա դադարեցրել է Սիրվարդի ծեծը: Բացի այդ, 2008թվականի աշնանը ինքը ընկերուհի Ս.Ռզ•ոյանի հետ որոշել են •նալ Ս.Աղրամանյանի տուն` Սիրվարդին տեսակցելու համար: Հասնելով այնտեղ, Սեդան առաջինն է ներս մտել և տեսել, թե ինչպես է Սարիբեկը Սիրվարդին կապել փայտե մահճակալին: Իրենք անմիջապես սկսել են համոզել Սարիբեկին, նրա հետ մի քանի բաժակ օղի են խմել և հան•ստացրել նրան, որից հետո Սեդան •աղտնի թուլացրել է Սիրվարդի կապերը և նա կարողացել է ազատվել` փախչել: Դրանից հետո, 2008թվականի ամռանը, Ս.Աղրամանյանը ՙԳում՚-ի շուկայի կան•առում հանդիպել է իրեն և հարցրել Սիրվարդի •տնվելու վայրի մասին, սակայն ինքը հայտարարել է, որ որևէ տեղեկություն չունի նրա բնակվելու վայրի մասին, որից հետո ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը ձեռքում եղած դանակը դրել է իր որովայնին և •տնվելով խմած վիճակում, սպառնացել է սպանել իրեն, եթե չասի Սիրվարդի տեղը: Այդ ժամանակ իրենց է մոտեցել նույն տեղում մարմնավաճառությամբ զբաղվող Ասյա Ավետիսյանը, որի միջամտությամբ Ս.Աղրամանյանը թողել և հեռացել է, սակայն ինքը շատ է վախեցել, քանի որ վերջինս խմած է եղել և իրոք կարող էր իրեն սպանել: Միաժամանակ, տուժող Հ.Քառյանը դատարանին հայտնեց, որ ամբաստանյալի նկատմամբ քաղաքացիական հայցի պահանջ և բողոք չունի (դատական նիստի արձանա•րություն): Վկա Ասյա Բաբկենի Ավետիսյանը դատարանին հայտնեց, որ 2004թվականից մինչև 2008թվականի կեսերը, աշխատանք չունենալու պատճառով զբաղվել է մարմնավաճառությամբ: Հաճախորդներ հավաքելու համար ինքը կան•նել է Երևանի ՙԳում՚ի շուկայի կան•առում: Այդ ժամանակից` 2006թվականից ճանաչում է Սիրվարդ Եսայանին, Հեղինե Քառյանին և Սեդա Ռզ•ոյանին, որոնք նույնպես մարմնավաճառությամբ են զբաղվել, իսկ ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանին ճանաչում է 2007թվականից, որի հետ •տնվել է նորմալ փոխհարաբերությունների մեջ: Վերջինիս հետ ծանոթացել է տուժող Սիրվարդ Եսայանի միջոցով: Ս.Աղրամանյանը բնակվել է Երևանի Տի•րան Մեծ փողոցի 43 շենքի բակում •տնվող փոքրիկ տնակում: Ինքը տեղյակ է եղել, որ Սիրվարդը որոշ ժամանակ բնակվել է Ս.Աղրամանյանի տանը և բոլոր աղջիկներն էլ հաճախակի •նացել և մնացել են այնտեղ: Մեկ–մեկ` ձմռան •իշերներին տաքանալու համար, ինքը նույնպես •նացել է այնտեղ: Եղել են դեպքեր, երբ Հեղինեն իրեն պատմել է, որ Սարիբեկը ծեծել է Սիրվարդին, ստիպել տարբեր մարդկանց հետ սեռական հարաբերություններ ունենալ, ինչպես նաև ծեծել և ասել է, որ մեկ շիշ •արեջրով սեռական հարաբերություններ ունենալու փոխարեն նորմալ •ումարով հարաբերություններ ունենա և •ումարները տա իրեն: Բացի այդ, 2008 թվականի •արնանը, ինքը Հեղինեի հետ միասին •տնվել է ՙԳում՚-ի շուկայի հարակից կան•առում, երբ Ս.Աղրամանյանը հարբած վիճակում մոտեցել է Հեղինե Քառյանին և սպառնալով նրանից պահանջել է հայտնել Սիրվարդի •տնվելու վայրը, քանի որ վերջինս այդ ընթացքում փախել էր նրանից: Երբ Հեղինեն հայտնել է, որ չ•իտի Սիրվարդի •տնվելու տեղը, ամբաստանյալ ՍԱղրամանյանը բռնել է Հեղինեի օձի•ից, ապա իր մոտից հանելով մի դանակ, այն մոտեցրել է Հեղինեի կողքին և սկսել է սպառնալ նրան, որ կսպանի եթե իրեն չասի Սիրվարդի տեղը: Տեսնելով դա, ինքը մոտեցել և նրան մի կողմ է հրել, որից հետո նա հեռացել է: Լսել է նաև, որ Ս.Աղրամանյանը հաճախորդ է բերել նաև Սեդայի համար, երբ վերջինս բնակվել է Սարիբեկի տանը: Հաճախորդներից մեկն էլ եղել է Կնյազ անունով անձնավորությունը, որը ՙԳում՚-ի շուկայում բեռնասայլակ է վարել (դատական նիստի արձանա•րություն): Վկա Արմինե Ալբերտի Ավա•յանը դատարանին հայտնեց, որ ներկայումս աշխատում է ՙԶան•ակատուն՚ հասարակական կազմակերպությունում, որպես հո•եբան: Նախկինում` 2007թվականից մինչև 2008թվականն ընկած ժամանակահատվածում աշխատել է ՙՀույս և օ•նություն՚ հասարակական կազմակերպությունում, որպես հո•եբան: Նշված կազմակերպությունը ծրա•րեր է իրականացրել կապված փողոցում աշխատող մարմնավաճառներին, թրաֆիկին•ի զոհերին և այլ խոցելի խմբերին սոցիալական, բժշկական, իրավաբանական, հո•եբանական աջակցություն ցուցաբերելու ուղղությամբ: Աշխատանքի բերումով ճանաչել է տուժող Սիրվարդ Եսայանին, քանի որ նա ընկերության շահառուներից մեկն է եղել: 2007թվականին Սիրվարդ Եսայանն այցելել է նշված կազմակերպություն և իր կողմից նրան անվճար հո•եբանական ծառայություն է մատուցվել: Դրանից հետո, Ս.Եսայանը կրկին դիմել է կազմակերպության օ•նությանը և ինքը կրկին զրույց է ունեցել նրա հետ, որի ընթացքում Ս.Եսայանն իրեն պատմել է, որ նա իր զու•ընկերոջ կողմից ենթարկվել է ծանր ֆիզիկական, հո•եբանական բռնության և որ վերջինս պարտադրել է իրեն սեռական հարաբերություններ ունենալ ուրիշների հետ: Ըստ նրա պատմածի, զու•ընկերն անընդհատ ծեծել, հետապնդել և թույլ չի տվել հեռանալ իրենից: Վերջինս վտան•ավոր անձնավորություն է եղել և Սիրվարդը վախեցել է նրանից, որի պատճառով բազմիցս փախել է նրանից, սակայն նա անընդհատ •տել է Սիրվարդին և վերադարձրել տուն: Ինքը Սիրվարդի հետ քննարկել է բազում տարբերակներ, սակայն վերջինս ընտրել է զու•ընկերոջից փախչելու և թաքնվելու տարբերակը, միաժամանակ հայտնելով, որ նշված անձը բնակվում է Երևանի ՙԳում՚-ի շուկայի հարևանությամբ •տնվող շենքից մեկի բակում: Այդ կապակցությամբ ինքը դիմել է նույն կազմակերպության աշխատակցուհի Նորա Մնացականյանին և վերջինիս օ•նությամբ Սիրվարդին տեղավորել են Երևանի Սիլիկյան թաղամասում •տնվող ծերանոցին կից անօթևանների ժամանակավոր կացարանում: Դեպքերի հետա•ա զար•ացումներից ինքն այլ տեղեկություններ չունի (դատական նիստի արձանա•րություն): Վկա Սեդա Ասլանի Ռզ•ոյանը դատարանին հայտնեց, որ շուրջ 15 տարի ճանաչում է Սիրվարդ Եսայանին, որը մեծացել է մանկատանը և որևէ բարեկամ կամ հարազատներ չունի: Վերջինիս հետ միասին զբաղվել են մարմնավաճառությամբ: Նա Երևանում բնակվել է վարձով կամ ընկերուհիների բնակարաններում: Ս.Եսայանը 2005թվականին ծանոթացել է ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանի հետ և սկսել բնակվել նրա տանը, որը •տնվում է Երևանի Տի•րան Մեծ պողոտայի թիվ. 43 շենքի բակում: Դրանից հետո, ինքը ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի հետ` •ումարի դիմաց սեռական հարաբերություն է ունեցել, որից հետո նա իրեն նույնպես առաջարկել է բնակվել իր տանը, որին ինքը համաձայնվել է, քանի որ այդ ժամանակահատվածում բնակվելու տեղ չի ունեցել: Նրա տանը բնակվելու ընթացքում Ս.Աղրամանյանն իրեն առաջարկել է հաճախորդներին հյուրանոցի փոխարեն բերել իր տուն և այնտեղ կենակցել: Դրանից բացի, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանն իր համար նույնպես հաճախորդ է բերել, որի հետ ինքը կենակցել է, սակայն •ումարը վերցրել է Սարիբեկը, իրեն խաբել և •ումարը չի վճարել: Իսկ իր կողմից բերվող հաճախորդների դիմաց ինքը Ս.Աղրամանյանին 3.000-ական դրամ է վճարել: Այնտեղ բնակվելու ժամանակահատվածում ինքը բազմիցս ականատես է եղել, թե ինչպես է ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը ծեծել Սիրվարդին, կապել մահճակալին և ստիպել սեռական հարաբերություններ ունենալ ուրիշների հետ, իսկ •ումարներն անձամբ է վերցրել: Մեկ ան•ամ էլ, 2009թվականի ամռանը ինքը Հեղինե Քառյանի հետ միասին •նացել է Ս.Աղրամանյանի տուն, որտեղ տեսել են, թե ինչպես է ամբաստանյալը ծեծում Սիրվարդին և •ումար պահանջում: Իր այն հարցին, թե ինչու է ծեծում, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը պատասխանել է, որ Սիրվարդը մեկ շիշ •արեջրով է զբաղվում մարմնավաճառությամբ, այլ ոչ թե •ումարով: Այդ ժամանակ Հեղինեն Ս.Աղրամանյանին է տվել 2.000 ՀՀ դրամ •ումար և նա դադարեցրել է ծեծը: Բացի այդ, 2008թվականի աշնանը, կրկին ինքն ու Հեղինեն •նացել են Ս.Աղրամանյանի տուն, որտեղ ականատես են եղել, թե ինչպես վերջինս Սիրվարդին պարանով կապել է մահճակալին և երկու ձեռքով բռնելով կոկորդից` խեղդել նրան: Տեսնելով այդ, իրենք անմիջապես միջամտել և համոզել են նրան դադարեցնել դաժանությունը, նրա հետ մի քանի բաժակ օղի խմելով հան•ստացրել են, ապա ամբաստանյալից •աղտնի ինքը քանդել է Սիրվարդի կապերը և արձակել նրան (դատական նիստի արձանա•րություն): Վկա Անդրանիկ Ֆարսոյի Մինասյանը դատարանին հայտնեց, որ չունենալով մշտական բնակության վայր, տարբեր ժամանակներում բնակվել է տարբեր տեղերում: 2007թվականից ճանաչում է ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանին, քանի որ այդ տարվա ամռանից մինչև 2008թվականի ամառը բնակվել է նրա տանը, որը •տնվում է Տի•րան Մեծ պողոտայի թիվ. 43 շենքի բակում: Այնտեղ բնակվելու համար ինքը Սարիբեկի հան•ուցյալ որդուն` Աշոտին յուրաքանչյուր օրվա համար վճարել է 500 ՀՀ դրամ: Այդ ընթացքում իր հետ նույն բնակարանում բնակվել են նաև մարմնավաճառներ Սիրվարդը, Հեղինեն և Սեդան, որոնք այնտեղ են բերել իրենց հաճախորդներին և կենակցել նրանց հետ, սակայն Սարիբեկին •ումարներ տվել են, թե ոչ, ինքը տեղյակ չէ: Այդ ընթացքում Սիրվարդը հեռացել է տանից և ինքն ու Սարիբեկը միասին փնտրել են նրան: Վերջինիս •տնելուց հետո Սարիբեկը նրան ասել է, որ եթե տուն չվերադառնա, ապա նա Սիրվարդին կխփի և նա վախից, հոժարակամ վերադարձել է տուն: Ներկայումս շատ մանրամասնություններ ինքը չի հիշում, սակայն նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները ճիշտ են (դատական նիստի արձանա•րություն): Վկա Կնյազ Վալիկոյի Ուսուբյանը դատարանին հայտնեց, որ ճանաչում է ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանին, որի հետ ծանոթացել է 2008թվականի հունվար ամսին` ՙԳում՚-ի շուկայում բեռնասայլակ վարելու ժամանակ, երբ նրա պատվերով փայտ է տեղափոխել նրա տուն և 3.000 ՀՀ դրամ վարձավճար ստացել: Ծանոթանալուց հետո պարզվել է, որ Սարիբեկը իր մանկության ընկերոջ բարեկամն է, իսկ տունը •տնվել է Երևանի Տի•րան Մեծ պողոտայի թիվ. 43 շենքի բակում, որը եղել է մեկ հարկանի` 2 սենյականոց փայտաշեն տնակ: Դրանից հետո ինքը Սարիբեկին չի տեսել և որևէ աղջկա հետ սեռական հարաբերություն չի ունեցել, որևէ ան•ամ նրա տանը չի •իշերել և իրենք ընդամենը մեկ ան•ամ են հանդիպել: Ինչ վերաբերվում է նախաքննական ցուցմունքներին, ապա ինքը ան•րա•ետ է, •րել և կարդալ չ•իտե, իրեն հարցաքննել են ինչ-որ կնոջ ներկայությամբ, որը կարդացել է •րածը, սակայն ինքը չի լսել, այլ ուղղակի ստորա•րել է (դատական նիստի արձանա•րություն): Վկա Աննա Գա•իկի Հարությունյանը դատարանին հայտնեց, որ աշխատանք չունենալու պատճառով 2004թվականից զբաղվում է մարմնավաճառությամբ և հաճախորդներ •տնելու համար կան•նել է ՙԳում՚-ի շուկայի հարևանությամբ •տնվող ավտոկան•առում: Այդ ժամանակից ճանաչում է մարմնավաճառությամբ զբաղվող Սիրվարդ Եսայանին, Սեդա Ռզ•ոյանին և Հեղինե Քառյանին: Ս.Եսայանի միջոցով ինքը ծանոթացել է ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանի հետ, որը բնակվել է Երևանի Տի•րան Մեծ պողոցի թիվ. 43 շենքի բակում •տնվող փայտյա տնակում: Մի որոշ ժամանակ Սիրվարդը բնակվել է Սարիբեկի տանը: Այդ ընթացքում եղել են դեպքեր, երբ ձմռան ամիսներին` •իշերներով, տաքանալու նպատակով, ինքը մյուս աղջիկների հետ միասին •նացել են Սարիբեկի տուն և •իշերել այնտեղ: Եղել են դեպքեր, երբ Սիրվարդի հետ Սարիբեկի տուն •նալու ժամանակ, Սիրվարդը խնդրել է իրեն, Սարիբեկի մոտ միամտորեն չասի, որ իր մոտ •ումար կա, քանի որ վերջինս նրա ձեռքից վերցնում է •ումարները, ծեծում և նեղացնում է իրեն: Սարիբեկի բնակարանում •տնվելու ընթացքում, ամբաստանյալն իրեն անձամբ առաջարկել է հաճախորդներին բերել իր տուն և հյուրանոցի փոխարեն •ումարը վճարել իրեն, սակայն նրա տունը կեղտոտ և փնթի է եղել, այնտեղ հաճախորդ տանել հնարավոր չի եղել, ուստի ինքը մերժել է ամբաստանյալի առաջարկը (դատական նիստի արձանա•րություն): Դատարանի կողմից հետազոտվեց դատաբժշկական փորձաքննության 23.10.2009թ. թիվ. 2449 եզրակացությունն այն մասին, որ Սիրվարդ Եսայանի ստացած մարմնական վնասվածքները` վերին ծնոտի աջից և ձախից 1-ին ատամների տրավմատիկ ենթահոդախախտի ձևով, պատճառված են բութ առարկաների ազդեցությամբ, հնարավոր է քննվողի կողմից նշված ժամանակին և պատճառվել է առողջությանը թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով, նկատի ունենալով վնասվածքների հետ անմիջական պատճառական կապի մեջ եղած հետևանքների տևողությունը ոչ պակաս 6 օրից և ոչ ավելի 21 օրից: Միաժամանակ Ս.Եսայանի դատաբժշկական փորձաքննությամբ հայտնաբերվել է նաև ձախ բազուկոսկրի ենթահոդախախտ, որը նույնպես պատճառված է բութ առարկայի ազդեցությամբ և պատճառվել է առողջությանը միջին ծանրության վնաս` առողջության տևական քայքայումով, նկատի ունենալով վնասվածքների հետ անմիջական պատճառական կապի մեջ եղած հետևանքների տևողությունը 21-օրից ավելի: Գ.Թ. 142 – 143: Դատարանի կողմից հետազոտվեցին նաև ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի Երևանի Տի•րան Մեծ փողոցի թիվ. 43 շենքի բակում •տնվող տնակի խուզարկությամբ մեկ հատ փայտյա կոթով դանակ և մեկ հատ պլաստմասե կոթով մետաղյա մուրճ հայտնաբերելու և առ•րավելու մասին արձանա•րությունը, հայտնաբերված դանակն ու մուրճը տուժողներ Ս.Եսայանին և Հ.Քառյանին, վկա Ս.Ռզ•ոյանին ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանա•րությունները, հայտնաբերված դանակը և մուրճը իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին նախաքննական մարմնի 16.10.2009թ. որոշումները, ինչպես նաև •ործում եղած այլ փաստացի տվյալները: Գ.Թ. 64 – 65, 102, 103, 104, 105, 117, 118: Դատարանի իրավական վերլուծությունը. Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված բոլոր ապացույցները, դրանք համադրելով իրենց համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված, ինչպես նաև ներքին համոզմամբ, դատարանն ապացուցված համարեց ամբաստանյալ Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի կատարած արարքները, •տավ, որ նախաքննական մարմնի կողմից դրանց տրվել են քրեաիրավական ճիշտ որակումներ և համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենս•րքի 132 հոդվածի 2–րդ մասի 4–րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 262 հոդվածի 1–ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 137 հոդվածի 1–ին մասով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներին: Միաժամանակ վերլուծելով դատաքննությամբ ձեռք բերված բոլոր ապացույցները, դրանք համադրելով միմյանց և •ործում եղած այլ տվյալների հետ, դատարանը հիմնազուրկ և ոչ արժանահավատ է համարում ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի ցուցմունքներն այն մասին, որ ինքը տուժող Ս.Եսայանին և մյուսներին պոռնկության չի պարտադրել, նրանցից •ումարներ չի ստացել և այդ նպատակով կացարան չի տրամադրել, քանի որ •ումարի կարիք երբևէ չի ունեցել և որոշել է կյանքի մնացած մասը բարե•ործություն կատարել: Դատարանը •տնում է, որ նմանաբովանդակ ցուցմունքներով ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը նպատակ է հետապնդում քողարկել քրեորեն հետապնդելի իր •ործողությունները, այդ եղանակով խուսափել առավել ծանր հանցանքի համար նախատեսված պատասխանատվությունից ու պատժից: Դատարանը հիմնավոր չի •տնում նաև ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի պաշտպան Ա.Ջուվանովայի այն պնդումները, որ իր պաշտպանյալ Ս.Աղրամանյանին առաջադրված մեղադրանքները իբրև անհիմն են, նրա մեղքը չի հիմնավորվել և անհրաժեշտ է նրա նկատմամբ կայացնել արդարացնող դատական ակտ, քանի որ դատաքննությամբ ձեռք բերված բոլոր ապացույցները և դատաքննությամբ հետազոտված տվյալները վկայում են այն մասին, որ ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանին մեղսա•րված քրեորեն հետապնդելի բոլոր արարքները հիմնավոր են և անհերքելի, իսկ ապացույցների ամբողջությունը դատարանի մոտ կայուն համոզմունք է ձևավորել ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի կողմից դրանք կատարելու մասին: Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործությունների բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, հանցավորի անձն, այն որ ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը նախկինում արատավորված և 10 ան•ամ դատապարտված է եղել, դատվածությունները մարված չեն, խնամքին ոչ մի անձ չունի, չնայած վատառողջ է, տառապում է երկկողմանի սենսոնևրալ ծանրալսողությամբ, սակայն դատաքննության ողջ փուլում դիմել է սիմուլյացիայի, ցանկության դեպքում շատ լավ լսել և ժամանակին տարածության մեջ կարողացել է ճիշտ կողմնորոշվել: Պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց: Որպես պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանք դատարանը համարում է հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը: Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի նկատմամբ որպես կալանք կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ: Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց ճանաչված, հանցա•ործության կատարման •ործիք հանդիսացող խոհանոցային դանակը և մետաղյա մուրճը պետք է ոչնչացնել: Քննարկելով հանցանքների համակցությամբ պատիժ նշանակելու հարցը, դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 4-րդ կետի համաձայն, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել պատիժները մասնակիորեն •ումարելու միջոցով: Տուժողներ Սիրվարդ Եսայանի և Հեղինե Քառյանի կողմից քաղաքացիական հայցի պահանջ չներկայացնելու կապակցությամբ, դատարանը •տնում է, որ քաղաքացիական հայցի հարցը •ործով պետք է համարել լուծված: Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 369–373 հոդվածներով, դատարանը. Վ Ճ Ռ Ե Ց Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 132 հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 262 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 137 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքներում: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 132 հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով դատապարտել ազատազրկման 7 /յոթ/ տարի ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման և առանց որոշակի •ործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 262 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 137 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել ազատազրկման 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 4-րդ կետի համաձայն, հանցանքների համակցությամբ նշանակված պատիժները մասնակիորեն •ումարելու միջոցով, Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 8 /ութ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման և առանց որոշակի •ործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում: Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի նկատմամբ որպես կալանք կիրառված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ և պատժի սկիզբը հաշվել 2009թվականի սեպտեմբերի 21-ից: Իրեղեն ապացույց ճանաչված, հանցա•ործության կատարման •ործիք հանդիսացող խոհանոցային դանակը և մետաղյա մուրճը ոչնչացնել: Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան: ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա. |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 22-07-2011 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 31-08-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-ին հատոր 303, 2-րդ հատոր 434 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 31-08-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-ին հատոր 303, 2-րդ հատոր 434 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-9852/11 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 09-09-2011 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 16-01-2012 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 18-01-2012 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 23-01-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 303,534 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 27-01-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-302 և 2-534 թերթերից |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-896/12 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 20-03-2012 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 07-03-2012 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 07-03-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 302,561 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 20-03-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 302,561 |
| Գործին կից նյութերը | ամբաստանյալի վիճ. քարտ |
| ՈՒր(դատարան) | Վճռաբեկ |
| Ելքի գրության համարը | ե-3385/12 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 24-03-2012 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 14-05-2012 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 14-05-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 302,575 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 15-05-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-ին հատոր-302,2-րդ հատոր- 575թերթերից |
Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ
| Ամսաթիվ | 26-02-2013 |
|---|---|
| Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ | Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի պատիժը կրելու վերաբերյալ `Արթիկ ՔԿՀ-ից |
| Ստացվել է | Ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժների կատարման ստորաբաժանումից |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 27-02-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-ին հատոր-302,2-րդ հատոր- 583թերթերից |
Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ
| Ամսաթիվ | 29-11-2013 |
|---|---|
| Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ | Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի պատիժը կրելու վերաբերյալ `Արթիկ ՔԿՀ-ից |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 02-12-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-ին հատոր-302,2-րդ հատոր- 586 թերթերից |
Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ
| Ամսաթիվ | 24-11-2014 |
|---|---|
| Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ | Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի պատիժը կրելու վերաբերյալ `Կոշ ՔԿՀ-ից |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 24-11-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-ին հատոր-302,2-րդ հատոր-601 |
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0001/01/10
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 24-08-2011 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 22-08-2011 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Աննա |
| Ազգանուն | Ջուվանովա |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Բեկանել Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի /ՀՀ քր. օր-ի 132 հոդվածի 2–րդ մասի 4-րդ կետով , 262 հոդ. 1-ին մասով և 137 հոդ. 1-ին մասով , ՀՀ քր.օր. 66 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ - ազատազրկում 8 տարի 6 ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման և առանց որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով / վերաբերյալ 22.07.2011թ-ի դատավճիռը և Սարիբեկ Աղրամանյանի նկատմամբ արդարացման որոշում կայացնել` հռչակելով նրա անմեղությունը : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 30-08-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Սեվակ |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 01-09-2011 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | 2 հատորից համապատասխանաբար` 303, 434 թերթերից, ամբ. վիճ. քարտը |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 15-09-2011 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 22-09-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 05-10-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 05-10-2011 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Սարիբեկ |
| Ազգանուն | Աղրամանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | 2011թ. Գործ հ ԵԷԴ/0001/01/10 à ð à Þ à ô Ø ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 05 հոկտեմբերի 2011թ. ք.Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ դատավորներ` Գ.Մելիք-Սարգսյան Մ.Պետրոսյան քարտուղարությամբª Ռ.Դավոյանի ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª դատախազ` Ա.Հակոբյանի պաշտպան` Ա.Ջուվանովայի ամբաստանյալ` Ս.Աղրամանյանի դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի պաշտպան Ա.Ջուվանովայի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա գործում եղած ապացույցներով վերանայելով Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. հուլիսի 22-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 132-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով, 262-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 137-րդ հոդվածի 1-ին մասով Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. Թիվ 12132609 քրեական գործը հարուցվել է 18.09.2009թ. ՀՀ Ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության Էրեբունու քննչական բաժնի քննիչ Ս.Սամվելյանի կողմից` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 132.1-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 6-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով: Նախաքննության մարմնի 2009թ. սեպտեմբերի 20-ի որոշմամբ Ս.Աղրամանյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 132.1-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 6-րդ կետերով: 02.10.2009թ. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ավագ քննիչ Ա.Շախկյանի կողմից թիվ 12132609 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ: Նախաքննության մարմնի 22.12.2009թ. որոշմամբ Ս.Աղրամանյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և վերջինս որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 132.1-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 6-րդ կետով, 262-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 137-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 29.12.2009թ. Ս.Աղրամանյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. հուլիսի 22-ի դատավճռով ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 132-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 262-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 137-րդ հոդվածի 1-ին: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 132-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 7/յոթ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման և առանց որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով, 262-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 1/մեկ/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով, 137-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 6/վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ կետի համաձայն, հանցանքների համակցությամբ նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, Ս.Աղրամանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 8/ութ/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման և առանց որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով: Ընդհանուր իրավասության դատարանի վերոնշյալ դատավճռի դեմ փոստին հանձնելու միջոցով 22.08.2011թ. վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի պաշտպան Ա.Ջուվանովան: 2.Գործի փաստական հանգամանքները. Ս.Աղրամանյանը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել այն բանի համար, որ նա 2004թ. պատժից ազատվելուց և կալանավայրից վերադառնալուց հետո, բնակություն է հաստատել Երևանի Տիգրան Մեծ փողոցի թիվ. 43 շենքի բակում տեղակայված տնակներից մեկում: Գործով տուժող Սիրվարդ Եսայանը ավտովթարի արդյունքում ծնողների մահից հետո, չունենալով հարազատներ, հայտնվել է մանկատանը: Այնուհետև, չկարողանալով որևէ աշխատանք գտնել և միջոցներ հայթայթել, իր գոյությունը պահելու համար Ս.Եսայանը սկսել է զբաղվել մարմնավաճառությամբ: <<Հաճախորդներ>> գտնելու նպատակով, գիշերները նա կանգնել է Երևանի <<Գում>>-ի կոլտնտեսային շուկայի հարևանությամբ գտնվող տարածքում, որտեղ հանդիպել է պատահական տղամարդկանց, գնացել տարբեր կացարաններ կամ հյուրանոց և գումարի դիմաց սեռական հարաբերություններ ունեցել նրանց հետ: 2005թ. ամռանը, տուժող Ս.Եսայանը Երևանի <<Գում>>-ի շուկայի տարածքում հանդիպել է գործով ինքնությունը չպարզված <<Դոմփի>> մականունով տղամարդու հետ, որի ընթացքում վերջինս առաջարկել է գնալ ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանի բնակարան և 15.000 ՀՀ դրամ գումարի դիմաց սեռական հարաբերություն ունենալ: Համաձայնությունից հետո տուժող Ս.Եսայանը ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի բնակարանում սեռական հարաբերություն է ունեցել նշված անձնավորության հետ, որի ընթացքում էլ ծանոթացել է ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի հետ: Հաջորդ օրը, կրկին Երևանի <<Գում>>-ի շուկայի տարածքում ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը հանդիպել է տուժող Ս.Եսայանին և 5.000 ՀՀ դրամ գումարով սեռական հարաբերություն ունենալու առաջարկով նրան տարել է իր բնակարան, որտեղ և գիշերել են: Տեղեկանալով, որ Սիրվարդ Եսայանը մանկատան աղջիկ է, ծնողներ և որևէ հարազատներ չունի, տառապում է <<Երևանյան>> հիվանդությամբ և չունի մշտական բնակության վայր, ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանը վերջինիս վիճակի խոցելիությունն օգտագործելով, ինչպես նաև նրա կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելով, 2006թ. աշնանից մինչև 2009թ. սեպտեմբեր ամիսն ընկած ժամանակահատվածում տուժող Ս.Եսայանին ներգրավել է պոռնկության մեջ և վաստակած գումարները ծախսել իր անձնական կարիքների համար: Ստեղծված անելանելի վիճակի պատճառով տուժող Ս.Եսայանը բազմիցս փախել է ամբաստանյալի բնակարանից, ժամանակավորապես բնակվել իր մարմնավաճառ ընկերուհիների, տարբեր մարդկանց և կազմակերպությունների կողմից տրամադրված կացարաններում, սակայն ամեն անգամ ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը փնտրել-գտել է նրան, ստիպողաբար վերադարձրել իր բնակարան և պահանջել շարունակել զբաղվել պոռնկությամբ, որի արդյունքում առաջացած գումարները տնօրինել է ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը և ծախսել իր անձնական կարիքների համար: Բացի այդ, 2007-2008թ. ընթացքում, գույքային օգուտ ստանալու նպատակով, այն է` պոռնկությամբ զբաղվելու համար, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը հաճախակի իր տնակը որպես պոռնկությամբ զբաղվելու կացարան տրամադրել է Ս.Եսայանի մարմնավաճառ ընկերուհիներ` գործով տուժող Հեղինե Քառյանին և գործով վկա Սեդա Ռզգոյանին, նրանց կողմից բերված <<հաճախորդներից>> բնակարան տրամադրելու դիմաց վերցրել է 5.000-ական ՀՀ դրամ գումարներ և նպաստել նրանց պոռնկությամբ զբաղվելուն: Այնուհետև, 2008թ. ամռանը, երբ տուժող Ս.Եսայանը հերթական անգամ փախած է եղել ամբաստանյալի բնակարանից, Երևանի <<Գում>>-ի շուկայի տարածքում ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանը հանդիպելով Ս.Եսայանի մարմնավաճառ ընկերուհի, գործով մյուս տուժող Հեղինե Քառյանին, փորձել է նրանից տեղեկանալ Ս.Եսայանի գտնվելու վայրի մասին: Ստանալով բացասական պատասխան, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը գտնվելով ոգելից խմիչք օգտագործած վիճակում, իր մոտ եղած դանակը դրել է տուժող Հ.Քառյանի որովայնին և նրան սպանելու իրական վտանգ առաջացնելով, սպառնացել է սպանել: 3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը և հիմնավորումները. Վերաքննիչ բողոքը քննվում են հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով: Ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի պաշտպան Ա.Ջուվանովան իր բերած վերաքննիչ բողոքում գտնում է, որ գնահատելով գործով ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցները, դատարանը դրանք մեկնաբանել է միակողմանի և դրանց տվել յուրովի գնահատական։ Ըստ դատարանի՝ վկա Արմինե Ալբերտի Ավագյանը դատարանին հայտնել է, որ աշխատում է <<Զանգակատուն>> հասարակական կազմակերպությունում, որպես հոգեբան։ Նախկինում՝ 2007թ. մինչև 2008թ. ընկած ժամանակահատվածում աշխատել է <<Հույս և օգնություն>> հասարակական կազմակերպությունում, որպես հոգեբան։ Նշված կազմակերպությունը ծրագրեր է իրականացրել կապված փողոցում աշխատող մարմնավաճառներին, թրաֆիկինգի զոհերին և այլ խոցելի խմբերին սոցիալական, բժշկական, իրավաբանական, հոգեբանական աջակցություն ցուցաբերելու ուղղությամբ։ Աշխատանքի բերումով ճանաչել է տուժող Սիրվարդ Եսայանին, քանի որ նա ընկերության շահառուներից մեկն է եղել։ 2007թ. Ս.Եսայանն այցելել է նշված կազմակերպություն և իր կողմից նրան անվճար հոգեբանական ծառայություն է մատուցվել։ Դրանից հետո, Ս.Եսայանը կրկին դիմել է կազմակերպության օգնությանը և ինքը կրկին զրույց է ունեցել նրա հետ, որի ընթացքում Ս.Եսայանն իրեն պատմել է, որ նա իր զուգընկերոջ կողմից ենթարկվել է ծանր ֆիզիկական, հոգեբանական բռնության և որ վերջինս պարտադրել է իրեն սեռական հարաբերություններ ունենալ ուրիշների հետ։ Ըստ նրա պատմածի, զուգրնկերն անընդհատ ծեծել, հետապնդել և թույլ չի տվել հեռանալ իրենից։ Վերջինս վտանգավոր անձնավորություն է եղել և Սիրվարդը վախեցել է նրանից, որի պատճառով բազմիցս փախել է նրանից, սակայն նա անընդհատ գտել է Սիրվարդին և վերադարձրել տուն։ Ինքը Սիրվարդի հետ քննարկել է բազում տարբերակներ, սակայն վերջինս ընտրել է զուգընկերոջից փախչելու և թաքնվելու տարբերակը, միաժամանակ հայտնելով, որ նշված անձը բնակվում է Երևանի <<Գում>>-ի շուկայի հարևանությամբ գտնվող շենքից մեկի բակում։ Այղ կապակցությամբ ինքը դիմել է նույն կազմակերպության աշխատակցուհի Նորա Մնացականյանին և վերջինիս օգնությամբ Սիրվարդին տեղավորել են Երևանի Սիլիկյան թաղամասում գտնվող ծերանոցին կից անօթևանների ժամանակավոր կացարանում։ Դեպքերի հետագա զարգացումներից ինքն այլ տեղեկություններ չունի։ Ըստ պաշտպանական կողմի Արմինե Ալբերտի Ավագյանը նույնիսկ չի հիշում իրենց դիմաց շահառուների անունները, կամ նրանց հետ ունեցած հանդիպումների ընթացքում իրականացված զրույցները։ Տուժող Ս.Եսայանին տեսել է ընդամենը մեկ, երկու անգամ: Նրանց հանդիպումները տևել են շատ կարճ։ Եթե իրականում Ս.Եսայանը իր զուգընկերոջ՝ Աարիբեկ Աղրամանյանի կողմից ֆիզիկական կամ հոգեբանական ծանր ճնշման էր ենթարկվում, ապա չէր վերադառնա նրա մոտ., <<Հույս և օգնություն>> հասարակական կազմակերպությունը ցանկության դեպքում նան կացարան է տրամադրում բռնության հետևանքով ծանր վիճակում հայտնված կանանց։ Ս.Եսայանը նման խնդրանքով չի դիմել և ոչ մի կազմակերպության, այլ ինքնակամ վերադարձել է Ս.Աղրամանյանի մոտ։ Ըստ դատարանի վկա Աեդա Ասլանի Ռզզոյանը դատարանին հայտնել է , որ շուրջ 15 տարի ճանաչում է Աիրվարդ Եսայանին, որը մեծացել է մանկատանը և որևէ բարեկամ կամ հարազատներ չունի։ Վերջինիս հետ միասին զբաղվել են մարմնավաճառությամբ։ Նա Երևանում բնակվել է վարձով կամ ընկերուհիների բնակարաններում։ Ս.Եսայանը 2005թ. ծանոթացել է ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանի հետ և սկսել բնակվել նրա տանը, որը գտնվում է Երևանի Տիգրան Մեծ պողոտայի թիվ. 43 շենքի բակում։ Դրանից հետո, ինքը ամբաստանյալ Ա.Աղրամանյանի հետ՝ գումարի դիմաց սեռական հարաբերություն է ունեցել, որից հետո նա իրեն նույնպես առաջարկել է բնակվել իր տանը, որին ինքը համաձայնվել է, քանի որ այդ ժամանակահատվածում բնակվելու տեղ չի ունեցել։ Նրա տանը բնակվելու ընթացքում Ս.Աղրամանյանն իրեն առաջարկել է հաճախորդներին հյուրանոցի փոխարեն բերել իր տուն և այնտեղ կենակցել։ Դրանից բացի, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանն իր համար նույնպես հաճախորդ է բերել, որի հետ ինքը կենակցել է, սակայն գումարը վերցրել է Սարիբեկը, իրեն խաբել և գումարը չի վճարել։ Իսկ իր կողմից բերվող հաճախորդների դիմաց ինքը Ա.Աղրամանյանին 3.000-ական դրամ է վճարել։ Այնտեղ բնակվելու ժամանակահատվածում ինքը բազմիցս ականատես է եղել, թե ինչպես է ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը ծեծել Սիրվարդին, կապել մահճակալին և ստիպել սեռական հարաբերություններ ունենալ ուրիշների հետ, իսկ գումարներն անձամբ է վերցրել։ Մեկ անգամ էլ, 2009թ. ամռանը ինքը Հեղինե Քառյանի հետ միասին գնացել է Ս.Աղրամանյանի տուն, որտեղ տեսել են, թե ինչպես է ամբաստանյալը ծեծում Սիրվարդին և գումար պահանջում։ Իր այն հարցին, թե ինչու է ծեծում, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը պատասխանել է, որ Սիրվարդը մեկ շիշ գարեջրով է զբաղվում մարմնավաճառությամբ, այլ ոչ թե գումարով։ Այդ ժամանակ Հեղինեն Ս.Ադրամանյանին է տվել 2.000 ՀՀ դրամ գումար և նա դադարեցրել է ծեծը։ Բացի այդ, 2008թ. աշնանը, կրկին ինքն ու Հեղինեն գնացել են Ս.Աղրամանյանի տուն, որտեղ ականատես են եղել, թե ինչպես վերջինս Սիրվարդին պարանով կապել է մահճակալին և երկու ձեռքով բռնելով կոկորդից՝ խեղդել նրան։ Տեսնելով այդ, իրենք անմիջապես միջամտել և համոզել են նրան դադարեցնել դաժանությունը, նրա հետ մի քանի բաժակ օղի խմելով հանգստացրել են, ապա ամբաստանյալից գաղտնի ինքը քանդել է Սիրվարդի կապերը և արձակել նրան /դատական նիստի արձանագրություն/։ Ըստ դատարանի վկա Անդրանիկ Ֆարսոյի Մինասյանը դատարանին հայտնել է, որ չունենալով մշտական բնակության վայր, տարբեր ժամանակներում բնակվել է տարբեր տեղերում։ 2007թ. ճանաչում է ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանին, քանի որ այդ տարվա ամռանից մինչև 2008թ. ամառը բնակվել է նրա տանը, որը գտնվամ է Տիգրան Մեծ պողոտայի թիվ. 43 շենքի բակում։ Այնտեղ բնակվելու համար ինքը Սարիբեկի հանգուցյալ որդուն՝ Աշոտին յուրաքանչյուր օրվա համար վճարել է 500 ՀՀ դրամ։ Այդ ընթացքում իր հետ նույն բնակարանում բնակվել եև նաև մարմնավաճառներ Սիրվարդը, Հեղինեն և Սեդան, որոնք այնտեղ են բերել իրենց հաճախորդներին և կենակցել նրանց հետ, սակայն Սարիբեկին գումարներ տվել են, թե ոչ, ինքը տեղյակ չէ։ Այդ ընթացքում Սիրվարդը հեռացել է տանից և ինքն ու Սարիբեկը միասին փնտրել են նրան։ Վերջինիս գտնելուց հետո Սարիբեկը նրան ասել է, որ եթե տուն չվերադառնա, ապա նա Սիրվարդին կխփի և նա վախից, հոժարակամ վերադարձել է տուն։ Ներկայումս շատ մանրամասնություններ ինքը չի հիշում, սակայն նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները ճիշտ են: Ըստ դատարանի վկա Կնյազ Վալիկոյի Ուսուբյանը դատարանին հայտնել է, որ ճանաչում է Սարիբեկ Աղրամանյանին, որի հետ ծանոթացել է 2008թ. հունվար ամսին՝ <<Գում>>-ի շուկայում բեռնասայլակ վարելու ժամանակ, երբ նրա պատվերով փայտ է տեղափոխել նրա տուն և 3.000 ՀՀ դրամ վարձավճար ստացել: Ծանոթանալուց հետո պարգվել է, որ Սարիբեկը իր մանկության ընկերոջ բարեկամն է, իսկ տունը գտնվել է Երևանի Տիգրան Մեծ պողոտայի թիվ. 43 շենքի բակում, որը եղել է մեկ հարկանի՝ 2 սենյականոց փայտաշեն տնակ։ Դրանից հետո ինքը Սարիբեկին չի տեսել և որևէ աղջկա հետ սեռական հարաբերություն չի ունեցել, որևէ անգամ նրա տանը չի գիշերել և իրենք ընդամենը մեկ անգամ են հանդիպել: Ինչ վերաբերվում է նախաքննական ցուցմունքներին, ապա ինքը անգրագետ է, գրել և կարդալ չգիտե, իրեն հարցաքննել են ինչ-որ կնոջ ներկայությամբ, որը կարդացել է գրածը, սակայն ինքը չի լսել, այլ ուղղակի ստորագրել է: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի համաձայն՝ <<Քրեական պատասխանատվության միակ հիմքը հանցանք` այսինքն այնպիսի արարք կատարելն է, որն իր մեջ պարունակում է քրեական օրենքով նախատեսված հանցակազմի բոլոր հատկանիշները>>։ Նույն օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ <<Հանցագործություն է համարվում մեղավորությամբ կատարված՝ հանրության համար վտանգավոր այն արարքը, որը նախատեսված է սույն օրենսգրքով>>։ ՀՀ քրեկան դատավարության օրենսգքրի 358-րդ հոդվածի համաձայն` <<Դատարանի դատավճիռը հիմնավորված է, եթե դրա հետնությունները հիմնված են միայն դատաքննության ժամանակ հետազոտված ապացույցների վրա, այդ ապացույցները բավարար են մեղադրանքը գնահատելու համար, դատարանի կողմից հաստատված ճանաչված հանգամանքները համապատասխանում են դատարանում հետազոտված ապացույցներին>>։ Քրեական գործով նախաքնության ընթացքում և տուժողների և վկաների հարցաքննության արձանագրությունները ձեռք են բերվել քրեադատավարական օրենսդրության նորմերի խախտմամբ։ Մասնավորապես՝ քննիչի կողմից նախապես համակարգչային եղանակով տպագրվել են ցուցմունքներ, որոնք էլ խաբեության միջոցով օգտվելու առանց դրանք ստորագրողների անգրագիտությունից՝ գրելու, կարդալու, նույնիսկ տեսողական խնդիրներ ունենալու հանգամանքից ստորագրվել է և կցվել քրեական գործին։ Նախաքննական մարմնի կողմից խաբեություն կատարելու հանգամանքը հաստատվեց դատարանում, վկաների և տուժողների ցուցմունքներով։ Վերջիններս հայտնեցին, որ չեն կարդացել ինչ են ստորագրում, իրենց համար չի կարդացվել փաստաթուղթը, որը իրենք պետք է ստորագրեն՝ թեև իրենք ստորագրել են, որ կարդացվել է։ Դատարանը որպես ապացույց հիմք է ընդունել նախաքնության ընթացքում քրեական դատավարության օրենսգրքի կոպիտ խատումներով ձեոք բերված <<ապացույցները>>: Մինչդեռ, դատարանը դատավճիռ կայացնելիս պեաք է հիմնվեր միայն դատարանում հետազոտված ապացույցների վրա և դրանց պետք է իրավական ճիշտ գնահատական տար։ Սահմանադրության 22-րդ հոդվածի համաձայն` <<Արգելվում է օրենքի խախտմամբ ձեռք բերված ապացույցների օգտագործումը։ <<Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին>> Եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն` <<Յուրաքանչյուր ոք, երբ որոշվում են նրա քաղաքացիական իրավունքներն ու պարտականությունները կամ նրան ներկայացված ցանկացած քրեական մեղադրանքի առնչությամբ, ունի օրենքի հիման վրա ստեղծված անկախ ու անաչառ դատարանի կողմից արդարացի և հրապարակային դատաքննություն իրավունք>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ <<Քրեական գործով ապացույցներ են ցանկացած փաստական տվյալներ, որոնց հիման վրա օրենքով որոշված կարգով հետաքննության մարինը քննիչը, դատախազը դատարանը պարզում են քրեական օրենսգրքով նախատեսված արարքի առկայությունը կամ բացակայությունը, այդ արարքը կասկածյալի կամ մեղադրյալի կողմից ատարելը կամ չկատարելը և մեղադրյալի մեղավորությունը կամ անմեղությունը, ինչպես նաև գործի ճիշտ լուծման համար նշանակություն ունեցող այլ հանգամանքներ>>։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգքրի 105-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ <<Ապացույցներ ձեռք բերելիս էական են այն խախտումները, որոնք, դրսևորելով մարդու և քաղաքացու սահմանադրական իրավունքների և ազատությունների կամ սույն օրենսգրքի որևէ պահանջի խախտմամբ, դատավարության մասնակիցներին՝ օրենքով երաշխավորված իրավունքների զրկմամբ կամ սահմանափակմամբ, կամ որեէ այլ կերպ ազդել են կամ կարող են ազդել ստացված փաստական տվյալների հավաստիության վրա>>։ Նշված իրավադրույթից հետևում է, որ քրեական օրենսգրքով նախատեսված արարք առկայությունը կամ բացակայությունն այդ արարքը կասկածյալի կամ մեղադրյալի կողմից կատարելը կամ չկատարելը և մեղադրյալի մեղավորությունը կամ անմեղությունը, ինչպես նաև գործի ճիշտ լուծման համար նշանակություն ունեցող այլ հանգամանքները պարզելու միջոցով կարող են օգտագործվել միայն այնպիսի ապացույցներ որոնք ձեռք են բերվել ամրագրվել և գործին կցվել քրեադատավարական օրենսգրքով սահմանված և թույլատրելի համարվող կարգով։ Ապացույցների ձեռք բերման և ամրագրման թույլատրելիությունը կարգավորող նորմերից հետևում է, որ որպես ապացույց չեն կարող օգտագործվել քննչական կամ ալ դատավարական գործողության կատարման կարգի էական խախտմամբ ձեռք բերված փաստական տվյալները, հատկապես եթե դրանթ իրենց հերթին հանգեցրել են դատավարության մասնակիցների իրավունքների էական խախտմամբ։ Այսպիսով, ապացույցների հավաքմանն ու ստուգմանն ուղղված դատավարական գործողությունների կատարման ընթացում պետք է ապահովվի անձանց իրավունքների և օրինական շահերի պաշտպանությունը։ Հակառակ դեպքում կատարված կատարված դատավարական գործողության արդյունքում ստացված փաստական տվյալը, անկախ գործի համար ունեցած նշանակությունից կորցնում է իր իրավական ուժը, ապացուցողական նշանակությունը և չի կարող ընդգրկվել կոնկրետ քրեական գործով ապացույցների համակցության մեջ և դրվել մեղադրանքի հիմքում։ Հետևաբար ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 106-րդ հոդվածի կարգով տուժողների և վկաների նախաքննական ցուցմունքները առաջին ատյանի դատարանի որոշմամբ պետք է հաստատվեր որպես անթույլատրելի։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի՝ 366-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ <<Դատարանը պարտավոր է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրրի 35-րդ հովածի 1-ի մասի 1-3-րդ կետերով և 2-րդ մասով նախատեսված հիմքերից մեկի առկայության դեպքում տվյալ դատական նիստում կայացնել արդարացման դատավճիռ: Ուստի ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 73-րդ, 376-րդ, 378-379-րդ,380.1-րդ հոդվածներով, բողոք բերած անձը խնդրում է բեկանել Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 22.07.2011թ. դատավճիռը և Սարիբեկ Աղրամանյանի նկատմամբ արդարացման որոշում կայացնել` հռչակելով նրա անմեղությունը: 4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը. Վերաքննիչ դատարանը, վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում` գործում եղած ապացույցներով վերանայելով Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի վերաբերյալ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. հուլիսի 22-ի դատավճիռը, գտնում է, որ ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի պաշտպան Ա.Ջուվանովայի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել, իսկ դատարանի դատավճիռը թողնել օրինական ուժի մեջ` հետևյալ պատճառաբանությամբ: Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով պաշտպան Ա.Ջուվանովայի վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանություններն իր պաշտպանյալի անմեղության վերաբերյալ, հանգում է այն հետևության, որ դրանք հիմնավորված չեն և հերքվում են քրեական գործով ձեռք բերված և դատական քննությամբ հետազոտված հետևյալ ապացույցներով: Տուժող Սիրվարդ Եսայանի առաջին ատյանի դատարանում տված ցուցմունքով այն մասին, որ 2005թ. ճանաչում է ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանին, որի հետ ծանոթացել է որպես հաճախորդի և գումարով սեռական հարաբերություն ունեցել նրա հետ: Ինքը մանկուց տառապել է <<Երևանյան>> հիվանդությամբ և ավտովթարի արդյունքում կորցնելով ծնողներին ու չունենալով հարազատներ, հայտնվել է մանկատանը: Մանկատնից դուրս գալուց հետո չունենալով կացարան և չկարողանալով աշխատանքի ընդունվել, գոյությունը պահելու համար, սկսել է զբաղվել մարմնավաճառությամբ: Հաճախորդներ գտնելու նպատակով գիշերները կանգնել է Երևանի <<Գում>>-ի գյուղատնտեսական շուկայի հարևանությամբ գտնվող կանգառում, որտեղ էլ հանդիպելով պատահական տղամարդկանց, գնացել է տարբեր հյուրանոցներ և գումարի դիմաց սեռական հարաբերություններ ունեցել նրանց հետ: Զբաղվելով մարմնավաճառությամբ, ինքը ժամանակ առ ժամանակ կարողացել է վարձակալել բնակարան, իսկ վարձը վճարելու դժվարություն ունենալու ժամանակ, ազատել է բնակարանը և բնակվել իր ընկերուհիների տանը: 2005թ. ամռանը, Երևանի <<Գում>>-ի շուկայի կանգառում հանդիպել է <<Դոմփի>> մականունով մի անձնավորության հետ, որն իրեն առաջարկել է գնալ ընկերոջ, ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանի բնակարան և 15.000 ՀՀ դրամ գումարի դիմաց սեռական հարաբերություն ունենալ: Ինքը համաձայնվել և նշված գումարի դիմաց, պայմանավորված վայրում սպասարկել է <<Դոմփին>>: Այնտեղ ծանոթացել է բնակարանատեր, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի հետ: Հաջորդ օրը <<Գում>>-ի շուկայի կանգառում վերջինս հանդիպել է իրեն և 5.000 ՀՀ դրամ գումարով սեռական հարաբերություն ունենալու առաջարկով տարել է իր բնակարան: Գիշերը բնակարանում անցկացնելուց հետո, զրուցել են միմյանց հետ և ինքը Ս.Աղրամանյանին տեղեկացել է, որ մանկատան աղջիկ է և որևէ հարազատներ ու բարեկամներ չունի, տառապում է <<Երևանյան>> հիվանդությամբ և որ ավտովթարի հետևանքով իր երկու ոտքերի ոսկրերը երկաթով են ամրացված: Ս.Աղրամանյանն իրեն առաջարկել է մնալ և բնակվել իր հետ` Երևանի Տիգրան Մեծ պողոտայի թիվ. 43 շենքի բակում տեղակայված տնակում: Ֆինանսական և այլ կոմունալ դժվարություններ ունենալու պատճառով ինքը չի մերժել առաջարկը և մնացել է նրա հետ ապրելու: Սկզբնական շրջանում Ս.Աղրամանյանը լավ է վերաբերվել իր հետ, թույլ չի տվել որպեսզի ինքը զբաղվի մարմնավաճառությամբ, սակայն որոշ ժամանակ անց, 2006թ. աշնանից մինչև 2009թ. սեպտեմբեր ամիսն ընկած ժամանակահատվածում Ս.Աղրամանյանը սկսել է պահանջներ դնել իր առջև, պատճառաբանելով, որ բավական է իրեն պահի և ժամանակն է, որ ինքը սկսի գումարներ աշխատել` այն եղանակով, որով մինչ այդ աշխատել է: Ինքը մերժել է Ս.Աղրամանյանի պահանջը, որից հետո նա սկսել է պարբերաբար իրեն ծեծի ենթարկել, մարմնական վնասվածքներ պատճառել, անգամ հարվածել է մուրճով: Բացի այդ, Ս.Աղրամանյանը դանակով սպառնացել է սպանել իրեն, որին ականատես են եղել իր ընկերուհիները` Հեղինե Քառյանը և Սեդա Ռզգոյանը: Վերջիններս ականատես են եղել, թե ինչպես է Ս.Աղրամանյանը իրեն կապել մահճակալին և այդ կերպ պատժելով, ստիպել զբաղվել մարմնավաճառությամբ` նրա կողմից բերված անձանց հետ և իրենից վերցրել հաճախորդի գումարները: Ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը այդ գումարները ծախսել է իր անձնական կարիքների համար, իսկ իրեն տվել է չնչին գումարներ` ներքնաշորեր և կանացի այլ պարագաներ գնելու համար: Ստեղծված անելանելի վիճակից խուսափելու համար ինքը Ս.Աղրամանյանին խնդրել է հանգիստ թողնել իրեն և փորձել է հեռանալ նրանից, սակայն նա արգելել է դուրս գալ բնակարանից, կապել իրեն և դուռը փակել: Հնարավոր հարմար առիթներն օգտագործելով ինքը բազմաթիվ անգամներ փախել է Ս.Աղրամանյանի բնակարանից և ժամանակավորապես բնակվել իր ընկերուհիների, ինչպես նաև տարբեր մարդկանց և <<Հույս և օգնություն>> բարեգործական կազմակերպության կողմից տրամադրված կացարաններում, սակայն Ս.Աղրամանյանը քաջատեղյակ լինելով իր գտնվելու հնարավոր վայրերի մասին, միշտ փնտրել, գտել է իրեն, ստիպողաբար տարել իր բնակարան և կրկին պարտադրել զբաղվել մարմնավաճառությամբ` պահանջելով հնարավորինս շատ գումարի դիմաց սպասարկել հաճախորդներին: Ինքը սեռական հարաբերություններ է ունեցել նաև հենց Ս.Աղրամանյանի բնակարանում` նրա կողմից բերված անձանց հետ, որոնցից ստացված գումարները Ս.Աղրամանյանն անձամբ է վերցրել և ծախսել իր անձնական կարիքների համար: Բացի այդ, երբ ինքը հերթական անգամ փախել է Ս.Աղրամանյանից, նա հանդիպել է Հեղինեին և դանակով սպառնալով սպանել նրան, փորձել է ճշտել իր գտնվելու վայրը: Տուժող Ս.Եսայանը միաժամանակ դատարանին հայտնել է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ քաղաքացիական հայցի պահանջ չունի, իսկ վերջինիս պատժելու հարցը թողնում է դատարանի հայեցողությանը /դատական նիստի արձանագրություն/: Տուժող Հեղինե Քառյանի առաջին ատյանի դատարանում տված ցուցմունքով այն մասին, որ շուրջ 15 տարի ճանաչում է Սիրվարդ Եսայանին և տեղյակ է, որ նա որևէ հարազատ կամ բարեկամ չունի, մեծացել է մանկատանը: Ինչպես ինքը, այնպես Ս.Եսայանը զբաղվել և զբաղվում են մարմնավաճառությամբ: Վերջինս մշտական բնակության վայր չի ունեցել և բնակվել է վարձով կամ ընկերուհիների բնակարաններում, իսկ 2005թ. ծանոթացել է ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանի հետ և բնակվել վերջինիս տնակում, որը գտնվել է Երևանի Տիգրան Մեծ պողոտայի թիվ. 43 շենքի բակում: 2006թ. ինքը Ս.Եսայանին այցելելու ժամանակ ծանոթացել է ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանի հետ: Դրանից մի որոշ ժամանակ անց, Ս.Աղրամանյանն իրեն առաջարկել է հաճախորդներին հյուրանոց տանելու փոխարեն նրա տանը կենակցել և դրա դիմաց իրեն վճարել, սակայն ինքը հրաժարվել է: Այնուհետև, 2008թ. հունվար ամսին Ս.Արղամանյանը զանգահարել և կանչել է իրեն և սկսել համոզել իր տանը սեռական հարաբերություն ունենալ ազգությամբ եզդի Կնյազ Ուսուբյանի հետ: Ինքը հանաձայնվել է, սակայն հարաբերությունից հետո Սարիբեկը բնակարանը տրամադրելու համար վերջինիցս 5.000 ՀՀ դրամ գումար է վերցրել: Ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի բնակարանում ինքը բնակվել է ընդամենը մեկ շաբաթ և խնամել Սիրվարդին, քանի որ նա անկողնային հիվանդ է եղել: Այդ ընթացքում Սիրվարդն իրեն պատմել է, որ Ս.Աղրամանյանը ծեծում է իրեն և պահանջում զբաղվել մարմնավաճառությամբ, իսկ վաստակված գումարները վերցնում իրենից: Այդ պատճառով Սիրվարդը հաճախակի փախել է նրա տանից, սակայն Ս.Աղրամանյանը միշտ ճշտել է նրա գտնվելու վայրը և նրան ստիպողաբար ետ բերել իր տուն, որտեղ կապել, ծեծել և սպառնացել է սպանել, եթե նա չզբաղվի մարմնավաճառությամբ և գումարներ չտա իրեն: Մեկ անգամ` 2009թ. ամռանը ընկերուհու` Սեդա Ռզգոյանի հետ միասին գնացել են Ս.Աղրամանյանի տուն, որտեղ ականատես են եղել, թե ինչպես է Սարիբեկը ծեծում Սիրվարդին և գումար պահանջում: Ինքը հարցրել է, թե ինչի համար է ծեծում նրան, որին Սարիբեկը պատասխանել է, որ Սիրվարդը մարմնավաճառությամբ զբաղվելու և գումարներ վաստակելու փոխարեն մեկ շիշ գարեջրով կամ մեկ հատ փքաբլիթով է պոռնկությամբ զբաղվում: Այդ ժամանակ ինքը Ս.Աղրամանյանին 2.000 ՀՀ դրամ գումար է տվել, որի դիմաց նա դադարեցրել է Սիրվարդի ծեծը: Բացի այդ, 2008թ. աշնանը ինքը ընկերուհի Ս.Ռզգոյանի հետ որոշել են գնալ Ս.Աղրամանյանի տուն` Սիրվարդին տեսակցելու համար: Հասնելով այնտեղ, Սեդան առաջինն է ներս մտել և տեսել, թե ինչպես է Սարիբեկը Սիրվարդին կապել փայտե մահճակալին: Իրենք անմիջապես սկսել են համոզել Սարիբեկին, նրա հետ մի քանի բաժակ օղի են խմել և հանգստացրել նրան, որից հետո Սեդան գաղտնի թուլացրել է Սիրվարդի կապերը և նա կարողացել է ազատվել` փախչել: Դրանից հետո, 2008թ. ամռանը, Ս.Աղրամանյանը <<Գում>>-ի շուկայի կանգառում հանդիպել է իրեն և հարցրել Սիրվարդի գտնվելու վայրի մասին, սակայն ինքը հայտարարել է, որ որևէ տեղեկություն չունի նրա բնակվելու վայրի մասին, որից հետո ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը ձեռքում եղած դանակը դրել է իր որովայնին և գտնվելով խմած վիճակում, սպառնացել է սպանել իրեն, եթե չասի Սիրվարդի տեղը: Այդ ժամանակ իրենց է մոտեցել նույն տեղում մարմնավաճառությամբ զբաղվող Ասյա Ավետիսյանը, որի միջամտությամբ Ս.Աղրամանյանը թողել և հեռացել է, սակայն ինքը շատ է վախեցել, քանի որ վերջինս խմած է եղել և իրոք կարող էր իրեն սպանել: Միաժամանակ, տուժող Հ.Քառյանը դատարանին հայտնել է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ քաղաքացիական հայցի պահանջ և բողոք չունի /դատական նիստի արձանագրություն/: Վկա Ասյա Ավետիսյանի առաջին ատյանի դատարանում տված ցուցմունքով այն մասին, որ 2004թ. մինչև 2008թ. կեսերը, աշխատանք չունենալու պատճառով զբաղվել է մարմնավաճառությամբ: Հաճախորդներ հավաքելու համար ինքը կանգնել է Երևանի <<Գում>>-ի շուկայի կանգառում: Այդ ժամանակից` 2006թ. ճանաչում է Սիրվարդ Եսայանին, Հեղինե Քառյանին և Սեդա Ռզգոյանին, որոնք նույնպես մարմնավաճառությամբ են զբաղվել, իսկ ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանին ճանաչում է 2007թ., որի հետ գտնվել է նորմալ փոխհարաբերությունների մեջ: Վերջինիս հետ ծանոթացել է տուժող Սիրվարդ Եսայանի միջոցով: Ս.Աղրամանյանը բնակվել է Երևանի Տիգրան Մեծ փողոցի 43 շենքի բակում գտնվող փոքրիկ տնակում: Ինքը տեղյակ է եղել, որ Սիրվարդը որոշ ժամանակ բնակվել է Ս.Աղրամանյանի տանը և բոլոր աղջիկներն էլ հաճախակի գնացել և մնացել են այնտեղ: Մեկ–մեկ` ձմռան գիշերներին տաքանալու համար, ինքը նույնպես գնացել է այնտեղ: Եղել են դեպքեր, երբ Հեղինեն իրեն պատմել է, որ Սարիբեկը ծեծել է Սիրվարդին, ստիպել տարբեր մարդկանց հետ սեռական հարաբերություններ ունենալ, ինչպես նաև ծեծել և ասել է, որ մեկ շիշ գարեջրով սեռական հարաբերություններ ունենալու փոխարեն նորմալ գումարով հարաբերություններ ունենա և գումարները տա իրեն: Բացի այդ, 2008թ. գարնանը, ինքը Հեղինեի հետ միասին գտնվել է <<Գում>>-ի շուկայի հարակից կանգառում, երբ Ս.Աղրամանյանը հարբած վիճակում մոտեցել է Հեղինե Քառյանին և սպառնալով նրանից պահանջել է հայտնել Սիրվարդի գտնվելու վայրը, քանի որ վերջինս այդ ընթացքում փախել էր նրանից: Երբ Հեղինեն հայտնել է, որ չգիտի Սիրվարդի գտնվելու տեղը, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը բռնել է Հեղինեի օձիգից, ապա իր մոտից հանելով մի դանակ, այն մոտեցրել է Հեղինեի կողքին և սկսել է սպառնալ նրան, որ կսպանի եթե իրեն չասի Սիրվարդի տեղը: Տեսնելով դա, ինքը մոտեցել և նրան մի կողմ է հրել, որից հետո նա հեռացել է: Լսել է նաև, որ Ս.Աղրամանյանը հաճախորդ է բերել նաև Սեդայի համար, երբ վերջինս բնակվել է Սարիբեկի տանը: Հաճախորդներից մեկն էլ եղել է Կնյազ անունով անձնավորությունը, որը <<Գում>>-ի շուկայում բեռնասայլակ է վարել /դատական նիստի արձանագրություն/: Վկա Արմինե Ավագյանի առաջին ատյանի դատարանում տված ցուցմունքով այն մասին, որ ներկայումս աշխատում է <<Զանգակատուն>> հասարակական կազմակերպությունում, որպես հոգեբան: Նախկինում` 2007թ. մինչև 2008թ. ընկած ժամանակահատվածում աշխատել է <<Հույս և օգնություն>> հասարակական կազմակերպությունում, որպես հոգեբան: Նշված կազմակերպությունը ծրագրեր է իրականացրել կապված փողոցում աշխատող մարմնավաճառներին, թրաֆիկինգի զոհերին և այլ խոցելի խմբերին սոցիալական, բժշկական, իրավաբանական, հոգեբանական աջակցություն ցուցաբերելու ուղղությամբ: Աշխատանքի բերումով ճանաչել է տուժող Սիրվարդ Եսայանին, քանի որ նա ընկերության շահառուներից մեկն է եղել: 2007թ. Սիրվարդ Եսայանն այցելել է նշված կազմակերպություն և իր կողմից նրան անվճար հոգեբանական ծառայություն է մատուցվել: Դրանից հետո, Ս.Եսայանը կրկին դիմել է կազմակերպության օգնությանը և ինքը կրկին զրույց է ունեցել նրա հետ, որի ընթացքում Ս.Եսայանն իրեն պատմել է, որ նա իր զուգընկերոջ կողմից ենթարկվել է ծանր ֆիզիկական, հոգեբանական բռնության և որ վերջինս պարտադրել է իրեն սեռական հարաբերություններ ունենալ ուրիշների հետ: Ըստ նրա պատմածի, զուգընկերն անընդհատ ծեծել, հետապնդել և թույլ չի տվել հեռանալ իրենից: Վերջինս վտանգավոր անձնավորություն է եղել և Սիրվարդը վախեցել է նրանից, որի պատճառով բազմիցս փախել է նրանից, սակայն նա անընդհատ գտել է Սիրվարդին և վերադարձրել տուն: Ինքը Սիրվարդի հետ քննարկել է բազում տարբերակներ, սակայն վերջինս ընտրել է զուգընկերոջից փախչելու և թաքնվելու տարբերակը, միաժամանակ հայտնելով, որ նշված անձը բնակվում է Երևանի <<Գում>>-ի շուկայի հարևանությամբ գտնվող շենքից մեկի բակում: Այդ կապակցությամբ ինքը դիմել է նույն կազմակերպության աշխատակցուհի Նորա Մնացականյանին և վերջինիս օգնությամբ Սիրվարդին տեղավորել են Երևանի Սիլիկյան թաղամասում գտնվող ծերանոցին կից անօթևանների ժամանակավոր կացարանում: Դեպքերի հետագա զարգացումներից ինքն այլ տեղեկություններ չունի /դատական նիստի արձանագրություն/: Վկա Սեդա Ռզգոյանի առաջին ատյանի դատարանում տված ցուցմունքով այն մասին, որ շուրջ 15 տարի ճանաչում է Սիրվարդ Եսայանին, որը մեծացել է մանկատանը և որևէ բարեկամ կամ հարազատներ չունի: Վերջինիս հետ միասին զբաղվել են մարմնավաճառությամբ: Նա Երևանում բնակվել է վարձով կամ ընկերուհիների բնակարաններում: Ս.Եսայանը 2005թ. ծանոթացել է ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանի հետ և սկսել բնակվել նրա տանը, որը գտնվում է Երևանի Տիգրան Մեծ պողոտայի թիվ. 43 շենքի բակում: Դրանից հետո, ինքը ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի հետ` գումարի դիմաց սեռական հարաբերություն է ունեցել, որից հետո նա իրեն նույնպես առաջարկել է բնակվել իր տանը, որին ինքը համաձայնվել է, քանի որ այդ ժամանակահատվածում բնակվելու տեղ չի ունեցել: Նրա տանը բնակվելու ընթացքում Ս.Աղրամանյանն իրեն առաջարկել է հաճախորդներին հյուրանոցի փոխարեն բերել իր տուն և այնտեղ կենակցել: Դրանից բացի, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանն իր համար նույնպես հաճախորդ է բերել, որի հետ ինքը կենակցել է, սակայն գումարը վերցրել է Սարիբեկը, իրեն խաբել և գումարը չի վճարել: Իսկ իր կողմից բերվող հաճախորդների դիմաց ինքը Ս.Աղրամանյանին 3.000-ական դրամ է վճարել: Այնտեղ բնակվելու ժամանակահատվածում ինքը բազմիցս ականատես է եղել, թե ինչպես է ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը ծեծել Սիրվարդին, կապել մահճակալին և ստիպել սեռական հարաբերություններ ունենալ ուրիշների հետ, իսկ գումարներն անձամբ է վերցրել: Մեկ անգամ էլ, 2009թ. ամռանը ինքը Հեղինե Քառյանի հետ միասին գնացել է Ս.Աղրամանյանի տուն, որտեղ տեսել են, թե ինչպես է ամբաստանյալը ծեծում Սիրվարդին և գումար պահանջում: Իր այն հարցին, թե ինչու է ծեծում, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը պատասխանել է, որ Սիրվարդը մեկ շիշ գարեջրով է զբաղվում մարմնավաճառությամբ, այլ ոչ թե գումարով: Այդ ժամանակ Հեղինեն Ս.Աղրամանյանին է տվել 2.000 ՀՀ դրամ գումար և նա դադարեցրել է ծեծը: Բացի այդ, 2008թ. աշնանը, կրկին ինքն ու Հեղինեն գնացել են Ս.Աղրամանյանի տուն, որտեղ ականատես են եղել, թե ինչպես վերջինս Սիրվարդին պարանով կապել է մահճակալին և երկու ձեռքով բռնելով կոկորդից` խեղդել նրան: Տեսնելով այդ, իրենք անմիջապես միջամտել և համոզել են նրան դադարեցնել դաժանությունը, նրա հետ մի քանի բաժակ օղի խմելով հանգստացրել են, ապա ամբաստանյալից գաղտնի ինքը քանդել է Սիրվարդի կապերը և արձակել նրան /դատական նիստի արձանագրություն/: Վկա Անդրանիկ Մինասյանի առաջին ատյանի դատարանում տված ցուցմունքով այն մասին, որ չունենալով մշտական բնակության վայր, տարբեր ժամանակներում բնակվել է տարբեր տեղերում: 2007թ. ճանաչում է ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանին, քանի որ այդ տարվա ամռանից մինչև 2008թ. ամառը բնակվել է նրա տանը, որը գտնվում է Տիգրան Մեծ պողոտայի թիվ. 43 շենքի բակում: Այնտեղ բնակվելու համար ինքը Սարիբեկի հանգուցյալ որդուն` Աշոտին յուրաքանչյուր օրվա համար վճարել է 500 ՀՀ դրամ: Այդ ընթացքում իր հետ նույն բնակարանում բնակվել են նաև մարմնավաճառներ Սիրվարդը, Հեղինեն և Սեդան, որոնք այնտեղ են բերել իրենց հաճախորդներին և կենակցել նրանց հետ, սակայն Սարիբեկին գումարներ տվել են, թե ոչ, ինքը տեղյակ չէ: Այդ ընթացքում Սիրվարդը հեռացել է տանից և ինքն ու Սարիբեկը միասին փնտրել են նրան: Վերջինիս գտնելուց հետո Սարիբեկը նրան ասել է, որ եթե տուն չվերադառնա, ապա նա Սիրվարդին կխփի և նա վախից, հոժարակամ վերադարձել է տուն: Ներկայումս շատ մանրամասնություններ ինքը չի հիշում, սակայն նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները ճիշտ են /դատական նիստի արձանագրություն/: Վկա Կնյազ Ուսուբյանի առաջին ատյանի դատարանում տված ցուցմունքով այն մասին, որ ճանաչում է ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանին, որի հետ ծանոթացել է 2008թ. հունվար ամսին` <<Գում>>-ի շուկայում բեռնասայլակ վարելու ժամանակ, երբ նրա պատվերով փայտ է տեղափոխել նրա տուն և 3.000 ՀՀ դրամ վարձավճար ստացել: Ծանոթանալուց հետո պարզվել է, որ Սարիբեկը իր մանկության ընկերոջ բարեկամն է, իսկ տունը գտնվել է Երևանի Տիգրան Մեծ պողոտայի թիվ. 43 շենքի բակում, որը եղել է մեկ հարկանի` 2 սենյականոց փայտաշեն տնակ: Դրանից հետո ինքը Սարիբեկին չի տեսել և որևէ աղջկա հետ սեռական հարաբերություն չի ունեցել, որևէ անգամ նրա տանը չի գիշերել և իրենք ընդամենը մեկ անգամ են հանդիպել: Ինչ վերաբերվում է նախաքննական ցուցմունքներին, ապա ինքը անգրագետ է, գրել և կարդալ չգիտե, իրեն հարցաքննել են ինչ-որ կնոջ ներկայությամբ, որը կարդացել է գրածը, սակայն ինքը չի լսել, այլ ուղղակի ստորագրել է /դատական նիստի արձանագրություն/: Վկա Աննա Հարությունյանի առաջին ատյանի դատարանում տված ցուցմունքով այն մասին, որ աշխատանք չունենալու պատճառով 2004թ. զբաղվում է մարմնավաճառությամբ և հաճախորդներ գտնելու համար կանգնել է <<Գում>>-ի շուկայի հարևանությամբ գտնվող ավտոկանգառում: Այդ ժամանակից ճանաչում է մարմնավաճառությամբ զբաղվող Սիրվարդ Եսայանին, Սեդա Ռզգոյանին և Հեղինե Քառյանին: Ս.Եսայանի միջոցով ինքը ծանոթացել է ամբաստանյալ Սարիբեկ Աղրամանյանի հետ, որը բնակվել է Երևանի Տիգրան Մեծ պողոցի թիվ. 43 շենքի բակում գտնվող փայտյա տնակում: Մի որոշ ժամանակ Սիրվարդը բնակվել է Սարիբեկի տանը: Այդ ընթացքում եղել են դեպքեր, երբ ձմռան ամիսներին` գիշերներով, տաքանալու նպատակով, ինքը մյուս աղջիկների հետ միասին գնացել են Սարիբեկի տուն և գիշերել այնտեղ: Եղել են դեպքեր, երբ Սիրվարդի հետ Սարիբեկի տուն գնալու ժամանակ, Սիրվարդը խնդրել է իրեն, Սարիբեկի մոտ միամտորեն չասի, որ իր մոտ գումար կա, քանի որ վերջինս նրա ձեռքից վերցնում է գումարները, ծեծում և նեղացնում է իրեն: Սարիբեկի բնակարանում գտնվելու ընթացքում, ամբաստանյալն իրեն անձամբ առաջարկել է հաճախորդներին բերել իր տուն և հյուրանոցի փոխարեն գումարը վճարել իրեն, սակայն նրա տունը կեղտոտ և փնթի է եղել, այնտեղ հաճախորդ տանել հնարավոր չի եղել, ուստի ինքը մերժել է ամբաստանյալի առաջարկը /դատական նիստի արձանագրություն/: Դատաբժշկական փորձաքննության 23.10.2009թ. թիվ. 2449 եզրակացութամբ, համաձայն որի <<Սիրվարդ Եսայանի ստացած մարմնական վնասվածքները` վերին ծնոտի աջից և ձախից 1-ին ատամների տրավմատիկ ենթահոդախախտի ձևով, պատճառված են բութ առարկաների ազդեցությամբ, հնարավոր է քննվողի կողմից նշված ժամանակին և պատճառվել է առողջությանը թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով, նկատի ունենալով վնասվածքների հետ անմիջական պատճառական կապի մեջ եղած հետևանքների տևողությունը ոչ պակաս 6 օրից և ոչ ավելի 21 օրից: Միաժամանակ Ս.Եսայանի դատաբժշկական փորձաքննությամբ հայտնաբերվել է նաև ձախ բազուկոսկրի ենթահոդախախտ, որը նույնպես պատճառված է բութ առարկայի ազդեցությամբ և պատճառվել է առողջությանը միջին ծանրության վնաս` առողջության տևական քայքայումով, նկատի ունենալով վնասվածքների հետ անմիջական պատճառական կապի մեջ եղած հետևանքների տևողությունը 21-օրից ավելի>>: /գ.թ. 142-143/: Առաջին ատյանի դատարանի կողմից հետազոտվել են նաև ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի Երևանի Տիգրան Մեծ փողոցի թիվ. 43 շենքի բակում գտնվող տնակի խուզարկությամբ մեկ հատ փայտյա կոթով դանակ և մեկ հատ պլաստմասե կոթով մետաղյա մուրճ հայտնաբերելու և առգրավելու մասին արձանագրությունը, հայտնաբերված դանակն ու մուրճը տուժողներ Ս.Եսայանին և Հ.Քառյանին, վկա Ս.Ռզգոյանին ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանագրությունները, հայտնաբերված դանակը և մուրճը իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին նախաքննական մարմնի 16.10.2009թ. որոշումները, ինչպես նաև գործում եղած այլ փաստացի տվյալները: /գ.թ. 64-65, 102, 103, 104, 105, 117, 118/: Առաջին ատյանի դատարանի կողմից հետազոտված ապացույցները վերաբերելի են, թույլատրելի և բավարար ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանին առաջադրված մեղադրանքները հաստատված համարելու համար: Ինչ վերաբերվում է վերաքննիչ բողոքի այն պատճառաբանությանը, թե սխալ է քննիչի կողմից համակարգչային եղանակով տպագրված վկաների և տուժողների ցուցմունքները մեղադրական դատավճռի հիմքում դնելը, ապա Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ այդ ապացույցները օրենքի խախտմամբ ձեռք չեն բերվել, բացի այդ տուժողները և վկաները դեպքի իրենց հայտնի հանգամանքների մասին անմիջականորեն ցուցմունքներ են տվել նաև առաջին ատյանի դատարանում, որոնք էլ դրվել են դատավճռի հիմքում: Այսպիսով, առաջին ատյանի դատավճռի վերանայման արդյունքում Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի պաշտպան Ա.Ջուվանովայի վերաքննիչ բողոքը բավարարելու, առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը բեկանելու և Ս.Աղրամանյանի նկատմամբ արդարացման դատավճիռ կայացնելու հիմքեր չկան, նկատի ունենալով, որ գործով թույլ չեն տրվել նյութական և դատավարական իրավունքի այնպիսի խախտումներ, որոնք կարող էին հանգեցնել դատական սխալի: Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ և 394-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ քրեական դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Պաշտպան Ա.Ջուվանովայի վերաքննիչ բողոքը մերժել, իսկ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. հուլիսի 22-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 132-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով, 262-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 137-րդ հոդվածի 1-ին մասով` թողնել օրինական ուժի մեջ: Սույն որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք կարող է բերվել այն հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում` ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին: Իսկականի հետ ճիշտ է՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 05-10-2011 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 14-11-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հատորից, 1-ին հատորը բաղկացած 303 թերթից, 2-րդը` 504 թերթից |
| Գործին կից նյութեր | ամբաստանյալի վիճակագրական քարտը |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 14-11-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 303, 504 թերթերից |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-17012/11 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 18-11-2011 |
|---|
Գործը ստացվել է
| Ամսաթիվ | 30-01-2012 |
|---|
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 30-01-2012 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Սեվակ |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 30-01-2012 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | 2 հատոր, համապատասխանաբար` 302, 534 թերթ, ամբաստանյալի վիճ. քարտը |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 03-02-2012 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 06-02-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 06-02-2012 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Սարիբեկ |
| Ազգանուն | Աղրամանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | 2012թ. ԵԷԴ/0001/01/10 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ դատական ակտի բողոքարկման ժամկետը վերականգնելու մասին դիմումը քննության առնելու վերաբերյալ 06 փետրվարի 2012թ. ք.Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ դատավորներ` Ա.Դանիելյան Մ.Պետրոսյան քարտուղարությամբª Ռ.Դավոյանի քննության առնելով դատական ակտի բողոքարկման ժամկետը վերականգնելու մասին դատապարտյալ Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի ներկայացրած դիմումը Պ Ա Ր Զ Ե Ց Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. հուլիսի 22-ի դատավճռով ամբաստանյալ Ս.Արղամանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 132-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 262-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 137-րդ հոդվածի 1-ին: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 132-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 7/յոթ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման և առանց որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով, 262-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 1/մեկ/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով, 137-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 6/վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ կետի համաձայն, հանցանքների համակցությամբ նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, Ս.Աղրամանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 8/ութ/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման և առանց որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով: Ընդհանուր իրավասության դատարանի վերոնշյալ դատավճռի դեմ փոստին հանձնելու միջոցով 22.08.2011թ. վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի պաշտպան Ա.Ջուվանովան, որով խնդրում է բեկանել Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 22.07.2011թ. դատավճիռը և Սարիբեկ Աղրամանյանի նկատմամբ արդարացման որոշում կայացնել` հռչակելով նրա անմեղությունը: ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 05.10.2011թ. որոշմամբ պաշտպան Ա.Ջուվանովայի վերաքննիչ բողոքը մերժվել է, իսկ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. հուլիսի 22-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 132-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով, 262-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 137-րդ հոդվածի 1-ին մասով` թողնվել է օրինական ուժի մեջ: ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 05.10.2011թ. որոշման դեմ 08.11.2011թ. վճռաբեկ բողոք է բերել պաշտպան Ա.Ջուվանովան, որը ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 16.12.2011թ. որոշմամբ վերադարձվել է` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասերին չհամապատասխանելու պատճառաբանությամբ։ ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 05.10.2011թ. որոշման դեմ քրեակատարողական հիմնարկի վարչակազմին հանձնելու միջոցով 10.11.2011թ. վճռաբեկ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը, որը ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 16.12.2011թ. որոշմամբ թողնվել է առանց քննության` ժամկետանց լինելու պատճառաբանությամբ։ Դատապարտյալ Ս.Աղրամանյանը քրեակատարողական հիմնարկի վարչակազմին հանձնելու միջոցով 16.01.2012թ. դիմում է ներկայացրել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան` խնդրելով վերականգնել բողոք բերելու բաց թողնված ժամկետը, նկատի ունենալով, որ իր պաշտպանը խոստացել է ՀՀ Վերաքննիչ դատարանի որոշումը բողոքարկել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան, սակայն իրեն խաբել է, որի մասին իմանալով` ինքն է վճռաբեկ բողոք բերել, սակայն արդեն անցած է եղել բողոքարկման համար տրամադրվող մեկամսյա ժամկետը: Ուստի խնդրում է վերականգնել իր բողոքարկման ժամկետը և թույլ տալ իրեն որպեսզի կարողանա վճռաբեկ դատարանում ապացուցել իր անմեղությունը: Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով ներկայացված դիմումը /միջնորդությունը/, լսելով դատապարտյալ Ս.Աղրամանյանի բացատրությունները դրա վերաբերյալ, հանգում է դիմումը հետևության, որ այն ենթակա է մերժման` հետևյալ պատճառաբանությամբ: Դատապարտյալ Ս.Աղրամանյանն իր դիմումում նշել է, որ <<իր պաշտպանը խոստացել է ՀՀ Վերաքննիչ դատարանի որոշումը բողոքարկել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան, սակայն իրեն խաբել է և այդ պատճառով է ինքը բողոքարկման ժամկետը բաց թողել>>, մինչդեռ, ինչպես երևում է գործի նյութերից, պաշտպան Ա.Ջուվանովան վճռաբեկ բողոք է ներկայացրել օրենքով սահմանված ժամկետում, սակայն այն վերադարձվել է ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կողմից` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասերին չհամապատասխանելու պատճառաբանությամբ: Վերոգրյալից ելնելով և հաշվի առնելով, որ դատապարտյալ Ս.Աղրամանյանը Վերաքննիչ դատարանի կայացրած դատական ակտը բողոքարկելու ժամկետը բաց թողնելու այլ պատճառ չի ներկայացրել, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Ս.Աղրամանյանի վերաբերյալ գործով ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 05.10.2011թ. որոշման բողոքարկման բաց թողնված ժամկետը հարգելի համարելու և այն վերականգնելու բավարար հիմքեր չկան, ուստի դատապարտյալի դիմումը ենթակա է մերժման: Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 380-րդ հոդվածով, վերաքննիչ քրեական դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ս.Աղրամանյանի վերաբերյալ քրեական գործով ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 05.10.2011թ. որոշման բողոքարկման ժամկետը վերականգնելու մասին դատապարտյալ Սարիբեկ Աշոտի Արղամանյանի դիմումը մերժել` անհիմն լինելու պատճառանությամբ: Սույն որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք կարող է բերվել այն ստանալու օրվանից տասնհինգօրյա ժամկետում` ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին: Իսկականի հետ ճիշտ է՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 06-02-2012 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 02-03-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հատորից, 1-ին հատորը 302 թերթից, 2-րդը` 553 թերթից |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 02-03-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 302, 553 թերթ, |
| Ուր | Էրեբունի և Նուբարաշեն |
| Գրության համարը | Ե-2997/12 |
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0001/01/10
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 08-11-2011 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Ամբաստանյալի պաշտպան |
| Բողոք բերող անձինք | Ամբաստանյալ |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Աննա |
| Ազգանուն | Ջուվանովա |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | ամբաստանյալ՝ Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյան / |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Սարիբեկ |
| Ազգանուն | Աղրամանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
| Գործի առաքման ամսաթիվը | 14-11-2011 |
|---|---|
| Գրության համարը | Ե-17012 |
| Գործի ստացման ամսաթիվը | 18-11-2011 |
| Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ | 2 հատոր, 1 վիճակագրական քարտ |
| Գործի համարը | ԵԷԴ/0001/01/10 |
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը | 1 |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 18-11-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Հովհաննես |
| Ազգանուն | Ղուկասյան |
Բողոքը թողնվել է առանց քննության
| Ամսաթիվ | 16-12-2011 |
|---|---|
| Հոդվածը | |
| Հիմքը | Վճռաբեկ բողոքը ժամկետանց էր |
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԷԴ/0001/01/10 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔՆ ԱՌԱՆՑ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԹՈՂՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 16 դեկտեմբերի 2011 թվական ք. Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ՝ Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆԻ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի հոկտեմբերի 5-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը` պարզեց, որ այն պետք է թողնել առանց քննության հետևյալ պատճառաբանությամբ։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 412-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ վճռաբեկ բողոքը կարող է բերվել վերաքննիչ դատարանի՝ գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում, իսկ գործն ըստ էության չլուծող դատական ակտերի դեմ՝ այդ ակտը ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում, եթե օրենքով այլ բան նախատեսված չէ։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 6-րդ հոդվածի 101-րդ կետի համաձայն՝ գործն ըստ էության լուծող դատական ակտերն են՝ առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը, քրեական գործով վարույթը կարճելու կամ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշումը, բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցներ կիրառելու մասին որոշումը, ինչպես նաև այդ ակտերի վերաքննիչ բողոքարկման արդյունքում վերաքննիչ դատարանի կայացրած դատական ակտերը, ինչպես նաև օրենքով նախատեսված դեպքերում վճռաբեկ դատարանի դատական ակտերը։ Գործի նյութերից երևում է, որ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` ամբաստանյալի կողմից բողոքարկված որոշումը հանդիսանում է գործն ըստ էության լուծող դատական ակտ, որը հրապարակվել է 2011 թվականի հոկտեմբերի 5-ին, մինչդեռ այդ ակտի դեմ վճռաբեկ բողոքը բերվել է 2011 թվականի նոյեմբերի 10-ին, այսինքն՝ բաց է թողնվել վճռաբեկ բողոք բերելու համար ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 412-րդ հոդվածի 1-ի մասով սահմանված մեկամսյա ժամկետը։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ այն դեպքում, երբ վճռաբեկ բողոքը ժամկետանց է, Վճռաբեկ դատարանի որոշմամբ այն թողնվում է առանց քննության։ Հետևաբար, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանի վճռաբեկ բողոքը պետք է թողնել առանց քննության։ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի հոկտեմբերի 5-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի վճռաբեկ բողոքը թողնել առանց քննության։ Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։ Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ՝ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ |
| Այլ նշումներ | ԵԷԴ/0001/01/10 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 16 դեկտեմբերի 2011 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆԻ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով ամբաստանյալ Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 132-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով, 262-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 137-րդ հոդվածի 1-ին մասով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի հոկտեմբերի 5-ի որոշման դեմ պաշտպանի բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 22-ի դատավճռով Սարիբեկ Աղրամանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 132-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով, 262-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 137-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 132-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով նա դատապարտվել է ազատազրկման 7 (յոթ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման և առանց որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելու, 262-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 1 (մեկ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով, 137-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 6 (վեց) ամիս ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ կետի հիման վրա` նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, ամբաստանյալ Ս.Աղրամանյանը վերջնական դատապարտվել է ազատազրկման 8 (ութ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման և առանց որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելու։ Պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով գործը՝ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2011 թվականի հոկտեմբերի 5-ի որոշմամբ օրինական ուժի մեջ է թողել Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 22-ի դատավճիռը։ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի հիշյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել պաշտպանը։ Նա խնդրել է վճռաբեկ բողոքն ընդունել վարույթ, բեկանել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի հոկտեմբերի 5-ի որոշումը և Ս.Աղրամանյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել։ Բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ բողոքը պետք է վարույթ ընդունվի, քանի որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին և 3-րդ կետերով սահմանված հիմքերը, այն է` բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար և ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի կողմից թույլ է տրված առերևույթ դատական սխալ, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանքներ։ Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ պաշտպանի վճռաբեկ բողոքը չի համապատասխանում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի, 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին և պետք է վերադարձվի հետևյալ պատճառաբանությամբ։ Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ բողոքաբերի փաստարկները բավարար չեն եզրահանգելու, որ բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար։ Ուստի, բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքը հիմնավորված չէ։ Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ բողոքաբերի փաստարկները բավարար չեն նաև եզրահանգելու, որ սույն գործով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի կողմից թույլ է տրված առերևույթ դատական սխալ, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանքներ։ Հետևաբար, բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետով նախատեսված հիմքը ևս հիմնավորված չէ։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում նույն օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքը ենթակա է վերադարձման։ Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 132-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով, 262-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 137-րդ հոդվածի 1-ին մասով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի հոկտեմբերի 5-ի որոշման դեմ պաշտպանի բողոքը վերադարձնել։ Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։ Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ` Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ |
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 27-12-2011 |
|---|---|
| Դատարան | Էրեբունի և Նուբարաշեն |
| Այլ նշումներ | 2 հատոր՝ 303, 527 թերթ, 1 վիճակագրական քարտ: |
Բողոքը ստացվել է
| Ամսաթիվ | 07-03-2012 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձ | |
| Անուն | Սարիբեկ |
| Ազգանուն | Աղրամանյան |
| Հայրանուն | Աշոտի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Գործի համար | ԵԷԴ/0001/01/10 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Դատապարտյալ |
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
| Գործի առաքման ամսաթիվը | 20-03-2012 |
|---|---|
| Գրության համարը | Ե-3385 |
| Գործի ստացման ամսաթիվը | 24-03-2012 |
| Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ | 2 հատոր |
| Գործը ստացվել է | Էրեբունի և Նուբարաշեն |
| Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը | 1 |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 24-03-2012 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Հովհաննես |
| Ազգանուն | Ղուկասյան |
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
| Ամսաթիվ | 23-04-2012 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԷԴ/0001/01/10 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 23 ապրիլի 2012 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան) նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆԻ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը` պարզեց, որ բողոքը չի համապատասխանում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին և պետք է վերադարձվի հետևյալ պատճառաբանությամբ։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը պետք է բովանդակի` 1) այն դատարանի անվանումը, որին հասցեագրվում է բողոքը. 2) տվյալներ բողոք բերած անձի մասին` նշելով նրա դատավարական կարգավիճակը, բնակության կամ գտնվելու վայրը. 3) դատավճիռը կամ այլ որոշումը, որը բողոքարկվում է, և այդ որոշումը կայացրած դատարանի անվանումը. 4) նշում այն մասին, թե դատավճիռը կամ այլ որոշումը բողոքարկվում է ամբողջությամբ, թե մի մասով. 5) պատճառաբանված մատնանշում այն մասին, թե որ նյութական կամ դատավարական իրավունքն է խախտվել, որը ազդել է կամ կարող էր ազդել գործի ելքի վրա կամ ինչ նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանքներ են առկա. 6) բողոք բերած անձի պահանջը. 6.1) սույն օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի առաջին մասի որևէ կետի հիմնավորումները. 7) բողոքին կցվող նյութերի ցանկը. 8) բողոք ներկայացնող անձի ստորագրությունը։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ վճռաբեկ դատարանը բողոքն ընդունում է վարույթ, եթե՝ 1) բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, կամ 2) վերանայվող դատական ակտն առերևույթ հակասում է վճռաբեկ դատարանի՝ նախկինում ընդունված որոշումներին, կամ 3) վերաքննիչ դատարանի կողմից թույլ է տրված առերևույթ դատական սխալ, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանքներ, կամ 4) առկա է նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանք։ Սարիբեկ Աղրամանյանի վճռաբեկ բողոքի ուսումնասիրությունից երևում է, որ այն չի համապատասխանում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ, 4-րդ, 5-րդ, 6.1-րդ կետերի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, այն է` ա) բողոքը չի բովանդակում մատնանշում այն մասին, թե որ դատական ակտն է բողոքարկվում. բ) բողոքաբերը չի նշել, արդյո՞ք դատական ակտը բողոքարկում է ամբողջությամբ, թե՞ մի մասով. գ) բացակայում է պատճառաբանված մատնանշում այն մասին, թե որ նյութական կամ դատավարական իրավունքն է խախտվել, որն ազդել է կամ կարող էր ազդել գործի ելքի վրա կամ ինչ նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանքներ են առկա. դ) բացակայում են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի առաջին մասի որևէ կետի հիմնավորումները։ Բացի այդ, բողոքին կցված չեն վճռաբեկ բողոքի պատճենը գործը քննած դատարան և դատավարության մասնակիցներին ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթղթերը, ինչը հանդիսանում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի խախտում։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքը ենթակա է վերադարձման։ Հաշվի առնելով վերը շարադրված հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով՝ Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Սարիբեկ Աշոտի Աղրամանյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել։ Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։ Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ` Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ |
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
| Ամսաթիվ | 03-05-2012 |
|---|
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 07-05-2012 |
|---|---|
| Դատարան | Էրեբունի և Նուբարաշեն |
| Այլ նշումներ | 2 հատոր` 302, 572 թերթ, կից` 1 վիճակագրական քարտ: |