Հիմնական

Գործի համար: ԵԷԴ/0137/01/09
Վիճակագրական տողի համար : 11.3

Պատասխանող

Հարություն Վարդիկյան
Հարություն Վարդիկյան Զաքարի
Հարություն Վարդիկյան
Հարություն Վարդիկյան

Դատավոր

Քրեական վերաքննիչ

Եվա Դարբինյան

Էրեբունի և Նուբարաշեն

Վարդան Գրիգորյան

Դատավոր

Քրեական վերաքննիչ

Եվա Դարբինյան

Էրեբունի և Նուբարաշեն

Վարդան Գրիգորյան

Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն: 2009թ. մայիս-օգոստոս ամիսներին բազմիցս անգամ առանց իրացնելու նպատակի ապօրինի ձեռք է բերել և պահել առանձնապես խոշոր չափերի` 43 գրամ ափիոն տեսակի թմրամիջոց և 130 մլ ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ:
Դատարան Օր Ժամ Դատարանի դահլիճի համար Ստատուս Որոշում Այլ նշումներ
Քրեական վերաքննիչ 2012-01-24 11:30 2
Էրեբունի և Նուբարաշեն 2010-01-11 14:00 1
Էրեբունի և Նուբարաշեն 2010-03-10 12:00 1
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ

г۳ëï³ÝÇ Ð³Ýñ³å»ïáõÃÛ³Ý
Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշում
գործ թիվ ԵԷԴ/0137/01/09
Նախագահող դատավոր` Վ.Գրիգորյան


Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ

ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
/այսուհետ` Վերաքննիչ դատարան/ հետևյալ կազմով`

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ե.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Տ.Հակոբյանի

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`

ԴԱՏԱԽԱԶ` Պ.Գյուլումյանի

24 հունվարի 2012թ. ք.Երևան

Դռնբաց դատական նիստում, դատապարտյալ Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա, դատական ստուգման ենթարկելով Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի <Դատավճիռը վերանայելու մասին> 27.06.2011թ. որոշման օրինականության և հիմնավորվածության հարցը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

ԳՈՐԾԻ ԴԱՏԱՎԱՐԱԿԱՆ ՆԱԽԱՊԱՏՄՈՒԹՅՈՒՆԸ.
Դատապարտյալ Հարություն Զաքարի Վարդիկյանը Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 10.03.2010թ. թիվ. ԵԷԴ/0137/01/10/ դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 3-րդ մասի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 2 տարի ժամկետով և տուգանքի 150.000 ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարվել է Արմավիրի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 15.06.2009թ. թիվ ԱՐԴ/0044/01/09/ դատավճռով նշանակված պատժից 2 տարի ժամկետով ազատազրկման ձևով չկրած մասը և վերջնական պատիժ սահմանվել ազատազրկում 4 տարի ժամկետով և տուգանք 150.000 ՀՀ դրամի չափով:
Հարություն Զաքարի Վարդիկյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` այն արարքի համար, որ 2009թ. մայիս ամսին, քննությամբ ստույգ օրը պարզված չէ, Հ.Վարդկիյանը Երևանի Արին-Բերդ փողոցում, քննությամբ չպարզված, ազգությամբ պարսիկ ոմն Համո անունով անձնավորությունից, իր գործածման համար, առանց իրացնելու նպատակի, 102.000 ՀՀ դրամ գումարով գնել և ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափերի` 9 գրամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց և 30 մլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, որն ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան, թմրամիջոցը բաժանել մասերի և հետագա օրերի ընթացքում ներարկման միջոցով գործածել:
Այնուհետև, 2009թ. հունիս ամսին, քննությամբ ստույգ օրը պարզված չէ, Հ.Վարդիկյանը, քննությամբ չպարզված անձնավորությունից, իր գործածման համար, առանց իրացնելու նպատակի, 80.000 ՀՀ դրամ գումարով գնել և ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափերի` 8 գրամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց, որն ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան, թմրամիջոցը բաժանել մասերի և հետագա օրերի ընթացքում ներարկման միջոցով գործածել:
Դրանից հետո, 2009թ. հուլիս ամսին, քննությամբ ստույգ օրը կրկին պարզված չէ, Հ.Վարդիկյանը քննությամբ չպարզված նույն Համո անունով անձնավորությունից, իր գործածման համար, առանց իրացնելու նպատակի, 102.000 ՀՀ դրամ գումարով գնել և ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափերի` 9 գրամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց և 30 մլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, որն ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան, թմրամիջոցը բաժանել մասերի և հետագա օրերի ընթացքում ներարկման միջոցով գործածել:
Բացի այդ, 2009թ. հուլիս ամսին, քննությամբ ստույգ օրը պարզված չէ, Հ.Վարդիկյանը, Երևանի Արին-Բերդ փողոցում, քննությամբ չպարզված նույն Համո անունով անձնավորությունից, իր գործածման համար, առանց իրացնելու նպատակի, 80.000 ՀՀ դրամ գումարով գնել և ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափերի` 8 գրամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց, որն ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան, թմրամիջոցը բաժանել մասերի և հետագա օրերի ընթացքում ներարկման միջոցով գործածել: Այնուհետև, 2009թվականի օգոստոս ամսվա սկզբին, քննությամբ ստույգ օրը պարզված չէ, Հ.Վարդիկյանն առանց իրացնելու նպատակի, իր գործածման համար, ինքնությունը չպարզված Համո անունով անձնավորությունից, 118.000 ՀՀ դրամ գումարով գնել և ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափի` 9 գրամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց և 70 մլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, այն ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան և մինչև 2009թվականի օգոստոսի 7-ը գործածել 6.15 գրամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Մնացած 2.85 գրամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և 53.6 մլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը, 2009թվականի օգոստոսի 7-ին ժամը 0830-ի սահմաններում Հ.Վարդիկյանն ապօրինի փոխադրել է ընկերոջ, գործով վկա Հայկ Խաչատրյանի բնակարան` այնտեղից առավել ապահով վայր տեղափոխելու և պահելու համար, սակայն նույն օրը ժամը 12-ի սահմաններում, թմրամիջոցը և քացախաթթվի անհիդրիդը հայտնաբերվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից` Հ.Խաչատրյանի բնակարանում:
06.06.2011թ. դատարան է ստացվել ՀՀ ԱՆ <Էրեբունի> քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի դիմումը` իր նկատմամբ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 10.03.2010թ. կայացված դատավճիռը <<Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011թ. ՀՕ-143-Ն օրենքի համաձայն վերանայելու խնդրանքով:
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասւթյան դատարանը վերանայել է Հարություն Վարդիկյանի նկատմամբ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 10.03.2010թ. դատավճիռը, <<Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011թ. ՀՕ-143-Ն օրենքի համաձայն` Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի կատարած հանցանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերից համապատասխանեցրել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետին: Դատավճիռը պատժի և մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ:
Վերը նշված դատական ակտի դեմ 06.08.2011թ. վերաքննիչ բողոք է բերել դատապարտյալ Հարություն Վարդիկյանը:
Վերաքննիչ դատարանի 12.08.2011թ. որոշմամբ դատապարտյալ Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի վերաքննիչ բողոքը թողնվել է առանց քննության` ժամկետանց լինելու պատճառով:
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.12.2011թ. որոշմամբ 27.06.2011թ. թիվ ԵԷԴ/0137/01/09 որոշումը դատապարտյալ Հարություն Զաքարաի Վարդիկյանի կողմից վերաքննության կարգով բողոքարկելու բաց թողնված ժամկետը համարվել է հարգելի և այն վերականգնվել է:
Դատապարտյալ Հարություն Վարդիկյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը վերաքննիչ քրեական դատարանի 09.01.2012թ. որոշմամբ ընդունվել է վարույթ:

ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԲՈՂՈՔԻ ՀԻՄՔԵՐԸ, ՀԻՄՆԱՎՈՐՈՒՄՆԵՐԸ ԵՎ ՊԱՀԱՆՋԸ.
Դատապարտյալ Հարություն Վարդիկյանն իր վերաքննիչ բողոքով խնդրել է վերանայել Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի <Դատավճիռը վերանայելու մասին> 27.06.2011թ. որոշումը և հաշվի առնելով, որ ուժը կորցված է ճանաչվել հանցագործությունների կրկնակիությունը, նվազեցնել նշանակված պատժաչափը:

ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ՊԱՏՃԱՌԱԲԱՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ ԵՎ ԵԶՐԱՀԱՆԳՈՒՄԸ.
Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը` վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ դատապարտյալ Հարություն Վարդիկյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ.
<<Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011թ. թիվ. ՀՕ-143-Ն օրենքի 2-րդ հոդվածի և 26-րդ հոդվածի համաձայն` որն ուժի մեջ է մտել 25.05.2011թ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 21-րդ հոդվածը /հանցագործությունների կրկնակիությունը/ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-րդ մասի 1-ին կետը /թմրամիջոցների կամ հոգեմետ նյութերի ապօրինի շրջանառությունն առանց իրացնելու նպատակի, որը կատարվել է կրկին անգամ/ ուժը կորցրած են ճանաչվել:
Վերը նշված փոփոխությունների սույն գործով կիրառելիության հարցը լուծելիս պետք է անդրադառնալ ՀՀ Սահմանադրության 22-րդ հոդվածի պահանջին առ այն, որ արարքի պատժելիությունը վերացնեղ կամ պատիժը մեղմացնող օրենքն ունի հետադարձ ուժ:
Ինչպես նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ <Արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն՝ տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում՝ այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն:>
ՀՀ քրեական օրենսգրքի վերոշարադրյալ դրույթի վերլուծությունից երևում է, որ օրենքի հետադարձության կանոնը կիրառվում է այն դեպքերում, երբ անձի կողմից հանցավոր արարքը կատարվել է նախքան արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքի ուժի մեջ մտնելը:
Տվյալ դեպքում դատապարտյալ Հարություն Վարդիկյանի վերաբերյալ դատական ակտը վերանայելու արդյունքում ընդհանուր իրավասության դատարանը, քննարկելով դատապարտյալի դիմումը, իրավացիորեն հանգել է այն հետևության,որ Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի կատարած հանցանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերից պետք է համապատասխանեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետին: Դատավճիռը պատժի և մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ:
Անդրադառնալով դատապարտյալի վերաքննիչ բողոքի հիմնավորումներին այն մասին, որ հանցագործությունների կրկնակիությունը ճանաչվել է ուժը կորցրած և պետք է նշանակված պատժաչափը նվազեցնել` Վերաքննիչ դատարանը, հաշվի առնելով դատապարտյալ Հարություն Վարդիկյանի կողմից կատարած հանցագործությունների բնույթը, կատարման եղանակը, հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը համապատասխանում է նրա անձին և կատարած հանցանքի ծանրության աստիճանին, ուստի այն մեղմացման առումով փոփոխելու իրավական հիմքերը բացակայում են:
Այսպիսով. Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը դատապարտյալ Հարություն Վարդիկյանի վերաբերյալ դատական ակտը վերանայելու արդյունքում, ինչպես արարքի որակման, այնպես էլ պատժատեսակի և չափի հարցում հանգել է ճիշտ եզրակացության, որոշումը բեկանելու հիմքեր չկան:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ, 402-րդ, 412-րդ հոդվածներով` Վերաքննիչ քրեական դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի <Դատավճիռը վերանայելու մասին> 27.06.2011թ. որոշումը թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ դատապարտյալ Հարություն Վարդիկյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան այն ստանալու պահից` 15-օրյա ժամկետում:


ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ե. ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
Թիվ. ԵԷԴ/0137/01/09/
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Ս.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
Մասնակցությամբª
Մեղադրող Ա.ԲԵԳԻՆՅԱՆԻ
Պաշտպան Մ.ՓԻԼԻՊՈՍՅԱՆԻ
2010թ. մարտի 10–ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի, ծնված 20.09.1963թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին ոչ մի անձ, նախկինում մեկ ան•ամ դատապարտված` 15.06.2009թ. Արմավիրի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 3-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, ֆիզիկապես վատառողջ, տառապում է ափիոնային թմրամոլությամբ, չի աշխատել, բնակվել է ք.Երևան Խաղաղ-Դոնի փողոց 35 շենք բն. 61, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով ար•ելանքի տակ է 2009թվականի օ•ոստոսի 7-ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 3-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով: Առաջադրված մեղադրանքներում իրեն մասնակի է մեղավոր ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Նախաքննական մարմնի կողմից ամբաստանյալ Հարություն Վարդիկյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 3-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով մեղադրանքներ է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2009թվականի մայիս-օ•ոստոս ամիսների ընթացքում, առանց իրացնելու նպատակի, առանձնապես խոշոր չափերի թմրամիջոց ձեռք բերելու հանցավոր դիտավորությամբ, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել առանձնապես խոշոր չափերի` 43 •րամ ափիոն տեսակի թմրամիջոց և 130 մլ. ծավալով թմրամիջոց պատրաստելու համար նախատեսված, պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսպես.
2009թվականի մայիս ամսին, քննությամբ ստույ• օրը պարզված չէ, Հ.Վարդկիյանը Երևանի Արին-Բերդ փողոցում, քննությամբ չպարզված, ազ•ությամբ պարսիկ ոմն Համո անունով անձնավորությունից, իր •ործածման համար, առանց իրացնելու նպատակի, 102.000 ՀՀ դրամ •ումարով •նել և ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափերի` 9 •րամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց և 30 մլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, որն ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան, թմրամիջոցը բաժանել մասերի և հետա•ա օրերի ընթացքում ներարկման միջոցով •ործածել:
Այնուհետև, 2009թվականի հունիս ամսին, քննությամբ ստույ• օրը պարզված չէ, Հ.Վարդիկյանը, քննությամբ չպարզված անձնավորությունից, իր •ործածման համար, առանց իրացնելու նպատակի, 80.000 ՀՀ դրամ •ումարով •նել և ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափերի` 8 •րամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց, որն ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան, թմրամիջոցը բաժանել մասերի և հետա•ա օրերի ընթացքում ներարկման միջոցով •ործածել:
Դրանից հետո, 2009թվականի հուլիս ամսին, քննությամբ ստույ• օրը կրկին պարզված չէ, Հ.Վարդիկյանը քննությամբ չպարզված նույն Համո անունով անձնավորությունից, իր •ործածման համար, առանց իրացնելու նպատակի, 102.000 ՀՀ դրամ •ումարով •նել և ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափերի` 9 •րամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց և 30 մլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, որն ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան, թմրամիջոցը բաժանել մասերի և հետա•ա օրերի ընթացքում ներարկման միջոցով •ործածել:
Բացի այդ, 2009թվականի հուլիս ամսին, քննությամբ ստույ• օրը պարզված չէ, Հ.Վարդիկյանը, Երևանի Արին-Բերդ փողոցում, քննությամբ չպարզված նույն Համո անունով անձնավորությունից, իր •ործածման համար, առանց իրացնելու նպատակի, 80.000 ՀՀ դրամ •ումարով •նել և ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափերի` 8 •րամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց, որն ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան, թմրամիջոցը բաժանել մասերի և հետա•ա օրերի ընթացքում ներարկման միջոցով •ործածել:
Այնուհետև, 2009թվականի օ•ոստոս ամսվա սկզբին, քննությամբ ստույ• օրը պարզված չէ, Հ.Վարդիկյանն առանց իրացնելու նպատակի, իր •ործածման համար, ինքնությունը չպարզված Համո անունով անձնավորությունից, 118.000 ՀՀ դրամ •ումարով •նել և ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափի` 9 •րամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց և 70 մլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, այն ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան և մինչև 2009թվականի օ•ոստոսի 7-ը •ործածել 6.15 •րամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Մնացած 2.85 •րամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և 53.6 մլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը, 2009թվականի օ•ոստոսի 7-ին ժամը 0830-ի սահմաններում Հ.Վարդիկյանն ապօրինի փոխադրել է ընկերոջ, •ործով վկա Հայկ Խաչատրյանի բնակարան` այնտեղից առավել ապահով վայր տեղափոխելու և պահելու համար, սակայն նույն օրը ժամը 12-ի սահմաններում, թմրամիջոցը և քացախաթթվի անհիդրիդը հայտնաբերվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից` Հ.Խաչատրյանի բնակարանում:
Կատարած արարքների համար Հարություն Զաքարի Վարդիկյանին մեղադրանքներ է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 3-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով:
Առաջադրված մեղադրանքներում ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանը իրեն մասնակի մեղավոր ճանաչեց, ընդ որում իրեն մեղավոր ճանաչեց խոշոր չափի ափիոն տեսակի թմրամիջոց և պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ ապօրինի ձեռք բերելու և պահելու համար, սակայն մեղավոր չճանաչեց ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 3-րդ մասով` առանձնապես խոշոր չափերի թմրամիջոց ապօրինի ձեռք բերելու և պահելու համար, պատճառաբանելով, որ ազ•ությամբ պարսիկ, Համո անունով անձնավորությունից 2009թվականի օ•ոստոս ամսվա սկզբին 118.000 ՀՀ դրամ •ումարով ինքը ձեռք է բերել ընդամենը 9 •րամ ափիոն տեսակի թմրամիջոց և 70 մլ. ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդ, որից հետա•ա օրերի ընթացքում տանը •ործածել է որոշակի քանակություն, իսկ մնացած 2.85 •րամ թմրամիջոցը և 53.6 մլ. ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդը ցանկացել է տեղափոխել և պահել առավել ապահով վայրում, սակայն 2009թվականի օ•ոստոսի 7-ին ժամը 12-ի սահմաններում իր ընկերոջ` Հայկ Խաչատրյանի բնակարան են եկել ոստիկանության աշխատակիցները և դրանք հայտնաբերել ու առ•րավել են նրա բնակարանում: Նախաքննության ընթացքում, որպես կասկածյալ հարցաքննվելիս, առանց •իտակցելու ինքը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ ազ•ությամբ պարսիկ, ոմն Համո անունով անձնավորությունից թմրամիջոցներ •նել է 2009թվականի մայիս, հունիս, հուլիս և օ•ոստոս ամիսներին, սակայն իրականում վերջինիցս ընդամենը մեկ ան•ամ է 9 •րամ ափիոն տեսակի թմրամիջոց •նել, այն էլ 2009թվականի օ•ոստոս ամսվա սկզբին, որի մի մասը հետա•ա օրերի ընթացքում ներարկման եղանակով •ործածել է: Միաժամանակ, ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանը անկեղծորեն զղջաց կատարածի համար, հայտնեց, որ 2008թվականի դեկտեմբեր ամսից թմրամիջոցներ չի օ•տա•ործել, նպատակ է ունեցել բուժվել, սակայն ներկայումս կախվածություն ունի թմրամիջոցներից և խնդրեց դատարանին` իր նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակել (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատաքննությամբ ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցները.
Վկա Սամվել Իոսիֆի Թելյանը դատարանին հայտնեց, որ ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանին ճանաչում է որպես թաղամասի բնակիչ և վերջինիս հետ •տնվել է նորմալ հարաբերությունների մեջ: 2009թվականի օ•ոստոսի 7-ին իր և Հ.Վարդիկյանի միջև պայմանավորվածություն է եղել միասին ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան •նալու համար, որտեղ պետք է վերաքննության կար•ով քննարկվեր Արմավիրի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 15.06.2009թ. իրենց նկատմամբ կայացված դատավճիռը: Նույն օրը, ժամը 12-ի սահմաններում տեղեկացել է, որ ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանը •տնվում է հարևան շենքի բնակիչ Հայկ Խաչատրյանի տանը: Ինքը նույնպես •նացել է վերջինիս բնակարան և նույն պահին էլ բնակարան են եկել ոստիկանության աշխատակիցները, որոնք Հ.Խաչատրյանի բնակարանի հյուրասենյակում հայտնաբերել և առ•րավել են Հ.Վարդիկյանին պատկանող թմրամիջոցը: Դրանից հետո իրենց բերման են ենթարկել ոստիկանության Էրեբունու բաժին (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատարանի կողմից հրապարակվեց վկա Հայկ Վարանցովի Խաչատրյանի նախաքննական ցուցմունքներն այն մասին, որ 2009թվականի օ•ոստոսի 7-ին ժամը 0830-ի սահմաններում, իր բնակարան է այցելել իրենց հարևան Հարություն Վարդիկյանը, որի ձեռքում եղել է պոլիէթիլենային տոպրակ: Վերջինիս հրավիրելով հյուրասենյակ, ինքը •նացել է լո•ասենյակ` լվացվելու: Շուրջ 15 րոպե հետո վերադառնալով հյուրասենյակ, տեսել է, որ Հ.Վարդիկյանն իր մոտի պոլիէթիլենային տոպրակից հանել և հյուրասենյակի սեղանին է դրել թմրամիջոցն ու քացախաթթվի անհիդրիդը: Տեսնելով դա, ինքը դիտողություն է արել նրան և պահանջել դրանք հավաքել, քանի որ երեխաները •տնվել են տանը և հնարավոր է, որ արթնանան ու տեսնեն: Դրանից հետո Հ.Վարդիկյանը թմրամիջոցը և ներարկիչներում լցված անհիդրիդը նորից լցրել է պոլիէթիլենային տոպրակի մեջ և իրենք սկսել են սրճել ու զրուցել: Ժամը 12-ի սահմաններում Հ.Վարդիկյանը զան•ահարել է Սամվել Թելյանին և հրավիրել իրենց տուն, որպեսզի միասին •նան դատարան, սակայն Սամվելի •ալուց րոպեներ անց իր բնակարան են եկել ոստիկանության աշխատակիցները, որոնք բնակարանի զննությամբ հյուրասենյակի սեղանին հայտնաբերել են թմրամիջոցը և իրենց բերման ենթարկել ոստիկանության Էրեբունու բաժին:
Գ.Թ. 59 – 60, 166:
Դատարանի կողմից հետազոտվեց դատաքիմիական փորձաքննության 07.08.2009թ. թիվ. 310Ք եզրակացությունն այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված 2.85 •րամ հաստատուն քաշով մու• շա•անակա•ույն նյութի թվով 5 կտորները հանդիսանում են ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Փորձաքննության ներկայացված ներարկիչներում առկա` ընդհանուր 53.6 մլ. /0.6մլ., 0.6 մլ., 0.6 մլ., 0.6 մլ., 0.6 մլ., 0.6 մլ., 11 մլ., 19մլ. և 20 մլ./ ծավալով թափանցիկ հեղուկները հանդիսանում են քացախաթթվի անհիդրիդ: Փորձաքննությանը ներկայացված դանակի շեղբի ծայրին, շերեփում և բամբակյա խծուծների վրա հայտնաբերվեցին ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոցի հետքեր:
Գ.Թ. 33 – 35:
Դատարանի կողմից հետազոտվեց տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 12.08.2009թ. թիվ. 09-1574 եզրակացությունն այն մասին, որ Հարություն Զաքարի Վարդիկյանից վերցված մեզի փորձանմուշի մեջ հայտնաբերվել են ափիոնային շարքի թմրամիջոցի թմրալկալոիդներ:
Գ.Թ. 146 – 147:
Դատարանի կողմից հետազոտվեց դատանարկոլո•իական փորձաքննության 23.09.2009թ. թիվ. 218/09 եզրակացությունն այն մասին, որ Հարություն Զաքարի Վարդիկյանը տառապում է ափիոնային թմրամոլությամբ, ուստի հարկադիր բուժման կարիք ունի, որի համար հակացուցումներ չկան:
Գ.Թ. 186 – 187:
Դատարանի կողմից հետազոտվեցին նաև Հ.Խաչատրյանի բնակարանի 07.08.2009թ. զննության, ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանին բերման ենթարկելու, անձնական խուզարկություն կատարելու արձանա•րությունները, հայտնաբերված 2.85 •րամ ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և պրեկուրսոր հանդիսացող 53.6 մլ. ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդը, թմրամիջոցի հետքերով դանակը, շերեփը և բամբակյա խծուծները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին նախաքննական մարմնի որոշումը, ինչպես նաև •ործում եղած այլ փաստացի տվյալները:
Գ.Թ. 4, 6, 7, 91 – 92:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված բոլոր ապացույցները, դրանք համադրելով իրենց համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված, ինչպես նաև ներքին համոզմամբ, դատարանն ապացուցված համարեց ամբաստանյալ Հարություն Վարդիկյանի կողմից թմրամիջոցներ ապօրինի ձեռք բերելու և պահելու փաստը, սակայն •տնում է, որ նախաքննությամբ ձեռք բերված տվյալների ամբողջական արդյունքում նախաքննական մարմինը սխալ իրավական եզրահան•ման է եկել և ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանի արարքին տրվել է իրավական ոչ ճիշտ որակում: Այսպես. Հ.Վարդիկյանի արարքը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 3-րդ մասով որակելու համար նախաքննական մարմինը հիմք է ընդունել միայն Հ.Վարդիկյանի որպես կասկածյալի ցուցմունքը, որը մեղադրանք առաջադրելու և որպես մեղադրյալ հարցաքննվելու պահից հրաժարվել է նախորդ ցուցմունքից պատճառաբանելով, որ դրանք իրականությանը չեն համապատասխանում: Նախաքննության ընթացքում առանց թմրամիջոցներ իրացնող ոմն Համո անունով անձնավորության ինքնությունը պարզելու, առանց իրեղեն ապացույցների առկայության և առանձնապես խոշոր չափերի թմրամիջոցների քանակության բացակայության պայմաններում, նախաքննական մարմինը երևակայական ենթադրությունների հիման վրա, Հ.Վարդիկյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 3-րդ մասով: ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 18 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն, հանցանք •ործելու մեջ անձի մեղավորության մասին հետևությունը չի կարող հիմնվել ենթադրությունների վրա, այն պետք է հաստատվի •ործին վերաբերող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, սակայն նախաքննական մարմինը որևէ հավաստի ապացույց ձեռք չի բերել Հ.Վարդիկյանի կողմից առանձնապես խոշոր չափերի թմրամիջոցներ ապօրինի ձեռք բերելու և պահելու վերաբերյալ: Դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանը հայտնեց, որ ազ•ությամբ պարսիկ ոմն Համո անունով անձնավորությունից ինքն ընդամենը մեկ ան•ամ է ափիոն տեսակի թմրամիջոց •նել` 9 •րամ ընդհանուր քաշով, այն էլ 2009թվականի օ•ոստոս ամսվա սկզբին, որի մի մասը հետա•ա օրերի ընթացքում •ործածել է, իսկ մնացած`2.85 •րամ թմրամիջոցը հայտնաբերվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից:
Դատաքննության ընթացքում մեղադրանքի կողմը նույնպես որևէ ապացույց կամ հիմնավոր փաստարկ չներկայացրեց դատարանին` ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանի կողմից առանձնապես խոշոր չափերի թմրամիջոցներ ապօրինի ձեռք բերելու և պահելու վերաբերյալ, բացառությամբ նախաքննության ժամանակ որպես կասկածյալի նրա ցուցմունքը, սակայն չպատճառաբանված պնդեց մեղադրանքը: Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 18 հոդվածի 4-րդ մասի, մեղադրանքն ապացուցված լինելու վերաբերյալ բոլոր կասկածները, որոնք չեն կարող փարատվել սույն օրենս•րքի դրույթներին համապատասխան պատշաճ իրավական ընթացակար•ի շրջանակներում, մեկնաբանվում են հօ•ուտ մեղադրյալի կամ կասկածյալի: Մեղադրանքի հիմքում ընկած` առանձնապես խոշոր չափերի, այն է` 43 •րամ ընդհանուր քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոցի քանակություն նախաքննական մարմինը ՙստացել է՚ կասկածյալ Հ.Վարդիկյանի ցուցմունքում նշած թմրամիջոցների քանակները արհեստական •ումարելու միջոցով (9•րամ+8•րամ+9•րամ+8•րամ+9•րամ=43•րամ): Այս պարա•այում նույնպես նախաքննական մարմինը իրավական սխալ եզրահան•ման է եկել, քանի որ անտեսել է այն հան•ամանքը, որ Հ.Վարդիկյանի կողմից թմրամիջոց ապօրինի ձեռք բերելու յուրաքանչյուր դեպքում, թմրամիջոցը •նելու և այն հանցավորի տնօրինմանն անցնելու պահից իսկ հանցա•ործությունը համարվում է ավարտված: ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 104 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն, քրեական •ործով ապացույցներ են ցանկացած փաստական տվյալները, որոնց հիման վրա օրենքով որոշված կար•ով հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը, դատարանը պարզում են քրեական օրենս•րքով նախատեսված արարքի առկայությունը կամ բացակայությունը, այդ արարքը կասկածյալի կամ մեղադրյալի կողմից կատարելը կամ չկատարելը և մեղադրյալի մեղավորությունը կամ անմեղությունը, ինչպես նաև •ործի ճիշտ լուծման համար նշանակություն ունեցող այլ հան•ամանքներ, սակայն ինչպես նախաքննական մարմինը, այնպես էլ մեղադրանքի կողմը դատարանում որևէ ապացույց կամ փաստական տվյալ չներկայացրեց դատարանին` ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանի կողմից կոնկրետ առանձնապես խոշոր չափերի ապօրինի թմրամիջոցներ ձեռք բերելու և պահելու արարքի առկայության վերաբերյալ:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 5-րդ մասին կցված հավելվածի և ՙԹմրամիջոցների կամ հո•եմետ նյութերի մանր, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանելու մասին՚ ՀՀ Առողջապահության նախարարի 19.01.2007թ. թիվ. 59-Ն հրամանի համաձայն, ափիոն տեսակի թմրամիջոցի համար առանձնապես խոշոր չափ է սահմանված 10 •րամը •երազանցող քանակությունը: Եթե ան•ամ, առանց որևէ ապացույցների, արժանահավատ ընդունենք սոսկ Հ.Վարդիկյանի որպես կասկածյալի ցուցմունքը, ապա 2009թվականի մայիս, հունիս, հուլիս և օ•ոստոս ամիսներին, յուրաքանչյուր ան•ամ նրա կողմից ենթադրյալ ապօրինի ձեռք բերված թմրամիջոցի քանակը չի •երազանցել 9•րամը, այսինքն յուրաքանչյուր դեպքում նա ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափերի թմրամիջոց: Գործում եղած տվյալների և դատաքննությամբ ձեռք բերված բոլոր ապացույցների համակցության համադրությամբ, դատարանը հան•ում է հետևության, որ ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանի արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներին:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, հանցավորի անձն, այն որ ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանը նախկինում արատավորված և դատապարտված է եղել, ընդ որում նույնասեռ հանցա•ործության կատարման համար, ամուսնացած է, խնամքին որևէ անձ չունի, ֆիզիկապես վատառողջ է, տառապում է ափիոնային թմրամոլությամբ, անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար: Պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց: Որպես պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանք դատարանը համարում է հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը:
Անդրադառնալով խափանման միջոցի հարցին, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Հարություն Վարդիկյանի նկատմամբ որպես կալանք ընտրված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ:
Քննարկելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող 2.85 •րամ ափիոն տեսակի թմրամիջոցը, պրեկուրսոր հանդիսացող 53.6 մլ. ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդը, թմրամիջոցի հետքերով դանակը, շերեփը և բամբակյա խծուծները պետք է ոչնչացնել:
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանի նկատմամբ բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց կիրառելու հարցին, դատարանը •տնում է, որ համաձայն դատանարկոլո•իական փորձաքննության 23.09.2009թ. թիվ. 218/09 եզրակացության, ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանը տառապում է ափիոնային թմրամոլությամբ, ուստի ՀՀ քրեական օրենս•րքի 97 հոդվածի համաձայն, նրա նկատմամբ պետք է կիրառել բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց, այն է` հարկադիր բուժում թմրամոլությունից:
Քննարկելով հանցանքների համակցությամբ պատիժ նշանակելու հարցը, դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն, ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել պատիժները լրիվ •ումարելու միջոցով: Միաժամանակ, դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67 հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանի նկատմամբ նշանակված պատժին պետք է մասնակիորեն •ումարել Արմավիրի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 15.06.2009թ. թիվ. ԱՐԴ/0044/01/09/ դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասը:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 369–373 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Հարություն Զաքարի Վարդիկյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցանքներում: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով դատապարտել ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով` տու•անքի 150.000 դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն, նշանակված պատիժները լրիվ •ումարելու միջոցով Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 2 /երկու/ տարի ժամկետով և տու•անք 150.000 /մեկ հարյուր հիսուն հազար/ դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67 հոդվածի 1–ին կետի համաձայն, նշանակված պատժին մասնակիորեն •ումարել Արմավիրի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 15.06.2009թ. թիվ. ԱՐԴ/0044/01/09/ դատավճռով նշանակված պատժից 2 տարի ժամկետով ազատազրկման ձևով չկրած մասը և Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով և տու•անք 150.000 /մեկ հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում:
Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի նկատմամբ որպես կալանք ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ և պատժի սկիզբը հաշվել 2009թվականի օ•ոստոսի 7-ից:
Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի նկատմամբ ազատազրկման հետ մեկտեղ նշանակել բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց, այն է` հարկադիր բուժում թմրամոլությունից:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող 2.85 •րամ ափիոն տեսակի թմրամիջոցը, պրեկուրսոր հանդիսացող 53.6 մլ. ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդը, թմրամիջոցի հետքերով դանակը, շերեփը և բամբակյա խծուծները ոչնչացնել:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0137/01/09
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Նոր քրեական գործ
Երբ է գործը ստացվել 21-12-2009
Քրեական գործի համարը 0137/01/09
Ինչ կարգով է գործը ստացվել Առաջին անգամ
Դատախազություն Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազություն
Նախաքննական գործի համարը 12128409
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն 2009թ. մայիս-օգոստոս ամիսներին բազմիցս անգամ առանց իրացնելու նպատակի ապօրինի ձեռք է բերել և պահել առանձնապես խոշոր չափերի` 43 գրամ ափիոն տեսակի թմրամիջոց և 130 մլ ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ:
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Հարություն
Ազգանուն Վարդիկյան
Հայրանուն Զաքարի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Հոդված_1
Դատվածություն
Դատվածություն դատված
Վիճակագրական տողի համարը 11.3
Մակագրել
Երբ 21-12-2009
Նախագահող դատավոր
Անուն Վարդան
Ազգանուն Գրիգորյան
Ընդունվել է վարույթ
Երբ 22-12-2009
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին 22-12-2009
Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը 22-12-2009
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 11-01-2010
Դատավարության կողմեր Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր
Անուն Հարություն
Ազգանուն Վարդիկյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ժամ 14:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 26-01-2010
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 08-02-2010
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 18-02-2010
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 24-02-2010
Ժամ 14:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 10-03-2010
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Կայացվել է դատավճիռ
Ամսաթիվ 10-03-2010
Մեղադրական
Մեղադրյալ
Անուն Հարություն
Ազգանուն Վարդիկյան
Հասցե ---------------
Սեռ 1
Ամսաթիվ 10-03-2010
Առավել ծանր հանցագործության հոդված
Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով Դատապարտվել է
Այլ հանցագործության հոդվածներ
Այլ հանցագործության հոդվածներով Դատապարտվել է
Հիմնական պատիժ Որոշակի ժամկետով ազատազրկում
Դատական ակտ
Դատական ակտի բովանդակությունը Թիվ. ԵԷԴ/0137/01/09/
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Ս.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
Մասնակցությամբª
Մեղադրող Ա.ԲԵԳԻՆՅԱՆԻ
Պաշտպան Մ.ՓԻԼԻՊՈՍՅԱՆԻ
2010թ. մարտի 10–ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի, ծնված 20.09.1963թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին ոչ մի անձ, նախկինում մեկ ան•ամ դատապարտված` 15.06.2009թ. Արմավիրի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 3-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, ֆիզիկապես վատառողջ, տառապում է ափիոնային թմրամոլությամբ, չի աշխատել, բնակվել է ք.Երևան Խաղաղ-Դոնի փողոց 35 շենք բն. 61, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով ար•ելանքի տակ է 2009թվականի օ•ոստոսի 7-ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 3-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով: Առաջադրված մեղադրանքներում իրեն մասնակի է մեղավոր ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Նախաքննական մարմնի կողմից ամբաստանյալ Հարություն Վարդիկյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 3-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով մեղադրանքներ է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2009թվականի մայիս-օ•ոստոս ամիսների ընթացքում, առանց իրացնելու նպատակի, առանձնապես խոշոր չափերի թմրամիջոց ձեռք բերելու հանցավոր դիտավորությամբ, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել առանձնապես խոշոր չափերի` 43 •րամ ափիոն տեսակի թմրամիջոց և 130 մլ. ծավալով թմրամիջոց պատրաստելու համար նախատեսված, պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսպես.
2009թվականի մայիս ամսին, քննությամբ ստույ• օրը պարզված չէ, Հ.Վարդկիյանը Երևանի Արին-Բերդ փողոցում, քննությամբ չպարզված, ազ•ությամբ պարսիկ ոմն Համո անունով անձնավորությունից, իր •ործածման համար, առանց իրացնելու նպատակի, 102.000 ՀՀ դրամ •ումարով •նել և ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափերի` 9 •րամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց և 30 մլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, որն ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան, թմրամիջոցը բաժանել մասերի և հետա•ա օրերի ընթացքում ներարկման միջոցով •ործածել:
Այնուհետև, 2009թվականի հունիս ամսին, քննությամբ ստույ• օրը պարզված չէ, Հ.Վարդիկյանը, քննությամբ չպարզված անձնավորությունից, իր •ործածման համար, առանց իրացնելու նպատակի, 80.000 ՀՀ դրամ •ումարով •նել և ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափերի` 8 •րամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց, որն ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան, թմրամիջոցը բաժանել մասերի և հետա•ա օրերի ընթացքում ներարկման միջոցով •ործածել:
Դրանից հետո, 2009թվականի հուլիս ամսին, քննությամբ ստույ• օրը կրկին պարզված չէ, Հ.Վարդիկյանը քննությամբ չպարզված նույն Համո անունով անձնավորությունից, իր •ործածման համար, առանց իրացնելու նպատակի, 102.000 ՀՀ դրամ •ումարով •նել և ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափերի` 9 •րամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց և 30 մլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, որն ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան, թմրամիջոցը բաժանել մասերի և հետա•ա օրերի ընթացքում ներարկման միջոցով •ործածել:
Բացի այդ, 2009թվականի հուլիս ամսին, քննությամբ ստույ• օրը պարզված չէ, Հ.Վարդիկյանը, Երևանի Արին-Բերդ փողոցում, քննությամբ չպարզված նույն Համո անունով անձնավորությունից, իր •ործածման համար, առանց իրացնելու նպատակի, 80.000 ՀՀ դրամ •ումարով •նել և ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափերի` 8 •րամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց, որն ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան, թմրամիջոցը բաժանել մասերի և հետա•ա օրերի ընթացքում ներարկման միջոցով •ործածել:
Այնուհետև, 2009թվականի օ•ոստոս ամսվա սկզբին, քննությամբ ստույ• օրը պարզված չէ, Հ.Վարդիկյանն առանց իրացնելու նպատակի, իր •ործածման համար, ինքնությունը չպարզված Համո անունով անձնավորությունից, 118.000 ՀՀ դրամ •ումարով •նել և ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափի` 9 •րամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց և 70 մլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, այն ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան և մինչև 2009թվականի օ•ոստոսի 7-ը •ործածել 6.15 •րամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Մնացած 2.85 •րամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և 53.6 մլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը, 2009թվականի օ•ոստոսի 7-ին ժամը 0830-ի սահմաններում Հ.Վարդիկյանն ապօրինի փոխադրել է ընկերոջ, •ործով վկա Հայկ Խաչատրյանի բնակարան` այնտեղից առավել ապահով վայր տեղափոխելու և պահելու համար, սակայն նույն օրը ժամը 12-ի սահմաններում, թմրամիջոցը և քացախաթթվի անհիդրիդը հայտնաբերվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից` Հ.Խաչատրյանի բնակարանում:
Կատարած արարքների համար Հարություն Զաքարի Վարդիկյանին մեղադրանքներ է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 3-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով:
Առաջադրված մեղադրանքներում ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանը իրեն մասնակի մեղավոր ճանաչեց, ընդ որում իրեն մեղավոր ճանաչեց խոշոր չափի ափիոն տեսակի թմրամիջոց և պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ ապօրինի ձեռք բերելու և պահելու համար, սակայն մեղավոր չճանաչեց ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 3-րդ մասով` առանձնապես խոշոր չափերի թմրամիջոց ապօրինի ձեռք բերելու և պահելու համար, պատճառաբանելով, որ ազ•ությամբ պարսիկ, Համո անունով անձնավորությունից 2009թվականի օ•ոստոս ամսվա սկզբին 118.000 ՀՀ դրամ •ումարով ինքը ձեռք է բերել ընդամենը 9 •րամ ափիոն տեսակի թմրամիջոց և 70 մլ. ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդ, որից հետա•ա օրերի ընթացքում տանը •ործածել է որոշակի քանակություն, իսկ մնացած 2.85 •րամ թմրամիջոցը և 53.6 մլ. ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդը ցանկացել է տեղափոխել և պահել առավել ապահով վայրում, սակայն 2009թվականի օ•ոստոսի 7-ին ժամը 12-ի սահմաններում իր ընկերոջ` Հայկ Խաչատրյանի բնակարան են եկել ոստիկանության աշխատակիցները և դրանք հայտնաբերել ու առ•րավել են նրա բնակարանում: Նախաքննության ընթացքում, որպես կասկածյալ հարցաքննվելիս, առանց •իտակցելու ինքը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ ազ•ությամբ պարսիկ, ոմն Համո անունով անձնավորությունից թմրամիջոցներ •նել է 2009թվականի մայիս, հունիս, հուլիս և օ•ոստոս ամիսներին, սակայն իրականում վերջինիցս ընդամենը մեկ ան•ամ է 9 •րամ ափիոն տեսակի թմրամիջոց •նել, այն էլ 2009թվականի օ•ոստոս ամսվա սկզբին, որի մի մասը հետա•ա օրերի ընթացքում ներարկման եղանակով •ործածել է: Միաժամանակ, ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանը անկեղծորեն զղջաց կատարածի համար, հայտնեց, որ 2008թվականի դեկտեմբեր ամսից թմրամիջոցներ չի օ•տա•ործել, նպատակ է ունեցել բուժվել, սակայն ներկայումս կախվածություն ունի թմրամիջոցներից և խնդրեց դատարանին` իր նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակել (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատաքննությամբ ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցները.
Վկա Սամվել Իոսիֆի Թելյանը դատարանին հայտնեց, որ ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանին ճանաչում է որպես թաղամասի բնակիչ և վերջինիս հետ •տնվել է նորմալ հարաբերությունների մեջ: 2009թվականի օ•ոստոսի 7-ին իր և Հ.Վարդիկյանի միջև պայմանավորվածություն է եղել միասին ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան •նալու համար, որտեղ պետք է վերաքննության կար•ով քննարկվեր Արմավիրի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 15.06.2009թ. իրենց նկատմամբ կայացված դատավճիռը: Նույն օրը, ժամը 12-ի սահմաններում տեղեկացել է, որ ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանը •տնվում է հարևան շենքի բնակիչ Հայկ Խաչատրյանի տանը: Ինքը նույնպես •նացել է վերջինիս բնակարան և նույն պահին էլ բնակարան են եկել ոստիկանության աշխատակիցները, որոնք Հ.Խաչատրյանի բնակարանի հյուրասենյակում հայտնաբերել և առ•րավել են Հ.Վարդիկյանին պատկանող թմրամիջոցը: Դրանից հետո իրենց բերման են ենթարկել ոստիկանության Էրեբունու բաժին (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատարանի կողմից հրապարակվեց վկա Հայկ Վարանցովի Խաչատրյանի նախաքննական ցուցմունքներն այն մասին, որ 2009թվականի օ•ոստոսի 7-ին ժամը 0830-ի սահմաններում, իր բնակարան է այցելել իրենց հարևան Հարություն Վարդիկյանը, որի ձեռքում եղել է պոլիէթիլենային տոպրակ: Վերջինիս հրավիրելով հյուրասենյակ, ինքը •նացել է լո•ասենյակ` լվացվելու: Շուրջ 15 րոպե հետո վերադառնալով հյուրասենյակ, տեսել է, որ Հ.Վարդիկյանն իր մոտի պոլիէթիլենային տոպրակից հանել և հյուրասենյակի սեղանին է դրել թմրամիջոցն ու քացախաթթվի անհիդրիդը: Տեսնելով դա, ինքը դիտողություն է արել նրան և պահանջել դրանք հավաքել, քանի որ երեխաները •տնվել են տանը և հնարավոր է, որ արթնանան ու տեսնեն: Դրանից հետո Հ.Վարդիկյանը թմրամիջոցը և ներարկիչներում լցված անհիդրիդը նորից լցրել է պոլիէթիլենային տոպրակի մեջ և իրենք սկսել են սրճել ու զրուցել: Ժամը 12-ի սահմաններում Հ.Վարդիկյանը զան•ահարել է Սամվել Թելյանին և հրավիրել իրենց տուն, որպեսզի միասին •նան դատարան, սակայն Սամվելի •ալուց րոպեներ անց իր բնակարան են եկել ոստիկանության աշխատակիցները, որոնք բնակարանի զննությամբ հյուրասենյակի սեղանին հայտնաբերել են թմրամիջոցը և իրենց բերման ենթարկել ոստիկանության Էրեբունու բաժին:
Գ.Թ. 59 – 60, 166:
Դատարանի կողմից հետազոտվեց դատաքիմիական փորձաքննության 07.08.2009թ. թիվ. 310Ք եզրակացությունն այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված 2.85 •րամ հաստատուն քաշով մու• շա•անակա•ույն նյութի թվով 5 կտորները հանդիսանում են ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Փորձաքննության ներկայացված ներարկիչներում առկա` ընդհանուր 53.6 մլ. /0.6մլ., 0.6 մլ., 0.6 մլ., 0.6 մլ., 0.6 մլ., 0.6 մլ., 11 մլ., 19մլ. և 20 մլ./ ծավալով թափանցիկ հեղուկները հանդիսանում են քացախաթթվի անհիդրիդ: Փորձաքննությանը ներկայացված դանակի շեղբի ծայրին, շերեփում և բամբակյա խծուծների վրա հայտնաբերվեցին ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոցի հետքեր:
Գ.Թ. 33 – 35:
Դատարանի կողմից հետազոտվեց տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 12.08.2009թ. թիվ. 09-1574 եզրակացությունն այն մասին, որ Հարություն Զաքարի Վարդիկյանից վերցված մեզի փորձանմուշի մեջ հայտնաբերվել են ափիոնային շարքի թմրամիջոցի թմրալկալոիդներ:
Գ.Թ. 146 – 147:
Դատարանի կողմից հետազոտվեց դատանարկոլո•իական փորձաքննության 23.09.2009թ. թիվ. 218/09 եզրակացությունն այն մասին, որ Հարություն Զաքարի Վարդիկյանը տառապում է ափիոնային թմրամոլությամբ, ուստի հարկադիր բուժման կարիք ունի, որի համար հակացուցումներ չկան:
Գ.Թ. 186 – 187:
Դատարանի կողմից հետազոտվեցին նաև Հ.Խաչատրյանի բնակարանի 07.08.2009թ. զննության, ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանին բերման ենթարկելու, անձնական խուզարկություն կատարելու արձանա•րությունները, հայտնաբերված 2.85 •րամ ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և պրեկուրսոր հանդիսացող 53.6 մլ. ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդը, թմրամիջոցի հետքերով դանակը, շերեփը և բամբակյա խծուծները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին նախաքննական մարմնի որոշումը, ինչպես նաև •ործում եղած այլ փաստացի տվյալները:
Գ.Թ. 4, 6, 7, 91 – 92:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված բոլոր ապացույցները, դրանք համադրելով իրենց համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված, ինչպես նաև ներքին համոզմամբ, դատարանն ապացուցված համարեց ամբաստանյալ Հարություն Վարդիկյանի կողմից թմրամիջոցներ ապօրինի ձեռք բերելու և պահելու փաստը, սակայն •տնում է, որ նախաքննությամբ ձեռք բերված տվյալների ամբողջական արդյունքում նախաքննական մարմինը սխալ իրավական եզրահան•ման է եկել և ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանի արարքին տրվել է իրավական ոչ ճիշտ որակում: Այսպես. Հ.Վարդիկյանի արարքը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 3-րդ մասով որակելու համար նախաքննական մարմինը հիմք է ընդունել միայն Հ.Վարդիկյանի որպես կասկածյալի ցուցմունքը, որը մեղադրանք առաջադրելու և որպես մեղադրյալ հարցաքննվելու պահից հրաժարվել է նախորդ ցուցմունքից պատճառաբանելով, որ դրանք իրականությանը չեն համապատասխանում: Նախաքննության ընթացքում առանց թմրամիջոցներ իրացնող ոմն Համո անունով անձնավորության ինքնությունը պարզելու, առանց իրեղեն ապացույցների առկայության և առանձնապես խոշոր չափերի թմրամիջոցների քանակության բացակայության պայմաններում, նախաքննական մարմինը երևակայական ենթադրությունների հիման վրա, Հ.Վարդիկյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 3-րդ մասով: ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 18 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն, հանցանք •ործելու մեջ անձի մեղավորության մասին հետևությունը չի կարող հիմնվել ենթադրությունների վրա, այն պետք է հաստատվի •ործին վերաբերող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, սակայն նախաքննական մարմինը որևէ հավաստի ապացույց ձեռք չի բերել Հ.Վարդիկյանի կողմից առանձնապես խոշոր չափերի թմրամիջոցներ ապօրինի ձեռք բերելու և պահելու վերաբերյալ: Դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանը հայտնեց, որ ազ•ությամբ պարսիկ ոմն Համո անունով անձնավորությունից ինքն ընդամենը մեկ ան•ամ է ափիոն տեսակի թմրամիջոց •նել` 9 •րամ ընդհանուր քաշով, այն էլ 2009թվականի օ•ոստոս ամսվա սկզբին, որի մի մասը հետա•ա օրերի ընթացքում •ործածել է, իսկ մնացած`2.85 •րամ թմրամիջոցը հայտնաբերվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից:
Դատաքննության ընթացքում մեղադրանքի կողմը նույնպես որևէ ապացույց կամ հիմնավոր փաստարկ չներկայացրեց դատարանին` ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանի կողմից առանձնապես խոշոր չափերի թմրամիջոցներ ապօրինի ձեռք բերելու և պահելու վերաբերյալ, բացառությամբ նախաքննության ժամանակ որպես կասկածյալի նրա ցուցմունքը, սակայն չպատճառաբանված պնդեց մեղադրանքը: Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 18 հոդվածի 4-րդ մասի, մեղադրանքն ապացուցված լինելու վերաբերյալ բոլոր կասկածները, որոնք չեն կարող փարատվել սույն օրենս•րքի դրույթներին համապատասխան պատշաճ իրավական ընթացակար•ի շրջանակներում, մեկնաբանվում են հօ•ուտ մեղադրյալի կամ կասկածյալի: Մեղադրանքի հիմքում ընկած` առանձնապես խոշոր չափերի, այն է` 43 •րամ ընդհանուր քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոցի քանակություն նախաքննական մարմինը ՙստացել է՚ կասկածյալ Հ.Վարդիկյանի ցուցմունքում նշած թմրամիջոցների քանակները արհեստական •ումարելու միջոցով (9•րամ+8•րամ+9•րամ+8•րամ+9•րամ=43•րամ): Այս պարա•այում նույնպես նախաքննական մարմինը իրավական սխալ եզրահան•ման է եկել, քանի որ անտեսել է այն հան•ամանքը, որ Հ.Վարդիկյանի կողմից թմրամիջոց ապօրինի ձեռք բերելու յուրաքանչյուր դեպքում, թմրամիջոցը •նելու և այն հանցավորի տնօրինմանն անցնելու պահից իսկ հանցա•ործությունը համարվում է ավարտված: ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 104 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն, քրեական •ործով ապացույցներ են ցանկացած փաստական տվյալները, որոնց հիման վրա օրենքով որոշված կար•ով հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը, դատարանը պարզում են քրեական օրենս•րքով նախատեսված արարքի առկայությունը կամ բացակայությունը, այդ արարքը կասկածյալի կամ մեղադրյալի կողմից կատարելը կամ չկատարելը և մեղադրյալի մեղավորությունը կամ անմեղությունը, ինչպես նաև •ործի ճիշտ լուծման համար նշանակություն ունեցող այլ հան•ամանքներ, սակայն ինչպես նախաքննական մարմինը, այնպես էլ մեղադրանքի կողմը դատարանում որևէ ապացույց կամ փաստական տվյալ չներկայացրեց դատարանին` ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանի կողմից կոնկրետ առանձնապես խոշոր չափերի ապօրինի թմրամիջոցներ ձեռք բերելու և պահելու արարքի առկայության վերաբերյալ:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 5-րդ մասին կցված հավելվածի և ՙԹմրամիջոցների կամ հո•եմետ նյութերի մանր, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանելու մասին՚ ՀՀ Առողջապահության նախարարի 19.01.2007թ. թիվ. 59-Ն հրամանի համաձայն, ափիոն տեսակի թմրամիջոցի համար առանձնապես խոշոր չափ է սահմանված 10 •րամը •երազանցող քանակությունը: Եթե ան•ամ, առանց որևէ ապացույցների, արժանահավատ ընդունենք սոսկ Հ.Վարդիկյանի որպես կասկածյալի ցուցմունքը, ապա 2009թվականի մայիս, հունիս, հուլիս և օ•ոստոս ամիսներին, յուրաքանչյուր ան•ամ նրա կողմից ենթադրյալ ապօրինի ձեռք բերված թմրամիջոցի քանակը չի •երազանցել 9•րամը, այսինքն յուրաքանչյուր դեպքում նա ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափերի թմրամիջոց: Գործում եղած տվյալների և դատաքննությամբ ձեռք բերված բոլոր ապացույցների համակցության համադրությամբ, դատարանը հան•ում է հետևության, որ ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանի արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներին:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, հանցավորի անձն, այն որ ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանը նախկինում արատավորված և դատապարտված է եղել, ընդ որում նույնասեռ հանցա•ործության կատարման համար, ամուսնացած է, խնամքին որևէ անձ չունի, ֆիզիկապես վատառողջ է, տառապում է ափիոնային թմրամոլությամբ, անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար: Պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց: Որպես պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանք դատարանը համարում է հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը:
Անդրադառնալով խափանման միջոցի հարցին, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Հարություն Վարդիկյանի նկատմամբ որպես կալանք ընտրված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ:
Քննարկելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող 2.85 •րամ ափիոն տեսակի թմրամիջոցը, պրեկուրսոր հանդիսացող 53.6 մլ. ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդը, թմրամիջոցի հետքերով դանակը, շերեփը և բամբակյա խծուծները պետք է ոչնչացնել:
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանի նկատմամբ բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց կիրառելու հարցին, դատարանը •տնում է, որ համաձայն դատանարկոլո•իական փորձաքննության 23.09.2009թ. թիվ. 218/09 եզրակացության, ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանը տառապում է ափիոնային թմրամոլությամբ, ուստի ՀՀ քրեական օրենս•րքի 97 հոդվածի համաձայն, նրա նկատմամբ պետք է կիրառել բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց, այն է` հարկադիր բուժում թմրամոլությունից:
Քննարկելով հանցանքների համակցությամբ պատիժ նշանակելու հարցը, դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն, ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել պատիժները լրիվ •ումարելու միջոցով: Միաժամանակ, դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67 հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանի նկատմամբ նշանակված պատժին պետք է մասնակիորեն •ումարել Արմավիրի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 15.06.2009թ. թիվ. ԱՐԴ/0044/01/09/ դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասը:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 369–373 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Հարություն Զաքարի Վարդիկյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցանքներում: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով դատապարտել ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով` տու•անքի 150.000 դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն, նշանակված պատիժները լրիվ •ումարելու միջոցով Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 2 /երկու/ տարի ժամկետով և տու•անք 150.000 /մեկ հարյուր հիսուն հազար/ դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67 հոդվածի 1–ին կետի համաձայն, նշանակված պատժին մասնակիորեն •ումարել Արմավիրի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 15.06.2009թ. թիվ. ԱՐԴ/0044/01/09/ դատավճռով նշանակված պատժից 2 տարի ժամկետով ազատազրկման ձևով չկրած մասը և Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով և տու•անք 150.000 /մեկ հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում:
Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի նկատմամբ որպես կալանք ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ և պատժի սկիզբը հաշվել 2009թվականի օ•ոստոսի 7-ից:
Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի նկատմամբ ազատազրկման հետ մեկտեղ նշանակել բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց, այն է` հարկադիր բուժում թմրամոլությունից:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող 2.85 •րամ ափիոն տեսակի թմրամիջոցը, պրեկուրսոր հանդիսացող 53.6 մլ. ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդը, թմրամիջոցի հետքերով դանակը, շերեփը և բամբակյա խծուծները ոչնչացնել:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.
Դատական ակտի ամսաթիվը 10-03-2010
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 15-04-2010
Էջերի քանակ 303
Գործն ուղարկվել է
Գործը ուղարկվել է 16-04-2010
Էջերի քանակը 303
ՈՒր(դատարան) Քրեական վերաքննիչ
Ելքի գրության համարը Ե-3954/10
Գործը բողոքարկվել է
Ամսաթիվ 19-04-2010
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
Ամսաթիվ 02-07-2010
Դատավճռի, որոշման կատարում
Ամսաթիվ 06-07-2010
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 14-07-2010
Էջերի քանակ 359
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
Ամսաթիվ 20-07-2010
Էջերի քանակը 359
ՀՀ քրեական օրենսգրքի փոփոխություններին և լրացումներին համապատասխանեցում
Ամսաթիվ 17-06-2011
Ամբաստանյալ/Դատապարտյալ
Անուն Հարություն
Ազգանուն Վարդիկյան
Հասցե ---------------
Սեռ 1
Գործը հանձնվել է դատավորին
Ամսաթիվ 17-06-2011
Դատարան Էրեբունի և Նուբարաշեն
Հանձնվել է դատավորին
Անուն Վարդան
Ազգանուն Գրիգորյան
Նշանակվել է դատաքննություն
Ամսաթիվ 27-06-2011
Կայացվել է որոշում
Ամսաթիվ 27-06-2011
Որոշման բովանդակություն ԵԷԴ/0137/01/09/
Ո Ր Ո Շ Ու Մ
ԴԱՏԱՎՃԻՌԸ ՎԵՐԱՆԱՅԵԼՈւ ՄԱՍԻՆ
ՙ27՚հունիսի2011թ. ք.Երևան
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԷՐԵԲՈւՆԻ ԵՎ ՆՈւԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈւՐ ԻՐԱՎԱՍՈւԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂԴԱՏԱՎՈՐՎ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐՈւԹՅԱՄԲ Թ.ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈւԹՅԱՄԲ`
ԴԱՏԱԽԱԶ Պ.ԳՅՈւԼՈւՄՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով ՀՀ ԱՆ ՙԷրեբունի՚ քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի դիմումը` իր նկատմամբ կայացված դատավճիռը ՙՀայաստանի Հանրապետության քրեական օրենս•րքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 23.05.2011թվականի ՀՕ-143-Ն օրենքի համաձայն վերանայելու մասին.
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Դատապարտյալ Հարություն Զաքարի Վարդիկյանը /ծնված 20.09.1963թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին ոչ մի անձ, նախկինում մեկ ան•ամ դատապարտված` 15.06.2009թ. Արմավիրի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 3-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, ֆիզիկապես վատառողջ, տառապում է ափիոնային թմրամոլությամբ, չի աշխատել, բնակվել է ք.Երևան Խաղաղ-Դոնի փողոց 35 շենք բն. 61/ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 10.03.2010թ. թիվ. ԵԷԴ/0137/01/10/ դատավճռով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 3-րդ մասի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 2 տարի ժամկետով և տու•անքի 150.000 ՀՀ դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն, նշանակված պատժին մասնակիորեն •ումարվել է Արմավիրի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 15.06.2009թ. թիվ. ԱՐԴ/0044/01/09/ դատավճռով նշանակված պատժից 2 տարի ժամկետով ազատազրկման ձևով չկրած մասը և վերջնական պատիժ սահմանվել ազատազրկում 4 տարի ժամկետով և տու•անք 150.000 ՀՀ դրամի չափով այն բանի համար, որ 2009թվականի մայիս ամսին, քննությամբ ստույ• օրը պարզված չէ, Հ.Վարդկիյանը Երևանի Արին-Բերդ փողոցում, քննությամբ չպարզված, ազ•ությամբ պարսիկ ոմն Համո անունով անձնավորությունից, իր •ործածման համար, առանց իրացնելու նպատակի, 102.000 ՀՀ դրամ •ումարով •նել և ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափերի` 9 •րամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց և 30 մլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, որն ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան, թմրամիջոցը բաժանել մասերի և հետա•ա օրերի ընթացքում ներարկման միջոցով •ործածել: Այնուհետև, 2009թվականի հունիս ամսին, քննությամբ ստույ• օրը պարզված չէ,
Հ.Վարդիկյանը, քննությամբ չպարզված անձնավորությունից, իր •ործածման համար, առանց իրացնելու նպատակի, 80.000 ՀՀ դրամ •ումարով •նել և ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափերի` 8 •րամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց, որն ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան, թմրամիջոցը բաժանել մասերի և հետա•ա օրերի ընթացքում ներարկման միջոցով •ործածել: Դրանից հետո, 2009թվականի հուլիս ամսին, քննությամբ ստույ• օրը կրկին պարզված չէ, Հ.Վարդիկյանը քննությամբ չպարզված նույն Համո անունով անձնավորությունից, իր •ործածման համար, առանց իրացնելու նպատակի, 102.000 ՀՀ դրամ •ումարով •նել և ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափերի` 9 •րամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց և 30 մլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, որն ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան, թմրամիջոցը բաժանել մասերի և հետա•ա օրերի ընթացքում ներարկման միջոցով •ործածել: Բացի այդ, 2009թվականի հուլիս ամսին, քննությամբ ստույ• օրը պարզված չէ, Հ.Վարդիկյանը, Երևանի Արին-Բերդ փողոցում, քննությամբ չպարզված նույն Համո անունով անձնավորությունից, իր •ործածման համար, առանց իրացնելու նպատակի, 80.000 ՀՀ դրամ •ումարով •նել և ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափերի` 8 •րամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց, որն ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան, թմրամիջոցը բաժանել մասերի և հետա•ա օրերի ընթացքում ներարկման միջոցով •ործածել: Այնուհետև, 2009թվականի օ•ոստոս ամսվա սկզբին, քննությամբ ստույ• օրը պարզված չէ, Հ.Վարդիկյանն առանց իրացնելու նպատակի, իր •ործածման համար, ինքնությունը չպարզված Համո անունով անձնավորությունից, 118.000 ՀՀ դրամ •ումարով •նել և ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափի` 9 •րամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց և 70 մլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, այն ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան և մինչև 2009թվականի օ•ոստոսի 7-ը •ործածել 6.15 •րամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Մնացած 2.85 •րամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և 53.6 մլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը, 2009թվականի օ•ոստոսի 7-ին ժամը 0830-ի սահմաններում Հ.Վարդիկյանն ապօրինի փոխադրել է ընկերոջ, •ործով վկա Հայկ Խաչատրյանի բնակարան` այնտեղից առավել ապահով վայր տեղափոխելու և պահելու համար, սակայն նույն օրը ժամը 12-ի սահմաններում, թմրամիջոցը և քացախաթթվի անհիդրիդը հայտնաբերվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից` Հ.Խաչատրյանի բնակարանում:
Հ.Վարդիկյանը պատիժ է կրում 2009թվականի օ•ոստոսի 7-ից: 27.06.2011թվականի դրությամբ պատժից կրել է 1 տարի 11 ամիս 20 օր, մնում է կրելու 2 տարի 10 օր:
06.06.2011թվականին դատարան է ստացվել ՀՀ ԱՆ ՙԷրեբունի՚ քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի դիմումը` իր նկատմամբ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 10.03.2010թ. թիվ. ԵԷԴ/0137/01/09/ կայացված դատավճիռը ՙՀայաստանի Հանրապետության քրեական օրենս•րքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 23.05.2011թվականի ՀՕ-143-Ն օրենքի համաձայն վերանայելու խնդրանքով: Վերջինս միաժամանակ խնդրել է դատարանին` դիմումը քննարկել իր բացակայությամբ:
Դատախազ Պ.Գյուլումյանը չառարկեց դիմումի խնդրանքին:
Քննարկելով դատապարտյալ Հ.Վարդիկյանի դիմումը, լսելով դատախազի կարծիքը, ուսումնասիրելով նրա նկատմամբ եղած քրեական •ործի նյութերը և 10.03.2010թ. թիվ. ԵԷԴ/0137/01/09/ դատավճիռը, դատարանը •տնում է, որ դատապարտյալ Հ.Վարդիկյանի դիմումը հիմնավոր է և ենթակա բավարարման հետևյալ պատճառաբանությամբ: ՙՀայաստանի Հանրապետության քրեական օրենս•րքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 23.05.2011թվականի թիվ. ՀՕ-143-Ն օրենքի 2-րդ հոդվածի և 26-րդ հոդվածի համաձայն, որն ուժի մեջ է մտել 25.05.2011թվականին, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 21-րդ հոդվածը /հանցա•ործությունների կրկնակիությունը/ և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1-րդ մասի 1-ին կետը /թմրամիջոցների կամ հո•եմետ նյութերի ապօրինի շրջանառությունն առանց իրացնելու նպատակի, որը կատարվել է կրկին ան•ամ/ ուժը կորցրած են ճանաչվել: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն, արարքի հանցավորությունը և պատժելիությունը որոշվում են դա կատարելու ժամանակ
•ործող քրեական օրենքով:
ՀՀ Սահմանադրության 22-րդ հոդվածի 5-րդ կետի համաձայն, արարքի պատժելիությունը վերացնող կամ պատիժը մեղմացնող օրենքն ունի հետադարձ ուժ:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 13 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն, արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում` այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն:
Դատապարտյալ Հարություն Զաքարի Վարդիկյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցանքում, որի 2-րդ մասի 1-ին կետն ուժը կորցրած է ճանաչվել: ՙՀայաստանի Հանրապետության քրեական օրենս•րքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 23.05.2011թվականի ՀՕ-143-Ն օրենքի կիրառմամբ, դատապարտյալ Հ.Վարդիկյանի կատարած հանցանքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներին:
Վերանայելով Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 10.03.2010թ. թիվ. ԵԷԴ/0137/01/09/ դատավճռիռը, դատարանը •տնում է, որ 23.05.2011թ. թիվ. ՀՕ-143-Ն ՀՀ օրենքի համաձայն դատապարտյալ Հ.Վարդիկյանի կատարած հանցանքը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով պետք է համապատասխանեցնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետին, իսկ դատավճիռը պատժի և մնացած մասով պետք է թողնել անփոփոխ:
Վերո•րյալի հիման վրա, հիմք ընդունելով ՙՀայաստանի Հանրապետության քրեական օրենս•րքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 23.05.2011թվականի ՀՕ-143-Ն օրենքը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 437 – 438 հոդվածներով, դատարանը.
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Դիմումը բավարարել:
Վերանայել Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 10.03.2010թ. թիվ. ԵԷԴ/0137/01/10/ դատավճիռը:
ՙՀայաստանի Հանրապետության քրեական օրենս•րքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 23.05.2011թվականի ՀՕ-143-Ն օրենքի համաձայն, Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի կատարած հանցանքը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերից համապատասխանեցնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետին:
Դատավճիռը պատժի և մնացած մասով թողնել անփոփոխ:
Որոշման մասին հայտնել դատապարտյալ Հ.Վարդիկյանին
Որոշումը կարող է վերաքննության կար•ով բողոքարկվել 10 օրյա ժամկետում` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա.
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 20-08-2011
Էջերի քանակ 376 թերթ
Գործն ուղարկվել է
Գործը ուղարկվել է 20-08-2011
Էջերի քանակը 376
ՈՒր(դատարան) Քրեական վերաքննիչ
Ելքի գրության համարը Ե-9456/11
Գործը բողոքարկվել է
Ամսաթիվ 23-08-2011
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
Ամսաթիվ 13-10-2011
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 13-10-2011
Էջերի քանակ 386
Դատական որոշման վերաբերյալ կասկածների և անհստակությունների լուծում
Ամսաթիվ 13-10-2011
Բովանդակություն դատապարտյալ Հարություն Վարդիկյանի կողմից ներկայացվել է 27.06.2011թ. որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք բերելու բաց թողնված ժամկետը վերականգնելու մասին դիմում
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 16-12-2011
Էջերի քանակ 1-ին հատորը՝ 384 թերթից, 2-րդ հատորը՝ 56 թերթից։
Գործն ուղարկվել է
Գործը ուղարկվել է 22-12-2011
Էջերի քանակը 1-ին հատորը՝ 384 թերթից, 2-րդ հատորը՝ 56 թերթից
ՈՒր(դատարան) Քրեական վերաքննիչ
Ելքի գրության համարը Ե-15894/11
Գործը բողոքարկվել է
Ամսաթիվ 17-02-2012
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
Ամսաթիվ 02-03-2012
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 06-03-2012
Էջերի քանակ 384,79
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
Ամսաթիվ 09-03-2012
Էջերի քանակը 1-ին հատոր -384,2-րդ հատոր -79թերթերից
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0137/01/09
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
Ամսաթիվ 09-04-2010
Ամսաթիվ 08-04-2010
Ում կողմից է բերվել բողոքը Մեղադրող
Բողոքը բերող անձը
Անուն Ա
Ազգանուն Բեգինյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Բողոքի բովանդակությունը Հարություն Վարդիկյան Բեկանել Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի /ՀՀ քր.օր. 266 հոդ. 4-րդ մասով , 268 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով , ՀՀ քր.օր. 66, 67 հոդ. հոդ.կիրառմամբ վերջնական պատիժ - 4 տարի ազ. և տուգանք 150.000 դրամի չափով / վերաբերյալ 10.03.2010թ. դատավճիռը` ՀՀ քր.օր-ի 268 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերի մասով և Հ.Վարդիկյանին դատապարտել ՀՀ քր.օր. 266 հոդ. 3-րդ մասով նախատեսված հանցագործություն կատարելու համար :
Բողոքի ստացման կարգը Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ
Չափահաս Այո
Մակագրել
Ամսաթիվ 13-04-2010
Նախագահող դատավոր
Անուն Սեվակ
Ազգանուն Համբարձումյան
Քրեական գործի մուտքագրում
Ամսաթիվ 19-04-2010
Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց 1 հատոր 303 թերթից և ամբաստանյալի վիճակագրական քարտը
Ընդունվել է վարույթ
Ամսաթիվ 21-04-2010
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 21-04-2010
Ժամ 14:00
Նիստերի դահլիճի համարը 5
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 13-05-2010
Ժամ 15:00
Նիստերի դահլիճի համարը 5
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
Անփոփոխ թողնված դատական ակտը Պատճառաբանվել է
Ամսաթիվ 13-05-2010
Ամբաստանյալ
Անուն Հարություն
Ազգանուն Վարդիկյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր.օր. հոդված
Դատական ակտ
Դատական ակտ 2010թ.
Գործ հ. ԵԷԴ/0137/01/09
à ð à Þ à ô Ø

ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

13 մայիսի 2010թ. ք.Երևան

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
Դատավորներ` Գ.Մելիք-Սարգսյան
Մ.Պետրոսյան
քարտուղարությամբª Ռ.Դավոյանի

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª

դատախազ` Ա.Բեգինյանի
պաշտպան` Մ.Փիլիպոսյանի
ամբաստանյալ` Հ.Վարդիկյանի

դռնբաց դատական նիստում գործով մեղադրող, Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Բեգինյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա գործում եղած ապացույցներով վերանայելով Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. մարտի 10-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 12128409 քրեական գործը հարուցվել է 07.09.2009թ. ՀՀ Ոստիկանության ՔԳՎ Էրեբունու քննչական բաժնի քննիչ Է.Արամյանի կողմից` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցագործությունների հատկանիշներով:
Նախաքննության մարմնի 10.08.2009թ. որոշմամբ Հ.Վարդիկյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով:
18.12.2009թ. Հ.Վարդիկյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. փետրվարի 09-ի դատավճռով ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով դատապարտվել է տուգանքի 150.000 /հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով` ազատազրկման 2/երկու/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն` պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 2/երկու/ տարի ժամկետով և տուգանք 150.000 /հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարվել է Արմավիրի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 15.06.2009թ. ԱՐԴ/0044/01/09 դատավճռով նշանակված պատժից 2/երկու/ տարի ժամկետով ազատազրկման ձևով չկրած մասը և վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 4/չորս/ տարի ժամկետով և տուգանք 150.000 /հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով: Ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանի նկատմամբ նշանակվել է հարկադիր բուժում թմրամոլության դեմ:
Ընդհանուր իրավասության դատարանի վերոնշյալ դատավճռի դեմ 09.04.2010թ. վերաքննիչ բողոք է բերել Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Բեգինյանը:

2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Հ.Վարդիկյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2009 թվականի մայիս-օգոստոս ամիսներին առանց իրացնելու նպատակի, առանձնապես խոշոր չափերով թմրամիջոց ձեռք բերելու դիտավորությամբ ապօրինի ձեռք է բերել, պահել առանձնապես խոշոր չափերի 43 գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և 130 մլ ծավալով թմրամիջոց պատրաստելու համար նախատեսված պրեկուրսոր հանդիսացող <<քացախաթթվի անհիդրիդ>>:
2009թ. մայիս ամսին Երևան քաղաքի Արին Բերդ փողոցում քննությամբ դեռևս չպարզված Համո անունով, ազգությամբ պարսիկ անձնավորությունից Հ.Վարդիկյանն իր գործածման համար, առանց իրացնելու նպատակի 102.000 ՀՀ դրամով գնել և այդ կերպ ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափերով` 9 գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և թմրամիջոց պատրաստելու համար նախատեսված պրեկուրսոր հանդիսացող <<քացախաթթվի անհիդրիդ>>, ապա դրանք ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան, թմրամիջոցը բաժանել մասերի և ներարկման միջոցով գործածել:
Հ.Վարդիկյանը, 2009թ. հունիս ամսին նույն Համո անունով անձնավորությունից իր գործածման համար, առանց իրացնելու նպատակի 80.000 ՀՀ դրամով գնել և այդ կերպ ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափերով` 8 գրամ զանգվածով <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց, ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան, թմրամիջոցը բաժանել մասերի և ներարկման միջոցով գործածել:
2009թ. հուլիս ամսին Հ.Վարդիկյանը նույն Համո անունով անձնավորությունից Արին Բերդ փողոցում իր գործածման համար, առանց իրացնելու նպատակի 102.000 ՀՀ դրամով գնել և այդ կերպ ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափերով` 9 գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և 30մլ ծավալով թմրամիջոց պատրաստելու համար նախատեսված պրեկուրսոր հանդիսացող <<քացախաթթվի անհիդրիդ>>, ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան, թմրամիջոցը բաժանել մասերի և ներարկման միջոցով գործածել է:
2009թ. հուլիս ամսին Արին Բերդ փողոցում նույն Համո անունով անձնավորությունից իր գործածման համար, Հ.Վարդիկյանն առանց իրացնելու նպատակի 80.000 ՀՀ դրամով գնել և այդ կերպ ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափերով` 8 գրամ զանգվածով <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց, ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան, թմրամիջոցը բաժանել մասերի և ներարկման միջոցով գործածել:
2009թ. օգոստոս ամսին Երևան քաղաքի Արին Բերդ փողոցում նույն Համո անունով, ազգությամբ պարսիկ անձնավորությունից Հ.Վարդիկյանն իր գործածման համար, առանց իրացնելու նպատակի 118.000 ՀՀ դրամով գնել և այդ կերպ ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափերով` 9 գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և 70մլ ծավալով թմրամիջոց պատրաստելու համար նախատեսված պրեկուրսոր հանդիսացող <<քացախաթթվի անհիդրիդ>>, ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան, թմրամիջոցը բաժանել մասերի և ներարկման միջոցով գործածել, իսկ մնացած 2,85 գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոցը և թվով 9 ներարկիչների մեջ լցված 53,6մլ ծավալով <<քացախաթթվի անհիդրիդը>> թմրամիջոց պատրաստելու համար նախատեսված մետաղյա շերեփի, խոհանոցային դանակի հետ միասին 2009թ. օգոստոսի 07-ին ժամը 08.30-ի սահմաններում ապօրինի փոխադրել է մտերիմ Հայկ Խաչատրյանի բնակարան` այնտեղից` դրանք այլ վայր փոխադրելու և պահելու համար, սակայն, նույն օրը ժամը 12-ի սահմաններում վերը նշվածը հայտնաբերվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից Հայկ Խաչատրյանի բնակարանի հյուրասենյակի սեղանին:
Առաջին ատյանի դատարանը, գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, եկել է այն եզրահանգման, որ ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանի արարքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով իրավաբանորեն ճիշտ որակված չէ: Դատարանը ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանի արարքը վերաորակել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` հաստատված համարելով այն, որ վերջինս 2009թ. օգոստոս ամսին Երևան քաղաքի Արին Բերդ փողոցում նույն Համո անունով, ազգությամբ պարսիկ անձնավորությունից իր գործածման համար, առանց իրացնելու նպատակի 118.000 ՀՀ դրամով գնել և այդ կերպ ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափերով` 9 գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և 70մլ ծավալով թմրամիջոց պատրաստելու համար նախատեսված պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան, թմրամիջոցը բաժանել մասերի և ներարկման միջոցով գործածել, իսկ մնացած 2,85 գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոցը և թվով 9 ներարկիչների մեջ լցված 53,6մլ ծավալով <<քացախաթթվի անհիդրիդը>> թմրամիջոց պատրաստելու համար նախատեսված մետաղյա շերեփի, խոհանոցային դանակի հետ միասին 2009թ. օգոստոսի 07-ին ժամը 08.30-ի սահմաններում ապօրինի փոխադրել է մտերիմ Հայկ Խաչատրյանի բնակարան` այնտեղից` դրանք այլ վայր փոխադրելու և պահելու համար, սակայն, նույն օրը ժամը 12-ի սահմաններում վերը նշվածը հայտնաբերվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից Հայկ Խաչատրյանի բնակարանի հյուրասենյակի սեղանին:


3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը և հիմնավորումները.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով:
Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Բեգինյանն իր բերած վերաքննիչ բողոքում գտնում է, որ նշված պատճառաբանություններն անհիմն են, չեն բխում գործի նյութերից, ՀՀ քրեական և քրեական դատավարության օրենսգրքերից:
Նախաքննությամբ և դատաքննությամբ հաստատվել է, որ Հարություն Զաքարի Վարդիկյանը մի քանի տարի գործածել է <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց, որի կապակցությամբ ժամանակի ընթացքում ձեռք բերելով կախվածություն, տառապել է ափիոնային թմրամոլությամբ:
Հ.Վարդիկյանը դատաքննության ընթացքում հայտարարել է, որ առանձնապես խոշոր չափերով 43 գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց ձեռք չի բերել, այլ ձեռք է բերել ընդամենը 9 գրամ թմրամիջոց և անհիդրիդ: Այնինչ, Հ.Վարդիկյանը որպես կասկածյալ ցուցմունք է տվել, որ 2009թ. մայիս ամսին Արին Բերդ փողոցում գտնվող միսկոմբինատի մոտ ծանոթացել է ազգությամբ պարսիկ, բեռնատարի վարորդ Համո անունով անձնավորության հետ: Զրույցների ընթացքում իմացել է, որ Համոն թմրանյութ է վաճառում և հայտնել է, որ ցանկանում է նրանից գնել <<ափիոն>> և <<անհիդրիդ>>: Մի քանի օր անց, երբ Համոն ԻԻՀ-ից եկել է Երևան, զանգահարել է իր բնակարանի հեռախոսահամարին և ասել է, որ <<ափիոնը>> բերել է: Պայմանավորվել են հանդիպել միսկոմբինատի մոտ, որտեղ ինքը Համոյից 102.000 ՀՀ դրամով գնել է 9 գրամ <<ափիոն>> և 30 գրամ <<անհիդրիդ>>, որոնք տարել է և պահել իր բնակարանում: Հետո <<ափիոնը>> բաժանել է մասերի և մի քանի օր շարունակ ներարկել է: Թմրամիջոցը վերջանալուց հետո հունիս ամսին նույն վայրում հանդիպել է Համոյին և 80.000 ՀՀ դրամով գնել է 8 գրամ <<ափիոն>>, որը տարել և պահել է իր բնակարանում: <<Ափիոնը>> բաժանել է մասերի և մի քանի օր շարունակ օգտագործել է: Վերջանալուց հետո, հուլիս ամսին նույն Համոյից 182.000 ՀՀ դրամով երկու անգամ` ձեռք է բերել 9 և 8 գրամ <<ափիոն>> և 30 գրամ <<անհիդրիդ>>: Դրանք տարել և պահել է իր բնակարանում, որտեղ <<ափիոնը>> բաժանել է մասերի և մի քանի օր շարունակ օգտագործել է: 2009թ. օգոստոս ամսին Արին Բերդ փողոցում Համոյից 118.000 ՀՀ դրամով գնել է 9 գրամ <<ափիոն>> և 70 գրամ <<անհիդրիդ>>, որոնք փոխադրել և պահել է իր բնակարանում: <<Ափիոնը>> բաժանել է մասերի և մի քանի օր շարունակ ներարկելով գործածել է: Թմրամիջոցից մնացած 2,85 գրամ <<ափիոնը>> և 9 ներարկիչների մեջ լցված <<անհիդրիդը>>, շերեփը և խոհանոցային դանակը օգոստոսի 7-ին ժամը 07.30-ի սահմաններում փոխադրել է իր մտերիմ Հայկ Խաչատրյանի բնակարան, այնտեղից դրանք այլ ապահով վայր փոխադրելու համար: Սակայն ժամը 12.00-ի սահմաններում նշվածը հայտնաբերվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից բնակարանի հյուրասենյակում գտնվող սեղանի վրայից:
Հ.Վարդիկյանը հայտնել է նաև, որ 2009թ. դեկտեմբեր ամսից հետո շուրջ 5 ամիս թմրամիջոց չի գործածել և դրանից հետո 2 ամիս շարունակ ամեն օր գործածել է <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց: Օրեկան գործածել է մոտ 1 գրամ <<ափիոն>>:
Փաստորեն, մեղսագրվող արարքի կապակցությամբ Հ.Վարդիկյանն` իր ցուցմունքներում հայտնել է այնպիսի հանգամանքներ, որոնց կարող էր տեղյակ լինել միայն հանցագործությունը կատարող անձը: Նա հայտնել է թմրամիջոց իրացրած անձի անունը, ազգությունը, թմրամիջոցն իրացնելու վայրը, իրացվող թմրամիջոցների և <<անհիդրիդի>> արժեքները, որոնք պայմանավորված են դրանց քաշերով, թմրամիջոց գործածելու ժամանակահատվածը, գործածելու հաճախականությունը: Այսինքն, նա նշել է մեղադրանքի ձևակերպման համար անհրաժեշտ բոլոր հանգամանքները:
Տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 07.08.2009թ. համար 09-1574 եզրակացության համաձայն` Հ.Վարդիկյանի մեզի փորձանմուշի մեջ հայտնաբերվել է ափիոնային շարքի թմրամիջոցի թմրաալկոլոիդ:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի 2-րդ մասով որպես ապացույցներ թույլատրվում են կասկածյալի ցուցմունքները, փորձագետի եզրակացությունը, իրեղեն ապացույցները:
Այսինքն, Հ.Վարդիկյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով մեղադրանք առաջադրելու հիմքում միայն կասկածյալի ցուցմունքները չեն դրվել:
Դատարանի հաջորդ երկու պատճառաբանությունները նույնպես անհիմն են: Հ.Վարդիկյանը օգտվելով մեղադրյալի իրավունքներից, իրեն համար նպաստավոր ցուցմունքներ է տվել, դրանով իսկ իրականացրել է պաշտպանության իր իրավունքը: Հասկանալով, որ ավելի ծանր հոդվածով է մեղադրվում, նա փոխել է կասկածյալի իր ցուցմունքները` դրանով իսկ փորձելով թյուրիմացության մեջ գցել ինչպես նախաքննություն իրականացնող մարմնին, այնպես էլ` դատարանին:
Ինչպես երևում է Հ.Վարդիկյանի ցուցմունքներից, նա թմրամիջոցը ձեռք է բերել ազգությամբ պարսիկ, բեռնատարի վարորդ Համո անունով անձնավորությունից: Նախաքննության ընթացքում վերջինս չի հայտնաբերվել: Այս հանգամանքը դատարանը գնահատել է որպես Հ.Վարդիկյանին առաջադրված մեղադրանքը չհիմնավորող հանգամանք:
Դատարանը գտել է, որ ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված երկու և ավելի հանցանք, քանի որ դատարանը գնահատել է, որ Հ.Վարդիկյանի կողմից թմրամիջոց ապօրինի ձեռք բերելու յուրաքանչյուր դեպքում թմրամիջոցը գնելու և այն հանցավոր տնօրինմանն անցնելու պահից իսկ հանցագործությունը համարվում է ավարտված:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 21-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` կրկնակիությունը բացակայում է շարունակվող հանցագործության դեպքում, որը բաղկացած է միասնական հանցավոր մտադրությամբ միավորված երկու կամ ավելի արարքից, ինչն էլ կոնկրետ դեպքում առկա է: Այսպես` Հ.Վարդիկյանի մտադրությունն ուղված է եղել առանձնապես խոշոր չափերով թմրամիջոց ձեռք բերելուն: Նշված դիտավորությունը գործով հիմնավորված է Հ.Վարդիկյանի որպես կասկածյալ տված ցուցմունքով, դատանարկոլոգիական և դատաքիմիական փորձաքննություններով, իրեղեն ապացույց ճանաչված թմրամիջոցով և <<անհիդրիդով>>: Միասնական դիտավորության ուղղակի ապացույց է <<ափիոնի>> հետ ձեռք բերված <<անհիդրիդի>> չափը: 2009թ. մայիս ամսից մինչև օգոստոս ամիսը Հ.Վարդիկյանը թմրամիջոցի հետ մասին ձեռք է բերել 130 գրամ <<անհիդրիդ>>: Նշված նյութը կիրառվում է թմրամիջոց ստանալու և սինթեզելու պրոցեսում, հանդիսանում է պրեկուրսոր: Հ.Վարդիկյանի ձեռք բերած <<անհիդրիդի>> այդքան չափը, արդեն իսկ ցույց է տալիս անընդհատ թմրամիջոց ձեռք բերելու և գործածելու դիտավորությունը: Նշված քանակի <<անհիդրիդը>> նախատեսված է առանձնապես խոշոր չափերով թմրամիջոցի համար և այդ քանակի <<անհիդրիդը>> գնելով` Հ.Վարդիկյանը ցույց է տվել դրան համապատասխան թմրամիջոց ձեռք բերելու պահանջ` դիտավորություն: Հ.Վարդիկյանի դիտավորությունը ուղղված չի եղել մեկ գործողությունով հանցագործությունն ավարտելուն, այլ նրա դիտավորությունն ուղղված է եղել շատ քանակության` առանձնապես խոշոր չափերով թմրամիջոցի ձեռք բերելուն: Այս կապակցությամբ դատարանի եզրահանգումը, բողոք բերած անձը գտնում է, որ ճիշտ չէ, քանի որ Հ.Վարդիկյանը միասնական դիտավորությամբ է ձեռք բերել <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոցը:
Բողոք բերած անձը գտնում է, որ Ա.Վարդիկյանի կողմից կատարված արարքները բաղկացած են միասնական հանցավոր մտադրությամբ միավորված երկուսից ավելի արարքից, դատարանի կողմից նրա մեղադրանքի տրոհելն արհեստական է:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376-րդ հոդվածով, բողոք բերած անձը խնդրում է Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի թիվ ԵԷԴ/0137/01/09 քրեական գործով 2010թ. մարտի 10-ի դատավճիռը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերի մասով բեկանել և ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանին դատապարտել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված հանցագործություն կատարելու համար:

4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ դատարանը, վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում` գործում եղած ապացույցներով վերանայելով Հ.Վարդիկյանի վերաբերյալ ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը, գտնում է, որ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Բեգինյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել, իսկ դատավճիռը թողնել օրինական ուժի մեջ` հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Առաջին ատյանի դատարանը, գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, ապացուցված է համարել ամբաստանյալ Հարություն Վարդիկյանի կողմից թմրամիջոցներ ապօրինի ձեռք բերելու և պահելու փաստը, սակայն գտել է, որ նախաքննությամբ ձեռք բերված ապացույցների ամբողջական վերլուծության և գնահատման արդյունքում նախաքննության մարմինը սխալ իրավական եզրահանգման է եկել և ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանի արարքին տրվել է սխալ իրավական գնահատական:
Այսպես, Հ.Վարդիկյանի արարքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով որակելիս նախաքննական մարմինը հիմք է ընդունել միայն Հ.Վարդիկյանի որպես կասկածյալի ցուցմունքը, վերջինս, սակայն, մեղադրանք առաջադրելու և որպես մեղադրյալ հարցաքննվելու պահից հրաժարվել է նախորդ ցուցմունքից` պատճառաբանելով, որ դրանք իրականությանը չեն համապատասխանում: Նախաքննության ընթացքում առանց թմրամիջոցներ իրացնող ոմն Համո անունով անձնավորության ինքնությունը պարզելու, առանց իրեղեն ապացույցների նախաքննության մարմինը ենթադրությունների հիման վրա Հ.Վարդիկյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` <<հանցանք գործելու մեջ անձի մեղավորության մասին հետևությունը չի կարող հիմնվել ենթադրությունների վրա, այն պետք է հաստատվի գործին վերաբերող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ>>:
Նախաքննության մարմինը որևէ հավաստի ապացույց ձեռք չի բերել Հ.Վարդիկյանի կողմից առանձնապես խոշոր չափերի թմրամիջոցներ ապօրինի ձեռք բերելու և պահելու վերաբերյալ: Դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանը հայտնել է, որ ազգությամբ պարսիկ ոմն Համո անունով անձնավորությունից ինքն ընդամենը մեկ անգամ է <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց գնել` 9 գրամ ընդհանուր քաշով, այն էլ 2009 թվականի օգոստոս ամսվա սկզբին, որի մի մասը հետագա օրերի ընթացքում գործածել է, իսկ մնացած`2.85 գրամ թմրամիջոցը հայտնաբերվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի 2-4-րդ մասերի համաձայն`
<<2. Մեղադրանքն ապացուցված լինելու վերաբերյալ բոլոր կասկածները, որոնք չեն կարող փարատվել սույն օրենսգրքի դրույթներին համապատասխան պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում, մեկնաբանվում են հօգուտ մեղադրյալի կամ կասկածյալի:
3. Քրեական վարույթն իրականացնող մարմինը պարտավոր է համապատասխան դեպքերում գործին մասնակից դարձնել կասկածյալի և մեղադրյալի օրինական ներկայացուցչին:
4. Կասկածյալը և մեղադրյալն իրավունք ունեն մեղադրանքից պաշտպանվել ինչպես անձամբ, այնպես էլ պաշտպանի և օրինական ներկայացուցչի միջոցով: Կասկածյալի և մեղադրյալի պաշտպանի և օրինական ներկայացուցչի մասնակցությունը քրեական դատավարությանը չի սահմանափակում կասկածյալի և մեղադրյալի իրավունքները>>:
Մեղադրանքի հիմքում ընկած` առանձնապես խոշոր չափերի, այն է` 43 գրամ ընդհանուր քաշով <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոցի քանակություն նախաքննական մարմինը <<ստացել է>> կասկածյալ Հ.Վարդիկյանի ցուցմունքում նշված թմրամիջոցների քանակները արհեստական գումարելու միջոցով /9գրամ+8գրամ+9գրամ+8գրամ+9գրամ=43գրամ/: Այս պարագայում նույնպես նախաքննության մարմինը իրավական սխալ եզրահանգման է եկել, քանի որ անտեսել է այն հանգամանքը, որ Հ.Վարդիկյանի կողմից թմրամիջոց ապօրինի ձեռք բերելու յուրաքանչյուր դեպքում, թմրամիջոցը գնելու և այն հանցավորի տնօրինմանն անցնելու պահից իսկ հանցագործությունը համարվում է ավարտված, այլ ոչ թե այն պետք է դիտարկել որպես մեկ ընդհանուր շարունակվող հանցագործություն:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` <<քրեական գործով ապացույցներ են ցանկացած փաստական տվյալները, որոնց հիման վրա օրենքով որոշված կարգով հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը, դատարանը պարզում են քրեական օրենսգրքով նախատեսված արարքի առկայությունը կամ բացակայությունը, այդ արարքը կասկածյալի կամ մեղադրյալի կողմից կատարելը կամ չկատարելը և մեղադրյալի մեղավորությունը կամ անմեղությունը, ինչպես նաև գործի ճիշտ լուծման համար նշանակություն ունեցող այլ հանգամանքներ>>:
Այն հանգամանքը, որ կասկածյալ Հ.Վարդիկյանը որպես կասկածյալ հարցաքննվելիս նշել է այնպիսի հանգամանքների մասին, որոնք կարող էին հայտնի լինել միայն տվյալ հանցանքը կատարած անձին, դեռևս բավարար հիմք չի կարող հանդիսանալ այդ փաստական հանգամանքները հաստատված համարելու համար, քանի որ վերջինս հետագայում հրաժարվել է այդ ցուցմունքներից, իսկ գործով դրանք հաստատող այլ ապացույցներ ձեռք չեն բերվել:
Տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 07.08.2009թ. համար 09-1574 եզրակացությունը չի կարող Հ.Վարդիկյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը հաստատող ապացույց համարվել, քանի որ դրանով միայն հաստատվում է այն հանգամանքը, որ <<Հ.Վարդիկյանի մեզի փորձանմուշի մեջ հայտնաբերվել է ափիոնային շարքի թմրամիջոցի թմրաալկալոիդ>>:
Մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի կողմից ցուցմունք չտալը կամ ցուցմունքը փոխելը չի կարող ի վնաս վերջինիս մեկնաբանվել կամ նրա դեմ օգտագործվել:
Քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցներից չի բխում նաև վերաքննիչ բողոքի այն պնդումը, թե Հ.Վարդիկյանը 2009թ. մայիս ամսից մինչև օգոստոս ամիսը թմրամիջոցի հետ միասին ձեռք է բերել 130 գրամ <<անհիդրիդ>>: Հիմնավորվել է, որ վերջինս 2009թ. օգոստոս ամսվա սկզբին ձեռք է բերել 70 մլ ծավալով <<քացախաթթվի անհիդրիդ>>, որից մնացած 53,6 մլ ծավալով <<անհիդրիդը>> հայտնաբերվել է Հ.Խաչատրյանի բնակարանում: Այսպիսով, 70 մլ ծավալով <<քացախաթթվի անհիդրիդի>> ձեռք բերումը չի կարող վկայել ամբաստանյալ Հ.Վարդիկյանի կողմից առանձնապես խոշոր չափերի թմրամիջոց ձեռք բերելու և պահելու դիտավորության մասին:
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ և 394-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ քրեական դատարանը


Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Գործով մեղադրող, Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Բեգինյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել, իսկ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. մարտի 10-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով` թողնել օրինական ուժի մեջ:
Սույն որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք կարող է բերվել այն հրապարակելու պահից մեկամսյա ժամկետում` ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին:



Իսկականի հետ ճիշտ է`


ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 13-05-2010
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Ամսաթիվ 23-06-2010
Էջերի քանակը 1 հատոր` 352 թերթ
Գործին կից նյութեր ամբ. վիճ. քարտը
Այլ նշումներ չկա
Գործն ուղարկվել է
Գործն ուղարկվել է 24-06-2010
Էջերի քանակը 352
Գործին կից նյութերը ամբաստանյալի վիճ. քարտը
Ուր Էրեբունի և Նուբարաշեն
Գրության համարը Ե-7877/10
Այլ նշումներ չկա
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
Ամսաթիվ 11-08-2011
Ամսաթիվ 06-08-2011
Ում կողմից է բերվել բողոքը Դատապարտյալ
Բողոքը բերող անձը
Անուն Հարություն
Ազգանուն Վարդիկյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Բողոքի բովանդակությունը Վերանայել և բեկանել Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` դատապարտյալ Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի վերաբերյալ 10.03.2010թ-ի դատավճիռը վերանայելու մասին 27.06.2011թ-ի որոշումը և կրճատել պատժաչափը
Բողոքի ստացման կարգը Հանձնվել է փոստին
Չափահաս Այո
Մակագրել
Ամսաթիվ 16-08-2011
Նախագահող դատավոր
Անուն Եվա
Ազգանուն Դարբինյան
Բողոքն առանց քննության թողնելու որոշում
Ամսաթիվ 12-08-2011
Որոշման բովանդակությունը Գործ- ԵԷԴ/0137/01/09

Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ

ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԲՈՂՈՔՆ ԱՌԱՆՑ
ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԹՈՂՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ

12 օգոստոսի 2011թ. ք.Երևան

ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի դատավոր` Ե.Դարբինյանս, ուսումնասիրելով ՀՀ ԱՆ <Էրեբունի> քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի վերաքննիչ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ի

Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010թ. մարտի 10-ի թիվ ԵԷԴ/0137/01/10 դատավճռով Հարություն Զաքարի Վարդիկյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման` 2/երկու/ տարի ժամկետով և տուգանքի` 150.000 /հուրյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով: ՀՀ քրեկաան օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն, նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարվել է Արմավիրի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 15.06.2009թ. թիվ ԱՐԴ/0044/01/09 դատավճռով նշանակված պատժից 2/երկու/ տարի ժամկետով ազատազրկման ձևով չկրած մասը և վերջնական պատիժ է սահմանվել ազատազրկում 4/չորս/ տարի ժամկետով և տուգանք` 150.000 /հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
<Դատավճիռը վերանայելու մասին> Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. հունիսի 27-ի որոշմամբ դատապարտյալ Հարություն Վարդիկյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է. վերանայվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների առաջին ատյանի դատարանի 10.03.2010թ. թիվ ԵԷԴ/0137/01/10 դատավճիռը: <Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին> 23.05.2011թ. ՀՕ-143-Ն օրենքի համաձայն, Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի կատարած հանցանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերից համապատասխանեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետին:
2011թ. օգոստոսի 11-ին վերաքննիչ քրեական դատարան ստացվել է դատապարտյալ Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի վերաքննիչ բողոքը` <Դատավճիռը վերանայելու մասին> Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. հունիսի 27-ի որոշման դեմ:

Քննարկելով ՀՀ ԱՆ <Էրեբունի> քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի վերաքննիչ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը՝ հանգում եմ այն հետևության, որ այն պետք է թողնել առանց քննության` հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 173-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն. <<Ժամկետները հաշվելիս նկատի չեն առնվում այն ժամն ու օրը, որից սկսվում է ժամկետների ընթացքը:…>>:
Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն. <<Ժամկետն օրերով հաշվելիս ժամկետի ընթացքն սկսվում է առաջին օրվա գիշերվա զրո ժամից և վերջանում է վերջին օրվա գիշերվա ժամը քսանչորսին:…Եթե ժամկետի լրանալը համընկնում է ոչ աշխատանքային օրվան, ապա ժամկետի վերջին օրը հաշվվում է դրան հաջորդող առաջին աշխատանքային օրը:…>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 174-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<Ժամկետն անցնելուց հետո կատարված դատավարական գործողությունները համարվում են անվավեր, եթե ժամկետը չի վերականգնվում:>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 379-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի համաձայն. վերաքննիչ բողոք բերվում են`
<< (…)գործն ըստ էության չլուծող դատական ակտերը` հրապարակվելու պահից ` տասնօրյա ժամկետում>>:
Ինչպես երևում է, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. հունիսի 27-ի որոշման եզրափակիչ մասում նշվել է, որ որոշումը վերաքննության կարգով կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու պահից տասնօրյա ժամկետում, իսկ Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի վերաքննիչ բողոքը ՀՀ ԱՆ <Էրեբունի> ՔԿՀ հիմնարկի ադմինիստրացիային է 2011թ. օգոստոսի 6-ին, այնինչ որոշման բողոքարկման ժամկետը լրացել է 2011թ. հուլիսի 07-ին :
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 173-րդ հոդվածի 4-րդ մասի` <<Ժամկետը բաց թողնված չի համարվում, եթե բողոքը կամ այլ փաստաթուղթը փոստին է հանձնված ժամկետը լրանալուց առաջ (…): Բողոքը կամ այլ փաստաթուղթը փոստին հանձնելու ժամանակը որոշվում է փոստային դրոշմով (…)>> :
Այսպիսվ, բողոք բերած անձ կողմից խախտվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 379-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի պահանջը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 379-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` ժամկետանց բողոքները թողնվում են առանց քննության, որի վերաբերյալ դատարանը կայացնում է որոշում:
Բողոք բերած անձի կողմից չեն պահպանվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 379-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի պահանջը` այն է բաց է թողնվել առաջին ատյանի դատարանի գործն ըստ էության չլուծող դատական ակտերի` հրապարակվելու պահից տասօրյա ժամկետը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` ժամկետանց բողոքները թողնվում են առանց քննության , որի վերաբերյալ դատարանը կայացնում է որոշում:
Վերաքննիչ դատարանը արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 380-րդ հոդվածի կաոններով հարգելի պատճառներով բողոքարկման համար սահմանված ժամկետը բաց թողնելու դեպքում բողոք ներկայացնելու իրավունք ունեցող անձինք կարող են դատական ակտը կայացրած դատարանի առաջ միջնորդել` վերականգնելու բաց թողնված ժամկետը: Բաց թողնված ժամկետը վերականգնելու մասին միջնորդությունը քննվում է դատական նիստում դատավճիռ կամ որոշում կայացրած դատարանի կողմից:
Այսպիսով, բողոք բերած անձը կարող է դիմել Վերաքննիչ դատարան միայն բաց թողնված ժամկետը վերականգնելու մասին ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից որոշում կայացնելուց հետո:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 379-րդ հոդվածի 2-րդ և 381–րդ հոդվածի 2-րդ մասերով`

Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ի

Բողոք բերած անձ Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի վերաքննիչ բողոքը թողնել առանց քննության` ժամկետանց լինելու պատճառով:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան` այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկկետում:



ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ե.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
Բողոքի պատճեն և առանց քննության թողնելու որոշումը հանձնվել է արխիվ
Ամսաթիվ 12-08-2011
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Ամսաթիվ 23-09-2011
Էջերի քանակը 384
Գործն ուղարկվել է
Գործն ուղարկվել է 23-09-2011
Էջերի քանակը 384 թերթ
Ուր Էրեբունի և Նուբարաշեն
Գրության համարը Ե-14710/11
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
Ամսաթիվ 11-08-2011
Ամսաթիվ 06-08-2011
Ում կողմից է բերվել բողոքը Դատապարտյալ
Բողոքը բերող անձը
Անուն Հարություն
Ազգանուն Վարդիկյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Բողոքի բովանդակությունը Հարություն Վարդիկյան Վերանայել և բեկանել Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` դատապարտյալ Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի վերաբերյալ 10.03.2010թ-ի դատավճիռը վերանայելու մասին 27.06.2011թ-ի որոշումը և կրճատել պատժաչափը
Բողոքի ստացման կարգը Հանձնվել է փոստին
Չափահաս Այո
Մակագրել
Ամսաթիվ 16-08-2011
Նախագահող դատավոր
Անուն Եվա
Ազգանուն Դարբինյան
Քրեական գործի մուտքագրում
Ամսաթիվ 27-12-2011
Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց քրեական գործը 2 հատորից
Ընդունվել է վարույթ
Ամսաթիվ 09-01-2012
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 20-01-2012
Ժամ 12:45
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 24-01-2012
Ժամ 11:30
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
Անփոփոխ թողնված դատական ակտը Պատճառաբանվել է
Ամսաթիվ 24-01-2012
Ամբաստանյալ
Անուն Հարություն
Ազգանուն Վարդիկյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր.օր. հոդված
Դատական ակտ
Դատական ակտ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ

г۳ëï³ÝÇ Ð³Ýñ³å»ïáõÃÛ³Ý
Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշում
գործ թիվ ԵԷԴ/0137/01/09
Նախագահող դատավոր` Վ.Գրիգորյան


Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ

ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
/այսուհետ` Վերաքննիչ դատարան/ հետևյալ կազմով`

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ե.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Տ.Հակոբյանի

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`

ԴԱՏԱԽԱԶ` Պ.Գյուլումյանի

24 հունվարի 2012թ. ք.Երևան

Դռնբաց դատական նիստում, դատապարտյալ Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա, դատական ստուգման ենթարկելով Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի <Դատավճիռը վերանայելու մասին> 27.06.2011թ. որոշման օրինականության և հիմնավորվածության հարցը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

ԳՈՐԾԻ ԴԱՏԱՎԱՐԱԿԱՆ ՆԱԽԱՊԱՏՄՈՒԹՅՈՒՆԸ.
Դատապարտյալ Հարություն Զաքարի Վարդիկյանը Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 10.03.2010թ. թիվ. ԵԷԴ/0137/01/10/ դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 3-րդ մասի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 2 տարի ժամկետով և տուգանքի 150.000 ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարվել է Արմավիրի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 15.06.2009թ. թիվ ԱՐԴ/0044/01/09/ դատավճռով նշանակված պատժից 2 տարի ժամկետով ազատազրկման ձևով չկրած մասը և վերջնական պատիժ սահմանվել ազատազրկում 4 տարի ժամկետով և տուգանք 150.000 ՀՀ դրամի չափով:
Հարություն Զաքարի Վարդիկյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` այն արարքի համար, որ 2009թ. մայիս ամսին, քննությամբ ստույգ օրը պարզված չէ, Հ.Վարդկիյանը Երևանի Արին-Բերդ փողոցում, քննությամբ չպարզված, ազգությամբ պարսիկ ոմն Համո անունով անձնավորությունից, իր գործածման համար, առանց իրացնելու նպատակի, 102.000 ՀՀ դրամ գումարով գնել և ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափերի` 9 գրամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց և 30 մլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, որն ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան, թմրամիջոցը բաժանել մասերի և հետագա օրերի ընթացքում ներարկման միջոցով գործածել:
Այնուհետև, 2009թ. հունիս ամսին, քննությամբ ստույգ օրը պարզված չէ, Հ.Վարդիկյանը, քննությամբ չպարզված անձնավորությունից, իր գործածման համար, առանց իրացնելու նպատակի, 80.000 ՀՀ դրամ գումարով գնել և ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափերի` 8 գրամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց, որն ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան, թմրամիջոցը բաժանել մասերի և հետագա օրերի ընթացքում ներարկման միջոցով գործածել:
Դրանից հետո, 2009թ. հուլիս ամսին, քննությամբ ստույգ օրը կրկին պարզված չէ, Հ.Վարդիկյանը քննությամբ չպարզված նույն Համո անունով անձնավորությունից, իր գործածման համար, առանց իրացնելու նպատակի, 102.000 ՀՀ դրամ գումարով գնել և ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափերի` 9 գրամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց և 30 մլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, որն ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան, թմրամիջոցը բաժանել մասերի և հետագա օրերի ընթացքում ներարկման միջոցով գործածել:
Բացի այդ, 2009թ. հուլիս ամսին, քննությամբ ստույգ օրը պարզված չէ, Հ.Վարդիկյանը, Երևանի Արին-Բերդ փողոցում, քննությամբ չպարզված նույն Համո անունով անձնավորությունից, իր գործածման համար, առանց իրացնելու նպատակի, 80.000 ՀՀ դրամ գումարով գնել և ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափերի` 8 գրամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց, որն ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան, թմրամիջոցը բաժանել մասերի և հետագա օրերի ընթացքում ներարկման միջոցով գործածել: Այնուհետև, 2009թվականի օգոստոս ամսվա սկզբին, քննությամբ ստույգ օրը պարզված չէ, Հ.Վարդիկյանն առանց իրացնելու նպատակի, իր գործածման համար, ինքնությունը չպարզված Համո անունով անձնավորությունից, 118.000 ՀՀ դրամ գումարով գնել և ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափի` 9 գրամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց և 70 մլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, այն ապօրինի փոխադրել է իր բնակարան և մինչև 2009թվականի օգոստոսի 7-ը գործածել 6.15 գրամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Մնացած 2.85 գրամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և 53.6 մլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը, 2009թվականի օգոստոսի 7-ին ժամը 0830-ի սահմաններում Հ.Վարդիկյանն ապօրինի փոխադրել է ընկերոջ, գործով վկա Հայկ Խաչատրյանի բնակարան` այնտեղից առավել ապահով վայր տեղափոխելու և պահելու համար, սակայն նույն օրը ժամը 12-ի սահմաններում, թմրամիջոցը և քացախաթթվի անհիդրիդը հայտնաբերվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից` Հ.Խաչատրյանի բնակարանում:
06.06.2011թ. դատարան է ստացվել ՀՀ ԱՆ <Էրեբունի> քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի դիմումը` իր նկատմամբ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 10.03.2010թ. կայացված դատավճիռը <<Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011թ. ՀՕ-143-Ն օրենքի համաձայն վերանայելու խնդրանքով:
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասւթյան դատարանը վերանայել է Հարություն Վարդիկյանի նկատմամբ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 10.03.2010թ. դատավճիռը, <<Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011թ. ՀՕ-143-Ն օրենքի համաձայն` Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի կատարած հանցանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերից համապատասխանեցրել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետին: Դատավճիռը պատժի և մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ:
Վերը նշված դատական ակտի դեմ 06.08.2011թ. վերաքննիչ բողոք է բերել դատապարտյալ Հարություն Վարդիկյանը:
Վերաքննիչ դատարանի 12.08.2011թ. որոշմամբ դատապարտյալ Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի վերաքննիչ բողոքը թողնվել է առանց քննության` ժամկետանց լինելու պատճառով:
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.12.2011թ. որոշմամբ 27.06.2011թ. թիվ ԵԷԴ/0137/01/09 որոշումը դատապարտյալ Հարություն Զաքարաի Վարդիկյանի կողմից վերաքննության կարգով բողոքարկելու բաց թողնված ժամկետը համարվել է հարգելի և այն վերականգնվել է:
Դատապարտյալ Հարություն Վարդիկյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը վերաքննիչ քրեական դատարանի 09.01.2012թ. որոշմամբ ընդունվել է վարույթ:

ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԲՈՂՈՔԻ ՀԻՄՔԵՐԸ, ՀԻՄՆԱՎՈՐՈՒՄՆԵՐԸ ԵՎ ՊԱՀԱՆՋԸ.
Դատապարտյալ Հարություն Վարդիկյանն իր վերաքննիչ բողոքով խնդրել է վերանայել Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի <Դատավճիռը վերանայելու մասին> 27.06.2011թ. որոշումը և հաշվի առնելով, որ ուժը կորցված է ճանաչվել հանցագործությունների կրկնակիությունը, նվազեցնել նշանակված պատժաչափը:

ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ՊԱՏՃԱՌԱԲԱՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ ԵՎ ԵԶՐԱՀԱՆԳՈՒՄԸ.
Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը` վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ դատապարտյալ Հարություն Վարդիկյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ.
<<Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011թ. թիվ. ՀՕ-143-Ն օրենքի 2-րդ հոդվածի և 26-րդ հոդվածի համաձայն` որն ուժի մեջ է մտել 25.05.2011թ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 21-րդ հոդվածը /հանցագործությունների կրկնակիությունը/ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-րդ մասի 1-ին կետը /թմրամիջոցների կամ հոգեմետ նյութերի ապօրինի շրջանառությունն առանց իրացնելու նպատակի, որը կատարվել է կրկին անգամ/ ուժը կորցրած են ճանաչվել:
Վերը նշված փոփոխությունների սույն գործով կիրառելիության հարցը լուծելիս պետք է անդրադառնալ ՀՀ Սահմանադրության 22-րդ հոդվածի պահանջին առ այն, որ արարքի պատժելիությունը վերացնեղ կամ պատիժը մեղմացնող օրենքն ունի հետադարձ ուժ:
Ինչպես նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ <Արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն՝ տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում՝ այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն:>
ՀՀ քրեական օրենսգրքի վերոշարադրյալ դրույթի վերլուծությունից երևում է, որ օրենքի հետադարձության կանոնը կիրառվում է այն դեպքերում, երբ անձի կողմից հանցավոր արարքը կատարվել է նախքան արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքի ուժի մեջ մտնելը:
Տվյալ դեպքում դատապարտյալ Հարություն Վարդիկյանի վերաբերյալ դատական ակտը վերանայելու արդյունքում ընդհանուր իրավասության դատարանը, քննարկելով դատապարտյալի դիմումը, իրավացիորեն հանգել է այն հետևության,որ Հարություն Զաքարի Վարդիկյանի կատարած հանցանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերից պետք է համապատասխանեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետին: Դատավճիռը պատժի և մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ:
Անդրադառնալով դատապարտյալի վերաքննիչ բողոքի հիմնավորումներին այն մասին, որ հանցագործությունների կրկնակիությունը ճանաչվել է ուժը կորցրած և պետք է նշանակված պատժաչափը նվազեցնել` Վերաքննիչ դատարանը, հաշվի առնելով դատապարտյալ Հարություն Վարդիկյանի կողմից կատարած հանցագործությունների բնույթը, կատարման եղանակը, հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը համապատասխանում է նրա անձին և կատարած հանցանքի ծանրության աստիճանին, ուստի այն մեղմացման առումով փոփոխելու իրավական հիմքերը բացակայում են:
Այսպիսով. Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը դատապարտյալ Հարություն Վարդիկյանի վերաբերյալ դատական ակտը վերանայելու արդյունքում, ինչպես արարքի որակման, այնպես էլ պատժատեսակի և չափի հարցում հանգել է ճիշտ եզրակացության, որոշումը բեկանելու հիմքեր չկան:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ, 402-րդ, 412-րդ հոդվածներով` Վերաքննիչ քրեական դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի <Դատավճիռը վերանայելու մասին> 27.06.2011թ. որոշումը թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ դատապարտյալ Հարություն Վարդիկյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան այն ստանալու պահից` 15-օրյա ժամկետում:


ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ե. ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 24-01-2012
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Ամսաթիվ 21-02-2012
Էջերի քանակը Առդիր քրեական գործը`2 հատորից`1-ին հատոր` <<384>> թերթից,2-րդ հատոր` <<76>> թերթից և ամբաստանյալի վիճակագրական քարտը:
Գործն ուղարկվել է
Գործն ուղարկվել է 21-02-2012
Էջերի քանակը 384, 76 թերթ,
Ուր Էրեբունի և Նուբարաշեն
Գրության համարը Ե-2345/12