Հիմնական

Գործի համար: ԵԷԴ/0124/01/09
Վիճակագրական տողի համար : 6.1

Պատասխանող

Էդուարդ Ներսիսյան
Էդուարդ Ներսիսյան
Էդուարդ Ներսիսյան Աշոտի
Էդուարդ Ներսիսյան
Էդուարդի Ներսիսյան

Դատավոր

Քրեական վերաքննիչ

Ռազմիկ Ազարյան

Էրեբունի և Նուբարաշեն

Վարդան Գրիգորյան

Վճռաբեկ

Դավիթ Ավետիսյան

Համլետ Ասատրյան

Հոդվածներ

Վճռաբեկ

Հոդված 35, 403-406, 419, 422-424

Դատավոր

Քրեական վերաքննիչ

Ռազմիկ Ազարյան

Էրեբունի և Նուբարաշեն

Վարդան Գրիգորյան

Վճռաբեկ

Դավիթ Ավետիսյան

Համլետ Ասատրյան

Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն: 2007թ. օգոստոս, սեպտեմբեր ամիսներին և 2007թ. հոկտեմբերին բազմիցս անգամ, Երևանի Էրեբունի և Ջրաշեն այգեգործական ընկերությունների տարածքի շինություններից կատարել է գույքի գաղտնի հափշտակություններ: Բացի դա 2007թ. նոյեմբերին Երևանի օղակաձև այգու 3-րդ հատվածում Ս. Կարապետյանի առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով` պահանջել և ստացել է վերջինիս պատկանող 95000 դրամ արժողության Նոկիա տեսակի հեռախոսը և պարանոցի ոսկյա շղթան:
Դատարան Օր Ժամ Դատարանի դահլիճի համար Ստատուս Որոշում Այլ նշումներ
Էրեբունի և Նուբարաշեն 2011-07-18 Նշանակվել է դատական նիստ
Քրեական վերաքննիչ 2011-01-17 12:00 1
Վճռաբեկ 2010-08-27 11:00 2
Էրեբունի և Նուբարաշեն 2010-03-19 12:00 1
Էրեբունի և Նուբարաշեն 2009-12-10 12:00 1
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ



ՈՐՈՇՈՒՄ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Գործ ԵԷԴ/0124/01/09
17 հունվարի 2011թ. ք. Երևան

ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /այսուհետ`
Վերաքննիչ դատարան/ ԿԱԶՄՈՎ`
նախագահող դատավոր` Ռ. ԱԶԱՐՅԱՆ
դատավորներ` Հ. ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ
Ա. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ

քարտուղարությամբ` Ա. ԱՎԱԳՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Պ. ԳՅՈՒԼՈՒՄՅԱՆԻ պաշտպան Ս. ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
ամբաստանյալ ԷԴ. ՆԵՐՍԻՍՅԱՆԻ

դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի /այսուհետ` Առաջին ատյանի դատարան/ 2010 թվականի մարտի 19-ի դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Էդ.Ներսիսյանի պաշտպան Ս.Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքը,

ՊԱՐԶԵՑ

Գործի դատավարական նախապատմությունը.

1. 2009 թվականի հունիսի 18-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 12122009 քրեական գործը:
2009 թվականի հունիսի 24-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 13129709 քրեական գործը:
2009 թվականի հուլիսի 14-ի որոշմամբ թիվ 13129709 և թիվ 12122009 քրեական գործերը միացվել են մեկ վարույթում:


-2-

2009 թվականի հոկտեմբերի 16-ին Էդուարդ Ներսիսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով և 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով:
Առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի հոկտեմբերի 16-ի որոշմամբ` Էդ. Ներսիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը` երկու ամիս ժամկետով:
2009 թվականի նոյեմբերի 17-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Առաջին ատյանի դատարան:

2. Առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի մարտի 19-ի դատավճռով Էդ.Ներսիսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով և 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով: Նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով ազատազրկում` 3 (երեք) տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով ազատազրկում` 6 (վեց) տարի ժամկետով: Հանցանքների համակցությամբ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ, պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով Էդ.Ներսիսյանի նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 7 (յոթ) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասով սահմանված կարգով նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարվել է Երևանի քրեական դատարանի 2008 թվականի հոկտեմբերի 29-ի թիվ ԵՔՐԴ/0412/01/08 դատավճռով նշանակված 5 (հինգ) տարի 9 (ինը) ամիս 14 (տասնչորս) օր ազատազրկման ձևով պատժից 1 (մեկ) տարի ժամկետով ազատազրկումը և պատիժ է սահմանվել ազատազրկում 8 (ութ) տարի ժամկետով:
Նշված պատժի ժամկետին հաշվակցվել է նշված դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը՝ 1 (մեկ) տարի 6 (վեց) ամիս 23 (քսաներեք) օր ժամկետով ազատազրկումը, և Էդ.Ներսիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 6 (վեց) տարի 5 (հինգ) ամիս 7 (յոթ) օր ժամկետով: Պատժի սկիզբը հաշվվել է 2009 թվականի հոկտեմբերի 16-ից:

3. Ամբաստանյալ Էդ.Ներսիսյանի և նրա պաշտպան Ս.Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքների քննության արդյունքում Վերաքննիչ դատարանը 2010 թվականի մայիսի 7-ի որոշմամբ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը մերժել է, իսկ պաշտպան Ս.Հարությունյանի բողոքը բավարարել է մասնակիորեն: Վերաքննիչ դատարանը ամբաստանյալ Էդ.Ներսիսյանի վերաբերյալ Առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի մարտի 19-ի դատավճիռը՝ նշանակված պատժի մասով փոփոխել է: Է.Ներսիսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով և 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով ազատազրկում` 3 (երեք) տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով ազատազրկում` 6 (վեց) տարի ժամկետով: Հանցանքների համակցությամբ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ, պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, Է.Ներսիսյանի նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 7 (յոթ) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասով սահմանված կարգով, նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարվել է Երևանի քրեական դատարանի 2008 թվականի հոկտեմբերի 29-ի թիվ
-3-


ԵՔՐԴ/0412/01/08 դատավճռով նշանակված 5 (հինգ) տարի 9 (ինը) ամիս 14 (տասնչորս) օր ազատազրկման ձևով պատժից 1 (մեկ) տարի ժամկետով ազատազրկումը, և Էդ.Ներսիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել ազատազրկում` 8 (ութ) տարի ժամկետով: Նշանակված պատժին հաշվակցվել է նշված դատավճռով սահմանված պատժի կրած մասը` պատժի սկիզբը հաշվելով 2008 թվականի օգոստոսի 25-ից:

4. Վերաքննիչ դատարանի 2010 թվականի մայիսի 7-ի որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել ամբաստանյալ Էդ.Ներսիսյանի պաշտպան Ս.Հարությունյանը:
2010 թվականի հուլիսի 8-ի որոշմամբ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը պաշտպան Ս.Հարությունյանի վճռաբեկ բողոքն ընդունել է վարույթ:/հ.1 գ/թ 438-447/

5. ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2010 թվականի օգոստոսի 27-ի որոշմամբ` վճռաբեկ բողոքը բավարարվել է մասնակիորեն` ամբաստանյալ Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով Առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի մարտի 19-ի դատավճռի պատժի մասը փոփոխելու վերաբերյալ Վերաքննիչ դատարանի 2010 թվականի մայիսի 7-ի որոշումը բեկանվել է և գործն ուղարկվել է նույն դատարան` նոր քննության: /հ.1 գ/թ 438-447/

6. Քրեական գործը Վերաքննիչ դատարանում ստացվել է 2010 թվականի դեկտեմբերի 16-ին:
Վերաքննիչ դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 23-ի որոշմամբ` վերոհիշյալ քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, նշանակվել է Վերաքննիչ դատարանի դռնբաց դատական նիստում վճռաբեկության կարգով քննության:/հ.1 գ/թ 343-346, հ.2 գ/թ 1, 2, 3-5/

Գործի փաստական հանգամանքները

7. Համաձայն վերոհիշյալ դատավճռի` դատարանը հաստատված է համարել, որ Էդ. Ներսիսյանը. <<….2006 թվականի օգոստոսի 1-ից մինչև սեպտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով մուտք է գործել Ռոբերտ Մելքոնյանին պատկանող, Երևանի Էրեբունի այգեգործական ընկերության 12-րդ փողոցի թիվ 3 հասցեում գտնվող ամառանոցի նկուղային տարածք և գողացել 29.500 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության լապտեր, օղու թորման պղնձյա կաթսա և այգեգործական բուժանյութի սրսկման սարք` Ռ.Մելքոնյանին պատճառելով զգալի չափի գույքային վնաս:
2006 թվականի օգոստոսի 1-ից մինչև սեպտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում Էդ.Ներսիսյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել Իվետա Պետրոսյանին պատկանող, Երևանի Էրեբունի այգեգործական ընկերության 12-րդ փողոցի թիվ 2 հասցեում գտնվող ամառանոցի նկուղային տարածք և գողացել 50.000

-4-


ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության 100 կգ մետաղյա ամրաններ և մետաղալարեր` Ի.Պետրոսյանին պատճառելով զգալի չափի գույքային վնաս:
Նույն ժամանակահատվածում Էդ.Ներսիսյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, մետաղյա ցանկապատի վրայից ցատկելու միջոցով մուտք է գործել Ռազմիկ Սահակյանին պատկանող, Երևանի Էրեբունի այգեգործական ընկերության 12-րդ փողոցի թիվ 18 հասցեում գտնվող ամառանոցի հողամաս և գողացել 20.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ալյումինե թիթեղներ` Ռ.Սահակյանին պատճառելով զգալի չափի գույքային վնաս:
Բացի այդ, նույն ժամանակահատվածում Էդ.Ներսիսյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել Արտակ Ներսիսյանին պատկանող, Երևանի Էրեբունի այգեգործական ընկերության 12-րդ փողոցի թիվ 6 հասցեում գտնվող ամառանոց և գողացել 150.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ալյումինե անկյունակներ, խողովակներ ու շինարարական գործիքներ` Ա.Ներսիսյանին պատճառելով զգալի չափի գույքային վնաս:
Այնուհետև, նույն ժամանակահատվածում, Էդ.Ներսիսյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել Սամվել Գալստյանին պատկանող, Երևանի Էրեբունի այգեգործական ընկերության 12-րդ փողոցի թիվ 1 հասցեում գտնվող ամառանոց և գողացել 100.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ալյումինե անկյունակներ, շինարարական նյութեր և օղու թորման սարք` Ս.Գալստյանին պատճառելով զգալի չափի գույքային վնաս:
Դրանից հետո, 2007 թվականի հոկտեմբերի 3-ին, Էդ.Ներսիսյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, դուռը տեղահան անելու միջոցով, մուտք է գործել Գեորգի Առաքելյանին պատկանող, Երևանի Ջրաշեն այգեգործական ընկերությունում գտնվող ամառանոց և գողացել 50.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ալյումինե տակառ և օղու թորման սարք` Գ.Առաքելյանին պատճառելով զգալի չափի գույքային վնաս:
Բացի այդ, 2007 թվականի նոյեմբեր ամսվա սկզբին Երևանի Օղակաձև այգու 3-րդ հատվածում Էդ.Ներսիսյանը Ստեփան Կարապետյանի առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, այն է` դանակի գործադրման սպառնալիքով, վերջինից պահանջել և ստացել է 95.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության <<Նոկիա-7610>> տեսակի բջջային հեռախոս և 2 գրամ քաշով պարանոցի ոսկյա շղթա, որից հետո դիմել է փախուստի` Ս.Կարապետյանին պատճառելով զգալի չափի գույքային վնաս:>>:/հ.1 գ/թ 326-329/

Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը

Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոնշյալ հիմնավորումներով.

8. Վերաքննիչ դատարանում ամբաստանյալ Էդ. Ներսիսյանի և ամբաստանյալի պաշտպան Ս. Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքների, ինչպես նաև Վճռաբեկ դատարանում ամբաստանյալի պաշտպան Ս. Հարությունյանի վճռաբեկ բողոքի քննութ-
-5-


յան արդյունքում ամբաստանյալի պաշտպան Ս. Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքի պահանջը հետևյալն է. ամբաստանյալ Էդ. Ներսիսյանի նկատմամբ նշանակված պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2007 թվականի նոյեմբերի 9-ից:/հ.1 գ/թ 326-329, 343-346, 379-381, 399-404, 438-447/

Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը

Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով վերաքննիչ բողոքը` բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, լսելով բողոքում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին պաշտպանական կողմի ելույթը, դատական ակտը չբողոքարկած հակառակ կողմի` մեղադրող Պ. Գյուլումյանի, պատասխանները, ինչպես նաև ուսումնասիրելով, վերլուծելով գործի նյութերը, գնահատելով դրանք վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ներքին համոզմամբ, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը` պատժի կրման սկզբի հաշվարկման մասով, պետք է բավարարել, հետևյալ պատճառաբանությամբ.

9. ՀՀ վճռաբեկ դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի պաշտպան Ս. Հարությունյանի վճռաբեկ բողոքը, 2010 թվականի օգոստոսի 27-ի որոշմամբ` վճռաբեկ բողոքը բավարարել է մասնակիորեն` որոշել է ամբաստանյալ Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով Առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի մարտի 19-ի դատավճռի պատժի մասը փոփոխելու վերաբերյալ Վերաքննիչ դատարանի 2010 թվականի մայիսի 7-ի որոշումը բեկանել է և գործն ուղարկել նույն դատարան` նոր քննության, մասնավորապես նշելով հետևյալը.
<<…19. Գործի նյութերի ուսումնասիրությունից երևում է, որ սույն գործով Է.Ներսիսյանին մեղսագրված հանցավոր արարքները նա կատարել է նախքան Երևանի քրեական դատարանի 2008 թվականի հուլիսի 3-ի և 2008 թվականի հոկտեմբերի 28-ի դատավճիռներով դատապարտվելը` 2006 թվականի օգոստոսից մինչև 2007 թվականի նոյեմբեր ամիսն ընկած ժամանակահատվածում (տե՜ս սույն որոշման 5-րդ, 6-րդ և 7-րդ կետերը):
Նշված արարքների համար Առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի մարտի 19-ի դատավճռով Է.Ներսիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 6 (վեց) տարի 5 (հինգ) ամիս 7 (յոթ) օր ժամկետով, պատժի սկիզբը հաշվվելով 2009 թվականի հոկտեմբերի 16-ից:
Ընդ որում, Առաջին ատյանի դատարանը Է.Ներսիսյանի նկատմամբ առաջին (Երևանի քրեական դատարանի 2008 թվականի հոկտեմբերի 29-ի թիվ ԵՔՐԴ/0412/01/08) դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը հաշվարկել է 2008 թվականի օգոստոսի 25-ից մինչև դատավճիռ կայացնելու օրը` 2010 թվականի մարտի 19-ը, սակայն պատժի սկիզբը 2010 թվականի մարտի 19-ից հաշվելու փոխարեն հաշվել է սույն գործով Է.Ներսիսյանի նկատմամբ խափանման միջոց ընտրելու օրվանից՝ 2009 թվականի հոկտեմբերի 16-ից: Արդյունքում 2009 թվականի հոկտեմբերի 16-ից մինչը 2010 թվականի մարտի 19-ն ընկած ժամանակահատվածը կրկնակի է հաշվակցվել Է.Ներսիսյանի նկատմամբ նշանակված պատժին (տե՜ս սույն որոշման 2-րդ և 8-րդ կետերը):
-6-


Վերաքննիչ դատարանը, իրավացիորեն պատճառաբանելով, որ Է.Ներսիսյանի պատժի սկիզբը 2009 թվականի հոկտեմբերի 16-ից հաշվելով Առաջին ատյանի դատարանը փաստորեն վատթարացրել է Է.Ներսիսյանի վիճակը, նրա նկատմամբ սահմանված վերջնական պատժի ` 8 (ութ) տարի ժամկետով ազատազրկման սկիզբն այս անգամ հաշվել է 2008 թվականի օգոստոսի 25-ից, ինչով չնայած ուղղել է վերոնշյալ կրկնակի հաշվակցման սխալը, սակայն իր հերթին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոնները կիրառելիս որպես առաջին դատավճիռ է դիտարկել Երևանի քրեական դատարանի 2008 թվականի հոկտեմբերի 29-ի թիվ ԵՔՐԴ/0412/01/08 դատավճիռը (տե՜ս սույն որոշման 3-րդ կետը):
20. Փաստորեն, երկու դատական ատյաններն էլ անտեսել են այն հանգամանքը, որ Է.Ներսիսյանը նրան մեղսագրված հանցավոր արարքները կատարել է ոչ միայն նախքան Երևանի քրեական դատարանի 2008 թվականի հոկտեմբերի 29-ի, այլև նախքան Երևանի քրեական դատարանի 2008 թվականի հուլիսի 3-ի դատավճիռ կայացնելը, որով պատժի կրման սկիզբ է սահմանվել 2007 թվականի նոյեմբերի 9-ը, և այդ օրվանից սկսած Է.Ներսիսյանն անընդմեջ գտնվել է անազատության մեջ (տե՜ս սույն որոշման 9-րդ կետը):
21. Հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի կանոններով առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցելու կանոնների վերաբերյալ սույն որոշման 15-18-րդ և 20-րդ կետերում կատարված վերլուծությունը և 19-րդ կետում շարադրված փաստական տվյալները՝ Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ ինչպես Առաջին ատյանի դատարանը, այնպես էլ Վերաքննիչ դատարանը Է.Ներսիսյանի նկատմամբ հանցանքների համակցության կանոններով պատիժ նշանակելիս թույլ են տվել նյութական իրավունքի խախտումներ, մասնավորապես.
ա) Է.Ներսիսյանի նկատմամբ կայացված առաջին դատավճիռ են դիտել Երևանի քրեական դատարանի 2008 թվականի հոկտեմբերի 29-ի դատական ակտը, անտեսելով, որ սույն գործով Է.Ներսիսյանի նկատմամբ կայացված առաջին դատավճիռ է հանդիսանում 2008 թվականի հուլիսի 3-ի դատական ակտը,
բ) ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանի նկատմամբ նշանակված պատժի կրած մասը վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցելու հարցում ստորադաս դատարանները ընտրել են վերջինիս համար անբարենպաստ և նրա վիճակը վատթարացնող եղանակ:
Արդյունքում, ինչպես Առաջին ատյանի դատարանը, այնպես էլ Վերաքննիչ դատարանը սխալ են մեկնաբանել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի կանոնները, որով վատթարացվել է ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանի վիճակը:
22. Ինչ վերաբերում է բողոք բերած անձի այն պնդմանը, որ իր պաշտպանյալի նկատմամբ հանցանքների համակցությամբ նշանակվել է ակնհայտ խիստ պատիժ, ապա Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ ստորադաս դատական ատյանը պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների պահպանմամբ, հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանի և բնույթի, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալների, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքների գնահատմամբ, Է.Ներսիսյանի նկատմամբ նշանակել է համաչափ պատիժ:
23. Հիմք ընդունելով վերոգրյալը՝ Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ սույն որոշման 21-րդ կետում նշված նյութական իրավունքի խախտումները, որոնք ազդել են գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 397-
-7-


րդ և 406-րդ հոդվածների իմաստով Վերաքննիչ դատարանի որոշումը բեկանելու հիմք են:
Ուստի, անհրաժեշտ է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 419-րդ հոդվածի 2-րդ կետի հիման վրա բեկանել վերաքննիչ դատարանի որոշումը և գործն ուղարկել նույն դատարան՝ նոր քննության:
24. Վճռաբեկ դատարանը գտնում է նաև, որ քննվող բողոքի կապակցությամբ առկա է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի կանոնների միատեսակ կիրառության ապահովման խնդիր:…>>: /հ.1 գ/թ 438-447/

10. Ըստ որում, ՀՀ վճռաբեկ դատարանը, 2010 թվականի օգոստոսի 27-ի որոշման մեջ նշել է նաև հետևյալը.
<<…18. Ընդ որում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի կանոններով առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցումը կարող է իրականացվել երկու եղանակով՝
1. դատարանը, վերջնական պատիժ նշանակելով, նշանակված պատժից հանում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը՝ պատժի սկիզբը հաշվելով այդ դատավճիռը կայացնելու օրվանից,
2. դատարանը, վերջնական պատիժ նշանակելով, հաշվակցում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը՝ պատժի սկիզբը հաշվելով առաջին դատավճռով սահմանված ժամկետից:
Թեև նշված երկու եղանակներից ցանկացածի ընտրության դեպքում նշանակված պատժի ժամկետները լրանալու առումով հետևանքները նույնն են` պատժի ժամկետները լրանալու օրերը համընկնում են, այնուհանդերձ, Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ պատժի կրած մասը վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցելու եղանակի ընտրությունը կարևորվում է նաև նրանով, որ կախված եղանակի ընտրությունից, կարող են վրա հասնել դատապարտյալի համար անբարենպաստ և նրա վիճակը վատթարացնող այլ իրավական հետևանքներ: Մասնավորապես, այն դեպքերում, երբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի կանոնները կիրառվում են այնպիսի անձի նկատմամբ, ով առաջին գործով կայացված դատավճռից հետո անընդմեջ գտնվում է անազատության մեջ, ապա վերը նշված երկու եղանակներից առաջինի կիրառման դեպքում դատապարտյալի` պայմանական վաղաժամկետ ազատվելու իրավունքը ծագում է ավելի ուշ, քան այն դեպքում, երբ երկրորդ կանոնի կիրառմամբ նրա նկատմամբ նշանակված պատժի ժամկետի սկիզբը հաշվվում է առաջին դատավճռով սահմանված ժամկետից:…>>: /հ.1 գ/թ 438-447/

11. Ինչպես երևում է գործի նյութերից, ամբաստանյալ Էդ. Ներսիսյանը անընդմեջ կալանքի տակ է 2007 թվականի նոյեմբերի 9-ից և պետք է կրի իր նկատմամբ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2010 թվականի մայիսի 7-ի որոշմամբ նշանակված պատիժը` ազատազրկում 8 տարի ժամկետով:
Այսինքն, սույն որոշման կայացման օրվա` 2011 թվականի հունվարի 17-ի, դրությամբ ամբաստանյալ Էդ. Ներսիսյանը կրել է իր նկատմամբ նշանակված պատժից` ազատազրկում 8 տարի ժամկետով, 3 /երեք/ տարի 2 /երկու/ ամիս 8 /ութ/ օր` մնում է կրելու 4 /չորս/ տարի 9 /ինը/ ամիս 22 /քսաներկու/ օր:

-8-


12. Հիմք ընդունելով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի սույն գործով 2010 թվականի օգոստոսի 27-ի որոշման հետևությունները, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ պաշտպան Ս. Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքը` պատժի կրման սկզբի հաշվարկման մասով, պետք է բավարարել` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2010 թվականի մայիսի 7-ի որոշմամբ Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, հանցանքների համակցությամբ, նշանակված պատժի` ազատազրկում 8 /ութ/ տարի ժամկետով, կրման սկիզբը պետք է հաշվել 2007 թվականի նոյեմբերի 9-ից:

Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ, 394-րդ, 402-րդ, 404-րդ հոդվածներով, 412-րդ հոդվածի 1-ին մասով Վերաքննիչ դատարանը

ՈՐՈՇԵՑ

1. Պաշտպան Ս. Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքը` պատժի կրման սկզբի հաշվարկման մասով, բավարարել:

2. ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2010 թվականի մայիսի 7-ի որոշմամբ Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, հանցանքների համակցությամբ, նշանակված պատժի` ազատազրկում 8 /ութ/ տարի ժամկետով, կրման սկիզբը հաշվել 2007 թվականի նոյեմբերի 9-ից:

3. Սույն որոշումը օրինական ուժի մեջ է մտնում հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:

4. Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ռ. ԱԶԱՐՅԱՆ

ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Հ. ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ

Ա. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
Թիվ. ԵԷԴ/0124/01/09/
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Ս.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
Մասնակցությամբª
Մեղադրող Պ.ԳՅՈՒԼՈՒՄՅԱՆԻ
Տուժողներ Ռ.ՍԱՀԱԿՅԱՆԻ
Գ.ԱՌԱՔԵԼՅԱՆԻ
Ռ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ
Ս.ԳԱԼՍՏՅԱՆԻ
Ս.ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆԻ
Պաշտպան Ս.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
2010թ. մարտի 19–ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանի, ծնված 07.10.1991թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, տարրական կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ մի անձ, նախկինում երկու ան•ամ դատապարտված` 1. 03.07.2008թ. Երևանի քրեական դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 176 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 4-րդ, 5-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 6 տարի 6 ամիս ժամկետով, 2. 29.10.2008թ. Երևանի քրեական դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 4-րդ և 6-րդ մասերով դատապարտվել է ազատազրկման 5 տարի 9 ամիս 14 օր ժամկետով, պատիժ է կրել ՀՀ ԱՆ ՙԱբովյան՚ քրեակատարողական հիմնարկում, ֆիզիկապես առողջ, չի սովորել, չի աշխատել, մշտական բնակության վայր չունի, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով ար•ելանքի տակ է 2009թվականի հոկտեմբերի 16-ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175 հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով: Առաջադրված մեղադրանքներում իրեն մեղավոր է ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Նախաքննական մարմնի կողմից Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175 հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով մեղադրանքներ է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա չունենալով մշտական բնակության վայր, 2006թվականի օ•ոստոս ամսից մինչև 2007թվականի հոկտեմբերի 3-ն ընկած ժամանակահատվածում կատարել է անձնական •ույքի մի շարք հափշտակություններ, իսկ 2007թվականի նոյեմբեր ամսվա սկզբին, տուժող Ս.Կարապետյանի առողջության համար վտան•ավոր բռնություն •ործադրելու սպառնալիքով, հափշտակել է 95.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ՙՆոկիա-7610՚ տեսակի բջջային հեռախոսը և 2 •րամ քաշով պարանոցի ոսկյա շղթան: Այսպես.
2006թվականի օ•ոստոսի 1-ից մինչև սեպտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում, քննությամբ ստույ• օրը պարզված չէ, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է •ործել տուժող Ռոբերտ Աշոտի Մելքոնյանին պատկանող, Երևանի Էրեբունի այ•ե•ործական ընկերության 12 փողոցի թիվ. 3 հասցեում •տնվող ամառանոցի նկուղային տարածք և այնտեղից •ողացել 29.500 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ լապտեր, օղու թորման պղնձյա կաթսա և այ•ե•ործական բուժանյութի սրսկման սարք` վերջինիս պատճառելով զ•ալի չափի •ույքային վնաս:
Այնուհետև, 2006թվականի օ•ոստոսի 1-ից մինչև սեպտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում, քննությամբ ստույ• օրը պարզված չէ, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը կրկին •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է •ործել տուժող Իվետա Օհանի Պետրոսյանին պատկանող, Երևանի Էրեբունի այ•ե•ործական ընկերության 12 փողոցի թիվ. 2 հասցեում •տնվող ամառանոցի նկուղային տարածք և այնտեղից •ողացել 50.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ 100 կ•. մետաղյա ամրաններ և մետաղալարեր` վերջինիս պատճառելով զ•ալի չափի •ույքային վնաս:
Դրանից հետո, նույն ժամանակահատվածում, քննությամբ ստույ• օրը կրկին պարզված չէ, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, մետաղյա ցանկապատի վրայից ցատկելու միջոցով ապօրինի մուտք է •ործել տուժող Ռազմիկ Մնացականի Սահակյանին պատկանող, Երևանի Էրեբունի այ•ե•ործական ընկերության 12 փողոցի թիվ. 18 հասցեում •տնվող ամառանոցի հողամաս և այնտեղից •ողացել 20.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ ալյումինե թիթեղներ` վերջինիս պատճառելով զ•ալի չափի •ույքային վնաս:
Բացի այդ, նույն ժամանակահատվածում, քննությամբ ստույ• օրը կրկին պարզված չէ, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է •ործել տուժող Արտակ Արմենակի Ներսիսյանին պատկանող, Երևանի Էրեբունի այ•ե•ործական ընկերության 12 փողոցի թիվ. 6 հասցեում •տնվող ամառանոց և այնտեղից •ողացել 150.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ ալյումինե անկյունակներ, խողովակներ և շինարարական •ործիքներ` վերջինիս պատճառելով զ•ալի չափի •ույքային վնաս:
Այնուհետև, նույն ժամանակահատվածում, քննությամբ ստույ• օրը կրկին պարզված չէ, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է •ործել տուժող Սամվել Կար•անովի Գալստյանին պատկանող, Երևանի Էրեբունի այ•ե•ործական ընկերության 12 փողոցի թիվ. 1 հասցեում •տնվող ամառանոց և այնտեղից •ողացել 100.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ ալյումինե անկյունակներ, շինարարական նյութեր և օղու թորման սարք` վերջինիս պատճառելով զ•ալի չափի •ույքային վնաս:
Դրանից հետո, 2007թվականի հոկտեմբերի 3-ին, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, դուռը տեղահան անելու միջոցով ապօրինի մուտք է •ործել տուժող Գեոր•ի Ռուշանի Առաքելյանին պատկանող, Երևանի Ջրաշեն այ•ե•ործական ընկերությունում •տնվող ամառանոց և յնտեղից •ողացել 50.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ ալյումինե տակառ և օղու թորման սարք` վերջինիս պատճառելով զ•ալի չափի •ույքային վնաս:
Այնուհետև, 2007թվականի նոյեմբեր ամսվա սկզբին, քննությամբ ստույ• օրը պարզված չէ, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանն Երևանի Օղակաձև այ•ու 3-րդ հատվածում, •ործով տուժող Ստեփան Արմենի Կարապետյանի առողջության համար վտան•ավոր բռնություն •ործադրելու սպառնալիքով, այն է` դանակի •ործադրման սպառնալիքով, վերջինիցս պահանջել և ստացել է 95.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ՙՆոկիա-7610՚ տեսակի բջջային հեռախոսը և 2 •րամ քաշով պարանոցի ոսկյա շղթան, որից հետո դիմել է փախուստի` վերջինիս պատճառելով զ•ալի չափի •ույքային վնաս:
Կատարած արարքների համար Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանին մեղադրանքներ է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175 հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով:
Առաջադրված մեղադրանքներում ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանն իրեն մեղավոր չճանաչեց և դատարանին հայտնեց, որ իրեն մեղսա•րված արարքներն իրականում ինքը չէ կատարել, նախաքննության ընթացքում նման ցուցմունքներ է տվել ճնշման ներքո, մատնանշված հանցա•ործությունները կատարելու եղանակները և վայրերը իրեն նկարա•րել են քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցները, սակայն իրականում նշված հանցա•ործությունների հետ ինքը որևէ առնչություն չունի, մեղայականներով հանդես է եկել կարծելով, որ քննիչի ասածի համաձայն, նշված •ործերը կկարճվեն (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատաքննությամբ ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցները.
Տուժող Ռազմիկ Մնացականի Սահակյանը դատարանին հայտնեց, որ հանդիսանում է Երևանի Էրեբունի այ•ե•ործական ընկերության 12 փողոցի թիվ. 18 հասցեում •տնվող հողակտորի սեփականատերը: Հողակտորը ցանկապատված է փշալարերով, սակայն հողամասում շինություններ չկան: 2006թվականի ընթացքում իր հողամասից •ողացվել է 20.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության երկու հատ ալյումինե թիթեղներ: Կատարվածի մասին ինքը ոստիկանություն չի դիմել: 2009թվականի հուլիսի 11-ին, ոստիկանության աշխատակիցներից տեղեկացել է, որ ՙԱբովյան՚ քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Էդուարդ Ներսիսյանը դիմում-մեղայականով է հանդես եկել և հայտնել, որ իր հողամասից ալյումինե թիթեղները ինքն է •ողացել: Միաժամանակ, տուժող Ռ.Սահակյանը հայտնեց, որ ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանից •ույքային որևէ պահանջ չունի (դատական նիստի արձանա•րություն):
Տուժող Գեոր•ի Ռուշանի Առաքելյանը դատարանին հայտնեց, որ Երևանի Ջրաշեն այ•ե•ործական ընկերությունում ունի ամառանոց: 2007թվականի հոկտեմբերի 3-ին, ամառանոցի մուտքի դուռը տեղահան անելու միջոցով անհայտ անձինք տանից •ողացել են 50.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության երկու հատ ալյումինե տակառ և մեկ հատ օղու թորման սարք: Կատարվածի մասին ինքը ոստիկանություն չի դիմել: 2009թվականի հուլիսի 11-ին, ոստիկանության աշխատակիցներից տեղեկացել է, որ ՙԱբովյան՚ քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Էդուարդ Ներսիսյանը դիմում-մեղայականով է հանդես եկել և հայտնել, որ նշված ապրանքներն ինքն է •ողացել: Միաժամանակ, տուժող Գ.Առաքելյանը հայտնեց, որ ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանից •ույքային որևէ պահանջ չունի (դատական նիստի արձանա•րություն):
Տուժող Ռոբերտ Աշոտի Մելքոնյանը դատարանին հայտնեց, որ հանդիսանում է Երևանի Էրեբունի այ•ե•ործական ընկերության 12 փողոցի թիվ. 3 հասցեում •տնվող ամառանոցի սեփականատերը: Հողակտորը ցանկապատված է փշալարերով և առկա է փոքր շինություն: 2006թվականի օ•ոստոս-սեպտեմբեր ամիսների ընթացքում իր ամառանոցից •ողացվել է 29.500 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկ հատ ձեռքի լապտեր, օղու թորման սարք և ծառերի թունաքիմիկատների սրսկման սարք: Կատարվածի մասին ինքը ոստիկանություն չի դիմել: 2009թվականի հուլիսի 11-ին, ոստիկանության աշխատակիցներից տեղեկացել է, որ ՙԱբովյան՚ քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Էդուարդ Ներսիսյանը դիմում-մեղայականով է հանդես եկել և հայտնել, որ իր ամառանոցից ինքն է •ողություն կատարել: Միաժամանակ, տուժող Ռ.Մելքոնյանը հայտնեց, որ ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանից •ույքային որևէ պահանջ չունի և խնդրեց դատարանին` նրա նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակել (դատական նիստի արձանա•րություն):
Տուժող Սամվել Կար•անովի Գալստյանը դատարանին հայտնեց, որ հանդիսանում է Երևանի Էրեբունի այ•ե•ործական ընկերության 12 փողոցի թիվ. 1 հասցեում •տնվող ամառանոցի սեփականատերը: 2006թվականի ընթացքում իր ամառանոցից •ողացվել է 100.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ալյումինե անկյունակներ և օղու թորման սարք, սակայն ինքը ժամանակ չի ունեցել ոստիկանություն դիմելու: 2009թվականի օ•ոստոսի 8-ին, ոստիկանության աշխատակիցներից տեղեկացել է, որ ՙԱբովյան՚ քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Էդուարդ Ներսիսյանը դիմում-մեղայականով է հանդես եկել և հայտնել, որ իր ամառանոցից •ողությունը ինքն է կատարել: Միաժամանակ, տուժող Ս.Գալստյանը հայտնեց, որ ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանից •ույքային որևէ պահանջ չունի (դատական նիստի արձանա•րություն):
Տուժող Ստեփան Արմենի Կարապետյանը դատարանին հայտնեց, որ ամբաստանյալ Էդուարդ Ներսիսյանին ճանաչում է իրենց թաղամասից: 2007թվականի նոյեմբերի ամսվա սկզբին, կոնկրետ օրը չի հիշում, ժամը 1330-ի սահմաններում, Երևանի Իսահակյան փողոցի թիվ. 18 հասցեում •տնվող համալսարանից դուրս •ալիս հանդիպել է ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանին, որն առաջարկել է առանձնանալ հարակից այ•ում: Ինքը մտածել է, որ նա իրենից կրկին •ումար է խնդրելու և առանձնացել այ•ում: Այդ ժամանակ ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը մի քանի ան•ամ իրենից պահանջել է տալ բջջային հեռախոսը, սակայն ինքը մերժել է: Դրանից հետո, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանն իրեն սպառնացել է, որ եթե բջջային հեռախոսը չտա, ապա նա դանակով կծակի իրեն և ձեռքը տարել է •րպանը: Վտան•ը ռեալ ընդունելով և վախենալով Է.Ներսիսյանից, ինքը նրան է տվել իր բջջային հեռախոսն ու պարանոցի ոսկյա շղթան: Վերցնելով բջջային հեռախոսն ու պարանոցի ոսկյա շղթան, վերջինս դիմել է փախուստի: Այդ կապակցությամբ ինքն ընկերոջ հեռախոսով զան•ահարել է հորը և պատմել կատարվածի մասին: Գողացված բջջային հեռախոսի և պարանոցի ոսկյա շղթայի մոտավոր արժեքը կազմում է 95.000 ՀՀ դրամ: Միաժամանակ, տուժող Ս.Կարապետյանը հայտնեց, որ ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանից •ույքային որևէ պահանջ չունի (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատարանի կողմից հրապարակվեց տուժող Իվետա Օհանի Պետրոսյանի նախաքննական ցուցմունքն այն մասին, որ հանդիսանում է Երևանի Էրեբունի այ•ե•ործական ընկերության 12 փողոցի թիվ. 2 հասցեում •տնվող ամառանոցի սեփականատերը: 2006թվականի օ•ոստոսի 1-ից մինչև սեպտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում իր ամառանոցից •ողացվել է 50.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության 100 կ•. մետաղյա ամրաններ, մետաղյա լարեր և կենցաղային իրեր: Կատարվածի մասին ինքը ոստիկանություն չի դիմել: 2009թվականի հուլիսի 11-ին, ոստիկանության աշխատակիցներից տեղեկացել է, որ ՙԱբովյան՚ քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Էդուարդ Ներսիսյանը դիմում-մեղայականով է հանդես եկել և հայտնել, որ իր ամառանոցից ինքն է •ողություն կատարել: Տուժող Ի.Պետրոսյանը •ույքային որևէ պահանջ չի ներկայացրել:Գ.Թ. 101 – 102:
Դատարանի կողմից հրապարակվեց տուժող Արտակ Արմենակի Ներսիսյանի նախաքննական ցուցմունքն այն մասին, որ հանդիսանում է Երևանի Էրեբունի այ•ե•ործական ընկերության 12 փողոցի թիվ. 6 հասցեում •տնվող ամառանոցի սեփականատերը: 2006թվականի օ•ոստոսի 1-ից մինչև սեպտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում իր ամառանոցից •ողացվել է 150.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ալյումինե անկյունակներ, խողովակներ և շինարարական •ործիքներ: Կատարվածի մասին ինքը ոստիկանություն չի դիմել: 2009թվականի օ•ոստոսի 8-ին, ոստիկանության աշխատակիցներից տեղեկացել է, որ ՙԱբովյան՚ քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Էդուարդ Ներսիսյանը դիմում-մեղայականով է հանդես եկել և հայտնել, որ իր ամառանոցից ինքն է •ողություն կատարել: Տուժող Ա.Ներսիսյանը •ույքային որևէ պահանջ չի ներկայացրել:Գ.Թ. 125 – 126:
Վկա Արմեն Ստեփանի Կարապետյանը դատարանին հայտնեց, որ հանդիսանում է տուժող Ստեփան Կարապետյանի հայրը: 2007թվականի նոյեմբեր ամսվա սկզբին, օրը կոնկրետ չի հիշում, ժամը 15-ի սահմաններում, որդին տուն է վերադարձել դասերից և հայտնել, որ Է.Ներսիսյանը, որի մասին ինքը նախկինում լսել է որդուց, դանակի սպառնալիքով նրանից հափշտակել է ՙՆոկիա-7610՚ տեսակի բջջային հեռախոսը, 2 •րամ քաշով պարանոցի ոսկյա շղթան ու դիմել փախուստի: Ինքը որդուն նախատել է նրան չհետապնդելու համար, սակայն որդին հայտնել է, որ վախեցել է Է.Ներսիսյանից: Դրանից հետո, մտածելով որ ոստիկանություն դիմելու դեպքում Է.Ներսիսյանը կարող է վնասել որդուն, կատարվածի մասին ոստիկանություն չի հայտնել (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատարանի կողմից հետազոտվեց ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանի մասնակցությամբ 07.07.2009թ. կատարված քննչական փորձարարության արձանա•րությունը, համաձայն որի Էդուարդ Ներսիսյանը մատնացույց է արել Երևանի Էրեբունի և Ջրաշեն այ•ե•ործական ընկերությունների այն ամառանոցները, որտեղից վերջինս 2006թվականի օ•ոստոս-սեպտեմբեր ամիսներին կատարել է •ույքի •աղտնի հափշտակություններ:Գ.Թ. 26 – 27:
Դատարանի կողմից հետազոտվեց ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանի կողմից դիմում-մեղայականներով հանդես •ալու վերաբերյալ 22.05.2009թ. և 29.05.2009թ. արձանա•րությունները, համաձայն որի Էդուարդ ներսիսյանը հայտարարել է, որ 2006թ. օ•ոստոս-սեպտեմբեր ամիսների ընթացքում Երևանի Էրեբունի և Ջրաշեն այ•ե•ործական ընկերության ամառանոցներից կատարել է •ողություններ, իսկ 2007թ. նոյեմբերի 1-ից մինչև նոյեմբերի 6-ն ընկած ժամանակահատվածում, դանակի •ործադրման սպառնալիքի ներքո, Երևանի Կամերային երաժշտության տան շրջակա այ•ում, Ստյոպայից (մականունը Ժիզնուլիկ) հափշտակել է ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոսը և ոսկյա շղթան:Գ.Թ. 2, 49:
Դատարանի կողմից հետազոտվեցին Երևանի քրեական դատարանի 03.07.2008թ. թիվ. ԵՔՐԴ/0224/01/08/ և 29.10.2008թ. թիվ. ԵՔՐԴ/0412/01/08/ դատավճիռները, ինչպես նաև •ործում եղած այլ փաստացի տվյալները:
Գ.Թ. 30 – 32, 131 – 148:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված բոլոր ապացույցները, դրանք համադրելով իրենց համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված, ինչպես նաև ներքին համոզմամբ, դատարանն ապացուցված համարեց ամբաստանյալ Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանի կատարած արարքները, •տավ, որ նախաքննական մարմնի կողմից արարքներին տրվել է իրավական ճիշտ որակում և դրանք համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175 հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներին: Միաժամանակ, ուսումնասիրելով Երևանի քրեական դատարանի 29.10.2008թ. թիվ. ԵՔՐԴ /0412/01/08/ դատավճռի բովանդակությունը և •ործում եղած փաստացի տվյալները, դատարանը արժանահավատ չի համարում ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանի այն պատճառաբանությունները, որ դիմում-մեղայականներում նշված հանցա•ործությունները իբրև իրականում ինքը չի կատարել, մեղայականները •րել է քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցների թելադրանքով և ճնշման ներքո, նկատի ունենալով, որ նախորդ դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը կրկին չպատճաբանված հրաժարվել է դիմում-մեղայականում նշված հանցա•ործության երկու դեպքերից և բացի այդ, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանի կողմից դիմում-մեղայականներում նշված հանցա•ործության դեպքերը ՀՀ ոստիկանության մարմիններում հաշվառված չեն եղել և վերջիններիս վերաբերյալ բացի •ործով տուժողներից, որևէ մեկը տեղեկություն չի ունեցել:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործությունների բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, հանցավորի անձն այն, որ ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը նախկինում արատավորված և երկու ան•ամ դատապարտված է եղել, ընդ որում նույնասեռ հանցա•ործության կատարման համար, դատական ակտ կայացնելու օրվա դրությամբ, նախորդ դատավճռով նշանակված պատժից կրել է 1 տարի 6 ամիս 23 օր և ունի 4 տարի 2 ամիս 21 օր ժամկետով ազատազրկման ձևով պատժի չկրած մաս, երկկողմանի ծնողազուրկ է, կատարածների համար չի զղջում: Որպես պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանք, դատարանը համարում է ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանի կողմից հանցանք կատարելու պահին անչափահաս լինելը և մեղայականով ներկայանալը: Պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց:
Քննարկելկով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանի նկատմամբ որպես կալանք ընտրված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ:
Տուժողներ Ռոբերտ Աշոտի Մելքոնյանի, Գեոր•ի Ռուշանի Առաքելյանի, Իվետա Օհանի Պետրոսյանի, Ռազմիկ Մնացականի Սահակյանի, Արտակ Արմենակի Ներսիսյանի, Սամվել Կար•անովի Գալստյանի և Ստեփան Արմենի Կարապետյանի կողմից քաղաքացիական հայցի պահանջ չներկայացնելու կապակցությամբ, դատարանը •տնում է, որ նրանց վերաբերյալ քաղաքացիական հայցի հարցը •ործով պետք է համարել լուծված:
Անդրադառնալով հանցանքների համակցությամբ պատիժ նշանակելու հարցին, դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն, վերջնական պատիժ պետք է նշանակել պատիժները մասնակիորեն •ումարելու միջոցով: Միաժամանակ, դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանի նկատմամբ նշանակված վերջնական պատժի ժամկետին պետք է հաշվակցել նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 357–360, 365, 369–373 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175 հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով նախատեսված հանցանքներում: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով դատապարտել ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175 հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով` ազատազրկման 6 տարի ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ, հանցանքների համակցությամբ պատիժները մասնակիորեն •ումարելու միջոցով պատիժ նշանակել ազատազրկում 7 տարի ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման: ՀՀ քրեական օրեսն•րքի 66 հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն, նշանակված պատժին մասնակիորեն •ումարել Երևանի քրեական դատարանի 29.10.2009թ. թիվ. ԵՔՐԴ/0412/01/08/ դատավճռով նշանակված 5 տարի 9 ամիս 14 օր ազատազրկման ձևով պատժից 1 տարի ժամկետով ազատազրկումը և պատիժ սահմանել ազատազրկում 8 /ութ/ տարի ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման: Նշանակված պատժի ժամկետին հաշվակցել Երևանի քրեական դատարանի 29.10.2009թ. թիվ. ԵՔՐԴ/0412/01/08/ դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` 1 տարի 6 ամիս 23 օր ժամկետով ազատազրկումը և Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի 5 /հին•/ ամիս 7 /յոթ/ օր ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում:
Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանի նկատմամբ որպես կալանք ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ և պատժի սկիզբը հաշվել 2009թվականի հոկտեմբերի 16-ից:
Տուժողներ Ռ.Մելքոնյանի, Գ.Առաքելյանի, Ի.Պետրոսյանի, Ռ.Սահակյանի, Ա.Ներսիսյանի, Ս.Գալստյանի և Ս.Կարապետյանի կողմից քաղաքացիական հայցի պահանջ չներկայացնելու կապակցությամբ, նրանց վերաբերյալ քաղաքացիական հայցի հարցը •ործով համարել լուծված:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.
Վճռաբեկ բողոքը բավարարել մասնակիորեն: ամբաստանյալ Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով Երեվան քաղաքի Էրեբունի եվ Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի մարտի 19-ի դատավճռի պատժի մասը փոփոխելու վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2010 թվականի մայիսի 7-ի որոշումը բեկանել եվ գործն ուղարկել նույն դատարան՝ նոր քննության:
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0124/01/09
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Նոր քրեական գործ
Երբ է գործը ստացվել 19-11-2009
Քրեական գործի համարը 0124/01/09
Ինչ կարգով է գործը ստացվել Առաջին անգամ
Դատախազություն Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազություն
Նախաքննական գործի համարը 12122009
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն 2007թ. օգոստոս, սեպտեմբեր ամիսներին և 2007թ. հոկտեմբերին բազմիցս անգամ, Երևանի Էրեբունի և Ջրաշեն այգեգործական ընկերությունների տարածքի շինություններից կատարել է գույքի գաղտնի հափշտակություններ: Բացի դա 2007թ. նոյեմբերին Երևանի օղակաձև այգու 3-րդ հատվածում Ս. Կարապետյանի առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով` պահանջել և ստացել է վերջինիս պատկանող 95000 դրամ արժողության Նոկիա տեսակի հեռախոսը և պարանոցի ոսկյա շղթան:
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Էդուարդ
Ազգանուն Ներսիսյան
Հայրանուն Աշոտի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Հոդված_1
Հոդված 177 Մաս 2 Կետ 3,4
Դատվածություն
Դատվածություն դատված
Վիճակագրական տողի համարը 6.1
Մակագրել
Երբ 19-11-2009
Նախագահող դատավոր
Անուն Վարդան
Ազգանուն Գրիգորյան
Ընդունվել է վարույթ
Երբ 20-11-2009
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին 20-11-2009
Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը 20-11-2009
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 10-12-2009
Դատավարության կողմեր
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 22-12-2009
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 20-01-2010
Ժամ 14:30
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 04-02-2010
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 11-02-2010
Ժամ 13:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 24-02-2010
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 04-03-2010
Ժամ 15:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 19-03-2010
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Կայացվել է դատավճիռ
Ամսաթիվ 19-03-2010
Մեղադրական
Մեղադրյալ
Անուն Էդուարդ
Ազգանուն Ներսիսյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ամսաթիվ 19-03-2010
Առավել ծանր հանցագործության հոդված
Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով Դատապարտվել է
Այլ հանցագործության հոդվածներ
Հիմնական պատիժ Որոշակի ժամկետով ազատազրկում
Դատական ակտ
Դատական ակտի բովանդակությունը Թիվ. ԵԷԴ/0124/01/09/
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Ս.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
Մասնակցությամբª
Մեղադրող Պ.ԳՅՈՒԼՈՒՄՅԱՆԻ
Տուժողներ Ռ.ՍԱՀԱԿՅԱՆԻ
Գ.ԱՌԱՔԵԼՅԱՆԻ
Ռ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ
Ս.ԳԱԼՍՏՅԱՆԻ
Ս.ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆԻ
Պաշտպան Ս.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
2010թ. մարտի 19–ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանի, ծնված 07.10.1991թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, տարրական կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ մի անձ, նախկինում երկու ան•ամ դատապարտված` 1. 03.07.2008թ. Երևանի քրեական դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 176 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 4-րդ, 5-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 6 տարի 6 ամիս ժամկետով, 2. 29.10.2008թ. Երևանի քրեական դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 4-րդ և 6-րդ մասերով դատապարտվել է ազատազրկման 5 տարի 9 ամիս 14 օր ժամկետով, պատիժ է կրել ՀՀ ԱՆ ՙԱբովյան՚ քրեակատարողական հիմնարկում, ֆիզիկապես առողջ, չի սովորել, չի աշխատել, մշտական բնակության վայր չունի, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով ար•ելանքի տակ է 2009թվականի հոկտեմբերի 16-ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175 հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով: Առաջադրված մեղադրանքներում իրեն մեղավոր է ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Նախաքննական մարմնի կողմից Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175 հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով մեղադրանքներ է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա չունենալով մշտական բնակության վայր, 2006թվականի օ•ոստոս ամսից մինչև 2007թվականի հոկտեմբերի 3-ն ընկած ժամանակահատվածում կատարել է անձնական •ույքի մի շարք հափշտակություններ, իսկ 2007թվականի նոյեմբեր ամսվա սկզբին, տուժող Ս.Կարապետյանի առողջության համար վտան•ավոր բռնություն •ործադրելու սպառնալիքով, հափշտակել է 95.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ՙՆոկիա-7610՚ տեսակի բջջային հեռախոսը և 2 •րամ քաշով պարանոցի ոսկյա շղթան: Այսպես.
2006թվականի օ•ոստոսի 1-ից մինչև սեպտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում, քննությամբ ստույ• օրը պարզված չէ, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է •ործել տուժող Ռոբերտ Աշոտի Մելքոնյանին պատկանող, Երևանի Էրեբունի այ•ե•ործական ընկերության 12 փողոցի թիվ. 3 հասցեում •տնվող ամառանոցի նկուղային տարածք և այնտեղից •ողացել 29.500 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ լապտեր, օղու թորման պղնձյա կաթսա և այ•ե•ործական բուժանյութի սրսկման սարք` վերջինիս պատճառելով զ•ալի չափի •ույքային վնաս:
Այնուհետև, 2006թվականի օ•ոստոսի 1-ից մինչև սեպտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում, քննությամբ ստույ• օրը պարզված չէ, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը կրկին •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է •ործել տուժող Իվետա Օհանի Պետրոսյանին պատկանող, Երևանի Էրեբունի այ•ե•ործական ընկերության 12 փողոցի թիվ. 2 հասցեում •տնվող ամառանոցի նկուղային տարածք և այնտեղից •ողացել 50.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ 100 կ•. մետաղյա ամրաններ և մետաղալարեր` վերջինիս պատճառելով զ•ալի չափի •ույքային վնաս:
Դրանից հետո, նույն ժամանակահատվածում, քննությամբ ստույ• օրը կրկին պարզված չէ, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, մետաղյա ցանկապատի վրայից ցատկելու միջոցով ապօրինի մուտք է •ործել տուժող Ռազմիկ Մնացականի Սահակյանին պատկանող, Երևանի Էրեբունի այ•ե•ործական ընկերության 12 փողոցի թիվ. 18 հասցեում •տնվող ամառանոցի հողամաս և այնտեղից •ողացել 20.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ ալյումինե թիթեղներ` վերջինիս պատճառելով զ•ալի չափի •ույքային վնաս:
Բացի այդ, նույն ժամանակահատվածում, քննությամբ ստույ• օրը կրկին պարզված չէ, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է •ործել տուժող Արտակ Արմենակի Ներսիսյանին պատկանող, Երևանի Էրեբունի այ•ե•ործական ընկերության 12 փողոցի թիվ. 6 հասցեում •տնվող ամառանոց և այնտեղից •ողացել 150.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ ալյումինե անկյունակներ, խողովակներ և շինարարական •ործիքներ` վերջինիս պատճառելով զ•ալի չափի •ույքային վնաս:
Այնուհետև, նույն ժամանակահատվածում, քննությամբ ստույ• օրը կրկին պարզված չէ, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է •ործել տուժող Սամվել Կար•անովի Գալստյանին պատկանող, Երևանի Էրեբունի այ•ե•ործական ընկերության 12 փողոցի թիվ. 1 հասցեում •տնվող ամառանոց և այնտեղից •ողացել 100.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ ալյումինե անկյունակներ, շինարարական նյութեր և օղու թորման սարք` վերջինիս պատճառելով զ•ալի չափի •ույքային վնաս:
Դրանից հետո, 2007թվականի հոկտեմբերի 3-ին, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, դուռը տեղահան անելու միջոցով ապօրինի մուտք է •ործել տուժող Գեոր•ի Ռուշանի Առաքելյանին պատկանող, Երևանի Ջրաշեն այ•ե•ործական ընկերությունում •տնվող ամառանոց և յնտեղից •ողացել 50.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ ալյումինե տակառ և օղու թորման սարք` վերջինիս պատճառելով զ•ալի չափի •ույքային վնաս:
Այնուհետև, 2007թվականի նոյեմբեր ամսվա սկզբին, քննությամբ ստույ• օրը պարզված չէ, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանն Երևանի Օղակաձև այ•ու 3-րդ հատվածում, •ործով տուժող Ստեփան Արմենի Կարապետյանի առողջության համար վտան•ավոր բռնություն •ործադրելու սպառնալիքով, այն է` դանակի •ործադրման սպառնալիքով, վերջինիցս պահանջել և ստացել է 95.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ՙՆոկիա-7610՚ տեսակի բջջային հեռախոսը և 2 •րամ քաշով պարանոցի ոսկյա շղթան, որից հետո դիմել է փախուստի` վերջինիս պատճառելով զ•ալի չափի •ույքային վնաս:
Կատարած արարքների համար Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանին մեղադրանքներ է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175 հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով:
Առաջադրված մեղադրանքներում ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանն իրեն մեղավոր չճանաչեց և դատարանին հայտնեց, որ իրեն մեղսա•րված արարքներն իրականում ինքը չէ կատարել, նախաքննության ընթացքում նման ցուցմունքներ է տվել ճնշման ներքո, մատնանշված հանցա•ործությունները կատարելու եղանակները և վայրերը իրեն նկարա•րել են քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցները, սակայն իրականում նշված հանցա•ործությունների հետ ինքը որևէ առնչություն չունի, մեղայականներով հանդես է եկել կարծելով, որ քննիչի ասածի համաձայն, նշված •ործերը կկարճվեն (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատաքննությամբ ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցները.
Տուժող Ռազմիկ Մնացականի Սահակյանը դատարանին հայտնեց, որ հանդիսանում է Երևանի Էրեբունի այ•ե•ործական ընկերության 12 փողոցի թիվ. 18 հասցեում •տնվող հողակտորի սեփականատերը: Հողակտորը ցանկապատված է փշալարերով, սակայն հողամասում շինություններ չկան: 2006թվականի ընթացքում իր հողամասից •ողացվել է 20.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության երկու հատ ալյումինե թիթեղներ: Կատարվածի մասին ինքը ոստիկանություն չի դիմել: 2009թվականի հուլիսի 11-ին, ոստիկանության աշխատակիցներից տեղեկացել է, որ ՙԱբովյան՚ քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Էդուարդ Ներսիսյանը դիմում-մեղայականով է հանդես եկել և հայտնել, որ իր հողամասից ալյումինե թիթեղները ինքն է •ողացել: Միաժամանակ, տուժող Ռ.Սահակյանը հայտնեց, որ ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանից •ույքային որևէ պահանջ չունի (դատական նիստի արձանա•րություն):
Տուժող Գեոր•ի Ռուշանի Առաքելյանը դատարանին հայտնեց, որ Երևանի Ջրաշեն այ•ե•ործական ընկերությունում ունի ամառանոց: 2007թվականի հոկտեմբերի 3-ին, ամառանոցի մուտքի դուռը տեղահան անելու միջոցով անհայտ անձինք տանից •ողացել են 50.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության երկու հատ ալյումինե տակառ և մեկ հատ օղու թորման սարք: Կատարվածի մասին ինքը ոստիկանություն չի դիմել: 2009թվականի հուլիսի 11-ին, ոստիկանության աշխատակիցներից տեղեկացել է, որ ՙԱբովյան՚ քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Էդուարդ Ներսիսյանը դիմում-մեղայականով է հանդես եկել և հայտնել, որ նշված ապրանքներն ինքն է •ողացել: Միաժամանակ, տուժող Գ.Առաքելյանը հայտնեց, որ ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանից •ույքային որևէ պահանջ չունի (դատական նիստի արձանա•րություն):
Տուժող Ռոբերտ Աշոտի Մելքոնյանը դատարանին հայտնեց, որ հանդիսանում է Երևանի Էրեբունի այ•ե•ործական ընկերության 12 փողոցի թիվ. 3 հասցեում •տնվող ամառանոցի սեփականատերը: Հողակտորը ցանկապատված է փշալարերով և առկա է փոքր շինություն: 2006թվականի օ•ոստոս-սեպտեմբեր ամիսների ընթացքում իր ամառանոցից •ողացվել է 29.500 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկ հատ ձեռքի լապտեր, օղու թորման սարք և ծառերի թունաքիմիկատների սրսկման սարք: Կատարվածի մասին ինքը ոստիկանություն չի դիմել: 2009թվականի հուլիսի 11-ին, ոստիկանության աշխատակիցներից տեղեկացել է, որ ՙԱբովյան՚ քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Էդուարդ Ներսիսյանը դիմում-մեղայականով է հանդես եկել և հայտնել, որ իր ամառանոցից ինքն է •ողություն կատարել: Միաժամանակ, տուժող Ռ.Մելքոնյանը հայտնեց, որ ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանից •ույքային որևէ պահանջ չունի և խնդրեց դատարանին` նրա նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակել (դատական նիստի արձանա•րություն):
Տուժող Սամվել Կար•անովի Գալստյանը դատարանին հայտնեց, որ հանդիսանում է Երևանի Էրեբունի այ•ե•ործական ընկերության 12 փողոցի թիվ. 1 հասցեում •տնվող ամառանոցի սեփականատերը: 2006թվականի ընթացքում իր ամառանոցից •ողացվել է 100.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ալյումինե անկյունակներ և օղու թորման սարք, սակայն ինքը ժամանակ չի ունեցել ոստիկանություն դիմելու: 2009թվականի օ•ոստոսի 8-ին, ոստիկանության աշխատակիցներից տեղեկացել է, որ ՙԱբովյան՚ քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Էդուարդ Ներսիսյանը դիմում-մեղայականով է հանդես եկել և հայտնել, որ իր ամառանոցից •ողությունը ինքն է կատարել: Միաժամանակ, տուժող Ս.Գալստյանը հայտնեց, որ ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանից •ույքային որևէ պահանջ չունի (դատական նիստի արձանա•րություն):
Տուժող Ստեփան Արմենի Կարապետյանը դատարանին հայտնեց, որ ամբաստանյալ Էդուարդ Ներսիսյանին ճանաչում է իրենց թաղամասից: 2007թվականի նոյեմբերի ամսվա սկզբին, կոնկրետ օրը չի հիշում, ժամը 1330-ի սահմաններում, Երևանի Իսահակյան փողոցի թիվ. 18 հասցեում •տնվող համալսարանից դուրս •ալիս հանդիպել է ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանին, որն առաջարկել է առանձնանալ հարակից այ•ում: Ինքը մտածել է, որ նա իրենից կրկին •ումար է խնդրելու և առանձնացել այ•ում: Այդ ժամանակ ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը մի քանի ան•ամ իրենից պահանջել է տալ բջջային հեռախոսը, սակայն ինքը մերժել է: Դրանից հետո, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանն իրեն սպառնացել է, որ եթե բջջային հեռախոսը չտա, ապա նա դանակով կծակի իրեն և ձեռքը տարել է •րպանը: Վտան•ը ռեալ ընդունելով և վախենալով Է.Ներսիսյանից, ինքը նրան է տվել իր բջջային հեռախոսն ու պարանոցի ոսկյա շղթան: Վերցնելով բջջային հեռախոսն ու պարանոցի ոսկյա շղթան, վերջինս դիմել է փախուստի: Այդ կապակցությամբ ինքն ընկերոջ հեռախոսով զան•ահարել է հորը և պատմել կատարվածի մասին: Գողացված բջջային հեռախոսի և պարանոցի ոսկյա շղթայի մոտավոր արժեքը կազմում է 95.000 ՀՀ դրամ: Միաժամանակ, տուժող Ս.Կարապետյանը հայտնեց, որ ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանից •ույքային որևէ պահանջ չունի (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատարանի կողմից հրապարակվեց տուժող Իվետա Օհանի Պետրոսյանի նախաքննական ցուցմունքն այն մասին, որ հանդիսանում է Երևանի Էրեբունի այ•ե•ործական ընկերության 12 փողոցի թիվ. 2 հասցեում •տնվող ամառանոցի սեփականատերը: 2006թվականի օ•ոստոսի 1-ից մինչև սեպտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում իր ամառանոցից •ողացվել է 50.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության 100 կ•. մետաղյա ամրաններ, մետաղյա լարեր և կենցաղային իրեր: Կատարվածի մասին ինքը ոստիկանություն չի դիմել: 2009թվականի հուլիսի 11-ին, ոստիկանության աշխատակիցներից տեղեկացել է, որ ՙԱբովյան՚ քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Էդուարդ Ներսիսյանը դիմում-մեղայականով է հանդես եկել և հայտնել, որ իր ամառանոցից ինքն է •ողություն կատարել: Տուժող Ի.Պետրոսյանը •ույքային որևէ պահանջ չի ներկայացրել:Գ.Թ. 101 – 102:
Դատարանի կողմից հրապարակվեց տուժող Արտակ Արմենակի Ներսիսյանի նախաքննական ցուցմունքն այն մասին, որ հանդիսանում է Երևանի Էրեբունի այ•ե•ործական ընկերության 12 փողոցի թիվ. 6 հասցեում •տնվող ամառանոցի սեփականատերը: 2006թվականի օ•ոստոսի 1-ից մինչև սեպտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում իր ամառանոցից •ողացվել է 150.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ալյումինե անկյունակներ, խողովակներ և շինարարական •ործիքներ: Կատարվածի մասին ինքը ոստիկանություն չի դիմել: 2009թվականի օ•ոստոսի 8-ին, ոստիկանության աշխատակիցներից տեղեկացել է, որ ՙԱբովյան՚ քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Էդուարդ Ներսիսյանը դիմում-մեղայականով է հանդես եկել և հայտնել, որ իր ամառանոցից ինքն է •ողություն կատարել: Տուժող Ա.Ներսիսյանը •ույքային որևէ պահանջ չի ներկայացրել:Գ.Թ. 125 – 126:
Վկա Արմեն Ստեփանի Կարապետյանը դատարանին հայտնեց, որ հանդիսանում է տուժող Ստեփան Կարապետյանի հայրը: 2007թվականի նոյեմբեր ամսվա սկզբին, օրը կոնկրետ չի հիշում, ժամը 15-ի սահմաններում, որդին տուն է վերադարձել դասերից և հայտնել, որ Է.Ներսիսյանը, որի մասին ինքը նախկինում լսել է որդուց, դանակի սպառնալիքով նրանից հափշտակել է ՙՆոկիա-7610՚ տեսակի բջջային հեռախոսը, 2 •րամ քաշով պարանոցի ոսկյա շղթան ու դիմել փախուստի: Ինքը որդուն նախատել է նրան չհետապնդելու համար, սակայն որդին հայտնել է, որ վախեցել է Է.Ներսիսյանից: Դրանից հետո, մտածելով որ ոստիկանություն դիմելու դեպքում Է.Ներսիսյանը կարող է վնասել որդուն, կատարվածի մասին ոստիկանություն չի հայտնել (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատարանի կողմից հետազոտվեց ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանի մասնակցությամբ 07.07.2009թ. կատարված քննչական փորձարարության արձանա•րությունը, համաձայն որի Էդուարդ Ներսիսյանը մատնացույց է արել Երևանի Էրեբունի և Ջրաշեն այ•ե•ործական ընկերությունների այն ամառանոցները, որտեղից վերջինս 2006թվականի օ•ոստոս-սեպտեմբեր ամիսներին կատարել է •ույքի •աղտնի հափշտակություններ:Գ.Թ. 26 – 27:
Դատարանի կողմից հետազոտվեց ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանի կողմից դիմում-մեղայականներով հանդես •ալու վերաբերյալ 22.05.2009թ. և 29.05.2009թ. արձանա•րությունները, համաձայն որի Էդուարդ ներսիսյանը հայտարարել է, որ 2006թ. օ•ոստոս-սեպտեմբեր ամիսների ընթացքում Երևանի Էրեբունի և Ջրաշեն այ•ե•ործական ընկերության ամառանոցներից կատարել է •ողություններ, իսկ 2007թ. նոյեմբերի 1-ից մինչև նոյեմբերի 6-ն ընկած ժամանակահատվածում, դանակի •ործադրման սպառնալիքի ներքո, Երևանի Կամերային երաժշտության տան շրջակա այ•ում, Ստյոպայից (մականունը Ժիզնուլիկ) հափշտակել է ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոսը և ոսկյա շղթան:Գ.Թ. 2, 49:
Դատարանի կողմից հետազոտվեցին Երևանի քրեական դատարանի 03.07.2008թ. թիվ. ԵՔՐԴ/0224/01/08/ և 29.10.2008թ. թիվ. ԵՔՐԴ/0412/01/08/ դատավճիռները, ինչպես նաև •ործում եղած այլ փաստացի տվյալները:
Գ.Թ. 30 – 32, 131 – 148:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված բոլոր ապացույցները, դրանք համադրելով իրենց համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված, ինչպես նաև ներքին համոզմամբ, դատարանն ապացուցված համարեց ամբաստանյալ Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանի կատարած արարքները, •տավ, որ նախաքննական մարմնի կողմից արարքներին տրվել է իրավական ճիշտ որակում և դրանք համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175 հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներին: Միաժամանակ, ուսումնասիրելով Երևանի քրեական դատարանի 29.10.2008թ. թիվ. ԵՔՐԴ /0412/01/08/ դատավճռի բովանդակությունը և •ործում եղած փաստացի տվյալները, դատարանը արժանահավատ չի համարում ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանի այն պատճառաբանությունները, որ դիմում-մեղայականներում նշված հանցա•ործությունները իբրև իրականում ինքը չի կատարել, մեղայականները •րել է քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցների թելադրանքով և ճնշման ներքո, նկատի ունենալով, որ նախորդ դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը կրկին չպատճաբանված հրաժարվել է դիմում-մեղայականում նշված հանցա•ործության երկու դեպքերից և բացի այդ, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանի կողմից դիմում-մեղայականներում նշված հանցա•ործության դեպքերը ՀՀ ոստիկանության մարմիններում հաշվառված չեն եղել և վերջիններիս վերաբերյալ բացի •ործով տուժողներից, որևէ մեկը տեղեկություն չի ունեցել:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործությունների բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, հանցավորի անձն այն, որ ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը նախկինում արատավորված և երկու ան•ամ դատապարտված է եղել, ընդ որում նույնասեռ հանցա•ործության կատարման համար, դատական ակտ կայացնելու օրվա դրությամբ, նախորդ դատավճռով նշանակված պատժից կրել է 1 տարի 6 ամիս 23 օր և ունի 4 տարի 2 ամիս 21 օր ժամկետով ազատազրկման ձևով պատժի չկրած մաս, երկկողմանի ծնողազուրկ է, կատարածների համար չի զղջում: Որպես պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանք, դատարանը համարում է ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանի կողմից հանցանք կատարելու պահին անչափահաս լինելը և մեղայականով ներկայանալը: Պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց:
Քննարկելկով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանի նկատմամբ որպես կալանք ընտրված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ:
Տուժողներ Ռոբերտ Աշոտի Մելքոնյանի, Գեոր•ի Ռուշանի Առաքելյանի, Իվետա Օհանի Պետրոսյանի, Ռազմիկ Մնացականի Սահակյանի, Արտակ Արմենակի Ներսիսյանի, Սամվել Կար•անովի Գալստյանի և Ստեփան Արմենի Կարապետյանի կողմից քաղաքացիական հայցի պահանջ չներկայացնելու կապակցությամբ, դատարանը •տնում է, որ նրանց վերաբերյալ քաղաքացիական հայցի հարցը •ործով պետք է համարել լուծված:
Անդրադառնալով հանցանքների համակցությամբ պատիժ նշանակելու հարցին, դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն, վերջնական պատիժ պետք է նշանակել պատիժները մասնակիորեն •ումարելու միջոցով: Միաժամանակ, դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանի նկատմամբ նշանակված վերջնական պատժի ժամկետին պետք է հաշվակցել նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 357–360, 365, 369–373 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175 հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով նախատեսված հանցանքներում: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով դատապարտել ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175 հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով` ազատազրկման 6 տարի ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ, հանցանքների համակցությամբ պատիժները մասնակիորեն •ումարելու միջոցով պատիժ նշանակել ազատազրկում 7 տարի ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման: ՀՀ քրեական օրեսն•րքի 66 հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն, նշանակված պատժին մասնակիորեն •ումարել Երևանի քրեական դատարանի 29.10.2009թ. թիվ. ԵՔՐԴ/0412/01/08/ դատավճռով նշանակված 5 տարի 9 ամիս 14 օր ազատազրկման ձևով պատժից 1 տարի ժամկետով ազատազրկումը և պատիժ սահմանել ազատազրկում 8 /ութ/ տարի ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման: Նշանակված պատժի ժամկետին հաշվակցել Երևանի քրեական դատարանի 29.10.2009թ. թիվ. ԵՔՐԴ/0412/01/08/ դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` 1 տարի 6 ամիս 23 օր ժամկետով ազատազրկումը և Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի 5 /հին•/ ամիս 7 /յոթ/ օր ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում:
Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանի նկատմամբ որպես կալանք ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ և պատժի սկիզբը հաշվել 2009թվականի հոկտեմբերի 16-ից:
Տուժողներ Ռ.Մելքոնյանի, Գ.Առաքելյանի, Ի.Պետրոսյանի, Ռ.Սահակյանի, Ա.Ներսիսյանի, Ս.Գալստյանի և Ս.Կարապետյանի կողմից քաղաքացիական հայցի պահանջ չներկայացնելու կապակցությամբ, նրանց վերաբերյալ քաղաքացիական հայցի հարցը •ործով համարել լուծված:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.
Դատական ակտի ամսաթիվը 19-03-2010
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 15-04-2010
Էջերի քանակ 341
Գործն ուղարկվել է
Գործը ուղարկվել է 16-04-2010
Էջերի քանակը 341
ՈՒր(դատարան) Քրեական վերաքննիչ
Ելքի գրության համարը Ե-3953/10
Գործը բողոքարկվել է
Ամսաթիվ 19-04-2010
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
Ամսաթիվ 03-03-2011
Դատավճռի, որոշման կատարում
Ամսաթիվ 09-03-2011
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 10-03-2011
Էջերի քանակ 1հատոր 458 թերթ,2հատոր 46 թերթ
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
Ամսաթիվ 10-03-2011
Էջերի քանակը 1հատոր 458 թերթ,2հատոր 46 թերթ
ՀՀ քրեական օրենսգրքի փոփոխություններին և լրացումներին համապատասխանեցում
Ամսաթիվ 27-06-2011
Ամբաստանյալ/Դատապարտյալ
Անուն Էդուարդի
Ազգանուն Ներսիսյան
Հասցե ---------------
Սեռ 1
Գործը հանձնվել է դատավորին
Ամսաթիվ 27-06-2011
Դատարան Էրեբունի և Նուբարաշեն
Հանձնվել է դատավորին
Անուն Վարդան
Ազգանուն Գրիգորյան
Նշանակվել է դատաքննություն
Ամսաթիվ 18-07-2011
Կայացվել է որոշում
Ամսաթիվ 18-07-2011
Որոշման բովանդակություն ԵԷԴ/0124/01/09/
Ո Ր Ո Շ Ու Մ
ԴԱՏԱՎՃԻՌԸ ՎԵՐԱՆԱՅԵԼՈւ ՄԱՍԻՆ
ՙ18՚ հուլիսի 2011թ. ք.Երևան
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԷՐԵԲՈւՆԻ ԵՎ ՆՈւԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈւՐ ԻՐԱՎԱՍՈւԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂԴԱՏԱՎՈՐՎ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐՈւԹՅԱՄԲԹ.ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈւԹՅԱՄԲ`
ԴԱՏԱԽԱԶ Պ.ԳՅՈւԼՈւՄՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանի դիմումը` իր նկատմամբ կայացված դատավճիռը ՙՀայաստանի Հանրապետության քրեական օրենս•րքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 23.05.2011թվականի ՀՕ-143-Ն օրենքի համաձայն վերանայելու մասին.
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Դատապարտյալ Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանը /ծնված 07.10.1991թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, տարրական կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ մի անձ, նախկինում երկու ան•ամ դատապարտված` 1. 03.07.2008թ. Երևանի քրեական դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 176 հոդվածի 2 մասի 1-ին, 4-րդ, 5-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175 հոդվածի 2 մասի 1-ին, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 6 տարի 6 ամիս ժամկետով,2. 29.10.2008թ. Երևանի քրեական դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2 մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 4-րդ և 6-րդ մասերով դատապարտվել է ազատազրկման 5 տարի 9 ամիս 14 օր ժամկետով, պատիժ է կրել ՀՀ ԱՆ ՙԱբովյան՚ քրեակատարողական հիմնարկում, ֆիզիկապես առողջ, չի սովորել, չի աշխատել, մշտական բնակության վայր չունի/ ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 17.01.2011թ. թիվ. ԵԷԴ/0124/01/09/ որոշմամբ, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2 մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175 հոդվածի 2 մասի 5-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 8 /ութ/ տարի ժամկետով այն բանի համար, որ նա 2006թվականի օ•ոստոսի 1-ից մինչև սեպտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում, քննությամբ ստույ• օրը պարզված չէ, •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է •ործել տուժող Ռոբերտ Մելքոնյանին պատկանող, Երևանի Էրեբունի այ•ե•ործական ընկերության 12 փողոցի թիվ. 3 հասցեում •տնվող ամառանոցի նկուղային տարածք և այնտեղից •ողացել 29.500 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ լապտեր, օղու թորման պղնձյա կաթսա և այ•ե•ործական բուժանյութի սրսկման սարք` վերջինիս պատճառելով զ•ալի չափի •ույքային վնաս:
Այնուհետև, 2006թվականի օ•ոստոսի 1-ից մինչև սեպտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում, քննությամբ ստույ• օրը պարզված չէ, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը կրկին •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է •ործել տուժող Իվետա Օհանի Պետրոսյանին պատկանող, Երևանի Էրեբունի այ•ե•ործական ընկերության 12 փողոցի թիվ. 2 հասցեում •տնվող ամառանոցի նկուղային տարածք և այնտեղից •ողացել 50.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ 100 կ•. մետաղյա ամրաններ և մետաղալարեր` վերջինիս պատճառելով զ•ալի չափի •ույքային վնաս:
Դրանից հետո, նույն ժամանակահատվածում, քննությամբ ստույ• օրը կրկին պարզված չէ, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, մետաղյա ցանկապատի վրայից ցատկելու միջոցով ապօրինի մուտք է •ործել տուժող Ռազմիկ Սահակյանին պատկանող, Երևանի Էրեբունի այ•ե•ործական ընկերության 12 փողոցի թիվ. 18 հասցեում •տնվող ամառանոցի տարածք և այնտեղից •ողացել 20.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ ալյումինե թիթեղներ` վերջինիս պատճառելով զ•ալի չափի •ույքային վնաս:
Բացի այդ, նույն ժամանակահատվածում, քննությամբ ստույ• օրը կրկին պարզված չէ, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է •ործել տուժող Արտակ Ներսիսյանին պատկանող, Երևանի Էրեբունի այ•ե•ործական ընկերության 12 փողոցի թիվ. 6 հասցեում •տնվող ամառանոց և այնտեղից •ողացել 150.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ ալյումինե անկյունակներ, խողովակներ և շինարարական •ործիքներ` վերջինիս պատճառելով զ•ալի չափի •ույքային վնաս:
Այնուհետև, նույն ժամանակահատվածում, քննությամբ ստույ• օրը կրկին պարզված չէ, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է •ործել տուժող Սամվել Գալստյանին պատկանող, Երևանի Էրեբունի այ•ե•ործական ընկերության 12 փողոցի թիվ. 1 հասցեում •տնվող ամառանոց և այնտեղից •ողացել 100.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ ալյումինե անկյունակներ, շինարարական նյութեր և օղու թորման սարք` վերջինիս պատճառելով զ•ալի չափի •ույքային վնաս:
Դրանից հետո, 2007թվականի հոկտեմբերի 3-ին, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը կրկին ան•ամ •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, դուռը տեղահան անելու միջոցով ապօրինի մուտք է •ործել տուժող Գեոր•ի Ռուշանի Առաքելյանին պատկանող, Երևանի Ջրաշեն այ•ե•ործական ընկերությունում •տնվող ամառանոց և այնտեղից •ողացել 50.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ ալյումինե տակառ և օղու թորման սարք` վերջինիս պատճառելով զ•ալի չափի •ույքային վնաս:
Այնուհետև, 2007թվականի նոյեմբեր ամսվա սկզբին, քննությամբ ստույ• օրը պարզված չէ, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը Երևանի Օղակաձև այ•ու 3-րդ հատվածում, •ործով տուժող Ստեփան Արմենի Կարապետյանի առողջության համար վտան•ավոր բռնություն •ործադրելու սպառնալիքով, այն է` դանակի •ործադրման սպառնալիքով, վերջինիցս պահանջել և ստացել է 95.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ՙՆոկիա-7610՚ տեսակի բջջային հեռախոսը և 2 •րամ քաշով պարանոցի ոսկյա շղթան, որից հետո դիմել է փախուստի` վերջինիս պատճառելով զ•ալի չափի •ույքային վնաս:
Է.Ներսիսյանը պատիժ է կրում 2007թվականի նոյեմբերի 9-ից: 18.07.2011թվականի դրությամբ պատժից կրել է 3 տարի 8 ամիս 9 օր, մնում է կրելու 3 տարի 3 ամիս 21 օր:
27.06.2011թվականին դատարան է ստացվել ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանի դիմումը` իր նկատմամբ ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 17.01.2011թ. թիվ. ԵԷԴ/0124/01/09/ որոշումը ՙՀայաստանի Հանրապետության քրեական օրենս•րքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 23.05.2011թվականի ՀՕ-143-Ն օրենքի համաձայն վերանայելու խնդրանքով: Վերջինս միաժամանակ խնդրել է դատարանին` դիմումը քննության առնել իր բացակայությամբ:
Դատախազ Պ.Գյուլումյանը չառարկեց դիմումի խնդրանքին:
Քննարկելով դատապարտյալ Է.Ներսիսյանի դիմումը, լսելով դատախազի կարծիքը, ուսումնասիրելով նրա նկատմամբ քրեական •ործում եղած նյութերը և 17.01.2011թ. թիվ. ԵԷԴ/0124/01/09/ որոշումը, դատարանը •տնում է, որ դատապարտյալ Է.Ներսիսյանի դիմումը հիմնավոր է և ենթակա բավարարման հետևյալ պատճառաբանությամբ: ՙՀայաստանի Հանրապետության քրեական օրենս•րքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 23.05.2011թվականի թիվ. ՀՕ-143-Ն օրենքի 2-րդ հոդվածի, 14-րդ և 16-րդ հոդվածների համաձայն, որն ուժի մեջ է մտել 25.05.2011թվականին, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 21-րդ հոդվածը /հանցա•ործությունների կրկնակիությունը/, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2 մասի 4-րդ կետը /•ողությունը, որը կատարվել է կրկին ան•ամ/ և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175 հոդվածի 2 մասի 5-րդ կետը /ավազակությունը, որը կատարվել է կրկին ան•ամ/ ուժը կորցրած են ճանաչվել: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 12 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն, արարքի հանցավորությունը և պատժելիությունը որոշվում են դա կատարելու ժամանակ •ործող քրեական օրենքով:
ՀՀ Սահմանադրության 22 հոդվածի 5-րդ կետի համաձայն, արարքի պատժելիությունը վերացնող կամ պատիժը մեղմացնող օրենքն ունի հետադարձ ուժ:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 13 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն, արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում` այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն:
Դատապարտյալ Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանը դատավճռով մեղավոր է ճանաչվել նաև ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2 մասի 4-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175 հոդվածի 2 մասի 5-րդ կետով նախատեսված հանցանքներում, որոնք ուժը կորցրած են ճանաչվել: ՙՀայաստանի Հանրապետության քրեական օրենս•րքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 23.05.2011թվականի ՀՕ-143-Ն օրենքի կիրառմամբ, դատապարտյալ Է.Ներսիսյանի կատարած հանցանքները համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2 մասի 3-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներին, որի սանկցիայի սահմաններումպետք է նշանակել համաչափ պատիժ:
Վերանայելով ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 17.01.2011թ. թիվ. ԵԷԴ/0124/01/09/ որոշումը, դատարանը •տնում է, որ 23.05.2011թ. թիվ. ՀՕ-143-Ն ՀՀ օրենքի համաձայն դատապարտյալ Է.Ներսիսյանի կատարած հանցանքները ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2 մասի 3-րդ, 4-րդ կետերից պետք է համապատասխանեցնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2 մասի 3-րդ կետին, իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175 հոդվածի 2 մասի 5-րդ կետից պետք է համապատասխանեցնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175 հոդվածի 1 մասին:
Միաժամանակ, դատարանը •տնում է, որ ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 17.01.2011թ. թիվ. ԵԷԴ/0124/01/09/ որոշումը վերանայելիս անհրաժեշտ է անդրադառնալ նաև Երևանի քրեական դատարանի 03.07.2008թ. թիվ. ԵՔՐԴ0224/01/08/ և 29.10.2008թ. ԵՔՐԴ/0412/01/08/ դատավճիռներին: Երևանի քրեական դատարանի 03.07.2008թ. թիվ. ԵՔՐԴ0224/01/08/ դատավճռում նշված Է.Ներսիսյանի կատարած հանցանքները ՀՀ քրեական օրենս•րքի 176 հոդվածի 2 մասի 1-ին, 4-րդ, 5-րդ կետերից և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2 մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերից պետք է համապատասխանեցնել համապատսխանաբար ՀՀ քրեական օրենս•րքի 176 հոդվածի 2 մասի 1-ին, 4-րդ կետերին և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2 մասի 1-ին, 4-րդ կետերին, իսկ դատավճիռը մնացած մասով, այդ թվում` պատժի մասով, պետք է թողնել անփոփոխ:
Երևանի քրեական դատարանի 29.10.2008թ. ԵՔՐԴ/0412/01/08/ դատավճռում նշված Է.Ներսիսյանի կատարած հանցանքը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2 մասի 3-րդ և 4-րդ կետերից պետք է համապատասխանեցնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2 մասի 3-րդ կետին, իսկ դատավճիռը մնացած մասով, այդ թվում` պատժի մասով, պետք է թողնել անփոփոխ:
Վերո•րյալի հիման վրա, հիմք ընդունելով ՙՀայաստանի Հանրապետության քրեական օրենս•րքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 23.05.2011թվականի ՀՕ-143-Ն օրենքը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 437 – 438 հոդվածներով, դատարանը.
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Դիմումը բավարարել:
Վերանայել Երևանի քրեական դատարանի 03.07.2008թ. թիվ. ԵՔՐԴ0224/01/08/ դատավճիռը:
ՙՀայաստանի Հանրապետության քրեական օրենս•րքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 23.05.2011թվականի ՀՕ-143-Ն օրենքի համաձայն, Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանին առաջադրված մեղադրանքից հանել արարքի կրկնակիությամբ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 176 հոդվածի 2 մասի 5-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2 մասի 3-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքները և դատավճիռը համապատասխանեցնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 176 հոդվածի 2 մասի 1-ին, 4-րդ կետերին և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2 մասի 1-ին, 4-րդ կետերին:
Դատավճիռը պատժի և մնացած մասով թողնել անփոփոխ:
Վերանայել Երևանի քրեական դատարանի 29.10.2008թ. ԵՔՐԴ/0412/01/08/ դատավճիռը:
ՙՀայաստանի Հանրապետության քրեական օրենս•րքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 23.05.2011թվականի ՀՕ-143-Ն օրենքի համաձայն, Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանին առաջադրված մեղադրանքից հանել արարքի կրկնակիությամբ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2 մասի 4-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքը և դատավճիռը համապատասխանեցնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2 մասի 3-րդ կետին:
Դատավճիռը պատժի և մնացած մասով թողնել անփոփոխ:
Վերանայել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 17.01.2011թ. թիվ. ԵԷԴ/0124/01/09/ որոշումը:
ՙՀայաստանի Հանրապետության քրեական օրենս•րքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 23.05.2011թվականի ՀՕ-143-Ն օրենքի համաձայն, Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանի կատարած հանցանքը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետից համապատասխանեցնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2 մասի 3-րդ կետին և պատիժը թողնել անփոփոխ, Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանի կատարած հանցանքը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175 հոդվածի 2 մասի 5-րդ կետից համապատասխանեցնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175 հոդվածի 1-ին մասին և պատիժ սահմանել ազատազրկում 4 տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կար•ով, պատիժները մասնակիորեն •ումարելու և նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը հաշվակցելու միջոցով Է.Ներսիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 7 /յոթ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: Պատժի սկիզբը հաշվել 2007թվականի նոյեմբերի 9-ից:
Որոշումը Է.Ներսիսյանի վերաբերյալ մնացած մասով թողնել անփոփոխ:
Որոշման մասին հայտնել դատապարտյալ Է.Ներսիսյանին:
Որոշման կատարումն հանձնարարել ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ քրեակատարողական հիմնարկին:
Որոշումը կարող է վերաքննության կար•ով բողոքարկվել 10 օրյա ժամկետում` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա.
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 05-08-2011
Էջերի քանակ 1-ին հատոր 458 թերթ, 2-րդ հատոր 58 թերթ
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
Ամսաթիվ 08-08-2011
Էջերի քանակը 1-ին հատոր 458 թերթ, 2-րդ հատոր 58 թերթ
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0124/01/09
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
Ամսաթիվ 09-04-2010
Ամսաթիվ 07-04-2010
Ում կողմից է բերվել բողոքը Ամբաստանյալ
Ում կողմից է բերվել բողոքը Պաշտպան
Բողոքը բերող անձը
Անուն Էդուարդ
Ազգանուն Ներսիսյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Բողոքը բերող անձը
Անուն Սիրանուշ
Ազգանուն Հարությունյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Բողոքի բովանդակությունը Էդուարդ Ներսիսյան Փոփոխել Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանի /ՀՀ քր.օր. 177 հոդ. 2-րդ մասի 3-րդ , 4-րդ կետերով , 175 հոդ. 2-րդ մասի 5-րդ կետով , ՀՀ քր.օր. 66 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ - 6 տարի 5 ամիս 7օր ազ.` առանց գույքի բռնագրավման / վերաբերյալ 19.03.2010թ. դատավճիռը և նշանակել ավելի մեղմ պատիժ :
Էդուարդ Ներսիսյան Բեկանել Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանի /ՀՀ քր.օր. 177 հոդ. 2-րդ մասի 3-րդ , 4-րդ կետերով , 175 հոդ. 2-րդ մասի 5-րդ կետով , ՀՀ քր.օր. 66 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ - 6 տարի 5 ամիս 7օր ազ.` առանց գույքի բռնագրավման / վերաբերյալ 19.03.2010թ. դատավճիռը և կայացնել արդարացման դատավճիռ : Անփոփոխ թողնելու դեպքում սահմանել համաչափ պատիժ :
Բողոքի ստացման կարգը Հանձնվել է փոստին
Չափահաս Այո
Մակագրել
Ամսաթիվ 13-04-2010
Նախագահող դատավոր
Անուն Մարգո
Ազգանուն Սիմոնյան
Քրեական գործի մուտքագրում
Ամսաթիվ 20-04-2010
Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց չկա
Ընդունվել է վարույթ
Ամսաթիվ 20-04-2010
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 03-05-2010
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 3
Վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է մասնակի
Ամսաթիվ 07-05-2010
Ամսաթիվ 07-05-2010
Ստորադաս դատարանի ակտը բեկանվել է մասնակի Մասնակի բեկանվել է դատական ակտը և բեկանված մասով փոփոխվել
Ամբաստանյալ
Անուն Էդուարդ
Ազգանուն Ներսիսյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր. օր. հոդված
Դատական ակտ
Դատական ակտ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ

Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանի դատական ակտ
դատավոր` Վ.Գրիգորյան

ՈՐՈՇՈՒՄ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Գործ հ.ԵԷԴ/0124/01/09
07 մայիսի 2010թ. ք.Երևան
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ
Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Պ.ԳՅՈՒԼՈՒՄՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ս.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ

Դռնբաց դատական նիստում քննելով ամբաստանյալ՝ Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով և 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի մարտի 19-ի դատական ակտի դեմ բերված ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանի և նրա շահերի պաշտպան Սիրանուշ Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքները

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Էրեբունու քննչական բաժնի քննիչ` Շ.Ղազարյանի 18.06.09թ. որոշմամբ` հարուցվել է թիվ 12122009 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
ՀՀ Ոստիկանության Կենտրոնի քննչական բաժնի քննիչ` Ա.Պետրոսյանի 24.06.09թ. որոշմամբ` հարուցվել է թիվ 13129709 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
09.07.09թ. թիվ 13129709 քրեական գործը ուղարկվել է Էրեբունու քննչական բաժին թիվ 12122009 քրեական գործին միացնելու և նախաքննությունը շարունակելու համար:
Քննիչ Շ.Ղազարյանի 14.07.09թ. որոշմամբ` թիվ 13129709 և թիվ 12122009 քրեական գործերը միացվել են և ընդունվել վարույթ:
16.10.09թ. Է.Ներսիսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով և 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով:
16.10.09թ. քննիչը միջնորդություն է ներկայացրել Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան Է.Ներսիսյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց ընտրելու մասին, որը դատարանի նույն օրվա որոշմամբ բավարարվել է և Է.Ներսիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանքը 2 ամիս ժամկետով:
17.11.2009թ. քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. մարտի 19-ի դատական ակտով` ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով և 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով դատապարտվել է ազատազրկման 3/երեք/ տարի ժամկետով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով` ազատազրկման 6/վեց/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ` հանցանքների համակցությամբ պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 7/յոթ/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրեսնգրքի 66 հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարվել է Երևանի քրեական դատարանի 29.10.2008թ. թիվ ԵՔՐԴ/0412/01/08 դատավճռով նշանակված 5 տարի 9 ամիս 14 օր ազատազրկման ձևով պատժից 1 տարի ժամկետով ազատազրկումը և պատիժ է սահմանվել ազատազրկում 8 /ութ/ տարի ժամկետով: Նշանակված պատժի ժամկետին հաշվակցվել է Երևանի քրեական դատարանի 29.10.2008թ. դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` 1 տարի 6 ամիս 23 օր ժամկետով ազատազրկումը և Էդուարդ Ներսիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի 5 /հինգ/ ամիս 7 /յոթ/ օր ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան ՔԿ հիմնարկում:
Էդուարդ Ներսիսյանի նկատմամբ որպես կալանք ընտրված խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ:
Պատժի սկիզբը` 2009թվականի հոկտեմբերի 16-ից:
Դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանի և նրա շահերի պաշտպան Ս.Հարությունյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքները ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 20.04.10թ. որոշմամբ ընդունվել են վարույթ:

Գործի փաստական հանգամանքները
Է.Ներսիսյանը, չունենալով մշտական բնակության վայր, 2006 թվականի օգոստոս ամսից մինչև 2007թվականի հոկտեմբերի 3-ն ընկած ժամանակահատվածում կատարել է անձնական գույքի մի շարք հափշտակություններ, իսկ 2007թվականի նոյեմբեր ամսվա սկզբին, տուժող Ս.Կարապետյանի առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, հափշտակել է 95.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության □Նոկիա-7610□ տեսակի բջջային հեռախոսը և պարանոցի 2 գրամ քաշով ոսկյա շղթան:
Այսպես.
2006 թվականի օգոստոսի 1-ից մինչև սեպտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում, քննությամբ ստույգ օրը պարզված չէ, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով մուտք է գործել տուժող Ռոբերտ Մելքոնյանին պատկանող, Երևանի Էրեբունի այգեգործական ընկերության 12-րդ փողոցի թիվ 3 հասցեում գտնվող ամառանոցի նկուղային տարածք և այնտեղից գողացել 29.500 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ լապտեր, օղու թորման պղնձյա կաթսա և այգեգործական բուժանյութի սրսկման սարք` վերջինիս պատճառելով զգալի չափի գույքային վնաս:
Այնուհետև, 2006 թվականի օգոստոսի 1-ից մինչև սեպտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում, քննությամբ ստույգ օրը պարզված չէ, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը կրկին գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել տուժող Իվետա Օհանի Պետրոսյանին պատկանող, Երևանի Էրեբունի այգեգործական ընկերության 12-րդ փողոցի թիվ 2 հասցեում գտնվող ամառանոցի նկուղային տարածք և այնտեղից գողացել 50.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ 100 կգ մետաղյա ամրաններ և մետաղալարեր` վերջինիս պատճառելով զգալի չափի գույքային վնաս:
Դրանից հետո, նույն ժամանակահատվածում, քննությամբ ստույգ օրը կրկին պարզված չէ, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, մետաղյա ցանկապատի վրայից ցատկելու միջոցով մուտք է գործել տուժող Ռազմիկ Սահակյանին պատկանող, Երևանի Էրեբունի այգեգործական ընկերության 12-րդ փողոցի թիվ. 18 հասցեում գտնվող ամառանոցի հողամաս և այնտեղից գողացել 20.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ ալյումինե թիթեղներ` վերջինիս պատճառելով զգալի չափի գույքային վնաս:
Բացի այդ, նույն ժամանակահատվածում, քննությամբ ստույգ օրը կրկին պարզված չէ, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել տուժող Արտակ Ներսիսյանին պատկանող, Երևանի Էրեբունի այգեգործական ընկերության 12 փողոցի թիվ. 6 հասցեում գտնվող ամառանոց և այնտեղից գողացել 150.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ ալյումինե անկյունակներ, խողովակներ ու շինարարական գործիքներ` վերջինիս պատճառելով զգալի չափի գույքային վնաս:
Այնուհետև, նույն ժամանակահատվածում, քննությամբ ստույգ օրը կրկին պարզված չէ, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով մուտք է գործել տուժող Սամվել Գալստյանին պատկանող, Երևանի Էրեբունի այգեգործական ընկերության 12-րդ փողոցի թիվ 1 հասցեում գտնվող ամառանոց և այնտեղից գողացել 100.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ ալյումինե անկյունակներ, շինարարական նյութեր և օղու թորման սարք` վերջինիս պատճառելով զգալի չափի գույքային վնաս:
Դրանից հետո, 2007թվականի հոկտեմբերի 3-ին, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, դուռը տեղահան անելու միջոցով մուտք է գործել տուժող Գեորգի Առաքելյանին պատկանող, Երևանի Ջրաշեն այգեգործական ընկերությունում գտնվող ամառանոց և այնտեղից գողացել 50.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ ալյումինե տակառ և օղու թորման սարք` վերջինիս պատճառելով զգալի չափի գույքային վնաս:
2007թվականի նոյեմբեր ամսվա սկզբին, քննությամբ ստույգ օրը պարզված չէ, ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանն Երևանի Օղակաձև այգու 3-րդ հատվածում, գործով տուժող Ստեփան Արմենի Կարապետյանի առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, այն է` դանակի գործադրման սպառնալիքով, վերջինիցս պահանջել և ստացել է 95.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության □Նոկիա-7610□ տեսակի բջջային հեռախոս և 2 գրամ քաշով պարանոցի ոսկյա շղթա, որից հետո դիմել է փախուստի` վերջինիս պատճառելով զգալի չափի գույքային վնաս:

Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը
Վերաքննիչ բողոքում ամբաստանյալը խնդրել է Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի մարտի 19-ի դատավճռով նշանակված պատիժը փոփոխել և նշանակել ավելի մեղմ պատիժ:
Համաձայն բողոքաբերի փաստարկների` դատավճռով իր նկատմամբ նշանակվել է խիստ պատիժ, դատարանը հաշվի չի առել պատիժն ու պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, չի անդրադարձել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածով նախատեսված մեղմացնող հանգամանքներին, այն է` հանցագործությունը անչափահաս հասակում կատարած լինելը, կատարածի համար զղջալը, երկկողմանի ծնողազուրկ լինելը: Բացի այդ, քրեական գործում բացակայում են ՀՀ ԱՆ □Աբովյան□ ՔԿՀ և ՀՀ ԱՆ □Նուբարաշեն□ ՔԿՀ բնութագրերը, որոնք կարող էին հաշվի առնվել դատարանի կողմից պատիժ նշանակելիս:
Վերաքննիչ բողոքում պաշտպանը խնդրել է ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանի նկատմամբ կայացնել արդարացման դատական ակտ, իսկ եթե ապացույցների գնահատման արդյունքում կայացվի մեղադրական դատական ակտ, ապա բեկանել և փոփոխել Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի մարտի 19-ի դատավճիռը և համաչափ պատիժ սահմանել:
Համաձայն բողոքի փաստարկների` գողության դրվագներով տուժողներից և ոչ մեկը նախաքննական մարմնին չի ներկայացրել կատարված փաստի վերաբերյալ որևէ բողոք, դիմում: Է.Ներսիսյանի մեղայականով ներկայանալուց հետո էլ, երբ տուժողներին հայտնի է դարձել քրեական հետապնդում իրականացնելու փաստի մասին, նրանք նախաքննական մարմնին հայտնել են, որ որևէ բողոք կամ պահանջ չունեն, այդ մասին ցուցմունք են տվել նաև դատարանում: Ըստ նրանց ցուցմունքների իրենք չեն էլ նկատել որոշ իրերի բացակայությունը, կամ մտածել են, որ դրանք կորել են, տուժողների հիմնական մասը չի ցանկացել, որ ամբաստանյալը ենթարկվի քրեական պատասխանատվության: Տուժողներ Ռոբերտ Մելքոնյանը և Իվետա Պետրոսյանը հաղորդումներ ընդհանրապես չեն էլ տվել, իսկ դատարանը, չնայած պաշտպանի միջնորդությանը, այդ դրվագները մեղադրանքի ծավալից չի հանել: Է.Ներսիսյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալում միայն ավազակային հարձակմամբ գույք հափշտակելու էպիզոդով տուժողն է առերես պնդել ավազակային հարձակման փաստը, սակայն նույնիսկ այդ դեպքում ամբաստանյալի կողմից հանցանքը չընդունելու պայմաններում միայն տուժողի ցուցմունքը բավարար չէ առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված համարելու և մեղադրական դատական ակտ կայացնելու համար:
Բացի այդ վերջնական պատիժ սահմանելիս դատարանը թույլ է տվել սխալ:
Այն է` ի հակառակ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի պահանջի, դատարանը Է.Ներսիսյանին մեղսագրվող արարքների համար դատապարտել է յոթ տարի ազատազրկման, այդ ժամկետին նախ գումարել է նախորդ դատավճռով սահմանված պատժաչափից մեկ տարի ազատազրկումը և հետո նոր միայն ստացված ութ տարի ազատազրկում ժամկետի մեջ հաշվակցել է նախորդ դատավճռով նշանակված պատժաչափի կրած մասը և վերջնական պատիժ է սահմանել ազատազրկում վեց տարի հինգ ամիս յոթ օր ժամկետով:
Վերաքննիչ դատարանում գործի քննության ընթացքում պաշտպանը հրաժարվեց ամբաստանյալի նկատմամբ արդարացման որոշում կայացնելու մասով իր բողոքից, և խնդրեց նշանակել մեղմ պատիժ ու շտկել ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված վերջնական պատժի մեջ արդեն իսկ կրած պատժի հաշվակցման ընթացքում թույլ տրված սխալը:

Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունը և եզրահանգումը
Վերաքննիչ բողոքի սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, Վերաքննիչ դատարանը գտավ, որ ամբաստանյալի բողոքը պետք է մերժել, իսկ պաշտպանի բողոքը պետք է բավարարել մասնակի` Երևանի քրեական դատարանի կողմից 29.10.08թ. նշանակված պատժի կրած մասը` 1 տարի 6 ամիս 23 օր ժամկետով ազատազրկումը նշանակված պատժի ժամկետին հաշվակցելու մասով, նկատի ունենալով հետևյալը.
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 1-ին մասի` հանցանքների համակցությամբ յուրաքանչյուր հանցագործության համար առանձին պատիժ նշանակելով դատարանը վերջնական պատիժը որոշում է նվազ խիստ պատիժը ավելի խիստ պատժով կլանելու, կամ նշանակված պատիժները լրիվ կամ մասնակի գումարելու միջոցով, նույն հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն պատիժը նշանակվում է սույն հոդվածի կանոններով, եթե դատավճիռ կայացնելուց հետո պարզվի, որ դատապարտյալը մեղավոր է մեկ այլ հանցանքի համար, որը նա կատարել է նախքան առաջին գործով դատավճիռ կայացնելը: Այս դեպքում վերջնական պատժի ժամկետի մեջ հաշվակցվում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 76-րդ հոդվածի` ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ կրող անձը կարող է պայմանական վաղաժամկետ ազատվել, եթե դատարանը գտնի, որ նա ուղղվելու համար նշանակված պատժի մնացած մասը կրելու կարիք չունի:
Պայմանական վաղաժամկետ ազատում կարող է կիրառվել միայն, եթե դատապարտյալը փաստացի կրել է`
1.ոչ մեծ կամ միջին ծանրության հանցագործության համար նշանակված պատժի ոչ պակաս, քան մեկ երրորդը
2.ծանր հանցագործությունների համար նշանակված պատժի ոչ պակաս քան կեսը
3.առանձնապես ծանր հանցագործությունների համար, /……../ նշանակված պատժի ոչ պակաս քան երկու երրորդը:
Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությամբ պարզվեց, որ ամբաստանայլ Է.Ներսիսյանը, 2006թ. ամռանը և 2007թ. նոյեմբերին կատարած գողությունների համար Երևանի քրեական դատարանի 29.10.08թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նույն օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ ու 6-րդ կետերի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի 9 ամիս 14 օր ժամկետով:
Պատժի սկիզբը` 2008թ. օգոստոսի 25-ից:
ՔԿՀ-ում պատիժ կրելու ընթացքում Է.Ներսիսյանը հանդես է եկել մեղայականներով, համաձայն որոնց, մինչև Երևանի քրեական դատարանի կողմից 29.10.08թ. դատավճիռ կայացնելը կատարել է ևս մի քանի հանցավոր արարքներ, այն է` 2006թ. օգոստոսի 1-ից մինչև սեպտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում և 2007թ. հոկտեմբերի 03-ին գողություններ է կատարել սույն գործով տուժողներ Ռ.Մելիքյանի, Ի.Պետրոսյանի, Ռ.Սահակյանի, Ա.Ներսիսյանի, Ս.Գալստյանի, Գ.Առաքելյանի ամառանոցներից, բացի այդ, 2007թ. նոյեմբերի սկզբին գործով տուժող Ս.Կարապետյանի նկատմամբ իրականացրել է ավազակային հարձակում, որը ուղեկցվել է դանակի գործադրման սպառնալիքով:
Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը կատարած վերոհիշյալ 6 գողությունների և 2007թ. նոյեմբերի սկզբին կատարած ավազակային հարձակման համար ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով դատապարտել է ազատազրկման երեք տարի, իսկ 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով` վեց տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ հանցանքների համակցությամբ պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով նշանակել է ազատազրկում 7 տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ այդ պատժին գումարել է Երևանի քրեական դատարանի 29.10.08թ. դատավճռով նշանակված պատժից` 5 տարի 9 ամիս 14 օր ազատազրկումից մեկ տարի ժամկետով ազատազրկում և նրան դատապարտել է ազատազրկման 8 տարի ժամկետով: Այդ պատժի ժամկետին հաշվակցել է 29.10.08թ. դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` 1 տարի 6 ամիս 23 օր ժամկետով ազատազրկումը և վերջնական պատիժ է նշանակել ազատազրկում վեց տարի 5 ամիս 7 օր` պատժի սկիզբը հաշվելով 16.10.09թ., վերջին` թիվը 12.12.2009թ. քրեական գործով կալանքի վերցնելու օրվանից:
Վերաքննիչ դատարանը նկատի ունենալով այն հանգամանքը, որ դատապարտելով Է.Ներսիսյանին ազատազրկման ութ /8/ տարի ժամկետով ու այդ պատժին հաշվակցելով նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` մեկ /1/ տարի վեց /6/ ամիս /23/ քսաներեք օր ժամկետով ազատազրկումը և ի վերջո թողնելով նրան կրելու ազատազրկում վեց /6/ տարի /5/ հինգ ամիս /7/ յոթ օր ու նրա պատժի սկիզբը հաշվելով 2009թ. հոկտեմբերի 16-ից, 2008թ. օգոստոսի 25-ի փոխարեն, դատարանը փաստորեն վտանգի տակ է դրել նրա` ժամանակին պատժից հնարավոր պայմանական վաղաժամկետ ազատվելու հավանականությունը, որով վատթարացրել է ամբաստանյալի վիճակը, հետևաբար պաշտպանի վերաքննիչ բողոքն այդ մասով ենթակա է բավարարման:
ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալի կողմից կատարված արարքների բնույթն ու հանրորեն վտանգավորության աստիճանը, դրանց հետևանքով բնակչությանը պատճառված ոչ միայն նյութական, այլ նաև բարոյահոգեբանական վնասները, ինչպես նաև այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս ընդհանուր իրավասության դատարանը ղեկավարվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և սոցիալական արդարության վերականգնման սկզբունքներով գտավ, որ բողոքներում մատնանշված փաստարկները չեն կարող հիմք հանդիսանալ նրա նկատմամբ ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու համար, մանավանդ որ դրանք արդեն իսկ հաշվի են առնվել ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից նրա նկատմամբ պատիժ սահմանելիս ու նշանակվել է համաչափ պատիժ:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-395-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Ամբաստանյալ Էդուարդ Ներսիսյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել, իսկ նրա շահերի պաշտպան` Սիրանուշ Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել մասնակի:
Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով և 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի մարտի 19-ի դատավճիռը` նշանակված պատժի մասով փոփոխել, այն է`
Էդուարդ Ներսիսյանին հանցավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման երեք /3/ տարի ժամկետով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով` ազատազրկման վեց /6/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ հանցանքների համակցությամբ նշանակված պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով Է.Ներսիսյանին դատապարտել ազատազրկման յոթ /7/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ կետի կիրառմամբ այդ պատժին մասնակիորեն գումարել Երևանի քրեական դատարանի 29.10.2008թ. դատավճռով նշանակված պատժից` հինգ /5/ տարի ինը /9/ ամիս տասնչորս /14/ օր ազատազրկումից` մեկ /1/ տարի ժամկետով ազատազրկումը ու նրա նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում ութ /8/ տարի ժամկետով: Նշանակված պատժում հաշվակցել նախորդ դատավճռով սահմանված պատժի կրած մասը:
Պատժի սկիզբը հաշվել 2008թ. օգոստոսի 25-ից:
Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:



ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն

ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ
Իսկականի հետ Ճիշտ է

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 07-05-2010
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Ամսաթիվ 08-06-2010
Էջերի քանակը 388
Գործին կից նյութեր վիճ.քարտ
Գործն ուղարկվել է
Գործն ուղարկվել է 11-06-2010
Էջերի քանակը ` 388
Գործին կից նյութերը ամբաստանյալի վիճ. քարտը:
Ուր Վճռաբեկ
Գրության համարը Ե-6992/10
Գործը բողոքարկվել է
Ամսաթիվ 14-06-2010
Գործը ստացվել է
Ամսաթիվ 16-12-2010
Մակագրել
Ամսաթիվ 16-12-2010
Նախագահող դատավոր
Անուն Ռազմիկ
Ազգանուն Ազարյան
Քրեական գործի մուտքագրում
Ամսաթիվ 16-12-2010
Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց Ամբաստանյալի վիճ. քարտը:
Ընդունվել է վարույթ
Ամսաթիվ 23-12-2010
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 10-01-2011
Ուղարկվել է ծանուցագիր 24-12-2010
Ժամ 16:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 14-01-2011
Ժամ 16:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 17-01-2011
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է ամբողջությամբ
Ամսաթիվ 17-01-2011
Ստորադաս դատարանի դատական ակտը բեկանվել է Դատական ակտը բեկանվել է մասնակի եվ փոփոխվել
Ամբաստանյալ
Անուն Էդուարդ
Ազգանուն Ներսիսյան
Հասցե ---------------
Սեռ 1
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր. օր. հոդված
Դատական ակտ
Դատական ակտ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ



ՈՐՈՇՈՒՄ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Գործ ԵԷԴ/0124/01/09
17 հունվարի 2011թ. ք. Երևան

ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /այսուհետ`
Վերաքննիչ դատարան/ ԿԱԶՄՈՎ`
նախագահող դատավոր` Ռ. ԱԶԱՐՅԱՆ
դատավորներ` Հ. ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ
Ա. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ

քարտուղարությամբ` Ա. ԱՎԱԳՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Պ. ԳՅՈՒԼՈՒՄՅԱՆԻ պաշտպան Ս. ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
ամբաստանյալ ԷԴ. ՆԵՐՍԻՍՅԱՆԻ

դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի /այսուհետ` Առաջին ատյանի դատարան/ 2010 թվականի մարտի 19-ի դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Էդ.Ներսիսյանի պաշտպան Ս.Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքը,

ՊԱՐԶԵՑ

Գործի դատավարական նախապատմությունը.

1. 2009 թվականի հունիսի 18-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 12122009 քրեական գործը:
2009 թվականի հունիսի 24-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 13129709 քրեական գործը:
2009 թվականի հուլիսի 14-ի որոշմամբ թիվ 13129709 և թիվ 12122009 քրեական գործերը միացվել են մեկ վարույթում:


-2-

2009 թվականի հոկտեմբերի 16-ին Էդուարդ Ներսիսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով և 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով:
Առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի հոկտեմբերի 16-ի որոշմամբ` Էդ. Ներսիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը` երկու ամիս ժամկետով:
2009 թվականի նոյեմբերի 17-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Առաջին ատյանի դատարան:

2. Առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի մարտի 19-ի դատավճռով Էդ.Ներսիսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով և 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով: Նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով ազատազրկում` 3 (երեք) տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով ազատազրկում` 6 (վեց) տարի ժամկետով: Հանցանքների համակցությամբ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ, պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով Էդ.Ներսիսյանի նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 7 (յոթ) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասով սահմանված կարգով նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարվել է Երևանի քրեական դատարանի 2008 թվականի հոկտեմբերի 29-ի թիվ ԵՔՐԴ/0412/01/08 դատավճռով նշանակված 5 (հինգ) տարի 9 (ինը) ամիս 14 (տասնչորս) օր ազատազրկման ձևով պատժից 1 (մեկ) տարի ժամկետով ազատազրկումը և պատիժ է սահմանվել ազատազրկում 8 (ութ) տարի ժամկետով:
Նշված պատժի ժամկետին հաշվակցվել է նշված դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը՝ 1 (մեկ) տարի 6 (վեց) ամիս 23 (քսաներեք) օր ժամկետով ազատազրկումը, և Էդ.Ներսիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 6 (վեց) տարի 5 (հինգ) ամիս 7 (յոթ) օր ժամկետով: Պատժի սկիզբը հաշվվել է 2009 թվականի հոկտեմբերի 16-ից:

3. Ամբաստանյալ Էդ.Ներսիսյանի և նրա պաշտպան Ս.Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքների քննության արդյունքում Վերաքննիչ դատարանը 2010 թվականի մայիսի 7-ի որոշմամբ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը մերժել է, իսկ պաշտպան Ս.Հարությունյանի բողոքը բավարարել է մասնակիորեն: Վերաքննիչ դատարանը ամբաստանյալ Էդ.Ներսիսյանի վերաբերյալ Առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի մարտի 19-ի դատավճիռը՝ նշանակված պատժի մասով փոփոխել է: Է.Ներսիսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով և 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով ազատազրկում` 3 (երեք) տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով ազատազրկում` 6 (վեց) տարի ժամկետով: Հանցանքների համակցությամբ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ, պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, Է.Ներսիսյանի նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 7 (յոթ) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասով սահմանված կարգով, նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարվել է Երևանի քրեական դատարանի 2008 թվականի հոկտեմբերի 29-ի թիվ
-3-


ԵՔՐԴ/0412/01/08 դատավճռով նշանակված 5 (հինգ) տարի 9 (ինը) ամիս 14 (տասնչորս) օր ազատազրկման ձևով պատժից 1 (մեկ) տարի ժամկետով ազատազրկումը, և Էդ.Ներսիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել ազատազրկում` 8 (ութ) տարի ժամկետով: Նշանակված պատժին հաշվակցվել է նշված դատավճռով սահմանված պատժի կրած մասը` պատժի սկիզբը հաշվելով 2008 թվականի օգոստոսի 25-ից:

4. Վերաքննիչ դատարանի 2010 թվականի մայիսի 7-ի որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել ամբաստանյալ Էդ.Ներսիսյանի պաշտպան Ս.Հարությունյանը:
2010 թվականի հուլիսի 8-ի որոշմամբ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը պաշտպան Ս.Հարությունյանի վճռաբեկ բողոքն ընդունել է վարույթ:/հ.1 գ/թ 438-447/

5. ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2010 թվականի օգոստոսի 27-ի որոշմամբ` վճռաբեկ բողոքը բավարարվել է մասնակիորեն` ամբաստանյալ Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով Առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի մարտի 19-ի դատավճռի պատժի մասը փոփոխելու վերաբերյալ Վերաքննիչ դատարանի 2010 թվականի մայիսի 7-ի որոշումը բեկանվել է և գործն ուղարկվել է նույն դատարան` նոր քննության: /հ.1 գ/թ 438-447/

6. Քրեական գործը Վերաքննիչ դատարանում ստացվել է 2010 թվականի դեկտեմբերի 16-ին:
Վերաքննիչ դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 23-ի որոշմամբ` վերոհիշյալ քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, նշանակվել է Վերաքննիչ դատարանի դռնբաց դատական նիստում վճռաբեկության կարգով քննության:/հ.1 գ/թ 343-346, հ.2 գ/թ 1, 2, 3-5/

Գործի փաստական հանգամանքները

7. Համաձայն վերոհիշյալ դատավճռի` դատարանը հաստատված է համարել, որ Էդ. Ներսիսյանը. <<….2006 թվականի օգոստոսի 1-ից մինչև սեպտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով մուտք է գործել Ռոբերտ Մելքոնյանին պատկանող, Երևանի Էրեբունի այգեգործական ընկերության 12-րդ փողոցի թիվ 3 հասցեում գտնվող ամառանոցի նկուղային տարածք և գողացել 29.500 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության լապտեր, օղու թորման պղնձյա կաթսա և այգեգործական բուժանյութի սրսկման սարք` Ռ.Մելքոնյանին պատճառելով զգալի չափի գույքային վնաս:
2006 թվականի օգոստոսի 1-ից մինչև սեպտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում Էդ.Ներսիսյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել Իվետա Պետրոսյանին պատկանող, Երևանի Էրեբունի այգեգործական ընկերության 12-րդ փողոցի թիվ 2 հասցեում գտնվող ամառանոցի նկուղային տարածք և գողացել 50.000

-4-


ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության 100 կգ մետաղյա ամրաններ և մետաղալարեր` Ի.Պետրոսյանին պատճառելով զգալի չափի գույքային վնաս:
Նույն ժամանակահատվածում Էդ.Ներսիսյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, մետաղյա ցանկապատի վրայից ցատկելու միջոցով մուտք է գործել Ռազմիկ Սահակյանին պատկանող, Երևանի Էրեբունի այգեգործական ընկերության 12-րդ փողոցի թիվ 18 հասցեում գտնվող ամառանոցի հողամաս և գողացել 20.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ալյումինե թիթեղներ` Ռ.Սահակյանին պատճառելով զգալի չափի գույքային վնաս:
Բացի այդ, նույն ժամանակահատվածում Էդ.Ներսիսյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել Արտակ Ներսիսյանին պատկանող, Երևանի Էրեբունի այգեգործական ընկերության 12-րդ փողոցի թիվ 6 հասցեում գտնվող ամառանոց և գողացել 150.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ալյումինե անկյունակներ, խողովակներ ու շինարարական գործիքներ` Ա.Ներսիսյանին պատճառելով զգալի չափի գույքային վնաս:
Այնուհետև, նույն ժամանակահատվածում, Էդ.Ներսիսյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել Սամվել Գալստյանին պատկանող, Երևանի Էրեբունի այգեգործական ընկերության 12-րդ փողոցի թիվ 1 հասցեում գտնվող ամառանոց և գողացել 100.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ալյումինե անկյունակներ, շինարարական նյութեր և օղու թորման սարք` Ս.Գալստյանին պատճառելով զգալի չափի գույքային վնաս:
Դրանից հետո, 2007 թվականի հոկտեմբերի 3-ին, Էդ.Ներսիսյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, դուռը տեղահան անելու միջոցով, մուտք է գործել Գեորգի Առաքելյանին պատկանող, Երևանի Ջրաշեն այգեգործական ընկերությունում գտնվող ամառանոց և գողացել 50.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ալյումինե տակառ և օղու թորման սարք` Գ.Առաքելյանին պատճառելով զգալի չափի գույքային վնաս:
Բացի այդ, 2007 թվականի նոյեմբեր ամսվա սկզբին Երևանի Օղակաձև այգու 3-րդ հատվածում Էդ.Ներսիսյանը Ստեփան Կարապետյանի առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, այն է` դանակի գործադրման սպառնալիքով, վերջինից պահանջել և ստացել է 95.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության <<Նոկիա-7610>> տեսակի բջջային հեռախոս և 2 գրամ քաշով պարանոցի ոսկյա շղթա, որից հետո դիմել է փախուստի` Ս.Կարապետյանին պատճառելով զգալի չափի գույքային վնաս:>>:/հ.1 գ/թ 326-329/

Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը

Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոնշյալ հիմնավորումներով.

8. Վերաքննիչ դատարանում ամբաստանյալ Էդ. Ներսիսյանի և ամբաստանյալի պաշտպան Ս. Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքների, ինչպես նաև Վճռաբեկ դատարանում ամբաստանյալի պաշտպան Ս. Հարությունյանի վճռաբեկ բողոքի քննութ-
-5-


յան արդյունքում ամբաստանյալի պաշտպան Ս. Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքի պահանջը հետևյալն է. ամբաստանյալ Էդ. Ներսիսյանի նկատմամբ նշանակված պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2007 թվականի նոյեմբերի 9-ից:/հ.1 գ/թ 326-329, 343-346, 379-381, 399-404, 438-447/

Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը

Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով վերաքննիչ բողոքը` բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, լսելով բողոքում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին պաշտպանական կողմի ելույթը, դատական ակտը չբողոքարկած հակառակ կողմի` մեղադրող Պ. Գյուլումյանի, պատասխանները, ինչպես նաև ուսումնասիրելով, վերլուծելով գործի նյութերը, գնահատելով դրանք վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ներքին համոզմամբ, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը` պատժի կրման սկզբի հաշվարկման մասով, պետք է բավարարել, հետևյալ պատճառաբանությամբ.

9. ՀՀ վճռաբեկ դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի պաշտպան Ս. Հարությունյանի վճռաբեկ բողոքը, 2010 թվականի օգոստոսի 27-ի որոշմամբ` վճռաբեկ բողոքը բավարարել է մասնակիորեն` որոշել է ամբաստանյալ Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով Առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի մարտի 19-ի դատավճռի պատժի մասը փոփոխելու վերաբերյալ Վերաքննիչ դատարանի 2010 թվականի մայիսի 7-ի որոշումը բեկանել է և գործն ուղարկել նույն դատարան` նոր քննության, մասնավորապես նշելով հետևյալը.
<<…19. Գործի նյութերի ուսումնասիրությունից երևում է, որ սույն գործով Է.Ներսիսյանին մեղսագրված հանցավոր արարքները նա կատարել է նախքան Երևանի քրեական դատարանի 2008 թվականի հուլիսի 3-ի և 2008 թվականի հոկտեմբերի 28-ի դատավճիռներով դատապարտվելը` 2006 թվականի օգոստոսից մինչև 2007 թվականի նոյեմբեր ամիսն ընկած ժամանակահատվածում (տե՜ս սույն որոշման 5-րդ, 6-րդ և 7-րդ կետերը):
Նշված արարքների համար Առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի մարտի 19-ի դատավճռով Է.Ներսիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 6 (վեց) տարի 5 (հինգ) ամիս 7 (յոթ) օր ժամկետով, պատժի սկիզբը հաշվվելով 2009 թվականի հոկտեմբերի 16-ից:
Ընդ որում, Առաջին ատյանի դատարանը Է.Ներսիսյանի նկատմամբ առաջին (Երևանի քրեական դատարանի 2008 թվականի հոկտեմբերի 29-ի թիվ ԵՔՐԴ/0412/01/08) դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը հաշվարկել է 2008 թվականի օգոստոսի 25-ից մինչև դատավճիռ կայացնելու օրը` 2010 թվականի մարտի 19-ը, սակայն պատժի սկիզբը 2010 թվականի մարտի 19-ից հաշվելու փոխարեն հաշվել է սույն գործով Է.Ներսիսյանի նկատմամբ խափանման միջոց ընտրելու օրվանից՝ 2009 թվականի հոկտեմբերի 16-ից: Արդյունքում 2009 թվականի հոկտեմբերի 16-ից մինչը 2010 թվականի մարտի 19-ն ընկած ժամանակահատվածը կրկնակի է հաշվակցվել Է.Ներսիսյանի նկատմամբ նշանակված պատժին (տե՜ս սույն որոշման 2-րդ և 8-րդ կետերը):
-6-


Վերաքննիչ դատարանը, իրավացիորեն պատճառաբանելով, որ Է.Ներսիսյանի պատժի սկիզբը 2009 թվականի հոկտեմբերի 16-ից հաշվելով Առաջին ատյանի դատարանը փաստորեն վատթարացրել է Է.Ներսիսյանի վիճակը, նրա նկատմամբ սահմանված վերջնական պատժի ` 8 (ութ) տարի ժամկետով ազատազրկման սկիզբն այս անգամ հաշվել է 2008 թվականի օգոստոսի 25-ից, ինչով չնայած ուղղել է վերոնշյալ կրկնակի հաշվակցման սխալը, սակայն իր հերթին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոնները կիրառելիս որպես առաջին դատավճիռ է դիտարկել Երևանի քրեական դատարանի 2008 թվականի հոկտեմբերի 29-ի թիվ ԵՔՐԴ/0412/01/08 դատավճիռը (տե՜ս սույն որոշման 3-րդ կետը):
20. Փաստորեն, երկու դատական ատյաններն էլ անտեսել են այն հանգամանքը, որ Է.Ներսիսյանը նրան մեղսագրված հանցավոր արարքները կատարել է ոչ միայն նախքան Երևանի քրեական դատարանի 2008 թվականի հոկտեմբերի 29-ի, այլև նախքան Երևանի քրեական դատարանի 2008 թվականի հուլիսի 3-ի դատավճիռ կայացնելը, որով պատժի կրման սկիզբ է սահմանվել 2007 թվականի նոյեմբերի 9-ը, և այդ օրվանից սկսած Է.Ներսիսյանն անընդմեջ գտնվել է անազատության մեջ (տե՜ս սույն որոշման 9-րդ կետը):
21. Հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի կանոններով առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցելու կանոնների վերաբերյալ սույն որոշման 15-18-րդ և 20-րդ կետերում կատարված վերլուծությունը և 19-րդ կետում շարադրված փաստական տվյալները՝ Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ ինչպես Առաջին ատյանի դատարանը, այնպես էլ Վերաքննիչ դատարանը Է.Ներսիսյանի նկատմամբ հանցանքների համակցության կանոններով պատիժ նշանակելիս թույլ են տվել նյութական իրավունքի խախտումներ, մասնավորապես.
ա) Է.Ներսիսյանի նկատմամբ կայացված առաջին դատավճիռ են դիտել Երևանի քրեական դատարանի 2008 թվականի հոկտեմբերի 29-ի դատական ակտը, անտեսելով, որ սույն գործով Է.Ներսիսյանի նկատմամբ կայացված առաջին դատավճիռ է հանդիսանում 2008 թվականի հուլիսի 3-ի դատական ակտը,
բ) ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանի նկատմամբ նշանակված պատժի կրած մասը վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցելու հարցում ստորադաս դատարանները ընտրել են վերջինիս համար անբարենպաստ և նրա վիճակը վատթարացնող եղանակ:
Արդյունքում, ինչպես Առաջին ատյանի դատարանը, այնպես էլ Վերաքննիչ դատարանը սխալ են մեկնաբանել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի կանոնները, որով վատթարացվել է ամբաստանյալ Է.Ներսիսյանի վիճակը:
22. Ինչ վերաբերում է բողոք բերած անձի այն պնդմանը, որ իր պաշտպանյալի նկատմամբ հանցանքների համակցությամբ նշանակվել է ակնհայտ խիստ պատիժ, ապա Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ ստորադաս դատական ատյանը պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների պահպանմամբ, հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանի և բնույթի, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալների, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքների գնահատմամբ, Է.Ներսիսյանի նկատմամբ նշանակել է համաչափ պատիժ:
23. Հիմք ընդունելով վերոգրյալը՝ Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ սույն որոշման 21-րդ կետում նշված նյութական իրավունքի խախտումները, որոնք ազդել են գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 397-
-7-


րդ և 406-րդ հոդվածների իմաստով Վերաքննիչ դատարանի որոշումը բեկանելու հիմք են:
Ուստի, անհրաժեշտ է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 419-րդ հոդվածի 2-րդ կետի հիման վրա բեկանել վերաքննիչ դատարանի որոշումը և գործն ուղարկել նույն դատարան՝ նոր քննության:
24. Վճռաբեկ դատարանը գտնում է նաև, որ քննվող բողոքի կապակցությամբ առկա է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի կանոնների միատեսակ կիրառության ապահովման խնդիր:…>>: /հ.1 գ/թ 438-447/

10. Ըստ որում, ՀՀ վճռաբեկ դատարանը, 2010 թվականի օգոստոսի 27-ի որոշման մեջ նշել է նաև հետևյալը.
<<…18. Ընդ որում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի կանոններով առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցումը կարող է իրականացվել երկու եղանակով՝
1. դատարանը, վերջնական պատիժ նշանակելով, նշանակված պատժից հանում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը՝ պատժի սկիզբը հաշվելով այդ դատավճիռը կայացնելու օրվանից,
2. դատարանը, վերջնական պատիժ նշանակելով, հաշվակցում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը՝ պատժի սկիզբը հաշվելով առաջին դատավճռով սահմանված ժամկետից:
Թեև նշված երկու եղանակներից ցանկացածի ընտրության դեպքում նշանակված պատժի ժամկետները լրանալու առումով հետևանքները նույնն են` պատժի ժամկետները լրանալու օրերը համընկնում են, այնուհանդերձ, Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ պատժի կրած մասը վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցելու եղանակի ընտրությունը կարևորվում է նաև նրանով, որ կախված եղանակի ընտրությունից, կարող են վրա հասնել դատապարտյալի համար անբարենպաստ և նրա վիճակը վատթարացնող այլ իրավական հետևանքներ: Մասնավորապես, այն դեպքերում, երբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի կանոնները կիրառվում են այնպիսի անձի նկատմամբ, ով առաջին գործով կայացված դատավճռից հետո անընդմեջ գտնվում է անազատության մեջ, ապա վերը նշված երկու եղանակներից առաջինի կիրառման դեպքում դատապարտյալի` պայմանական վաղաժամկետ ազատվելու իրավունքը ծագում է ավելի ուշ, քան այն դեպքում, երբ երկրորդ կանոնի կիրառմամբ նրա նկատմամբ նշանակված պատժի ժամկետի սկիզբը հաշվվում է առաջին դատավճռով սահմանված ժամկետից:…>>: /հ.1 գ/թ 438-447/

11. Ինչպես երևում է գործի նյութերից, ամբաստանյալ Էդ. Ներսիսյանը անընդմեջ կալանքի տակ է 2007 թվականի նոյեմբերի 9-ից և պետք է կրի իր նկատմամբ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2010 թվականի մայիսի 7-ի որոշմամբ նշանակված պատիժը` ազատազրկում 8 տարի ժամկետով:
Այսինքն, սույն որոշման կայացման օրվա` 2011 թվականի հունվարի 17-ի, դրությամբ ամբաստանյալ Էդ. Ներսիսյանը կրել է իր նկատմամբ նշանակված պատժից` ազատազրկում 8 տարի ժամկետով, 3 /երեք/ տարի 2 /երկու/ ամիս 8 /ութ/ օր` մնում է կրելու 4 /չորս/ տարի 9 /ինը/ ամիս 22 /քսաներկու/ օր:

-8-


12. Հիմք ընդունելով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի սույն գործով 2010 թվականի օգոստոսի 27-ի որոշման հետևությունները, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ պաշտպան Ս. Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքը` պատժի կրման սկզբի հաշվարկման մասով, պետք է բավարարել` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2010 թվականի մայիսի 7-ի որոշմամբ Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, հանցանքների համակցությամբ, նշանակված պատժի` ազատազրկում 8 /ութ/ տարի ժամկետով, կրման սկիզբը պետք է հաշվել 2007 թվականի նոյեմբերի 9-ից:

Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ, 394-րդ, 402-րդ, 404-րդ հոդվածներով, 412-րդ հոդվածի 1-ին մասով Վերաքննիչ դատարանը

ՈՐՈՇԵՑ

1. Պաշտպան Ս. Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքը` պատժի կրման սկզբի հաշվարկման մասով, բավարարել:

2. ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2010 թվականի մայիսի 7-ի որոշմամբ Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, հանցանքների համակցությամբ, նշանակված պատժի` ազատազրկում 8 /ութ/ տարի ժամկետով, կրման սկիզբը հաշվել 2007 թվականի նոյեմբերի 9-ից:

3. Սույն որոշումը օրինական ուժի մեջ է մտնում հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:

4. Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ռ. ԱԶԱՐՅԱՆ

ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Հ. ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ

Ա. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 17-01-2011
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Ամսաթիվ 18-02-2011
Էջերի քանակը 458, 40 թերթից
Գործն ուղարկվել է
Գործն ուղարկվել է 18-02-2011
Էջերի քանակը 458, 40 թերթից
Ուր Էրեբունի և Նուբարաշեն
Գրության համարը Ե-2299/11
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0124/01/09
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
Բողոքի ստացման ամսաթիվ 07-06-2010
Բողոք բերող անձինք Ամբաստանյալի պաշտպան
Բողոք բերող անձինք
Անուն Սիրանուշ
Ազգանուն Հարությունյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Լրացուցիչ ինֆորմացիա ամբաստանյալ՝ Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյան
Չափահաս Այո
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
Գործի առաքման ամսաթիվը 08-06-2010
Գրության համարը ե-6992/10
Գործի ստացման ամսաթիվը 15-06-2010
Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ 1 հատոր, 1 վիճ. քարտ
Գործի համարը ԵԷԴ/0124/01/09
Գործը ստացվել է Քրեական վերաքննիչ
Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը 1
Մակագրել
Ամսաթիվ 15-06-2010
Նախագահող դատավոր
Անուն Դավիթ
Ազգանուն Ավետիսյան
Դատավոր
Անուն Համլետ
Ազգանուն Ասատրյան
Ընդունվել է վարույթ
Ամսաթիվ 08-07-2010
Որոշման առաքման ամսաթիվը 08-07-2010
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 27-08-2010
Ուղարկվել է ծանուցագիր 21-08-2010
Ժամ 11:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Վճռաբեկ բողոքը բավարարվել է մասնակի
Ամսաթիվ 27-08-2010
Ստորադաս դատարանի ակտը բեկանվել է մասնակի Մասնակի բեկանվել է ստորադաս դատարանի դատական ակտը եվ գործն ուղարկվել է ստորադաս դատարան բեկանված մասով նոր քննության
Հոդված
Դատական ակտ
Դատական ակտ Վճռաբեկ բողոքը բավարարել մասնակիորեն: ամբաստանյալ Էդուարդ Աշոտի Ներսիսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով Երեվան քաղաքի Էրեբունի եվ Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի մարտի 19-ի դատավճռի պատժի մասը փոփոխելու վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2010 թվականի մայիսի 7-ի որոշումը բեկանել եվ գործն ուղարկել նույն դատարան՝ նոր քննության:
Դատական ակտի ամսաթիվը 27-08-2010
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
Ամսաթիվ 06-12-2010
Գործի առաքում
Գործի առաքման ամսաթիվ 09-12-2010
Դատարան Քրեական վերաքննիչ
Այլ նշումներ 1 հատոր՝ 458 թերթ, 1 վիճակագրական քարտ: