Հիմնական
Գործի համար:
ԵԷԴ/0100/01/09
Վիճակագրական տողի համար :
8.28
Պատասխանող
Արամ Մանուկյան
Արամ Մանուկյան Խաչատուրի
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Եվա Դարբինյան
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Արթուր Օհանյան
Հոդվածներ
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Հոդված 242 Մաս 2
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Եվա Դարբինյան
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Արթուր Օհանյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2010-01-21 | 12:00 | 1 | |||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2009-09-28 | 16:00 | 2 | |||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2009-11-18 | 11:00 | 2 |
ԳՈՐԾ ԵԷԴ /0100/01/09
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
21 հունվարի 2010թ. ք. Երևան
ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարանը /այսուհետ` Վերաքննիչ դատարան/ հետևյալ կազմով`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ե.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
Ս.ՉԻՉՈՅԱՆ
Քարտուղարությամբ` Ա.Մուրադյանի
Մասնակցությամբ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Վ.Միլիտոնյանի
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ա.Ավագյանի
Դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա, վճռաբեկության կանոններով, քննության առնելով ԱՐԱՄ ԽԱՉԱՏՈՒՐԻ ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով քրեական գործը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
25.06.2009թ. որոշմամբ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի ավագ քննիչ Մ.Մուրադյանի կողմից հարուցվել և վարույթ է ընդունվել քրեական գործ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով:
24.08.2009թ. որոշմամբ Արամ Խաչատուրի Մանուկյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով: Նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ Արամ Խաչատուրի Մանուկյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
01.09.2009թ. քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը, պահպանելով 3753–րդ հոդվածի կանոնները, 2009թ. նոյեմբերի 18-ի դատավճռով Արամ Խաչատուրի Մանուկյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտվել ազատազրկման` 2 /երկու/ տարի ժամկետով` զրկելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից 2 /երկու/ տարի ժամկետով: Արամ Խաչատուրի Մանուկյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը և պատժի սկիզբը հաշվվել է կալանավորման պահից:
Ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը 23.12.2009թ. որոշմամբ ընդունվել է վարույթ և գործը նշանակվել է քննության ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 418-րդ հոդվածով սահմանված կարգով:
Գործի փաստական հանգամանքները.
Արամ Խաչատուրի Մանուկյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքի համար, որ նա խախտելով <Ճանապարհային երթևեկության անվտանգության ապահովման մասին> ՀՀ օրենքի 24 հոդվածի 7-րդ կետի պահանջը, գտնվելով 3-րդ աստիճանի ալկոհոլային հարբածության վիճակում, 2009թ. հուլիսի 25-ին, ժամը 01։10-ի սահմաններում, խախտելով նաև ՃԵԿ-ի 65 կետի պահանջն, իր անձնական օգտագործման <ԲՄՎ-520> մակնիշի 15 ՏՕ 993 պետհամարանիշի ավտոմեքենան վարել է Երևան քաղաքի Տիգրան Մեծ պողոտայի կողմից Արցախ փողոցով դեպի Էրեբունի փողոցի ուղղությամբ սահմանված առավելագույնը գերազանցող` շուրջ 80 կմ/ժամ արագությամբ։ Հասնելով Արցախի փողոցի թիվ 28 շենքի դիմաց` թույլ է տվել ՃԵԿ-ի 129 կետի պահանջին հակասող գործողություններ, այն է` հաշվի չառնելով ճանապարհային և օդերևութաբանական պայմանները, մասնավորապես, ճանապարհային ծածկույթի վիճակն ու տեսանելիությունը երթևեկության ուղղությամբ, որի ընթացքում հանդիպակաց ուղղությամբ ընթացքող ավտոմեքենայի լապտերների լույսերից շլացել է, չի իջեցրել արագությունը, ընդհուպ մինչև կանգ առնելը, որի տեխնիկական հնարավորությունն ունեցել է, ավտոմեքենայի առջևի կենտրոնական մասով վրաերթի է ենթարկել իր ընթացքի ուղղությամբ աջից դեպի ձախ կողմը փողոցը հատող հետիոտն Ռաֆիկ Շմավոնի Քերոբյանին` պատճառելով նրան մահ։
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.
Ամբաստանյալ Արամ Մանուկյանը վերաքննիչ բողոքով խնդրել է փոփոխել Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատական ակտը նշանակված պատժի մասով` նշանակել ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ, պատճառաբանելով, որ իր կողմից կատարած հանցանքը անզգուշ հանցագործություն է, որի համար զղաջել է, կամովին վերականգնել է պատճառված նյութական վնասը, և տուժողի իրավահաջորդը հրաժարվել է քաղաքացիական հայցից և իր նկատմամբ բողոք չի ներկայացրել:
Վերաքննիչ բողոքի դեմ գրավոր պատասխան է չի ներկայացվել.
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը` Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ դատարանի դատավճիռը պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Նշանակված պատժի հարցը քննարկելիս` Վերաքննիչ դատարանը հաշվի է առնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները, որոնք հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցավորի անձնավորության և հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի մասին` համապատասխանաբար բարձրացնելով կամ իջեցնելով այն: Դրանց գնահատմամբ է հնարավոր անհատական մոտեցում ցուցաբերել ինչպես պատժի տեսակը, այնպես էլ չափը որոշելիս:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դրա կատարման հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար:
Իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
Ինչ վերաբերում է ամբաստանյալի այն պատճառաբանությանը, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը դատական ակտում շարադրել է իր անձը բնութագրող և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքերը, սակայն հաշվի չի առել դրանք և չի անհատականացրել իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, նշանակել է խիստ պատիժ, ապա Վերաքննիչ դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ և 62-րդ հոդվածներով, պատիժ նշանակելու ընդհանուր դրույթներով, նկատի ունենալով ամբաստանյալին մեղսագրված արարքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այն, որ նա հանցանքը կատարել է 3-րդ աստիճանի ալկոհոլային հարբածության վիճակում, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, հանգում է այն հետևության, որ Ա.Մնուկյանի նկատմամբ ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից նշանակվել է համաչափ պատիժ, այն արդարացի է, համապատասխանում է նրա անձնավորությանն ու հանցանքի ծանրությանը, ուստի դատավճիռը մեղմացման առումով փոփոխելու հիմքեր չկան:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ և 402-րդ հոդվածներով` Վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. նոյեմբերի 18-ի դատավճռն ըստ մեղադրանքի Արամ Խաչատուրի Մանուկյանի ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանին հրապարակման պահից` մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ե.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
Ս.ՉԻՉՈՅԱՆ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
21 հունվարի 2010թ. ք. Երևան
ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարանը /այսուհետ` Վերաքննիչ դատարան/ հետևյալ կազմով`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ե.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
Ս.ՉԻՉՈՅԱՆ
Քարտուղարությամբ` Ա.Մուրադյանի
Մասնակցությամբ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Վ.Միլիտոնյանի
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ա.Ավագյանի
Դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա, վճռաբեկության կանոններով, քննության առնելով ԱՐԱՄ ԽԱՉԱՏՈՒՐԻ ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով քրեական գործը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
25.06.2009թ. որոշմամբ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի ավագ քննիչ Մ.Մուրադյանի կողմից հարուցվել և վարույթ է ընդունվել քրեական գործ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով:
24.08.2009թ. որոշմամբ Արամ Խաչատուրի Մանուկյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով: Նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ Արամ Խաչատուրի Մանուկյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
01.09.2009թ. քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը, պահպանելով 3753–րդ հոդվածի կանոնները, 2009թ. նոյեմբերի 18-ի դատավճռով Արամ Խաչատուրի Մանուկյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտվել ազատազրկման` 2 /երկու/ տարի ժամկետով` զրկելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից 2 /երկու/ տարի ժամկետով: Արամ Խաչատուրի Մանուկյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը և պատժի սկիզբը հաշվվել է կալանավորման պահից:
Ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը 23.12.2009թ. որոշմամբ ընդունվել է վարույթ և գործը նշանակվել է քննության ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 418-րդ հոդվածով սահմանված կարգով:
Գործի փաստական հանգամանքները.
Արամ Խաչատուրի Մանուկյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքի համար, որ նա խախտելով <Ճանապարհային երթևեկության անվտանգության ապահովման մասին> ՀՀ օրենքի 24 հոդվածի 7-րդ կետի պահանջը, գտնվելով 3-րդ աստիճանի ալկոհոլային հարբածության վիճակում, 2009թ. հուլիսի 25-ին, ժամը 01։10-ի սահմաններում, խախտելով նաև ՃԵԿ-ի 65 կետի պահանջն, իր անձնական օգտագործման <ԲՄՎ-520> մակնիշի 15 ՏՕ 993 պետհամարանիշի ավտոմեքենան վարել է Երևան քաղաքի Տիգրան Մեծ պողոտայի կողմից Արցախ փողոցով դեպի Էրեբունի փողոցի ուղղությամբ սահմանված առավելագույնը գերազանցող` շուրջ 80 կմ/ժամ արագությամբ։ Հասնելով Արցախի փողոցի թիվ 28 շենքի դիմաց` թույլ է տվել ՃԵԿ-ի 129 կետի պահանջին հակասող գործողություններ, այն է` հաշվի չառնելով ճանապարհային և օդերևութաբանական պայմանները, մասնավորապես, ճանապարհային ծածկույթի վիճակն ու տեսանելիությունը երթևեկության ուղղությամբ, որի ընթացքում հանդիպակաց ուղղությամբ ընթացքող ավտոմեքենայի լապտերների լույսերից շլացել է, չի իջեցրել արագությունը, ընդհուպ մինչև կանգ առնելը, որի տեխնիկական հնարավորությունն ունեցել է, ավտոմեքենայի առջևի կենտրոնական մասով վրաերթի է ենթարկել իր ընթացքի ուղղությամբ աջից դեպի ձախ կողմը փողոցը հատող հետիոտն Ռաֆիկ Շմավոնի Քերոբյանին` պատճառելով նրան մահ։
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.
Ամբաստանյալ Արամ Մանուկյանը վերաքննիչ բողոքով խնդրել է փոփոխել Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատական ակտը նշանակված պատժի մասով` նշանակել ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ, պատճառաբանելով, որ իր կողմից կատարած հանցանքը անզգուշ հանցագործություն է, որի համար զղաջել է, կամովին վերականգնել է պատճառված նյութական վնասը, և տուժողի իրավահաջորդը հրաժարվել է քաղաքացիական հայցից և իր նկատմամբ բողոք չի ներկայացրել:
Վերաքննիչ բողոքի դեմ գրավոր պատասխան է չի ներկայացվել.
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը` Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ դատարանի դատավճիռը պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Նշանակված պատժի հարցը քննարկելիս` Վերաքննիչ դատարանը հաշվի է առնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները, որոնք հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցավորի անձնավորության և հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի մասին` համապատասխանաբար բարձրացնելով կամ իջեցնելով այն: Դրանց գնահատմամբ է հնարավոր անհատական մոտեցում ցուցաբերել ինչպես պատժի տեսակը, այնպես էլ չափը որոշելիս:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դրա կատարման հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար:
Իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
Ինչ վերաբերում է ամբաստանյալի այն պատճառաբանությանը, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը դատական ակտում շարադրել է իր անձը բնութագրող և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքերը, սակայն հաշվի չի առել դրանք և չի անհատականացրել իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, նշանակել է խիստ պատիժ, ապա Վերաքննիչ դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ և 62-րդ հոդվածներով, պատիժ նշանակելու ընդհանուր դրույթներով, նկատի ունենալով ամբաստանյալին մեղսագրված արարքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այն, որ նա հանցանքը կատարել է 3-րդ աստիճանի ալկոհոլային հարբածության վիճակում, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, հանգում է այն հետևության, որ Ա.Մնուկյանի նկատմամբ ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից նշանակվել է համաչափ պատիժ, այն արդարացի է, համապատասխանում է նրա անձնավորությանն ու հանցանքի ծանրությանը, ուստի դատավճիռը մեղմացման առումով փոփոխելու հիմքեր չկան:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ և 402-րդ հոդվածներով` Վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. նոյեմբերի 18-ի դատավճռն ըստ մեղադրանքի Արամ Խաչատուրի Մանուկյանի ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանին հրապարակման պահից` մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ե.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
Ս.ՉԻՉՈՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ
Գործ հմ. ԵԷԴ/0100/01/09
2009թ.
ք. Երևան
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը հետևյալ կազմով՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐ՝ Շ. ԴՈւՐՅԱՆ
ՄԵՂԱԴՐՈՂ-ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Վ. ՄԻԼԻՏՈՆՅԱՆ
ՀԱՆՐԱՅԻՆ ՊԱՇՏՊԱՆ` Ա. ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
ՏՈւԺՈՂԻ ԻՐԱՎԱՀԱՋՈՐԴ` Վ. ՔԵՐՈԲՅԱՆ
ՏՈւԺՈՂԻ ԻՐԱՎԱՀԱՋՈՐԴԻ
ՆԵՐԿԱՅԱՑՈւՑԻՉ` Տ. ՍԱՀԱԿՅԱՆ
2009թ. Նոյեմբերի «18»-ին, Երևան քաղաքում.
Դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատական քննության կարգի կիրառմամբ, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Արամ Խաչատուրի Մանուկյանի /ծնված՝ 12.04.1969թ. նախկին Արտաշատի շրջանի Ոստան գյուղում, ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, փաստացի ամուսնացած, խնամքին երեք անձ, զբաղվում է հողագործությամբ, ֆիզիկապես առողջ, նախկինում չդատապարտված, բնակվում է ՀՀ Արարատի մարզի Ոստան գյուղում/։
Սույն գործով արգելանքի տակ չի եղել։
Մեղադրվում է ՀՀ Քր. օր-ի 242 հոդվածի 2-րդ մասով։
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը
Արամ Խաչատուրի Մանուկյանի կողմից Ռաֆիկ Շմավոնի Քերոբյանին վրաերթի ենթարկելու և նրան մահ պատճառելու փաստի առթիվ 25.07.2009թ. ՀՀ Ոստիկանության քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով քրեական գործ է հարուցվել։
24.08.2009թ. որոշմամբ Արամ Խաչատուրի Մանուկյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործություն կատարելու համար։
Նախաքննության մարմնի կողմից Արամ Խաչատուրի Մանուկյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Խախտելով «Ճանապարհային երթևեկության անվտանգության ապահովման մասին» ՀՀ օրենքի 24 հոդվածի 7-րդ կետի պահանջը գտնվելով 3-րդ աստիճանի ալկոհոլային հարբածության վիճակում, 2009թ. հուլիսի «25»-ին, ժամը 01։10-ի սահմաններում, խախտելով նաև ՃԵԿ-ի 65 կետի պահանջն, իր անձնական օգտագործման «ԲՄՎ-520» մակնիշի 15 ՏՕ 993 պետհամարանիշի ավտոմեքենան վարել է Երևան քաղաքի Տիգրան Մեծ պողոտայի կողմից Արցախ փողոցով դեպի Էրեբունի փողոցի ուղղությամբ սահմանված առավելագույնը գերազանցող` շուրջ 80 կմ/ժամ արագությամբ։ Հասնելով Արցախի փողոցի թիվ 28 շենքի դիմաց` թույլ է տվել ՃԵԿ-ի 129 կետի պահանջին հակասող գործողություններ, այն է` հաշվի չառնելով ճանապարհային և օդերևութաբանական պայմանները, մասնավորապես, ճանապարհային ծածկույթի վիճակն ու տեսանելիությունը երթևեկության ուղղությամբ, որի ընթացքում հանդիպակաց ուղղությամբ ընթացքող ավտոմեքենայի լապտերների լույսերից շլացել է, չի իջեցրել արագությունն, ընդհուպ մինչև կանգ առնելը, որի տեխնիկական հնարավորությունն ունեցել է ավտոմեքենայի առջևի կենտրոնական մասով վրաերթի է ենթարկել իր ընթացքի ուղղությամբ աջից դեպի ձախ կողմը փողոցը հատող հետիոտն Ռաֆիկ Շմավոնի Քերոբյանին, պատճառել նրան մահ»։
Քրեական գործը 25.08.2009թ. կազմված և 31.08.2009թ. հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ 04.09.2009թ-ին ստացվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան։
2. Արագացված դատական քննություն
Մինչ դատաքննությունն, ամբաստանյալ Արամ Խաչատուրի Մանուկյանը խորհրդակցելով իր պաշտպան` հանրային պաշտպանի գրասենյակի փաստաբան Անուշ Հովհաննիսյանի հետ, դատարանին՝ արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու համար գրավոր միջնորդություն ներկայացրեց, հայտնելով, որ համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, նրանում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և զղջում է կատարածի համար, նշեց նաև, որ արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու մասին միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր և գիտակցում է դրա բնույթն ու հետևանքները։
Մեղադրող-դատախազ Վ.Միլիտոնյանը և տուժող կողմն ամբաստանյալի միջնորդության դեմ չառարկեցին։
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։
Դատարանն արագացված դատական քննությամբ հիմք ընդունելով մինչդատական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները, եկավ այն եզրահանգման, որ Արամ Մանուկյանը կատարել է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով, որով և պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության։
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը
Համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 5-րդ կետի`դատարանն արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելիu քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով uահմանված հետազոտություն չի կատարում։ Uակայն ուuումնաuիրում է ամբաuտանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն քրեորեն հետապնդելի արարք է համարվում ավտոմեքենա կամ մեխանիկական այլ տրանuպորտային միջոց վարող անձի կողմից ճանապարհային երթևեկության կամ տրանuպորտային միջոցների շահագործման կանոնները խախտելը, որն անզգուշությամբ առաջացրել է մարդու մահ, որի համար հոդվածի սանկցիան պատիժ է նախատեսում ազատազրկում առավելագույնը հինգ տարի ժամկետով` որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով` առավելագույնը երեք տարի ժամկետով։
Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի 2-րդ կետի` պատժի տեuակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աuտիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով, իսկ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները։
Դատարանը հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալը բնութագրվում է դրականորեն, զղջացել է կատարածի համար, նախկինում արատավորված չի եղել, որպես պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը դիտում է այն, որ ամբաստանյալն աջակցել է հանցագործության բացահայտմանը, մասնակցել է քննչական փորձարարություններին, կամովին հատուցել է տուժող կողմին պատճառված վնասը, վերջինիս խնամքին են գտնվում թոշակառու ծնողները և 7-ամյա որդին, ընտանիքի միակ կերակրողն է, իսկ պատաuխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք դատարանը դիտում է հանցանքը 3-րդ աստիճանի ալկոհոլային հարբածության վիճակում կատարելը։
Քննարկելով քաղաքացիական հայցի պահանջի հարցը և նկատի ունենալով, որ դատաքննությամբ տուժողի իրավահաջորդ Վերժինե Մարկոսի Քերոբյանը պատճառված վնասն ամբողջությամբ վերականգնված լինելու պատճառով հրաժարվեց քաղաքացիական հայցից, դատարանը գտնում, որ քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված։
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ Քր. դատ. օր-ի 357-360, 3753 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արամ Խաչատուրի Մանուկյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտել ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով` զրկելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից 2 /երկու/ տարի ժամկետով։
Ա.Մանուկյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Պատժի սկիզբը հաշվել կալանավորման պահից։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված։
Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով, կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանին՝ հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ
Գործ հմ. ԵԷԴ/0100/01/09
2009թ.
ք. Երևան
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը հետևյալ կազմով՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐ՝ Շ. ԴՈւՐՅԱՆ
ՄԵՂԱԴՐՈՂ-ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Վ. ՄԻԼԻՏՈՆՅԱՆ
ՀԱՆՐԱՅԻՆ ՊԱՇՏՊԱՆ` Ա. ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
ՏՈւԺՈՂԻ ԻՐԱՎԱՀԱՋՈՐԴ` Վ. ՔԵՐՈԲՅԱՆ
ՏՈւԺՈՂԻ ԻՐԱՎԱՀԱՋՈՐԴԻ
ՆԵՐԿԱՅԱՑՈւՑԻՉ` Տ. ՍԱՀԱԿՅԱՆ
2009թ. Նոյեմբերի «18»-ին, Երևան քաղաքում.
Դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատական քննության կարգի կիրառմամբ, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Արամ Խաչատուրի Մանուկյանի /ծնված՝ 12.04.1969թ. նախկին Արտաշատի շրջանի Ոստան գյուղում, ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, փաստացի ամուսնացած, խնամքին երեք անձ, զբաղվում է հողագործությամբ, ֆիզիկապես առողջ, նախկինում չդատապարտված, բնակվում է ՀՀ Արարատի մարզի Ոստան գյուղում/։
Սույն գործով արգելանքի տակ չի եղել։
Մեղադրվում է ՀՀ Քր. օր-ի 242 հոդվածի 2-րդ մասով։
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը
Արամ Խաչատուրի Մանուկյանի կողմից Ռաֆիկ Շմավոնի Քերոբյանին վրաերթի ենթարկելու և նրան մահ պատճառելու փաստի առթիվ 25.07.2009թ. ՀՀ Ոստիկանության քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով քրեական գործ է հարուցվել։
24.08.2009թ. որոշմամբ Արամ Խաչատուրի Մանուկյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործություն կատարելու համար։
Նախաքննության մարմնի կողմից Արամ Խաչատուրի Մանուկյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Խախտելով «Ճանապարհային երթևեկության անվտանգության ապահովման մասին» ՀՀ օրենքի 24 հոդվածի 7-րդ կետի պահանջը գտնվելով 3-րդ աստիճանի ալկոհոլային հարբածության վիճակում, 2009թ. հուլիսի «25»-ին, ժամը 01։10-ի սահմաններում, խախտելով նաև ՃԵԿ-ի 65 կետի պահանջն, իր անձնական օգտագործման «ԲՄՎ-520» մակնիշի 15 ՏՕ 993 պետհամարանիշի ավտոմեքենան վարել է Երևան քաղաքի Տիգրան Մեծ պողոտայի կողմից Արցախ փողոցով դեպի Էրեբունի փողոցի ուղղությամբ սահմանված առավելագույնը գերազանցող` շուրջ 80 կմ/ժամ արագությամբ։ Հասնելով Արցախի փողոցի թիվ 28 շենքի դիմաց` թույլ է տվել ՃԵԿ-ի 129 կետի պահանջին հակասող գործողություններ, այն է` հաշվի չառնելով ճանապարհային և օդերևութաբանական պայմանները, մասնավորապես, ճանապարհային ծածկույթի վիճակն ու տեսանելիությունը երթևեկության ուղղությամբ, որի ընթացքում հանդիպակաց ուղղությամբ ընթացքող ավտոմեքենայի լապտերների լույսերից շլացել է, չի իջեցրել արագությունն, ընդհուպ մինչև կանգ առնելը, որի տեխնիկական հնարավորությունն ունեցել է ավտոմեքենայի առջևի կենտրոնական մասով վրաերթի է ենթարկել իր ընթացքի ուղղությամբ աջից դեպի ձախ կողմը փողոցը հատող հետիոտն Ռաֆիկ Շմավոնի Քերոբյանին, պատճառել նրան մահ»։
Քրեական գործը 25.08.2009թ. կազմված և 31.08.2009թ. հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ 04.09.2009թ-ին ստացվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան։
2. Արագացված դատական քննություն
Մինչ դատաքննությունն, ամբաստանյալ Արամ Խաչատուրի Մանուկյանը խորհրդակցելով իր պաշտպան` հանրային պաշտպանի գրասենյակի փաստաբան Անուշ Հովհաննիսյանի հետ, դատարանին՝ արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու համար գրավոր միջնորդություն ներկայացրեց, հայտնելով, որ համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, նրանում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և զղջում է կատարածի համար, նշեց նաև, որ արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու մասին միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր և գիտակցում է դրա բնույթն ու հետևանքները։
Մեղադրող-դատախազ Վ.Միլիտոնյանը և տուժող կողմն ամբաստանյալի միջնորդության դեմ չառարկեցին։
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։
Դատարանն արագացված դատական քննությամբ հիմք ընդունելով մինչդատական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները, եկավ այն եզրահանգման, որ Արամ Մանուկյանը կատարել է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով, որով և պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության։
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը
Համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 5-րդ կետի`դատարանն արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելիu քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով uահմանված հետազոտություն չի կատարում։ Uակայն ուuումնաuիրում է ամբաuտանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն քրեորեն հետապնդելի արարք է համարվում ավտոմեքենա կամ մեխանիկական այլ տրանuպորտային միջոց վարող անձի կողմից ճանապարհային երթևեկության կամ տրանuպորտային միջոցների շահագործման կանոնները խախտելը, որն անզգուշությամբ առաջացրել է մարդու մահ, որի համար հոդվածի սանկցիան պատիժ է նախատեսում ազատազրկում առավելագույնը հինգ տարի ժամկետով` որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով` առավելագույնը երեք տարի ժամկետով։
Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի 2-րդ կետի` պատժի տեuակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աuտիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով, իսկ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները։
Դատարանը հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալը բնութագրվում է դրականորեն, զղջացել է կատարածի համար, նախկինում արատավորված չի եղել, որպես պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը դիտում է այն, որ ամբաստանյալն աջակցել է հանցագործության բացահայտմանը, մասնակցել է քննչական փորձարարություններին, կամովին հատուցել է տուժող կողմին պատճառված վնասը, վերջինիս խնամքին են գտնվում թոշակառու ծնողները և 7-ամյա որդին, ընտանիքի միակ կերակրողն է, իսկ պատաuխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք դատարանը դիտում է հանցանքը 3-րդ աստիճանի ալկոհոլային հարբածության վիճակում կատարելը։
Քննարկելով քաղաքացիական հայցի պահանջի հարցը և նկատի ունենալով, որ դատաքննությամբ տուժողի իրավահաջորդ Վերժինե Մարկոսի Քերոբյանը պատճառված վնասն ամբողջությամբ վերականգնված լինելու պատճառով հրաժարվեց քաղաքացիական հայցից, դատարանը գտնում, որ քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված։
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ Քր. դատ. օր-ի 357-360, 3753 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արամ Խաչատուրի Մանուկյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտել ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով` զրկելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից 2 /երկու/ տարի ժամկետով։
Ա.Մանուկյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Պատժի սկիզբը հաշվել կալանավորման պահից։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված։
Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով, կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանին՝ հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0100/01/09
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 04-09-2009 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0100/01/09 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Երևան քաղաքի դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 60116309 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | 25.07.2009թ. իր ԲՄՎ-520 մակնիշի ավտոմեքենայով հասնելով Երևանի Արցախի փողոցի թիվ 28 շենքի դիմաց, թույլ է տվել ՃԵԿ-ի պահանջներին հակասող գործողություններ, որի արդյունքում վրաերթի է ենթարկել հետիոտն Ռ. Քերոբյանին և անզգուշությամբ պատճառել մահ: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արամ |
| Ազգանուն | Մանուկյան |
| Հայրանուն | Խաչատուրի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 8.28 |
Մակագրել
| Երբ | 04-09-2009 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Օհանյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 04-09-2009 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 04-09-2009 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 04-09-2009 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 28-09-2009 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժողի իրավահաջորդ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վ. |
| Ազգանուն | Միլիտոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արամ |
| Ազգանուն | Մանուկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վերժինե |
| Ազգանուն | Քերոբյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 06-10-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-10-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 04-11-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 18-11-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 18-11-2009 |
|---|
Մեղադրական
| Ամսաթիվ | 18-11-2009 |
|---|---|
| Հոդված |
Նշանակվել է պատիժ
| Հիմնական | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
|---|---|
| Լրացուցիչ | Որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործողությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկել |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ Գործ հմ. ԵԷԴ/0100/01/09 2009թ. ք. Երևան Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը հետևյալ կազմով՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ ՔԱՐՏՈւՂԱՐ՝ Շ. ԴՈւՐՅԱՆ ՄԵՂԱԴՐՈՂ-ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Վ. ՄԻԼԻՏՈՆՅԱՆ ՀԱՆՐԱՅԻՆ ՊԱՇՏՊԱՆ` Ա. ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ ՏՈւԺՈՂԻ ԻՐԱՎԱՀԱՋՈՐԴ` Վ. ՔԵՐՈԲՅԱՆ ՏՈւԺՈՂԻ ԻՐԱՎԱՀԱՋՈՐԴԻ ՆԵՐԿԱՅԱՑՈւՑԻՉ` Տ. ՍԱՀԱԿՅԱՆ 2009թ. Նոյեմբերի «18»-ին, Երևան քաղաքում. Դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատական քննության կարգի կիրառմամբ, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Արամ Խաչատուրի Մանուկյանի /ծնված՝ 12.04.1969թ. նախկին Արտաշատի շրջանի Ոստան գյուղում, ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, փաստացի ամուսնացած, խնամքին երեք անձ, զբաղվում է հողագործությամբ, ֆիզիկապես առողջ, նախկինում չդատապարտված, բնակվում է ՀՀ Արարատի մարզի Ոստան գյուղում/։ Սույն գործով արգելանքի տակ չի եղել։ Մեղադրվում է ՀՀ Քր. օր-ի 242 հոդվածի 2-րդ մասով։ 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը Արամ Խաչատուրի Մանուկյանի կողմից Ռաֆիկ Շմավոնի Քերոբյանին վրաերթի ենթարկելու և նրան մահ պատճառելու փաստի առթիվ 25.07.2009թ. ՀՀ Ոստիկանության քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով քրեական գործ է հարուցվել։ 24.08.2009թ. որոշմամբ Արամ Խաչատուրի Մանուկյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործություն կատարելու համար։ Նախաքննության մարմնի կողմից Արամ Խաչատուրի Մանուկյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Խախտելով «Ճանապարհային երթևեկության անվտանգության ապահովման մասին» ՀՀ օրենքի 24 հոդվածի 7-րդ կետի պահանջը գտնվելով 3-րդ աստիճանի ալկոհոլային հարբածության վիճակում, 2009թ. հուլիսի «25»-ին, ժամը 01։10-ի սահմաններում, խախտելով նաև ՃԵԿ-ի 65 կետի պահանջն, իր անձնական օգտագործման «ԲՄՎ-520» մակնիշի 15 ՏՕ 993 պետհամարանիշի ավտոմեքենան վարել է Երևան քաղաքի Տիգրան Մեծ պողոտայի կողմից Արցախ փողոցով դեպի Էրեբունի փողոցի ուղղությամբ սահմանված առավելագույնը գերազանցող` շուրջ 80 կմ/ժամ արագությամբ։ Հասնելով Արցախի փողոցի թիվ 28 շենքի դիմաց` թույլ է տվել ՃԵԿ-ի 129 կետի պահանջին հակասող գործողություններ, այն է` հաշվի չառնելով ճանապարհային և օդերևութաբանական պայմանները, մասնավորապես, ճանապարհային ծածկույթի վիճակն ու տեսանելիությունը երթևեկության ուղղությամբ, որի ընթացքում հանդիպակաց ուղղությամբ ընթացքող ավտոմեքենայի լապտերների լույսերից շլացել է, չի իջեցրել արագությունն, ընդհուպ մինչև կանգ առնելը, որի տեխնիկական հնարավորությունն ունեցել է ավտոմեքենայի առջևի կենտրոնական մասով վրաերթի է ենթարկել իր ընթացքի ուղղությամբ աջից դեպի ձախ կողմը փողոցը հատող հետիոտն Ռաֆիկ Շմավոնի Քերոբյանին, պատճառել նրան մահ»։ Քրեական գործը 25.08.2009թ. կազմված և 31.08.2009թ. հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ 04.09.2009թ-ին ստացվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան։ 2. Արագացված դատական քննություն Մինչ դատաքննությունն, ամբաստանյալ Արամ Խաչատուրի Մանուկյանը խորհրդակցելով իր պաշտպան` հանրային պաշտպանի գրասենյակի փաստաբան Անուշ Հովհաննիսյանի հետ, դատարանին՝ արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու համար գրավոր միջնորդություն ներկայացրեց, հայտնելով, որ համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, նրանում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և զղջում է կատարածի համար, նշեց նաև, որ արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու մասին միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր և գիտակցում է դրա բնույթն ու հետևանքները։ Մեղադրող-դատախազ Վ.Միլիտոնյանը և տուժող կողմն ամբաստանյալի միջնորդության դեմ չառարկեցին։ Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։ Դատարանն արագացված դատական քննությամբ հիմք ընդունելով մինչդատական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները, եկավ այն եզրահանգման, որ Արամ Մանուկյանը կատարել է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով, որով և պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության։ 3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը Համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 5-րդ կետի`դատարանն արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելիu քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով uահմանված հետազոտություն չի կատարում։ Uակայն ուuումնաuիրում է ամբաuտանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն քրեորեն հետապնդելի արարք է համարվում ավտոմեքենա կամ մեխանիկական այլ տրանuպորտային միջոց վարող անձի կողմից ճանապարհային երթևեկության կամ տրանuպորտային միջոցների շահագործման կանոնները խախտելը, որն անզգուշությամբ առաջացրել է մարդու մահ, որի համար հոդվածի սանկցիան պատիժ է նախատեսում ազատազրկում առավելագույնը հինգ տարի ժամկետով` որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով` առավելագույնը երեք տարի ժամկետով։ Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի 2-րդ կետի` պատժի տեuակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աuտիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով, իսկ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները։ Դատարանը հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալը բնութագրվում է դրականորեն, զղջացել է կատարածի համար, նախկինում արատավորված չի եղել, որպես պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը դիտում է այն, որ ամբաստանյալն աջակցել է հանցագործության բացահայտմանը, մասնակցել է քննչական փորձարարություններին, կամովին հատուցել է տուժող կողմին պատճառված վնասը, վերջինիս խնամքին են գտնվում թոշակառու ծնողները և 7-ամյա որդին, ընտանիքի միակ կերակրողն է, իսկ պատաuխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք դատարանը դիտում է հանցանքը 3-րդ աստիճանի ալկոհոլային հարբածության վիճակում կատարելը։ Քննարկելով քաղաքացիական հայցի պահանջի հարցը և նկատի ունենալով, որ դատաքննությամբ տուժողի իրավահաջորդ Վերժինե Մարկոսի Քերոբյանը պատճառված վնասն ամբողջությամբ վերականգնված լինելու պատճառով հրաժարվեց քաղաքացիական հայցից, դատարանը գտնում, որ քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված։ Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ Քր. դատ. օր-ի 357-360, 3753 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Արամ Խաչատուրի Մանուկյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտել ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով` զրկելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից 2 /երկու/ տարի ժամկետով։ Ա.Մանուկյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Պատժի սկիզբը հաշվել կալանավորման պահից։ Պատիժը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։ Քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված։ Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով, կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանին՝ հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 18-11-2009 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 16-12-2009 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 62 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 16-12-2009 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 02-03-2010 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 02-03-2010 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 05-03-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-ին հատորը` 155 էջ, 2-րդ հատորը` 96 էջ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 09-03-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-ին հատորը` 155 էջ, 2-րդ հատորը` 96 էջ |
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0100/01/09
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 15-12-2009 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 15-12-2009 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Ամբաստանյալ |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Արամ |
| Ազգանուն | Մանուկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Փոփոխել Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Արամ Խաչատուրի Մանուկյանի /ՀՀ քր. օր-ի 242 հոդ. 2-րդ մասով - 2 տարի ազ.` զրկելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից 2 տարի ժամկետով / վերաբերյալ 18.11.2009թ. դատավճիռը և նշանակել ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 22-12-2009 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Եվա |
| Ազգանուն | Դարբինյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 22-12-2009 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | Ամբաստանյալիվիճակագրական քարտը |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 23-12-2009 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 11-01-2010 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 23-12-2009 |
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 21-01-2010 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 11-01-2010 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 21-01-2010 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Արամ |
| Ազգանուն | Մանուկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ԳՈՐԾ ԵԷԴ /0100/01/09 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 21 հունվարի 2010թ. ք. Երևան ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարանը /այսուհետ` Վերաքննիչ դատարան/ հետևյալ կազմով` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ե.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ Ս.ՉԻՉՈՅԱՆ Քարտուղարությամբ` Ա.Մուրադյանի Մասնակցությամբ` ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Վ.Միլիտոնյանի ՊԱՇՏՊԱՆ` Ա.Ավագյանի Դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա, վճռաբեկության կանոններով, քննության առնելով ԱՐԱՄ ԽԱՉԱՏՈՒՐԻ ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով քրեական գործը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործի դատավարական նախապատմությունը. 25.06.2009թ. որոշմամբ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի ավագ քննիչ Մ.Մուրադյանի կողմից հարուցվել և վարույթ է ընդունվել քրեական գործ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով: 24.08.2009թ. որոշմամբ Արամ Խաչատուրի Մանուկյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով: Նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ Արամ Խաչատուրի Մանուկյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը: 01.09.2009թ. քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը, պահպանելով 3753–րդ հոդվածի կանոնները, 2009թ. նոյեմբերի 18-ի դատավճռով Արամ Խաչատուրի Մանուկյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտվել ազատազրկման` 2 /երկու/ տարի ժամկետով` զրկելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից 2 /երկու/ տարի ժամկետով: Արամ Խաչատուրի Մանուկյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը և պատժի սկիզբը հաշվվել է կալանավորման պահից: Ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը 23.12.2009թ. որոշմամբ ընդունվել է վարույթ և գործը նշանակվել է քննության ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 418-րդ հոդվածով սահմանված կարգով: Գործի փաստական հանգամանքները. Արամ Խաչատուրի Մանուկյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքի համար, որ նա խախտելով <Ճանապարհային երթևեկության անվտանգության ապահովման մասին> ՀՀ օրենքի 24 հոդվածի 7-րդ կետի պահանջը, գտնվելով 3-րդ աստիճանի ալկոհոլային հարբածության վիճակում, 2009թ. հուլիսի 25-ին, ժամը 01։10-ի սահմաններում, խախտելով նաև ՃԵԿ-ի 65 կետի պահանջն, իր անձնական օգտագործման <ԲՄՎ-520> մակնիշի 15 ՏՕ 993 պետհամարանիշի ավտոմեքենան վարել է Երևան քաղաքի Տիգրան Մեծ պողոտայի կողմից Արցախ փողոցով դեպի Էրեբունի փողոցի ուղղությամբ սահմանված առավելագույնը գերազանցող` շուրջ 80 կմ/ժամ արագությամբ։ Հասնելով Արցախի փողոցի թիվ 28 շենքի դիմաց` թույլ է տվել ՃԵԿ-ի 129 կետի պահանջին հակասող գործողություններ, այն է` հաշվի չառնելով ճանապարհային և օդերևութաբանական պայմանները, մասնավորապես, ճանապարհային ծածկույթի վիճակն ու տեսանելիությունը երթևեկության ուղղությամբ, որի ընթացքում հանդիպակաց ուղղությամբ ընթացքող ավտոմեքենայի լապտերների լույսերից շլացել է, չի իջեցրել արագությունը, ընդհուպ մինչև կանգ առնելը, որի տեխնիկական հնարավորությունն ունեցել է, ավտոմեքենայի առջևի կենտրոնական մասով վրաերթի է ենթարկել իր ընթացքի ուղղությամբ աջից դեպի ձախ կողմը փողոցը հատող հետիոտն Ռաֆիկ Շմավոնի Քերոբյանին` պատճառելով նրան մահ։ Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը. Ամբաստանյալ Արամ Մանուկյանը վերաքննիչ բողոքով խնդրել է փոփոխել Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատական ակտը նշանակված պատժի մասով` նշանակել ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ, պատճառաբանելով, որ իր կողմից կատարած հանցանքը անզգուշ հանցագործություն է, որի համար զղաջել է, կամովին վերականգնել է պատճառված նյութական վնասը, և տուժողի իրավահաջորդը հրաժարվել է քաղաքացիական հայցից և իր նկատմամբ բողոք չի ներկայացրել: Վերաքննիչ բողոքի դեմ գրավոր պատասխան է չի ներկայացվել. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը. Բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը` Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ դատարանի դատավճիռը պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ հետևյալ պատճառաբանությամբ. Նշանակված պատժի հարցը քննարկելիս` Վերաքննիչ դատարանը հաշվի է առնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները, որոնք հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցավորի անձնավորության և հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի մասին` համապատասխանաբար բարձրացնելով կամ իջեցնելով այն: Դրանց գնահատմամբ է հնարավոր անհատական մոտեցում ցուցաբերել ինչպես պատժի տեսակը, այնպես էլ չափը որոշելիս: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դրա կատարման հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար: Իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով: Ինչ վերաբերում է ամբաստանյալի այն պատճառաբանությանը, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը դատական ակտում շարադրել է իր անձը բնութագրող և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքերը, սակայն հաշվի չի առել դրանք և չի անհատականացրել իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, նշանակել է խիստ պատիժ, ապա Վերաքննիչ դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ և 62-րդ հոդվածներով, պատիժ նշանակելու ընդհանուր դրույթներով, նկատի ունենալով ամբաստանյալին մեղսագրված արարքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այն, որ նա հանցանքը կատարել է 3-րդ աստիճանի ալկոհոլային հարբածության վիճակում, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, հանգում է այն հետևության, որ Ա.Մնուկյանի նկատմամբ ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից նշանակվել է համաչափ պատիժ, այն արդարացի է, համապատասխանում է նրա անձնավորությանն ու հանցանքի ծանրությանը, ուստի դատավճիռը մեղմացման առումով փոփոխելու հիմքեր չկան: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ և 402-րդ հոդվածներով` Վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. նոյեմբերի 18-ի դատավճռն ըստ մեղադրանքի Արամ Խաչատուրի Մանուկյանի ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը մերժել: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանին հրապարակման պահից` մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ե.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ Ս.ՉԻՉՈՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 21-01-2010 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 22-02-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-ին հատոր` 155թերթ, 2-րդ հատոր` 88 թերթ |
| Գործին կից նյութեր | ամբաստանյալ Արամ ՄԱնուկյանի վիճակագրական քարտը |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 26-02-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հատոր, 1-ինը` 155 թերթ, 2-րդը` 88 թերթ |
| Գործին կից նյութերը | ամբ. վիճ. քարտը |
| Ուր | Էրեբունի և Նուբարաշեն |
| Գրության համարը | Ե-1782/10 |
| Այլ նշումներ | չկա |