Հիմնական
Գործի համար:
ԵԷԴ/0056/01/09
Վիճակագրական տողի համար :
11.1
Պատասխանող
Արմեն , Գեղամ Գևորգյան, Հարությունյան
Արմեն Գևորգյան Սարգսի
Գեղամ Հարությունյան Իսկանդարի
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Գրիշա Մելիք-Սարգսյան
Մանուշակ Պետրոսյան
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Վարդան Գրիգորյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Համլետ Ասատրյան
Հոդվածներ
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Հոդված ՀՀ քր. օր-ի 266 Մաս 3
Հոդված ՀՀ քր. օր-ի 34-268 Մաս 3
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Գրիշա Մելիք-Սարգսյան
Մանուշակ Պետրոսյան
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Վարդան Գրիգորյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Համլետ Ասատրյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2009-12-02 | 15:00 | 5 | |||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2009-09-03 | 12 | 1 |
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Գործ. ԵԷԴ/0056/01/09
02 դեկտեմբերի 2009թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
Գ. ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Է.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Հ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ա.ԱՎԱԳՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում վերաքննիչ վարույթի կանոններով քննելով պաշտպան Ա.Ավագյանի և ամբաստանյալների վերաքննիչ բողոքները Արմեն Սարգսի Գևորգյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետև դատարանի/ 2009թվականի սեպտեմբերի 03-ի դատավճռի դեմ.
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1/. Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները.
Ամբաստանյալ Արմեն Սարգսի Գևորգյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով, իսկ Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և դատապարտվել են այն բանի համար, որ ամբաստանյալ Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանը ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկի թիվ. 40 խցում գործով վկա Խաչատուր Վարդանյանի հետ պատիժը կրելու ընթացքում` 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 0756-ին իր կողմից շահագործվող 077-16-54-54 հեռախոսահամարով զանգահարել է կնոջ եղբոր, գործով մյուս ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանի 077-46-10-35 հեռախոսահամարին և նրա հետ հանցավոր պայմանավորվածություն ձեռք բերել իրեն առանձնապես խոշոր չափերի թմրամիջոց իրացնելու վերաբերյալ: Նույն օրը, գործով ամբաաստանյալ Ա.Գևորգյանը Երևանի Գարեգին Նժդեհ հրապարակի շրջակայքում, իրացնելու նպատակով քննությամբ չպարզված անձից ապօրինի ձեռք է բերել և պահել առանձնապես խոշոր չափերի` 6.7 գրամ չոր քաշով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Տեղյակ լինելով ձեռք բերված թմրամիջոցի մասին, ամբաստանյալ Գ.Հարությունյանը խնդրել է նույն խցում պատիժ կրող Խ.Վարդանյանին զանգահարել կնոջը, գործով վկա Վարդանուշ Բաբայանին, որպեսզի տվյալ օրը հանձնուք բերելու ժամանակ նաև բերի Գ.Հարությունյանի համար նախատեսված ՙսնունդը՚: Վերջինիս խնդրանքով, 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 08-ի սահմաններում Խ.Վարդանյանը, ամբաստանյալ Գ.Հարությունյանի 094-63-28-28 հեռախոսահամարով զանգահարել է կնոջը և հայտնել, որ իրենց տուն պետք է բերեն Գեղամ Հարությունյանի համար նախատեսված սնունդ և խնդրել նույն օրը իր հանձնուքի հետ միասին այն նույնպես բերել ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկ: Քիչ անց, պայմանավորվածության համաձայն Երևանի Սարի թաղ 18 փողոցի թիվ. 48 տուն է եկել գործով ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանը և կալանավոր Խ.Վարդանյանի կնոջը` Վարդանուշ Բաբայանին փոխանցել մեկ պոլիէթիլենային փաթեթ և 20.000 դրամ գումար, խնդրելով որ նշված գումարով սնունդ գնի, իսկ փաթեթը թաքցնի սննդի մեջ և հանձնուքի տեսքով տանի ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկ: Գործով վկա Վ.Բաբայանը կասկածելով, որ ամբաստանյալ Ա.Գևորգյանի կողմից իրեն տված փաթեթում թմրամիջոց կամ այլ արգելված իրեր կան, 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 1130-ի սահմաններում, այն կամովին ներկայացրել է ՀՀ ոստիկանության կազմակերպված հանցագործությունների դեմ պայքարի գլխավոր վարչություն, որտեղ ընթերականների ներկայությամբ փաթեթը բացվել, արձանագրվել է թմրամիջոցի առկայությունը, որից հետո թմրամիջոցի ծագման աղբյուրը պարզելու նպատակով այն կրկին փաթեթավորվել և հանձնվել է Վ.Բաբայանին: Դրանից հետո, վերջինս նույն հեռախոսահամարով զանգահարել է քրեակատարողական հիմնարկում պատիժ կրող ամուսնուն` Խ.Վարդանյանին, հայտնել որ կասկածներ ունի փաթեթի պարունակության վերաբերյալ և խնդրել որպեսզի գան փաթեթը ետ վերցնեն: Որոշ ժամանակ անց, կրկին նույն 094-63-28-28 հեռախոսահամարով քրեակատարողական հիմնարկից Վ.Բաբայանին զանգահարել է կալանավոր Խ.Վարդանյանը և հայտնել, որ կգան փաթեթը ետ վերցնելու: Քիչ հետո, վերջինիս տուն է կրկին եկել ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանը և Վ.Բաբայանը նրան է վերադարձրել նշված փաթեթն ու գումարը: Ավտոմեքենայով տանից հեռանալու պահին, ժամը 1230-ի սահամաններում, ամբաստանյալ Ա.Գևորգյանը բռնվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից և բերման ենթարկվել ԿՀԴՊ գլխավոր վարչություն: Վերջինիս անձնական խուզարկությամբ, նրա բաճկոնի ձախ թևի գրպանից հայտնաբերվել է սպիտակ և կապույտ պոլիէթիլենով փաթեթավորված, 6.7 գրամ չոր քաշով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց:
Վերոգրյալ հանցանքների համար Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի սեպտեմբերի 03-ին կայացված դատավճռով Արմեն Սարգսի Գևորգյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 3–րդ մասի 2–րդ կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 8 /ութ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Արմեն Սարգսի Գևորգյանի նկատմամբ որպես կալանք ընտրված խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ, պատժի սկիզբը հաշվելով 2008թ. դեկտեմբերի 5-ից:
Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268 հոդվածի 3–րդ մասով և դատապարտել է ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի կանոններով նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարվել է Երևանի Շենգավիթ համայնքի առաջին ատյանի դատարանի 26.04.2007թ. թիվ. 1–37 դատավճռով նշանակված պատժից 2 տարի ժամկետով ազատազրկման ձևով չկրած մասը և Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 5 /հինգ/ տարի ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, պատժի սկիզբը հաշվելով 2009թ. սեպտեմբերի 3-ից:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող 6.7 գրամ չոր քաշով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և 18.000 ՀՀ դրամ գումարը պահվել է քրեական գործի հետ, մինչև քրեական գործից անջատված մասի վերջնական ընթացքի լուծումը:
2/. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Սույն դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոքներ են բերել ամբաստանյալ Գեղամ Հարությունյանի շահերի պաշտպան Ամալյա Ավագյանը և ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանը հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանը վերաքննիչ բողոքով հայտնել է, որ դեպքի օրը ինքը պետք է գումար փոխանցեր Գեղամին, սակայն սխալմամբ գումարի հետ միասին փոխանցել է նաև իրեն պատկանող թմրամիջոցը, որի մասին Գեղամը որևէ տեղեկություն չի ունեցել, իր մոտից հայտնաբերված թմիամիջոցը պահել է իր անձնական օգտագործման համար: Ինչ վերաբերվում է նախաքննության ընթացքում իր կողմից Գեղամի դեմ տրված մեղադրական ցուցմունքներին, ապա դրանք իրականությանը չեն համատասախանում, քանի որ ձերբակալվելուց հետո իրենից ցուցմունքներ են կորզել խորթ մեթոդներով:
Խնդրել է նկատի ունենալով վերոգրյալը իր նկատմամբ կայացնել սույն քրեական գործին համապատասխան դատավճիռ:
Ամբաստանյալ Գեղամ Հարությունյանի շահերի պաշտպան Ամալյա Ավագյանը վկայակոչելով իր պաշտպանյալի նախաքննության և դատարանում տրված ցուցմուքունքները, ինչպես նաև մյուս ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանի /որը հանդիսանում է նրա կնոջ եղբայրը/ հետ կատարված առերես հարցաքննությունների արձանագրությունները հիմնավորել է, որ իր պաշտպանյալի նկատմամբ դատավճիռ է կայացվել ապացույցների անբավարարությամբ և քրեադատավարական օրենքի էական խախտումներով:
Բացի այդ, հայտնել է, որ նախաքննական մարմինը և դատարանը իր պաշտպանյալ Գեղամ Հարությունյանի արարքը հիմնավորող ապացույց են դիտել նրա և Ա.Գևորգյանի միչև կատարված հետախոսազանգերը, որը չի կարող մեղադրանքը հիմնավորող ապացույց դիտվել, քանի որ վերջիններս հարազատներ են և նրանց ընտանիքները բնակվում են համատեղ:
Ըստ պաշտպանի ամբաստանյալ Ա.Գևորգյանից մեղադրող ցուցմունքները ձեռք են բերվել ֆիզիկական, հոգեբանական ճնշմամբ և պաշտպանական իրավունքի խախտումով, որոնք դատարանի կողմից պետք է ճանաչվեն որպես անթույլատրելի ապացույցներ և հանվեն ապացույցների շարքից:
Բացի այդ, դատարանը անհիմն մերժել է պաշտպանական կողմի միջնորդությունը Ա.Գևորգյանի նախաքննական ցուցմունքները, բացի առերեսման ցուցմունքից, անթույլատրելի ճանաչելու մասին և դատավճռի հիմքում դրել է անթույլատրելի ճանապարհով ձեռք բերված և իրականությանը չհամապատասխանող փաստական տվյալներ:
Պաշտպանը ընդհանրացնելով իր վերաքննիչ բողոքը գտել է, որ դատարանը չի ղեկավարվել ՀՀ քր. դատ. օր. 358-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պահանջներով այն է` <<երբ դատարանի դատավճիռը հիմնավորված է, եթե դրա հետևությունները հիմնված են միայն դատաքննության ժամանակ հետազոտված ապացույցների վրա, այդ ապացույցները բավարար են մեղադրանքը գնահատելու համար, դատարանի կողմից հաստատված ճանաչված հանգամանքները համապատասխանում են դատարանում հետազոտված ապացույցներին>>, ինչից բխում է, որ ամբաստանյալ Գեղամ Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը անհիմն է` այն հիմնավորող ապացույցների, հանցադեպի, ինչպես նաև ամբաստանյալի գործողություններում հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ:
Խնդրել է նկատի ունենալով, որ իր պաշտպանյալ Գեղամ Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը անհիմն է` այն հիմնավորող ապացույցների, հանցադեպի, ինչպես նաև ամբաստանյալի գործողություններում հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի հիմքով, անբողջությամբ բեկանել Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 03.09.2009 թվականի դատաավճիռը, քրեական գործի վարույթը կարճել, քրեական հետապնդումը դադարեցնել և կայացնել իր պաշտպանյալին արդարացնելու մասին` դատական ակտ:
3/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները.
Վերաքննիչ դատարանը ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով պաշտպանական կողմի հիմնավորումները բողոքների կապակցությամբ և մեղադրողի պատասխանը դրանց դեմ, ներկայացված բողոքների հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում, վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալներից Գեղամ Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և Արմեն Գևորգյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով մեղսագրված արարքները հիմնավորված և հաստատված են պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում ձեռք բերված ապացույցներով, իսկ նրանց կողմից մեղքը չնդունելը նպատակ է հետապնդում խուսափելու քրեական պատասխանատվությունից ու պատժից, որը չի բխում քրեական գործի փաստական տվյալներից, հերքվում է նախաքննության և դատաքննության ընթացքում ձեռք բերված ներքոհիշյալ հետևյալ ապացույցներով.
Սույն գործով վկաներ Արմեն Ռուբենի Տիտանյանը և Հրաչ Սեդրակի Դավթյանը դատարանին հայտնել են, որ 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 11.30-ի սահմաններում, իրենք գտնվել են Նալբանդյան փողոցում, երբ մոտեցել են ոստիկանության աշխատակիցները և խնդրել հետևել իրենց, որպեսզի մասնակցեն ինչ-որ քննչական գործողությունների: Ոստիկանների հետ միասին գնացել են ՀՀ ոստիկանության կազմակերպված հանցագործությունների դեմ պայքարի գլխավոր վարչություն, որտեղ որպես ընթերականեր մասնակցել են երկու անձանց խուզարկությանը: Խուզարկությամբ նրանցից մեկի մոտից սուր հոտով ինչ-որ զանգված են հայտնաբերել, որից հետո տվյալ անձին, իրենց հետ միասին տարել են նարկոլոգիական դիսպանսեր, որտեղ նրանից մեզի փորձանմուշ են վերցրել: Ինչպես կատարված խուզարկության, այնպես էլ փորձանմուշ վերցնելու վերաբերյալ կազմվել են համապատասխան արձանագրություններ, որոնց տակ իրենք ստորագրել են: Ներկայումս իրենք չեն հիշում, թե կոնկրետ ինչ թմրամիջոց է հայտնաբերվել կամ ինչ քաշի, քանի որ բավականին ժամանակ է անցել, սակայն իրենց մասնակցությամբ կազմված արձանագրությունները համապատասխանում են իրականությանը:
Վկա Խաչատուր Իշխանի Վարդանյանը դատարանին հայտնել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածով դատապարտվել է 6 տարի ժամկետով ազատազրկման և պատիժ է կրում ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկի թիվ. 40 խցում: Իր հետ նույն խցում պատիժ է կրել նաև սույն գործով ամբաստանյալ Գեղամ Հարությունյանը: 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին, առավոտյան շուտ ինքը Գ.Հարությունյանի խնդրանքով և վերջինիս հեռախոսով զանգահարել է կնոջը ու հայտնել, որ իր հանձնուքի հետ միասին կինը քրեակատարողական հիմնարկ բերի նաև խցի կալանավոր Գ.Հարությունյանի ազգականի կողմից տրված հանձնուքը: Դրանից մի քանի ժամ անցնելուց հետո, կինը հանձնուք չի բերել և քրեակատարողական հիմնարկ չի եկել, որից ինքն անհանգստացել է, սակայն նրա հետ չի կարողացել կապնվել: Նույն օրը, Գ.Հարությունյանին տեղափոխել են այլ խուց և մեկուսացրել իրենից: Ինքը տեղյակ չէ, թե կնոջ հետ հեռախոսով խոսելուց հետո կոնկրետ ով է գնացել իրենց տուն կամ կոնկրետ ինչ են տվել կնոջը, ինչպես նաև թմրամիջոցի հետ կապված կնոջ հետագա գործողությունների մասին:
Վկա Վարդանուշ Ռազմիկի Բաբայանի ցուցմունքներով այն մասին, որ ամուսինը` Խաչատուր Վարդանյանը խարդախություն կատարելու համար 2006թվականին դատապարտվել է 6 տարի ժամկետով ազատազրկման և ներկայումս պատիժ է կրում ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում: 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 08-ի սահմաններում, 094-63-28-28 հեռախոսահամարով քրեակատարողական հիմնարկից իրեն է զանգահարել ամուսինը և հայտնել, որ իրենց տուն պետք է սնունդ բերեն, որը նախատեսված է իր հետ նույն խցում պատիժ կրող Գեղամ Հարությունյանի համար, խնդրելով որ իր հանձնուքի հետ միասին այն նույն օրը բերի քրեակատարողական հիմնարկ: Քիչ անց, նույն հեռախոսահամարով կրկին զանգահարել է ամուսինը և հայտնել, որ Գեղամի ազգականը իրենց տան դարպասների մոտ է: Դուրս գալով տան բակ, նկատել է ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանին, որն իրեն է տվել 20.000 դրամ գումար և կապույտ գույնի պոլիէթիլենային փաթեթ, խնդրելով որ նշված գումարով ինքը սնունդ գնի, փաթեթը թաքցնի սննդի մեջ և որպես հանձնուք տանի քրեակատարողական հիմնարկ: Վերջինիս հետ խոսակցությունից տեղեկացել է, որ նա ամուսնու հետ նույն խցում պատիժ կրող Գեղամ Հարությունյանի կնոջ եղբայրն է: Հեռանալուց հետո, ինքը կասկածել է Արմենի բերած փաթեթի պարունակությանը, մտածելով որ իրեն ՙպաստավկա են անում՚, կամովին փաթեթը ներկայացրել է ԿՀԴՊ գլխավոր վարչություն, որտեղ փաթեթի պարունակությունը ստուգելուց հետո պարզվել է, որ նրանում իրոք թմրամիջոց է: Ոստիկանության աշխատակիցների կողմից թմրամիջոցը կրկին փաթեթավորվել և հանձնվել է իրեն` խնդրելով այն ետ վերադարձնել բերող անձնավորությանը: Ինքը զանգահարել է ամուսնու կողմից զանգահարած հեռախոսահամարին, նրան տեղեկացրել, որ կասկածներ ունի փաթեթի պարունակության մասին և խնդրել որպեսզի Արմենը գա ու ետ վերցնի այն: Մոտ մեկ ժամ հետո` ժամը 12-ի սահմաններում, կրկին իրենց տուն է եկել ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանը, որին էլ ինքը ետ է վերադարձրել նրա տված պոլիէթիլենային փաթեթն ու գումարը: Հետագայում տեղեկացել է, որ իր տանից հեռանալու ճանապարհին նրան բռնել են ոստիկանության աշխատակիցները: Միաժամանակ վկա Վ.Բաբայանը դատարանին հայտնեց, որ ամբաստանյալ Ա.Գևորգանը հաստատապես հայտնել է իրեն, որ պոլիէթիլենային փաթեթը թաքցնի սննդի հանձնուքի մեջ, այդ իսկ պատճառով էլ նրա հեռանալուց հետո իր մոտ կասկածներ է առաջացել փաթեթի պարունակության մասին: Նախկինում եղել են դեպքեր, որ ինքը ամուսնու հանձնուքի հետ միասին քրեակատարողական հիմնարկ է տարել նաև այլ դատապարտյալների հանձնուքներ, սակայն երբևէ չի եղել, որ նրանցից որևէ մեկը սննդի մեջ ինչ-որ բան թաքցնելու առաջարկություններ արած լինի: Ինքը գիտակցել է, որ իր նման քայլով վտանգի է ենթարկում ամուսնուն, սակայն այլ տարբերակ չի ունեցել, քանի որ իր խնամքին ունի երեխաներ և չի ցանկացել ամուսնու հետ ինքն էլ հայտնվել քրեակատարողական հիմնարկում: Հետագայում տեղեկացել է, որ իր այդ քայլի համար քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալների կողմից ամուսինը հալածվել և ծեծի է ենթարկվել, սակայն ներկայումս ինքը դարձյալ դատարանին հայտնում է ճշմարտությունը:
Դատաքննությամբ հետազոտված դատաքիմիական փորձաքննության 05.12.2008թ. թիվ. 413Ք եզրակացությամբ, ըստ որի, փորձաքննությանը ներկայացված 6.7 գրամ չոր քաշով, մուգ շագանակագույն նյութը հանդիսանում է ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց:
Տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 23.12.2008թ. թիվ. 0799/13 եզրակացությամբ, համաձայն որի, 16.12.2008թ. Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանից վերցված մեզի փորձանմուշում հայտնաբերվել են ափիոնի խմբի թմրամիջոցի հետքեր:
Տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 11.12.2008թ. թիվ. 0762 եզրակացությամբ, համաձայն որի, 05.12.2008թ. Արմեն Սարգսի Գևորգյանից վերցված մեզի փորձանմուշում հայտնաբերվել են ափիոնի խմբի թմրամիջոցի թմրալկալոիդներ:
Հաղորդում ընդունելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ Վարդանուշ Ռազմիկի Բաբայանը ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ գլխավոր վարչություն հայտարարություն է տվել, որ 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 08-ի սահմաններում իրենց տուն է եկել Արմեն անունով մի երիտասարդ, իրեն տվել 20.000 դրամ գումար և փաթեթ, խնդրելով որ նշված գումարով սնունդ գնի, փաթեթը թաքցնի սննդի մեջ և այն հանձնի ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկ: Ինքը կասկածել է թմրամիջոցի առկայության մասին և կամովին այն ներկայացրել է ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ գլխավոր վարչություն:
Փաթեթը կամովին ներկայացնելու մասին արձանագրությունն այն մասին, որ 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին Վարդանուշ Ռազմիկի Բաբայանը ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ գլխավոր վարչություն կամովին ներկայացրել է փաթեթ և 20.000 դրամ գումար: Վարդանուշ Բաբայանը հայտարարել է, որ այն իրեն է տվել Արմեն անունով մի երիտասարդ, որպեսզի նշված գումարով սնունդ գնի և փաթեթը թաքցնի սննդի մեջ:
Կամովին ներկայացված փաթեթը և 20.000 դրամ գումարը ետ վերադարձնելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ փաթեթը և 20.000 դրամ գումարը վերադարձվել է Վարդանուշ Բաբայանին` վերջինիս և ոմն Արմենի հանդիպումը կազմակերպելու, ոմն Արմենի ինքնությունը պարզելու նպատակով:
Արմեն Սարգսի Գևորգյանին անձնական խուզարկության ենթարկելու մասին արձանագրությունն այն մասին, որ Արմեն Սարգսի Գևորգյանի սև գույնի բաճկոնի ձախ թևի վրա գտնվող գրպանից հայտնաբերվել է մոտ 8 գրամ մուգ շագանակագույն գույնի ափիոնանման զանգված, 18.000 դրամ գումար, ժամացույց, բջջային հեռախոս, ծալովի դանակ:
Արմեն Սարգսի Գևորգյանի անձնական խուզարկությամբ նրա մոտից հայտնաբերված 18.000 դրամ գումարը` 1 հատ 10.000-ոց, 1 հատ 5.000-ոց և 3 հատ 1.000-ոց, թղթադրամները զննության ենթարկելու մասին արձանագրությունը:
077-16-54-54, 077-46-10-35, 094-63-28-28, 094-59-66-05, 094-69-37-37, 077-36-79-52, 077-35-27-51, 094-88-58-58 հեռախոսահամարների մուտքային և ելքային հեռախոսազանգերի վերծանումները զննության ենթարկելու մասին արձանագրությունը, որով հիմնավորվել է ամբաստանյալներ Գ.Հարությունյանի և Ա.Գևորգյանի հանցավոր կապը, ինչպես նաև վկաներ Խ.Վարդանյանի և Վ.Բաբայանի ցուցմունքների հավաստիությունը:
Արմեն Սարգսի Գևորգյանի նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի կրիչի տեսքով 05.12.2008թ. դատական նիստի արձանագրությունը զննության ենթարկելու մասին արձանագրությամբ:
Արմեն Սարգսի Գևորգյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 6.7 գրամ չոր քաշով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և 18.000 դրամ գումարը` մեկ հատ 10.000-ոց, մեկ հատ 5.000-ոց և երեք հատ 1.000-ոց, թղթադրամները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին որոշումներով:
Վերլուծեվ վերոհիշյալ ապացույցները վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ արժանահավատ են նախաքննության սկզբնական փուլում Արմեն Գևորգյանի տված խոստովանական ցուցմունքները, քանի որ նա տեղեկացված լինելով իրեն հանցագործության մեջ մերկացնող ցուցմունքներ տալուց հրաժարվելու իրավունքի մասին, ոչ միայն անկեղծորեն խոստովանել է կատարած հանցանքը, այլև մանրամասն ցուցմունքներ տալով, աջակցել է հանցագործության մյուս մասնակցին` Գեղամ Հարությունյանին մերկացնելուն: Ընդ որում, նա հայտնել է այնպիսի փաստական տվյալներ, որոնք հայտնի չեն եղել նույնիսկ քրեական հետապնդում իրականացնող մարմնին, որպիսի հանգամանքը միանշանակ վկայում է հիշյալ ցուցմունքներն առանց ուղղորդման և առանց բռնությունների գործադրման տալու փաստի մասին:
Մասնավորապես` նախաքննության սկզբնական փուլում Արմեն Գևորգյանը որպես կասկածյալ և մեղադրյալ հարցաքննվելիս մանրամասն ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ 2008 թվականի դեկտեմբերի 5-ի առավոտյան հենց Գեղամ Իսկանդարյանի խնդրանքով է գնացել Երևան քաղաքի Գարեգին Նժդեհ հրապարակի շրջակայքում գտնվող դեղատան մոտ, որտեղ անծանոթ անձից վերցրել է թմրամիջոց, որն էլ պատվիրատուին` Գեղամ Հարությունյանին փոխանցելու նպատակով հանձնել է գործով վկա Վարդանուշ Բաբայանին: Ընդ որում, թմրամիջոցը տվել է փաթեթավորված վիճակում, 20.000 ՀՀ դրամ գումարի հետ միասին, ասելով, որ նշված գումարով սնունդ գնի, ապա փաթեթը թաքցնի սննդի մեջ և այն հանձնուքի տեսքով հանձնի <<Նուբարաշեն>> ՔԿՀ: Երբ հեռացել է, որոշ ժամանակ անց Գեղամ Հարությունյանը նույն հեռախոսահամարով զանգահարել է իրեն, վերջինիս խնդրանքով վերադարձել է Վարդանուշ Բաբայանի տուն, վերցրել թմրամիջոցը, որտեղ էլ բռնվռլ է ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից:
Նշված ցուցմունքներն ամբողջությամբ հաստատվել են Խաչատուր Վարդանյանի ցուցմունքով, Արմեն Գևորգյանի և Գեղամ Հարությունյանի հեռախոսահամարների մուտքային և ելքային հեռախոսազանգերի վերծանումների զննությամբ:
Խաչատուր Վարդանյանը ցուցմունքով հայտնել է, որ 2008 թվականի դեկտեմբերի 5-ին Գեղամ Հարությունյանի խնդրանքով և վերջինիս հեռախոսով է զանգահարել կնոջն ու հայտնել, որ Գեղամ Հարությունյանին փոխանցելու համար իրենց տուն պետք է բերեն սնունդ:
Դրանից հետո, Գեղամ Հարությունյանը հեռախոսակապի մեջ է գտնվել այլ անձի հետ, ինքն էլ իր հերթին, վերջինիս խնդրանքով նույն հեռախոսահամարով կապ է պահպանել կնոջ հետ: Փաթեթը ստանալուց հետո Վարդանուշ Բաբայանը հրաժարվելէ այն տեղափոխել քրեակատարողական հիմնարկ, նրա պահանջով Գեղամ Հարությունյանը նույն անձին ուղարկել է փաթեթի հետևից, որտեղ էլ վերջինս բռնվել է:
Գործի նյութերով միանշանակ հաստատվել է, որ գործով վկա դատապարտյալ Խաչատուր Վարդանյանի կողմից վկայակոչված` Վարդանուշ Բաբայանի հետ տարվող բոլոր խոսակցությունները կատարվել են 094-63-28-28 հեռախոսահամարից, այսինքն հիմնավորվել է, որ 2008թ. դեկտեմբերի 5-ի դրությամբ հիշյալ հեռախոսահամարը փաստացի շահագործվել է հենց Գեղամ Հարությունյանի կողմից:
Վարդանուշ Բաբայանից հաղորդում ընդունելու, փաթեթը կամովին ներկայացնելու և այն 20.000 ՀՀ դրամի հետ միասինհետ վերադարձնելու մասին արձանագրություններով, Արամ Գևորգյանի անձնական խուզարկության արձանագրությամբ, նույն ընթացքում հայտնաբերված թմրամիջոցի դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 413 Ք եզրակացությամբ միանշանակ հաստատվել է, ինչպես Վարդանուշ Բաբայանի և Խաչատուր Վարդանյանի նախաքննական ու դատաքննական ցուցմունքների, այնպես էլ Արմեն Գևորգյանի նախաքննական ցուցմունքների արժանահավատությունը, համաձայն, որոնց վերը նկաարագրված դեպքերից հետո Արմեն Գևորգյանի մոտ հայտնաբերվել և առգրավվել է իրացման նպատակով ձեռք բերված ու Գեղամ Հարությունյանին հանձնելու ենթակա առանձնապես խոշոր չափերի թմիամիջոցը:
Վերոհիշյալ ապացույցների համադրումը և ամբողջական գնահատումը վկայում է, որ նախաքննության վերջում և դատաքննության ընթացքում Արմեն Գևորգյանը որդեգրել է խիստ պատժից խուսափելու և մյուս հանցակցին նույն նպատակի իրականացման հարցում աջակցելուն միտված դիրքորոշում, հենց որով էլ պայմանավորված է դեռևս ընդհանուր իրավասության դատարանում գործի քննության ժամանակ ամբաստանյալի ներկայացրած մտացածին այն հայտարարությունները, թե զրկված է եղել պաշտպան ունենալուց, իր նկատմամբ քննության խորթ մեթոդներ են կիրառվել, խոստովանական ցուցմունքներ է տվել շոկի ազդեցության տակ և այլն:
Ամբաստանյալի այն պատճառաբանությունները, թե նախաքննության ընթացքում ցուցմունքները տվել է ճնշման ազդեցության տակ, մտացածին են, քանի որ հարցաքննությունները կատարվել են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի համապատասխան պահանջների պահպանմամբ, նրան բացատրված են եղել իր իրավունքները, այդ թվում` ցուցմունքներ տալուց ընդհանրապես հրաժարվելու իրավունքը, որի պայմաններում Արմեն Գևորգյանը մանրամասն ցուցմունքներ է տվել, դրանք գրառել հենց իր ձեռքով ու այնուհետև ստորագրություններով հաստատել արձանագրած ճշտությունը` առանց որևէ առարկություն կամ դիտողություն հայտնելու:
Բացի այդ գործի տվյալներով հիմնավորված է, որ Արմեն Գևորգյանը մի քանի անգամ արձանագրել է, որ չի ցանկանում պաշտպան ունենալ, մի քանի ամսվա ընթացքում նույնիսկ բողոք չի ներկայացրել իր նկատմամբ կիրառված ենթադրյալ բռնության կամ իրավունքները սահմանափակելու մասին:
Ինչ վերաբերվում է Արմեն Գևորգյանի պատճառաբանությանն այն մասին, որ իր կողմից Գեղամ Հարությունյանի դեմ տրված մեղադրական ցուցմունքները պայմանավորված են եղել նրանով, որ քննիչը խաբելով իրեն խոստացել է իրեն չկալանավորել, որպեսզի կարողանա հարսանեկան հարցերով զբաղվել, վերջիվերջո էլ թեթև պատիժ է ստանալու, ապա դատարանը գտնում է, որ այն հիմնավորված չէ, քանի որ դատարանում նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանք կիրառելու մասին քննիչի կողմից ներկայացված միջնորդության քննության ժամանակ, վերջինս հենց դատարանում կրկին խոստովանել է, որ թմրամիջոցը պետք է ուղարկեր <<Նուբարաշեն>> ՔԿՀ և միջնորդության դեմ չներկայացնելով որևէ առարկություն իր նկատմամբ որոշում կայացնելու հարցը թողել է դատարանի հայեցողությանը:
Այսպիսով գործով հավաքված և վերլուծված ապացույցներն ենթարկելով բազմակողմանի և օբյեկտիվ ստուգման` ձեռք բերված յուրաքանչյուր ապացույցի վերլուծության, դրանք այլ ապացույցների հետ համադրելու և ապացույցների ձեռք բերման աղբյուրները ստուգելու միջոցով, դատարանը գտնում է, որ հանցանք գործելու մեջ Արմեն Գևորգյանի և Գեղամ Հարությունյանի մեղավորությունը հաստատվել է գործին վերաբերող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբոջությամբ, ձեռք բերված ապացույցներով նրանցից Արմեն Գևորգյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով, իսկ Գեղամ Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրնսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքները լիովին հիմնավորված ու հաստատված են, նրանց արարքներին տրված են ճիշտ քրեաիրավայկան գնահատականներ, որոնց համար պետք է ենթարկվեն քրեական պատասխանատվության և նշանակված պատիժը պետք է կրեն ազատազրկման ձևով:
Վերոգրյալ հիմքերի առկայության պայմաններում վերաքննիչ քրեական դատարանը հանգում է այն հետևության, որ սույն գործի ինչպես նախաքննության, այնպես էլ դատաքննության ընթաքցում թույլ չեն տրվել քրեադատավարական օրենքի այնպիսի էական խախտումներ, որոնք գործին մասնակցող անձանց օրենքով երաշխավորված իրավունքներից զրկելու, կամ դրանցում սահմանափակելու, կամ այլ ճանապարհով խոչընդոտել են գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտմանը, ազդել են կամ կարող էին ազդել գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա, և գործի փաստական հանգամանքների մասին Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական տարածքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. սեպտեմբերի 3-ի դատավճռում շարադրված հետևությունները բխում են քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցներից, այսինքն դատարանի կողմից կայացվել է օրինական հիմնավորված և պատճառաբանված դատավճիռ, հետևաբար քրեական գործի վարույթը կարճելու, քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և ամբաստանյալներ Գեղամ Հարությունյանի ու Արմեն Գևորգյանի նկատմամբ արդարացման դատավճիռ կայացնելու հիմքեր չկան, ուստի դատարանի դատավճիռը որպես օրինական ու հիմնավորված պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանի և ամբաստանյալ Գեղամ Հարությունյանի շահերի պաշտպանի վերաքննիչ բողոքները որպես անհիմն ու չպատճառաբանված, պետք է մերժել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր. 393-394 հոդվածներով վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստայալ Արմեն Գևորգյանի և պաշտպան Ամալյա Ավագյանի վերաքննիչ բողոքները մերժել:
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թվականի սեպտեմբերի 3-ի դատավճիռն ըստ մեղադրանքի Արմեն Սարգսի Գևորգյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` թողնել օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին` հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Գործ. ԵԷԴ/0056/01/09
02 դեկտեմբերի 2009թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
Գ. ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Է.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Հ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ա.ԱՎԱԳՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում վերաքննիչ վարույթի կանոններով քննելով պաշտպան Ա.Ավագյանի և ամբաստանյալների վերաքննիչ բողոքները Արմեն Սարգսի Գևորգյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետև դատարանի/ 2009թվականի սեպտեմբերի 03-ի դատավճռի դեմ.
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1/. Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները.
Ամբաստանյալ Արմեն Սարգսի Գևորգյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով, իսկ Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և դատապարտվել են այն բանի համար, որ ամբաստանյալ Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանը ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկի թիվ. 40 խցում գործով վկա Խաչատուր Վարդանյանի հետ պատիժը կրելու ընթացքում` 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 0756-ին իր կողմից շահագործվող 077-16-54-54 հեռախոսահամարով զանգահարել է կնոջ եղբոր, գործով մյուս ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանի 077-46-10-35 հեռախոսահամարին և նրա հետ հանցավոր պայմանավորվածություն ձեռք բերել իրեն առանձնապես խոշոր չափերի թմրամիջոց իրացնելու վերաբերյալ: Նույն օրը, գործով ամբաաստանյալ Ա.Գևորգյանը Երևանի Գարեգին Նժդեհ հրապարակի շրջակայքում, իրացնելու նպատակով քննությամբ չպարզված անձից ապօրինի ձեռք է բերել և պահել առանձնապես խոշոր չափերի` 6.7 գրամ չոր քաշով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Տեղյակ լինելով ձեռք բերված թմրամիջոցի մասին, ամբաստանյալ Գ.Հարությունյանը խնդրել է նույն խցում պատիժ կրող Խ.Վարդանյանին զանգահարել կնոջը, գործով վկա Վարդանուշ Բաբայանին, որպեսզի տվյալ օրը հանձնուք բերելու ժամանակ նաև բերի Գ.Հարությունյանի համար նախատեսված ՙսնունդը՚: Վերջինիս խնդրանքով, 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 08-ի սահմաններում Խ.Վարդանյանը, ամբաստանյալ Գ.Հարությունյանի 094-63-28-28 հեռախոսահամարով զանգահարել է կնոջը և հայտնել, որ իրենց տուն պետք է բերեն Գեղամ Հարությունյանի համար նախատեսված սնունդ և խնդրել նույն օրը իր հանձնուքի հետ միասին այն նույնպես բերել ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկ: Քիչ անց, պայմանավորվածության համաձայն Երևանի Սարի թաղ 18 փողոցի թիվ. 48 տուն է եկել գործով ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանը և կալանավոր Խ.Վարդանյանի կնոջը` Վարդանուշ Բաբայանին փոխանցել մեկ պոլիէթիլենային փաթեթ և 20.000 դրամ գումար, խնդրելով որ նշված գումարով սնունդ գնի, իսկ փաթեթը թաքցնի սննդի մեջ և հանձնուքի տեսքով տանի ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկ: Գործով վկա Վ.Բաբայանը կասկածելով, որ ամբաստանյալ Ա.Գևորգյանի կողմից իրեն տված փաթեթում թմրամիջոց կամ այլ արգելված իրեր կան, 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 1130-ի սահմաններում, այն կամովին ներկայացրել է ՀՀ ոստիկանության կազմակերպված հանցագործությունների դեմ պայքարի գլխավոր վարչություն, որտեղ ընթերականների ներկայությամբ փաթեթը բացվել, արձանագրվել է թմրամիջոցի առկայությունը, որից հետո թմրամիջոցի ծագման աղբյուրը պարզելու նպատակով այն կրկին փաթեթավորվել և հանձնվել է Վ.Բաբայանին: Դրանից հետո, վերջինս նույն հեռախոսահամարով զանգահարել է քրեակատարողական հիմնարկում պատիժ կրող ամուսնուն` Խ.Վարդանյանին, հայտնել որ կասկածներ ունի փաթեթի պարունակության վերաբերյալ և խնդրել որպեսզի գան փաթեթը ետ վերցնեն: Որոշ ժամանակ անց, կրկին նույն 094-63-28-28 հեռախոսահամարով քրեակատարողական հիմնարկից Վ.Բաբայանին զանգահարել է կալանավոր Խ.Վարդանյանը և հայտնել, որ կգան փաթեթը ետ վերցնելու: Քիչ հետո, վերջինիս տուն է կրկին եկել ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանը և Վ.Բաբայանը նրան է վերադարձրել նշված փաթեթն ու գումարը: Ավտոմեքենայով տանից հեռանալու պահին, ժամը 1230-ի սահամաններում, ամբաստանյալ Ա.Գևորգյանը բռնվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից և բերման ենթարկվել ԿՀԴՊ գլխավոր վարչություն: Վերջինիս անձնական խուզարկությամբ, նրա բաճկոնի ձախ թևի գրպանից հայտնաբերվել է սպիտակ և կապույտ պոլիէթիլենով փաթեթավորված, 6.7 գրամ չոր քաշով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց:
Վերոգրյալ հանցանքների համար Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի սեպտեմբերի 03-ին կայացված դատավճռով Արմեն Սարգսի Գևորգյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 3–րդ մասի 2–րդ կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 8 /ութ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Արմեն Սարգսի Գևորգյանի նկատմամբ որպես կալանք ընտրված խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ, պատժի սկիզբը հաշվելով 2008թ. դեկտեմբերի 5-ից:
Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268 հոդվածի 3–րդ մասով և դատապարտել է ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի կանոններով նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարվել է Երևանի Շենգավիթ համայնքի առաջին ատյանի դատարանի 26.04.2007թ. թիվ. 1–37 դատավճռով նշանակված պատժից 2 տարի ժամկետով ազատազրկման ձևով չկրած մասը և Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 5 /հինգ/ տարի ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, պատժի սկիզբը հաշվելով 2009թ. սեպտեմբերի 3-ից:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող 6.7 գրամ չոր քաշով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և 18.000 ՀՀ դրամ գումարը պահվել է քրեական գործի հետ, մինչև քրեական գործից անջատված մասի վերջնական ընթացքի լուծումը:
2/. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Սույն դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոքներ են բերել ամբաստանյալ Գեղամ Հարությունյանի շահերի պաշտպան Ամալյա Ավագյանը և ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանը հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանը վերաքննիչ բողոքով հայտնել է, որ դեպքի օրը ինքը պետք է գումար փոխանցեր Գեղամին, սակայն սխալմամբ գումարի հետ միասին փոխանցել է նաև իրեն պատկանող թմրամիջոցը, որի մասին Գեղամը որևէ տեղեկություն չի ունեցել, իր մոտից հայտնաբերված թմիամիջոցը պահել է իր անձնական օգտագործման համար: Ինչ վերաբերվում է նախաքննության ընթացքում իր կողմից Գեղամի դեմ տրված մեղադրական ցուցմունքներին, ապա դրանք իրականությանը չեն համատասախանում, քանի որ ձերբակալվելուց հետո իրենից ցուցմունքներ են կորզել խորթ մեթոդներով:
Խնդրել է նկատի ունենալով վերոգրյալը իր նկատմամբ կայացնել սույն քրեական գործին համապատասխան դատավճիռ:
Ամբաստանյալ Գեղամ Հարությունյանի շահերի պաշտպան Ամալյա Ավագյանը վկայակոչելով իր պաշտպանյալի նախաքննության և դատարանում տրված ցուցմուքունքները, ինչպես նաև մյուս ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանի /որը հանդիսանում է նրա կնոջ եղբայրը/ հետ կատարված առերես հարցաքննությունների արձանագրությունները հիմնավորել է, որ իր պաշտպանյալի նկատմամբ դատավճիռ է կայացվել ապացույցների անբավարարությամբ և քրեադատավարական օրենքի էական խախտումներով:
Բացի այդ, հայտնել է, որ նախաքննական մարմինը և դատարանը իր պաշտպանյալ Գեղամ Հարությունյանի արարքը հիմնավորող ապացույց են դիտել նրա և Ա.Գևորգյանի միչև կատարված հետախոսազանգերը, որը չի կարող մեղադրանքը հիմնավորող ապացույց դիտվել, քանի որ վերջիններս հարազատներ են և նրանց ընտանիքները բնակվում են համատեղ:
Ըստ պաշտպանի ամբաստանյալ Ա.Գևորգյանից մեղադրող ցուցմունքները ձեռք են բերվել ֆիզիկական, հոգեբանական ճնշմամբ և պաշտպանական իրավունքի խախտումով, որոնք դատարանի կողմից պետք է ճանաչվեն որպես անթույլատրելի ապացույցներ և հանվեն ապացույցների շարքից:
Բացի այդ, դատարանը անհիմն մերժել է պաշտպանական կողմի միջնորդությունը Ա.Գևորգյանի նախաքննական ցուցմունքները, բացի առերեսման ցուցմունքից, անթույլատրելի ճանաչելու մասին և դատավճռի հիմքում դրել է անթույլատրելի ճանապարհով ձեռք բերված և իրականությանը չհամապատասխանող փաստական տվյալներ:
Պաշտպանը ընդհանրացնելով իր վերաքննիչ բողոքը գտել է, որ դատարանը չի ղեկավարվել ՀՀ քր. դատ. օր. 358-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պահանջներով այն է` <<երբ դատարանի դատավճիռը հիմնավորված է, եթե դրա հետևությունները հիմնված են միայն դատաքննության ժամանակ հետազոտված ապացույցների վրա, այդ ապացույցները բավարար են մեղադրանքը գնահատելու համար, դատարանի կողմից հաստատված ճանաչված հանգամանքները համապատասխանում են դատարանում հետազոտված ապացույցներին>>, ինչից բխում է, որ ամբաստանյալ Գեղամ Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը անհիմն է` այն հիմնավորող ապացույցների, հանցադեպի, ինչպես նաև ամբաստանյալի գործողություններում հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ:
Խնդրել է նկատի ունենալով, որ իր պաշտպանյալ Գեղամ Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը անհիմն է` այն հիմնավորող ապացույցների, հանցադեպի, ինչպես նաև ամբաստանյալի գործողություններում հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի հիմքով, անբողջությամբ բեկանել Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 03.09.2009 թվականի դատաավճիռը, քրեական գործի վարույթը կարճել, քրեական հետապնդումը դադարեցնել և կայացնել իր պաշտպանյալին արդարացնելու մասին` դատական ակտ:
3/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները.
Վերաքննիչ դատարանը ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով պաշտպանական կողմի հիմնավորումները բողոքների կապակցությամբ և մեղադրողի պատասխանը դրանց դեմ, ներկայացված բողոքների հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում, վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալներից Գեղամ Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և Արմեն Գևորգյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով մեղսագրված արարքները հիմնավորված և հաստատված են պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում ձեռք բերված ապացույցներով, իսկ նրանց կողմից մեղքը չնդունելը նպատակ է հետապնդում խուսափելու քրեական պատասխանատվությունից ու պատժից, որը չի բխում քրեական գործի փաստական տվյալներից, հերքվում է նախաքննության և դատաքննության ընթացքում ձեռք բերված ներքոհիշյալ հետևյալ ապացույցներով.
Սույն գործով վկաներ Արմեն Ռուբենի Տիտանյանը և Հրաչ Սեդրակի Դավթյանը դատարանին հայտնել են, որ 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 11.30-ի սահմաններում, իրենք գտնվել են Նալբանդյան փողոցում, երբ մոտեցել են ոստիկանության աշխատակիցները և խնդրել հետևել իրենց, որպեսզի մասնակցեն ինչ-որ քննչական գործողությունների: Ոստիկանների հետ միասին գնացել են ՀՀ ոստիկանության կազմակերպված հանցագործությունների դեմ պայքարի գլխավոր վարչություն, որտեղ որպես ընթերականեր մասնակցել են երկու անձանց խուզարկությանը: Խուզարկությամբ նրանցից մեկի մոտից սուր հոտով ինչ-որ զանգված են հայտնաբերել, որից հետո տվյալ անձին, իրենց հետ միասին տարել են նարկոլոգիական դիսպանսեր, որտեղ նրանից մեզի փորձանմուշ են վերցրել: Ինչպես կատարված խուզարկության, այնպես էլ փորձանմուշ վերցնելու վերաբերյալ կազմվել են համապատասխան արձանագրություններ, որոնց տակ իրենք ստորագրել են: Ներկայումս իրենք չեն հիշում, թե կոնկրետ ինչ թմրամիջոց է հայտնաբերվել կամ ինչ քաշի, քանի որ բավականին ժամանակ է անցել, սակայն իրենց մասնակցությամբ կազմված արձանագրությունները համապատասխանում են իրականությանը:
Վկա Խաչատուր Իշխանի Վարդանյանը դատարանին հայտնել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածով դատապարտվել է 6 տարի ժամկետով ազատազրկման և պատիժ է կրում ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկի թիվ. 40 խցում: Իր հետ նույն խցում պատիժ է կրել նաև սույն գործով ամբաստանյալ Գեղամ Հարությունյանը: 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին, առավոտյան շուտ ինքը Գ.Հարությունյանի խնդրանքով և վերջինիս հեռախոսով զանգահարել է կնոջը ու հայտնել, որ իր հանձնուքի հետ միասին կինը քրեակատարողական հիմնարկ բերի նաև խցի կալանավոր Գ.Հարությունյանի ազգականի կողմից տրված հանձնուքը: Դրանից մի քանի ժամ անցնելուց հետո, կինը հանձնուք չի բերել և քրեակատարողական հիմնարկ չի եկել, որից ինքն անհանգստացել է, սակայն նրա հետ չի կարողացել կապնվել: Նույն օրը, Գ.Հարությունյանին տեղափոխել են այլ խուց և մեկուսացրել իրենից: Ինքը տեղյակ չէ, թե կնոջ հետ հեռախոսով խոսելուց հետո կոնկրետ ով է գնացել իրենց տուն կամ կոնկրետ ինչ են տվել կնոջը, ինչպես նաև թմրամիջոցի հետ կապված կնոջ հետագա գործողությունների մասին:
Վկա Վարդանուշ Ռազմիկի Բաբայանի ցուցմունքներով այն մասին, որ ամուսինը` Խաչատուր Վարդանյանը խարդախություն կատարելու համար 2006թվականին դատապարտվել է 6 տարի ժամկետով ազատազրկման և ներկայումս պատիժ է կրում ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում: 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 08-ի սահմաններում, 094-63-28-28 հեռախոսահամարով քրեակատարողական հիմնարկից իրեն է զանգահարել ամուսինը և հայտնել, որ իրենց տուն պետք է սնունդ բերեն, որը նախատեսված է իր հետ նույն խցում պատիժ կրող Գեղամ Հարությունյանի համար, խնդրելով որ իր հանձնուքի հետ միասին այն նույն օրը բերի քրեակատարողական հիմնարկ: Քիչ անց, նույն հեռախոսահամարով կրկին զանգահարել է ամուսինը և հայտնել, որ Գեղամի ազգականը իրենց տան դարպասների մոտ է: Դուրս գալով տան բակ, նկատել է ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանին, որն իրեն է տվել 20.000 դրամ գումար և կապույտ գույնի պոլիէթիլենային փաթեթ, խնդրելով որ նշված գումարով ինքը սնունդ գնի, փաթեթը թաքցնի սննդի մեջ և որպես հանձնուք տանի քրեակատարողական հիմնարկ: Վերջինիս հետ խոսակցությունից տեղեկացել է, որ նա ամուսնու հետ նույն խցում պատիժ կրող Գեղամ Հարությունյանի կնոջ եղբայրն է: Հեռանալուց հետո, ինքը կասկածել է Արմենի բերած փաթեթի պարունակությանը, մտածելով որ իրեն ՙպաստավկա են անում՚, կամովին փաթեթը ներկայացրել է ԿՀԴՊ գլխավոր վարչություն, որտեղ փաթեթի պարունակությունը ստուգելուց հետո պարզվել է, որ նրանում իրոք թմրամիջոց է: Ոստիկանության աշխատակիցների կողմից թմրամիջոցը կրկին փաթեթավորվել և հանձնվել է իրեն` խնդրելով այն ետ վերադարձնել բերող անձնավորությանը: Ինքը զանգահարել է ամուսնու կողմից զանգահարած հեռախոսահամարին, նրան տեղեկացրել, որ կասկածներ ունի փաթեթի պարունակության մասին և խնդրել որպեսզի Արմենը գա ու ետ վերցնի այն: Մոտ մեկ ժամ հետո` ժամը 12-ի սահմաններում, կրկին իրենց տուն է եկել ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանը, որին էլ ինքը ետ է վերադարձրել նրա տված պոլիէթիլենային փաթեթն ու գումարը: Հետագայում տեղեկացել է, որ իր տանից հեռանալու ճանապարհին նրան բռնել են ոստիկանության աշխատակիցները: Միաժամանակ վկա Վ.Բաբայանը դատարանին հայտնեց, որ ամբաստանյալ Ա.Գևորգանը հաստատապես հայտնել է իրեն, որ պոլիէթիլենային փաթեթը թաքցնի սննդի հանձնուքի մեջ, այդ իսկ պատճառով էլ նրա հեռանալուց հետո իր մոտ կասկածներ է առաջացել փաթեթի պարունակության մասին: Նախկինում եղել են դեպքեր, որ ինքը ամուսնու հանձնուքի հետ միասին քրեակատարողական հիմնարկ է տարել նաև այլ դատապարտյալների հանձնուքներ, սակայն երբևէ չի եղել, որ նրանցից որևէ մեկը սննդի մեջ ինչ-որ բան թաքցնելու առաջարկություններ արած լինի: Ինքը գիտակցել է, որ իր նման քայլով վտանգի է ենթարկում ամուսնուն, սակայն այլ տարբերակ չի ունեցել, քանի որ իր խնամքին ունի երեխաներ և չի ցանկացել ամուսնու հետ ինքն էլ հայտնվել քրեակատարողական հիմնարկում: Հետագայում տեղեկացել է, որ իր այդ քայլի համար քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալների կողմից ամուսինը հալածվել և ծեծի է ենթարկվել, սակայն ներկայումս ինքը դարձյալ դատարանին հայտնում է ճշմարտությունը:
Դատաքննությամբ հետազոտված դատաքիմիական փորձաքննության 05.12.2008թ. թիվ. 413Ք եզրակացությամբ, ըստ որի, փորձաքննությանը ներկայացված 6.7 գրամ չոր քաշով, մուգ շագանակագույն նյութը հանդիսանում է ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց:
Տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 23.12.2008թ. թիվ. 0799/13 եզրակացությամբ, համաձայն որի, 16.12.2008թ. Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանից վերցված մեզի փորձանմուշում հայտնաբերվել են ափիոնի խմբի թմրամիջոցի հետքեր:
Տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 11.12.2008թ. թիվ. 0762 եզրակացությամբ, համաձայն որի, 05.12.2008թ. Արմեն Սարգսի Գևորգյանից վերցված մեզի փորձանմուշում հայտնաբերվել են ափիոնի խմբի թմրամիջոցի թմրալկալոիդներ:
Հաղորդում ընդունելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ Վարդանուշ Ռազմիկի Բաբայանը ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ գլխավոր վարչություն հայտարարություն է տվել, որ 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 08-ի սահմաններում իրենց տուն է եկել Արմեն անունով մի երիտասարդ, իրեն տվել 20.000 դրամ գումար և փաթեթ, խնդրելով որ նշված գումարով սնունդ գնի, փաթեթը թաքցնի սննդի մեջ և այն հանձնի ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկ: Ինքը կասկածել է թմրամիջոցի առկայության մասին և կամովին այն ներկայացրել է ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ գլխավոր վարչություն:
Փաթեթը կամովին ներկայացնելու մասին արձանագրությունն այն մասին, որ 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին Վարդանուշ Ռազմիկի Բաբայանը ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ գլխավոր վարչություն կամովին ներկայացրել է փաթեթ և 20.000 դրամ գումար: Վարդանուշ Բաբայանը հայտարարել է, որ այն իրեն է տվել Արմեն անունով մի երիտասարդ, որպեսզի նշված գումարով սնունդ գնի և փաթեթը թաքցնի սննդի մեջ:
Կամովին ներկայացված փաթեթը և 20.000 դրամ գումարը ետ վերադարձնելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ փաթեթը և 20.000 դրամ գումարը վերադարձվել է Վարդանուշ Բաբայանին` վերջինիս և ոմն Արմենի հանդիպումը կազմակերպելու, ոմն Արմենի ինքնությունը պարզելու նպատակով:
Արմեն Սարգսի Գևորգյանին անձնական խուզարկության ենթարկելու մասին արձանագրությունն այն մասին, որ Արմեն Սարգսի Գևորգյանի սև գույնի բաճկոնի ձախ թևի վրա գտնվող գրպանից հայտնաբերվել է մոտ 8 գրամ մուգ շագանակագույն գույնի ափիոնանման զանգված, 18.000 դրամ գումար, ժամացույց, բջջային հեռախոս, ծալովի դանակ:
Արմեն Սարգսի Գևորգյանի անձնական խուզարկությամբ նրա մոտից հայտնաբերված 18.000 դրամ գումարը` 1 հատ 10.000-ոց, 1 հատ 5.000-ոց և 3 հատ 1.000-ոց, թղթադրամները զննության ենթարկելու մասին արձանագրությունը:
077-16-54-54, 077-46-10-35, 094-63-28-28, 094-59-66-05, 094-69-37-37, 077-36-79-52, 077-35-27-51, 094-88-58-58 հեռախոսահամարների մուտքային և ելքային հեռախոսազանգերի վերծանումները զննության ենթարկելու մասին արձանագրությունը, որով հիմնավորվել է ամբաստանյալներ Գ.Հարությունյանի և Ա.Գևորգյանի հանցավոր կապը, ինչպես նաև վկաներ Խ.Վարդանյանի և Վ.Բաբայանի ցուցմունքների հավաստիությունը:
Արմեն Սարգսի Գևորգյանի նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի կրիչի տեսքով 05.12.2008թ. դատական նիստի արձանագրությունը զննության ենթարկելու մասին արձանագրությամբ:
Արմեն Սարգսի Գևորգյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 6.7 գրամ չոր քաշով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և 18.000 դրամ գումարը` մեկ հատ 10.000-ոց, մեկ հատ 5.000-ոց և երեք հատ 1.000-ոց, թղթադրամները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին որոշումներով:
Վերլուծեվ վերոհիշյալ ապացույցները վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ արժանահավատ են նախաքննության սկզբնական փուլում Արմեն Գևորգյանի տված խոստովանական ցուցմունքները, քանի որ նա տեղեկացված լինելով իրեն հանցագործության մեջ մերկացնող ցուցմունքներ տալուց հրաժարվելու իրավունքի մասին, ոչ միայն անկեղծորեն խոստովանել է կատարած հանցանքը, այլև մանրամասն ցուցմունքներ տալով, աջակցել է հանցագործության մյուս մասնակցին` Գեղամ Հարությունյանին մերկացնելուն: Ընդ որում, նա հայտնել է այնպիսի փաստական տվյալներ, որոնք հայտնի չեն եղել նույնիսկ քրեական հետապնդում իրականացնող մարմնին, որպիսի հանգամանքը միանշանակ վկայում է հիշյալ ցուցմունքներն առանց ուղղորդման և առանց բռնությունների գործադրման տալու փաստի մասին:
Մասնավորապես` նախաքննության սկզբնական փուլում Արմեն Գևորգյանը որպես կասկածյալ և մեղադրյալ հարցաքննվելիս մանրամասն ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ 2008 թվականի դեկտեմբերի 5-ի առավոտյան հենց Գեղամ Իսկանդարյանի խնդրանքով է գնացել Երևան քաղաքի Գարեգին Նժդեհ հրապարակի շրջակայքում գտնվող դեղատան մոտ, որտեղ անծանոթ անձից վերցրել է թմրամիջոց, որն էլ պատվիրատուին` Գեղամ Հարությունյանին փոխանցելու նպատակով հանձնել է գործով վկա Վարդանուշ Բաբայանին: Ընդ որում, թմրամիջոցը տվել է փաթեթավորված վիճակում, 20.000 ՀՀ դրամ գումարի հետ միասին, ասելով, որ նշված գումարով սնունդ գնի, ապա փաթեթը թաքցնի սննդի մեջ և այն հանձնուքի տեսքով հանձնի <<Նուբարաշեն>> ՔԿՀ: Երբ հեռացել է, որոշ ժամանակ անց Գեղամ Հարությունյանը նույն հեռախոսահամարով զանգահարել է իրեն, վերջինիս խնդրանքով վերադարձել է Վարդանուշ Բաբայանի տուն, վերցրել թմրամիջոցը, որտեղ էլ բռնվռլ է ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից:
Նշված ցուցմունքներն ամբողջությամբ հաստատվել են Խաչատուր Վարդանյանի ցուցմունքով, Արմեն Գևորգյանի և Գեղամ Հարությունյանի հեռախոսահամարների մուտքային և ելքային հեռախոսազանգերի վերծանումների զննությամբ:
Խաչատուր Վարդանյանը ցուցմունքով հայտնել է, որ 2008 թվականի դեկտեմբերի 5-ին Գեղամ Հարությունյանի խնդրանքով և վերջինիս հեռախոսով է զանգահարել կնոջն ու հայտնել, որ Գեղամ Հարությունյանին փոխանցելու համար իրենց տուն պետք է բերեն սնունդ:
Դրանից հետո, Գեղամ Հարությունյանը հեռախոսակապի մեջ է գտնվել այլ անձի հետ, ինքն էլ իր հերթին, վերջինիս խնդրանքով նույն հեռախոսահամարով կապ է պահպանել կնոջ հետ: Փաթեթը ստանալուց հետո Վարդանուշ Բաբայանը հրաժարվելէ այն տեղափոխել քրեակատարողական հիմնարկ, նրա պահանջով Գեղամ Հարությունյանը նույն անձին ուղարկել է փաթեթի հետևից, որտեղ էլ վերջինս բռնվել է:
Գործի նյութերով միանշանակ հաստատվել է, որ գործով վկա դատապարտյալ Խաչատուր Վարդանյանի կողմից վկայակոչված` Վարդանուշ Բաբայանի հետ տարվող բոլոր խոսակցությունները կատարվել են 094-63-28-28 հեռախոսահամարից, այսինքն հիմնավորվել է, որ 2008թ. դեկտեմբերի 5-ի դրությամբ հիշյալ հեռախոսահամարը փաստացի շահագործվել է հենց Գեղամ Հարությունյանի կողմից:
Վարդանուշ Բաբայանից հաղորդում ընդունելու, փաթեթը կամովին ներկայացնելու և այն 20.000 ՀՀ դրամի հետ միասինհետ վերադարձնելու մասին արձանագրություններով, Արամ Գևորգյանի անձնական խուզարկության արձանագրությամբ, նույն ընթացքում հայտնաբերված թմրամիջոցի դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 413 Ք եզրակացությամբ միանշանակ հաստատվել է, ինչպես Վարդանուշ Բաբայանի և Խաչատուր Վարդանյանի նախաքննական ու դատաքննական ցուցմունքների, այնպես էլ Արմեն Գևորգյանի նախաքննական ցուցմունքների արժանահավատությունը, համաձայն, որոնց վերը նկաարագրված դեպքերից հետո Արմեն Գևորգյանի մոտ հայտնաբերվել և առգրավվել է իրացման նպատակով ձեռք բերված ու Գեղամ Հարությունյանին հանձնելու ենթակա առանձնապես խոշոր չափերի թմիամիջոցը:
Վերոհիշյալ ապացույցների համադրումը և ամբողջական գնահատումը վկայում է, որ նախաքննության վերջում և դատաքննության ընթացքում Արմեն Գևորգյանը որդեգրել է խիստ պատժից խուսափելու և մյուս հանցակցին նույն նպատակի իրականացման հարցում աջակցելուն միտված դիրքորոշում, հենց որով էլ պայմանավորված է դեռևս ընդհանուր իրավասության դատարանում գործի քննության ժամանակ ամբաստանյալի ներկայացրած մտացածին այն հայտարարությունները, թե զրկված է եղել պաշտպան ունենալուց, իր նկատմամբ քննության խորթ մեթոդներ են կիրառվել, խոստովանական ցուցմունքներ է տվել շոկի ազդեցության տակ և այլն:
Ամբաստանյալի այն պատճառաբանությունները, թե նախաքննության ընթացքում ցուցմունքները տվել է ճնշման ազդեցության տակ, մտացածին են, քանի որ հարցաքննությունները կատարվել են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի համապատասխան պահանջների պահպանմամբ, նրան բացատրված են եղել իր իրավունքները, այդ թվում` ցուցմունքներ տալուց ընդհանրապես հրաժարվելու իրավունքը, որի պայմաններում Արմեն Գևորգյանը մանրամասն ցուցմունքներ է տվել, դրանք գրառել հենց իր ձեռքով ու այնուհետև ստորագրություններով հաստատել արձանագրած ճշտությունը` առանց որևէ առարկություն կամ դիտողություն հայտնելու:
Բացի այդ գործի տվյալներով հիմնավորված է, որ Արմեն Գևորգյանը մի քանի անգամ արձանագրել է, որ չի ցանկանում պաշտպան ունենալ, մի քանի ամսվա ընթացքում նույնիսկ բողոք չի ներկայացրել իր նկատմամբ կիրառված ենթադրյալ բռնության կամ իրավունքները սահմանափակելու մասին:
Ինչ վերաբերվում է Արմեն Գևորգյանի պատճառաբանությանն այն մասին, որ իր կողմից Գեղամ Հարությունյանի դեմ տրված մեղադրական ցուցմունքները պայմանավորված են եղել նրանով, որ քննիչը խաբելով իրեն խոստացել է իրեն չկալանավորել, որպեսզի կարողանա հարսանեկան հարցերով զբաղվել, վերջիվերջո էլ թեթև պատիժ է ստանալու, ապա դատարանը գտնում է, որ այն հիմնավորված չէ, քանի որ դատարանում նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանք կիրառելու մասին քննիչի կողմից ներկայացված միջնորդության քննության ժամանակ, վերջինս հենց դատարանում կրկին խոստովանել է, որ թմրամիջոցը պետք է ուղարկեր <<Նուբարաշեն>> ՔԿՀ և միջնորդության դեմ չներկայացնելով որևէ առարկություն իր նկատմամբ որոշում կայացնելու հարցը թողել է դատարանի հայեցողությանը:
Այսպիսով գործով հավաքված և վերլուծված ապացույցներն ենթարկելով բազմակողմանի և օբյեկտիվ ստուգման` ձեռք բերված յուրաքանչյուր ապացույցի վերլուծության, դրանք այլ ապացույցների հետ համադրելու և ապացույցների ձեռք բերման աղբյուրները ստուգելու միջոցով, դատարանը գտնում է, որ հանցանք գործելու մեջ Արմեն Գևորգյանի և Գեղամ Հարությունյանի մեղավորությունը հաստատվել է գործին վերաբերող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբոջությամբ, ձեռք բերված ապացույցներով նրանցից Արմեն Գևորգյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով, իսկ Գեղամ Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրնսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքները լիովին հիմնավորված ու հաստատված են, նրանց արարքներին տրված են ճիշտ քրեաիրավայկան գնահատականներ, որոնց համար պետք է ենթարկվեն քրեական պատասխանատվության և նշանակված պատիժը պետք է կրեն ազատազրկման ձևով:
Վերոգրյալ հիմքերի առկայության պայմաններում վերաքննիչ քրեական դատարանը հանգում է այն հետևության, որ սույն գործի ինչպես նախաքննության, այնպես էլ դատաքննության ընթաքցում թույլ չեն տրվել քրեադատավարական օրենքի այնպիսի էական խախտումներ, որոնք գործին մասնակցող անձանց օրենքով երաշխավորված իրավունքներից զրկելու, կամ դրանցում սահմանափակելու, կամ այլ ճանապարհով խոչընդոտել են գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտմանը, ազդել են կամ կարող էին ազդել գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա, և գործի փաստական հանգամանքների մասին Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական տարածքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. սեպտեմբերի 3-ի դատավճռում շարադրված հետևությունները բխում են քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցներից, այսինքն դատարանի կողմից կայացվել է օրինական հիմնավորված և պատճառաբանված դատավճիռ, հետևաբար քրեական գործի վարույթը կարճելու, քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և ամբաստանյալներ Գեղամ Հարությունյանի ու Արմեն Գևորգյանի նկատմամբ արդարացման դատավճիռ կայացնելու հիմքեր չկան, ուստի դատարանի դատավճիռը որպես օրինական ու հիմնավորված պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանի և ամբաստանյալ Գեղամ Հարությունյանի շահերի պաշտպանի վերաքննիչ բողոքները որպես անհիմն ու չպատճառաբանված, պետք է մերժել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր. 393-394 հոդվածներով վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստայալ Արմեն Գևորգյանի և պաշտպան Ամալյա Ավագյանի վերաքննիչ բողոքները մերժել:
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թվականի սեպտեմբերի 3-ի դատավճիռն ըստ մեղադրանքի Արմեն Սարգսի Գևորգյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` թողնել օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին` հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
Թիվ. ԵԷԴ/0056/01/09/
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՀԱՄԱՅՆՔՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Ս.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ
Ա.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆԻ
Մասնակցությամբª
Մեղադրող Հ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
Պաշտպաններ Ա.ԱՎԱԳՅԱՆԻ
Մ.ՓԻԼԻՊՈՍՅԱՆԻ
2009թ. սեպտեմբերի 3–ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
1. Արմեն Սար•սի Գևոր•յանի, ծնված 25.06.1973թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• մասնա•իտական կրթությամբ, չամուսնացած, խնամքին ոչ մի անձ, նախկինում չդատված, ֆիզիկապես առողջ, չի աշխատել, բնակվել է ք.Երևան, Եղբայրության փողոց 19 շենք բն. 34, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով կալանքի տակ է 2008թ. դեկտեմբերի 5-ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել:
2. Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանի, ծնված 06.05.1972թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին ոչ մի անձ, նախկինում դատապարտված` 1. 26.04.2007թ. Երևանի Շեն•ավիթ համայնքի առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտվել է ազատազրկման 4 տարի 9 ամիս ժամկետով, ֆիզիկապես առողջ, չի աշխատել, հաշվառում չունի, փաստացի բնակվել է ք.Երևան, Եղբայրության փողոց 19 շենք բն. 34, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով նախաքննական մարմնի կողմից խափանման միջոց չի կիրառվել, կալանքի տակ է 2007թ. փետրվարի 28-ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 3-րդ մասով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել:
-2-
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Երևանի Շեն•ավիթ համայնքի առաջին ատյանի դատարանի 26.04.2008թ. թիվ. 1-37 դատավճռով ամբաստանյալ Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտվել է ազատազրկման 4 տարի 9 ամիս ժամկետով և պատիժը կրել ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկի թիվ. 40 խցում: Նույն խցում պատիժ է կրել նաև •ործով վկա Խաչատուր Վարդանյանը: 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 0756-ին, ամբաստանյալ Գեղամ Հարությունյանը իր կողմից շահա•ործվող 077-16-54-54 հեռախոսահամարով զան•ահարել է կնոջ եղբոր, •ործով մյուս ամբաստանյալ Արմեն Գևոր•յանի 077-46-10-35 հեռախոսահամարին և նրա հետ հանցավոր պայմանավորվածություն ձեռք բերել իրեն առանձնապես խոշոր չափերի թմրամիջոց իրացնելու վերաբերյալ: Նույն օրը, •ործով ամբաաստանյալ Ա.Գևոր•յանը Երևանի Գարե•ին Նժդեհ հրապարակի շրջակայքում, իրացնելու նպատակով քննությամբ չպարզված անձից ապօրինի ձեռք է բերել և պահել առանձնապես խոշոր չափերի` 6.7 •րամ չոր քաշով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Տեղյակ լինելով ձեռք բերված թմրամիջոցի մասին, ամբաստանյալ Գ.Հարությունյանը խնդրել է նույն խցում պատիժ կրող Խ.Վարդանյանին զան•ահարել կնոջը, •ործով վկա Վարդանուշ Բաբայանին, որպեսզի տվյալ օրը հանձնուք բերելու ժամանակ նաև բերի Գ.Հարությունյանի համար նախատեսված ՙսնունդը՚: Վերջինիս խնդրանքով, 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 08-ի սահմաններում Խ.Վարդանյանը, ամբաստանյալ Գ.Հարությունյանի 094-63-28-28 հեռախոսահամարով զան•ահարել է կնոջը և հայտնել, որ իրենց տուն պետք է բերեն Գեղամ Հարությունյանի համար նախատեսված սնունդ և խնդրել նույն օրը իր հանձնուքի հետ միասին այն նույնպես բերել ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկ: Քիչ անց, պայմանավորվածության համաձայն Երևանի Սարի թաղ 18 փողոցի թիվ. 48 տուն է եկել •ործով ամբաստանյալ Արմեն Գևոր•յանը և կալանավոր Խ.Վարդանյանի կնոջը` Վարդանուշ Բաբայանին փոխանցել մեկ պոլիէթիլենային փաթեթ և 20.000 դրամ •ումար, խնդրելով որ նշված •ումարով սնունդ •նի, իսկ փաթեթը թաքցնի սննդի մեջ և հանձնուքի տեսքով տանի ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկ: Գործով վկա Վ.Բաբայանը կասկածելով, որ ամբաստանյալ Ա.Գևոր•յանի կողմից իրեն տված փաթեթում թմրամիջոց կամ այլ ար•ելված իրեր կան, 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 1130-ի սահմաններում, այն կամովին ներկայացրել է ՀՀ ոստիկանության կազմակերպված հանցա•ործությունների դեմ պայքարի •լխավոր վարչություն, որտեղ ընթերականների ներկայությամբ փաթեթը բացվել, արձանա•րվել է թմրամիջոցի առկայությունը, որից հետո թմրամիջոցի ծա•ման աղբյուրը պարզելու նպատակով այն կրկին փաթեթավորվել և հանձնվել է Վ.Բաբայանին: Դրանից հետո, վերջինս նույն հեռախոսահամարով զան•ահարել է քրեակատարողական հիմնարկում պատիժ կրող ամուսնուն` Խ.Վարդանյանին, հայտնել որ կասկածներ ունի փաթեթի պարունակության վերաբերյալ և խնդրել որպեսզի •ան փաթեթը ետ վերցնեն: Որոշ ժամանակ անց, կրկին նույն 094-63-28-28 հեռախոսահամարով քրեակատարողական հիմնարկից Վ.Բաբայանին զան•ահարել է կալանավոր Խ.Վարդանյանը և հայտնել, որ կ•ան փաթեթը ետ վերցնելու: Քիչ հետո, վերջինիս տուն է կրկին եկել ամբաստանյալ Արմեն Գևոր•յանը և Վ.Բաբայանը նրան է վերադարձրել նշված փաթեթն ու •ումարը: Ավտոմեքենայով տանից հեռանալու պահին, ժամը 1230-ի սահամաններում, ամբաստանյալ Ա.Գևոր•յանը բռնվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից և բերման ենթարկվել ԿՀԴՊ •լխավոր վարչություն: Վերջինիս անձնական խուզարկությամբ, նրա բաճկոնի ձախ թևի •րպանից հայտնաբերվել է սպիտակ և կապույտ պոլիէթիլենով փաթեթավորված, 6.7 •րամ չոր քաշով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Ինչպես անձնական խուզարկության, այնպես էլ որպես կասկածյալ և մեղադրյալ հարցաքննությունների ժամանակ, ամբաստանյալ Ա.Գևոր•յանը ինքնախոստովանական ցուցմունքներ է տվել առանձնապես խոշոր չափի թմրամիջոց իր կողմից ձեռք բերելու և քրոջ ամուսնուն` Գեղամ Հարությունյանին
-3-
քրեակատարողական հիմնարկ փոխանցելու մասին, սակայն հետա•այում հրաժարվել է իր նախաքննական ցուցմունքներից պատճառաբանելով, որ թմրամիջոցը ապօրինի ձեռք է բերել և պահել իր օ•տա•ործման համար:
Կատարած արարքի համար նախաքննական մարմնի կողմից Արմեն Սար•սի Գևոր•յանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով:
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ա.Գևոր•յանն իրեն մեղավոր չճանաչեց և դատարանին հայտնեց, որ 2008թ. դեկտեմբերի 4-ին, Երևանի Գարե•ին Նժդեհ հրապարակի շրջակայքում, իր օ•տա•ործման համար անծանոթ անձից ապօրինի ձեռք է բերել և իր մոտ պահել ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Հաջորդ օրը` 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին տեղեկանալով, որ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում պատիժ կրող քրոջ ամուսնու` Գեղամ Հարությունյանի հետ նույն խցում պատիժ կրողներից մեկի կինը պետք է հանձնուք տանի, փեսային •ումար փոխանցելու նպատակով •նացել է Սարի թաղ և Վարդանուշ Բաբայանին •ումարը տալու փոխարեն նրան է տվել •րպանում եղած թմրամիջոցը: Այնուհետև, որոշ ժամանակ հետո վերադառնալով տուն և տեսնելով, որ թմրամիջոցը •րպանում չէ, կռահել է շփոթմունքի մասին, կրկին վերադարձել Սարի թաղ թաղամաս և Վ.Բաբայանից ետ վերցրել թմրամիջոցի փաթեթը, սակայն նրա տանից վերադառնալու ճանապարհին իրեն բռնել են ոստիկանության աշխատակիցները և բերման ենթարկել ԿՀԴՊԳՎ: Անձնական խուզարկության ժամանակ իրոք իր բաճկոնի •րպանից հայտնաբերվել է թմրամիջոցի փաթեթը և ինքը խոստովանել է, որ այն իրեն է պատկանում: Ինչ վերաբերվում է նախաքննության սկզբնական փուլում տված իր ցուցմունքներին, ապա դրանք •րել է ոստիկանության աշխատակիցների թելադրանքով, շփոթված է եղել, չի •իտակցել հետևանքների մասին և բացի այդ էլ, իրեն համոզել են, որ իր պատիժը երկուսից վեց տարի է նախատեսում: Պաշտպան հրավիրելու իր բազմաթիվ խնդրանքները անհետևանք թողնելու պատճառով և տեղյակ չլինելով հոդվածներից ու իրավական հետևանքներից, ինքը ցուցմունքներում ոչ ճիշտ տեղեկություններ է նշել Գ.Հարությունյանի վերաբերյալ: Իրականում վերջինս իր մոտ հայտնաբերված թմրամիջոցի հետ որևէ առնչություն չունի: Միաժամանակ ամբատանյալ Ա.Գևոր•յանը իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց թմրամիջոց ապօրինի ձեռք բերելու, պահելու համար և խնդրեց դատարանին` իր նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակել (դատական նիստի արձանա•րություն):
Կատարած արարքի համար նախաքննական մարմնի կողմից Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-268 հոդվածի 3-րդ մասով:
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Գ.Հարությունյանն իրեն մեղավոր չճանաչեց և դատարանին հայտնեց, որ 2007թվականին Երևանի Շենքավիթ համայնքի առաջին ատյանի դատարանի կողմից դատապարտվել է 4 տարի 9 ամիս ժամկետով ազատազրկման: Դատապարտվելուց հետո, պատիժը կրել է ՀՀ ԱՆ ՙԱրթիկ՚ քրեակատարողական հիմնարկում, ապա ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում: ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, իր հետ նույն խցում պատիժ է կրել նաև Խաչիկ Վարդանյանը: Վերջինիս կինը` Վարդանուշ Բաբայանը հաճախ է այցելել ամուսնուն և հանձնուքներ բերել ինչպես ամուսնուն, այնպես էլ նրա հետ նույն խցում նստած մյուս դատապարտյալներին, քանի որ հանձնուք բերելու իրավունք ունի միայն մերձավոր բարեկամը, իսկ շատ դատապարտյալներ մերձավոր ազ•ականներ չունեն: Ինչ վերաբերվում է կնոջ եղբոր` Արմեն Գևոր•յանի կողմից իբրև իր համար թմրամիջոց ձեռք բերելու և իր հետ նույն խցում պատիժ կրող Խ.Վարդանյանի կնոջ` Վարդանուշ Բաբայանի միջոցով իրեն ուղարկելուն, ապա դա իրականությանը չի համապատասխանում, քանի որ ինքը տեղյակ է, որ քրեակատարողական հիմնարկում հանձնուքները ընդունելիս դրանք բավականին լավ ստու•վում են և դրանց մեջ թմրամիջոց կամ այլ ար•ելված իրեր թաքցնելու եղանակով
-4-
անցկացնելը ուղղակի անհնար է, իսկ ինքը այդքան անխելք չէ, որպեսզի նմանատիպ խնդրանքով դիմի, թե քրոջ ամուսնուն, թե Վ.Բաբայանին: Ինչ վերաբերվում է Վարդանուշ Բաբայանի նախաքննական ցուցմունքներին, ապա դրանք զրպարտություն են ինչպես իր, այնպես էլ Ա.Գևոր•յանի հասցեին և նպատակ են հետապնդում իրենցից •ումարներ շորթելու (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատաքննությամբ ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցները.
Վկաներ Արմեն Ռուբենի Տիտանյանը և Հրաչ Սեդրակի Դավթյանը դատարանին հայտնեցին, որ 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 1130-ի սահմաններում, իրենք •տնվել են Նալբանդյան փողոցում, երբ մոտեցել են ոստիկանության աշխատակիցները և խնդրել հետևել իրենց, որպեսզի մասնակցեն ինչ-որ քննչական •ործողությունների: Ոստիկանների հետ միասին •նացել են ՀՀ ոստիկանության կազմակերպված հանցա•ործությունների դեմ պայքարի •լխավոր վարչություն, որտեղ որպես ընթերականեր մասնակցել են երկու անձանց խուզարկությանը: Խուզարկությամբ նրանցից մեկի մոտից սուր հոտով ինչ-որ զան•ված են հայտնաբերել, որից հետո տվյալ անձին, իրենց հետ միասին տարել են նարկոլո•իական դիսպանսեր, որտեղ նրանից մեզի փորձանմուշ են վերցրել: Ինչպես կատարված խուզարկության, այնպես էլ փորձանմուշ վերցնելու վերաբերյալ կազմվել են համապատասխան արձանա•րություններ, որոնց տակ իրենք ստորա•րել են: Ներկայումս իրենք չեն հիշում, թե կոնկրետ ինչ թմրամիջոց է հայտնաբերվել կամ ինչ քաշի, քանի որ բավականին ժամանակ է անցել, սակայն իրենց մասնակցությամբ կազմված արձանա•րությունները համապատասխանում են իրականությանը (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Խաչատուր Իշխանի Վարդանյանը դատարանին հայտնեց, որ 2006թվականին Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածով դատապարտվել է 6 տարի ժամկետով ազատազրկման և պատիժ է կրում ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկի թիվ. 40 խցում: Իր հետ նույն խցում պատիժ է կրել նաև սույն •ործով ամբաստանյալ Գեղամ Հարությունյանը: 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին, առավոտյան շուտ ինքը Գ.Հարությունյանի խնդրանքով և վերջինիս հեռախոսով զան•ահարել է կնոջը և հայտնել, որ իր հանձնուքի հետ միասին կինը քրեակատարողական հիմնարկ բերի նաև խցի կալանավոր Գ.Հարությունյանի ազ•ականի կողմից տրված հանձնուքը: Դրանից մի քանի ժամ անցնելուց հետո, կինը հանձնուք չի բերել և քրեակատարողական հիմնարկ չի եկել, որից ինքն անհան•ստացել է, սակայն նրա հետ չի կարողացել կապնվել: Նույն օրը, Գ.Հարությունյանին տեղափոխել են այլ խուց և մեկուսացրել իրենից: Ինքը տեղյակ չէ, թե կնոջ հետ հեռախոսով խոսելուց հետո կոնկրետ ով է •նացել իրենց տուն կամ կոնկրետ ինչ են տվել կնոջը, ինչպես նաև թմրամիջոցի հետ կապված կնոջ հետա•ա •ործողությունների մասին (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Վարդանուշ Ռազմիկի Բաբայանը դատարանին հայտնեց, որ ամուսինը` Խաչատուր Վարդանյանը խարդախություն կատարելու համար 2006թվականին դատապարտվել է 6 տարի ժամկետով ազատազրկման և ներկայումս պատիժ է կրում ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում: 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 08-ի սահմաններում, 094-63-28-28 հեռախոսահամարով քրեակատարողական հիմնարկից իրեն է զան•ահարել ամուսինը և հայտնել, որ իրենց տուն պետք է սնունդ բերեն, որը նախատեսված է իր հետ նույն խցում պատիժ կրող Գեղամ Հարությունյանի համար, խնդրելով որ իր հանձնուքի հետ միասին այն նույն օրը բերի քրեակատարողական հիմնարկ: Քիչ անց, նույն հեռախոսահամարով կրկին զան•ահարել է ամուսինը և հայտնել, որ Գեղամի ազ•ականը իրենց տան դարպասների մոտ է: Դուրս •ալով տան բակ, նկատել է ամբաստանյալ Արմեն Գևոր•յանին, որն իրեն է տվել 20.000 դրամ •ումար և կապույտ •ույնի պոլիէթիլենային փաթեթ, խնդրելով որ նշված •ումարով ինքը սնունդ •նի, փաթեթը թաքցնի սննդի մեջ և որպես հանձնուք տանի քրեակատարողական հիմնարկ: Վերջինիս հետ խոսակցությունից տեղեկացել է, որ նա ամուսնու հետ նույն խցում պատիժ կրող Գեղամ Հարությունյանի կնոջ եղբայրն է:
-5-
Հեռանալուց հետո, ինքը կասկածել է Արմենի բերած փաթեթի պարունակությանը, մտածելով որ իրեն ՙպաստավկա են անում՚, կամովին փաթեթը ներկայացրել է ԿՀԴՊ •լխավոր վարչություն, որտեղ փաթեթի պարունակությունը ստու•ելուց հետո պարզվել է, որ նրանում իրոք թմրամիջոց է: Ոստիկանության աշխատակիցների կողմից թմրամիջոցը կրկին փաթեթավորվել և հանձնվել է իրեն` խնդրելով այն ետ վերադարձնել բերող անձնավորությանը: Ինքը զան•ահարել է ամուսնու կողմից զան•ահարած հեռախոսահամարին, նրան տեղեկացրել, որ կասկածներ ունի փաթեթի պարունակության մասին և խնդրել որպեսզի Արմենը •ա ու ետ վերցնի այն: Մոտ մեկ ժամ հետո` ժամը 12-ի սահմաններում, կրկին իրենց տուն է եկել ամբաստանյալ Արմեն Գևոր•յանը, որին էլ ինքը ետ է վերադարձրել նրա տված պոլիէթիլենային փաթեթն ու •ումարը: Հետա•այում տեղեկացել է, որ իր տանից հեռանալու ճանապարհին նրան բռնել են ոստիկանության աշխատակիցները: Միաժամանակ վկա Վ.Բաբայանը դատարանին հայտնեց, որ ամբաստանյալ Ա.Գևոր•յանը հաստատապես հայտնել է իրեն, որ պոլիէթիլենային փաթեթը թաքցնի սննդի հանձնուքի մեջ, այդ իսկ պատճառով էլ նրա հեռանալուց հետո իր մոտ կասկածներ է առաջացել փաթեթի պարունակության մասին: Նախկինում եղել են դեպքեր, որ ինքը ամուսնու հանձնուքի հետ միասին քրեակատարողական հիմնարկ է տարել նաև այլ դատապարտյալների հանձնուքներ, սակայն երբևէ չի եղել, որ նրանցից որևէ մեկը սննդի մեջ ինչ-որ բան թաքցնելու առաջարկություններ արած լինի: Ինքը •իտակցել է, որ իր նման քայլով վտան•ի է ենթարկում ամուսնուն, սակայն այլ տարբերակ չի ունեցել, քանի որ իր խնամքին ունի երեխաներ և չի ցանկացել ամուսնու հետ ինքն էլ հայտնվել քրեակատարողական հիմնարկում: Հետա•այում տեղեկացել է, որ իր այդ քայլի համար քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալների կողմից ամուսինը հալածվել և ծեծի է ենթարկվել, սակայն ներկայումս էլ դատարանին հայտնում է ճշմարտությունը (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատաքննությամբ դատարանի կողմից հետազոտվեց դատաքիմիական փորձաքննության 05.12.2008թ. թիվ. 413Ք եզրակացությունը, համաձայն որի, փորձաքննությանը ներկայացված 6.7 •րամ չոր քաշով, մու• շա•անակա•ույն նյութը հանդիսանում է ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց:
Հատոր 1, •.թ. 32 – 34:
Տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 23.12.2008թ. թիվ. 0799/13 եզրակացությունը, համաձայն որի, 16.12.2008թ. Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանից վերցված մեզի փորձանմուշում հայտնաբերվել են ափիոնի խմբի թմրամիջոցի հետքեր:
Հատոր 1, •.թ. 190 – 191:
Տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 11.12.2008թ. թիվ. 0762 եզրակացությունը, համաձայն որի, 05.12.2008թ. Արմեն Սար•սի Գևոր•յանից վերցված մեզի փորձանմուշում հայտնաբերվել են ափիոնի խմբի թմրամիջոցի թմրալկալոիդներ:
Հատոր 1, •.թ. 193 – 194:
Հաղորդում ընդունելու մասին արձանա•րությունն այն մասին, որ Վարդանուշ Ռազմիկի Բաբայանը ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ •լխավոր վարչություն հայտարարություն է տվել, որ 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 08-ի սահմաններում իրենց տուն է եկել Արմեն անունով մի երիտասարդ, իրեն տվել 20.000 դրամ •ումար և փաթեթ, խնդրելով նշված •ումարով սնունդ •նի, փաթեթը թաքցնի սննդի մեջ և այն հանձնի ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկ: Ինքը կասկածել է թմրամիջոցի առկայության մասին և կամովին այն ներկայացրել է ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ •լխավոր վարչություն:
Հատոր 1, •.թ. 3:
-6-
Փաթեթը կամովին ներկայացնելու մասին արձանա•րությունն այն մասին, որ 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին Վարդանուշ Ռազմիկի Բաբայանը ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ •լխավոր վարչություն կամովին ներկայացրել է փաթեթ և 20.000 դրամ •ումար: Վարդանուշ Բաբայանը հայտարարել է, որ այն իրեն է տվել Արմեն անունով մի երիտասարդ, որպեսզի նշված •ումարով սնունդ •նի և փաթեթը թաքցնի սննդի մեջ:
Հատոր 1, •.թ. 4:
Կամովին ներկայացված փաթեթը և 20.000 դրամ •ումարը ետ վերադարձնելու մասին արձանա•րությունն այն մասին, որ փաթեթը և 20.000 դրամ •ումարը վերադարձվել է Վարդանուշ Բաբայանին` վերջինիս և ոմն Արմենի հանդիպումը կազմակերպելու, ոմն Արմենի ինքնությունը պարզելու նպատակով:
Հատոր 1, •.թ. 9:
Արմեն Սար•սի Գևոր•յանին անձնական խուզարկության ենթարկելու մասին արձանա•րությունն այն մասին, որ Արմեն Սար•սի Գևոր•յանի սև •ույնի բաճկոնի ձախ թևի վրա •տնվող •րպանից հայտնաբերվել է մոտ 8 •րամ մու• շա•անակա•ույն •ույնի ափիոնանման զան•ված, 18.000 դրամ •ումար, ժամացույց, բջջային հեռախոս, ծալովի դանակ:
Հատոր 1, •.թ. 12:
Արմեն Սար•սի Գևոր•յանի անձնական խուզարկությամբ նրա մոտից հայտնաբերված 18.000 դրամ •ումարը` 1 հատ 10.000-ոց, 1 հատ 5.000-ոց և 3 հատ 1.000-ոց, թղթադրամները զննության ենթարկելու մասին արձանա•րությունը:
Հատոր 3, •.թ. 174:
077-16-54-54, 077-46-10-35, 094-63-28-28, 094-59-66-05, 094-69-37-37, 077-36-79-52, 077-35-27-51, 094-88-58-58 հեռախոսահամարների մուտքային և ելքային հեռախոսազան•երի վերծանումները զննության ենթարկելու մասին արձանա•րությունը, որով հիմնավորվել է ամբաստանյալներ Գ.Հարությունյանի և Ա.Գևոր•յանի հանցավոր կապը, ինչպես նաև վկաներ Խ.Վարդանյանի և Վ.Բաբայանի ցուցմունքների հավաստիությունը:
Հատոր 3, •.թ. 113 – 115:
Արմեն Սար•սի Գևոր•յանի նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի կրիչի տեսքով 05.12.2008թ. դատական նիստի արձանա•րությունը զննության ենթարկելու մասին արձանա•րությունը:
Հատոր 3, •.թ. 165 – 166:
Արմեն Սար•սի Գևոր•յանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 6.7 •րամ չոր քաշով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և 18.000 դրամ •ումարը` մեկ հատ 10.000-ոց, մեկ հատ 5.000-ոց և երեք հատ 1.000-ոց, թղթադրամները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին որոշումները:
Հատոր 3, •.թ. 27, 175:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված բոլոր ապացույցները, դրանք համադրելով իրենց համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված, ինչպես նաև ներքին համոզմամբ, դատարանն ապացուցված
-7-
համարեց ամբաստանյալներ Արմեն Սար•սի Գևոր•յանի և Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանի կատարած արարքները, •տավ, որ նախաքննական մարմնի կողմից դրանք որակված են ճիշտ և համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-268 հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներին: Միաժամանակ դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալներ Ա.Գևոր•յանի և Գ.Հարությունյանի պատճառաբանություններն անհիմն են, մտածածին, չեն բխում •ործով ձեռք բերված տվյալներից և նպատակ են հետապնդում խուսափել առավել ծանր հանցա•ործության կատարման համար նախատեսված պատասխանատվությունից ու պատժից:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, հանցավորների անձն, այն որ ամբաստանյալ Գ.Հարությունյանը նախկինում արատավորված և դատապարտված է եղել, Երևանի Շեն•ավիթ համայնքի առաջին ատյանի դատարանի 26.04.2007թ. թիվ. 1-37 դատավճռով 4 տարի 9 ամիս ժամկետով ազատազրկման ձևով նշանակված պատժից հանցանքը կատարելու օրվա` 05.12.2008թ. դրությամբ պատժից կրել է 1 տարի 9 ամիս 7 օր և ունեցել է 2 տարի 11 ամիս 23 օր ժամկետով ազատազրկման ձևով պատժի չկրած մաս, ամուսնացած է, խնամքին որևէ անձ չունի: Ամբաստանյալ Ա.Գևոր•յանը նախկինում արատավորված և դատապարտված չի եղել, ամուրի է, խնամքին որևէ անձ չունի, հարևանների հավաստմամբ նոր է նշանադրվել, բնութա•րվում է դրականորեն: Պատասխանատվությունը մեղմացնող և պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանն ամբաստանյալներ Ա.Գևոր•յանի և Գ.Հարությունյանի համար դատաքննությամբ չհայտնաբերեց:
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Գևոր•յանի նկատմամբ որպես կալանք կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ: Միաժամանակ, նկատի ունենալով, որ նախաքննական մարմնի կողմից ամբաստանյալ Գ.Հարությունյանի նկատմամբ խափանման միջոց չի ընտրվել, ուստի դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Գ.Հարությունյանի խափանման միջոցի հարցին չպետք է անդրադառնալ:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող 6.7 •րամ չոր քաշով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և 18.000 դրամ •ումարը` մեկ հատ 10.000-ոց, մեկ հատ 5.000-ոց և երեք հատ 1.000-ոց թղթադրամները պետք է թողնել քրեական •ործում` մինչև սույն •ործից անջատված քրեական •ործի մասի վերջնական ընթացքի լուծումը:
Քննարկելով դատավճիռների համակցությամբ պատիժ նշանակելու հարցը, դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67 հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, ամբաստանյալ Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակելիս, պատժի ժամկետին պետք է մասնակիորեն •ումարել Երևանի Շեն•ավիթ համայնքի առաջին ատյանի դատարանի 26.04.2007թ. թիվ. 1-37 դատավճռով ազատազրկման ձևով նշանակված պատժի չկրած մասը:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 357–360, 365, 369–373 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արմեն Սար•սի Գևոր•յանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 3–րդ մասի 2–րդ կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 8 /ութ/ տարի ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում:
-8-
Արմեն Սար•սի Գևոր•յանի նկատմամբ որպես կալանք ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ և պատժի սկիզբը հաշվել 2008թ. դեկտեմբերի 5-ից:
Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-268 հոդվածի 3–րդ մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67 հոդվածի 1–ին կետի համաձայն, նշանակված պատժին մասնակիորեն •ումարել Երևանի Շեն•ավիթ համայնքի առաջին ատյանի դատարանի 26.04.2007թ. թիվ. 1–37 դատավճռով նշանակված պատժից 2 տարի ժամկետով ազատազրկման ձևով չկրած մասը և Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 5 /հին•/ տարի ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում:
Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանի պատժի սկիզբը հաշվել դատավճռի հրապարակման պահից` 2009թ. սեպտեմբերի 3-ից:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող 6.7 •րամ չոր քաշով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և 18.000 ՀՀ դրամ •ումարը պահել •ործում` մինչև անջատված քրեական •ործի մասի վերջնական ընթացքի լուծումը:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՀԱՄԱՅՆՔՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Ս.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ
Ա.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆԻ
Մասնակցությամբª
Մեղադրող Հ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
Պաշտպաններ Ա.ԱՎԱԳՅԱՆԻ
Մ.ՓԻԼԻՊՈՍՅԱՆԻ
2009թ. սեպտեմբերի 3–ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
1. Արմեն Սար•սի Գևոր•յանի, ծնված 25.06.1973թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• մասնա•իտական կրթությամբ, չամուսնացած, խնամքին ոչ մի անձ, նախկինում չդատված, ֆիզիկապես առողջ, չի աշխատել, բնակվել է ք.Երևան, Եղբայրության փողոց 19 շենք բն. 34, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով կալանքի տակ է 2008թ. դեկտեմբերի 5-ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել:
2. Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանի, ծնված 06.05.1972թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին ոչ մի անձ, նախկինում դատապարտված` 1. 26.04.2007թ. Երևանի Շեն•ավիթ համայնքի առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտվել է ազատազրկման 4 տարի 9 ամիս ժամկետով, ֆիզիկապես առողջ, չի աշխատել, հաշվառում չունի, փաստացի բնակվել է ք.Երևան, Եղբայրության փողոց 19 շենք բն. 34, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով նախաքննական մարմնի կողմից խափանման միջոց չի կիրառվել, կալանքի տակ է 2007թ. փետրվարի 28-ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 3-րդ մասով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել:
-2-
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Երևանի Շեն•ավիթ համայնքի առաջին ատյանի դատարանի 26.04.2008թ. թիվ. 1-37 դատավճռով ամբաստանյալ Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտվել է ազատազրկման 4 տարի 9 ամիս ժամկետով և պատիժը կրել ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկի թիվ. 40 խցում: Նույն խցում պատիժ է կրել նաև •ործով վկա Խաչատուր Վարդանյանը: 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 0756-ին, ամբաստանյալ Գեղամ Հարությունյանը իր կողմից շահա•ործվող 077-16-54-54 հեռախոսահամարով զան•ահարել է կնոջ եղբոր, •ործով մյուս ամբաստանյալ Արմեն Գևոր•յանի 077-46-10-35 հեռախոսահամարին և նրա հետ հանցավոր պայմանավորվածություն ձեռք բերել իրեն առանձնապես խոշոր չափերի թմրամիջոց իրացնելու վերաբերյալ: Նույն օրը, •ործով ամբաաստանյալ Ա.Գևոր•յանը Երևանի Գարե•ին Նժդեհ հրապարակի շրջակայքում, իրացնելու նպատակով քննությամբ չպարզված անձից ապօրինի ձեռք է բերել և պահել առանձնապես խոշոր չափերի` 6.7 •րամ չոր քաշով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Տեղյակ լինելով ձեռք բերված թմրամիջոցի մասին, ամբաստանյալ Գ.Հարությունյանը խնդրել է նույն խցում պատիժ կրող Խ.Վարդանյանին զան•ահարել կնոջը, •ործով վկա Վարդանուշ Բաբայանին, որպեսզի տվյալ օրը հանձնուք բերելու ժամանակ նաև բերի Գ.Հարությունյանի համար նախատեսված ՙսնունդը՚: Վերջինիս խնդրանքով, 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 08-ի սահմաններում Խ.Վարդանյանը, ամբաստանյալ Գ.Հարությունյանի 094-63-28-28 հեռախոսահամարով զան•ահարել է կնոջը և հայտնել, որ իրենց տուն պետք է բերեն Գեղամ Հարությունյանի համար նախատեսված սնունդ և խնդրել նույն օրը իր հանձնուքի հետ միասին այն նույնպես բերել ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկ: Քիչ անց, պայմանավորվածության համաձայն Երևանի Սարի թաղ 18 փողոցի թիվ. 48 տուն է եկել •ործով ամբաստանյալ Արմեն Գևոր•յանը և կալանավոր Խ.Վարդանյանի կնոջը` Վարդանուշ Բաբայանին փոխանցել մեկ պոլիէթիլենային փաթեթ և 20.000 դրամ •ումար, խնդրելով որ նշված •ումարով սնունդ •նի, իսկ փաթեթը թաքցնի սննդի մեջ և հանձնուքի տեսքով տանի ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկ: Գործով վկա Վ.Բաբայանը կասկածելով, որ ամբաստանյալ Ա.Գևոր•յանի կողմից իրեն տված փաթեթում թմրամիջոց կամ այլ ար•ելված իրեր կան, 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 1130-ի սահմաններում, այն կամովին ներկայացրել է ՀՀ ոստիկանության կազմակերպված հանցա•ործությունների դեմ պայքարի •լխավոր վարչություն, որտեղ ընթերականների ներկայությամբ փաթեթը բացվել, արձանա•րվել է թմրամիջոցի առկայությունը, որից հետո թմրամիջոցի ծա•ման աղբյուրը պարզելու նպատակով այն կրկին փաթեթավորվել և հանձնվել է Վ.Բաբայանին: Դրանից հետո, վերջինս նույն հեռախոսահամարով զան•ահարել է քրեակատարողական հիմնարկում պատիժ կրող ամուսնուն` Խ.Վարդանյանին, հայտնել որ կասկածներ ունի փաթեթի պարունակության վերաբերյալ և խնդրել որպեսզի •ան փաթեթը ետ վերցնեն: Որոշ ժամանակ անց, կրկին նույն 094-63-28-28 հեռախոսահամարով քրեակատարողական հիմնարկից Վ.Բաբայանին զան•ահարել է կալանավոր Խ.Վարդանյանը և հայտնել, որ կ•ան փաթեթը ետ վերցնելու: Քիչ հետո, վերջինիս տուն է կրկին եկել ամբաստանյալ Արմեն Գևոր•յանը և Վ.Բաբայանը նրան է վերադարձրել նշված փաթեթն ու •ումարը: Ավտոմեքենայով տանից հեռանալու պահին, ժամը 1230-ի սահամաններում, ամբաստանյալ Ա.Գևոր•յանը բռնվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից և բերման ենթարկվել ԿՀԴՊ •լխավոր վարչություն: Վերջինիս անձնական խուզարկությամբ, նրա բաճկոնի ձախ թևի •րպանից հայտնաբերվել է սպիտակ և կապույտ պոլիէթիլենով փաթեթավորված, 6.7 •րամ չոր քաշով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Ինչպես անձնական խուզարկության, այնպես էլ որպես կասկածյալ և մեղադրյալ հարցաքննությունների ժամանակ, ամբաստանյալ Ա.Գևոր•յանը ինքնախոստովանական ցուցմունքներ է տվել առանձնապես խոշոր չափի թմրամիջոց իր կողմից ձեռք բերելու և քրոջ ամուսնուն` Գեղամ Հարությունյանին
-3-
քրեակատարողական հիմնարկ փոխանցելու մասին, սակայն հետա•այում հրաժարվել է իր նախաքննական ցուցմունքներից պատճառաբանելով, որ թմրամիջոցը ապօրինի ձեռք է բերել և պահել իր օ•տա•ործման համար:
Կատարած արարքի համար նախաքննական մարմնի կողմից Արմեն Սար•սի Գևոր•յանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով:
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ա.Գևոր•յանն իրեն մեղավոր չճանաչեց և դատարանին հայտնեց, որ 2008թ. դեկտեմբերի 4-ին, Երևանի Գարե•ին Նժդեհ հրապարակի շրջակայքում, իր օ•տա•ործման համար անծանոթ անձից ապօրինի ձեռք է բերել և իր մոտ պահել ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Հաջորդ օրը` 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին տեղեկանալով, որ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում պատիժ կրող քրոջ ամուսնու` Գեղամ Հարությունյանի հետ նույն խցում պատիժ կրողներից մեկի կինը պետք է հանձնուք տանի, փեսային •ումար փոխանցելու նպատակով •նացել է Սարի թաղ և Վարդանուշ Բաբայանին •ումարը տալու փոխարեն նրան է տվել •րպանում եղած թմրամիջոցը: Այնուհետև, որոշ ժամանակ հետո վերադառնալով տուն և տեսնելով, որ թմրամիջոցը •րպանում չէ, կռահել է շփոթմունքի մասին, կրկին վերադարձել Սարի թաղ թաղամաս և Վ.Բաբայանից ետ վերցրել թմրամիջոցի փաթեթը, սակայն նրա տանից վերադառնալու ճանապարհին իրեն բռնել են ոստիկանության աշխատակիցները և բերման ենթարկել ԿՀԴՊԳՎ: Անձնական խուզարկության ժամանակ իրոք իր բաճկոնի •րպանից հայտնաբերվել է թմրամիջոցի փաթեթը և ինքը խոստովանել է, որ այն իրեն է պատկանում: Ինչ վերաբերվում է նախաքննության սկզբնական փուլում տված իր ցուցմունքներին, ապա դրանք •րել է ոստիկանության աշխատակիցների թելադրանքով, շփոթված է եղել, չի •իտակցել հետևանքների մասին և բացի այդ էլ, իրեն համոզել են, որ իր պատիժը երկուսից վեց տարի է նախատեսում: Պաշտպան հրավիրելու իր բազմաթիվ խնդրանքները անհետևանք թողնելու պատճառով և տեղյակ չլինելով հոդվածներից ու իրավական հետևանքներից, ինքը ցուցմունքներում ոչ ճիշտ տեղեկություններ է նշել Գ.Հարությունյանի վերաբերյալ: Իրականում վերջինս իր մոտ հայտնաբերված թմրամիջոցի հետ որևէ առնչություն չունի: Միաժամանակ ամբատանյալ Ա.Գևոր•յանը իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց թմրամիջոց ապօրինի ձեռք բերելու, պահելու համար և խնդրեց դատարանին` իր նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակել (դատական նիստի արձանա•րություն):
Կատարած արարքի համար նախաքննական մարմնի կողմից Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-268 հոդվածի 3-րդ մասով:
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Գ.Հարությունյանն իրեն մեղավոր չճանաչեց և դատարանին հայտնեց, որ 2007թվականին Երևանի Շենքավիթ համայնքի առաջին ատյանի դատարանի կողմից դատապարտվել է 4 տարի 9 ամիս ժամկետով ազատազրկման: Դատապարտվելուց հետո, պատիժը կրել է ՀՀ ԱՆ ՙԱրթիկ՚ քրեակատարողական հիմնարկում, ապա ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում: ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, իր հետ նույն խցում պատիժ է կրել նաև Խաչիկ Վարդանյանը: Վերջինիս կինը` Վարդանուշ Բաբայանը հաճախ է այցելել ամուսնուն և հանձնուքներ բերել ինչպես ամուսնուն, այնպես էլ նրա հետ նույն խցում նստած մյուս դատապարտյալներին, քանի որ հանձնուք բերելու իրավունք ունի միայն մերձավոր բարեկամը, իսկ շատ դատապարտյալներ մերձավոր ազ•ականներ չունեն: Ինչ վերաբերվում է կնոջ եղբոր` Արմեն Գևոր•յանի կողմից իբրև իր համար թմրամիջոց ձեռք բերելու և իր հետ նույն խցում պատիժ կրող Խ.Վարդանյանի կնոջ` Վարդանուշ Բաբայանի միջոցով իրեն ուղարկելուն, ապա դա իրականությանը չի համապատասխանում, քանի որ ինքը տեղյակ է, որ քրեակատարողական հիմնարկում հանձնուքները ընդունելիս դրանք բավականին լավ ստու•վում են և դրանց մեջ թմրամիջոց կամ այլ ար•ելված իրեր թաքցնելու եղանակով
-4-
անցկացնելը ուղղակի անհնար է, իսկ ինքը այդքան անխելք չէ, որպեսզի նմանատիպ խնդրանքով դիմի, թե քրոջ ամուսնուն, թե Վ.Բաբայանին: Ինչ վերաբերվում է Վարդանուշ Բաբայանի նախաքննական ցուցմունքներին, ապա դրանք զրպարտություն են ինչպես իր, այնպես էլ Ա.Գևոր•յանի հասցեին և նպատակ են հետապնդում իրենցից •ումարներ շորթելու (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատաքննությամբ ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցները.
Վկաներ Արմեն Ռուբենի Տիտանյանը և Հրաչ Սեդրակի Դավթյանը դատարանին հայտնեցին, որ 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 1130-ի սահմաններում, իրենք •տնվել են Նալբանդյան փողոցում, երբ մոտեցել են ոստիկանության աշխատակիցները և խնդրել հետևել իրենց, որպեսզի մասնակցեն ինչ-որ քննչական •ործողությունների: Ոստիկանների հետ միասին •նացել են ՀՀ ոստիկանության կազմակերպված հանցա•ործությունների դեմ պայքարի •լխավոր վարչություն, որտեղ որպես ընթերականեր մասնակցել են երկու անձանց խուզարկությանը: Խուզարկությամբ նրանցից մեկի մոտից սուր հոտով ինչ-որ զան•ված են հայտնաբերել, որից հետո տվյալ անձին, իրենց հետ միասին տարել են նարկոլո•իական դիսպանսեր, որտեղ նրանից մեզի փորձանմուշ են վերցրել: Ինչպես կատարված խուզարկության, այնպես էլ փորձանմուշ վերցնելու վերաբերյալ կազմվել են համապատասխան արձանա•րություններ, որոնց տակ իրենք ստորա•րել են: Ներկայումս իրենք չեն հիշում, թե կոնկրետ ինչ թմրամիջոց է հայտնաբերվել կամ ինչ քաշի, քանի որ բավականին ժամանակ է անցել, սակայն իրենց մասնակցությամբ կազմված արձանա•րությունները համապատասխանում են իրականությանը (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Խաչատուր Իշխանի Վարդանյանը դատարանին հայտնեց, որ 2006թվականին Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածով դատապարտվել է 6 տարի ժամկետով ազատազրկման և պատիժ է կրում ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկի թիվ. 40 խցում: Իր հետ նույն խցում պատիժ է կրել նաև սույն •ործով ամբաստանյալ Գեղամ Հարությունյանը: 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին, առավոտյան շուտ ինքը Գ.Հարությունյանի խնդրանքով և վերջինիս հեռախոսով զան•ահարել է կնոջը և հայտնել, որ իր հանձնուքի հետ միասին կինը քրեակատարողական հիմնարկ բերի նաև խցի կալանավոր Գ.Հարությունյանի ազ•ականի կողմից տրված հանձնուքը: Դրանից մի քանի ժամ անցնելուց հետո, կինը հանձնուք չի բերել և քրեակատարողական հիմնարկ չի եկել, որից ինքն անհան•ստացել է, սակայն նրա հետ չի կարողացել կապնվել: Նույն օրը, Գ.Հարությունյանին տեղափոխել են այլ խուց և մեկուսացրել իրենից: Ինքը տեղյակ չէ, թե կնոջ հետ հեռախոսով խոսելուց հետո կոնկրետ ով է •նացել իրենց տուն կամ կոնկրետ ինչ են տվել կնոջը, ինչպես նաև թմրամիջոցի հետ կապված կնոջ հետա•ա •ործողությունների մասին (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Վարդանուշ Ռազմիկի Բաբայանը դատարանին հայտնեց, որ ամուսինը` Խաչատուր Վարդանյանը խարդախություն կատարելու համար 2006թվականին դատապարտվել է 6 տարի ժամկետով ազատազրկման և ներկայումս պատիժ է կրում ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում: 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 08-ի սահմաններում, 094-63-28-28 հեռախոսահամարով քրեակատարողական հիմնարկից իրեն է զան•ահարել ամուսինը և հայտնել, որ իրենց տուն պետք է սնունդ բերեն, որը նախատեսված է իր հետ նույն խցում պատիժ կրող Գեղամ Հարությունյանի համար, խնդրելով որ իր հանձնուքի հետ միասին այն նույն օրը բերի քրեակատարողական հիմնարկ: Քիչ անց, նույն հեռախոսահամարով կրկին զան•ահարել է ամուսինը և հայտնել, որ Գեղամի ազ•ականը իրենց տան դարպասների մոտ է: Դուրս •ալով տան բակ, նկատել է ամբաստանյալ Արմեն Գևոր•յանին, որն իրեն է տվել 20.000 դրամ •ումար և կապույտ •ույնի պոլիէթիլենային փաթեթ, խնդրելով որ նշված •ումարով ինքը սնունդ •նի, փաթեթը թաքցնի սննդի մեջ և որպես հանձնուք տանի քրեակատարողական հիմնարկ: Վերջինիս հետ խոսակցությունից տեղեկացել է, որ նա ամուսնու հետ նույն խցում պատիժ կրող Գեղամ Հարությունյանի կնոջ եղբայրն է:
-5-
Հեռանալուց հետո, ինքը կասկածել է Արմենի բերած փաթեթի պարունակությանը, մտածելով որ իրեն ՙպաստավկա են անում՚, կամովին փաթեթը ներկայացրել է ԿՀԴՊ •լխավոր վարչություն, որտեղ փաթեթի պարունակությունը ստու•ելուց հետո պարզվել է, որ նրանում իրոք թմրամիջոց է: Ոստիկանության աշխատակիցների կողմից թմրամիջոցը կրկին փաթեթավորվել և հանձնվել է իրեն` խնդրելով այն ետ վերադարձնել բերող անձնավորությանը: Ինքը զան•ահարել է ամուսնու կողմից զան•ահարած հեռախոսահամարին, նրան տեղեկացրել, որ կասկածներ ունի փաթեթի պարունակության մասին և խնդրել որպեսզի Արմենը •ա ու ետ վերցնի այն: Մոտ մեկ ժամ հետո` ժամը 12-ի սահմաններում, կրկին իրենց տուն է եկել ամբաստանյալ Արմեն Գևոր•յանը, որին էլ ինքը ետ է վերադարձրել նրա տված պոլիէթիլենային փաթեթն ու •ումարը: Հետա•այում տեղեկացել է, որ իր տանից հեռանալու ճանապարհին նրան բռնել են ոստիկանության աշխատակիցները: Միաժամանակ վկա Վ.Բաբայանը դատարանին հայտնեց, որ ամբաստանյալ Ա.Գևոր•յանը հաստատապես հայտնել է իրեն, որ պոլիէթիլենային փաթեթը թաքցնի սննդի հանձնուքի մեջ, այդ իսկ պատճառով էլ նրա հեռանալուց հետո իր մոտ կասկածներ է առաջացել փաթեթի պարունակության մասին: Նախկինում եղել են դեպքեր, որ ինքը ամուսնու հանձնուքի հետ միասին քրեակատարողական հիմնարկ է տարել նաև այլ դատապարտյալների հանձնուքներ, սակայն երբևէ չի եղել, որ նրանցից որևէ մեկը սննդի մեջ ինչ-որ բան թաքցնելու առաջարկություններ արած լինի: Ինքը •իտակցել է, որ իր նման քայլով վտան•ի է ենթարկում ամուսնուն, սակայն այլ տարբերակ չի ունեցել, քանի որ իր խնամքին ունի երեխաներ և չի ցանկացել ամուսնու հետ ինքն էլ հայտնվել քրեակատարողական հիմնարկում: Հետա•այում տեղեկացել է, որ իր այդ քայլի համար քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալների կողմից ամուսինը հալածվել և ծեծի է ենթարկվել, սակայն ներկայումս էլ դատարանին հայտնում է ճշմարտությունը (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատաքննությամբ դատարանի կողմից հետազոտվեց դատաքիմիական փորձաքննության 05.12.2008թ. թիվ. 413Ք եզրակացությունը, համաձայն որի, փորձաքննությանը ներկայացված 6.7 •րամ չոր քաշով, մու• շա•անակա•ույն նյութը հանդիսանում է ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց:
Հատոր 1, •.թ. 32 – 34:
Տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 23.12.2008թ. թիվ. 0799/13 եզրակացությունը, համաձայն որի, 16.12.2008թ. Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանից վերցված մեզի փորձանմուշում հայտնաբերվել են ափիոնի խմբի թմրամիջոցի հետքեր:
Հատոր 1, •.թ. 190 – 191:
Տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 11.12.2008թ. թիվ. 0762 եզրակացությունը, համաձայն որի, 05.12.2008թ. Արմեն Սար•սի Գևոր•յանից վերցված մեզի փորձանմուշում հայտնաբերվել են ափիոնի խմբի թմրամիջոցի թմրալկալոիդներ:
Հատոր 1, •.թ. 193 – 194:
Հաղորդում ընդունելու մասին արձանա•րությունն այն մասին, որ Վարդանուշ Ռազմիկի Բաբայանը ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ •լխավոր վարչություն հայտարարություն է տվել, որ 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 08-ի սահմաններում իրենց տուն է եկել Արմեն անունով մի երիտասարդ, իրեն տվել 20.000 դրամ •ումար և փաթեթ, խնդրելով նշված •ումարով սնունդ •նի, փաթեթը թաքցնի սննդի մեջ և այն հանձնի ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկ: Ինքը կասկածել է թմրամիջոցի առկայության մասին և կամովին այն ներկայացրել է ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ •լխավոր վարչություն:
Հատոր 1, •.թ. 3:
-6-
Փաթեթը կամովին ներկայացնելու մասին արձանա•րությունն այն մասին, որ 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին Վարդանուշ Ռազմիկի Բաբայանը ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ •լխավոր վարչություն կամովին ներկայացրել է փաթեթ և 20.000 դրամ •ումար: Վարդանուշ Բաբայանը հայտարարել է, որ այն իրեն է տվել Արմեն անունով մի երիտասարդ, որպեսզի նշված •ումարով սնունդ •նի և փաթեթը թաքցնի սննդի մեջ:
Հատոր 1, •.թ. 4:
Կամովին ներկայացված փաթեթը և 20.000 դրամ •ումարը ետ վերադարձնելու մասին արձանա•րությունն այն մասին, որ փաթեթը և 20.000 դրամ •ումարը վերադարձվել է Վարդանուշ Բաբայանին` վերջինիս և ոմն Արմենի հանդիպումը կազմակերպելու, ոմն Արմենի ինքնությունը պարզելու նպատակով:
Հատոր 1, •.թ. 9:
Արմեն Սար•սի Գևոր•յանին անձնական խուզարկության ենթարկելու մասին արձանա•րությունն այն մասին, որ Արմեն Սար•սի Գևոր•յանի սև •ույնի բաճկոնի ձախ թևի վրա •տնվող •րպանից հայտնաբերվել է մոտ 8 •րամ մու• շա•անակա•ույն •ույնի ափիոնանման զան•ված, 18.000 դրամ •ումար, ժամացույց, բջջային հեռախոս, ծալովի դանակ:
Հատոր 1, •.թ. 12:
Արմեն Սար•սի Գևոր•յանի անձնական խուզարկությամբ նրա մոտից հայտնաբերված 18.000 դրամ •ումարը` 1 հատ 10.000-ոց, 1 հատ 5.000-ոց և 3 հատ 1.000-ոց, թղթադրամները զննության ենթարկելու մասին արձանա•րությունը:
Հատոր 3, •.թ. 174:
077-16-54-54, 077-46-10-35, 094-63-28-28, 094-59-66-05, 094-69-37-37, 077-36-79-52, 077-35-27-51, 094-88-58-58 հեռախոսահամարների մուտքային և ելքային հեռախոսազան•երի վերծանումները զննության ենթարկելու մասին արձանա•րությունը, որով հիմնավորվել է ամբաստանյալներ Գ.Հարությունյանի և Ա.Գևոր•յանի հանցավոր կապը, ինչպես նաև վկաներ Խ.Վարդանյանի և Վ.Բաբայանի ցուցմունքների հավաստիությունը:
Հատոր 3, •.թ. 113 – 115:
Արմեն Սար•սի Գևոր•յանի նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի կրիչի տեսքով 05.12.2008թ. դատական նիստի արձանա•րությունը զննության ենթարկելու մասին արձանա•րությունը:
Հատոր 3, •.թ. 165 – 166:
Արմեն Սար•սի Գևոր•յանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 6.7 •րամ չոր քաշով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և 18.000 դրամ •ումարը` մեկ հատ 10.000-ոց, մեկ հատ 5.000-ոց և երեք հատ 1.000-ոց, թղթադրամները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին որոշումները:
Հատոր 3, •.թ. 27, 175:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված բոլոր ապացույցները, դրանք համադրելով իրենց համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված, ինչպես նաև ներքին համոզմամբ, դատարանն ապացուցված
-7-
համարեց ամբաստանյալներ Արմեն Սար•սի Գևոր•յանի և Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանի կատարած արարքները, •տավ, որ նախաքննական մարմնի կողմից դրանք որակված են ճիշտ և համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-268 հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներին: Միաժամանակ դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալներ Ա.Գևոր•յանի և Գ.Հարությունյանի պատճառաբանություններն անհիմն են, մտածածին, չեն բխում •ործով ձեռք բերված տվյալներից և նպատակ են հետապնդում խուսափել առավել ծանր հանցա•ործության կատարման համար նախատեսված պատասխանատվությունից ու պատժից:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, հանցավորների անձն, այն որ ամբաստանյալ Գ.Հարությունյանը նախկինում արատավորված և դատապարտված է եղել, Երևանի Շեն•ավիթ համայնքի առաջին ատյանի դատարանի 26.04.2007թ. թիվ. 1-37 դատավճռով 4 տարի 9 ամիս ժամկետով ազատազրկման ձևով նշանակված պատժից հանցանքը կատարելու օրվա` 05.12.2008թ. դրությամբ պատժից կրել է 1 տարի 9 ամիս 7 օր և ունեցել է 2 տարի 11 ամիս 23 օր ժամկետով ազատազրկման ձևով պատժի չկրած մաս, ամուսնացած է, խնամքին որևէ անձ չունի: Ամբաստանյալ Ա.Գևոր•յանը նախկինում արատավորված և դատապարտված չի եղել, ամուրի է, խնամքին որևէ անձ չունի, հարևանների հավաստմամբ նոր է նշանադրվել, բնութա•րվում է դրականորեն: Պատասխանատվությունը մեղմացնող և պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանն ամբաստանյալներ Ա.Գևոր•յանի և Գ.Հարությունյանի համար դատաքննությամբ չհայտնաբերեց:
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Գևոր•յանի նկատմամբ որպես կալանք կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ: Միաժամանակ, նկատի ունենալով, որ նախաքննական մարմնի կողմից ամբաստանյալ Գ.Հարությունյանի նկատմամբ խափանման միջոց չի ընտրվել, ուստի դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Գ.Հարությունյանի խափանման միջոցի հարցին չպետք է անդրադառնալ:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող 6.7 •րամ չոր քաշով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և 18.000 դրամ •ումարը` մեկ հատ 10.000-ոց, մեկ հատ 5.000-ոց և երեք հատ 1.000-ոց թղթադրամները պետք է թողնել քրեական •ործում` մինչև սույն •ործից անջատված քրեական •ործի մասի վերջնական ընթացքի լուծումը:
Քննարկելով դատավճիռների համակցությամբ պատիժ նշանակելու հարցը, դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67 հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, ամբաստանյալ Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակելիս, պատժի ժամկետին պետք է մասնակիորեն •ումարել Երևանի Շեն•ավիթ համայնքի առաջին ատյանի դատարանի 26.04.2007թ. թիվ. 1-37 դատավճռով ազատազրկման ձևով նշանակված պատժի չկրած մասը:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 357–360, 365, 369–373 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արմեն Սար•սի Գևոր•յանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 3–րդ մասի 2–րդ կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 8 /ութ/ տարի ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում:
-8-
Արմեն Սար•սի Գևոր•յանի նկատմամբ որպես կալանք ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ և պատժի սկիզբը հաշվել 2008թ. դեկտեմբերի 5-ից:
Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-268 հոդվածի 3–րդ մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67 հոդվածի 1–ին կետի համաձայն, նշանակված պատժին մասնակիորեն •ումարել Երևանի Շեն•ավիթ համայնքի առաջին ատյանի դատարանի 26.04.2007թ. թիվ. 1–37 դատավճռով նշանակված պատժից 2 տարի ժամկետով ազատազրկման ձևով չկրած մասը և Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 5 /հին•/ տարի ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում:
Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանի պատժի սկիզբը հաշվել դատավճռի հրապարակման պահից` 2009թ. սեպտեմբերի 3-ից:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող 6.7 •րամ չոր քաշով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և 18.000 ՀՀ դրամ •ումարը պահել •ործում` մինչև անջատված քրեական •ործի մասի վերջնական ընթացքի լուծումը:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0056/01/09
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 02-06-2009 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0056/01/09 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | ՀՀ Գլխավոր դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 69108208 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Ա.Գևորգյանը իր քրոջ ամուսնուն ՀՀ ԱՆ <<Նուբարաշեն>> ՔԿՀ-ում պատիժը կրող դատապարտյալ Գ.Հարությունյանին իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել և պահել առանձնապես խոշոր չափերի թմրամիջոց և նույն օրը փորձել է փոխանցել նրան |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Գևորգյան |
| Հայրանուն | Սարգսի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | գտնվում է ՀՀ ԱՆ <<Նուբարաշեն>> ՔԿՀ-ում |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 266 Մաս 3 Կետ 2 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Գեղամ |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հայրանուն | Իսկանդարի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | դատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 11.1 |
Մակագրել
| Երբ | 02-06-2009 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Վարդան |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 04-06-2009 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 04-06-2009 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 04-06-2009 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 29-06-2009 |
|---|---|
| Երբ | 08-07-2009 |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Գևորգյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գեղամ |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ամալյա |
| Ազգանուն | Ավագյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-07-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 12 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 28-07-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 12 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 06-08-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 14 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-08-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 12 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-08-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 15 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-09-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 12 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 03-09-2009 |
|---|
Մեղադրական
| Ամսաթիվ | 03-09-2009 |
|---|---|
| Հոդված | |
| Հոդված |
Նշանակվել է պատիժ
| Հիմնական | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
|---|---|
| Հիմնական | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Թիվ. ԵԷԴ/0056/01/09/ Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՀԱՄԱՅՆՔՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ. Նախա•ահող դատավոր Վ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Քարտուղարությամբ Ս.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ Ա.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆԻ Մասնակցությամբª Մեղադրող Հ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ Պաշտպաններ Ա.ԱՎԱԳՅԱՆԻ Մ.ՓԻԼԻՊՈՍՅԱՆԻ 2009թ. սեպտեմբերի 3–ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի 1. Արմեն Սար•սի Գևոր•յանի, ծնված 25.06.1973թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• մասնա•իտական կրթությամբ, չամուսնացած, խնամքին ոչ մի անձ, նախկինում չդատված, ֆիզիկապես առողջ, չի աշխատել, բնակվել է ք.Երևան, Եղբայրության փողոց 19 շենք բն. 34, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով կալանքի տակ է 2008թ. դեկտեմբերի 5-ից: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել: 2. Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանի, ծնված 06.05.1972թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին ոչ մի անձ, նախկինում դատապարտված` 1. 26.04.2007թ. Երևանի Շեն•ավիթ համայնքի առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտվել է ազատազրկման 4 տարի 9 ամիս ժամկետով, ֆիզիկապես առողջ, չի աշխատել, հաշվառում չունի, փաստացի բնակվել է ք.Երևան, Եղբայրության փողոց 19 շենք բն. 34, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով նախաքննական մարմնի կողմից խափանման միջոց չի կիրառվել, կալանքի տակ է 2007թ. փետրվարի 28-ից: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 3-րդ մասով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել: -2- Գործի դատավարական նախապատմությունը. Երևանի Շեն•ավիթ համայնքի առաջին ատյանի դատարանի 26.04.2008թ. թիվ. 1-37 դատավճռով ամբաստանյալ Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտվել է ազատազրկման 4 տարի 9 ամիս ժամկետով և պատիժը կրել ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկի թիվ. 40 խցում: Նույն խցում պատիժ է կրել նաև •ործով վկա Խաչատուր Վարդանյանը: 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 0756-ին, ամբաստանյալ Գեղամ Հարությունյանը իր կողմից շահա•ործվող 077-16-54-54 հեռախոսահամարով զան•ահարել է կնոջ եղբոր, •ործով մյուս ամբաստանյալ Արմեն Գևոր•յանի 077-46-10-35 հեռախոսահամարին և նրա հետ հանցավոր պայմանավորվածություն ձեռք բերել իրեն առանձնապես խոշոր չափերի թմրամիջոց իրացնելու վերաբերյալ: Նույն օրը, •ործով ամբաաստանյալ Ա.Գևոր•յանը Երևանի Գարե•ին Նժդեհ հրապարակի շրջակայքում, իրացնելու նպատակով քննությամբ չպարզված անձից ապօրինի ձեռք է բերել և պահել առանձնապես խոշոր չափերի` 6.7 •րամ չոր քաշով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Տեղյակ լինելով ձեռք բերված թմրամիջոցի մասին, ամբաստանյալ Գ.Հարությունյանը խնդրել է նույն խցում պատիժ կրող Խ.Վարդանյանին զան•ահարել կնոջը, •ործով վկա Վարդանուշ Բաբայանին, որպեսզի տվյալ օրը հանձնուք բերելու ժամանակ նաև բերի Գ.Հարությունյանի համար նախատեսված ՙսնունդը՚: Վերջինիս խնդրանքով, 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 08-ի սահմաններում Խ.Վարդանյանը, ամբաստանյալ Գ.Հարությունյանի 094-63-28-28 հեռախոսահամարով զան•ահարել է կնոջը և հայտնել, որ իրենց տուն պետք է բերեն Գեղամ Հարությունյանի համար նախատեսված սնունդ և խնդրել նույն օրը իր հանձնուքի հետ միասին այն նույնպես բերել ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկ: Քիչ անց, պայմանավորվածության համաձայն Երևանի Սարի թաղ 18 փողոցի թիվ. 48 տուն է եկել •ործով ամբաստանյալ Արմեն Գևոր•յանը և կալանավոր Խ.Վարդանյանի կնոջը` Վարդանուշ Բաբայանին փոխանցել մեկ պոլիէթիլենային փաթեթ և 20.000 դրամ •ումար, խնդրելով որ նշված •ումարով սնունդ •նի, իսկ փաթեթը թաքցնի սննդի մեջ և հանձնուքի տեսքով տանի ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկ: Գործով վկա Վ.Բաբայանը կասկածելով, որ ամբաստանյալ Ա.Գևոր•յանի կողմից իրեն տված փաթեթում թմրամիջոց կամ այլ ար•ելված իրեր կան, 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 1130-ի սահմաններում, այն կամովին ներկայացրել է ՀՀ ոստիկանության կազմակերպված հանցա•ործությունների դեմ պայքարի •լխավոր վարչություն, որտեղ ընթերականների ներկայությամբ փաթեթը բացվել, արձանա•րվել է թմրամիջոցի առկայությունը, որից հետո թմրամիջոցի ծա•ման աղբյուրը պարզելու նպատակով այն կրկին փաթեթավորվել և հանձնվել է Վ.Բաբայանին: Դրանից հետո, վերջինս նույն հեռախոսահամարով զան•ահարել է քրեակատարողական հիմնարկում պատիժ կրող ամուսնուն` Խ.Վարդանյանին, հայտնել որ կասկածներ ունի փաթեթի պարունակության վերաբերյալ և խնդրել որպեսզի •ան փաթեթը ետ վերցնեն: Որոշ ժամանակ անց, կրկին նույն 094-63-28-28 հեռախոսահամարով քրեակատարողական հիմնարկից Վ.Բաբայանին զան•ահարել է կալանավոր Խ.Վարդանյանը և հայտնել, որ կ•ան փաթեթը ետ վերցնելու: Քիչ հետո, վերջինիս տուն է կրկին եկել ամբաստանյալ Արմեն Գևոր•յանը և Վ.Բաբայանը նրան է վերադարձրել նշված փաթեթն ու •ումարը: Ավտոմեքենայով տանից հեռանալու պահին, ժամը 1230-ի սահամաններում, ամբաստանյալ Ա.Գևոր•յանը բռնվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից և բերման ենթարկվել ԿՀԴՊ •լխավոր վարչություն: Վերջինիս անձնական խուզարկությամբ, նրա բաճկոնի ձախ թևի •րպանից հայտնաբերվել է սպիտակ և կապույտ պոլիէթիլենով փաթեթավորված, 6.7 •րամ չոր քաշով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Ինչպես անձնական խուզարկության, այնպես էլ որպես կասկածյալ և մեղադրյալ հարցաքննությունների ժամանակ, ամբաստանյալ Ա.Գևոր•յանը ինքնախոստովանական ցուցմունքներ է տվել առանձնապես խոշոր չափի թմրամիջոց իր կողմից ձեռք բերելու և քրոջ ամուսնուն` Գեղամ Հարությունյանին -3- քրեակատարողական հիմնարկ փոխանցելու մասին, սակայն հետա•այում հրաժարվել է իր նախաքննական ցուցմունքներից պատճառաբանելով, որ թմրամիջոցը ապօրինի ձեռք է բերել և պահել իր օ•տա•ործման համար: Կատարած արարքի համար նախաքննական մարմնի կողմից Արմեն Սար•սի Գևոր•յանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով: Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ա.Գևոր•յանն իրեն մեղավոր չճանաչեց և դատարանին հայտնեց, որ 2008թ. դեկտեմբերի 4-ին, Երևանի Գարե•ին Նժդեհ հրապարակի շրջակայքում, իր օ•տա•ործման համար անծանոթ անձից ապօրինի ձեռք է բերել և իր մոտ պահել ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Հաջորդ օրը` 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին տեղեկանալով, որ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում պատիժ կրող քրոջ ամուսնու` Գեղամ Հարությունյանի հետ նույն խցում պատիժ կրողներից մեկի կինը պետք է հանձնուք տանի, փեսային •ումար փոխանցելու նպատակով •նացել է Սարի թաղ և Վարդանուշ Բաբայանին •ումարը տալու փոխարեն նրան է տվել •րպանում եղած թմրամիջոցը: Այնուհետև, որոշ ժամանակ հետո վերադառնալով տուն և տեսնելով, որ թմրամիջոցը •րպանում չէ, կռահել է շփոթմունքի մասին, կրկին վերադարձել Սարի թաղ թաղամաս և Վ.Բաբայանից ետ վերցրել թմրամիջոցի փաթեթը, սակայն նրա տանից վերադառնալու ճանապարհին իրեն բռնել են ոստիկանության աշխատակիցները և բերման ենթարկել ԿՀԴՊԳՎ: Անձնական խուզարկության ժամանակ իրոք իր բաճկոնի •րպանից հայտնաբերվել է թմրամիջոցի փաթեթը և ինքը խոստովանել է, որ այն իրեն է պատկանում: Ինչ վերաբերվում է նախաքննության սկզբնական փուլում տված իր ցուցմունքներին, ապա դրանք •րել է ոստիկանության աշխատակիցների թելադրանքով, շփոթված է եղել, չի •իտակցել հետևանքների մասին և բացի այդ էլ, իրեն համոզել են, որ իր պատիժը երկուսից վեց տարի է նախատեսում: Պաշտպան հրավիրելու իր բազմաթիվ խնդրանքները անհետևանք թողնելու պատճառով և տեղյակ չլինելով հոդվածներից ու իրավական հետևանքներից, ինքը ցուցմունքներում ոչ ճիշտ տեղեկություններ է նշել Գ.Հարությունյանի վերաբերյալ: Իրականում վերջինս իր մոտ հայտնաբերված թմրամիջոցի հետ որևէ առնչություն չունի: Միաժամանակ ամբատանյալ Ա.Գևոր•յանը իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց թմրամիջոց ապօրինի ձեռք բերելու, պահելու համար և խնդրեց դատարանին` իր նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակել (դատական նիստի արձանա•րություն): Կատարած արարքի համար նախաքննական մարմնի կողմից Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-268 հոդվածի 3-րդ մասով: Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Գ.Հարությունյանն իրեն մեղավոր չճանաչեց և դատարանին հայտնեց, որ 2007թվականին Երևանի Շենքավիթ համայնքի առաջին ատյանի դատարանի կողմից դատապարտվել է 4 տարի 9 ամիս ժամկետով ազատազրկման: Դատապարտվելուց հետո, պատիժը կրել է ՀՀ ԱՆ ՙԱրթիկ՚ քրեակատարողական հիմնարկում, ապա ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում: ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, իր հետ նույն խցում պատիժ է կրել նաև Խաչիկ Վարդանյանը: Վերջինիս կինը` Վարդանուշ Բաբայանը հաճախ է այցելել ամուսնուն և հանձնուքներ բերել ինչպես ամուսնուն, այնպես էլ նրա հետ նույն խցում նստած մյուս դատապարտյալներին, քանի որ հանձնուք բերելու իրավունք ունի միայն մերձավոր բարեկամը, իսկ շատ դատապարտյալներ մերձավոր ազ•ականներ չունեն: Ինչ վերաբերվում է կնոջ եղբոր` Արմեն Գևոր•յանի կողմից իբրև իր համար թմրամիջոց ձեռք բերելու և իր հետ նույն խցում պատիժ կրող Խ.Վարդանյանի կնոջ` Վարդանուշ Բաբայանի միջոցով իրեն ուղարկելուն, ապա դա իրականությանը չի համապատասխանում, քանի որ ինքը տեղյակ է, որ քրեակատարողական հիմնարկում հանձնուքները ընդունելիս դրանք բավականին լավ ստու•վում են և դրանց մեջ թմրամիջոց կամ այլ ար•ելված իրեր թաքցնելու եղանակով -4- անցկացնելը ուղղակի անհնար է, իսկ ինքը այդքան անխելք չէ, որպեսզի նմանատիպ խնդրանքով դիմի, թե քրոջ ամուսնուն, թե Վ.Բաբայանին: Ինչ վերաբերվում է Վարդանուշ Բաբայանի նախաքննական ցուցմունքներին, ապա դրանք զրպարտություն են ինչպես իր, այնպես էլ Ա.Գևոր•յանի հասցեին և նպատակ են հետապնդում իրենցից •ումարներ շորթելու (դատական նիստի արձանա•րություն): Դատաքննությամբ ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցները. Վկաներ Արմեն Ռուբենի Տիտանյանը և Հրաչ Սեդրակի Դավթյանը դատարանին հայտնեցին, որ 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 1130-ի սահմաններում, իրենք •տնվել են Նալբանդյան փողոցում, երբ մոտեցել են ոստիկանության աշխատակիցները և խնդրել հետևել իրենց, որպեսզի մասնակցեն ինչ-որ քննչական •ործողությունների: Ոստիկանների հետ միասին •նացել են ՀՀ ոստիկանության կազմակերպված հանցա•ործությունների դեմ պայքարի •լխավոր վարչություն, որտեղ որպես ընթերականեր մասնակցել են երկու անձանց խուզարկությանը: Խուզարկությամբ նրանցից մեկի մոտից սուր հոտով ինչ-որ զան•ված են հայտնաբերել, որից հետո տվյալ անձին, իրենց հետ միասին տարել են նարկոլո•իական դիսպանսեր, որտեղ նրանից մեզի փորձանմուշ են վերցրել: Ինչպես կատարված խուզարկության, այնպես էլ փորձանմուշ վերցնելու վերաբերյալ կազմվել են համապատասխան արձանա•րություններ, որոնց տակ իրենք ստորա•րել են: Ներկայումս իրենք չեն հիշում, թե կոնկրետ ինչ թմրամիջոց է հայտնաբերվել կամ ինչ քաշի, քանի որ բավականին ժամանակ է անցել, սակայն իրենց մասնակցությամբ կազմված արձանա•րությունները համապատասխանում են իրականությանը (դատական նիստի արձանա•րություն): Վկա Խաչատուր Իշխանի Վարդանյանը դատարանին հայտնեց, որ 2006թվականին Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածով դատապարտվել է 6 տարի ժամկետով ազատազրկման և պատիժ է կրում ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկի թիվ. 40 խցում: Իր հետ նույն խցում պատիժ է կրել նաև սույն •ործով ամբաստանյալ Գեղամ Հարությունյանը: 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին, առավոտյան շուտ ինքը Գ.Հարությունյանի խնդրանքով և վերջինիս հեռախոսով զան•ահարել է կնոջը և հայտնել, որ իր հանձնուքի հետ միասին կինը քրեակատարողական հիմնարկ բերի նաև խցի կալանավոր Գ.Հարությունյանի ազ•ականի կողմից տրված հանձնուքը: Դրանից մի քանի ժամ անցնելուց հետո, կինը հանձնուք չի բերել և քրեակատարողական հիմնարկ չի եկել, որից ինքն անհան•ստացել է, սակայն նրա հետ չի կարողացել կապնվել: Նույն օրը, Գ.Հարությունյանին տեղափոխել են այլ խուց և մեկուսացրել իրենից: Ինքը տեղյակ չէ, թե կնոջ հետ հեռախոսով խոսելուց հետո կոնկրետ ով է •նացել իրենց տուն կամ կոնկրետ ինչ են տվել կնոջը, ինչպես նաև թմրամիջոցի հետ կապված կնոջ հետա•ա •ործողությունների մասին (դատական նիստի արձանա•րություն): Վկա Վարդանուշ Ռազմիկի Բաբայանը դատարանին հայտնեց, որ ամուսինը` Խաչատուր Վարդանյանը խարդախություն կատարելու համար 2006թվականին դատապարտվել է 6 տարի ժամկետով ազատազրկման և ներկայումս պատիժ է կրում ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում: 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 08-ի սահմաններում, 094-63-28-28 հեռախոսահամարով քրեակատարողական հիմնարկից իրեն է զան•ահարել ամուսինը և հայտնել, որ իրենց տուն պետք է սնունդ բերեն, որը նախատեսված է իր հետ նույն խցում պատիժ կրող Գեղամ Հարությունյանի համար, խնդրելով որ իր հանձնուքի հետ միասին այն նույն օրը բերի քրեակատարողական հիմնարկ: Քիչ անց, նույն հեռախոսահամարով կրկին զան•ահարել է ամուսինը և հայտնել, որ Գեղամի ազ•ականը իրենց տան դարպասների մոտ է: Դուրս •ալով տան բակ, նկատել է ամբաստանյալ Արմեն Գևոր•յանին, որն իրեն է տվել 20.000 դրամ •ումար և կապույտ •ույնի պոլիէթիլենային փաթեթ, խնդրելով որ նշված •ումարով ինքը սնունդ •նի, փաթեթը թաքցնի սննդի մեջ և որպես հանձնուք տանի քրեակատարողական հիմնարկ: Վերջինիս հետ խոսակցությունից տեղեկացել է, որ նա ամուսնու հետ նույն խցում պատիժ կրող Գեղամ Հարությունյանի կնոջ եղբայրն է: -5- Հեռանալուց հետո, ինքը կասկածել է Արմենի բերած փաթեթի պարունակությանը, մտածելով որ իրեն ՙպաստավկա են անում՚, կամովին փաթեթը ներկայացրել է ԿՀԴՊ •լխավոր վարչություն, որտեղ փաթեթի պարունակությունը ստու•ելուց հետո պարզվել է, որ նրանում իրոք թմրամիջոց է: Ոստիկանության աշխատակիցների կողմից թմրամիջոցը կրկին փաթեթավորվել և հանձնվել է իրեն` խնդրելով այն ետ վերադարձնել բերող անձնավորությանը: Ինքը զան•ահարել է ամուսնու կողմից զան•ահարած հեռախոսահամարին, նրան տեղեկացրել, որ կասկածներ ունի փաթեթի պարունակության մասին և խնդրել որպեսզի Արմենը •ա ու ետ վերցնի այն: Մոտ մեկ ժամ հետո` ժամը 12-ի սահմաններում, կրկին իրենց տուն է եկել ամբաստանյալ Արմեն Գևոր•յանը, որին էլ ինքը ետ է վերադարձրել նրա տված պոլիէթիլենային փաթեթն ու •ումարը: Հետա•այում տեղեկացել է, որ իր տանից հեռանալու ճանապարհին նրան բռնել են ոստիկանության աշխատակիցները: Միաժամանակ վկա Վ.Բաբայանը դատարանին հայտնեց, որ ամբաստանյալ Ա.Գևոր•յանը հաստատապես հայտնել է իրեն, որ պոլիէթիլենային փաթեթը թաքցնի սննդի հանձնուքի մեջ, այդ իսկ պատճառով էլ նրա հեռանալուց հետո իր մոտ կասկածներ է առաջացել փաթեթի պարունակության մասին: Նախկինում եղել են դեպքեր, որ ինքը ամուսնու հանձնուքի հետ միասին քրեակատարողական հիմնարկ է տարել նաև այլ դատապարտյալների հանձնուքներ, սակայն երբևէ չի եղել, որ նրանցից որևէ մեկը սննդի մեջ ինչ-որ բան թաքցնելու առաջարկություններ արած լինի: Ինքը •իտակցել է, որ իր նման քայլով վտան•ի է ենթարկում ամուսնուն, սակայն այլ տարբերակ չի ունեցել, քանի որ իր խնամքին ունի երեխաներ և չի ցանկացել ամուսնու հետ ինքն էլ հայտնվել քրեակատարողական հիմնարկում: Հետա•այում տեղեկացել է, որ իր այդ քայլի համար քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալների կողմից ամուսինը հալածվել և ծեծի է ենթարկվել, սակայն ներկայումս էլ դատարանին հայտնում է ճշմարտությունը (դատական նիստի արձանա•րություն): Դատաքննությամբ դատարանի կողմից հետազոտվեց դատաքիմիական փորձաքննության 05.12.2008թ. թիվ. 413Ք եզրակացությունը, համաձայն որի, փորձաքննությանը ներկայացված 6.7 •րամ չոր քաշով, մու• շա•անակա•ույն նյութը հանդիսանում է ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Հատոր 1, •.թ. 32 – 34: Տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 23.12.2008թ. թիվ. 0799/13 եզրակացությունը, համաձայն որի, 16.12.2008թ. Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանից վերցված մեզի փորձանմուշում հայտնաբերվել են ափիոնի խմբի թմրամիջոցի հետքեր: Հատոր 1, •.թ. 190 – 191: Տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 11.12.2008թ. թիվ. 0762 եզրակացությունը, համաձայն որի, 05.12.2008թ. Արմեն Սար•սի Գևոր•յանից վերցված մեզի փորձանմուշում հայտնաբերվել են ափիոնի խմբի թմրամիջոցի թմրալկալոիդներ: Հատոր 1, •.թ. 193 – 194: Հաղորդում ընդունելու մասին արձանա•րությունն այն մասին, որ Վարդանուշ Ռազմիկի Բաբայանը ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ •լխավոր վարչություն հայտարարություն է տվել, որ 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 08-ի սահմաններում իրենց տուն է եկել Արմեն անունով մի երիտասարդ, իրեն տվել 20.000 դրամ •ումար և փաթեթ, խնդրելով նշված •ումարով սնունդ •նի, փաթեթը թաքցնի սննդի մեջ և այն հանձնի ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկ: Ինքը կասկածել է թմրամիջոցի առկայության մասին և կամովին այն ներկայացրել է ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ •լխավոր վարչություն: Հատոր 1, •.թ. 3: -6- Փաթեթը կամովին ներկայացնելու մասին արձանա•րությունն այն մասին, որ 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին Վարդանուշ Ռազմիկի Բաբայանը ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ •լխավոր վարչություն կամովին ներկայացրել է փաթեթ և 20.000 դրամ •ումար: Վարդանուշ Բաբայանը հայտարարել է, որ այն իրեն է տվել Արմեն անունով մի երիտասարդ, որպեսզի նշված •ումարով սնունդ •նի և փաթեթը թաքցնի սննդի մեջ: Հատոր 1, •.թ. 4: Կամովին ներկայացված փաթեթը և 20.000 դրամ •ումարը ետ վերադարձնելու մասին արձանա•րությունն այն մասին, որ փաթեթը և 20.000 դրամ •ումարը վերադարձվել է Վարդանուշ Բաբայանին` վերջինիս և ոմն Արմենի հանդիպումը կազմակերպելու, ոմն Արմենի ինքնությունը պարզելու նպատակով: Հատոր 1, •.թ. 9: Արմեն Սար•սի Գևոր•յանին անձնական խուզարկության ենթարկելու մասին արձանա•րությունն այն մասին, որ Արմեն Սար•սի Գևոր•յանի սև •ույնի բաճկոնի ձախ թևի վրա •տնվող •րպանից հայտնաբերվել է մոտ 8 •րամ մու• շա•անակա•ույն •ույնի ափիոնանման զան•ված, 18.000 դրամ •ումար, ժամացույց, բջջային հեռախոս, ծալովի դանակ: Հատոր 1, •.թ. 12: Արմեն Սար•սի Գևոր•յանի անձնական խուզարկությամբ նրա մոտից հայտնաբերված 18.000 դրամ •ումարը` 1 հատ 10.000-ոց, 1 հատ 5.000-ոց և 3 հատ 1.000-ոց, թղթադրամները զննության ենթարկելու մասին արձանա•րությունը: Հատոր 3, •.թ. 174: 077-16-54-54, 077-46-10-35, 094-63-28-28, 094-59-66-05, 094-69-37-37, 077-36-79-52, 077-35-27-51, 094-88-58-58 հեռախոսահամարների մուտքային և ելքային հեռախոսազան•երի վերծանումները զննության ենթարկելու մասին արձանա•րությունը, որով հիմնավորվել է ամբաստանյալներ Գ.Հարությունյանի և Ա.Գևոր•յանի հանցավոր կապը, ինչպես նաև վկաներ Խ.Վարդանյանի և Վ.Բաբայանի ցուցմունքների հավաստիությունը: Հատոր 3, •.թ. 113 – 115: Արմեն Սար•սի Գևոր•յանի նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի կրիչի տեսքով 05.12.2008թ. դատական նիստի արձանա•րությունը զննության ենթարկելու մասին արձանա•րությունը: Հատոր 3, •.թ. 165 – 166: Արմեն Սար•սի Գևոր•յանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 6.7 •րամ չոր քաշով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և 18.000 դրամ •ումարը` մեկ հատ 10.000-ոց, մեկ հատ 5.000-ոց և երեք հատ 1.000-ոց, թղթադրամները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին որոշումները: Հատոր 3, •.թ. 27, 175: Դատարանի իրավական վերլուծությունը. Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված բոլոր ապացույցները, դրանք համադրելով իրենց համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված, ինչպես նաև ներքին համոզմամբ, դատարանն ապացուցված -7- համարեց ամբաստանյալներ Արմեն Սար•սի Գևոր•յանի և Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանի կատարած արարքները, •տավ, որ նախաքննական մարմնի կողմից դրանք որակված են ճիշտ և համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-268 հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներին: Միաժամանակ դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալներ Ա.Գևոր•յանի և Գ.Հարությունյանի պատճառաբանություններն անհիմն են, մտածածին, չեն բխում •ործով ձեռք բերված տվյալներից և նպատակ են հետապնդում խուսափել առավել ծանր հանցա•ործության կատարման համար նախատեսված պատասխանատվությունից ու պատժից: Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, հանցավորների անձն, այն որ ամբաստանյալ Գ.Հարությունյանը նախկինում արատավորված և դատապարտված է եղել, Երևանի Շեն•ավիթ համայնքի առաջին ատյանի դատարանի 26.04.2007թ. թիվ. 1-37 դատավճռով 4 տարի 9 ամիս ժամկետով ազատազրկման ձևով նշանակված պատժից հանցանքը կատարելու օրվա` 05.12.2008թ. դրությամբ պատժից կրել է 1 տարի 9 ամիս 7 օր և ունեցել է 2 տարի 11 ամիս 23 օր ժամկետով ազատազրկման ձևով պատժի չկրած մաս, ամուսնացած է, խնամքին որևէ անձ չունի: Ամբաստանյալ Ա.Գևոր•յանը նախկինում արատավորված և դատապարտված չի եղել, ամուրի է, խնամքին որևէ անձ չունի, հարևանների հավաստմամբ նոր է նշանադրվել, բնութա•րվում է դրականորեն: Պատասխանատվությունը մեղմացնող և պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանն ամբաստանյալներ Ա.Գևոր•յանի և Գ.Հարությունյանի համար դատաքննությամբ չհայտնաբերեց: Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Գևոր•յանի նկատմամբ որպես կալանք կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ: Միաժամանակ, նկատի ունենալով, որ նախաքննական մարմնի կողմից ամբաստանյալ Գ.Հարությունյանի նկատմամբ խափանման միջոց չի ընտրվել, ուստի դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Գ.Հարությունյանի խափանման միջոցի հարցին չպետք է անդրադառնալ: Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող 6.7 •րամ չոր քաշով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և 18.000 դրամ •ումարը` մեկ հատ 10.000-ոց, մեկ հատ 5.000-ոց և երեք հատ 1.000-ոց թղթադրամները պետք է թողնել քրեական •ործում` մինչև սույն •ործից անջատված քրեական •ործի մասի վերջնական ընթացքի լուծումը: Քննարկելով դատավճիռների համակցությամբ պատիժ նշանակելու հարցը, դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67 հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, ամբաստանյալ Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակելիս, պատժի ժամկետին պետք է մասնակիորեն •ումարել Երևանի Շեն•ավիթ համայնքի առաջին ատյանի դատարանի 26.04.2007թ. թիվ. 1-37 դատավճռով ազատազրկման ձևով նշանակված պատժի չկրած մասը: Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 357–360, 365, 369–373 հոդվածներով, դատարանը. Վ Ճ Ռ Ե Ց Արմեն Սար•սի Գևոր•յանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 3–րդ մասի 2–րդ կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 8 /ութ/ տարի ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում: -8- Արմեն Սար•սի Գևոր•յանի նկատմամբ որպես կալանք ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ և պատժի սկիզբը հաշվել 2008թ. դեկտեմբերի 5-ից: Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-268 հոդվածի 3–րդ մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67 հոդվածի 1–ին կետի համաձայն, նշանակված պատժին մասնակիորեն •ումարել Երևանի Շեն•ավիթ համայնքի առաջին ատյանի դատարանի 26.04.2007թ. թիվ. 1–37 դատավճռով նշանակված պատժից 2 տարի ժամկետով ազատազրկման ձևով չկրած մասը և Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 5 /հին•/ տարի ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում: Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանի պատժի սկիզբը հաշվել դատավճռի հրապարակման պահից` 2009թ. սեպտեմբերի 3-ից: Իրեղեն ապացույց հանդիսացող 6.7 •րամ չոր քաշով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և 18.000 ՀՀ դրամ •ումարը պահել •ործում` մինչև անջատված քրեական •ործի մասի վերջնական ընթացքի լուծումը: Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան: ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ. |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 03-09-2009 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 05-10-2009 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-ին հատոր` 379, 2-րդ հատոր` 297, 3-րդ հատոր` 250, 4-րդ հատոր` 163 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 08-10-2009 |
|---|
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 10-03-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-379,2-297, 3-251 և 4-216 թերթերից |
Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ
| Ամսաթիվ | 30-08-2013 |
|---|---|
| Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ | Գեղամ Հարությունյանի պատիժը կրելու վերաբերյալ `Հրազդան ՔԿՀ-ից |
| Ստացվել է | Ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժների կատարման ստորաբաժանումից |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 02-09-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-379,2-297, 3-251 և 4-228 |
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0056/01/09
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 06-10-2009 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 02-10-2009 |
| Ամսաթիվ | 02-10-2009 |
| Ամսաթիվ | 05-10-2009 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Ամբաստանյալ |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Ամբաստանյալ |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Ամալյա |
| Ազգանուն | Ավագյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Գեղամ |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Գևորգյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Ամբողջությամբ բեկանել Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանի /ՀՀ քր.օր-ի 34-268 հոդ. 3-րդ մասով - 3 տարի ազ., ՀՀ քր.օր. 67 հոդ. կարգով գումարվել է նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասը և վերջնական պատիժ է նշանակվել 5 տարի ազ./ վերաբերյալ 03.09.2009թ. դատավճիռը և Գ. Հարությունյանի նկատմամբ քրեական գործը կարճել , քրեական հետապնդումը դադարեցնել և նրան արդարացնել: Փոփոխել Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատրանի` Արմեն Սարգսի Գևորգյանի /ՀՀ քր. օր-ի 266 հոդ. 3-րդ մասով - 8 տարի ազ./ վերաբերյալ 03.09.09թ. դատավճիռը և նշանակել մեղմ պատիժ: |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 07-10-2009 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գրիշա |
| Ազգանուն | Մելիք-Սարգսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 20-10-2009 |
|---|
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 15-10-2009 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | ամբաստանյալների վիճ. քարտերը |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 09-11-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 11:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Կազմի փոփոխություն
| Ամսաթիվ | 16-11-2009 |
|---|---|
| Փոփոխության հիմքը | Այլ |
| Դատավոր | |
| Անուն | Մանուշակ |
| Ազգանուն | Պետրոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 23-11-2009 |
|---|
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 17-11-2009 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | ամբաստանյալների վիճակագրական քարտերը |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 02-12-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 02-12-2009 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Արմեն , Գեղամ |
| Ազգանուն | Գևորգյան, Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Գործ. ԵԷԴ/0056/01/09 02 դեկտեմբերի 2009թ. ք.Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ Գ. ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Է.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ` ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Հ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ` Ա.ԱՎԱԳՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում վերաքննիչ վարույթի կանոններով քննելով պաշտպան Ա.Ավագյանի և ամբաստանյալների վերաքննիչ բողոքները Արմեն Սարգսի Գևորգյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետև դատարանի/ 2009թվականի սեպտեմբերի 03-ի դատավճռի դեմ. Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1/. Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները. Ամբաստանյալ Արմեն Սարգսի Գևորգյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով, իսկ Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և դատապարտվել են այն բանի համար, որ ամբաստանյալ Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանը ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկի թիվ. 40 խցում գործով վկա Խաչատուր Վարդանյանի հետ պատիժը կրելու ընթացքում` 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 0756-ին իր կողմից շահագործվող 077-16-54-54 հեռախոսահամարով զանգահարել է կնոջ եղբոր, գործով մյուս ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանի 077-46-10-35 հեռախոսահամարին և նրա հետ հանցավոր պայմանավորվածություն ձեռք բերել իրեն առանձնապես խոշոր չափերի թմրամիջոց իրացնելու վերաբերյալ: Նույն օրը, գործով ամբաաստանյալ Ա.Գևորգյանը Երևանի Գարեգին Նժդեհ հրապարակի շրջակայքում, իրացնելու նպատակով քննությամբ չպարզված անձից ապօրինի ձեռք է բերել և պահել առանձնապես խոշոր չափերի` 6.7 գրամ չոր քաշով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Տեղյակ լինելով ձեռք բերված թմրամիջոցի մասին, ամբաստանյալ Գ.Հարությունյանը խնդրել է նույն խցում պատիժ կրող Խ.Վարդանյանին զանգահարել կնոջը, գործով վկա Վարդանուշ Բաբայանին, որպեսզի տվյալ օրը հանձնուք բերելու ժամանակ նաև բերի Գ.Հարությունյանի համար նախատեսված ՙսնունդը՚: Վերջինիս խնդրանքով, 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 08-ի սահմաններում Խ.Վարդանյանը, ամբաստանյալ Գ.Հարությունյանի 094-63-28-28 հեռախոսահամարով զանգահարել է կնոջը և հայտնել, որ իրենց տուն պետք է բերեն Գեղամ Հարությունյանի համար նախատեսված սնունդ և խնդրել նույն օրը իր հանձնուքի հետ միասին այն նույնպես բերել ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկ: Քիչ անց, պայմանավորվածության համաձայն Երևանի Սարի թաղ 18 փողոցի թիվ. 48 տուն է եկել գործով ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանը և կալանավոր Խ.Վարդանյանի կնոջը` Վարդանուշ Բաբայանին փոխանցել մեկ պոլիէթիլենային փաթեթ և 20.000 դրամ գումար, խնդրելով որ նշված գումարով սնունդ գնի, իսկ փաթեթը թաքցնի սննդի մեջ և հանձնուքի տեսքով տանի ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկ: Գործով վկա Վ.Բաբայանը կասկածելով, որ ամբաստանյալ Ա.Գևորգյանի կողմից իրեն տված փաթեթում թմրամիջոց կամ այլ արգելված իրեր կան, 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 1130-ի սահմաններում, այն կամովին ներկայացրել է ՀՀ ոստիկանության կազմակերպված հանցագործությունների դեմ պայքարի գլխավոր վարչություն, որտեղ ընթերականների ներկայությամբ փաթեթը բացվել, արձանագրվել է թմրամիջոցի առկայությունը, որից հետո թմրամիջոցի ծագման աղբյուրը պարզելու նպատակով այն կրկին փաթեթավորվել և հանձնվել է Վ.Բաբայանին: Դրանից հետո, վերջինս նույն հեռախոսահամարով զանգահարել է քրեակատարողական հիմնարկում պատիժ կրող ամուսնուն` Խ.Վարդանյանին, հայտնել որ կասկածներ ունի փաթեթի պարունակության վերաբերյալ և խնդրել որպեսզի գան փաթեթը ետ վերցնեն: Որոշ ժամանակ անց, կրկին նույն 094-63-28-28 հեռախոսահամարով քրեակատարողական հիմնարկից Վ.Բաբայանին զանգահարել է կալանավոր Խ.Վարդանյանը և հայտնել, որ կգան փաթեթը ետ վերցնելու: Քիչ հետո, վերջինիս տուն է կրկին եկել ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանը և Վ.Բաբայանը նրան է վերադարձրել նշված փաթեթն ու գումարը: Ավտոմեքենայով տանից հեռանալու պահին, ժամը 1230-ի սահամաններում, ամբաստանյալ Ա.Գևորգյանը բռնվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից և բերման ենթարկվել ԿՀԴՊ գլխավոր վարչություն: Վերջինիս անձնական խուզարկությամբ, նրա բաճկոնի ձախ թևի գրպանից հայտնաբերվել է սպիտակ և կապույտ պոլիէթիլենով փաթեթավորված, 6.7 գրամ չոր քաշով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Վերոգրյալ հանցանքների համար Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի սեպտեմբերի 03-ին կայացված դատավճռով Արմեն Սարգսի Գևորգյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 3–րդ մասի 2–րդ կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 8 /ութ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Արմեն Սարգսի Գևորգյանի նկատմամբ որպես կալանք ընտրված խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ, պատժի սկիզբը հաշվելով 2008թ. դեկտեմբերի 5-ից: Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268 հոդվածի 3–րդ մասով և դատապարտել է ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի կանոններով նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարվել է Երևանի Շենգավիթ համայնքի առաջին ատյանի դատարանի 26.04.2007թ. թիվ. 1–37 դատավճռով նշանակված պատժից 2 տարի ժամկետով ազատազրկման ձևով չկրած մասը և Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 5 /հինգ/ տարի ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, պատժի սկիզբը հաշվելով 2009թ. սեպտեմբերի 3-ից: Իրեղեն ապացույց հանդիսացող 6.7 գրամ չոր քաշով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և 18.000 ՀՀ դրամ գումարը պահվել է քրեական գործի հետ, մինչև քրեական գործից անջատված մասի վերջնական ընթացքի լուծումը: 2/. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը. Սույն դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոքներ են բերել ամբաստանյալ Գեղամ Հարությունյանի շահերի պաշտպան Ամալյա Ավագյանը և ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանը հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով. Ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանը վերաքննիչ բողոքով հայտնել է, որ դեպքի օրը ինքը պետք է գումար փոխանցեր Գեղամին, սակայն սխալմամբ գումարի հետ միասին փոխանցել է նաև իրեն պատկանող թմրամիջոցը, որի մասին Գեղամը որևէ տեղեկություն չի ունեցել, իր մոտից հայտնաբերված թմիամիջոցը պահել է իր անձնական օգտագործման համար: Ինչ վերաբերվում է նախաքննության ընթացքում իր կողմից Գեղամի դեմ տրված մեղադրական ցուցմունքներին, ապա դրանք իրականությանը չեն համատասախանում, քանի որ ձերբակալվելուց հետո իրենից ցուցմունքներ են կորզել խորթ մեթոդներով: Խնդրել է նկատի ունենալով վերոգրյալը իր նկատմամբ կայացնել սույն քրեական գործին համապատասխան դատավճիռ: Ամբաստանյալ Գեղամ Հարությունյանի շահերի պաշտպան Ամալյա Ավագյանը վկայակոչելով իր պաշտպանյալի նախաքննության և դատարանում տրված ցուցմուքունքները, ինչպես նաև մյուս ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանի /որը հանդիսանում է նրա կնոջ եղբայրը/ հետ կատարված առերես հարցաքննությունների արձանագրությունները հիմնավորել է, որ իր պաշտպանյալի նկատմամբ դատավճիռ է կայացվել ապացույցների անբավարարությամբ և քրեադատավարական օրենքի էական խախտումներով: Բացի այդ, հայտնել է, որ նախաքննական մարմինը և դատարանը իր պաշտպանյալ Գեղամ Հարությունյանի արարքը հիմնավորող ապացույց են դիտել նրա և Ա.Գևորգյանի միչև կատարված հետախոսազանգերը, որը չի կարող մեղադրանքը հիմնավորող ապացույց դիտվել, քանի որ վերջիններս հարազատներ են և նրանց ընտանիքները բնակվում են համատեղ: Ըստ պաշտպանի ամբաստանյալ Ա.Գևորգյանից մեղադրող ցուցմունքները ձեռք են բերվել ֆիզիկական, հոգեբանական ճնշմամբ և պաշտպանական իրավունքի խախտումով, որոնք դատարանի կողմից պետք է ճանաչվեն որպես անթույլատրելի ապացույցներ և հանվեն ապացույցների շարքից: Բացի այդ, դատարանը անհիմն մերժել է պաշտպանական կողմի միջնորդությունը Ա.Գևորգյանի նախաքննական ցուցմունքները, բացի առերեսման ցուցմունքից, անթույլատրելի ճանաչելու մասին և դատավճռի հիմքում դրել է անթույլատրելի ճանապարհով ձեռք բերված և իրականությանը չհամապատասխանող փաստական տվյալներ: Պաշտպանը ընդհանրացնելով իր վերաքննիչ բողոքը գտել է, որ դատարանը չի ղեկավարվել ՀՀ քր. դատ. օր. 358-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պահանջներով այն է` <<երբ դատարանի դատավճիռը հիմնավորված է, եթե դրա հետևությունները հիմնված են միայն դատաքննության ժամանակ հետազոտված ապացույցների վրա, այդ ապացույցները բավարար են մեղադրանքը գնահատելու համար, դատարանի կողմից հաստատված ճանաչված հանգամանքները համապատասխանում են դատարանում հետազոտված ապացույցներին>>, ինչից բխում է, որ ամբաստանյալ Գեղամ Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը անհիմն է` այն հիմնավորող ապացույցների, հանցադեպի, ինչպես նաև ամբաստանյալի գործողություններում հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ: Խնդրել է նկատի ունենալով, որ իր պաշտպանյալ Գեղամ Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը անհիմն է` այն հիմնավորող ապացույցների, հանցադեպի, ինչպես նաև ամբաստանյալի գործողություններում հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի հիմքով, անբողջությամբ բեկանել Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 03.09.2009 թվականի դատաավճիռը, քրեական գործի վարույթը կարճել, քրեական հետապնդումը դադարեցնել և կայացնել իր պաշտպանյալին արդարացնելու մասին` դատական ակտ: 3/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները. Վերաքննիչ դատարանը ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով պաշտպանական կողմի հիմնավորումները բողոքների կապակցությամբ և մեղադրողի պատասխանը դրանց դեմ, ներկայացված բողոքների հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում, վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալներից Գեղամ Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և Արմեն Գևորգյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով մեղսագրված արարքները հիմնավորված և հաստատված են պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում ձեռք բերված ապացույցներով, իսկ նրանց կողմից մեղքը չնդունելը նպատակ է հետապնդում խուսափելու քրեական պատասխանատվությունից ու պատժից, որը չի բխում քրեական գործի փաստական տվյալներից, հերքվում է նախաքննության և դատաքննության ընթացքում ձեռք բերված ներքոհիշյալ հետևյալ ապացույցներով. Սույն գործով վկաներ Արմեն Ռուբենի Տիտանյանը և Հրաչ Սեդրակի Դավթյանը դատարանին հայտնել են, որ 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 11.30-ի սահմաններում, իրենք գտնվել են Նալբանդյան փողոցում, երբ մոտեցել են ոստիկանության աշխատակիցները և խնդրել հետևել իրենց, որպեսզի մասնակցեն ինչ-որ քննչական գործողությունների: Ոստիկանների հետ միասին գնացել են ՀՀ ոստիկանության կազմակերպված հանցագործությունների դեմ պայքարի գլխավոր վարչություն, որտեղ որպես ընթերականեր մասնակցել են երկու անձանց խուզարկությանը: Խուզարկությամբ նրանցից մեկի մոտից սուր հոտով ինչ-որ զանգված են հայտնաբերել, որից հետո տվյալ անձին, իրենց հետ միասին տարել են նարկոլոգիական դիսպանսեր, որտեղ նրանից մեզի փորձանմուշ են վերցրել: Ինչպես կատարված խուզարկության, այնպես էլ փորձանմուշ վերցնելու վերաբերյալ կազմվել են համապատասխան արձանագրություններ, որոնց տակ իրենք ստորագրել են: Ներկայումս իրենք չեն հիշում, թե կոնկրետ ինչ թմրամիջոց է հայտնաբերվել կամ ինչ քաշի, քանի որ բավականին ժամանակ է անցել, սակայն իրենց մասնակցությամբ կազմված արձանագրությունները համապատասխանում են իրականությանը: Վկա Խաչատուր Իշխանի Վարդանյանը դատարանին հայտնել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածով դատապարտվել է 6 տարի ժամկետով ազատազրկման և պատիժ է կրում ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկի թիվ. 40 խցում: Իր հետ նույն խցում պատիժ է կրել նաև սույն գործով ամբաստանյալ Գեղամ Հարությունյանը: 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին, առավոտյան շուտ ինքը Գ.Հարությունյանի խնդրանքով և վերջինիս հեռախոսով զանգահարել է կնոջը ու հայտնել, որ իր հանձնուքի հետ միասին կինը քրեակատարողական հիմնարկ բերի նաև խցի կալանավոր Գ.Հարությունյանի ազգականի կողմից տրված հանձնուքը: Դրանից մի քանի ժամ անցնելուց հետո, կինը հանձնուք չի բերել և քրեակատարողական հիմնարկ չի եկել, որից ինքն անհանգստացել է, սակայն նրա հետ չի կարողացել կապնվել: Նույն օրը, Գ.Հարությունյանին տեղափոխել են այլ խուց և մեկուսացրել իրենից: Ինքը տեղյակ չէ, թե կնոջ հետ հեռախոսով խոսելուց հետո կոնկրետ ով է գնացել իրենց տուն կամ կոնկրետ ինչ են տվել կնոջը, ինչպես նաև թմրամիջոցի հետ կապված կնոջ հետագա գործողությունների մասին: Վկա Վարդանուշ Ռազմիկի Բաբայանի ցուցմունքներով այն մասին, որ ամուսինը` Խաչատուր Վարդանյանը խարդախություն կատարելու համար 2006թվականին դատապարտվել է 6 տարի ժամկետով ազատազրկման և ներկայումս պատիժ է կրում ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում: 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 08-ի սահմաններում, 094-63-28-28 հեռախոսահամարով քրեակատարողական հիմնարկից իրեն է զանգահարել ամուսինը և հայտնել, որ իրենց տուն պետք է սնունդ բերեն, որը նախատեսված է իր հետ նույն խցում պատիժ կրող Գեղամ Հարությունյանի համար, խնդրելով որ իր հանձնուքի հետ միասին այն նույն օրը բերի քրեակատարողական հիմնարկ: Քիչ անց, նույն հեռախոսահամարով կրկին զանգահարել է ամուսինը և հայտնել, որ Գեղամի ազգականը իրենց տան դարպասների մոտ է: Դուրս գալով տան բակ, նկատել է ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանին, որն իրեն է տվել 20.000 դրամ գումար և կապույտ գույնի պոլիէթիլենային փաթեթ, խնդրելով որ նշված գումարով ինքը սնունդ գնի, փաթեթը թաքցնի սննդի մեջ և որպես հանձնուք տանի քրեակատարողական հիմնարկ: Վերջինիս հետ խոսակցությունից տեղեկացել է, որ նա ամուսնու հետ նույն խցում պատիժ կրող Գեղամ Հարությունյանի կնոջ եղբայրն է: Հեռանալուց հետո, ինքը կասկածել է Արմենի բերած փաթեթի պարունակությանը, մտածելով որ իրեն ՙպաստավկա են անում՚, կամովին փաթեթը ներկայացրել է ԿՀԴՊ գլխավոր վարչություն, որտեղ փաթեթի պարունակությունը ստուգելուց հետո պարզվել է, որ նրանում իրոք թմրամիջոց է: Ոստիկանության աշխատակիցների կողմից թմրամիջոցը կրկին փաթեթավորվել և հանձնվել է իրեն` խնդրելով այն ետ վերադարձնել բերող անձնավորությանը: Ինքը զանգահարել է ամուսնու կողմից զանգահարած հեռախոսահամարին, նրան տեղեկացրել, որ կասկածներ ունի փաթեթի պարունակության մասին և խնդրել որպեսզի Արմենը գա ու ետ վերցնի այն: Մոտ մեկ ժամ հետո` ժամը 12-ի սահմաններում, կրկին իրենց տուն է եկել ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանը, որին էլ ինքը ետ է վերադարձրել նրա տված պոլիէթիլենային փաթեթն ու գումարը: Հետագայում տեղեկացել է, որ իր տանից հեռանալու ճանապարհին նրան բռնել են ոստիկանության աշխատակիցները: Միաժամանակ վկա Վ.Բաբայանը դատարանին հայտնեց, որ ամբաստանյալ Ա.Գևորգանը հաստատապես հայտնել է իրեն, որ պոլիէթիլենային փաթեթը թաքցնի սննդի հանձնուքի մեջ, այդ իսկ պատճառով էլ նրա հեռանալուց հետո իր մոտ կասկածներ է առաջացել փաթեթի պարունակության մասին: Նախկինում եղել են դեպքեր, որ ինքը ամուսնու հանձնուքի հետ միասին քրեակատարողական հիմնարկ է տարել նաև այլ դատապարտյալների հանձնուքներ, սակայն երբևէ չի եղել, որ նրանցից որևէ մեկը սննդի մեջ ինչ-որ բան թաքցնելու առաջարկություններ արած լինի: Ինքը գիտակցել է, որ իր նման քայլով վտանգի է ենթարկում ամուսնուն, սակայն այլ տարբերակ չի ունեցել, քանի որ իր խնամքին ունի երեխաներ և չի ցանկացել ամուսնու հետ ինքն էլ հայտնվել քրեակատարողական հիմնարկում: Հետագայում տեղեկացել է, որ իր այդ քայլի համար քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալների կողմից ամուսինը հալածվել և ծեծի է ենթարկվել, սակայն ներկայումս ինքը դարձյալ դատարանին հայտնում է ճշմարտությունը: Դատաքննությամբ հետազոտված դատաքիմիական փորձաքննության 05.12.2008թ. թիվ. 413Ք եզրակացությամբ, ըստ որի, փորձաքննությանը ներկայացված 6.7 գրամ չոր քաշով, մուգ շագանակագույն նյութը հանդիսանում է ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 23.12.2008թ. թիվ. 0799/13 եզրակացությամբ, համաձայն որի, 16.12.2008թ. Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանից վերցված մեզի փորձանմուշում հայտնաբերվել են ափիոնի խմբի թմրամիջոցի հետքեր: Տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 11.12.2008թ. թիվ. 0762 եզրակացությամբ, համաձայն որի, 05.12.2008թ. Արմեն Սարգսի Գևորգյանից վերցված մեզի փորձանմուշում հայտնաբերվել են ափիոնի խմբի թմրամիջոցի թմրալկալոիդներ: Հաղորդում ընդունելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ Վարդանուշ Ռազմիկի Բաբայանը ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ գլխավոր վարչություն հայտարարություն է տվել, որ 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին ժամը 08-ի սահմաններում իրենց տուն է եկել Արմեն անունով մի երիտասարդ, իրեն տվել 20.000 դրամ գումար և փաթեթ, խնդրելով որ նշված գումարով սնունդ գնի, փաթեթը թաքցնի սննդի մեջ և այն հանձնի ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկ: Ինքը կասկածել է թմրամիջոցի առկայության մասին և կամովին այն ներկայացրել է ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ գլխավոր վարչություն: Փաթեթը կամովին ներկայացնելու մասին արձանագրությունն այն մասին, որ 2008թ. դեկտեմբերի 5-ին Վարդանուշ Ռազմիկի Բաբայանը ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ գլխավոր վարչություն կամովին ներկայացրել է փաթեթ և 20.000 դրամ գումար: Վարդանուշ Բաբայանը հայտարարել է, որ այն իրեն է տվել Արմեն անունով մի երիտասարդ, որպեսզի նշված գումարով սնունդ գնի և փաթեթը թաքցնի սննդի մեջ: Կամովին ներկայացված փաթեթը և 20.000 դրամ գումարը ետ վերադարձնելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ փաթեթը և 20.000 դրամ գումարը վերադարձվել է Վարդանուշ Բաբայանին` վերջինիս և ոմն Արմենի հանդիպումը կազմակերպելու, ոմն Արմենի ինքնությունը պարզելու նպատակով: Արմեն Սարգսի Գևորգյանին անձնական խուզարկության ենթարկելու մասին արձանագրությունն այն մասին, որ Արմեն Սարգսի Գևորգյանի սև գույնի բաճկոնի ձախ թևի վրա գտնվող գրպանից հայտնաբերվել է մոտ 8 գրամ մուգ շագանակագույն գույնի ափիոնանման զանգված, 18.000 դրամ գումար, ժամացույց, բջջային հեռախոս, ծալովի դանակ: Արմեն Սարգսի Գևորգյանի անձնական խուզարկությամբ նրա մոտից հայտնաբերված 18.000 դրամ գումարը` 1 հատ 10.000-ոց, 1 հատ 5.000-ոց և 3 հատ 1.000-ոց, թղթադրամները զննության ենթարկելու մասին արձանագրությունը: 077-16-54-54, 077-46-10-35, 094-63-28-28, 094-59-66-05, 094-69-37-37, 077-36-79-52, 077-35-27-51, 094-88-58-58 հեռախոսահամարների մուտքային և ելքային հեռախոսազանգերի վերծանումները զննության ենթարկելու մասին արձանագրությունը, որով հիմնավորվել է ամբաստանյալներ Գ.Հարությունյանի և Ա.Գևորգյանի հանցավոր կապը, ինչպես նաև վկաներ Խ.Վարդանյանի և Վ.Բաբայանի ցուցմունքների հավաստիությունը: Արմեն Սարգսի Գևորգյանի նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի կրիչի տեսքով 05.12.2008թ. դատական նիստի արձանագրությունը զննության ենթարկելու մասին արձանագրությամբ: Արմեն Սարգսի Գևորգյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 6.7 գրամ չոր քաշով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և 18.000 դրամ գումարը` մեկ հատ 10.000-ոց, մեկ հատ 5.000-ոց և երեք հատ 1.000-ոց, թղթադրամները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին որոշումներով: Վերլուծեվ վերոհիշյալ ապացույցները վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ արժանահավատ են նախաքննության սկզբնական փուլում Արմեն Գևորգյանի տված խոստովանական ցուցմունքները, քանի որ նա տեղեկացված լինելով իրեն հանցագործության մեջ մերկացնող ցուցմունքներ տալուց հրաժարվելու իրավունքի մասին, ոչ միայն անկեղծորեն խոստովանել է կատարած հանցանքը, այլև մանրամասն ցուցմունքներ տալով, աջակցել է հանցագործության մյուս մասնակցին` Գեղամ Հարությունյանին մերկացնելուն: Ընդ որում, նա հայտնել է այնպիսի փաստական տվյալներ, որոնք հայտնի չեն եղել նույնիսկ քրեական հետապնդում իրականացնող մարմնին, որպիսի հանգամանքը միանշանակ վկայում է հիշյալ ցուցմունքներն առանց ուղղորդման և առանց բռնությունների գործադրման տալու փաստի մասին: Մասնավորապես` նախաքննության սկզբնական փուլում Արմեն Գևորգյանը որպես կասկածյալ և մեղադրյալ հարցաքննվելիս մանրամասն ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ 2008 թվականի դեկտեմբերի 5-ի առավոտյան հենց Գեղամ Իսկանդարյանի խնդրանքով է գնացել Երևան քաղաքի Գարեգին Նժդեհ հրապարակի շրջակայքում գտնվող դեղատան մոտ, որտեղ անծանոթ անձից վերցրել է թմրամիջոց, որն էլ պատվիրատուին` Գեղամ Հարությունյանին փոխանցելու նպատակով հանձնել է գործով վկա Վարդանուշ Բաբայանին: Ընդ որում, թմրամիջոցը տվել է փաթեթավորված վիճակում, 20.000 ՀՀ դրամ գումարի հետ միասին, ասելով, որ նշված գումարով սնունդ գնի, ապա փաթեթը թաքցնի սննդի մեջ և այն հանձնուքի տեսքով հանձնի <<Նուբարաշեն>> ՔԿՀ: Երբ հեռացել է, որոշ ժամանակ անց Գեղամ Հարությունյանը նույն հեռախոսահամարով զանգահարել է իրեն, վերջինիս խնդրանքով վերադարձել է Վարդանուշ Բաբայանի տուն, վերցրել թմրամիջոցը, որտեղ էլ բռնվռլ է ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից: Նշված ցուցմունքներն ամբողջությամբ հաստատվել են Խաչատուր Վարդանյանի ցուցմունքով, Արմեն Գևորգյանի և Գեղամ Հարությունյանի հեռախոսահամարների մուտքային և ելքային հեռախոսազանգերի վերծանումների զննությամբ: Խաչատուր Վարդանյանը ցուցմունքով հայտնել է, որ 2008 թվականի դեկտեմբերի 5-ին Գեղամ Հարությունյանի խնդրանքով և վերջինիս հեռախոսով է զանգահարել կնոջն ու հայտնել, որ Գեղամ Հարությունյանին փոխանցելու համար իրենց տուն պետք է բերեն սնունդ: Դրանից հետո, Գեղամ Հարությունյանը հեռախոսակապի մեջ է գտնվել այլ անձի հետ, ինքն էլ իր հերթին, վերջինիս խնդրանքով նույն հեռախոսահամարով կապ է պահպանել կնոջ հետ: Փաթեթը ստանալուց հետո Վարդանուշ Բաբայանը հրաժարվելէ այն տեղափոխել քրեակատարողական հիմնարկ, նրա պահանջով Գեղամ Հարությունյանը նույն անձին ուղարկել է փաթեթի հետևից, որտեղ էլ վերջինս բռնվել է: Գործի նյութերով միանշանակ հաստատվել է, որ գործով վկա դատապարտյալ Խաչատուր Վարդանյանի կողմից վկայակոչված` Վարդանուշ Բաբայանի հետ տարվող բոլոր խոսակցությունները կատարվել են 094-63-28-28 հեռախոսահամարից, այսինքն հիմնավորվել է, որ 2008թ. դեկտեմբերի 5-ի դրությամբ հիշյալ հեռախոսահամարը փաստացի շահագործվել է հենց Գեղամ Հարությունյանի կողմից: Վարդանուշ Բաբայանից հաղորդում ընդունելու, փաթեթը կամովին ներկայացնելու և այն 20.000 ՀՀ դրամի հետ միասինհետ վերադարձնելու մասին արձանագրություններով, Արամ Գևորգյանի անձնական խուզարկության արձանագրությամբ, նույն ընթացքում հայտնաբերված թմրամիջոցի դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 413 Ք եզրակացությամբ միանշանակ հաստատվել է, ինչպես Վարդանուշ Բաբայանի և Խաչատուր Վարդանյանի նախաքննական ու դատաքննական ցուցմունքների, այնպես էլ Արմեն Գևորգյանի նախաքննական ցուցմունքների արժանահավատությունը, համաձայն, որոնց վերը նկաարագրված դեպքերից հետո Արմեն Գևորգյանի մոտ հայտնաբերվել և առգրավվել է իրացման նպատակով ձեռք բերված ու Գեղամ Հարությունյանին հանձնելու ենթակա առանձնապես խոշոր չափերի թմիամիջոցը: Վերոհիշյալ ապացույցների համադրումը և ամբողջական գնահատումը վկայում է, որ նախաքննության վերջում և դատաքննության ընթացքում Արմեն Գևորգյանը որդեգրել է խիստ պատժից խուսափելու և մյուս հանցակցին նույն նպատակի իրականացման հարցում աջակցելուն միտված դիրքորոշում, հենց որով էլ պայմանավորված է դեռևս ընդհանուր իրավասության դատարանում գործի քննության ժամանակ ամբաստանյալի ներկայացրած մտացածին այն հայտարարությունները, թե զրկված է եղել պաշտպան ունենալուց, իր նկատմամբ քննության խորթ մեթոդներ են կիրառվել, խոստովանական ցուցմունքներ է տվել շոկի ազդեցության տակ և այլն: Ամբաստանյալի այն պատճառաբանությունները, թե նախաքննության ընթացքում ցուցմունքները տվել է ճնշման ազդեցության տակ, մտացածին են, քանի որ հարցաքննությունները կատարվել են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի համապատասխան պահանջների պահպանմամբ, նրան բացատրված են եղել իր իրավունքները, այդ թվում` ցուցմունքներ տալուց ընդհանրապես հրաժարվելու իրավունքը, որի պայմաններում Արմեն Գևորգյանը մանրամասն ցուցմունքներ է տվել, դրանք գրառել հենց իր ձեռքով ու այնուհետև ստորագրություններով հաստատել արձանագրած ճշտությունը` առանց որևէ առարկություն կամ դիտողություն հայտնելու: Բացի այդ գործի տվյալներով հիմնավորված է, որ Արմեն Գևորգյանը մի քանի անգամ արձանագրել է, որ չի ցանկանում պաշտպան ունենալ, մի քանի ամսվա ընթացքում նույնիսկ բողոք չի ներկայացրել իր նկատմամբ կիրառված ենթադրյալ բռնության կամ իրավունքները սահմանափակելու մասին: Ինչ վերաբերվում է Արմեն Գևորգյանի պատճառաբանությանն այն մասին, որ իր կողմից Գեղամ Հարությունյանի դեմ տրված մեղադրական ցուցմունքները պայմանավորված են եղել նրանով, որ քննիչը խաբելով իրեն խոստացել է իրեն չկալանավորել, որպեսզի կարողանա հարսանեկան հարցերով զբաղվել, վերջիվերջո էլ թեթև պատիժ է ստանալու, ապա դատարանը գտնում է, որ այն հիմնավորված չէ, քանի որ դատարանում նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանք կիրառելու մասին քննիչի կողմից ներկայացված միջնորդության քննության ժամանակ, վերջինս հենց դատարանում կրկին խոստովանել է, որ թմրամիջոցը պետք է ուղարկեր <<Նուբարաշեն>> ՔԿՀ և միջնորդության դեմ չներկայացնելով որևէ առարկություն իր նկատմամբ որոշում կայացնելու հարցը թողել է դատարանի հայեցողությանը: Այսպիսով գործով հավաքված և վերլուծված ապացույցներն ենթարկելով բազմակողմանի և օբյեկտիվ ստուգման` ձեռք բերված յուրաքանչյուր ապացույցի վերլուծության, դրանք այլ ապացույցների հետ համադրելու և ապացույցների ձեռք բերման աղբյուրները ստուգելու միջոցով, դատարանը գտնում է, որ հանցանք գործելու մեջ Արմեն Գևորգյանի և Գեղամ Հարությունյանի մեղավորությունը հաստատվել է գործին վերաբերող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբոջությամբ, ձեռք բերված ապացույցներով նրանցից Արմեն Գևորգյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով, իսկ Գեղամ Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրնսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքները լիովին հիմնավորված ու հաստատված են, նրանց արարքներին տրված են ճիշտ քրեաիրավայկան գնահատականներ, որոնց համար պետք է ենթարկվեն քրեական պատասխանատվության և նշանակված պատիժը պետք է կրեն ազատազրկման ձևով: Վերոգրյալ հիմքերի առկայության պայմաններում վերաքննիչ քրեական դատարանը հանգում է այն հետևության, որ սույն գործի ինչպես նախաքննության, այնպես էլ դատաքննության ընթաքցում թույլ չեն տրվել քրեադատավարական օրենքի այնպիսի էական խախտումներ, որոնք գործին մասնակցող անձանց օրենքով երաշխավորված իրավունքներից զրկելու, կամ դրանցում սահմանափակելու, կամ այլ ճանապարհով խոչընդոտել են գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտմանը, ազդել են կամ կարող էին ազդել գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա, և գործի փաստական հանգամանքների մասին Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական տարածքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. սեպտեմբերի 3-ի դատավճռում շարադրված հետևությունները բխում են քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցներից, այսինքն դատարանի կողմից կայացվել է օրինական հիմնավորված և պատճառաբանված դատավճիռ, հետևաբար քրեական գործի վարույթը կարճելու, քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և ամբաստանյալներ Գեղամ Հարությունյանի ու Արմեն Գևորգյանի նկատմամբ արդարացման դատավճիռ կայացնելու հիմքեր չկան, ուստի դատարանի դատավճիռը որպես օրինական ու հիմնավորված պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանի և ամբաստանյալ Գեղամ Հարությունյանի շահերի պաշտպանի վերաքննիչ բողոքները որպես անհիմն ու չպատճառաբանված, պետք է մերժել: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր. 393-394 հոդվածներով վերաքննիչ քրեական դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստայալ Արմեն Գևորգյանի և պաշտպան Ամալյա Ավագյանի վերաքննիչ բողոքները մերժել: Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թվականի սեպտեմբերի 3-ի դատավճիռն ըստ մեղադրանքի Արմեն Սարգսի Գևորգյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` թողնել օրինական ուժի մեջ: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին` հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 02-12-2009 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 14-01-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-ը` 379 թ., 2-ը` 297 թ., 3-ը` 251 թ., 4-ը` 203 թ., |
| Գործին կից նյութեր | ամբ. վիճ. քարտը |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 15-01-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 4 հատոր, 1-ինը` 379 թերթ, 2-րդը` 279 թերթ, 3-րդը` 251 թերթ, 4-րդը` 203 թերթ |
| Գործին կից նյութերը | ամբ. վիճ. քարտերը |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-204/10 |
| Այլ նշումներ | չկա |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 15-01-2010 |
|---|
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0056/01/09
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 13-01-2010 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Դատապարտյալ |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Գեվորգյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
| Գործի առաքման ամսաթիվը | 14-01-2010 |
|---|---|
| Գրության համարը | Ե-204/01 |
| Գործի ստացման ամսաթիվը | 20-01-2010 |
| Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ | 4 հատոր, 2 վիճ. քարտեր: |
| Գործի համարը | ԵԷԴ/0056/01/09 |
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը | 2 |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 20-01-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Համլետ |
| Ազգանուն | Ասատրյան |
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
| Ամսաթիվ | 19-02-2010 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | Ամբաստանյալներ Արմեն Սարգսի Գեվորգյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով եվ Գեղամ Իսկանդարի Հարությունյանի վերաբերյալ ՀՀ օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 2009թ. դեկտեմբերի 2-ի ոերոշման դեմ ամբաստանյալներ Ա. Գեվորգյանի եվ Գ. Հարությունյանի բերած վճռաբեկ բողոքները վերադարձնել: |
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
| Ամսաթիվ | 26-02-2010 |
|---|
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 01-03-2010 |
|---|---|
| Դատարան | Էրեբունի և Նուբարաշեն |
| Այլ նշումներ | 4 հատոր՝ 379, 297, 251, 216, վիճ. քարտեր: |