Թիվ. ԵԷԴ/0052/01/09/
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՀԱՄԱՅՆՔՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Ս.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
Լ.ՄԻՐԶՈՅԱՆԻ
Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ
Ա.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆԻ
Մասնակցությամբª
Մեղադրող Հ.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ
Պաշտպաններ Ս.ՄԻՐԶՈՅԱՆԻ
Վ.ԵՆԳԻԲԱՐՅԱՆԻ
Յու.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
2009թ. օ•ոստոսի 26–ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
1. Հայկ Նորայրի Հովհաննիսյանի, ծնված 05.01.1971թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրա•ույն կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մեկ անձ, նախկինում չդատված, ֆիզիկապես առողջ, աշխատել է ՀՀ աշխատանքի պետական տեսչության Երևանի տարածքային կենտրոնում որպես •լխավոր մասնա•ետ, բնակվել է ք.Երևան Գայի պողոտա 2 շենք բն. 116, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով կալանքի տակ է 2009թ. մարտի 26-ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 3111 հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել:
2. Արթուր Աշոտի Համբարձումյանի, ծնված 17.08.1954թ. Նախիջևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրա•ույն կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին ոչ մի անձ, նախկինում չդատված, ֆիզիկապես առողջ, աշխատել է ՀՀ աշխատանքի պետական տեսչության Երևանի տարածքային կենտրոնում որպես առաջատար մասնա•ետ, բնակվել է ք.Երևան Ֆրունզեի փողոց 60Ա շենք բն. 53, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով կալանքի տակ է 2009թ. մարտի 26-ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 3111 հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել:
3. Գայանե Վլադիմիրի Թահիրյանի, ծնված 14.01.1965թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրա•ույն կրթությամբ, ամուսնալուծված, խնամքին երկու անձ, նախկինում չդատված, ֆիզիկապես առողջ, աշխատել է ՀՀ աշխատանքի պետական տեսչության Երևանի տարածքային կենտրոնում որպես •լխավոր մասնա•ետ, բնակվել է ք.Երևան Մոլդովական փողոց 50/4 շենք բն. 31, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙԱբովյան՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով կալանքի տակ է 2009թ. ապրիլի 6-ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 3111 հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Հայաստանի Հանրապետությունում հատուկ կացության կար•ավիճակով բնակվող, Սիրիայի Հանրապետության քաղաքացի, •ործով վկա Բեդրոս Գեոր•եսի Արմյանը 2009թվականի մարտի 25-ին հաղորդում է տվել ՀՀ ազ•ային անվտան•ության ծառայության համապատասխան ստորաբաժանմանն այն մասին, որ իր հոր, •ործով վկա Գեոր•ես Արամյանի կողմից հիմնադրված ՙԳ.Արամյան և որդիներ՚ սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունում ՀՀ աշխատանքի պետական տեսչության աշխատակիցների կողմից կատարված ստու•ման արդյունքում իբրև հայտնաբերած խախտումների կապակցությամբ 300.000 դրամ վարչական տու•անքի փոխարեն 50.000 դրամ վարչական տու•անք նշանակելու դիմաց տեսչության աշխատակից, •ործով ամբաստանյալ Գայանե Թահիրյանը և ևս երկու աշխատակիցներ, 2009թվականի մարտի 23-ին իրենից և հորից պահանջել են 100.000 դրամ •ումար:
Այդ կապակցությամբ պարզվել է, որ ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության աշխատանքի պետական տեսչության Երևանի տարածքային կենտրոնի •լխավոր մասնա•ետ, հանրային ծառայող, •ործով ամբաստանյալ Գայանե Թահիրյանը և նույն տեսչության աշխատակիցներ, •ործով ամբաստանյալներ Արթուր Համբարձումյանի և Հայկ Հովհաննիսյանի հետ նախնական համաձայնություն են ձեռք բերել տեսչության կողմից 2009թվականի մարտ ամսին ՙԳ.Արամյան և որդիներ՚ սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունում անցկացվող ծրա•րային ստու•ման արդյունքում հայտնաբերված խախտումների համար հաշվարկված վարչական տու•անքի չափը պակասեցնելու համար ընկերության տնօրինությունից ապօրինի վարձատրություն ստանալու շուրջ: 2009թվականի մարտի 23-ին ամբաստանյալ Գ.Թահիրյանը, ամբաստանյալներ Ա.Համբարձումյանի և Հ.Հովհաննիսյանի հետ միասին, ՙԳ.Արամյան և որդիներ՚ սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունում անցկացվող ծրա•րային ստու•ման ընթացքում ընկերության տնօրեն, •ործով վկա Գեոր•ես Արամյանից և նրա որդուց, •ործով վկա Բեդրոս Արմյանից պահանջել են 100.000 ՀՀ դրամ ապօրինի վարձատրություն` 300.000 ՀՀ դրամի չափով վարչական տու•անքի •ումարը պակասեցնելու և 50.000 ՀՀ դրամ վարչական տու•անք ձևակերպելու համար: 2009թվականի մարտի 26-ին, ընկերության •րասենյակում, •ործով վկա Բ.Արմյանը նշված •ումարը հանձնել է •ործով ամբաստանյալներ Ա.Համբարձումյանին և Հ.Հովհաննիսյանին: Դրանից հետո, Բ.Արամյանը դուրս է եկել •րասենյակից, իսկ վերջիններս բռնվել են ՀՀ ազ•ային անվտան•ության ծառայության աշխատակիցների կողմից անցկացրած կաշառք տալու նմանակում օպերատիվ-հետախուզական միջոցառման շրջանակներում: Բռնելու պահին, •ործով ամբաստանյալ Հ.Հովհաննիսյանը •րպանից •ցել է ապօրինի վարձատրություն ստացած 100.000 ՀՀ դրամ •ումարը և վարչական տույժ նշանակելու մասին ՀՀ աշխատանքի պետական տեսչության որոշման բլանկը, որը նույն ժամանակ հայտնաբերվել է դեպքի վայրում:
Կատարած արարքի համար նախաքննական մարմնի կողմից Հայկ Հովհաննիսյանին, Արթուր Համբարձումյանին և Գայանե Թահիրյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քր. օր-ի 3111 հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով:
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Հ.Հովհաննիսյանն իրեն մեղավոր չճանաչեց և դատարանում օ•տվելով իր քրեադատավարական իրավունքից, հրաժարվեց ցուցմունքներ տալ, պատճառաբանելով, որ ապօրինի վարձատրություն ստանալու վերաբերյալ Գ.Թահիրյանի և Ա.Համբարձումյանի հետ որևէ նախնական համաձայնության չի եկել, որևէ մեկից, այդ թվում Բեդրոս Արմյանից 100.000 դրամ •ումար չի պահանջել և չի վերցրել, այլ ընդամենը իր աշխատանքային ընկերոջ` Գ.Թահիրյանի խնդրանքով վարչական տույժ նշանակելու մասին որոշումը բերել է ՙԳ.Արամյան և որդիներ՚ ՍՊ ընկերություն և հայնձնել տնօրինությանը (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատարանի կողմից հրապարակվեց ամբաստանյալ Հ.Հովհաննիսյանի նախաքննական ցուցմունքներն այն մասին, որ 2005թվականից աշխատում է ՀՀ աշխատանքի պետական տեսչության Երևանի տարածքային կենտրոնում որպես •լխավոր մասնա•ետ: ՙԳ.Արամյան և որդիներ՚ սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունում ստու•ում իրականացնելու հետ ինքը որևէ կապ և լիազորություն չի ունեցել, նշված ընկերություն է այցելել ընկերոջ` Արթուր Համբարձումյանի հետ միասին` վերջինիս ավտոմեքենան վերանորո•ելու նպատակով, քանի որ ընկերությունը հանդիսանում է ավտոմեքենաների վերանորո•ման արհեստանոց: Ինքը նշված ընկերությունից ապօրինի վարձատրություն չի պահանջել և չի ստացել:
Գ.Թ. 23, 43, 186:
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ա.Համբարձումյանն իրեն մեղավոր չճանաչեց և դատարանում օ•տվելով իր քրեադատավարական իրավունքից, հրաժարվեց ցուցմունքներ տալ, պատճառաբանելով, որ ապօրինի վարձատրություն ստանալու վերաբերյալ Գ.Թահիրյանի և Հ.Հովհաննիսյանի հետ որևէ նախնական համաձայնության չի եկել, որևէ մեկից, այդ թվում Բեդրոս Արմյանից •ումար չի պահանջել և չի վերցրել, այլ ընդամենը իր աշխատանքային ընկերոջ` Հ.Հովհաննիսյանի հետ այցելել է ՙԳ.Արամյան և որդիներ՚ ՍՊ ընկերություն (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատարանի կողմից հրապարակվեց ամբաստանյալ Ա.Համբարձումյանի նախաքննական ցուցմունքներն այն մասին, որ 2006թվականից աշխատում է ՀՀ աշխատանքի պետական տեսչության Երևանի տարածքային կենտրոնում որպես առաջատար մասնա•ետ: ՙԳ.Արամյան և որդիներ՚ սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունը հանդիսանում է ավտոմեքենաների վերանորո•ման արհեստանոց և ինքը 2009թվականի մարտի 23-ին •ործընկերոջ` Հ.Հովհաննիսյանի հետ •նացել է այնտեղ, հանդիպել ընկերության ղեկավարներին, քանի որ ցանկացել է տեսնել, թե դա ինչ տեխսպասարկման կենտրոն է, իսկ ընկերը` Հայկը հնարավոր է ավտոմեքենայի տեխսպասարկման հետ կապված ինչ-որ •ործեր է ունեցել, որոնցից ինքը տեղյակ չի եղել: Դրանից հետո, 2009թվականի մարտի 26-ին, ինքը և Հ.Հովհաննիսյանը կրկին •նացել են նշված ընկերություն` Հայկի մեքենան վերանորո•ելու համար, որտեղ հանդիպել են ընկերության տերերից մեկին և զրուցել վարչական տու•անքի վճարման կար•ի մասին: Որևէ կաշառք, ապօրինի •ումար կամ ապօրինի վարձատրություն ինքը չի վերցրել և չի էլ տեսել, որ որևիցե մեկը նման •ումար տված լինի Հայկին: Սպասարկման կենտրոնից դուրս •ալու պահին իրենց բռնել են ՀՀ ազ•ային անվտան•ության աշխատակիցները, սակայն իր մոտ որևէ •ումար կամ հետքեր չեն հայտնաբերվել:
Գ.Թ. 27, 34 – 35, 39:
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Գ.Թահիրյանն իրեն մեղավոր չճանաչեց և դատարանում օ•տվելով իր քրեադատավարական իրավունքից, հրաժարվեց ցուցմունքներ տալ, պատճառաբանելով, որ ապօրինի վարձատրություն ստանալու վերաբերյալ Հ.Հովհաննիսյանի և Ա.Համբարձումյանի հետ որևէ նախնական համաձայնության չի եկել, որևէ մեկից, այդ թվում Բեդրոս Արմյանից •ումար չի պահանջել և չի վերցրել, այլ ընդամենը իր խնդրանքով աշխատանքային ընկեր` Հ.Հովհաննիսյանը վարչական տույժ նշանակելու մասին որոշումը 2009թ. մարտի 26-ին տարել է ՙԳ.Արամյան և որդիներ՚ ՍՊ ընկերություն (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատարանի կողմից հրապարակվեց ամբաստանյալ Գ.Թահիրյանի նախաքննական ցուցմունքներն այն մասին, որ 2005թվականից աշխատում է ՀՀ աշխատանքի պետական տեսչության Երևանի տարածքային կենտրոնում որպես •լխավոր մասնա•ետ: 2009թվականի մարտ ամսին իրեն հանձնարարվել է ծրա•րային ստու•ում կատարել ՙԳ.Արամյան և որդիներ՚ սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունում, որը սահմանված կար•ով կատարվել է 2009թվականի մարտի 23-ին: Կատարված ստու•ման արդյունքում ընկերությունում հայտնաբերվել է խախտում, որի համար նախատեսված է վարչական տույժ` 50.000 ՀՀ դրամի չափով: Ստու•ման ընթացքում ընկերության տնօրենը անընդհատ •ոռ•ոռացել և չի լսել իրեն, սակայն ինքը նրան բացատրել է, որ վարչական տույժ նշանակելու մասին որոշումը կահնձնվի նրան 3 օր անց: Այնուհետև, երեք օր հետո` 2009թվականի մարտի 26-ին ինքը խնդրել է •ործընկերոջը` Հայկին վարչական տույժ նշանակելու մասին որոշման օրինակը հանձնել նշված ընկերության տնօրենին: Դրանից հետո, ինքը տեղեկացել է, որ Հայկին ձերբակալել են: Ծրա•րային ստու•ման հետ կապված իրենց միջև որևէ պայմանավորվածություն կամ նախնական համաձայնություն չի եղել տվյալ ընկերությունից ապօրինի վարձատրություն ստանալու մասին:
Գ.Թ. 111 – 112, 126 – 130:
Դատաքննությամբ ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցները.
Վկա Գեոր•ես Բեդրոսի Արամյանը դատարանին հայտնեց, որ 2003թվականին ընտանիքի անդամների հետ միասին Սիրիայից մշտական բնակության նպատակով տեղափոխվել է Հայաստան, որտեղ Երևանի Արցախի 23 հասցեում հիմնել է ավտովերանորո•ման արհեստանոց հանդիսացող ՙԳ.Արամյան և որդիներ՚ ՍՊ ընկերությունը: Չնայած ավա• որդին` Բեդրոս Արմյանը այդ ընկերությունում ձևակերպված չէ և չի աշխատել, սակայն բոլոր հարցերով օ•նել է իրեն: 2009թվականի մարտի 9-ին ընկերություն են այցելել ամբաստանյալ Գայանե Թահիրյանը` մեկ երիտասարդի հետ միասին, ներկայացել են որպես աշխատանքի տեսչության աշխատակիցներ, ցույց տվել ստու•ում կատարելու մասին պաշտոնական փաստաթուղթ և ստացել ընկերության •ործունեության հետ առնչվող հաշվապահական փաստաթղթերը: Այդ օրը ստու•ման աշխատանքները տևել են մոտ 20 րոպե և ոչինչ չհայտնաբերելով, նրանք հեռացել են: 2009թ. մարտի 23-ին ամբաստանյալ Գ.Թահիրյանը կրկին եկել է ընկերություն, այս ան•ամ ամբաստանյալներ Հայկ Հովհաննիսյանի և Արթուր Համբարձումյանի հետ միասին, հայտնելով որ դարձյալ պետք է փաստաթղթերի ստու•ում կատարեն: Ինքը ամբողջությամբ տրամադրել է ընկերության բոլոր փաստաթղթերը և որևէ խոչընդոտ չի ստեղծել ստու•ման համար: Հիմնականում փաստաթղթերը ստու•ել է ամբաստանյալ Գ.Թահիրյանը, որը նրանց ղեկավարն է եղել, իսկ ամբաստանյալներ Հ.Հովհաննիսյանը և Ա.Համբարձումյանը պասիվ դերում են եղել: Ստու•ման ընթացքում ամբաստանյալ Գ.Թահիրյանը հայտարարել է, որ իբրև թե խախտումներ է հայտնաբերել և կարող է մինչև 500.000
դրամ վարչական տույժի •ումար արձանա•րել: Քանի որ ինքը համոզված է եղել, որ ընկերության •ործունեությունում և փաստաթղթերում որևէ խախտումներ չկան , սկսել է առարկել Գ.Թահիրյանին: Այդ խոսակցության ընթացքում նրանք առաջարկել են 100.000 դրամ •ումար` 50.000 դրամ վարչական տու•անք նախատեսող խախտում ձևակերպելու համար: Ինքը չի կարող հստակ հայտնել, թե ամբաստանյալներից կոնկրետ ով է առաջարկել 100.000 դրամ •ումար տալ, սակայն ինքը չի համաձայնվել և առաջարկել է որդուն` Բեդրոս Արմյանին, որն այդ ժամանակ այդտեղ է եղել, նույնպես որևէ •ումար չտալ: Ստու•ողները հայտնել են, որ տույժ նշանակելու մասին որոշումը կբերեն 3 օր հետո: 2009թ. մարտի 26-ին վատառողջ լինելու պատճառով ինքը աշխատանքի չի •նացել և տեղեկություն չունի, թե տվյալ օրը ովքեր են եկել ընկերություն կամ հետա•այում ինչ է կատարվել: Վկա Գ.Արամյանը միաժամանակ հայտնեց, որ ինքը որդուն` Բեդրոս Արմյանին 100.000 դրամ •ումար չի տվել ամբաստանյալներին տալու նպատակով, տեղեկություն չի ունեցել որդու կողմից ստու•ողներին •ումար տալու հետ կապված պայմանավորվածությունից, ինչպես նաև տեղյակ չի եղել որդու` Բեդրոս Արմյանի կողմից իրավապահ մարմիններին հաղորդում տալու մասին (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Բեդրոս Գեոր•եսի Արմյանը դատարանին հայտնեց, որ 2003թվականին ընտանիքով Սիրիայից մշտական բնակության նպատակով տեղափոխվել են Հայաստան, որտեղ հայրը` Գեոր•ես Արամյանը Երևանի Արցախի 23 հասցեում հիմնադրել է ավտովերանորո•ման արհեստանոց հանդիսացող ՙԳ.Արամյան և որդիներ՚ ՍՊ ընկերությունը: Ճիշտ է ինքը ընկերությունում ձևակերպված չի եղել և չի աշխատել, սակայն •րեթե ամեն օր եղել է ընկերությունում և բոլոր հարցերով օ•նել հորը: 2009թվականի մարտ ամսվա սկզբներին, երբ եկել է արհեստանոց, հայրը իրեն տեղեկացրել է, որ ընկերություն են այցելել մի կին և մեկ երիտասարդ, որոնք ներկայացել են որպես աշխատանքի տեսչության աշխատակիցներ և ստու•ել ընկերության փաստաթղթերը: Այդ օրը ինքը ստու•ողներին չի հանդիպել և չի կարող հայտնել, թե կոնկրետ ովքեր են եղել: 2009թ. մարտի 23-ին, կեսօրին ինքը •տնվել է հոր աշխատավայրում, որի ընթացքում այնտեղ են եկել ամբաստանյալներ Գայանե Թահիրյանը, Հայկ Հովհաննիսյանը և Արթուր Համբարձումյանը: Հայրը իրեն տեղեկացրել է, որ նախորդ ան•ամ ստու•ողների թվում եղել է Գայանե Թահիրյանը, որը հայտնել է, որ կրկին պետք է ստու•են ընկերության փաստաթղթերը և ներկայացրել նախարարության համապատասխան •րությունը` իրենց ընկերությունում ստու•ումներ կատարելու վերաբերյալ: Ինքն անձամբ ծանոթացել է հանձնարարա•րին և հոր հետ միասին նրանց տրամադրել ընկերության բոլոր փաստաթղթերը: Ստու•ման աշխատանքները հիմնականում իրականացրել է ամբաստանյալ Գ.Թահիրյանը և իր մոտ այն տպավորությունն է ստեղծվել, որ վերջինս է հանդիսանում նրանց ղեկավարը: Ամբաստանյալներ Հայկ Հովհաննիսյանը և Արթուր Համբարձումյանը պասիվ դերում են եղել և որևէ փաստաթուղթ չեն զննել: Ստու•ման ընթացքում ամբաստանյալ Գայանե Թահիրյանը հայտարարել է, որ իբրև թե հայտնաբերել է 300.000 դրամ տու•անք նախատեսող խախտումներ, որին առարկել է հայրը, քանի որ իրենց ընկերության •ործունեությունը և փաստաթղթերը լրիվ օրինական են և որևէ խախտումներ չպետք է լինեին: Այդ ժամանակ ամբաստանյալ Գ.Թահիրյանը հայտարարել է, որ •րիչը իր ձեռքում է, որքան ցանկանա այնքան էլ կ•րի, պետք լինի 500.000 դրամ տու•անք կ•րի: Խոսակցություններին միջամտել է նաև ինքը, խնդրանքով դիմել ամբաստանյալ Հայկ Հովհաննիսյանին, սակայն վերջինս պատասխանել է, որ ինքը ստու•ման հետ որևէ կապ չունի, իսկ ամբաստանյալ Արթուր Համբարձումյանը խախտումների հետ կապված խոսակցությանը ընդհանրապես չի խառնվել: Այդ ընթացքում նրանք առաջարկել են 100.000 դրամ •ումար տալ` 50.000 դրամ վարչական տու•անք
նախատեսող խախտում ձևակերպելու համար, սակայն կոնկրետ չի կարող ասել, թե ամբաստանյալներ Գ.Թահիրյանից և Հ.Հովհաննիսյանից ով է կոնկրետ այդ առաջարկը արել: Ինքն ու հայրը առարկել են և չեն համաձայնվել, քանի որ իրենց ընկերությունում որևէ խախտում լինել չեր կարող: Ամբաստանյալ Գ.Թահիրյանը հայտնել է, որ երեք օրից վարչական տույժ նշանակելու մասին որոշումը կներկայացնի մեզ: Ստու•ողների կամայականություններից վիրավորված, ինքն առանց հորը տեղեկացնելու և նրա հետ խորհրդակցելու, 2009թվականի մարտի 25-ին կատարվածի մասին հաղորդում է տվել ՀՀ ազ•ային անվտան•ության ծառայության մարմիններին: 2009թվականի մարտի 26-ին հայրը վատառողջ է եղել և աշխատանքի չի ներկայացել, ընկերության •րասենյակում եղել է ինքը, երբ ժամը 14-ի սահմաններում •րասենյակ են այցելել ամբաստանյալներ Արթուր Համբարձումյանը և Հայկ Հովհաննիսյանը: Վերջինս իրեն է տվել 50.000 դրամ վարչական տույժ նշանակելու մասին որոշումը, իսկ ինքն էլ նրան է տվել նախապես իրեն տրված 100.000 դրամ •ումարը, որը Հայկը վերցրել և դրել է •րպանը: Մի քանի րոպե խոսելուց հետո, նրանք դուրս են եկել ընկերության •րասենյակից և քիչ անց բռնվել ազ•ային անվտան•ության աշխատակիցների կողմից: Վկա Բ.Արմյանը միաժամանակ դատարանին հայտնեց, որ ինքը տեղյակ չի եղել, որ 2009թ. մարտի 26-ին ամբաստանյալ Գ.Թահիրյանը ընկերություն չի •ալու և 100.000 դրամ ապօրինի վարձատրության •ումարը տալու էր նրան, ով կներկայացներ վարչական տույժ նշանակելու մասին որոշումը (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Հարություն Հենրիկի Ստեփանյանը դատարանին հայտնեց, որ 2005թվականից մինչև 2009թվականի մայիս ամիսը աշխատել է ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության աշխատանքի պետական տեսչության Երևանի տարածքային կենտրոնում, որպես առաջին կար•ի մասնա•ետ, իսկ ներկայումս աշխատանքի է տեղափոխվել ՀՀ պետական եկամուտների նախարարության մաքսային ծառայություն: ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարի 09.03.2009թ. թիվ. 289 հանձնարարա•րի համաձայն, իրեն և Երևանի տարածքային կենտրոնի •լխավոր մասնա•ետ Գայանե Թահիրյանին հանձնարարվել է ծրա•րային ստու•ում իրականացնել ՙԳ.Արամյան և որդիներ՚ ՍՊ ընկերությունում: Նույն օրը ինքն ու Գ.Թահիրյանը այցելել են այդ ընկերություն, սակայն ստու•ում հնարավոր չի եղել կատարել, քանի որ ինչպես տնօրենը` Գ.Արամյանը, այնպես էլ ավտովերանորո•ման արհեստանոցի աշխատակիցներն ու կողմնակի անձինք, արհեստական խոչընդոտներ են ստեղծել իրենց համար, ՍՊԸ-ի տնօրեն Գեսր•ես Արամյանը աղմուկ է բարձրացրել, վատաբանել իշխանություններին և ղեկավար պաշտոնատար անձանց, որպիսին պայմաններում իրենք ստու•ումները դադարեցրել և վերադառնալով աշխատավայր, այդ մասին զեկուցել են ղեկավարությանը: Վատառողջ լինելու պատճառով, 2009թ. մարտ ամսվա հետա•ա օրերին, ինքը չի ներկայացել աշխատանքի և տեղեկություն չունի ՙԳ.Արամյան և որդիներ՚ ՍՊԸ-ում կատարված ծրա•րային ստու•ման արդյունքների մասին: Վկա Հ.Ստեփանյանը միաժամանակ դատարանին հայտնեց, որ տեղեկություն չի ունեցել կենտրոնի աշխատակիցներ Հայկ Հավհաննիսյանի և Արթուր Համբարձումյանի կողմից իր փոխարեն ստու•ման •նալու, ստու•ման արդյունքում կազմված վարչական ակտի, տու•անքի •ումարի չափի կամ •ումար պահանջելու ու ստանալու մասին, միայն հետա•այում, ընդհանուր խոսակցություններից իմացել է, որ կենտրոնի աշխատակիցներ Հ.Հովհաննիսյանը և Ա.Համբարձումյանը կալանավորվել են ազ•ային անվտան•ության ծառայության աշխատակիցների կողմից, սակայն ինչի համար կամ ինչ պայմաններում, իրեն հայտնի չէ (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Ավետիք Վարդ•եսի Ասլանյանը դատարանին հայտնեց, որ 2006թվականից աշխատում է ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության աշխատանքի պետական տեսչության Երևանի տարածքային կենտրոնում, հանդիսանում է վիճակա•րության և վերլուծության բաժնի պետը: Ամբաստանյալներ Հայկ Հովհաննիսյանը և Արթուր Համբարձումյանը հանդիսացել են իր բաժնի աշխատակիցները, սակայն նրանք որևէ ստու•ումներ իրականացնելու լիազորություն չեն ունեցել և որևէ ստու•ման աշխատանքներում ընդ•րկված չեն եղել: Ծրա•րային ստու•ում կատարելու վերաբերյալ վերջիններիս անվամբ 2009թվականի մարտ ամսին հանձնարարա•իր տրված չի եղել և ինքը տեղյակ չի եղել, որ նրանք մասնակցել են ՙԳ.Արամյան և որդիներ՚ ՍՊԸ-ում կատարված ստու•մանը (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Տի•րան Աղվանի Մակարյանը դատարանին հայտնեց, որ 2004թվականից աշխատում է ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության աշխատանքի պետական տեսչության Երևանի տարածքային կենտրոնում և հանդիսանում է աշխատանքի պայմանների վերահսկողության բաժնի պետը: Ամբաստանյալ Գայանե Թահիրյանը հանդիսացել է իր բաժնի •լխավոր մասնա•ետը, որը բարձ որակավորում ունեցող աշխատակից է եղել: ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարի 09.03.2009թ. թիվ. 289 հանձնարարա•րի համաձայն, Գ.Թահիրյանին և բաժնի առաջատար մասնա•ետ Հարություն Ստեփանյանին հանձնարարված է եղել 2009թ. մարտ ամսին ծրա•րային ստու•ում կատարել ՙԳ.Արամյան և որդիներ՚ ՍՊԸ-ում: Վերջիններս իրեն զեկուցել են, որ ստու•ման նպատակով այցելել են նշված ընկերություն, սակայն տնօրենի և մյուսների կողմից արհեստական խոչընդոտներ ստեղծելու պատճառով, հնարավորություն չեն ունեցել կատարել լիարժեք ստու•ում: Դրանից հետո բաժնի աշխատակից Հ.Ստեփանյանը հիվանդացել և աշխատանքի չի ներկայացել, իսկ հետա•այում Գ.Թահիրյանն իրեն զեկուցել է նշված ընկերությունում կատարված ստու•ման արդյունքում 50.000 դրամ վարչական տու•անք նշանակելու մասին: Վկա Տ.Մակարյանը միաժամանակ դատարանին հայտնեց, որ ճանաչում է նաև •ործով մյուս ամբաստանյալներ Հ.Հովհաննիսյանին և Ա.Համբարձումյանին, սակայն տեղյակ չի եղել, որ վերջիններս Գ.Թահիրյանի հետ միասին մասնակցել են ՙԳ.Արամյան և որդիներ՚ ՍՊԸ-ում կատարված ստու•ումներին: Բացի այդ էլ, ինչպես Հ.Հովհաննիսյանը, այնպես էլ Ա.Համբարձումյանը հանդիսացել են կենտրոնի վիճակա•րության և վերլուծության բաժնի աշխատակիցներ, վերջիններս ստու•ման աշխատանքներին չեն ներ•րավվում, այդպիսի լիազորություններով օժտված չեն և կոնկրետ ՙԳ.Արամյան և որդիներ՚ ՍՊԸ-ում իրականացվելիք ծրա•րային ստու•ման համար նրանց անվամբ հանձնարարա•իր բացված չի եղել (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատաքննությամբ դատարանը հետազոտեց •ործով իրեղեն ապացույցները, այն է`
ՀՀ աշխատանքի պետական տեսչության Երևանի տարածքային կենտրոնի աշխատակից, •ործով ամբաստանյալ Հ.Հովհաննիսյանի կողմից 2009թ. մարտի 26-ին վկա Բ.Արմյանից որպես ապօրինի վարձատրություն ստացած 100.000 դրամը, այդ թվում 10.000 դրամ արժողության Կ 05282386, Կ 15722053, Ծ 07203782, Կ 15513428, Կ 12422175, Ծ 0156957, Կ 13074350, Ծ 00010160, Կ 06614071, Կ 04183015 համարների թվով 10 հատ թղթադրամները, ինչպես նաև ՀՀ աշխատանքի պետական տեսչության բլանկը, որում եղել է 100.000 դրամ ապօրինի վարձատրության •ումարը:
Գ.Թ. 192:
2009թ. մարտի 26-ին ամբաստանյալ Հ.Հովհաննիսյանի կողմից •ործով վկա Բ.Արմյանից որպես ապօրինի վարձատրություն ստացած, քիմիական մշակման ենթարկված 10.000 դրամ արժողության թվով 10 հատ թղթադրամների, թղթադրամների հետ •տնվող ՀՀ աշխատանքի պետական տեսչության բլանկի վրայից և ամբաստանյալ Հ.Հովհաննիսյանի ձախ ձեռքի բութ մատից ու ցուցամատից վերցրած հատուկ քիմիական նյութի նմուշներով թվով 4 հատ բամբակյա խծուծները, ինչպես նաև մշակելու համար օ•տա•ործված քիմիական մատիտի և փոշու նմուշները:
.Թ. 192:
2009թ. մարտի 26-ին ապօրինի վարձատրություն ստանալիս ՙԳ.Արամյան և որդիներ՚ ՍՊԸ-ի աշխատասենյակում Բ.Արմյանի և ամբաստանյալներ Հ.Հովհաննիսյանի, Ա.Համբարձումյանի միջև տեղի ունեցած խոսակցության ձայնա•րառման տեքստի վերծանումը, որն ամրա•րված է մեկ հատ աուդիո-ժապավենում և այն զննության ենթարկելու արձանա•րությունը:
Գ.Թ. 189 – 191:
ՀՀ ազ•ային անվտան•ության ծառայության մարմնի կողմից նախապատրաստված նյութերը, այդ թվում ՀՀ ԱԱԾ աշխատակիցների կողմից անցկացրած կաշառք տալու նմանակում օպերատիվ հետախուզական միջոցառման 26.03.2009թ. արձանա•րությունը, որում արձանա•րվել է, որ Հայկ Հովհաննիսյանը և Արթուր Համբարձումյանը բռնվել են Գեոր•ես Արամյանի •րասենյակից դուրս •ալու պահին, ընդ որում բռնելու պահին Հ.Հովհաննիսյանը •րպանից •ցել է ապօրինի վարձատրություն ստացած 100.000 դրամ •ումարը և վարչական տույժ նշանակելու մասին որոշման ՀՀ աշխատանքի պետական տեսչության բլանկը, որոնք հայտնաբերվել են այնտեղ կան•նած ՙՄերսեդես՚ մակնիշի ավտոմեքենայի տակից:
Գ.Թ. 2 – 16:
Փաստաթղթաբանական և դատաքիմիական փորձաքննության 06.04.2009թ. թիվ. 09-0565 եզրակացությունը, համաձայն որի 100.000 ՀՀ դրամ թվով 10 հատ 10.000 դրամ արժողության թղթադրամների, դրանց հետ •տնվող բլանկի վրայից և Հ.Հովհաննիսյանի ձախ ձեռքի բութ մատից ու ցուցամատից վերցված հատուկ քիմիական նյութի նմուշները համապատասխանում են մշակելու համար օ•տա•ործված քիմիական փոշու նմուշներին և այդ թղթադրամների վրա •րված ՙԿաշառք՚ բառը •րվել է մշակելու համար օ•տա•ործված քիմիական մատիտի նմուշին:
Գ.Թ. 116 – 121:
Դատաքննության տվյալները վերլուծելով և •նահատելով •ործով ձեռք բերված բոլոր ապացույցները, մեղադրող Հ.Սար•սյանը միջնորդեց դատարանին` ամբաստանյալներ Գ.Թահիրյանին, Հ.Հովհաննիսյանին և Ա.Համբարումյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 3111 հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքները վերավորակել, այդ թվում ամբաստանյալ Գայանե Թահիրյանին առաջադրված մեղադրանքը վերավորակել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 3111 հոդվածի 1-ին մասով, իսկ ամբաստանյալներ Հայկ Հովհաննիսյանին և Արթուր Համբարձումյանին առաջադրված մեղադրանքները` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 38-3111 հոդվածի 1-ին մասով, որոնցով էլ մեղադրանքը պաշտպանեց:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված բոլոր ապացույցները, դրանք համադրելով իրենց համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված, ինչպես նաև ներքին համոզմամբ, դատարանը •տնում է, որ մեղադրող Հ.Սար•սյանի միջնորդությունը հիմնավոր է, այն բխում է •ործի դատաքննությամբ ձեռք բերված տվյալների ամբողջական վերլուծությունից և ապացույցների իրավական ճիշտ •նահատականից: Նախաքննական մարմինը ամբաստանյալներ Գ.Թահիրյանին, Հ.Հովհաննիսյանին և Ա.Համբարձումյանին մեղադրանքներ է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 3111 հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, սակայն հիմնավոր որևէ ապացույց չի ներկայացրել պաշտոնատար անձ չհանդիսացող հանրային ծառայողներ, •ործով ամբաստանյալներ Գ.Թահիրյանի, Հ.Հովհաննիսյանի և Ա.Համբարձումյանի կողմից նախնական համաձայնությամբ ապօրինի վարձատրություն ստանալու վերաբերյալ: Ամբաստանյալների նախնական համաձայնության մասին որևէ ապացույց ձեռք չբերվեց նաև •ործի դատական քննության ընթացքում: Բացի այդ, նախաքննական մարմինը անտեսել է այն հան•ամանքը, որ ամբաստանյալներ Հ.Հովհաննիսյանը և Ա.Համբարձումյանը որևէ կազմակերպությունում կամ ընկերությունում ծրա•րային ստու•ումներ կատարելու լիազորություններով օժտված չեն եղել, նրանց անվամբ հանձնարարա•իր տրված չի եղել և վերջիններիս դիտավորյալ •ործողությունները ընդամենը նպատակ են հետապնդել իրենց ծառայողական դիրքն օ•տա•ործելով նպաստելու ՀՀ աշխատանքի և սոցիալակաան հարցերի նախարարի 09.03.2009թ. թիվ. 289 հանձնարարա•րի համաձայն ՙԳ.Արամյան և որդիներ՚ ՍՊ ընկերությունում ծրա•րային ստու•ում իրականացնելու լիազորություն ունեցող ամբաստանյալ Գ.Թահիրյանի կողմից ապօրինի վարձատրություն ստանալուն: Նման պայմաններում, նախաքննական մարմինը ամբաստանյալներ Գ.Թահիրյանի, Հ.Հովհաննիսյանի և Ա.Համբարձումյանի կատարած արարքներին տվել է իրավական ոչ ճիշտ որակում: Դատարանը նույնպես •տնում է, որ ամբաստանյալ Գայանե Թահիրյանի կատարած արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 3111 հոդվածի 1-ին մասով, իսկ ամբաստանյալներ Հայկ Հովհաննիսյանի և Արթուր Համբարձումյանի կատարած արարքները` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 38-3111 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներին:
Դատարանը հիմնավոր չէ •տնում ամբաստանյալ Գ.Թահիրյանի շահերի պաշտպան Ս.Միրզոյանի միջնորդությունը` հանցադեպի բացակայության պատճառաբանությամբ իր պաշտպանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և •ործի վարույթը կարճելու մասին, քանի որ ինչպես նախաքննությամբ, այնպես էլ դատաքննությամբ լիովին հիմնավորվեց այն հան•ամանքը, որ 2009թվականի մարտի 26-ին Բեդրոս Արմյանի կողմից 100.000 դրամ ապօրինի վարձատրության •ումար է տրվել ամբաստանյալ Հ.Հովհաննիսյանին, որն էլ ՀՀ ԱԱԾ աշխատակիցների կողմից անցկացրած կաշառք տալու նմանակում օպերատիվ հետախուզական միջոցառման ժամանակ հայտնաբերվել է ամբաստանյալ Հ.Հովհաննիսյանի մոտից, այսինքն դատարանը •տնում է, որ հանցա•ործության դեպքը առկա է և հանցադեպի բացակայության մասին խոսք լինել չի կարող:
Դատարանը համակարծիք չէ նաև ամբաստանյալ Ա.Համբարձումյանի շահերի պաշտպան Յու.Խաչատրյանի միջնորդությանը` իր պաշտպանյալի •ործողություններում հանցակազմի բացակայության մասին և •տնում է, որ ինչպես 2009թվականի մարտի 23-ին, այնպես էլ 2009թվականի մարտի 26-ին ՙԳ.Արամյան և որդիներ՚ ՍՊ ընկերությունում ամբաստանյալ Ա.Համբարձումյանի բոլոր •ործողությունների համակցությունը, այն է` իր կոլե•աների հետ ոչ պատահական երկու ան•ամ ընկերություն այցելելը, ավտովերանորո•ման արհեստանոցի աշխատանքները ուսումնասիրելը, անվանաքարտ չկրելու համար ընկերության համապատասխան աշխատակցի հայտնաբերելը, Բ.Արմյանի հետ ունեցած ձայնա•րառված խոսակցության բովանդակությունը վկայում են, որ ամբաստանյալ Ա.Համբարձումյանը իր ծառայողական դիրքն օ•տա•ործելով, ամբաստանյալ Հ.Հովհաննիսյանի հետ միասին օժանդակել է ամբաստանյալ Գ.Թահիրյանի կողմից 100.000 դրամ ապօրինի վարձատրություն ստանալուն:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, հանցավորների անձն այն, որ ամբաստանյալներ Գ.Թահիրյանը, Հ.Հովհաննիսյանը և Ա.Համբարձումյանը նախկինում արատավորված և դատապարտված չեն եղել, ամբաստանյալ Գ.Թահիրյանը ամուսնալուծված է, խնամքին ունի 2 անչափահաս երեխաներ, հանդիսանում է ընտանիքի միակ կերակրողը, բնակության վայրում և աշխատավայրում բնութա•րվում է բացառապես դրականորեն: Ամբաստանյալ Հ.Հովհաննիսյանը ամուսնացած է, խնամքին ունի մեկ մանկահաս երեխա և 2-րդ խմբի հաշմանդամ հայր, հանդիսանում է Երկրապահ կամավորականների միության Նոր Հաճընի տարածքային բաժանմունքի ազատամարտիկ, 1992-1994թ.թ. Նոր Հաճընի ջոկատի կազմում մասնակցել է Արցախյան պատերազմում, 1990թվականից հանդիսացել է ՙԱրաբո՚ հայրենասիրական միության անդամ, Երևանի Նոր-Նորք համայնքի ղեկավարի կողմից տրված բնութա•րի համաձայն, 2002-2003թվականներին տեղական ինքնակառավարման մարմինների ընտրությունների արդյունքում ընտրվել և հանդիսացել է Նոր-Նորք համայնքի ավա•անու անդամ, բնակության վայրում և աշխատավայրում բնութա•րվում է բացառապես դրականորեն: Ամբաստանյալ Ա.Համբարձումյանը ամուսնացած է, խնամքին որևէ անձ չունի, բնակության վայրում և աշխատավայրում բնութա•րվում է բացառապես դրականորեն: Որպես պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանք, դատարանը ամբաստանյալ Հ.Հովհաննիսյանի համար համարում է պատիժ նշանակելու պահին նրա խնամքի տակ մինչև 14 տարեկան մեկ երեխայի առկայությունը: Ամբաստանյալներ Գ.Թահիրյանի և Ա.Համբարձումյանի համար պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց: Ամբաստանյալներ Գ.Թահիրյանի, Հ.Հովհաննիսյանի և Ա.Համբարձումյանի պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց:
Քննարկելկով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալներ Գ.Թահիրյանի, Հ.Հովհաննիսյանի և Ա.Համբարձումյանի նկատմամբ որպես կալանք ընտրված խափանման միջոցին պետք է անդրադառնալ դատավճռի եզրափակիչ մասով` պատժի տեսակ և չափ սահմանելիս:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող 100.000 ՀՀ դրամ ապօրինի վարձատրության •ումարը պետք է բռնա•րավվել հօ•ուտ պետ. բյուջե, իսկ թվով 4 հատ բամբակյա խծուծները, քիմիական մատիտի և փոշու նմուշները, ինչպես նաև մեկ հատ աուդիո-ժապավենը պետք է թողնել քրեական •ործում:
Քննարկելով դատական ծախսերի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալներ Գ.Թահիրյանից, Հ.Հովհաննիսյանից և Ա.Համբարձումյանից հօ•ուտ ՀՀ ԳԱԱ ՙՓորձաքննությունների ազ•ային բյուրո՚ պետական ոչ առևտրային կազմակերպության համապարտության կար•ով պետք է բռնա•անձել 82.440 դրամ` որպես փաստաթղթաբանական և դատաքիմիական փորձաքննության իրականացման աշխատանքների արժեք:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 357–360, 365, 369–373 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Գայանե Վլադիմիրի Թահիրյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 3111 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով` հանրային ծառայության ոլորտում պաշտոններ զբաղեցնելու իրավունքից զրկելով 3 /երեք/ տարի ժամկետով: ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազ•ային Ժողովի 19.06.2009թ. որոշման 1-ին հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, Գայանե Վլադիմիրի Թահիրյանին ազատել պատժից:
Գայանե Վլադիմիրի Թահիրյանի նկատմամբ որպ կալանք ընտրված խափանման միջոցը վերացնել և նրան անհապաղ ազատ արձակել դատարանի դատական նիստերի դահլիճում:
Հայկ Նորայրի Հովհաննիսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 38-3111 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով` հանրային ծառայության ոլորտում պաշտոններ զբաղեցնելու իրավունքից զրկելով 3 /երեք/ տարի ժամկետով: ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազ•ային Ժողովի 19.06.2009թ. որոշման 1-ին հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, Հայկ Նորայրի Հովհաննիսյանին ազատել պատժից:
Հայկ Նորայրի Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես կալանք ընտրված խափանման միջոցը վերացնել և նրան անհապաղ ազատ արձակել դատարանի դատական նիստերի դահլիճում:
Արթուր Աշոտի Համբարձումյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 38-3111 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով` հանրային ծառայության ոլորտում պաշտոններ զբաղեցնելու իրավունքից զրկելով 2 /երկու/ տարի ժամկետով: ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազ•ային Ժողովի 19.06.2009թ. որոշման 1-ին հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, Արթուր Աշոտի Համբարձումյանին ազատել պատժից:
Արթուր Աշոտի Համբարձումյանի նկատմամբ որպես կալանք ընտրված խափանման միջոցը վերացնել և նրան անհապաղ ազատ արձակել դատարանի դատական նիստերի դահլիճում:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ ապօրինի վարձատրության •ումարը բռնա•րավել հօ•ուտ պետ. բյուջե, իսկ թվով 4 հատ բամբակյա խծուծները, քիմիական մատիտի և փոշու նմուշները, ինչպես նաև մեկ հատ աուդիո-ժապավենը թողնել քրեական •ործում:
Գայանե Վլադիմիրի Թահիրյանից, Հայկ Նորայրի Հովհաննիսյանից և Արթուր Աշոտի Համբարձումյանից հօ•ուտ ՀՀ ԳԱԱ ՙՓորձաքննությունների ազ•ային բյուրո՚ պետական ոչ առևտրային կազմակերպության համապարտության կար•ով բռնա•անձել 82.400 /ութսուներկու հազար չորս հարյուր/ ՀՀ դրամ, որպես դատական ծախսեր:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան: