Հիմնական
Գործի համար:
ԵԷԴ/0047/01/09
Վիճակագրական տողի համար :
11.3
Պատասխանող
Բրո Այլասով Օմարի
Բրո Այլասով
Դատավոր
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Արթուր Օհանյան
Հոդվածներ
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Հոդված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268 Մաս 2
Հոդված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67 Մաս 1, 4
Հոդված ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.1-375.3, 357-360
Դատավոր
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Արթուր Օհանյան
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ
Գործ հմ. ԵԷԴ/0047/01/09
2009թ.
ք. Երևան
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության
դատարանը հետևյալ կազմով՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐ՝ Լ. ՄՈՎՍԻՍՅԱՆ
ՄԵՂԱԴՐՈՂ-ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Զ. ՍՏԵՓԱՆՅԱՆ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Վ. ԳՈւԼՔԱՆՅԱՆ
2009թ. Հունիսի «18»-ին, Երևան քաղաքում.
Դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատական քննության կարգի կիրառմամբ, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Բրո Օմարի Ալյասովի /ծնված՝ 04.08.1981թ. ՀՀ Արարատի մարզի Վ.Արտաշատ գյուղում, ազգությամբ եզդի, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, խնամքին ոչ ոք, չի աշխատում, ֆիզիկապես առողջ, նախկինում երեք անգամ դատապարտված /1.ԼՂՀ դատարանի 27.08.2001թ. դատավճռով ԼՂՀ քր. օր-ի 104 հոդ. 2-րդ մասով, 175 հոդ. 2-րդ մասի 3-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 15 /տասնհինգ/ տարի ժամկետով։ 2.Արագածոտնի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 16.03.2005թ. դատավճռով ՀՀ Քր. օր-ի 34-104 հոդ. 2-րդ մասով և ՀՀ Քր. օր-ի 67 հոդ. կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 13/տասներեք/ տարի ժամկետով։ 3.Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.11.2008թ. դատավճռով ՀՀ Քր. օր-ի 268 հոդ. 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 9/ինը/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քր. օր-ի 67 հոդվածի 1-ին մասի կիրառմամբ դատավճիռների համակցությամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել` ազատազրկում 9/ինը/ տարի, 9/ինը/ ամիս, 16/տասնվեց/ օր ժամկետով, պատժի սկիզբը հաշվարկվել է 13.11.2008թ-ից/, դատվածությունը չկրած, ներկայումս ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության դատապարտյալ/։
Սույն գործով խափանման միջոց չի կիրառվել։
Մեղադրվում է ՀՀ Քր. օր-ի 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով։
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը
Գեղեցիկ Գառնիկի Մինասյանի կողմից ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության դատապարտյալ Բրո Օմարի Ալյասովի անվամբ բերված հանձնուքում թմրամիջոց հայտնաբերելու դեպքի առթիվ 27.12.2008թ. ՀՀ Ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության Էրեբունու քննչական բաժնում ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերի հատկանիշներով քրեական գործ է հարուցվել։
Նախաքննության մարմնի 29.01.2009թ. որոշմամբ Բրո Օմարի Ալյասովը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ. «Նախապես պայմանավորվածություն ունենալով քննությամբ չպարզված անձի հետ 2008թ. դեկտեմբերի «24»-ին զանգահարել է Գեղեցիկ Մինասյանին և խնդրել իր համար հանձնուք պատրաստել, իր ծանոթից վերցնել նաև մեկ այլ հանձնուք և տեղափոխել ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկ։ 25.01.2008թ. Գ.Մինասյանը քննությամբ չպարզված անձից վերցնելով հանձնուքը, այն տեղափոխել է ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկ` չիմանալով դրանում եղած պարունակության մասին։ ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցների կողմից կատարված զննությամբ «Խաշլամա» տեսակի կերակուրի միջից հայտնաբերվել է 2 հատ մուգ շագանակագույն պոլիէթիլենային թաղանթով փաթեթավորված 0,26 և 0,21 գրամ մաքուր քաշով տնայնագործական եղանակով պատրաստված «Ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոց և 0,0034 գրամ «Բուպրենորֆին» տեսակի թմրաակտիվ բաղադրատարր պարունակող թմրալկալոիդներ և հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել Բ.Ալյասովի կամքից անկախ հանգամանքներում»։
Քրեական գործը 10.05.2009թ. կազմված և 12.05.2009թ. հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ 14.05.2009թ-ին ստացվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան։
2. Արագացված դատական քննություն
Մինչ դատաքննությունն, ամբաստանյալ Բրո Օմարի Ալյասովը խորհրդակցելով իր պաշտպան Վասպուրական Գուլքանյանի հետ /փաստաբանական գործունեության արտոնագիր հմ.` 93/, դատարանին՝ արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու համար գրավոր միջնորդություն ներկայացրեց, հայտնելով, որ համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, նրանում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և զղջում է կատարածի համար, նշեց նաև, որ արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու մասին միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր և գիտակցում է դրա բնույթն ու հետևանքները։
Մեղադրող-դատախազ Զ.Ստեփանյանն ամբաստանյալի միջնորդության դեմ չառարկեց։
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։
Դատարանն արագացված դատական քննությամբ հիմք ընդունելով մինչդատական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները, եկավ այն եզրահանգման, որ Բրո Օմարի Ալյասովը կատարել է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետով, որով և պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության։
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը
Համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 5-րդ կետի`դատարանն արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելիu քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով uահմանված հետազոտություն չի կատարում։ Uակայն ուuումնաuիրում է ամբաuտանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի 2-րդ կետի` պատժի տեuակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աuտիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով։
Դատարանը հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալը դատաքննությամբ ընդունել է մեղքը, զղջացել է կատարածի համար, իսկ պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք դատարանը դիտում է հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը։
Դատարանը վերոգրյալները հաշվի առնելով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Բրո Ալյասովի նկատմամբ պետք է ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակել, որին ՀՀ Քր. օր-ի 67 հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերի կարգով պետք է մասնակիորեն գումարել Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.11.2008թ. թիվ ԵԷԴ 0053/01/08 դատավճռով նշանակված 9 /ինը/ տարի, 9 /ինը/ ամիս, 16 /տասնվեց/ օր ազատազրկման ձևով նշանակված պատժի չկրած` ազատազրկում 9 /ինը/ տարի, 2 /երկու/ ամիս, 11 /տասնմեկ/ օր մասը, իսկ նկատի ունենալով, որ նախաքննության մարմնի կողմից Բրո Ալյասովի նկատմամաբ խափանման միջոց չի կիրառվել, նրա անազատության մեջ գտնվելու պատճառաբանությամբ, ուստի խափանման միջոցի հարցին պետք է չանդրադառնալ և այն համարել լուծված։
Քննարկելով իրեղեն ապացույցների հարցը դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված 0,26 և 0,21 գրամ մաքուր քաշով տնայնագործական եղանակով պատրաստված «Ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը և 0,0034 գրամ «Բուպրենորֆին» տեսակի թմրաակտիվ բաղադրատարր պարունակող թմրալկոլոիդները դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է ոչնչացնել, իսկ ինչ վերաբերվում է Բրո Օմարի Ալյասովին պատկանող «Նոկիա» տեսակի 352951/00/462695/6 գործարանային համարով բջջային հեռախոսին, ապա հաշվի առնելով, որ այն քրեակատարողական հիմնարկության ներքին կանոնակարգի համաձայն կարող է դատապարտյալին հանձնելու համար արգելված առարկա հանդիսանալ և աննպատակահարմար համարելով դրա վերադարձն ամբաստանյալ Բրո Ալյասովին, գտնում է, որ` «Նոկիա» տեսակի 352951/00/462695/6 գործարանային համարով և բաժանորդային քարտով բջջային հեռախոսը պետք է վերադարձնել Բրո Օմարի Ալյասովի հարազատներից որևէ մեկին։
Քննարկելով բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցներ կիրառելու հարցը և հաշվի առնելով դատանարկոլոգիական փորձաքննության թիվ 36/09 եզրակացությունն այն մասին, որ Բրո Օմարի Ալյասովի մոտ թմրանյութերի գործածումը կրում է էպիզոդիկ բնույթ և վերջինս հարկադիր բուժման կարիք չունի, դատարանը գտնում է, որ Բրո Ալյասովի նկատմամբ բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցներ կիրառելու անհրաժեշությունը բացակայում է։
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ Քր. դատ. օր-ի 357-360, 3753 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Բրո Օմարի Ալյասովին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետով և դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի ժամկետով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերի կիրառմամբ դատավճիռների համակցությամբ նոր նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարել Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.11.2008թ. թիվ ԵԷԴ 0053/01/08 դատավճռով նշանակված պատժի չկրած` ազատազրկում 9 /ինը/ տարի, 2 /երկու/ ամիս, 11 /տասնմեկ/ օր մասը և վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 10 /տաս/ տարի ժամկետով։
Պատժի սկիզբը հաշվել18.06.2009թ.։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույցներ ճանաչված 0,26 և 0,21 գրամ մաքուր քաշով տնայնագործական եղանակով պատրաստված «Ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը և 0,0034 գրամ «Բուպրենորֆին» տեսակի թմրաակտիվ բաղադրատարր պարունակող թմրալկոլոիդները` ոչնչացնել, իսկ «Նոկիա» տեսակի 352951/00/462695/6 գործարանային համարով և բաժանորդային քարտով բջջային հեռախոսը վերադարձնել Բրո Օմարի Ալյասովի հարազատներից որևէ մեկին։
Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով, կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանին՝ հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ
Գործ հմ. ԵԷԴ/0047/01/09
2009թ.
ք. Երևան
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության
դատարանը հետևյալ կազմով՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐ՝ Լ. ՄՈՎՍԻՍՅԱՆ
ՄԵՂԱԴՐՈՂ-ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Զ. ՍՏԵՓԱՆՅԱՆ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Վ. ԳՈւԼՔԱՆՅԱՆ
2009թ. Հունիսի «18»-ին, Երևան քաղաքում.
Դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատական քննության կարգի կիրառմամբ, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Բրո Օմարի Ալյասովի /ծնված՝ 04.08.1981թ. ՀՀ Արարատի մարզի Վ.Արտաշատ գյուղում, ազգությամբ եզդի, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, խնամքին ոչ ոք, չի աշխատում, ֆիզիկապես առողջ, նախկինում երեք անգամ դատապարտված /1.ԼՂՀ դատարանի 27.08.2001թ. դատավճռով ԼՂՀ քր. օր-ի 104 հոդ. 2-րդ մասով, 175 հոդ. 2-րդ մասի 3-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 15 /տասնհինգ/ տարի ժամկետով։ 2.Արագածոտնի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 16.03.2005թ. դատավճռով ՀՀ Քր. օր-ի 34-104 հոդ. 2-րդ մասով և ՀՀ Քր. օր-ի 67 հոդ. կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 13/տասներեք/ տարի ժամկետով։ 3.Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.11.2008թ. դատավճռով ՀՀ Քր. օր-ի 268 հոդ. 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 9/ինը/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քր. օր-ի 67 հոդվածի 1-ին մասի կիրառմամբ դատավճիռների համակցությամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել` ազատազրկում 9/ինը/ տարի, 9/ինը/ ամիս, 16/տասնվեց/ օր ժամկետով, պատժի սկիզբը հաշվարկվել է 13.11.2008թ-ից/, դատվածությունը չկրած, ներկայումս ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության դատապարտյալ/։
Սույն գործով խափանման միջոց չի կիրառվել։
Մեղադրվում է ՀՀ Քր. օր-ի 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով։
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը
Գեղեցիկ Գառնիկի Մինասյանի կողմից ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության դատապարտյալ Բրո Օմարի Ալյասովի անվամբ բերված հանձնուքում թմրամիջոց հայտնաբերելու դեպքի առթիվ 27.12.2008թ. ՀՀ Ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության Էրեբունու քննչական բաժնում ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերի հատկանիշներով քրեական գործ է հարուցվել։
Նախաքննության մարմնի 29.01.2009թ. որոշմամբ Բրո Օմարի Ալյասովը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ. «Նախապես պայմանավորվածություն ունենալով քննությամբ չպարզված անձի հետ 2008թ. դեկտեմբերի «24»-ին զանգահարել է Գեղեցիկ Մինասյանին և խնդրել իր համար հանձնուք պատրաստել, իր ծանոթից վերցնել նաև մեկ այլ հանձնուք և տեղափոխել ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկ։ 25.01.2008թ. Գ.Մինասյանը քննությամբ չպարզված անձից վերցնելով հանձնուքը, այն տեղափոխել է ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկ` չիմանալով դրանում եղած պարունակության մասին։ ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցների կողմից կատարված զննությամբ «Խաշլամա» տեսակի կերակուրի միջից հայտնաբերվել է 2 հատ մուգ շագանակագույն պոլիէթիլենային թաղանթով փաթեթավորված 0,26 և 0,21 գրամ մաքուր քաշով տնայնագործական եղանակով պատրաստված «Ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոց և 0,0034 գրամ «Բուպրենորֆին» տեսակի թմրաակտիվ բաղադրատարր պարունակող թմրալկալոիդներ և հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել Բ.Ալյասովի կամքից անկախ հանգամանքներում»։
Քրեական գործը 10.05.2009թ. կազմված և 12.05.2009թ. հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ 14.05.2009թ-ին ստացվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան։
2. Արագացված դատական քննություն
Մինչ դատաքննությունն, ամբաստանյալ Բրո Օմարի Ալյասովը խորհրդակցելով իր պաշտպան Վասպուրական Գուլքանյանի հետ /փաստաբանական գործունեության արտոնագիր հմ.` 93/, դատարանին՝ արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու համար գրավոր միջնորդություն ներկայացրեց, հայտնելով, որ համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, նրանում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և զղջում է կատարածի համար, նշեց նաև, որ արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու մասին միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր և գիտակցում է դրա բնույթն ու հետևանքները։
Մեղադրող-դատախազ Զ.Ստեփանյանն ամբաստանյալի միջնորդության դեմ չառարկեց։
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։
Դատարանն արագացված դատական քննությամբ հիմք ընդունելով մինչդատական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները, եկավ այն եզրահանգման, որ Բրո Օմարի Ալյասովը կատարել է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետով, որով և պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության։
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը
Համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 5-րդ կետի`դատարանն արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելիu քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով uահմանված հետազոտություն չի կատարում։ Uակայն ուuումնաuիրում է ամբաuտանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի 2-րդ կետի` պատժի տեuակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աuտիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով։
Դատարանը հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալը դատաքննությամբ ընդունել է մեղքը, զղջացել է կատարածի համար, իսկ պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք դատարանը դիտում է հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը։
Դատարանը վերոգրյալները հաշվի առնելով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Բրո Ալյասովի նկատմամբ պետք է ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակել, որին ՀՀ Քր. օր-ի 67 հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերի կարգով պետք է մասնակիորեն գումարել Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.11.2008թ. թիվ ԵԷԴ 0053/01/08 դատավճռով նշանակված 9 /ինը/ տարի, 9 /ինը/ ամիս, 16 /տասնվեց/ օր ազատազրկման ձևով նշանակված պատժի չկրած` ազատազրկում 9 /ինը/ տարի, 2 /երկու/ ամիս, 11 /տասնմեկ/ օր մասը, իսկ նկատի ունենալով, որ նախաքննության մարմնի կողմից Բրո Ալյասովի նկատմամաբ խափանման միջոց չի կիրառվել, նրա անազատության մեջ գտնվելու պատճառաբանությամբ, ուստի խափանման միջոցի հարցին պետք է չանդրադառնալ և այն համարել լուծված։
Քննարկելով իրեղեն ապացույցների հարցը դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված 0,26 և 0,21 գրամ մաքուր քաշով տնայնագործական եղանակով պատրաստված «Ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը և 0,0034 գրամ «Բուպրենորֆին» տեսակի թմրաակտիվ բաղադրատարր պարունակող թմրալկոլոիդները դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է ոչնչացնել, իսկ ինչ վերաբերվում է Բրո Օմարի Ալյասովին պատկանող «Նոկիա» տեսակի 352951/00/462695/6 գործարանային համարով բջջային հեռախոսին, ապա հաշվի առնելով, որ այն քրեակատարողական հիմնարկության ներքին կանոնակարգի համաձայն կարող է դատապարտյալին հանձնելու համար արգելված առարկա հանդիսանալ և աննպատակահարմար համարելով դրա վերադարձն ամբաստանյալ Բրո Ալյասովին, գտնում է, որ` «Նոկիա» տեսակի 352951/00/462695/6 գործարանային համարով և բաժանորդային քարտով բջջային հեռախոսը պետք է վերադարձնել Բրո Օմարի Ալյասովի հարազատներից որևէ մեկին։
Քննարկելով բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցներ կիրառելու հարցը և հաշվի առնելով դատանարկոլոգիական փորձաքննության թիվ 36/09 եզրակացությունն այն մասին, որ Բրո Օմարի Ալյասովի մոտ թմրանյութերի գործածումը կրում է էպիզոդիկ բնույթ և վերջինս հարկադիր բուժման կարիք չունի, դատարանը գտնում է, որ Բրո Ալյասովի նկատմամբ բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցներ կիրառելու անհրաժեշությունը բացակայում է։
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ Քր. դատ. օր-ի 357-360, 3753 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Բրո Օմարի Ալյասովին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետով և դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի ժամկետով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերի կիրառմամբ դատավճիռների համակցությամբ նոր նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարել Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.11.2008թ. թիվ ԵԷԴ 0053/01/08 դատավճռով նշանակված պատժի չկրած` ազատազրկում 9 /ինը/ տարի, 2 /երկու/ ամիս, 11 /տասնմեկ/ օր մասը և վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 10 /տաս/ տարի ժամկետով։
Պատժի սկիզբը հաշվել18.06.2009թ.։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույցներ ճանաչված 0,26 և 0,21 գրամ մաքուր քաշով տնայնագործական եղանակով պատրաստված «Ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը և 0,0034 գրամ «Բուպրենորֆին» տեսակի թմրաակտիվ բաղադրատարր պարունակող թմրալկոլոիդները` ոչնչացնել, իսկ «Նոկիա» տեսակի 352951/00/462695/6 գործարանային համարով և բաժանորդային քարտով բջջային հեռախոսը վերադարձնել Բրո Օմարի Ալյասովի հարազատներից որևէ մեկին։
Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով, կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանին՝ հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0047/01/09
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 14-05-2009 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0047/01/09 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | ՀՀ Գլխավոր դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 12134008 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Բրո Օմարի Ալյասովը հանդիսանալով ՀՀ ԱՆ <<Նուբարաշեն>> ՔԿՀ-ի դատապարտյալ գործով չպարզված անձից , առանց իրացնելու նպատակի իր գործածման համար փորձել է ապօրինի ձեռք բերել խոշոր չափի թմրամիջոցներ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Բրո |
| Ազգանուն | Այլասով |
| Հայրանուն | Օմարի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 34-268 Մաս 2 Կետ 1,2 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | դատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 11.3 |
Մակագրել
| Երբ | 14-05-2009 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Օհանյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 14-05-2009 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 18-05-2009 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 18-05-2009 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 08-06-2009 |
|---|---|
| Երբ | 09-06-2009 |
| Երբ | 18-06-2009 |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Զ. |
| Ազգանուն | Ստեփանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Բրո |
| Ազգանուն | Այլասով |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 18-06-2009 |
|---|
Մեղադրական
| Ամսաթիվ | 18-06-2009 |
|---|---|
| Հոդված | |
| Հոդված | ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 |
| Հոդված | |
| Հոդված |
Նշանակվել է պատիժ
| Հիմնական | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
|---|
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ Գործ հմ. ԵԷԴ/0047/01/09 2009թ. ք. Երևան Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանը հետևյալ կազմով՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ ՔԱՐՏՈւՂԱՐ՝ Լ. ՄՈՎՍԻՍՅԱՆ ՄԵՂԱԴՐՈՂ-ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Զ. ՍՏԵՓԱՆՅԱՆ ՊԱՇՏՊԱՆ` Վ. ԳՈւԼՔԱՆՅԱՆ 2009թ. Հունիսի «18»-ին, Երևան քաղաքում. Դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատական քննության կարգի կիրառմամբ, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Բրո Օմարի Ալյասովի /ծնված՝ 04.08.1981թ. ՀՀ Արարատի մարզի Վ.Արտաշատ գյուղում, ազգությամբ եզդի, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, խնամքին ոչ ոք, չի աշխատում, ֆիզիկապես առողջ, նախկինում երեք անգամ դատապարտված /1.ԼՂՀ դատարանի 27.08.2001թ. դատավճռով ԼՂՀ քր. օր-ի 104 հոդ. 2-րդ մասով, 175 հոդ. 2-րդ մասի 3-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 15 /տասնհինգ/ տարի ժամկետով։ 2.Արագածոտնի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 16.03.2005թ. դատավճռով ՀՀ Քր. օր-ի 34-104 հոդ. 2-րդ մասով և ՀՀ Քր. օր-ի 67 հոդ. կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 13/տասներեք/ տարի ժամկետով։ 3.Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.11.2008թ. դատավճռով ՀՀ Քր. օր-ի 268 հոդ. 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 9/ինը/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քր. օր-ի 67 հոդվածի 1-ին մասի կիրառմամբ դատավճիռների համակցությամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել` ազատազրկում 9/ինը/ տարի, 9/ինը/ ամիս, 16/տասնվեց/ օր ժամկետով, պատժի սկիզբը հաշվարկվել է 13.11.2008թ-ից/, դատվածությունը չկրած, ներկայումս ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության դատապարտյալ/։ Սույն գործով խափանման միջոց չի կիրառվել։ Մեղադրվում է ՀՀ Քր. օր-ի 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով։ 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը Գեղեցիկ Գառնիկի Մինասյանի կողմից ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության դատապարտյալ Բրո Օմարի Ալյասովի անվամբ բերված հանձնուքում թմրամիջոց հայտնաբերելու դեպքի առթիվ 27.12.2008թ. ՀՀ Ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության Էրեբունու քննչական բաժնում ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերի հատկանիշներով քրեական գործ է հարուցվել։ Նախաքննության մարմնի 29.01.2009թ. որոշմամբ Բրո Օմարի Ալյասովը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ. «Նախապես պայմանավորվածություն ունենալով քննությամբ չպարզված անձի հետ 2008թ. դեկտեմբերի «24»-ին զանգահարել է Գեղեցիկ Մինասյանին և խնդրել իր համար հանձնուք պատրաստել, իր ծանոթից վերցնել նաև մեկ այլ հանձնուք և տեղափոխել ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկ։ 25.01.2008թ. Գ.Մինասյանը քննությամբ չպարզված անձից վերցնելով հանձնուքը, այն տեղափոխել է ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկ` չիմանալով դրանում եղած պարունակության մասին։ ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցների կողմից կատարված զննությամբ «Խաշլամա» տեսակի կերակուրի միջից հայտնաբերվել է 2 հատ մուգ շագանակագույն պոլիէթիլենային թաղանթով փաթեթավորված 0,26 և 0,21 գրամ մաքուր քաշով տնայնագործական եղանակով պատրաստված «Ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոց և 0,0034 գրամ «Բուպրենորֆին» տեսակի թմրաակտիվ բաղադրատարր պարունակող թմրալկալոիդներ և հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել Բ.Ալյասովի կամքից անկախ հանգամանքներում»։ Քրեական գործը 10.05.2009թ. կազմված և 12.05.2009թ. հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ 14.05.2009թ-ին ստացվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան։ 2. Արագացված դատական քննություն Մինչ դատաքննությունն, ամբաստանյալ Բրո Օմարի Ալյասովը խորհրդակցելով իր պաշտպան Վասպուրական Գուլքանյանի հետ /փաստաբանական գործունեության արտոնագիր հմ.` 93/, դատարանին՝ արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու համար գրավոր միջնորդություն ներկայացրեց, հայտնելով, որ համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, նրանում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և զղջում է կատարածի համար, նշեց նաև, որ արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու մասին միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր և գիտակցում է դրա բնույթն ու հետևանքները։ Մեղադրող-դատախազ Զ.Ստեփանյանն ամբաստանյալի միջնորդության դեմ չառարկեց։ Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։ Դատարանն արագացված դատական քննությամբ հիմք ընդունելով մինչդատական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները, եկավ այն եզրահանգման, որ Բրո Օմարի Ալյասովը կատարել է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետով, որով և պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության։ 3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը Համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 5-րդ կետի`դատարանն արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելիu քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով uահմանված հետազոտություն չի կատարում։ Uակայն ուuումնաuիրում է ամբաuտանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի 2-րդ կետի` պատժի տեuակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աuտիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով։ Դատարանը հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալը դատաքննությամբ ընդունել է մեղքը, զղջացել է կատարածի համար, իսկ պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք դատարանը դիտում է հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը։ Դատարանը վերոգրյալները հաշվի առնելով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Բրո Ալյասովի նկատմամբ պետք է ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակել, որին ՀՀ Քր. օր-ի 67 հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերի կարգով պետք է մասնակիորեն գումարել Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.11.2008թ. թիվ ԵԷԴ 0053/01/08 դատավճռով նշանակված 9 /ինը/ տարի, 9 /ինը/ ամիս, 16 /տասնվեց/ օր ազատազրկման ձևով նշանակված պատժի չկրած` ազատազրկում 9 /ինը/ տարի, 2 /երկու/ ամիս, 11 /տասնմեկ/ օր մասը, իսկ նկատի ունենալով, որ նախաքննության մարմնի կողմից Բրո Ալյասովի նկատմամաբ խափանման միջոց չի կիրառվել, նրա անազատության մեջ գտնվելու պատճառաբանությամբ, ուստի խափանման միջոցի հարցին պետք է չանդրադառնալ և այն համարել լուծված։ Քննարկելով իրեղեն ապացույցների հարցը դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված 0,26 և 0,21 գրամ մաքուր քաշով տնայնագործական եղանակով պատրաստված «Ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը և 0,0034 գրամ «Բուպրենորֆին» տեսակի թմրաակտիվ բաղադրատարր պարունակող թմրալկոլոիդները դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է ոչնչացնել, իսկ ինչ վերաբերվում է Բրո Օմարի Ալյասովին պատկանող «Նոկիա» տեսակի 352951/00/462695/6 գործարանային համարով բջջային հեռախոսին, ապա հաշվի առնելով, որ այն քրեակատարողական հիմնարկության ներքին կանոնակարգի համաձայն կարող է դատապարտյալին հանձնելու համար արգելված առարկա հանդիսանալ և աննպատակահարմար համարելով դրա վերադարձն ամբաստանյալ Բրո Ալյասովին, գտնում է, որ` «Նոկիա» տեսակի 352951/00/462695/6 գործարանային համարով և բաժանորդային քարտով բջջային հեռախոսը պետք է վերադարձնել Բրո Օմարի Ալյասովի հարազատներից որևէ մեկին։ Քննարկելով բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցներ կիրառելու հարցը և հաշվի առնելով դատանարկոլոգիական փորձաքննության թիվ 36/09 եզրակացությունն այն մասին, որ Բրո Օմարի Ալյասովի մոտ թմրանյութերի գործածումը կրում է էպիզոդիկ բնույթ և վերջինս հարկադիր բուժման կարիք չունի, դատարանը գտնում է, որ Բրո Ալյասովի նկատմամբ բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցներ կիրառելու անհրաժեշությունը բացակայում է։ Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ Քր. դատ. օր-ի 357-360, 3753 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Բրո Օմարի Ալյասովին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետով և դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի ժամկետով։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերի կիրառմամբ դատավճիռների համակցությամբ նոր նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարել Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.11.2008թ. թիվ ԵԷԴ 0053/01/08 դատավճռով նշանակված պատժի չկրած` ազատազրկում 9 /ինը/ տարի, 2 /երկու/ ամիս, 11 /տասնմեկ/ օր մասը և վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 10 /տաս/ տարի ժամկետով։ Պատժի սկիզբը հաշվել18.06.2009թ.։ Պատիժը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։ Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույցներ ճանաչված 0,26 և 0,21 գրամ մաքուր քաշով տնայնագործական եղանակով պատրաստված «Ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը և 0,0034 գրամ «Բուպրենորֆին» տեսակի թմրաակտիվ բաղադրատարր պարունակող թմրալկոլոիդները` ոչնչացնել, իսկ «Նոկիա» տեսակի 352951/00/462695/6 գործարանային համարով և բաժանորդային քարտով բջջային հեռախոսը վերադարձնել Բրո Օմարի Ալյասովի հարազատներից որևէ մեկին։ Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով, կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանին՝ հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 18-06-2009 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 23-07-2009 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 24-07-2009 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 302 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 24-07-2009 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 302 |
ՀՀ քրեական օրենսգրքի փոփոխություններին և լրացումներին համապատասխանեցում
| Ամսաթիվ | 03-06-2011 |
|---|---|
| Ամբաստանյալ/Դատապարտյալ | |
| Անուն | Բրո |
| Ազգանուն | Այլասով |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
Գործը հանձնվել է դատավորին
| Ամսաթիվ | 03-06-2011 |
|---|---|
| Դատարան | Էրեբունի և Նուբարաշեն |
| Հանձնվել է դատավորին | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Օհանյան |
Նշանակվել է դատաքննություն
| Ամսաթիվ | 14-06-2011 |
|---|
Կայացվել է որոշում
| Ամսաթիվ | 14-06-2011 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակություն | Գործ հմ. ԵԷԴ /0047/01/09 2011թ. ք.Երևան Ո Ր Ո Շ Ու Մ Դատավճիռը համապատասխանեցնելու մասին «14» Հունիսի 2011թ. ք. Երևան Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը հետևյալ կազմով՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՕՀԱՆՅԱՆ ՔԱՐՏՈւՂԱՐ՝ Ս.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ՀՀ ԱՆ «Արթիկ» քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Բրո Օմարի Ալյասովի /ծնված՝ 04.08.1981թ. ՀՀ Արարատի մարզի Վ.Արտաշատ գյուղում, ազգությամբ եզդի, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, խնամքին ոչ ոք, չի աշխատում, ֆիզիկապես առողջ, նախկինում երեք անգամ դատապարտված /1.ԼՂՀ դատարանի 27.08.2001թ. դատավճռով, ԼՂՀ քր. օր-ի 104 հոդ. 2-րդ մասով, 175 հոդ. 2-րդ մասի 3-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 15 /տասնհինգ/ տարի ժամկետով, դատավճիռը 1.10.2003թ. համապատասխանեցվել է ԼՂՀ նոր քր.օր-ին։ 2.Արագածոտնի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 16.03.2005թ. դատավճռով ՀՀ Քր. օր-ի 34-104 հոդ. 2-րդ մասի 15 կետով և ՀՀ Քր. օր-ի 67 հոդ. կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 13 /տասներեք/ տարի ժամկետով։ 3.Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.11.2008թ. դատավճռով ՀՀ Քր. օր-ի 268 հոդ. 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 9/ինը/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քր. օր-ի 67 հոդվածի 1-ին մասի կիրառմամբ դատավճիռների համակցությամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել` ազատազրկում 9/ինը/ տարի, 9/ինը/ ամիս, 16 /տասնվեց/ օր ժամկետով, 4. Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 18.06.2009թ. հմ.ԷԴ/0047/01/09 դատավճռով ՀՀ Քր. օր-ի 34-268 հոդ-ի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և 67 հոդ-ի 1-ին և 4-րդ մասերի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման` 10 /տաս/ տարի ժամկետով, պատժի սկիզբը հաշվարկվել է 18.06.2009թ-ից, ներկայումս հանդիսանում է ՀՀ ԱՆ «Արթիկ» քրեակատարողական հիմնարկության դատապարտյալ/ դիմումն` իր նկատմամբ կայացված դատավճիռը ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 23.05.2011թ. ընդունված «ՀՀ Քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքի համաձայն վերանայելու վերաբերյալ Պ Ա Ր Զ Ե Ց Դատապարտյալ Բրո Օմարի Ալյասովը Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 18.06.2009թ. հմ.ԷԴ/0047/01/09 դատավճռով մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, որոնցով դատապարտվել է 1 /մեկ/ տարի ժամկետով ազատազրկման։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերի կիրառմամբ դատավճիռների համակցությամբ նոր նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.11.2008թ. հմ. ԵԷԴ/0053/01/08 դատավճռով նշանակված պատժի չկրած` ազատազրկում 9 /ինը/ տարի, 2 /երկու/ ամիս, 11 /տասնմեկ/ օր մասը և վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 10 /տաս/ տարի ժամկետով։ Բրո Օմարի Ալյասովին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ 25.01.2008թ. վերջինիս խնդրանքով Գ.Մինասյանը քննությամբ չպարզված անձից հանձնուք է վերցրել և տեղափոխել ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկ։ Սակայն ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցների կողմից կատարված զննությամբ հանձնուքում հայտնաբերվել է 2 հատ մուգ շագանակագույն պոլիէթիլենային թաղանթով փաթեթավորված 0,26 և 0,21 գրամ մաքուր քաշով տնայնագործական եղանակով պատրաստված «Ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոց և 0,0034 գրամ «Բուպրենորֆին» տեսակի թմրաակտիվ բաղադրատարր պարունակող թմրալկալոիդներ, ինչի հետևանքով Բ.Ալյասովի կամքից անկախ հանգամանքներում հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել։ 03.06.2011թ. դատարան է ստացվել Բրո Ալյասովի դիմումն իր նկատմամբ կայացված դատավճիռը ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 23.05.2011թ. ընդունված «ՀՀ Քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքի համաձայն վերանայելու պահանջով, միաժամանակ խնդրել է դիմումը քննարկել իր բացակայությամբ։ Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի` քրեական պատասխանատվության միակ հիմքը հանցանք, այսինքն այնպիսի արարք կատարելն է, որն իր մեջ պարունակում է քրեական օրենքով նախատեսված հանցակազմի բոլոր հատկանիշները։ Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 4-րդ հոդվածի` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգիրքը հիմնվում է օրինականության, օրենքի առաջ հավասարության, պատասխանատվության անխուսափելիության, անձնական պատասխանատվության, ըստ մեղքի պատասխանատվության, արդարության և պատասխանատվության անհատականացման ու մարդասիրության սկզբունքների հիման վրա։ Նույն օրենսգրք 8-րդ հոդվածի համաձայն` անձը ենթակա է քրեական պատասխանատվության միայն անձամբ իր կատարած հանցանքի համար։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 5-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն` արարքի հանցավորությունը, դրա պատժելիությունը և քրեաիրավական այլ հետևանքները որոշվում են միայն քրեական oրենքով։ ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 23.05.2011թ. ընդունված «ՀՀ Քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածով ուժը կորցրած է ճանաչվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 21 հոդվածը` հանցագործությունների կրկնակիությունը։ Նույն օրենքի 25 հոդվածի համաձայն ուժը կորցրած է ճանաչվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետը, որով Բրո Ալյասովը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել։ Վերագրյալների հիման վրա դատարանը գտնում է, որ դատապարտյալ Բրո Օմարի Ալյասովի դիմումը պետք է բավարարել և Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 18.06.2009թ. հմ.ԷԴ/0047/01/09 դատավճիռը համապատասխանեցնել ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 23.05.2011թ. ընդունված «ՀՀ Քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքին և Բրո Օմարի Ալյասովին առաջադրված մեղադրանքից հանել արարքի կրկնակիությամբ` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով առաջադրված մեղադրանք։ Դատարանն ուսումնասիրելով և հետազոտելով դատապարտյալի անձնական տվյալները պարզեց նաև, որ Բրո Ալյասովը ՀՀ Արագածոտնի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 16.03.2005թ. հմ.1-8-05 դատավճռով մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-104 հոդվածի 2-րդ մասի 15-րդ կետով և դատապարտվել 8/ութ/ տարի ժամկետով ազատազրկման։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի կանոններով նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարվել է նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի չկրած 11 /տասնմեկ/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամանակից 5 /հինգ/ տարին և վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 13 /տասներեք/ տարի ժամկետով։ ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 23.05.2011թ. ընդունված «ՀՀ Քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքի 9-րդ հոդվածի 2-րդ կետի համաձայն ուժը կորցրած է ճանաչվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-104 հոդվածի 2-րդ մասի 15-րդ կետը, որով Բրո Ալյասովը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել է։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-104 հոդվածի 2-րդ մասի 15-րդ կետով Բ.Ալյասովին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա նախկինում սպանություն կատարելու համար դատապարտված լինելով կատարել է Թ.Մանուկյանին կյանքից զրկելու փորձ։ Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 12 հոդվածի 1-ին և 13 հոդվածի 1-ին կետերի` արարքի հանցավորությունը և պատժելիությունը որոշվում են դա կատարելու ժամանակ գործող քրեական oրենքով։ Արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող oրենքը հետադարձ ուժ ունի, այuինքն` տարածվում է մինչև այդ oրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատաuխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում` այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, uակայն ունեն դատվածություն։ Համաձայն «Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի» 6-րդ հոդվածի` յուրաքանչյուր ոք, երբ որոշվում են նրա քաղաքացիական իրավունքներն ու պարտականությունները կամ նրան ներկայացված ցանկացած քրեկան մեղադրանքի առնչությամբ, ունի օրենքի հիման վրա ստեղծված անկախ ու անաչառ դատարանի կողմից ողջամիտ ժամկետում արդարացի ու հրապարակային դատաքննության իրավունք։ Վերագրյալների հիման վրա դատարանը գտնում է, որ ՀՀ Արագածոտնի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 16.03.2005թ. հմ.1-8-05 դատավճռով դատապարտյալ Բրո Օմարի Ալյասովի կողմից ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-104 հոդվածի 2-րդ մասի 15-րդ կետով որակված արարքը ևս պետք է համապատասխանեցվի ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 23.05.2011թ. ընդունված «ՀՀ Քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքին և նրա արարքը ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-104 հոդվածի 2-րդ մասի 15-րդ կետից վերաորակել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-104 հոդվածի 1-ին մասով։ Դատարանը քննարկելով Բրո Ալյասովի արարքը ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-104 հոդվածի 2-րդ մասի 15-րդ կետից ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-104 հոդվածի 1-ին մաս վերաորակելու արդյունքում նշանակվող պատժի հարցը գտնում է, որ Բրո Ալյասովի նկատմամբ ՀՀ Արագածոտնի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 16.03.2005թ. հմ.1-8-05 դատավճռով նշանակված պատիժը պետք է թողնել անփոփոխ հետևյալ պատճառաբանությամբ. 18.04.2003թ. ընդունված ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիան պատիժ է նախատեսել ազատազրկում 8-ից 15 տարի ժամկետով, կամ ցմահ ազատազրկում։ ՀՀ Արագածոտնի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 16.03.2005թ. հմ.1-8-05 դատավճռով Բրո Ալյասովը ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-104 հոդվածի 2-րդ մասի 15-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 8/ութ/ տարի ժամկետով։ Սակայն ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 23.05.2011թ. ընդունված «ՀՀ Քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքի 9-րդ հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայում «8-ից 15 տարի» բառերը փոխարինվել են «12-ից 20 տարի» բառերով։ 18.04.2003թ. ընդունված ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիան պատիժ է նախատեսել ազատազրկում 6-ից 12 տարի ժամկետով, իսկ ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 23.05.2011թ. ընդունված «ՀՀ Քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքի 9-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայում «6-ից 12 տարի» բառերը փոխարինվել են «8-ից 15 տարի» բառերով։ Այսինքն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածով նախատեսված հանցագործությունների համար սահմանվող պատիժը ենթարկվել է խստացման, սակայն դատարանը գտնում է, որ պետք է հիմք ընդունել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 13 հոդվածի 1-ին կետի և ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 65 հոդվածի 3-րդ կետի պահանջները, որոնց համաձայն` արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող oրենքը հետադարձ ուժ ունի, այuինքն` տարածվում է մինչև այդ oրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատաuխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում` այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, uակայն ունեն դատվածություն։ Հանցափորձի համար ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի կարող գերազանցել uույն oրենuգրքի Հատուկ մաuի համապատաuխան հոդվածով կամ հոդվածի մաuով որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով նախատեuված պատժի առավելագույն ժամկետի երեք քառորդը։ Այսպիսով դատարանը գտնում է, որ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 18.06.2009թ. հմ.ԷԴ/0047/01/09 դատավճիռը պետք է համապատասխանեցնել ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 23.05.2011թ. ընդունված «ՀՀ Քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ կատարելու մասին» օրենքին և Բրո Օմարի Ալյասովին առաջադրված մեղադրանքից հանել արարքի կրկնակիությամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով առաջադրված մեղադրանքն, իսկ դատավճիռը մնացած, այդ թվում և պատժի, մասով թողնել անփոփոխ։ Միաժամանակ դատարանը գտնում է, որ ՀՀ Արագածոտնի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 16.03.2005թ. հմ.1-8-05 դատավճիռը ևս պետք է համապատասխանեցվի ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 23.05.2011թ. ընդունված «ՀՀ Քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքին և Բրո Ալյասովի արարքը ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-104 հոդվածի 2-րդ մասի 15-րդ կետից վերաորակվի ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-104 հոդվածի 1-ին մաս, իսկ դատավճիռը մնացած մասով, այդ թվում և պատժի, պետք է թողնվի անփոփոխ։ Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 437-438 հոդվածներով, դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 18.06.2009թ. հմ.ԷԴ/0047/01/09 դատավճիռը համապատասխանեցնել ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 23.05.2011թ. ընդունված «ՀՀ Քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքին և Բրո Օմարի Ալյասովին առաջադրված մեղադրանքից հանել արարքի կրկնակիությամբ` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով առաջադրված մեղադրանքը, իսկ դատավճռում նշված վերջնական պատիժը թողնել անփոփոխ։ Դատավճռի եզրափակիչ մասի` «Բրո Օմարի Ալյասովին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետով և դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի ժամկետով» նախադասությունից հանել «1-ին» մասը։ Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ։ ՀՀ Արագածոտնի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 16.03.2005թ. հմ.1-8-05 դատավճիռը համապատասխանեցնել ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 23.05.2011թ. ընդունված «ՀՀ Քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքին և Բրո Օմարի Ալյասովի` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-104 հոդվածի 2-րդ մասի 15-րդ կետով որակված արարքը վերաորակել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-104 հոդվածի 1-ին մասով։ Դատավճիռը մնացած` այդ թվում և պատիժների մասերով, թողնել անփոփոխ։ Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանին՝ հրապարակվելու պահից 10-օրյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 21-06-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 326 էջ |
| Այլ նշումներ | Որոշման վավերացված պատճեն ուղարկվել է ՀՀ Գլխավոր դատախազություն, դատապարտյալին, ՀՀ ԱՆ <<Արթիկ>> ՔԿՀ և ՀՀ Արագածոտնի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարան |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 21-06-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 326 |
Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ
| Ամսաթիվ | 14-06-2013 |
|---|---|
| Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ | Բրո Այլասովի պատիժը կրելու վերաբերյալ `Հրազդան ՔԿՀ-ից |
| Ստացվել է | Ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժների կատարման ստորաբաժանումից |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 17-06-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 330 |