Հիմնական
Գործի համար:
ԵԷԴ/0042/01/09
Վիճակագրական տողի համար :
11.3
Պատասխանող
Կարեն Սարդարյան
Կարեն Սարդարյան Սամվելի
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մանուշակ Պետրոսյան
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Վարդան Գրիգորյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Ելիզավետա Դանիելյան
Հոդվածներ
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Հոդված ՀՀ քր. օր-ի 266 Մաս 2, 4
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մանուշակ Պետրոսյան
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Վարդան Գրիգորյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Ելիզավետա Դանիելյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2010-01-27 | 15:00 | 5 | |||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2009-11-19 | 12:00 | 1 |
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Գործ. ԵԷԴ/0042/01/09
27 հունվարի 2010թ.
ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս. ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
Գ. ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ռ. ԴԱՎՈՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Կ. ԲԱՏԻԿՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Վ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննելով ամբաստանյալի շահերի պաշտպան Վ. Գրիգորյանի վերաքննիչ բողոքը` քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Կարեն Սամվելի Սարդարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետև դատարանի/ 2009 թվականի նոյեմբերի 19-ի դատավճռի դեմ.
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1/. Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները.
Կարեն Սամվելի Սարդարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել և դատապարտվել է այն բանի համար, որ նա 2008 թվականի դեկտեմբերի 2-ին, ժամը 15-00-ի սահմաններում, Երևանի Այրարատ կինոթատրոնի մոտ, նախաքննությամբ չպարզված անձից, առանց իրացնելու նպատակի 95.000 դրամով ապօրինի ձեռք է բերել 3.6 գրամ ընդհանուր քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց և երկու բժշկական տարաների մեջ լցված 13.4 մլլ. ընդհանուր ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, որոնք փոխադրել և պահել է իր բնակարանում: Դրանից հետո, Կ.Սարդարյանը ձեռք բերված թմրամիջոցը հավասարաչափ բաժանելով չորս մասի, փաթեթավորել է ՙԴավիդով՚ տեսակի ծխախոտի առանձին փայլաթիթեղների մեջ, իսկ քացախաթթվի անհիդրիդը լցրել 3 ներարկիչների մեջ և ապօրինի պահել բնակարանի պատշգամբում գտնվող պահարանում, որտեղից էլ 04.12.2008թ. կատարված խուզարկությամբ հայտնաբերվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից:
Վերոգրյալ հանցանքի համար Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 19.11.2009 թվականի դատավճռով Կարեն Սամվելի Սարդարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2–րդ մասի 2–րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցանքներում:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2–րդ մասի 2–րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 7 տարի 6 ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով դատապարտվել է տուգանքի` նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի` 200.000 դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն, պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով Կարեն Սամվելի Սարդարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 7 /յոթ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման և տուգանք` 200.000 /երկու հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան հիմնարկում:
Կարեն Սամվելի Սարդարյանի նկատմամբ ազատազրկման հետ մեկտեղ կիրառվել է բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց` այն է հարկադիր բուժում թմրամոլությունից:
Կարեն Սամվելի Սարդարյանի նկատմամբ որպես կալանք ընտրված խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ` պատժի սկիզբը հաշվելով 2008թ. դեկտեմբերի 5-ից:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող 3.6 գրամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և 13.4 մլլ. պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը, բամբակյա խծուծը, 20 մլլ. ծավալով մեկանգամյա օգտագործման ներարկիչը և դանակը վճռվել է ոչնչացնել:
2/. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Կ. Սարդարյանի շահերի պաշտպան Վ. Գրիգորյանը` հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով:
Ըստ բողոքաբերի դատավճիռը կայացվել է քրեադատավարական իրավունքի նորմների խախտումներով:
Դատարանի կողմից սուբյեկտիվ գնահատման են արժանացել ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանի և վկա Մուրադ Տեր-Ավետիսյանի ցուցմունքները, որոնք ըստ դատարանի մտացածին են, չեն բխում գործով ձեռք բերված բոլոր ապացույցների համակցությունից:
Ըստ պաշտպանի վկա Մ. Տեր-Ավետիսյանը դատարանին հստակ և պատճառաբանված հայտնել է, որ ամբաստանյալին չի ճանաչում, նրանից թմրանյութ ձեռք չի բերել, նա թմրանյութը գնել է ազգությամբ պարսիկ մի անձնավորությունից, որը բնակվում է <<Թումանյան>> թանգարանի մոտ, որը փոքր ինչ կարող է մոտ գտնվել իր պաշտպանյալի բնակության վայրին: Միայն այն հանգամանքը, որ վկան նախկինում մեկ անգամ նշել է, թե <<Կրոյից>> է գնել թմրանյութը, դեռևս հիմք չի կարող հանդիսանալ ամբաստանյալի նկատմամբ կասկածներ ունենալու համար, քանի որ վերջինս երբևէ Թումանյանի տուն-թանգարանի մոտակայքում չի բնակվել և անտրամաբանական է որպես վկայի կոմից մատնանշված անձ համարել Կ. Սարդարյանին և դա այն պայմաններում, երբ Մ. Տեր-Ավետիսյանը հստակ նշել է, որ չի ճանաչում վերջինիս:
Բացի այդ, ամբաստանյալ Մ. Սարդարյանը հայտնել է, որ դեռևս նախաքննության ընթացքում իր հետ ճանաչման ներկայացնելու քննչական գործողություն է կատարվել, սակայն ինքը ներկայացված անձանցից ոչ մեկին չի ճանաչել, և այդ կապակցությամբ արձանագրություն չի կազմվել:
Իսկ ինչ վերաբերվում է թիվ 175 հեռախոսային զանգերի գաղտնալսման ձայնագրառման լազերային սկավառակի զննության և վերարտադրության մասին արձանագրությանը, ապա դրա հետ մեկտեղ ձեռք չի բերվել որևէ ապացույց թմրանյութի իրացման վերաբերյալ, որոնց համակցությունը թույլ կտա եզրահանգելու, որ իր պաշտպանյալի արարքին ճիշտ քրեաիրավական գնահատական է տրվել:
Դատավճիռը հիմնավորված է համարվում միայն այն դեպքում, երբ դատարանի կողմից հաստատված ճանաչված հանգամանքները համապատասխանում են դատարանում հետազոտված ապացույցներին: Մինչդեռ, սույն գործով հաստատված ճանաչված հանգամանքները չեն համապատասխանում դատարանում հետազոտված ապացույցներին, այսինքն` դատարանի դատավճիռը օրինական և հիմնավորված չէ և իր պաշտպանյալը չի իրացրել թմրանյութ կամ իրացման նպատակով չի ձեռք բերել այն թմրանյութը, որը հատյնաբերվել է վերջինիս բնակարանի խուզարկությամբ, այլ դա եղել է նրա անձնական գործածման համար, հետևաբար առաջադրված մեղադրանքը անհիմն է:
Ելնելով վերոգրյալից խնդրել է բեկանել դատարանի 19.11.2009 թվականի դատավճիռը և Կարեն Սամվելի Սարդարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքով քրեական հետապնդումը դադարեցնել` այդ մասով կայացնելով արդարացման որոշում:
3/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները.
Վերաքննիչ դատարանը ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով պաշտպանական կողմի հիմնավորումները ներկայացված բողոքի կապակցությամբ և մեղադրողի պատասխանը դրա դեմ, ներկայացված բողոքի հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Կարեն Սամվելի Սարդարյանի մեղքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված արարքները կատարելու մեջ հաստատված է, իսկ պաշտպանական կողմից բերված պատճառաբանություններն ու վերաքննիչ բողոքի փաստարկները հերքված են ներքոհիշյալ հետևյալ ապացույցներով.
Թեև ամբաստանյալի շահերի պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի հիմնական իմաստը կայանում է նրանում, որ վերջինս վիճարկում է այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալ Կ. Սարդարյանի կողմից ապօրինի թմրամիջոց է ձեռք բերվել առանց իրացնելու նպատակի, իսկ խուզարկությամբ նրա բնակարանից հայտնաբերված թմրամիջոցը նախատեսված է եղել ոչ թե իրացման, այլ իր անձնական օգտագործման համար, սակայն նա իր պաշպանյալի հետ միասին ինչպես առաջին ատյանի դատարանում, այնպես էլ վերաքննիչ բողոքով ներկայացրել է բոլորովին այլ պահանջ, այն է` արդարացման, ինչը ըստ էության հակասում է ներկայացված վերաքննիչ բողոքի հիմքերին ու հիմնավորումներին:
Ամբաստանյալ Կ, Սարդարյանը ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ ինքը թմրամիջոցների վաճառքով երբևիցե չի զբաղվել, այլ միայն օգտագործել է, իսկ իր բնակարանից հայտնաբերված թմրամիջոցը նախատեսված է եղել իր անձնական օգտագործման համար: Իսկ Մուրադ Տեր-Ավետիսյանի կողմից իր դեմ տված մեղադրական ցուցմունքները զրպարտություն են, քանի որ ինքը ընդհանրապես վերջինիս չի ճանաչել, և նրան ընդամենը մեկ անգամ տեսել է նախաքննության ընթացքում կատարված առերեսման ժամանակ, երբ վերջինս նույնպես իրեն չի ճանաչել:
Վերաքննիչ դատարանը հետազոտելով նախաքննության, առաջին ատյանի դատարանի և վերաքննիչ դատարանի դատաքննությունների ընթացքում ամբաստանյալ Կ. Սարդարյանի ցուցմունքները, դրանք այլ ապացույցների հետ համադրելու և ապացույցների ձեռք բերման աղբյուրները ստուգելու միջոցով, գտնում է, որ հանցանքներ գործելու մեջ ամբաստանյալ Կ. Սարդարյանի մեղավորությունը հաստատվել է գործին վերաբերվող փոխկապակցված, հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, նրան առաջադրված մեղադրանքները լիովին հիմնավորված են և ապացուցված, իսկ ամբաստանյալի դատաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքները անարժանահավատ են, չեն բխում քրեական գործի փաստական տվյալներից և գտնում է, որ ամբաստանյալը հիշյալ ցուցմունքներով փորձում է խուսափել ծանր հանցագործության համար նախատեսված քրեական պատասխանատվությունից ու պատժից, որոնք հերքվում են ներքոհիշյալ հետևյալ ապացույցներով.
2008 թվականի օգոստոսի 13-ին ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության Էրեբունու քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով հարուցվել է քրեական գործ` Մուրադ Տեր-Ավետիսյանի կողմից Տիգրան Վարդանյանին 12.08.2008 թվականին 10000 ՀՀ դրամ գումարով ոչ խոշոր չափի 0.47 գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և 0.5 մլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ իրացնելու փաստի առթիվ:
Մինչև քրեական գործ հարուցելը 12.08.2008 թվականին Մ. Տեր-Ավետիսյանը իր բացատրության մեջ արդեն իսկ նշել է, որ Տ. Վարդանյանի իրացրած թմրամիջոցը և պրեկուրսորը նույն օրը ինքը ձեռք է բերել Երևանի Թումանյան փողոցում բնակվող ՙԿրո՚ մականունով թմրամիջոցների վաճառքով զբաղվող անձից: Մ.Տեր-Ավետիսյանը ինչպես բացատրություններում, այնպես էլ 13.08.2008թ. և 14.08.2008թ. որպես կասկածյալ տրված ցուցմունքներում, 17.10.2008թ. և 26.10.2008թ. որպես մեղադրյալ հարցաքննվելիս հանգամանորեն նկարագրել է, որ ՙԿրո՚ մականունով թմրամիջոցների վաճառքով զբաղվող անձը իր ընկերոջ հետ միասին բնակվել է Երևանի Թումանյան փողոցում և ինքը նրանից` երկու ամիսների ընթացքում, տաս անգամ` մեկ գրամը 20.000 ՀՀ դրամով գնել է ափիոն տեսակի թմրամիջոց և ներարկիչների մեջ լցված պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ:
Վկայի կողմից նշված, ՙԿրո՚ մականունով թմրավաճառին հայտնաբերելու նպատակով քննչական բաժնի հանձնարարությամբ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության կողմից իրականացրած օպերատիվ–հետախուզական միջոցառումների արդյունքում պարզվել է, որ ՙԿրո՚ մականունով թմրավաճառը հանդիսանում է Երևանի Տպագրիչների փողոցի թիվ. 3 շենքի բնակիչ, սույն գործով ամբաստանյալ Կարեն Սամվելի Սարդարյանը, որը թմրավաճառությամբ է զբաղվել իր ընկեր ՙԼիպո՚ մականունով, Արմեն Էդիկի Աֆթանդիլյանի հետ միասին:
Թեև Վկա Մուրադ Ալբերտի Տեր-Ավետիսյանը դատաքննության ընթացքում դատարանին հասկանալի պատճառներով փոխել է իր դիրքորոշումը և ցուցմունք է տվել այն մասին, որ ինքը սույն գործով ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանին չի ճանաչում, նրան ընդամենը մեկ անգամ տեսել է քննչական մեկուսարանում` առերեսման ժամանակ, իսկ նախաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքներով նշել է ՙԿրոլ՚ անունը, այլ ոչ թե ՙԿրո՚, որը ըստ էության որևէ կապ չունի ամբաստանյալ Կ. Սարդարյանի անձի հետ, սակայն վերջինս այդպես էլ չի բացատրել ու հիմնավորել, թե ինչու է նախաքննության ընթացքում բացատրություն, ապա մի քանի անգամ ցուցմունքներ տալիս նշել հատկապես ՙԿրո՚ անունը:
Դատարանը վերլուծության ու գնահատության ենթարկելով վկայի ցուցմունքները և դրանք համադրելով սույն գործով ձեռք բերված և սույն որոշմամբ շարադրված մյուս ապացույցների հետ, հանգում է այն հետևության, որ վկայի դատաքննական ցուցմունքները արժանահավատ չեն և նպատակ են հետապնդում ամբաստանյալին պաշտպանության տակ առնելու միջոցով թեթևացնել վերջինիս մեղքը, որոնք հերքվում են իր իսկ կողմից տրված նախաքննական ցուցմունքներով և գործով ձեռք բերված մի շարք այլ ապացույցներով, մասնավորապես.
Գործով վկա Լևոն Գագիկի Պետրոսյանի նախաքննական և դատաքննական ցուցմունքներով այն մասին, որ ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանին ճանաչում է որպես իրենց թաղամասի բնակիչ, որը զբաղվել է թմրամիջոցների ու պրեկուրսորների վաճառքով: Ինքը թմրամիջոց ձեռք բերելու նպատակով հեռախոսազրույցներ է ունեցել նրա հետ, ապա այդ կապակցությամբ ձեռք է բերել հեմապատասխան պայմանավորվածություններ: Բացի այդ, նա պարզաբանել է նշված հեռախոսազրույցների ընթացքում օգտագործված բառերի նշանակությունը, որոնք բացառապես վերաբերվում են թմրամիջոցներ և պրեկուրսորեն ձեռք բերելուն:
Դատաքիմիական փորձաքննության 05.12.2008թ. թիվ. 410Ք եզրակացությամբ, համաձայն որի փորձաքննությանը ներկայացված 3.6 գրամ հաստատուն քաշով չորս առանձին փաթեթներում եղած նյութը հանդիսանում է ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Ափիոն տեսակի թմրամիջոցը պատրաստված է տնայնագործական եղանակով: Փորձաքննությանը ներկայացված բամբակյա խծուծում, 20մլ-ոց մեկանգամյա օգտագործման համար նախատեսված ներարկիչում ու դանակի վրա առկա մուգ շագանակագույն նյութի հետքերում հայտնաբերվել են ափիոնի շարքի ալկալոիդների և թմրաալկալոիդների հետքեր: Փորձաքննությանը ներկայացված թվով երեք հատ մեկանգամյա օգտագործման համար նախատեսված ներարկիչներում առկա 11 մլլ., 2 մլլ. և 0.4 մլլ. ծավալով հեղուկները հանդիսանում են քացախաթթվի անհիդրիդ: Քացախաթթվի անհիդրիդը հանդիսանում է պրեկուրսոր: Փորձաքննությանը ներկայացված մնացած օբյեկտների վրա ափիոնի շարքի ալկալոիդների և թմրաալկալոիդների հետքեր չեն հայտնաբերվել:
Դատանարկոլոգիական ամբուլատոր փորձաքննության 23.12.2008թ. թիվ. 257/08 եզրակացությամբ, համաձայն որի Կարեն Սամվելի Սարդարյանը տառապում է թմրամոլությամբ, հարկադիր բուժման կարիք ունի, որի համար հակացուցումներ չկան:
Երևանի Արշակունյաց պողոտայի 48 շենքի թիվ. 27` ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանի բնակարանում խուզարկություն կատարելու մասին արձանագրությամբ, համաձայն որի խուզարկությամբ բնակարանի պատշգամբում գտնվող պահարանի դարակից հայտնաբերվել են մեկ հատ բաց գույնի հեղուկով լցված 10 մլլ. ծավալով մեկանգամյա օգտագործման ներարկիչ, մեկ հատ կիսով չափ բաց գույնի հեղուկով լցված 2 մլլ. ծավալով մեկանգամյա օգտագործման ներարկիչ, մեկ հատ կիսով չափ բաց գույնի հեղուկով լցված 20 մլլ. ծավալով մեկանգամյա օգտագործման ներարկիչ, մեկ հատ 20 մլլ. ծավալով մեկանգամյա օգտագործման օգտագործված ներարկիչ, մեկ հատ 5 մլլ. ծավալով մեկանգամյա օգտագործման օգտագործված ներարկիչ, մեկ հատ 2 մլլ. ծավալով մեկանգամյա օգտագործման օգտագործված ներարկիչ, երեք հատ 2 մլլ. ծավալով մեկանգամյա օգտագործման չօգտագործված ներարկիչներ, ծխախոտի փայլաթիթեղի մեջ փաթեթավորված չորս կտորից բաղկացած 3.6 գրամ ընդհանուր քաշով գորշ գույնի զանգվածներ, մեկ հատ մուգ շագանակագույն հետքեր պարունակող շերեփ, որի մեջ լցված է մուգ գույնի գորշ զանգված, երկու հատ սպիրտի համար նախատեսված բժշկական դատարկ տարաներ, մեկ հատ խոհանոցային` աղանդերային դանակ, թմրամիջոց կշռելու համար նախատեսված էլէկտրոնային կշեռք:
Հայտնաբերված 3.6 գրամ ընդհանուր քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոցի, 13.4 մլլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի, բամբակյա խծուծի, 20 մլլ. ծավալով մեկանգամյա օգտագործման ներարկիչի, աղանդերային դանակի առկայությամբ և դրանք իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին նախաքննական մարմնի որոշմամբ:
Ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանին պատկանող 093-23-57-83 բջջային հեռախոսահամարի 17.10.2008թ. մինչև 28.10.2008թ. ընկած ժամանակահատվածում կատարված գաղտնալսման ձայնագրառման լազերային սկավառակի զննության և վերարտադրության մասին արձանագրությունը, որով պարզվել է, որ ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանը իրականացրել է շուրջ 175 հեռախոսային խոսակցություններ, բոլորն էլ կապված թմրամիջոցների և պրեկուրսորների ձեռք բերման և իրացման հետ:
Այսպիսով, վերաքննիչ դատարանը վերլուծության ու գնահատության ենթարկելով գործով ձեռք բերված ապացույցները, դրանցից յուրաքանչյուրը գնահատելով վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցները իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, հանգում է այն հետևության, որ Կ. Սարդարյանին առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված և հաստատված է գործին վերաբերվող փոխկապակցված, հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, քրեական գործի ինչպես նախաքննությամբ, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում քրեադատավարական օրենքի էական խախտումներ, որոնք գործին մասնակցող անձանց օրենքով երաշխավորված իրավունքներից զրկելու կամ դրանցում սահմանափակելու կամ այլ ճանապարհով խոչընդոտել են գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտմանը, ազդել են կամ կարող են ազդել գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա, թույլ չեն տրվել և գործի փաստական հանգամանքների մասին դատարանի դատավճռում շարադրված հետևությունները բխում են քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցներից, ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառվել է քրեական այն օրենքը, որը ենթակա էր կիրառման, այսինքն նրան մեղսագրված արարքները համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասի հատկանիշներին, որի համար պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության և նշանակված պատիժը պետք է կրի ազատազրկման ձևով:
Վերոգրյալի պայմաններում վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Կ. Սարդարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով արդարացնելու հիմքեր չկան, ուստի պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը որպես անհիմն պետք է մերժել:
Գործի նախորդ դատական քննության ընթացքում թույլ չեն տրվել նյութական և դատավարական իրավունքի խախտումներ:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394 հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը մերժել` Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 19-ի դատավճռն ըստ մեղադրանքի Կարեն Սամվելի Սարդարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, թողնելով օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Գործ. ԵԷԴ/0042/01/09
27 հունվարի 2010թ.
ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս. ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
Գ. ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ռ. ԴԱՎՈՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Կ. ԲԱՏԻԿՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Վ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննելով ամբաստանյալի շահերի պաշտպան Վ. Գրիգորյանի վերաքննիչ բողոքը` քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Կարեն Սամվելի Սարդարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետև դատարանի/ 2009 թվականի նոյեմբերի 19-ի դատավճռի դեմ.
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1/. Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները.
Կարեն Սամվելի Սարդարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել և դատապարտվել է այն բանի համար, որ նա 2008 թվականի դեկտեմբերի 2-ին, ժամը 15-00-ի սահմաններում, Երևանի Այրարատ կինոթատրոնի մոտ, նախաքննությամբ չպարզված անձից, առանց իրացնելու նպատակի 95.000 դրամով ապօրինի ձեռք է բերել 3.6 գրամ ընդհանուր քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց և երկու բժշկական տարաների մեջ լցված 13.4 մլլ. ընդհանուր ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, որոնք փոխադրել և պահել է իր բնակարանում: Դրանից հետո, Կ.Սարդարյանը ձեռք բերված թմրամիջոցը հավասարաչափ բաժանելով չորս մասի, փաթեթավորել է ՙԴավիդով՚ տեսակի ծխախոտի առանձին փայլաթիթեղների մեջ, իսկ քացախաթթվի անհիդրիդը լցրել 3 ներարկիչների մեջ և ապօրինի պահել բնակարանի պատշգամբում գտնվող պահարանում, որտեղից էլ 04.12.2008թ. կատարված խուզարկությամբ հայտնաբերվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից:
Վերոգրյալ հանցանքի համար Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 19.11.2009 թվականի դատավճռով Կարեն Սամվելի Սարդարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2–րդ մասի 2–րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցանքներում:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2–րդ մասի 2–րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 7 տարի 6 ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով դատապարտվել է տուգանքի` նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի` 200.000 դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն, պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով Կարեն Սամվելի Սարդարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 7 /յոթ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման և տուգանք` 200.000 /երկու հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան հիմնարկում:
Կարեն Սամվելի Սարդարյանի նկատմամբ ազատազրկման հետ մեկտեղ կիրառվել է բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց` այն է հարկադիր բուժում թմրամոլությունից:
Կարեն Սամվելի Սարդարյանի նկատմամբ որպես կալանք ընտրված խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ` պատժի սկիզբը հաշվելով 2008թ. դեկտեմբերի 5-ից:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող 3.6 գրամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և 13.4 մլլ. պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը, բամբակյա խծուծը, 20 մլլ. ծավալով մեկանգամյա օգտագործման ներարկիչը և դանակը վճռվել է ոչնչացնել:
2/. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Կ. Սարդարյանի շահերի պաշտպան Վ. Գրիգորյանը` հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով:
Ըստ բողոքաբերի դատավճիռը կայացվել է քրեադատավարական իրավունքի նորմների խախտումներով:
Դատարանի կողմից սուբյեկտիվ գնահատման են արժանացել ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանի և վկա Մուրադ Տեր-Ավետիսյանի ցուցմունքները, որոնք ըստ դատարանի մտացածին են, չեն բխում գործով ձեռք բերված բոլոր ապացույցների համակցությունից:
Ըստ պաշտպանի վկա Մ. Տեր-Ավետիսյանը դատարանին հստակ և պատճառաբանված հայտնել է, որ ամբաստանյալին չի ճանաչում, նրանից թմրանյութ ձեռք չի բերել, նա թմրանյութը գնել է ազգությամբ պարսիկ մի անձնավորությունից, որը բնակվում է <<Թումանյան>> թանգարանի մոտ, որը փոքր ինչ կարող է մոտ գտնվել իր պաշտպանյալի բնակության վայրին: Միայն այն հանգամանքը, որ վկան նախկինում մեկ անգամ նշել է, թե <<Կրոյից>> է գնել թմրանյութը, դեռևս հիմք չի կարող հանդիսանալ ամբաստանյալի նկատմամբ կասկածներ ունենալու համար, քանի որ վերջինս երբևէ Թումանյանի տուն-թանգարանի մոտակայքում չի բնակվել և անտրամաբանական է որպես վկայի կոմից մատնանշված անձ համարել Կ. Սարդարյանին և դա այն պայմաններում, երբ Մ. Տեր-Ավետիսյանը հստակ նշել է, որ չի ճանաչում վերջինիս:
Բացի այդ, ամբաստանյալ Մ. Սարդարյանը հայտնել է, որ դեռևս նախաքննության ընթացքում իր հետ ճանաչման ներկայացնելու քննչական գործողություն է կատարվել, սակայն ինքը ներկայացված անձանցից ոչ մեկին չի ճանաչել, և այդ կապակցությամբ արձանագրություն չի կազմվել:
Իսկ ինչ վերաբերվում է թիվ 175 հեռախոսային զանգերի գաղտնալսման ձայնագրառման լազերային սկավառակի զննության և վերարտադրության մասին արձանագրությանը, ապա դրա հետ մեկտեղ ձեռք չի բերվել որևէ ապացույց թմրանյութի իրացման վերաբերյալ, որոնց համակցությունը թույլ կտա եզրահանգելու, որ իր պաշտպանյալի արարքին ճիշտ քրեաիրավական գնահատական է տրվել:
Դատավճիռը հիմնավորված է համարվում միայն այն դեպքում, երբ դատարանի կողմից հաստատված ճանաչված հանգամանքները համապատասխանում են դատարանում հետազոտված ապացույցներին: Մինչդեռ, սույն գործով հաստատված ճանաչված հանգամանքները չեն համապատասխանում դատարանում հետազոտված ապացույցներին, այսինքն` դատարանի դատավճիռը օրինական և հիմնավորված չէ և իր պաշտպանյալը չի իրացրել թմրանյութ կամ իրացման նպատակով չի ձեռք բերել այն թմրանյութը, որը հատյնաբերվել է վերջինիս բնակարանի խուզարկությամբ, այլ դա եղել է նրա անձնական գործածման համար, հետևաբար առաջադրված մեղադրանքը անհիմն է:
Ելնելով վերոգրյալից խնդրել է բեկանել դատարանի 19.11.2009 թվականի դատավճիռը և Կարեն Սամվելի Սարդարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքով քրեական հետապնդումը դադարեցնել` այդ մասով կայացնելով արդարացման որոշում:
3/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները.
Վերաքննիչ դատարանը ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով պաշտպանական կողմի հիմնավորումները ներկայացված բողոքի կապակցությամբ և մեղադրողի պատասխանը դրա դեմ, ներկայացված բողոքի հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Կարեն Սամվելի Սարդարյանի մեղքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված արարքները կատարելու մեջ հաստատված է, իսկ պաշտպանական կողմից բերված պատճառաբանություններն ու վերաքննիչ բողոքի փաստարկները հերքված են ներքոհիշյալ հետևյալ ապացույցներով.
Թեև ամբաստանյալի շահերի պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի հիմնական իմաստը կայանում է նրանում, որ վերջինս վիճարկում է այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալ Կ. Սարդարյանի կողմից ապօրինի թմրամիջոց է ձեռք բերվել առանց իրացնելու նպատակի, իսկ խուզարկությամբ նրա բնակարանից հայտնաբերված թմրամիջոցը նախատեսված է եղել ոչ թե իրացման, այլ իր անձնական օգտագործման համար, սակայն նա իր պաշպանյալի հետ միասին ինչպես առաջին ատյանի դատարանում, այնպես էլ վերաքննիչ բողոքով ներկայացրել է բոլորովին այլ պահանջ, այն է` արդարացման, ինչը ըստ էության հակասում է ներկայացված վերաքննիչ բողոքի հիմքերին ու հիմնավորումներին:
Ամբաստանյալ Կ, Սարդարյանը ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ ինքը թմրամիջոցների վաճառքով երբևիցե չի զբաղվել, այլ միայն օգտագործել է, իսկ իր բնակարանից հայտնաբերված թմրամիջոցը նախատեսված է եղել իր անձնական օգտագործման համար: Իսկ Մուրադ Տեր-Ավետիսյանի կողմից իր դեմ տված մեղադրական ցուցմունքները զրպարտություն են, քանի որ ինքը ընդհանրապես վերջինիս չի ճանաչել, և նրան ընդամենը մեկ անգամ տեսել է նախաքննության ընթացքում կատարված առերեսման ժամանակ, երբ վերջինս նույնպես իրեն չի ճանաչել:
Վերաքննիչ դատարանը հետազոտելով նախաքննության, առաջին ատյանի դատարանի և վերաքննիչ դատարանի դատաքննությունների ընթացքում ամբաստանյալ Կ. Սարդարյանի ցուցմունքները, դրանք այլ ապացույցների հետ համադրելու և ապացույցների ձեռք բերման աղբյուրները ստուգելու միջոցով, գտնում է, որ հանցանքներ գործելու մեջ ամբաստանյալ Կ. Սարդարյանի մեղավորությունը հաստատվել է գործին վերաբերվող փոխկապակցված, հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, նրան առաջադրված մեղադրանքները լիովին հիմնավորված են և ապացուցված, իսկ ամբաստանյալի դատաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքները անարժանահավատ են, չեն բխում քրեական գործի փաստական տվյալներից և գտնում է, որ ամբաստանյալը հիշյալ ցուցմունքներով փորձում է խուսափել ծանր հանցագործության համար նախատեսված քրեական պատասխանատվությունից ու պատժից, որոնք հերքվում են ներքոհիշյալ հետևյալ ապացույցներով.
2008 թվականի օգոստոսի 13-ին ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության Էրեբունու քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով հարուցվել է քրեական գործ` Մուրադ Տեր-Ավետիսյանի կողմից Տիգրան Վարդանյանին 12.08.2008 թվականին 10000 ՀՀ դրամ գումարով ոչ խոշոր չափի 0.47 գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և 0.5 մլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ իրացնելու փաստի առթիվ:
Մինչև քրեական գործ հարուցելը 12.08.2008 թվականին Մ. Տեր-Ավետիսյանը իր բացատրության մեջ արդեն իսկ նշել է, որ Տ. Վարդանյանի իրացրած թմրամիջոցը և պրեկուրսորը նույն օրը ինքը ձեռք է բերել Երևանի Թումանյան փողոցում բնակվող ՙԿրո՚ մականունով թմրամիջոցների վաճառքով զբաղվող անձից: Մ.Տեր-Ավետիսյանը ինչպես բացատրություններում, այնպես էլ 13.08.2008թ. և 14.08.2008թ. որպես կասկածյալ տրված ցուցմունքներում, 17.10.2008թ. և 26.10.2008թ. որպես մեղադրյալ հարցաքննվելիս հանգամանորեն նկարագրել է, որ ՙԿրո՚ մականունով թմրամիջոցների վաճառքով զբաղվող անձը իր ընկերոջ հետ միասին բնակվել է Երևանի Թումանյան փողոցում և ինքը նրանից` երկու ամիսների ընթացքում, տաս անգամ` մեկ գրամը 20.000 ՀՀ դրամով գնել է ափիոն տեսակի թմրամիջոց և ներարկիչների մեջ լցված պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ:
Վկայի կողմից նշված, ՙԿրո՚ մականունով թմրավաճառին հայտնաբերելու նպատակով քննչական բաժնի հանձնարարությամբ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության կողմից իրականացրած օպերատիվ–հետախուզական միջոցառումների արդյունքում պարզվել է, որ ՙԿրո՚ մականունով թմրավաճառը հանդիսանում է Երևանի Տպագրիչների փողոցի թիվ. 3 շենքի բնակիչ, սույն գործով ամբաստանյալ Կարեն Սամվելի Սարդարյանը, որը թմրավաճառությամբ է զբաղվել իր ընկեր ՙԼիպո՚ մականունով, Արմեն Էդիկի Աֆթանդիլյանի հետ միասին:
Թեև Վկա Մուրադ Ալբերտի Տեր-Ավետիսյանը դատաքննության ընթացքում դատարանին հասկանալի պատճառներով փոխել է իր դիրքորոշումը և ցուցմունք է տվել այն մասին, որ ինքը սույն գործով ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանին չի ճանաչում, նրան ընդամենը մեկ անգամ տեսել է քննչական մեկուսարանում` առերեսման ժամանակ, իսկ նախաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքներով նշել է ՙԿրոլ՚ անունը, այլ ոչ թե ՙԿրո՚, որը ըստ էության որևէ կապ չունի ամբաստանյալ Կ. Սարդարյանի անձի հետ, սակայն վերջինս այդպես էլ չի բացատրել ու հիմնավորել, թե ինչու է նախաքննության ընթացքում բացատրություն, ապա մի քանի անգամ ցուցմունքներ տալիս նշել հատկապես ՙԿրո՚ անունը:
Դատարանը վերլուծության ու գնահատության ենթարկելով վկայի ցուցմունքները և դրանք համադրելով սույն գործով ձեռք բերված և սույն որոշմամբ շարադրված մյուս ապացույցների հետ, հանգում է այն հետևության, որ վկայի դատաքննական ցուցմունքները արժանահավատ չեն և նպատակ են հետապնդում ամբաստանյալին պաշտպանության տակ առնելու միջոցով թեթևացնել վերջինիս մեղքը, որոնք հերքվում են իր իսկ կողմից տրված նախաքննական ցուցմունքներով և գործով ձեռք բերված մի շարք այլ ապացույցներով, մասնավորապես.
Գործով վկա Լևոն Գագիկի Պետրոսյանի նախաքննական և դատաքննական ցուցմունքներով այն մասին, որ ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանին ճանաչում է որպես իրենց թաղամասի բնակիչ, որը զբաղվել է թմրամիջոցների ու պրեկուրսորների վաճառքով: Ինքը թմրամիջոց ձեռք բերելու նպատակով հեռախոսազրույցներ է ունեցել նրա հետ, ապա այդ կապակցությամբ ձեռք է բերել հեմապատասխան պայմանավորվածություններ: Բացի այդ, նա պարզաբանել է նշված հեռախոսազրույցների ընթացքում օգտագործված բառերի նշանակությունը, որոնք բացառապես վերաբերվում են թմրամիջոցներ և պրեկուրսորեն ձեռք բերելուն:
Դատաքիմիական փորձաքննության 05.12.2008թ. թիվ. 410Ք եզրակացությամբ, համաձայն որի փորձաքննությանը ներկայացված 3.6 գրամ հաստատուն քաշով չորս առանձին փաթեթներում եղած նյութը հանդիսանում է ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Ափիոն տեսակի թմրամիջոցը պատրաստված է տնայնագործական եղանակով: Փորձաքննությանը ներկայացված բամբակյա խծուծում, 20մլ-ոց մեկանգամյա օգտագործման համար նախատեսված ներարկիչում ու դանակի վրա առկա մուգ շագանակագույն նյութի հետքերում հայտնաբերվել են ափիոնի շարքի ալկալոիդների և թմրաալկալոիդների հետքեր: Փորձաքննությանը ներկայացված թվով երեք հատ մեկանգամյա օգտագործման համար նախատեսված ներարկիչներում առկա 11 մլլ., 2 մլլ. և 0.4 մլլ. ծավալով հեղուկները հանդիսանում են քացախաթթվի անհիդրիդ: Քացախաթթվի անհիդրիդը հանդիսանում է պրեկուրսոր: Փորձաքննությանը ներկայացված մնացած օբյեկտների վրա ափիոնի շարքի ալկալոիդների և թմրաալկալոիդների հետքեր չեն հայտնաբերվել:
Դատանարկոլոգիական ամբուլատոր փորձաքննության 23.12.2008թ. թիվ. 257/08 եզրակացությամբ, համաձայն որի Կարեն Սամվելի Սարդարյանը տառապում է թմրամոլությամբ, հարկադիր բուժման կարիք ունի, որի համար հակացուցումներ չկան:
Երևանի Արշակունյաց պողոտայի 48 շենքի թիվ. 27` ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանի բնակարանում խուզարկություն կատարելու մասին արձանագրությամբ, համաձայն որի խուզարկությամբ բնակարանի պատշգամբում գտնվող պահարանի դարակից հայտնաբերվել են մեկ հատ բաց գույնի հեղուկով լցված 10 մլլ. ծավալով մեկանգամյա օգտագործման ներարկիչ, մեկ հատ կիսով չափ բաց գույնի հեղուկով լցված 2 մլլ. ծավալով մեկանգամյա օգտագործման ներարկիչ, մեկ հատ կիսով չափ բաց գույնի հեղուկով լցված 20 մլլ. ծավալով մեկանգամյա օգտագործման ներարկիչ, մեկ հատ 20 մլլ. ծավալով մեկանգամյա օգտագործման օգտագործված ներարկիչ, մեկ հատ 5 մլլ. ծավալով մեկանգամյա օգտագործման օգտագործված ներարկիչ, մեկ հատ 2 մլլ. ծավալով մեկանգամյա օգտագործման օգտագործված ներարկիչ, երեք հատ 2 մլլ. ծավալով մեկանգամյա օգտագործման չօգտագործված ներարկիչներ, ծխախոտի փայլաթիթեղի մեջ փաթեթավորված չորս կտորից բաղկացած 3.6 գրամ ընդհանուր քաշով գորշ գույնի զանգվածներ, մեկ հատ մուգ շագանակագույն հետքեր պարունակող շերեփ, որի մեջ լցված է մուգ գույնի գորշ զանգված, երկու հատ սպիրտի համար նախատեսված բժշկական դատարկ տարաներ, մեկ հատ խոհանոցային` աղանդերային դանակ, թմրամիջոց կշռելու համար նախատեսված էլէկտրոնային կշեռք:
Հայտնաբերված 3.6 գրամ ընդհանուր քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոցի, 13.4 մլլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի, բամբակյա խծուծի, 20 մլլ. ծավալով մեկանգամյա օգտագործման ներարկիչի, աղանդերային դանակի առկայությամբ և դրանք իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին նախաքննական մարմնի որոշմամբ:
Ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանին պատկանող 093-23-57-83 բջջային հեռախոսահամարի 17.10.2008թ. մինչև 28.10.2008թ. ընկած ժամանակահատվածում կատարված գաղտնալսման ձայնագրառման լազերային սկավառակի զննության և վերարտադրության մասին արձանագրությունը, որով պարզվել է, որ ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանը իրականացրել է շուրջ 175 հեռախոսային խոսակցություններ, բոլորն էլ կապված թմրամիջոցների և պրեկուրսորների ձեռք բերման և իրացման հետ:
Այսպիսով, վերաքննիչ դատարանը վերլուծության ու գնահատության ենթարկելով գործով ձեռք բերված ապացույցները, դրանցից յուրաքանչյուրը գնահատելով վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցները իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, հանգում է այն հետևության, որ Կ. Սարդարյանին առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված և հաստատված է գործին վերաբերվող փոխկապակցված, հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, քրեական գործի ինչպես նախաքննությամբ, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում քրեադատավարական օրենքի էական խախտումներ, որոնք գործին մասնակցող անձանց օրենքով երաշխավորված իրավունքներից զրկելու կամ դրանցում սահմանափակելու կամ այլ ճանապարհով խոչընդոտել են գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտմանը, ազդել են կամ կարող են ազդել գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա, թույլ չեն տրվել և գործի փաստական հանգամանքների մասին դատարանի դատավճռում շարադրված հետևությունները բխում են քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցներից, ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառվել է քրեական այն օրենքը, որը ենթակա էր կիրառման, այսինքն նրան մեղսագրված արարքները համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասի հատկանիշներին, որի համար պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության և նշանակված պատիժը պետք է կրի ազատազրկման ձևով:
Վերոգրյալի պայմաններում վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Կ. Սարդարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով արդարացնելու հիմքեր չկան, ուստի պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը որպես անհիմն պետք է մերժել:
Գործի նախորդ դատական քննության ընթացքում թույլ չեն տրվել նյութական և դատավարական իրավունքի խախտումներ:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394 հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը մերժել` Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 19-ի դատավճռն ըստ մեղադրանքի Կարեն Սամվելի Սարդարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, թողնելով օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
Թիվ. ԵԷԴ/0042/01/09/
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Ս.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
Ն.ՀՈՎԱԿԻՄՅԱՆԻ
Մասնակցությամբª
Մեղադրողներ Կ.ԲԱՏԻԿՅԱՆԻ
Ա.ԲԵԳԻՆՅԱՆԻ
Պաշտպան Վ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ
2009թ. նոյեմբերի 19-ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
Կարեն Սամվելի Սարդարյանի, ծնված 02.10.1970թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ մի անձ, նախկինում երեք ան•ամ դատապարտված` 1. 28.01.2002թ. Երևանի Կենտրոն և Նորք–Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 229 հոդվածի 2-րդ և 3-րդ կետերով դատապարտվել է ազատազրկման 6 տարի ժամկետով, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 11.06.2002թ. որոշմամբ արարքը վերավորակվել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 229 հոդվածի 3-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 17-229 հոդվածի 4-րդ մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 37 հոդվածի համաձայն դատապարտվել է ազատազրկման 2 տարի ժամկետով, 23.08.2002թ. որոշմամբ պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է պատժից, 2. 20.06.2006թ. Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա համայնքի առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 3-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 271 հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, ՙՀՀ անկախության հռչակման 15-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազ•ային Ժողովի 07.07.2006թ. որոշման համաձայն, 28.09.2006թ. ազատվել է պատժից, 3. 12.01.2007թ. Երևանի Շեն•ավիթ համայնքի առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 271 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է տու•անքի 150.000 դրամի չափով, դատվածությունները չմարված, ֆիզիկապես վատառողջ, տառապում է թմրամոլությամբ, չի աշխատել, բնակվել է ք.Երևան Արշակունյաց փողոց 48 շենք բն. 27, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով կալանքի տակ է 2008թ. դեկտեմբերի 5-ից:
-2-
Մեղադրվել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով: Առաջադրված մեղադրանքներում իրեն մեղավոր է ճանաչել: Դատաքննության ընթացքում մեղադրողի միջնորդության կապակցությամբ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3091 հոդվածի համաձայն, ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով: Առաջադրված նոր մեղադրանքներում ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով մեղադրանքներ է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2008թվականի դեկտեմբերի 2-ին ժամը 15-ի սահմաններում, Երևանի Այրարատ կինոթատրոնի մոտ, նախաքննությամբ չպարզված անձից, առանց իրացնելու նպատակի 95.000 դրամով ապօրինի ձեռք է բերել 3.6 •րամ ընդհանուր քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց և երկու բժշկական տարաների մեջ լցված 13.4 մլլ. ընդհանուր ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, որոնք փոխադրել և պահել է իր բնակարանում: Դրանից հետո, Կ.Սարդարյանը ձեռք բերված թմրամիջոցը հավասարաչափ բաժանելով չորս մասի, փաթեթավորել է ՙԴավիդով՚ տեսակի ծխախոտի առանձին փայլաթիթեղների մեջ, իսկ քացախաթթվի անհիդրիդը լցրել 3 ներարկիչների մեջ և ապօրինի պահել բնակարանի պատշ•ամբում •տնվող պահարանում, որտեղից էլ 04.12.2008թ. կատարված խուզարկությամբ հայտնաբերվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից:
Դատաքննությանը որպես մեղադրող մասնակցող Երևան քաղաքի դատախազության ավա• դատախազ Կ.Բատիկյանը 27.05.2009թ. դատական նիստում միջնորդել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3091 հոդվածի համաձայն դատաքննությունը հետաձ•ել` առաջադրված մեղադրանքը խստացման առումով լրացնելու և նոր մեղադրանք առաջադրելու համար անհրաժեշտ քննչական, դատավարական •ործողություններ կատարելու համար:
Մեղադրողի միջնորդությունը դատարանի կողմից բավարարվել և •ործի դատաքննությունը հետաձ•վել է:
04.08.2009թ. դատարան է ստացվել Երևան քաղաքի դատախազության ավա• դատախազ Կ.Բատիկյանի 23.07.2009թ. որոշումը, համաձայն որի ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանքներ է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով: Մեղադրող Կ.Բատիկյանը իր որոշմամբ հան•ել է հետևության, որ ՀՀ ոստիկանության քննչական •լխավոր վարչության Էրեբունու քննչական բաժնում հարուցված մեկ այլ քրեական •ործով մեղադրյալ, սույն •ործով վկա Մուրադ Տեր-Ավետիսյանն իր նախաքննական ցուցմունքներում հայտնել է, որ թմրամիջոցներ է ձեռք բերել Երևանի Թումանյան փողոցի բնակիչ, ՙԿրո՚ մականունով անձից, որը զբաղվել է թմրամիջոցների վաճառքով: Մ.Տեր-Ավետիսյանը ինչպես բացատրություններում, այնպես էլ 13.08.2008թ. և 14.08.2008թ. որպես կասկածյալ տրած ցուցմունքներում, 17.10.2008թ. և 26.10.2008թ. որպես մեղադրյալ հարցաքննվելիս հան•ամանորեն նկարա•րել է, որ ՙԿրո՚ մականունով թմրամիջոցների վաճառքով զբաղվող անձը իր ընկերոջ հետ մասին բնակվել է Երևանի Թումանյան փողոցում և ինքը նրանից` երկու ամիսների ընթացքում, տաս ան•ամ` մեկ •րամը 20.000 ՀՀ դրամով •նել է ափիոն տեսակի թմրամիջոց և ներարկիչների մեջ լցված պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Նշված, ՙԿրո՚ մականունով թմրավաճառին հայտնաբերելու նպատակով քննչական բաժինը հանձնարարություն է տվել ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչությանը: Վերջինիս իրականացրած օպերատիվ–հետախուզական միջոցառումների արդյունքում պարզվել
-3-
է, որ ՙԿրո՚ մականունով թմրավաճառը հանդիսանում է Երևանի Տպա•րիչների փողոցի թիվ. 3 շենքի բնակիչ, սույն •ործով ամբաստանյալ Կարեն Սամվելի Սարդարյանը, որը թմրավաճառությամբ է զբաղվել իր ընկեր ՙԼիպո՚ մականունով, Արմեն Էդիկի Աֆթանդիլյանի հետ միասին:
Այսպես, ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանը 2008թվականի հունիս-հուլիս ամիսների ընթացքում, նախաքննությամբ չպարզված անձից ապօրինի ձեռք է բերել և շուրջ 10 ան•ամ` 1 •րամը 20.000 ՀՀ դրամով, •ործով վկա Մուրադ Տեր-Ավետիսյանին է իրացրել խոշոր չափի` 10 •րամ ափիոն տեսակի թմրամիջոց և 10 մլլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ:
Բացի այդ, նախաքննական մարմնի միջնորդությամբ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի որոշմամբ երեք ամիս ժամկետով •աղտնալսվել է ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանին պատկանող 093-23-57-83 բջջային հեռախոսահամարը և 22.01.2009թ. ստանալով •աղտնալսման արդյունքները պարզվել է, որ ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանը, թմրամիջոց ձեռք բերելու կապակցությամբ հեռախոսազրույցներ է ունեցել բազմաթիվ անձանց հետ, այդ թվում նաև •ործով վկա Լևոն Գա•իկի Պետրոսյանի հետ, որին խոստացել է օ•նել թմրամիջոց ձեռք բերելու հարցում: Տեղի ունեցած հեռախոսային խոսակցությունների ընթացքում արտահայտել են բառեր, որոնք բացառապես վերաբերվել են թմրամիջոցներ և պրեկուրսորներ ձեռք բերելուն:
Նախաքննությամբ ձեռք բերված բոլոր ապացույցները համադրելով և դրանց համակցության մեջ, մեղադրող Կ.Բատիկյանի կողմից ամբաստանյալ Կարեն Սամվելի Սարդարյանին նոր մեղադրանքներ է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով:
Առաջադրված մեղադրանքներում ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանն իրեն մեղավոր չճանաչեց և դատարանին հայտնեց, որ ինքը թմրամիջոցների վաճառքով երբևիցէ չի զբաղվել, այլ միայն օ•տա•ործել է և բնակարանից հայտնաբերված թմրամիջոցները նախատեսված են եղել իր անձնական օ•տա•ործման համար, իսկ Մուրադ Տեր-Ավետիսյանին ինքը ընդհանրապես չի ճանաչել, այլ ընդամենը մեկ ան•ամ է տեսել նախաքննության ընթացքում` կատարված առերեսման ժամանակ, որի ընթացքում վերջինս իրեն նույնպես չի ճանաչել: Ինչ վերաբերվում է Մուրադ Տեր-Ավետիսյանի նախաքննական ցուցմունքներին, ապա դրանք զրպարտություն են: Միաժամանակ ամբատանյալ Կ.Սարդարյանը իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց առանց իրացնելու նպատակի ապօրինի թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու և օ•տա•ործելու համար, խնդրելով դատարանին իր նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակել (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատաքննությամբ ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցները.
Վկա Մուրադ Ալբերտի Տեր-Ավետիսյանը դատարանին հայտնեց, որ դատապարտվել է թմրամիջոցներ իրացնելու համար և ներկայումս պատիժ է կրում ՙՍևան՚ քրեակատարողական հիմնարկում: Ինքը սույն •ործով ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանին չի ճանաչել և չի ճանաչում, նրան ընդամենը մեկ ան•ամ է տեսել, քննչական •ործողության` առերեսման ժամանակ, այն էլ մեկուսարանում: Իր նախաքննական ցուցմունքներում ինքը նշել է ՙԿրոլ՚ անունը, այլ ոչ թե ՙԿրո՚ և նկատի է ունեցել բոլորովին այլ անձնավորության, սակայն չի կարող բացատրել, թե ինչու է ցուցմունքներում նշվել ՙԿրո՚ անունը (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Լևոն Գա•իկի Պետրոսյանը դատարանին հայտնեց, որ ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանին ճանաչում է որպես իրենց թաղամասի բնակիչ, որն իրենց թաղամասում բնակարան է •նել Կենտրոն համայնքում ունեցած բնակարանը վաճառելուց հետո: Ծանոթության ժամանակ տեղի ունեցած զրույցներից ինքը տեղեկացել է, որ Կ.Սարդարյանը նույնպես թմրամոլ է և նրանից ճշտել, արդյոք կկարողանա անհրաժեշտության դեպքում իր համար նույնպես թմրամիջոց հայթայթել: Վերջինս ասել է, որ կփորձի օ•նել: Ինքը մի քանի ան•ամ զան•ահարել է
-4-
Կ.Սարդարյանին և խնդրել թմրամիջոց ձեռք բերելու հարցում օ•նել իրեն և հեռախոսազրույցների ընթացքում հիմնարկում խոսել են թմրամիջոցների և պրեկուրսորների ձեռք բերման մասին: Սակայն երբևէ ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանից թմրամիջոց չի •նել և վերջինս իրեն թմրամիջոց չի տվել: Ներկայումս ինքը բազմաթիվ բուժումներ է ստացել թմրամոլությունից և այլևս թմրամիջոց չի օ•տա•ործում (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատաքննությամբ դատարանի կողմից հետազոտվեց դատաքիմիական փորձաքննության 05.12.2008թ. թիվ. 410Ք եզրակացությունը, համաձայն որի, փորձաքննությանը ներկայացված 3.6 •րամ հաստատուն քաշով չորս առանձին փաթեթներում եղած նյութը հանդիսանում է ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Ափիոն տեսակի թմրամիջոցը պատրաստված է տնայնա•ործական եղանակով: Փորձաքննությանը ներկայացված բամբակյա խծուծում, 20մլ-ոց մեկան•ամյա օ•տա•ործման համար նախատեսված ներարկիչում ու դանակի վրա առկա մու• շա•անակա•ույն նյութի հետքերում հայտնաբերվել են ափիոնի շարքի ալկալոիդների և թմրաալկալոիդների հետքեր: Փորձաքննությանը ներկայացված թվով երեք հատ մեկան•ամյա օ•տա•ործման համար նախատեսված ներարկիչներում առկա 11 մլլ., 2 մլլ. և 0.4 մլլ. ծավալով հեղուկները հանդիսանում են քացախաթթվի անհիդրիդ: Քացախաթթվի անհիդրիդը հանդիսանում է պրեկուրսոր: Փորձաքննությանը ներկայացված մնացած օբյեկտների վրա ափիոնի շարքի ալկալոիդների և թմրաալկալոիդների հետքեր չեն հայտնաբերվել:
Հատոր 1, •.թ. 25 – 29:
Դատանարկոլո•իական ամբուլատոր փորձաքննության 23.12.2008թ. թիվ. 257/08 եզրակացությունը, համաձայն որի Կարեն Սամվելի Սարդարյանը տառապում է թմրամոլությամբ, հարկադիր բուժման կարիք ունի, որի համար հակացուցումներ չկան:
Հատոր 1, •.թ. 212 – 213:
Երևանի Արշակունյաց պողոտայի 48 շենքի թիվ. 27` ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանի բնակարանում խուզարկություն կատարելու մասին արձանա•րությանը, համաձայն որի խուզարկությամբ բնակարանի պատշ•ամբում •տնվող պահարանի դարակից հայտնաբերվել են մեկ հատ բաց •ույնի հեղուկով լցված 10 մլլ. ծավալով մեկան•ամյա օ•տա•ործման ներարկիչ, մեկ հատ կիսով չափ բաց •ույնի հեղուկով լցված 2 մլլ. ծավալով մեկան•ամյա օ•տա•ործման ներարկիչ, մեկ հատ կիսով չափ բաց •ույնի հեղուկով լցված 20 մլլ. ծավալով մեկան•ամյա օ•տա•ործման ներարկիչ, մեկ հատ 20 մլլ. ծավալով մեկան•ամյա օ•տա•ործման օ•տա•ործված ներարկիչ, մեկ հատ 5 մլլ. ծավալով մեկան•ամյա օ•տա•ործման օ•տա•ործված ներարկիչ, մեկ հատ 2 մլլ. ծավալով մեկան•ամյա օ•տա•ործման օ•տա•ործված ներարկիչ, երեք հատ 2 մլլ. ծավալով մեկան•ամյա օ•տա•ործման չօ•տա•ործված ներարկիչներ, ծխախոտի փայլաթիթեղի մեջ փաթեթավորված չորս կտորից բաղկացած 3.6 •րամ ընդհանուր քաշով •որշ •ույնի զան•վածներ, մեկ հատ մու• շա•անակա•ույն հետքեր պարունակող շերեփ, որի մեջ լցված է մու• •ույնի •որշ զան•ված, երկու հատ սպիրտի համար նախատեսված բժշկական դատարկ տարաներ, մեկ հատ խոհանոցային` աղանդերային դանակ:
Հատոր 1, •.թ. 13 – 14:
Ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանին պատկանող 093-23-57-83 բջջային հեռախոսահամարի 17.10.2008թ. մինչև 28.10.2008թ. ընկած ժամանակահատվածում կատարված •աղտնալսման ձայնա•րառման լազերային սկավառակի զննության և վերարտադրության մասին արձանա•րությունը, որով պարզվել է, որ ամբաստանյալ
-5-
Կ.Սարդարյանը իրականացրել է շուրջ 175 հեռախոսային խոսակցություններ, բոլորն էլ կապված թմրամիջոցների և պրեկուրսորների ձեռք բերման և իրացման հետ:
Հատոր 2, •.թ. 42 – 58:
Ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանի բնակարանում խուզարկությամբ հայտնաբերված 3.6 •րամ ընդհանուր քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոցի, 13.4 մլլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի, բամբակյա խծուծի, 20 մլլ. ծավալով մեկան•ամյա օ•տա•ործման ներարկիչի, աղանդերային դանակի առկայությամբ և դրանք իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին նախաքննական մարմնի որոմամբ:
Հատոր 1, •.թ. 194:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված բոլոր ապացույցները, դրանք համադրելով իրենց համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված, ինչպես նաև ներքին համոզմամբ, դատարանն ապացուցված համարեց ամբաստանյալ Կարեն Սամվելի Սարդարյանի կատարած արարքները, •տավ, որ ինչպես նախաքննական մարմնի, այնպես էլ մեղադրողի կողմից բերված փաստարկները հիմնավոր են, վերջինիս կատարած արարքներին տրվել է իրավական ճիշտ որակում և դրանք համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներին: Միաժամանակ դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանի, վկա Մուրադ Տեր-Ավետիսյանի պատճառաբանություններն անհիմն են, մտածածին, չեն բխում •ործով ձեռք բերված բոլոր ապացույցների համակցությունից և նպատակ են հետապնդում խուսափել առավել ծանր հանցա•ործության կատարման համար նախատեսված պատասխանատվությունից ու պատժից:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործությունների բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, հանցավորի անձն, այն որ ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանը նախկինում արատավորված և նույնասեռ հանցա•ործությունների կատարման համար երեք ան•ամ դատապարտված է եղել, դատվածությունները մարված չեն, ամուրի է, խնամքին որևէ անձ չունի: Պատասխանատվությունը մեղմացնող հանա•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց: Որպես պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանք դատարանը ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանի համար համարում է հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը:
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանի նկատմամբ որպես կալանք կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող 3.6 •րամ ընդհանուր քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և 13.4 մլլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը, բամբակյա խծուծը, 20 մլլ. ծավալով մեկան•ամյա օ•տա•ործման ներարկիչը և աղանդերային դանակը պետք է ոչնչացնել:
Քննարկելով ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանի նկատմամբ բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց կիրառելու հարցը, դատարանը •տնում է, որ համաձայն դատանարկոլո•իական ամբուլատոր փորձաքննության 23.12.2008թ. թիվ. 257/08 եզրակացության, ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանը տառապում է թմրամոլությամբ, հարկադիր բուժման կարիք ունի, ուստի վերջինիս նկատմամբ պետք է կիրառել բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց, այն է` հարկադիր բուժում թմրամոլությունից:
-6-
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 369–373 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Կարեն Սամվելի Սարդարյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 2–րդ մասի 2–րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցանքներում: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 2–րդ մասի 2–րդ կետով դատապարտել ազատազրկման 7 տարի 6 ամիս ժամկետով առանց •ույքի բռնա•րավման, իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով դատապարտել տու•անքի նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի` 200.000 դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն, պատիժները լրիվ •ումարելու միջոցով Կարեն Սամվելի Սարդարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 7 /յոթ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման և տու•անք` 200.000 /երկու հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում:
Կարեն Սամվելի Սարդարյանի նկատմամբ ազատազրկման հետ մեկտեղ կիրառել բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց` այն է հարկադիր բուժում թմրամոլությունից:
Կարեն Սամվելի Սարդարյանի նկատմամբ որպես կալանք ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ և պատժի սկիզբը հաշվել 2008թ. դեկտեմբերի 5-ից:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող 3.6 •րամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և 13.4 մլլ. պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը, բամբակյա խծուծը, 20 մլլ. ծավալով մեկան•ամյա օ•տա•ործման ներարկիչը և դանակը ոչնչացնել:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Ս.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
Ն.ՀՈՎԱԿԻՄՅԱՆԻ
Մասնակցությամբª
Մեղադրողներ Կ.ԲԱՏԻԿՅԱՆԻ
Ա.ԲԵԳԻՆՅԱՆԻ
Պաշտպան Վ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ
2009թ. նոյեմբերի 19-ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
Կարեն Սամվելի Սարդարյանի, ծնված 02.10.1970թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ մի անձ, նախկինում երեք ան•ամ դատապարտված` 1. 28.01.2002թ. Երևանի Կենտրոն և Նորք–Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 229 հոդվածի 2-րդ և 3-րդ կետերով դատապարտվել է ազատազրկման 6 տարի ժամկետով, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 11.06.2002թ. որոշմամբ արարքը վերավորակվել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 229 հոդվածի 3-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 17-229 հոդվածի 4-րդ մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 37 հոդվածի համաձայն դատապարտվել է ազատազրկման 2 տարի ժամկետով, 23.08.2002թ. որոշմամբ պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է պատժից, 2. 20.06.2006թ. Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա համայնքի առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 3-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 271 հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, ՙՀՀ անկախության հռչակման 15-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազ•ային Ժողովի 07.07.2006թ. որոշման համաձայն, 28.09.2006թ. ազատվել է պատժից, 3. 12.01.2007թ. Երևանի Շեն•ավիթ համայնքի առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 271 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է տու•անքի 150.000 դրամի չափով, դատվածությունները չմարված, ֆիզիկապես վատառողջ, տառապում է թմրամոլությամբ, չի աշխատել, բնակվել է ք.Երևան Արշակունյաց փողոց 48 շենք բն. 27, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով կալանքի տակ է 2008թ. դեկտեմբերի 5-ից:
-2-
Մեղադրվել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով: Առաջադրված մեղադրանքներում իրեն մեղավոր է ճանաչել: Դատաքննության ընթացքում մեղադրողի միջնորդության կապակցությամբ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3091 հոդվածի համաձայն, ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով: Առաջադրված նոր մեղադրանքներում ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով մեղադրանքներ է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2008թվականի դեկտեմբերի 2-ին ժամը 15-ի սահմաններում, Երևանի Այրարատ կինոթատրոնի մոտ, նախաքննությամբ չպարզված անձից, առանց իրացնելու նպատակի 95.000 դրամով ապօրինի ձեռք է բերել 3.6 •րամ ընդհանուր քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց և երկու բժշկական տարաների մեջ լցված 13.4 մլլ. ընդհանուր ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, որոնք փոխադրել և պահել է իր բնակարանում: Դրանից հետո, Կ.Սարդարյանը ձեռք բերված թմրամիջոցը հավասարաչափ բաժանելով չորս մասի, փաթեթավորել է ՙԴավիդով՚ տեսակի ծխախոտի առանձին փայլաթիթեղների մեջ, իսկ քացախաթթվի անհիդրիդը լցրել 3 ներարկիչների մեջ և ապօրինի պահել բնակարանի պատշ•ամբում •տնվող պահարանում, որտեղից էլ 04.12.2008թ. կատարված խուզարկությամբ հայտնաբերվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից:
Դատաքննությանը որպես մեղադրող մասնակցող Երևան քաղաքի դատախազության ավա• դատախազ Կ.Բատիկյանը 27.05.2009թ. դատական նիստում միջնորդել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3091 հոդվածի համաձայն դատաքննությունը հետաձ•ել` առաջադրված մեղադրանքը խստացման առումով լրացնելու և նոր մեղադրանք առաջադրելու համար անհրաժեշտ քննչական, դատավարական •ործողություններ կատարելու համար:
Մեղադրողի միջնորդությունը դատարանի կողմից բավարարվել և •ործի դատաքննությունը հետաձ•վել է:
04.08.2009թ. դատարան է ստացվել Երևան քաղաքի դատախազության ավա• դատախազ Կ.Բատիկյանի 23.07.2009թ. որոշումը, համաձայն որի ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանքներ է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով: Մեղադրող Կ.Բատիկյանը իր որոշմամբ հան•ել է հետևության, որ ՀՀ ոստիկանության քննչական •լխավոր վարչության Էրեբունու քննչական բաժնում հարուցված մեկ այլ քրեական •ործով մեղադրյալ, սույն •ործով վկա Մուրադ Տեր-Ավետիսյանն իր նախաքննական ցուցմունքներում հայտնել է, որ թմրամիջոցներ է ձեռք բերել Երևանի Թումանյան փողոցի բնակիչ, ՙԿրո՚ մականունով անձից, որը զբաղվել է թմրամիջոցների վաճառքով: Մ.Տեր-Ավետիսյանը ինչպես բացատրություններում, այնպես էլ 13.08.2008թ. և 14.08.2008թ. որպես կասկածյալ տրած ցուցմունքներում, 17.10.2008թ. և 26.10.2008թ. որպես մեղադրյալ հարցաքննվելիս հան•ամանորեն նկարա•րել է, որ ՙԿրո՚ մականունով թմրամիջոցների վաճառքով զբաղվող անձը իր ընկերոջ հետ մասին բնակվել է Երևանի Թումանյան փողոցում և ինքը նրանից` երկու ամիսների ընթացքում, տաս ան•ամ` մեկ •րամը 20.000 ՀՀ դրամով •նել է ափիոն տեսակի թմրամիջոց և ներարկիչների մեջ լցված պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Նշված, ՙԿրո՚ մականունով թմրավաճառին հայտնաբերելու նպատակով քննչական բաժինը հանձնարարություն է տվել ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչությանը: Վերջինիս իրականացրած օպերատիվ–հետախուզական միջոցառումների արդյունքում պարզվել
-3-
է, որ ՙԿրո՚ մականունով թմրավաճառը հանդիսանում է Երևանի Տպա•րիչների փողոցի թիվ. 3 շենքի բնակիչ, սույն •ործով ամբաստանյալ Կարեն Սամվելի Սարդարյանը, որը թմրավաճառությամբ է զբաղվել իր ընկեր ՙԼիպո՚ մականունով, Արմեն Էդիկի Աֆթանդիլյանի հետ միասին:
Այսպես, ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանը 2008թվականի հունիս-հուլիս ամիսների ընթացքում, նախաքննությամբ չպարզված անձից ապօրինի ձեռք է բերել և շուրջ 10 ան•ամ` 1 •րամը 20.000 ՀՀ դրամով, •ործով վկա Մուրադ Տեր-Ավետիսյանին է իրացրել խոշոր չափի` 10 •րամ ափիոն տեսակի թմրամիջոց և 10 մլլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ:
Բացի այդ, նախաքննական մարմնի միջնորդությամբ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի որոշմամբ երեք ամիս ժամկետով •աղտնալսվել է ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանին պատկանող 093-23-57-83 բջջային հեռախոսահամարը և 22.01.2009թ. ստանալով •աղտնալսման արդյունքները պարզվել է, որ ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանը, թմրամիջոց ձեռք բերելու կապակցությամբ հեռախոսազրույցներ է ունեցել բազմաթիվ անձանց հետ, այդ թվում նաև •ործով վկա Լևոն Գա•իկի Պետրոսյանի հետ, որին խոստացել է օ•նել թմրամիջոց ձեռք բերելու հարցում: Տեղի ունեցած հեռախոսային խոսակցությունների ընթացքում արտահայտել են բառեր, որոնք բացառապես վերաբերվել են թմրամիջոցներ և պրեկուրսորներ ձեռք բերելուն:
Նախաքննությամբ ձեռք բերված բոլոր ապացույցները համադրելով և դրանց համակցության մեջ, մեղադրող Կ.Բատիկյանի կողմից ամբաստանյալ Կարեն Սամվելի Սարդարյանին նոր մեղադրանքներ է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով:
Առաջադրված մեղադրանքներում ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանն իրեն մեղավոր չճանաչեց և դատարանին հայտնեց, որ ինքը թմրամիջոցների վաճառքով երբևիցէ չի զբաղվել, այլ միայն օ•տա•ործել է և բնակարանից հայտնաբերված թմրամիջոցները նախատեսված են եղել իր անձնական օ•տա•ործման համար, իսկ Մուրադ Տեր-Ավետիսյանին ինքը ընդհանրապես չի ճանաչել, այլ ընդամենը մեկ ան•ամ է տեսել նախաքննության ընթացքում` կատարված առերեսման ժամանակ, որի ընթացքում վերջինս իրեն նույնպես չի ճանաչել: Ինչ վերաբերվում է Մուրադ Տեր-Ավետիսյանի նախաքննական ցուցմունքներին, ապա դրանք զրպարտություն են: Միաժամանակ ամբատանյալ Կ.Սարդարյանը իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց առանց իրացնելու նպատակի ապօրինի թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու և օ•տա•ործելու համար, խնդրելով դատարանին իր նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակել (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատաքննությամբ ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցները.
Վկա Մուրադ Ալբերտի Տեր-Ավետիսյանը դատարանին հայտնեց, որ դատապարտվել է թմրամիջոցներ իրացնելու համար և ներկայումս պատիժ է կրում ՙՍևան՚ քրեակատարողական հիմնարկում: Ինքը սույն •ործով ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանին չի ճանաչել և չի ճանաչում, նրան ընդամենը մեկ ան•ամ է տեսել, քննչական •ործողության` առերեսման ժամանակ, այն էլ մեկուսարանում: Իր նախաքննական ցուցմունքներում ինքը նշել է ՙԿրոլ՚ անունը, այլ ոչ թե ՙԿրո՚ և նկատի է ունեցել բոլորովին այլ անձնավորության, սակայն չի կարող բացատրել, թե ինչու է ցուցմունքներում նշվել ՙԿրո՚ անունը (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Լևոն Գա•իկի Պետրոսյանը դատարանին հայտնեց, որ ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանին ճանաչում է որպես իրենց թաղամասի բնակիչ, որն իրենց թաղամասում բնակարան է •նել Կենտրոն համայնքում ունեցած բնակարանը վաճառելուց հետո: Ծանոթության ժամանակ տեղի ունեցած զրույցներից ինքը տեղեկացել է, որ Կ.Սարդարյանը նույնպես թմրամոլ է և նրանից ճշտել, արդյոք կկարողանա անհրաժեշտության դեպքում իր համար նույնպես թմրամիջոց հայթայթել: Վերջինս ասել է, որ կփորձի օ•նել: Ինքը մի քանի ան•ամ զան•ահարել է
-4-
Կ.Սարդարյանին և խնդրել թմրամիջոց ձեռք բերելու հարցում օ•նել իրեն և հեռախոսազրույցների ընթացքում հիմնարկում խոսել են թմրամիջոցների և պրեկուրսորների ձեռք բերման մասին: Սակայն երբևէ ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանից թմրամիջոց չի •նել և վերջինս իրեն թմրամիջոց չի տվել: Ներկայումս ինքը բազմաթիվ բուժումներ է ստացել թմրամոլությունից և այլևս թմրամիջոց չի օ•տա•ործում (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատաքննությամբ դատարանի կողմից հետազոտվեց դատաքիմիական փորձաքննության 05.12.2008թ. թիվ. 410Ք եզրակացությունը, համաձայն որի, փորձաքննությանը ներկայացված 3.6 •րամ հաստատուն քաշով չորս առանձին փաթեթներում եղած նյութը հանդիսանում է ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Ափիոն տեսակի թմրամիջոցը պատրաստված է տնայնա•ործական եղանակով: Փորձաքննությանը ներկայացված բամբակյա խծուծում, 20մլ-ոց մեկան•ամյա օ•տա•ործման համար նախատեսված ներարկիչում ու դանակի վրա առկա մու• շա•անակա•ույն նյութի հետքերում հայտնաբերվել են ափիոնի շարքի ալկալոիդների և թմրաալկալոիդների հետքեր: Փորձաքննությանը ներկայացված թվով երեք հատ մեկան•ամյա օ•տա•ործման համար նախատեսված ներարկիչներում առկա 11 մլլ., 2 մլլ. և 0.4 մլլ. ծավալով հեղուկները հանդիսանում են քացախաթթվի անհիդրիդ: Քացախաթթվի անհիդրիդը հանդիսանում է պրեկուրսոր: Փորձաքննությանը ներկայացված մնացած օբյեկտների վրա ափիոնի շարքի ալկալոիդների և թմրաալկալոիդների հետքեր չեն հայտնաբերվել:
Հատոր 1, •.թ. 25 – 29:
Դատանարկոլո•իական ամբուլատոր փորձաքննության 23.12.2008թ. թիվ. 257/08 եզրակացությունը, համաձայն որի Կարեն Սամվելի Սարդարյանը տառապում է թմրամոլությամբ, հարկադիր բուժման կարիք ունի, որի համար հակացուցումներ չկան:
Հատոր 1, •.թ. 212 – 213:
Երևանի Արշակունյաց պողոտայի 48 շենքի թիվ. 27` ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանի բնակարանում խուզարկություն կատարելու մասին արձանա•րությանը, համաձայն որի խուզարկությամբ բնակարանի պատշ•ամբում •տնվող պահարանի դարակից հայտնաբերվել են մեկ հատ բաց •ույնի հեղուկով լցված 10 մլլ. ծավալով մեկան•ամյա օ•տա•ործման ներարկիչ, մեկ հատ կիսով չափ բաց •ույնի հեղուկով լցված 2 մլլ. ծավալով մեկան•ամյա օ•տա•ործման ներարկիչ, մեկ հատ կիսով չափ բաց •ույնի հեղուկով լցված 20 մլլ. ծավալով մեկան•ամյա օ•տա•ործման ներարկիչ, մեկ հատ 20 մլլ. ծավալով մեկան•ամյա օ•տա•ործման օ•տա•ործված ներարկիչ, մեկ հատ 5 մլլ. ծավալով մեկան•ամյա օ•տա•ործման օ•տա•ործված ներարկիչ, մեկ հատ 2 մլլ. ծավալով մեկան•ամյա օ•տա•ործման օ•տա•ործված ներարկիչ, երեք հատ 2 մլլ. ծավալով մեկան•ամյա օ•տա•ործման չօ•տա•ործված ներարկիչներ, ծխախոտի փայլաթիթեղի մեջ փաթեթավորված չորս կտորից բաղկացած 3.6 •րամ ընդհանուր քաշով •որշ •ույնի զան•վածներ, մեկ հատ մու• շա•անակա•ույն հետքեր պարունակող շերեփ, որի մեջ լցված է մու• •ույնի •որշ զան•ված, երկու հատ սպիրտի համար նախատեսված բժշկական դատարկ տարաներ, մեկ հատ խոհանոցային` աղանդերային դանակ:
Հատոր 1, •.թ. 13 – 14:
Ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանին պատկանող 093-23-57-83 բջջային հեռախոսահամարի 17.10.2008թ. մինչև 28.10.2008թ. ընկած ժամանակահատվածում կատարված •աղտնալսման ձայնա•րառման լազերային սկավառակի զննության և վերարտադրության մասին արձանա•րությունը, որով պարզվել է, որ ամբաստանյալ
-5-
Կ.Սարդարյանը իրականացրել է շուրջ 175 հեռախոսային խոսակցություններ, բոլորն էլ կապված թմրամիջոցների և պրեկուրսորների ձեռք բերման և իրացման հետ:
Հատոր 2, •.թ. 42 – 58:
Ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանի բնակարանում խուզարկությամբ հայտնաբերված 3.6 •րամ ընդհանուր քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոցի, 13.4 մլլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի, բամբակյա խծուծի, 20 մլլ. ծավալով մեկան•ամյա օ•տա•ործման ներարկիչի, աղանդերային դանակի առկայությամբ և դրանք իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին նախաքննական մարմնի որոմամբ:
Հատոր 1, •.թ. 194:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված բոլոր ապացույցները, դրանք համադրելով իրենց համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված, ինչպես նաև ներքին համոզմամբ, դատարանն ապացուցված համարեց ամբաստանյալ Կարեն Սամվելի Սարդարյանի կատարած արարքները, •տավ, որ ինչպես նախաքննական մարմնի, այնպես էլ մեղադրողի կողմից բերված փաստարկները հիմնավոր են, վերջինիս կատարած արարքներին տրվել է իրավական ճիշտ որակում և դրանք համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներին: Միաժամանակ դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանի, վկա Մուրադ Տեր-Ավետիսյանի պատճառաբանություններն անհիմն են, մտածածին, չեն բխում •ործով ձեռք բերված բոլոր ապացույցների համակցությունից և նպատակ են հետապնդում խուսափել առավել ծանր հանցա•ործության կատարման համար նախատեսված պատասխանատվությունից ու պատժից:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործությունների բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, հանցավորի անձն, այն որ ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանը նախկինում արատավորված և նույնասեռ հանցա•ործությունների կատարման համար երեք ան•ամ դատապարտված է եղել, դատվածությունները մարված չեն, ամուրի է, խնամքին որևէ անձ չունի: Պատասխանատվությունը մեղմացնող հանա•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց: Որպես պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանք դատարանը ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանի համար համարում է հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը:
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանի նկատմամբ որպես կալանք կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող 3.6 •րամ ընդհանուր քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և 13.4 մլլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը, բամբակյա խծուծը, 20 մլլ. ծավալով մեկան•ամյա օ•տա•ործման ներարկիչը և աղանդերային դանակը պետք է ոչնչացնել:
Քննարկելով ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանի նկատմամբ բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց կիրառելու հարցը, դատարանը •տնում է, որ համաձայն դատանարկոլո•իական ամբուլատոր փորձաքննության 23.12.2008թ. թիվ. 257/08 եզրակացության, ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանը տառապում է թմրամոլությամբ, հարկադիր բուժման կարիք ունի, ուստի վերջինիս նկատմամբ պետք է կիրառել բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց, այն է` հարկադիր բուժում թմրամոլությունից:
-6-
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 369–373 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Կարեն Սամվելի Սարդարյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 2–րդ մասի 2–րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցանքներում: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 2–րդ մասի 2–րդ կետով դատապարտել ազատազրկման 7 տարի 6 ամիս ժամկետով առանց •ույքի բռնա•րավման, իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով դատապարտել տու•անքի նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի` 200.000 դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն, պատիժները լրիվ •ումարելու միջոցով Կարեն Սամվելի Սարդարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 7 /յոթ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման և տու•անք` 200.000 /երկու հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում:
Կարեն Սամվելի Սարդարյանի նկատմամբ ազատազրկման հետ մեկտեղ կիրառել բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց` այն է հարկադիր բուժում թմրամոլությունից:
Կարեն Սամվելի Սարդարյանի նկատմամբ որպես կալանք ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ և պատժի սկիզբը հաշվել 2008թ. դեկտեմբերի 5-ից:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող 3.6 •րամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և 13.4 մլլ. պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը, բամբակյա խծուծը, 20 մլլ. ծավալով մեկան•ամյա օ•տա•ործման ներարկիչը և դանակը ոչնչացնել:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0042/01/09
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 06-05-2009 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0042/01/09 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 12106009 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Կարեն Սարդարյանի իր գործածման համար առանց իրացնելու նպատակի գնել է 3.6գրամ <ափիոն> տեսակի թմրամիջոց և 13.4 մլ պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ և տեղափոխել է իր բնակարան |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Սարդարյան |
| Հայրանուն | Սամվելի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 268 Մաս 2 Կետ 2 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 11.3 |
Մակագրել
| Երբ | 06-05-2009 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Վարդան |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 08-05-2009 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 08-05-2009 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 08-05-2009 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 27-05-2009 |
|---|---|
| Երբ | 30-06-2009 |
| Երբ | 09-07-2009 |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Սարդարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արսեն |
| Ազգանուն | Բեգինյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Բատիկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վարդան |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-08-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 12 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 04-09-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 12 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 29-09-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 06-10-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 28-10-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 04-11-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-11-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-11-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 19-11-2009 |
|---|
Մեղադրական
| Ամսաթիվ | 19-11-2009 |
|---|---|
| Հոդված |
Նշանակվել է պատիժ
| Հիմնական | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
|---|---|
| Հիմնական | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Թիվ. ԵԷԴ/0042/01/09/ Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ. Նախա•ահող դատավոր Վ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Քարտուղարությամբ Ս.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ Ն.ՀՈՎԱԿԻՄՅԱՆԻ Մասնակցությամբª Մեղադրողներ Կ.ԲԱՏԻԿՅԱՆԻ Ա.ԲԵԳԻՆՅԱՆԻ Պաշտպան Վ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ 2009թ. նոյեմբերի 19-ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի Կարեն Սամվելի Սարդարյանի, ծնված 02.10.1970թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ մի անձ, նախկինում երեք ան•ամ դատապարտված` 1. 28.01.2002թ. Երևանի Կենտրոն և Նորք–Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 229 հոդվածի 2-րդ և 3-րդ կետերով դատապարտվել է ազատազրկման 6 տարի ժամկետով, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 11.06.2002թ. որոշմամբ արարքը վերավորակվել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 229 հոդվածի 3-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 17-229 հոդվածի 4-րդ մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 37 հոդվածի համաձայն դատապարտվել է ազատազրկման 2 տարի ժամկետով, 23.08.2002թ. որոշմամբ պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է պատժից, 2. 20.06.2006թ. Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա համայնքի առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 3-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 271 հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, ՙՀՀ անկախության հռչակման 15-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազ•ային Ժողովի 07.07.2006թ. որոշման համաձայն, 28.09.2006թ. ազատվել է պատժից, 3. 12.01.2007թ. Երևանի Շեն•ավիթ համայնքի առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 271 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է տու•անքի 150.000 դրամի չափով, դատվածությունները չմարված, ֆիզիկապես վատառողջ, տառապում է թմրամոլությամբ, չի աշխատել, բնակվել է ք.Երևան Արշակունյաց փողոց 48 շենք բն. 27, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով կալանքի տակ է 2008թ. դեկտեմբերի 5-ից: -2- Մեղադրվել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով: Առաջադրված մեղադրանքներում իրեն մեղավոր է ճանաչել: Դատաքննության ընթացքում մեղադրողի միջնորդության կապակցությամբ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3091 հոդվածի համաձայն, ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով: Առաջադրված նոր մեղադրանքներում ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել: Գործի դատավարական նախապատմությունը. Ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով մեղադրանքներ է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2008թվականի դեկտեմբերի 2-ին ժամը 15-ի սահմաններում, Երևանի Այրարատ կինոթատրոնի մոտ, նախաքննությամբ չպարզված անձից, առանց իրացնելու նպատակի 95.000 դրամով ապօրինի ձեռք է բերել 3.6 •րամ ընդհանուր քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց և երկու բժշկական տարաների մեջ լցված 13.4 մլլ. ընդհանուր ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, որոնք փոխադրել և պահել է իր բնակարանում: Դրանից հետո, Կ.Սարդարյանը ձեռք բերված թմրամիջոցը հավասարաչափ բաժանելով չորս մասի, փաթեթավորել է ՙԴավիդով՚ տեսակի ծխախոտի առանձին փայլաթիթեղների մեջ, իսկ քացախաթթվի անհիդրիդը լցրել 3 ներարկիչների մեջ և ապօրինի պահել բնակարանի պատշ•ամբում •տնվող պահարանում, որտեղից էլ 04.12.2008թ. կատարված խուզարկությամբ հայտնաբերվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից: Դատաքննությանը որպես մեղադրող մասնակցող Երևան քաղաքի դատախազության ավա• դատախազ Կ.Բատիկյանը 27.05.2009թ. դատական նիստում միջնորդել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3091 հոդվածի համաձայն դատաքննությունը հետաձ•ել` առաջադրված մեղադրանքը խստացման առումով լրացնելու և նոր մեղադրանք առաջադրելու համար անհրաժեշտ քննչական, դատավարական •ործողություններ կատարելու համար: Մեղադրողի միջնորդությունը դատարանի կողմից բավարարվել և •ործի դատաքննությունը հետաձ•վել է: 04.08.2009թ. դատարան է ստացվել Երևան քաղաքի դատախազության ավա• դատախազ Կ.Բատիկյանի 23.07.2009թ. որոշումը, համաձայն որի ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանքներ է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով: Մեղադրող Կ.Բատիկյանը իր որոշմամբ հան•ել է հետևության, որ ՀՀ ոստիկանության քննչական •լխավոր վարչության Էրեբունու քննչական բաժնում հարուցված մեկ այլ քրեական •ործով մեղադրյալ, սույն •ործով վկա Մուրադ Տեր-Ավետիսյանն իր նախաքննական ցուցմունքներում հայտնել է, որ թմրամիջոցներ է ձեռք բերել Երևանի Թումանյան փողոցի բնակիչ, ՙԿրո՚ մականունով անձից, որը զբաղվել է թմրամիջոցների վաճառքով: Մ.Տեր-Ավետիսյանը ինչպես բացատրություններում, այնպես էլ 13.08.2008թ. և 14.08.2008թ. որպես կասկածյալ տրած ցուցմունքներում, 17.10.2008թ. և 26.10.2008թ. որպես մեղադրյալ հարցաքննվելիս հան•ամանորեն նկարա•րել է, որ ՙԿրո՚ մականունով թմրամիջոցների վաճառքով զբաղվող անձը իր ընկերոջ հետ մասին բնակվել է Երևանի Թումանյան փողոցում և ինքը նրանից` երկու ամիսների ընթացքում, տաս ան•ամ` մեկ •րամը 20.000 ՀՀ դրամով •նել է ափիոն տեսակի թմրամիջոց և ներարկիչների մեջ լցված պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Նշված, ՙԿրո՚ մականունով թմրավաճառին հայտնաբերելու նպատակով քննչական բաժինը հանձնարարություն է տվել ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչությանը: Վերջինիս իրականացրած օպերատիվ–հետախուզական միջոցառումների արդյունքում պարզվել -3- է, որ ՙԿրո՚ մականունով թմրավաճառը հանդիսանում է Երևանի Տպա•րիչների փողոցի թիվ. 3 շենքի բնակիչ, սույն •ործով ամբաստանյալ Կարեն Սամվելի Սարդարյանը, որը թմրավաճառությամբ է զբաղվել իր ընկեր ՙԼիպո՚ մականունով, Արմեն Էդիկի Աֆթանդիլյանի հետ միասին: Այսպես, ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանը 2008թվականի հունիս-հուլիս ամիսների ընթացքում, նախաքննությամբ չպարզված անձից ապօրինի ձեռք է բերել և շուրջ 10 ան•ամ` 1 •րամը 20.000 ՀՀ դրամով, •ործով վկա Մուրադ Տեր-Ավետիսյանին է իրացրել խոշոր չափի` 10 •րամ ափիոն տեսակի թմրամիջոց և 10 մլլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Բացի այդ, նախաքննական մարմնի միջնորդությամբ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի որոշմամբ երեք ամիս ժամկետով •աղտնալսվել է ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանին պատկանող 093-23-57-83 բջջային հեռախոսահամարը և 22.01.2009թ. ստանալով •աղտնալսման արդյունքները պարզվել է, որ ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանը, թմրամիջոց ձեռք բերելու կապակցությամբ հեռախոսազրույցներ է ունեցել բազմաթիվ անձանց հետ, այդ թվում նաև •ործով վկա Լևոն Գա•իկի Պետրոսյանի հետ, որին խոստացել է օ•նել թմրամիջոց ձեռք բերելու հարցում: Տեղի ունեցած հեռախոսային խոսակցությունների ընթացքում արտահայտել են բառեր, որոնք բացառապես վերաբերվել են թմրամիջոցներ և պրեկուրսորներ ձեռք բերելուն: Նախաքննությամբ ձեռք բերված բոլոր ապացույցները համադրելով և դրանց համակցության մեջ, մեղադրող Կ.Բատիկյանի կողմից ամբաստանյալ Կարեն Սամվելի Սարդարյանին նոր մեղադրանքներ է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով: Առաջադրված մեղադրանքներում ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանն իրեն մեղավոր չճանաչեց և դատարանին հայտնեց, որ ինքը թմրամիջոցների վաճառքով երբևիցէ չի զբաղվել, այլ միայն օ•տա•ործել է և բնակարանից հայտնաբերված թմրամիջոցները նախատեսված են եղել իր անձնական օ•տա•ործման համար, իսկ Մուրադ Տեր-Ավետիսյանին ինքը ընդհանրապես չի ճանաչել, այլ ընդամենը մեկ ան•ամ է տեսել նախաքննության ընթացքում` կատարված առերեսման ժամանակ, որի ընթացքում վերջինս իրեն նույնպես չի ճանաչել: Ինչ վերաբերվում է Մուրադ Տեր-Ավետիսյանի նախաքննական ցուցմունքներին, ապա դրանք զրպարտություն են: Միաժամանակ ամբատանյալ Կ.Սարդարյանը իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց առանց իրացնելու նպատակի ապօրինի թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու և օ•տա•ործելու համար, խնդրելով դատարանին իր նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակել (դատական նիստի արձանա•րություն): Դատաքննությամբ ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցները. Վկա Մուրադ Ալբերտի Տեր-Ավետիսյանը դատարանին հայտնեց, որ դատապարտվել է թմրամիջոցներ իրացնելու համար և ներկայումս պատիժ է կրում ՙՍևան՚ քրեակատարողական հիմնարկում: Ինքը սույն •ործով ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանին չի ճանաչել և չի ճանաչում, նրան ընդամենը մեկ ան•ամ է տեսել, քննչական •ործողության` առերեսման ժամանակ, այն էլ մեկուսարանում: Իր նախաքննական ցուցմունքներում ինքը նշել է ՙԿրոլ՚ անունը, այլ ոչ թե ՙԿրո՚ և նկատի է ունեցել բոլորովին այլ անձնավորության, սակայն չի կարող բացատրել, թե ինչու է ցուցմունքներում նշվել ՙԿրո՚ անունը (դատական նիստի արձանա•րություն): Վկա Լևոն Գա•իկի Պետրոսյանը դատարանին հայտնեց, որ ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանին ճանաչում է որպես իրենց թաղամասի բնակիչ, որն իրենց թաղամասում բնակարան է •նել Կենտրոն համայնքում ունեցած բնակարանը վաճառելուց հետո: Ծանոթության ժամանակ տեղի ունեցած զրույցներից ինքը տեղեկացել է, որ Կ.Սարդարյանը նույնպես թմրամոլ է և նրանից ճշտել, արդյոք կկարողանա անհրաժեշտության դեպքում իր համար նույնպես թմրամիջոց հայթայթել: Վերջինս ասել է, որ կփորձի օ•նել: Ինքը մի քանի ան•ամ զան•ահարել է -4- Կ.Սարդարյանին և խնդրել թմրամիջոց ձեռք բերելու հարցում օ•նել իրեն և հեռախոսազրույցների ընթացքում հիմնարկում խոսել են թմրամիջոցների և պրեկուրսորների ձեռք բերման մասին: Սակայն երբևէ ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանից թմրամիջոց չի •նել և վերջինս իրեն թմրամիջոց չի տվել: Ներկայումս ինքը բազմաթիվ բուժումներ է ստացել թմրամոլությունից և այլևս թմրամիջոց չի օ•տա•ործում (դատական նիստի արձանա•րություն): Դատաքննությամբ դատարանի կողմից հետազոտվեց դատաքիմիական փորձաքննության 05.12.2008թ. թիվ. 410Ք եզրակացությունը, համաձայն որի, փորձաքննությանը ներկայացված 3.6 •րամ հաստատուն քաշով չորս առանձին փաթեթներում եղած նյութը հանդիսանում է ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Ափիոն տեսակի թմրամիջոցը պատրաստված է տնայնա•ործական եղանակով: Փորձաքննությանը ներկայացված բամբակյա խծուծում, 20մլ-ոց մեկան•ամյա օ•տա•ործման համար նախատեսված ներարկիչում ու դանակի վրա առկա մու• շա•անակա•ույն նյութի հետքերում հայտնաբերվել են ափիոնի շարքի ալկալոիդների և թմրաալկալոիդների հետքեր: Փորձաքննությանը ներկայացված թվով երեք հատ մեկան•ամյա օ•տա•ործման համար նախատեսված ներարկիչներում առկա 11 մլլ., 2 մլլ. և 0.4 մլլ. ծավալով հեղուկները հանդիսանում են քացախաթթվի անհիդրիդ: Քացախաթթվի անհիդրիդը հանդիսանում է պրեկուրսոր: Փորձաքննությանը ներկայացված մնացած օբյեկտների վրա ափիոնի շարքի ալկալոիդների և թմրաալկալոիդների հետքեր չեն հայտնաբերվել: Հատոր 1, •.թ. 25 – 29: Դատանարկոլո•իական ամբուլատոր փորձաքննության 23.12.2008թ. թիվ. 257/08 եզրակացությունը, համաձայն որի Կարեն Սամվելի Սարդարյանը տառապում է թմրամոլությամբ, հարկադիր բուժման կարիք ունի, որի համար հակացուցումներ չկան: Հատոր 1, •.թ. 212 – 213: Երևանի Արշակունյաց պողոտայի 48 շենքի թիվ. 27` ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանի բնակարանում խուզարկություն կատարելու մասին արձանա•րությանը, համաձայն որի խուզարկությամբ բնակարանի պատշ•ամբում •տնվող պահարանի դարակից հայտնաբերվել են մեկ հատ բաց •ույնի հեղուկով լցված 10 մլլ. ծավալով մեկան•ամյա օ•տա•ործման ներարկիչ, մեկ հատ կիսով չափ բաց •ույնի հեղուկով լցված 2 մլլ. ծավալով մեկան•ամյա օ•տա•ործման ներարկիչ, մեկ հատ կիսով չափ բաց •ույնի հեղուկով լցված 20 մլլ. ծավալով մեկան•ամյա օ•տա•ործման ներարկիչ, մեկ հատ 20 մլլ. ծավալով մեկան•ամյա օ•տա•ործման օ•տա•ործված ներարկիչ, մեկ հատ 5 մլլ. ծավալով մեկան•ամյա օ•տա•ործման օ•տա•ործված ներարկիչ, մեկ հատ 2 մլլ. ծավալով մեկան•ամյա օ•տա•ործման օ•տա•ործված ներարկիչ, երեք հատ 2 մլլ. ծավալով մեկան•ամյա օ•տա•ործման չօ•տա•ործված ներարկիչներ, ծխախոտի փայլաթիթեղի մեջ փաթեթավորված չորս կտորից բաղկացած 3.6 •րամ ընդհանուր քաշով •որշ •ույնի զան•վածներ, մեկ հատ մու• շա•անակա•ույն հետքեր պարունակող շերեփ, որի մեջ լցված է մու• •ույնի •որշ զան•ված, երկու հատ սպիրտի համար նախատեսված բժշկական դատարկ տարաներ, մեկ հատ խոհանոցային` աղանդերային դանակ: Հատոր 1, •.թ. 13 – 14: Ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանին պատկանող 093-23-57-83 բջջային հեռախոսահամարի 17.10.2008թ. մինչև 28.10.2008թ. ընկած ժամանակահատվածում կատարված •աղտնալսման ձայնա•րառման լազերային սկավառակի զննության և վերարտադրության մասին արձանա•րությունը, որով պարզվել է, որ ամբաստանյալ -5- Կ.Սարդարյանը իրականացրել է շուրջ 175 հեռախոսային խոսակցություններ, բոլորն էլ կապված թմրամիջոցների և պրեկուրսորների ձեռք բերման և իրացման հետ: Հատոր 2, •.թ. 42 – 58: Ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանի բնակարանում խուզարկությամբ հայտնաբերված 3.6 •րամ ընդհանուր քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոցի, 13.4 մլլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի, բամբակյա խծուծի, 20 մլլ. ծավալով մեկան•ամյա օ•տա•ործման ներարկիչի, աղանդերային դանակի առկայությամբ և դրանք իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին նախաքննական մարմնի որոմամբ: Հատոր 1, •.թ. 194: Դատարանի իրավական վերլուծությունը. Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված բոլոր ապացույցները, դրանք համադրելով իրենց համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված, ինչպես նաև ներքին համոզմամբ, դատարանն ապացուցված համարեց ամբաստանյալ Կարեն Սամվելի Սարդարյանի կատարած արարքները, •տավ, որ ինչպես նախաքննական մարմնի, այնպես էլ մեղադրողի կողմից բերված փաստարկները հիմնավոր են, վերջինիս կատարած արարքներին տրվել է իրավական ճիշտ որակում և դրանք համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներին: Միաժամանակ դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանի, վկա Մուրադ Տեր-Ավետիսյանի պատճառաբանություններն անհիմն են, մտածածին, չեն բխում •ործով ձեռք բերված բոլոր ապացույցների համակցությունից և նպատակ են հետապնդում խուսափել առավել ծանր հանցա•ործության կատարման համար նախատեսված պատասխանատվությունից ու պատժից: Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործությունների բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, հանցավորի անձն, այն որ ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանը նախկինում արատավորված և նույնասեռ հանցա•ործությունների կատարման համար երեք ան•ամ դատապարտված է եղել, դատվածությունները մարված չեն, ամուրի է, խնամքին որևէ անձ չունի: Պատասխանատվությունը մեղմացնող հանա•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց: Որպես պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանք դատարանը ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանի համար համարում է հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը: Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանի նկատմամբ որպես կալանք կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող 3.6 •րամ ընդհանուր քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և 13.4 մլլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը, բամբակյա խծուծը, 20 մլլ. ծավալով մեկան•ամյա օ•տա•ործման ներարկիչը և աղանդերային դանակը պետք է ոչնչացնել: Քննարկելով ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանի նկատմամբ բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց կիրառելու հարցը, դատարանը •տնում է, որ համաձայն դատանարկոլո•իական ամբուլատոր փորձաքննության 23.12.2008թ. թիվ. 257/08 եզրակացության, ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանը տառապում է թմրամոլությամբ, հարկադիր բուժման կարիք ունի, ուստի վերջինիս նկատմամբ պետք է կիրառել բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց, այն է` հարկադիր բուժում թմրամոլությունից: -6- Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 369–373 հոդվածներով, դատարանը. Վ Ճ Ռ Ե Ց Կարեն Սամվելի Սարդարյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 2–րդ մասի 2–րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցանքներում: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 2–րդ մասի 2–րդ կետով դատապարտել ազատազրկման 7 տարի 6 ամիս ժամկետով առանց •ույքի բռնա•րավման, իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով դատապարտել տու•անքի նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի` 200.000 դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն, պատիժները լրիվ •ումարելու միջոցով Կարեն Սամվելի Սարդարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 7 /յոթ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման և տու•անք` 200.000 /երկու հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում: Կարեն Սամվելի Սարդարյանի նկատմամբ ազատազրկման հետ մեկտեղ կիրառել բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց` այն է հարկադիր բուժում թմրամոլությունից: Կարեն Սամվելի Սարդարյանի նկատմամբ որպես կալանք ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ և պատժի սկիզբը հաշվել 2008թ. դեկտեմբերի 5-ից: Իրեղեն ապացույց հանդիսացող 3.6 •րամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և 13.4 մլլ. պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը, բամբակյա խծուծը, 20 մլլ. ծավալով մեկան•ամյա օ•տա•ործման ներարկիչը և դանակը ոչնչացնել: Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան: ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ. |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 19-11-2009 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 25-12-2009 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | հատոր-1, 242 թերթ |
| Էջերի քանակ | հատոր-2, 218 թերթ |
| Էջերի քանակ | հատոր-3, 331 թերթ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 25-12-2009 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-242, 2-218, 3-331 թերթերից |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 25-12-2009 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-242, 2-218, 3-331 թերթերից |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-14500/09 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 27-01-2010 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 08-04-2010 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 10-04-2010 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 14-04-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 242,218,331,53 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 22-04-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 242,218,331,64 |
Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ
| Ամսաթիվ | 28-02-2014 |
|---|---|
| Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ | Կարեն Սարդարյանի պատիժը կրելու վերաբերյալ `Կոշ ՔԿՀ-ից |
| Ստացվել է | Ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժների կատարման ստորաբաժանումից |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 03-03-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 242,218,331,72 |
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0042/01/09
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 21-12-2009 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 21-12-2009 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Վարդան |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Բեկանել Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Կարեն Սամվելի Սարդարյանի /ՀՀ քր. օր-ի 266 հոդ. 4-րդ մասով և 268 հոդ. 2-րդ մասի 2-րդ կետով , ՀՀ քր.օր. 66 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ - 7 տարի 6 ամիս ազ.` առանց գույքի բռնագրավման և տուգանք 200.000 դրամի չափով / վերաբերյալ 19.12.2009թ. դատավճիռը և Կ. Սարդարյանի նկատմամբ ՀՀ քր.օր-ի 268 հոդ. 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքը դադարեցնել և այդ մասով կայացնել արդարացման դատավճիռ : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 22-12-2009 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մանուշակ |
| Ազգանուն | Պետրոսյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 11-01-2010 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | Չկա: |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 14-01-2010 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 27-01-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 27-01-2010 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Սարդարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Գործ. ԵԷԴ/0042/01/09 27 հունվարի 2010թ. ք.Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս. ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ Գ. ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ռ. ԴԱՎՈՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ` ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Կ. ԲԱՏԻԿՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ` Վ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում քննելով ամբաստանյալի շահերի պաշտպան Վ. Գրիգորյանի վերաքննիչ բողոքը` քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Կարեն Սամվելի Սարդարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետև դատարանի/ 2009 թվականի նոյեմբերի 19-ի դատավճռի դեմ. Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1/. Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները. Կարեն Սամվելի Սարդարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել և դատապարտվել է այն բանի համար, որ նա 2008 թվականի դեկտեմբերի 2-ին, ժամը 15-00-ի սահմաններում, Երևանի Այրարատ կինոթատրոնի մոտ, նախաքննությամբ չպարզված անձից, առանց իրացնելու նպատակի 95.000 դրամով ապօրինի ձեռք է բերել 3.6 գրամ ընդհանուր քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց և երկու բժշկական տարաների մեջ լցված 13.4 մլլ. ընդհանուր ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, որոնք փոխադրել և պահել է իր բնակարանում: Դրանից հետո, Կ.Սարդարյանը ձեռք բերված թմրամիջոցը հավասարաչափ բաժանելով չորս մասի, փաթեթավորել է ՙԴավիդով՚ տեսակի ծխախոտի առանձին փայլաթիթեղների մեջ, իսկ քացախաթթվի անհիդրիդը լցրել 3 ներարկիչների մեջ և ապօրինի պահել բնակարանի պատշգամբում գտնվող պահարանում, որտեղից էլ 04.12.2008թ. կատարված խուզարկությամբ հայտնաբերվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից: Վերոգրյալ հանցանքի համար Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 19.11.2009 թվականի դատավճռով Կարեն Սամվելի Սարդարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2–րդ մասի 2–րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցանքներում: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2–րդ մասի 2–րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 7 տարի 6 ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով դատապարտվել է տուգանքի` նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի` 200.000 դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն, պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով Կարեն Սամվելի Սարդարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 7 /յոթ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման և տուգանք` 200.000 /երկու հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան հիմնարկում: Կարեն Սամվելի Սարդարյանի նկատմամբ ազատազրկման հետ մեկտեղ կիրառվել է բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց` այն է հարկադիր բուժում թմրամոլությունից: Կարեն Սամվելի Սարդարյանի նկատմամբ որպես կալանք ընտրված խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ` պատժի սկիզբը հաշվելով 2008թ. դեկտեմբերի 5-ից: Իրեղեն ապացույց հանդիսացող 3.6 գրամ քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և 13.4 մլլ. պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդը, բամբակյա խծուծը, 20 մլլ. ծավալով մեկանգամյա օգտագործման ներարկիչը և դանակը վճռվել է ոչնչացնել: 2/. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը. Դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Կ. Սարդարյանի շահերի պաշտպան Վ. Գրիգորյանը` հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով: Ըստ բողոքաբերի դատավճիռը կայացվել է քրեադատավարական իրավունքի նորմների խախտումներով: Դատարանի կողմից սուբյեկտիվ գնահատման են արժանացել ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանի և վկա Մուրադ Տեր-Ավետիսյանի ցուցմունքները, որոնք ըստ դատարանի մտացածին են, չեն բխում գործով ձեռք բերված բոլոր ապացույցների համակցությունից: Ըստ պաշտպանի վկա Մ. Տեր-Ավետիսյանը դատարանին հստակ և պատճառաբանված հայտնել է, որ ամբաստանյալին չի ճանաչում, նրանից թմրանյութ ձեռք չի բերել, նա թմրանյութը գնել է ազգությամբ պարսիկ մի անձնավորությունից, որը բնակվում է <<Թումանյան>> թանգարանի մոտ, որը փոքր ինչ կարող է մոտ գտնվել իր պաշտպանյալի բնակության վայրին: Միայն այն հանգամանքը, որ վկան նախկինում մեկ անգամ նշել է, թե <<Կրոյից>> է գնել թմրանյութը, դեռևս հիմք չի կարող հանդիսանալ ամբաստանյալի նկատմամբ կասկածներ ունենալու համար, քանի որ վերջինս երբևէ Թումանյանի տուն-թանգարանի մոտակայքում չի բնակվել և անտրամաբանական է որպես վկայի կոմից մատնանշված անձ համարել Կ. Սարդարյանին և դա այն պայմաններում, երբ Մ. Տեր-Ավետիսյանը հստակ նշել է, որ չի ճանաչում վերջինիս: Բացի այդ, ամբաստանյալ Մ. Սարդարյանը հայտնել է, որ դեռևս նախաքննության ընթացքում իր հետ ճանաչման ներկայացնելու քննչական գործողություն է կատարվել, սակայն ինքը ներկայացված անձանցից ոչ մեկին չի ճանաչել, և այդ կապակցությամբ արձանագրություն չի կազմվել: Իսկ ինչ վերաբերվում է թիվ 175 հեռախոսային զանգերի գաղտնալսման ձայնագրառման լազերային սկավառակի զննության և վերարտադրության մասին արձանագրությանը, ապա դրա հետ մեկտեղ ձեռք չի բերվել որևէ ապացույց թմրանյութի իրացման վերաբերյալ, որոնց համակցությունը թույլ կտա եզրահանգելու, որ իր պաշտպանյալի արարքին ճիշտ քրեաիրավական գնահատական է տրվել: Դատավճիռը հիմնավորված է համարվում միայն այն դեպքում, երբ դատարանի կողմից հաստատված ճանաչված հանգամանքները համապատասխանում են դատարանում հետազոտված ապացույցներին: Մինչդեռ, սույն գործով հաստատված ճանաչված հանգամանքները չեն համապատասխանում դատարանում հետազոտված ապացույցներին, այսինքն` դատարանի դատավճիռը օրինական և հիմնավորված չէ և իր պաշտպանյալը չի իրացրել թմրանյութ կամ իրացման նպատակով չի ձեռք բերել այն թմրանյութը, որը հատյնաբերվել է վերջինիս բնակարանի խուզարկությամբ, այլ դա եղել է նրա անձնական գործածման համար, հետևաբար առաջադրված մեղադրանքը անհիմն է: Ելնելով վերոգրյալից խնդրել է բեկանել դատարանի 19.11.2009 թվականի դատավճիռը և Կարեն Սամվելի Սարդարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքով քրեական հետապնդումը դադարեցնել` այդ մասով կայացնելով արդարացման որոշում: 3/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները. Վերաքննիչ դատարանը ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով պաշտպանական կողմի հիմնավորումները ներկայացված բողոքի կապակցությամբ և մեղադրողի պատասխանը դրա դեմ, ներկայացված բողոքի հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Կարեն Սամվելի Սարդարյանի մեղքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված արարքները կատարելու մեջ հաստատված է, իսկ պաշտպանական կողմից բերված պատճառաբանություններն ու վերաքննիչ բողոքի փաստարկները հերքված են ներքոհիշյալ հետևյալ ապացույցներով. Թեև ամբաստանյալի շահերի պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի հիմնական իմաստը կայանում է նրանում, որ վերջինս վիճարկում է այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալ Կ. Սարդարյանի կողմից ապօրինի թմրամիջոց է ձեռք բերվել առանց իրացնելու նպատակի, իսկ խուզարկությամբ նրա բնակարանից հայտնաբերված թմրամիջոցը նախատեսված է եղել ոչ թե իրացման, այլ իր անձնական օգտագործման համար, սակայն նա իր պաշպանյալի հետ միասին ինչպես առաջին ատյանի դատարանում, այնպես էլ վերաքննիչ բողոքով ներկայացրել է բոլորովին այլ պահանջ, այն է` արդարացման, ինչը ըստ էության հակասում է ներկայացված վերաքննիչ բողոքի հիմքերին ու հիմնավորումներին: Ամբաստանյալ Կ, Սարդարյանը ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ ինքը թմրամիջոցների վաճառքով երբևիցե չի զբաղվել, այլ միայն օգտագործել է, իսկ իր բնակարանից հայտնաբերված թմրամիջոցը նախատեսված է եղել իր անձնական օգտագործման համար: Իսկ Մուրադ Տեր-Ավետիսյանի կողմից իր դեմ տված մեղադրական ցուցմունքները զրպարտություն են, քանի որ ինքը ընդհանրապես վերջինիս չի ճանաչել, և նրան ընդամենը մեկ անգամ տեսել է նախաքննության ընթացքում կատարված առերեսման ժամանակ, երբ վերջինս նույնպես իրեն չի ճանաչել: Վերաքննիչ դատարանը հետազոտելով նախաքննության, առաջին ատյանի դատարանի և վերաքննիչ դատարանի դատաքննությունների ընթացքում ամբաստանյալ Կ. Սարդարյանի ցուցմունքները, դրանք այլ ապացույցների հետ համադրելու և ապացույցների ձեռք բերման աղբյուրները ստուգելու միջոցով, գտնում է, որ հանցանքներ գործելու մեջ ամբաստանյալ Կ. Սարդարյանի մեղավորությունը հաստատվել է գործին վերաբերվող փոխկապակցված, հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, նրան առաջադրված մեղադրանքները լիովին հիմնավորված են և ապացուցված, իսկ ամբաստանյալի դատաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքները անարժանահավատ են, չեն բխում քրեական գործի փաստական տվյալներից և գտնում է, որ ամբաստանյալը հիշյալ ցուցմունքներով փորձում է խուսափել ծանր հանցագործության համար նախատեսված քրեական պատասխանատվությունից ու պատժից, որոնք հերքվում են ներքոհիշյալ հետևյալ ապացույցներով. 2008 թվականի օգոստոսի 13-ին ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության Էրեբունու քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով հարուցվել է քրեական գործ` Մուրադ Տեր-Ավետիսյանի կողմից Տիգրան Վարդանյանին 12.08.2008 թվականին 10000 ՀՀ դրամ գումարով ոչ խոշոր չափի 0.47 գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և 0.5 մլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ իրացնելու փաստի առթիվ: Մինչև քրեական գործ հարուցելը 12.08.2008 թվականին Մ. Տեր-Ավետիսյանը իր բացատրության մեջ արդեն իսկ նշել է, որ Տ. Վարդանյանի իրացրած թմրամիջոցը և պրեկուրսորը նույն օրը ինքը ձեռք է բերել Երևանի Թումանյան փողոցում բնակվող ՙԿրո՚ մականունով թմրամիջոցների վաճառքով զբաղվող անձից: Մ.Տեր-Ավետիսյանը ինչպես բացատրություններում, այնպես էլ 13.08.2008թ. և 14.08.2008թ. որպես կասկածյալ տրված ցուցմունքներում, 17.10.2008թ. և 26.10.2008թ. որպես մեղադրյալ հարցաքննվելիս հանգամանորեն նկարագրել է, որ ՙԿրո՚ մականունով թմրամիջոցների վաճառքով զբաղվող անձը իր ընկերոջ հետ միասին բնակվել է Երևանի Թումանյան փողոցում և ինքը նրանից` երկու ամիսների ընթացքում, տաս անգամ` մեկ գրամը 20.000 ՀՀ դրամով գնել է ափիոն տեսակի թմրամիջոց և ներարկիչների մեջ լցված պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Վկայի կողմից նշված, ՙԿրո՚ մականունով թմրավաճառին հայտնաբերելու նպատակով քննչական բաժնի հանձնարարությամբ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության կողմից իրականացրած օպերատիվ–հետախուզական միջոցառումների արդյունքում պարզվել է, որ ՙԿրո՚ մականունով թմրավաճառը հանդիսանում է Երևանի Տպագրիչների փողոցի թիվ. 3 շենքի բնակիչ, սույն գործով ամբաստանյալ Կարեն Սամվելի Սարդարյանը, որը թմրավաճառությամբ է զբաղվել իր ընկեր ՙԼիպո՚ մականունով, Արմեն Էդիկի Աֆթանդիլյանի հետ միասին: Թեև Վկա Մուրադ Ալբերտի Տեր-Ավետիսյանը դատաքննության ընթացքում դատարանին հասկանալի պատճառներով փոխել է իր դիրքորոշումը և ցուցմունք է տվել այն մասին, որ ինքը սույն գործով ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանին չի ճանաչում, նրան ընդամենը մեկ անգամ տեսել է քննչական մեկուսարանում` առերեսման ժամանակ, իսկ նախաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքներով նշել է ՙԿրոլ՚ անունը, այլ ոչ թե ՙԿրո՚, որը ըստ էության որևէ կապ չունի ամբաստանյալ Կ. Սարդարյանի անձի հետ, սակայն վերջինս այդպես էլ չի բացատրել ու հիմնավորել, թե ինչու է նախաքննության ընթացքում բացատրություն, ապա մի քանի անգամ ցուցմունքներ տալիս նշել հատկապես ՙԿրո՚ անունը: Դատարանը վերլուծության ու գնահատության ենթարկելով վկայի ցուցմունքները և դրանք համադրելով սույն գործով ձեռք բերված և սույն որոշմամբ շարադրված մյուս ապացույցների հետ, հանգում է այն հետևության, որ վկայի դատաքննական ցուցմունքները արժանահավատ չեն և նպատակ են հետապնդում ամբաստանյալին պաշտպանության տակ առնելու միջոցով թեթևացնել վերջինիս մեղքը, որոնք հերքվում են իր իսկ կողմից տրված նախաքննական ցուցմունքներով և գործով ձեռք բերված մի շարք այլ ապացույցներով, մասնավորապես. Գործով վկա Լևոն Գագիկի Պետրոսյանի նախաքննական և դատաքննական ցուցմունքներով այն մասին, որ ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանին ճանաչում է որպես իրենց թաղամասի բնակիչ, որը զբաղվել է թմրամիջոցների ու պրեկուրսորների վաճառքով: Ինքը թմրամիջոց ձեռք բերելու նպատակով հեռախոսազրույցներ է ունեցել նրա հետ, ապա այդ կապակցությամբ ձեռք է բերել հեմապատասխան պայմանավորվածություններ: Բացի այդ, նա պարզաբանել է նշված հեռախոսազրույցների ընթացքում օգտագործված բառերի նշանակությունը, որոնք բացառապես վերաբերվում են թմրամիջոցներ և պրեկուրսորեն ձեռք բերելուն: Դատաքիմիական փորձաքննության 05.12.2008թ. թիվ. 410Ք եզրակացությամբ, համաձայն որի փորձաքննությանը ներկայացված 3.6 գրամ հաստատուն քաշով չորս առանձին փաթեթներում եղած նյութը հանդիսանում է ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Ափիոն տեսակի թմրամիջոցը պատրաստված է տնայնագործական եղանակով: Փորձաքննությանը ներկայացված բամբակյա խծուծում, 20մլ-ոց մեկանգամյա օգտագործման համար նախատեսված ներարկիչում ու դանակի վրա առկա մուգ շագանակագույն նյութի հետքերում հայտնաբերվել են ափիոնի շարքի ալկալոիդների և թմրաալկալոիդների հետքեր: Փորձաքննությանը ներկայացված թվով երեք հատ մեկանգամյա օգտագործման համար նախատեսված ներարկիչներում առկա 11 մլլ., 2 մլլ. և 0.4 մլլ. ծավալով հեղուկները հանդիսանում են քացախաթթվի անհիդրիդ: Քացախաթթվի անհիդրիդը հանդիսանում է պրեկուրսոր: Փորձաքննությանը ներկայացված մնացած օբյեկտների վրա ափիոնի շարքի ալկալոիդների և թմրաալկալոիդների հետքեր չեն հայտնաբերվել: Դատանարկոլոգիական ամբուլատոր փորձաքննության 23.12.2008թ. թիվ. 257/08 եզրակացությամբ, համաձայն որի Կարեն Սամվելի Սարդարյանը տառապում է թմրամոլությամբ, հարկադիր բուժման կարիք ունի, որի համար հակացուցումներ չկան: Երևանի Արշակունյաց պողոտայի 48 շենքի թիվ. 27` ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանի բնակարանում խուզարկություն կատարելու մասին արձանագրությամբ, համաձայն որի խուզարկությամբ բնակարանի պատշգամբում գտնվող պահարանի դարակից հայտնաբերվել են մեկ հատ բաց գույնի հեղուկով լցված 10 մլլ. ծավալով մեկանգամյա օգտագործման ներարկիչ, մեկ հատ կիսով չափ բաց գույնի հեղուկով լցված 2 մլլ. ծավալով մեկանգամյա օգտագործման ներարկիչ, մեկ հատ կիսով չափ բաց գույնի հեղուկով լցված 20 մլլ. ծավալով մեկանգամյա օգտագործման ներարկիչ, մեկ հատ 20 մլլ. ծավալով մեկանգամյա օգտագործման օգտագործված ներարկիչ, մեկ հատ 5 մլլ. ծավալով մեկանգամյա օգտագործման օգտագործված ներարկիչ, մեկ հատ 2 մլլ. ծավալով մեկանգամյա օգտագործման օգտագործված ներարկիչ, երեք հատ 2 մլլ. ծավալով մեկանգամյա օգտագործման չօգտագործված ներարկիչներ, ծխախոտի փայլաթիթեղի մեջ փաթեթավորված չորս կտորից բաղկացած 3.6 գրամ ընդհանուր քաշով գորշ գույնի զանգվածներ, մեկ հատ մուգ շագանակագույն հետքեր պարունակող շերեփ, որի մեջ լցված է մուգ գույնի գորշ զանգված, երկու հատ սպիրտի համար նախատեսված բժշկական դատարկ տարաներ, մեկ հատ խոհանոցային` աղանդերային դանակ, թմրամիջոց կշռելու համար նախատեսված էլէկտրոնային կշեռք: Հայտնաբերված 3.6 գրամ ընդհանուր քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոցի, 13.4 մլլ. ծավալով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի, բամբակյա խծուծի, 20 մլլ. ծավալով մեկանգամյա օգտագործման ներարկիչի, աղանդերային դանակի առկայությամբ և դրանք իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին նախաքննական մարմնի որոշմամբ: Ամբաստանյալ Կարեն Սարդարյանին պատկանող 093-23-57-83 բջջային հեռախոսահամարի 17.10.2008թ. մինչև 28.10.2008թ. ընկած ժամանակահատվածում կատարված գաղտնալսման ձայնագրառման լազերային սկավառակի զննության և վերարտադրության մասին արձանագրությունը, որով պարզվել է, որ ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանը իրականացրել է շուրջ 175 հեռախոսային խոսակցություններ, բոլորն էլ կապված թմրամիջոցների և պրեկուրսորների ձեռք բերման և իրացման հետ: Այսպիսով, վերաքննիչ դատարանը վերլուծության ու գնահատության ենթարկելով գործով ձեռք բերված ապացույցները, դրանցից յուրաքանչյուրը գնահատելով վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցները իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, հանգում է այն հետևության, որ Կ. Սարդարյանին առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված և հաստատված է գործին վերաբերվող փոխկապակցված, հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, քրեական գործի ինչպես նախաքննությամբ, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում քրեադատավարական օրենքի էական խախտումներ, որոնք գործին մասնակցող անձանց օրենքով երաշխավորված իրավունքներից զրկելու կամ դրանցում սահմանափակելու կամ այլ ճանապարհով խոչընդոտել են գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտմանը, ազդել են կամ կարող են ազդել գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա, թույլ չեն տրվել և գործի փաստական հանգամանքների մասին դատարանի դատավճռում շարադրված հետևությունները բխում են քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցներից, ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառվել է քրեական այն օրենքը, որը ենթակա էր կիրառման, այսինքն նրան մեղսագրված արարքները համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասի հատկանիշներին, որի համար պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության և նշանակված պատիժը պետք է կրի ազատազրկման ձևով: Վերոգրյալի պայմաններում վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Կ. Սարդարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով արդարացնելու հիմքեր չկան, ուստի պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը որպես անհիմն պետք է մերժել: Գործի նախորդ դատական քննության ընթացքում թույլ չեն տրվել նյութական և դատավարական իրավունքի խախտումներ: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394 հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը մերժել` Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 19-ի դատավճռն ըստ մեղադրանքի Կարեն Սամվելի Սարդարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, թողնելով օրինական ուժի մեջ: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 27-01-2010 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 01-03-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-ին հատ. 242 թ., 2-րդ հատ.` 218 թ., 3-րդ հատ. 331 թ., 4-րդ հատ.34 թ., |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 03-03-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 4 հատոր, 1-ինը` 242 թերթ, 2-րդը` 218 թերթ, 3-րդը` 331 թերթ, 4-րդը` 34 թերթ |
| Գործին կից նյութերը | ամբ. վիճ. քարտը |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-2040/10 |
| Այլ նշումներ | չկա |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 11-05-2010 |
|---|
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0042/01/09
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 26-02-2010 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Ամբաստանյալի պաշտպան |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Վարդան |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | ամբաստանյալ՝ Կարեն Սամվելի Սարդարյան |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
| Գործի առաքման ամսաթիվը | 01-03-2010 |
|---|---|
| Գրության համարը | Ե-2040/10 |
| Գործի ստացման ամսաթիվը | 05-03-2010 |
| Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ | 4 հատոր |
| Գործի համարը | ԵԷԴ/0042/01/09 |
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը | 1 |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 05-03-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Ելիզավետա |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
| Ամսաթիվ | 30-03-2010 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | Կարեն Սամվելի Սարդարյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով եվ 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2010 թվականի հունվարի 27-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Կ.Սարդարյանի պաշտպան Վ.Գրիգորյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել: |
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
| Ամսաթիվ | 31-03-2010 |
|---|
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 02-04-2010 |
|---|---|
| Դատարան | Էրեբունի և Նուբարաշեն |
| Այլ նշումներ | 4 հատոր՝ 242, 218, 331, 46 թերթ: |