Հիմնական
Գործի համար:
ԵԷԴ/0013/01/09
Վիճակագրական տողի համար :
6.3
Պատասխանող
Հրաչիկ Առաքելյան
Հրաչիկ Առաքելյան Աղվանի
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մհեր Արղամանյան
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Վարդան Գրիգորյան
Հոդվածներ
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Հոդված ՀՀ քր. օր-ի 177 Մաս 2
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մհեր Արղամանյան
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Վարդան Գրիգորյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2009-06-11 | 14:30-ին | 4 |
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն
11.06.2009թ. ք.Երևան
ԳՈՐԾ.N-ԵԷԴ/0013/01/09
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ռ.ՀԱԽՆԱԶԱՐՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Տ.ՈՒԶՈՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Կ.ԱՂԱՋԱՆՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա վերաքննության կարգով քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Հրաչիկ Աղվանի Առաքելյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով.
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի փաստական հանգամանքներն ու դատավարական ընթացքը.
2009 թվականի հունվարի 30-ին ժամը 11:30-ի սահմաններում Հրաչիկ Առաքելյանը շրջելով Երևանի Ս.Դավթի փողոցի թիվ 2 շենքի մոտակայքում, նկատել է գործով տուժող Մհեր Կարախանյանի կողմից վարձակալած առևտրի կրպակի տաղավարների վրա առկա տարբեր տեսակի օծանելիքներ, դիմահարդարման պարագաներ և
նպատակադրվել դրանք գողանալ: Իր հանցավոր դիտավորությունը իրականացնելու նպատակով նույն գիշեր ժամը 1-ի սահմաններում նա եկել է Ս.Դավթի փողոցի թիվ 2 շենքի մոտ և ձեռքով հարվածելով ու կոտրելով դռան ապակին, ապօրինի մուտք է գործել առևտրի կրպակ, որտեղից գողացել է 247.420 դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի օծանելիքներ ու դիմահարդարման պարագաներ` Մհեր Կարախանյանին պատճառելով զգալի չափի գույքային վնաս: Գողացված ապրանքները իրացնելու նպատակով, Հրաչիկ Առաքելյանը Տիգրան Մեծ պողոտայից նստել է <<ՎԱԶ-2107>> մակնիշի տաքսի ավտոմեքենա և ուղևորվել <<Մալաթիա>> տոնավաճառ, սակայն ճանապարհին` <<Տաշիր>> առևտրի կենտրոնի մոտ ավտոմեքենան կանգնեցրել են ՀՀ ոստիկանության պետական պահպանության վարչության աշխատակիցները և գողունի հետ միասին նրան բերման ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնի բաժին:
Վերոգրյալ հանցանքի համար Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի արագացված դատաքննության կարգով 21.04.2009թ.-ին կայացված դատավճռով Հրաչիկ Առաքելյանը մեղավոր է ճանաչվել` ՀՀ քր. օր.-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և դատապարտվել ազատազրկման 2 տարի ժամանակով:
2. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկներն ու պահանջը
Ամբաստանյալ Հրաչիկ Առաքելյանի պաշտպան Կարապետ Աղաջանյանը վերաքննիչ բողոք է բերել դատավճռի դեմ և պատճառաբանելով, որ իր պաշտպանյալը 59 տարեկան է, հանդիսանում է 3-րդ խմբի հաշմանդամ, ամուսնալուծված է, խնամքին ունի 2-րդ խմբի հաշմանդամ ծնողներ, նախկինում դատապարտված չի եղել, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ և կատարածի համար անկողծորեն զղջացել է, հանցանքը կատարել է կյանքի ծանր հանգամանքների զուգորդման հետևանքով, պատճառված վնասը ամբողջությամբ վերականգնել է, միջնորդել է բեկանել Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 21.04.2009թ.-ի դատավճիռը և ղեկավարվելով ՀՀ քր. օր. 70 կամ 64 հոդվածներով` Հրաչիկ Առաքելյանի նկատմամբ ազատազրկումը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան կամ օրենքով նախատեսված պատժից ավելի մեղմ պատիժ նշանակել` բավարար համարելով նրա կալանքի տակ գտնվելու ժամանակը:
Վերաքննիչ դատարանի դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Առաքելյանն ու պաշտպան Աղաջանյանը նույն հիմքերով ու պատճառաբանություններով վերաքննիչ բողոքը պնդեցին:
3.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները.
Ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, դատաքննության ընթացքում լսելով բողոքում ներկայացված իր հետևությունները հիմնավորելու մասին պաշտպանի ու ամբաստանյալի հիմնավորումները, մեղադրողի պատասխանը, վերաքննիչ քրեական դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 21.04.2009թ.-ի դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ վերաքննիչ բողոքը մերժել` հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Հրաչիկ Առաքելյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս առաջին ատյանի դատարանը հաշվի է առել կատարված հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձը, որ նա նախկինում դատապարտված չի եղել, ամուսնալուծված է, սակայն խնամքին ունի զառամյալ ծնողներ, որոնք երկրորդ խմբի հաշմանդամներ են, ինքը վատառողջ է ` երրորդ խմբի հաշմանդամ, զղջում է կատարածի համար, բնութագրվում է դրականորեն:
Փաստորեն պաշտպան Աղաջանյանի կողմից վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանություններն արդեն իսկ առաջին ատյանի դատարանի կողմից հաշվի են առնվել Հրաչիկ Առաքելյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը արձանագրել է նաև հափշտակված և իրեղեն ապացույց ճանաչված 247.420 դրամ ընդհանուր արժողության օծանելիքների ու դիմահարդարման պարագաները տուժողին հանձնված լինելու հանգամանքը և ամբաստանյալ Առաքելյանին դատապարտել ՀՀ քր. օր. 177 հոդ. 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված նվազագույն պատժի` 2 տարի ժամանակով ազատազրկման:
Ինչ վերաբերվում է վերաքննիչ բոբոքում նշված` Հրաչիկ Առաքելյանի կողմից հանցանքը կյանքի ծանր հանգամանքների զուգորդման հետևանքով կատարելուն, ապա քրեական գործի նյութերում նշված հանգամանքը հաստատող փաստերը առկա չեն:
Վերոգրյալ հանգամանքները հաշվի առնելով վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից Հրաչիկ Առաքելյանի նկատմամբ նշանակվել է համաչափ պատիժ և նրան ՀՀ քր. օր. 70 հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն դատապարտելու կամ 64 հոդվածի կիրառմամբ օրենքով նախատեսված առավել մեղմ պատիժ նշանակելու հիմքեր չկան:
Ելնելով վերոգրյալից եւ ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394 հ.հ. վերաքննիչ դատարանը.
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի ապրիլի 21-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Հրաչիկ Աղվանի Առաքելյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով թողնել անփոփոխ, պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը` մերժել:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանին հրապարակման օրվանից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն
11.06.2009թ. ք.Երևան
ԳՈՐԾ.N-ԵԷԴ/0013/01/09
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ռ.ՀԱԽՆԱԶԱՐՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Տ.ՈՒԶՈՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Կ.ԱՂԱՋԱՆՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա վերաքննության կարգով քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Հրաչիկ Աղվանի Առաքելյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով.
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի փաստական հանգամանքներն ու դատավարական ընթացքը.
2009 թվականի հունվարի 30-ին ժամը 11:30-ի սահմաններում Հրաչիկ Առաքելյանը շրջելով Երևանի Ս.Դավթի փողոցի թիվ 2 շենքի մոտակայքում, նկատել է գործով տուժող Մհեր Կարախանյանի կողմից վարձակալած առևտրի կրպակի տաղավարների վրա առկա տարբեր տեսակի օծանելիքներ, դիմահարդարման պարագաներ և
նպատակադրվել դրանք գողանալ: Իր հանցավոր դիտավորությունը իրականացնելու նպատակով նույն գիշեր ժամը 1-ի սահմաններում նա եկել է Ս.Դավթի փողոցի թիվ 2 շենքի մոտ և ձեռքով հարվածելով ու կոտրելով դռան ապակին, ապօրինի մուտք է գործել առևտրի կրպակ, որտեղից գողացել է 247.420 դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի օծանելիքներ ու դիմահարդարման պարագաներ` Մհեր Կարախանյանին պատճառելով զգալի չափի գույքային վնաս: Գողացված ապրանքները իրացնելու նպատակով, Հրաչիկ Առաքելյանը Տիգրան Մեծ պողոտայից նստել է <<ՎԱԶ-2107>> մակնիշի տաքսի ավտոմեքենա և ուղևորվել <<Մալաթիա>> տոնավաճառ, սակայն ճանապարհին` <<Տաշիր>> առևտրի կենտրոնի մոտ ավտոմեքենան կանգնեցրել են ՀՀ ոստիկանության պետական պահպանության վարչության աշխատակիցները և գողունի հետ միասին նրան բերման ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնի բաժին:
Վերոգրյալ հանցանքի համար Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի արագացված դատաքննության կարգով 21.04.2009թ.-ին կայացված դատավճռով Հրաչիկ Առաքելյանը մեղավոր է ճանաչվել` ՀՀ քր. օր.-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և դատապարտվել ազատազրկման 2 տարի ժամանակով:
2. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկներն ու պահանջը
Ամբաստանյալ Հրաչիկ Առաքելյանի պաշտպան Կարապետ Աղաջանյանը վերաքննիչ բողոք է բերել դատավճռի դեմ և պատճառաբանելով, որ իր պաշտպանյալը 59 տարեկան է, հանդիսանում է 3-րդ խմբի հաշմանդամ, ամուսնալուծված է, խնամքին ունի 2-րդ խմբի հաշմանդամ ծնողներ, նախկինում դատապարտված չի եղել, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ և կատարածի համար անկողծորեն զղջացել է, հանցանքը կատարել է կյանքի ծանր հանգամանքների զուգորդման հետևանքով, պատճառված վնասը ամբողջությամբ վերականգնել է, միջնորդել է բեկանել Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 21.04.2009թ.-ի դատավճիռը և ղեկավարվելով ՀՀ քր. օր. 70 կամ 64 հոդվածներով` Հրաչիկ Առաքելյանի նկատմամբ ազատազրկումը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան կամ օրենքով նախատեսված պատժից ավելի մեղմ պատիժ նշանակել` բավարար համարելով նրա կալանքի տակ գտնվելու ժամանակը:
Վերաքննիչ դատարանի դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Առաքելյանն ու պաշտպան Աղաջանյանը նույն հիմքերով ու պատճառաբանություններով վերաքննիչ բողոքը պնդեցին:
3.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները.
Ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, դատաքննության ընթացքում լսելով բողոքում ներկայացված իր հետևությունները հիմնավորելու մասին պաշտպանի ու ամբաստանյալի հիմնավորումները, մեղադրողի պատասխանը, վերաքննիչ քրեական դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 21.04.2009թ.-ի դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ վերաքննիչ բողոքը մերժել` հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Հրաչիկ Առաքելյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս առաջին ատյանի դատարանը հաշվի է առել կատարված հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձը, որ նա նախկինում դատապարտված չի եղել, ամուսնալուծված է, սակայն խնամքին ունի զառամյալ ծնողներ, որոնք երկրորդ խմբի հաշմանդամներ են, ինքը վատառողջ է ` երրորդ խմբի հաշմանդամ, զղջում է կատարածի համար, բնութագրվում է դրականորեն:
Փաստորեն պաշտպան Աղաջանյանի կողմից վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանություններն արդեն իսկ առաջին ատյանի դատարանի կողմից հաշվի են առնվել Հրաչիկ Առաքելյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը արձանագրել է նաև հափշտակված և իրեղեն ապացույց ճանաչված 247.420 դրամ ընդհանուր արժողության օծանելիքների ու դիմահարդարման պարագաները տուժողին հանձնված լինելու հանգամանքը և ամբաստանյալ Առաքելյանին դատապարտել ՀՀ քր. օր. 177 հոդ. 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված նվազագույն պատժի` 2 տարի ժամանակով ազատազրկման:
Ինչ վերաբերվում է վերաքննիչ բոբոքում նշված` Հրաչիկ Առաքելյանի կողմից հանցանքը կյանքի ծանր հանգամանքների զուգորդման հետևանքով կատարելուն, ապա քրեական գործի նյութերում նշված հանգամանքը հաստատող փաստերը առկա չեն:
Վերոգրյալ հանգամանքները հաշվի առնելով վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից Հրաչիկ Առաքելյանի նկատմամբ նշանակվել է համաչափ պատիժ և նրան ՀՀ քր. օր. 70 հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն դատապարտելու կամ 64 հոդվածի կիրառմամբ օրենքով նախատեսված առավել մեղմ պատիժ նշանակելու հիմքեր չկան:
Ելնելով վերոգրյալից եւ ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394 հ.հ. վերաքննիչ դատարանը.
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի ապրիլի 21-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Հրաչիկ Աղվանի Առաքելյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով թողնել անփոփոխ, պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը` մերժել:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանին հրապարակման օրվանից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
Թիվ. ԵԷԴ/0013/01/09/
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՀԱՄԱՅՆՔՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Ս.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
Մասնակցությամբª
Մեղադրող Տ.ՈՒԶՈՅԱՆԻ
Պաշտպան Կ.ԱՂԱՋԱՆՅԱՆԻ
2009թ. ապրիլի 21–ին, Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արա•ացված դատական քննության կար•ով քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի Հրաչիկ Աղվանի Առաքելյանի, ծնված 17.12.1950թ. Երևան
քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, 7-ամյա կրթությամբ, ամուսնալուծված, խնամքին երկու անձ, նախկինում չդատված, ֆիզիկապես վատառողջ, հանդիսանում է 3-րդ խմբի հաշմանդամ, չի աշխատել, հաշվառված է ք.Երևան Ներքին Շեն•ավիթ 5 փողոցի թիվ. 35 տանը, փաստացի բնակվել է ք.Երևան Անդրֆեդերացիայի փողոցի 3-րդ նրբանցքի թիվ. 1 տանը, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով կալանքի տակ է 2009թվականի հունվարի 30-ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2009թվականի հունվարի 30-ին ժամը 1130-ի սահմաններում, ամբաստանյալ Հրաչիկ Առաքելյանը շրջելով Ս.Դավթի փողոցի թիվ. 2 շենքի մոտակայքում նկատել է •ործով տուժող Մհեր Կարախանյանի կողմից վարձակալած առևտրի կրպակի տաղավարների վրա առկա տարբեր տեսակի օծանելիքներ, դիմահարդարման պարա•աներ և նպատակադրվել դրանք •ողանալ: Իր հանցավոր դիտավորությունը իրականացնելու նպատակով, ժամը 01-ի սահմաններում ամբաստանյալ Հ.Առաքելյանը եկել է Ս.Դավթի փողոցի թիվ. 2 շենքի մոտ և ձեռքով հարվածելով ու կոտրելով դռան ապակին, ապօրինի մուտք է •ործել առևտրի կրպակ, որտեղից •ողացել է 247.420 դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի օծանելիքներ ու դիմահարդարման պարա•աներ` տուժող Մ.Կարախանյանին պատճառելով զ•ալի չափի •ույքային վնաս: Գողունը իրացնելու նպատակով, ամբաստանյալ Հ.Առաքելյանը Տ.Մեծ պողոտայից նստել է ՙՎԱԶ-2107՚ մակնիշի տաքսի ավտոմեքենա և ուղեվորվել ՙՄալաթիա՚ տոնավաճառ, սակայն ճանապարհին` ՙՏաշիր՚ առևտրի կենտրոնի մոտ ավտոմեքենան կան•նեցրել են ՀՀ ոստիկանության պետական պահպանության վարչության աշխատակիցները և •ողունի հետ միասին նրան բերման ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնի բաժին:
Կատարած արարքի համար նախաքննական մարմնի կողմից Հրաչիկ Աղվանի Առաքելյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
Արա•ացված դատական քննություն.
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Հ.Առաքելյանն իրեն մեղավոր
-2-
ճանաչեց և մինչ դատաքննություն սկսելը միջնորդեց դատարանին` դատական քննություն անցկացնել արա•ացված կար•ով, հայտարարելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, խորհրդակցելով պաշտպանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն իրականացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում:
Մեղադրող Տ.Ուզոյանը չառարկեց արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին ամբաստանյալ Հ.Առաքելյանի միջնորդության դեմ:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Դատարանը արա•ացված կար•ով իրականացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքները, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալ Հ.Առաքելյանի համաձայն լինելու փաստը, •տնում է, որ ամբաստանյալ Հ.Առաքելյանը կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և նշված հոդվածով պետք է ենթարկվի պատասխանատվության:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձն այն, որ ամբաստանյալ Հ.Առաքելյանը նախկինում արատավորված և դատապարտված չի եղել, ամուսնալուծված է, սակայն խնամքին ունի զառամյալ ծնողներ, որոնք նույնպես 2-րդ խմբի հաշմանդամ են, ֆիզիկապես վատառողջ է և հանդիսանում է 3-րդ խմբի հաշմանդամ, զղջում է կատարած արարքի համար, բնութա•րվում է դրականորեն: Պատասխանատվությունը մեղմացնող կամ պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց:
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Հ.Առաքելյանի նկատմամբ որպես կալանք ընտրված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող և տուժող Մ.Կարախանյանին ի պահ հանձնված օծանելիքները և դիմահարդարման պարա•աները պետք է թողնել վերջինիս տնօրինմանն` ըստ պատկանելիության:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 357–360, 365, 3751-4 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Հրաչիկ Աղվանի Առաքելյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում:
Հրաչիկ Աղվանի Առաքելյանի նկատմամբ որպես կալանք ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ և պատժի սկիզբը հաշվել 2009թվականի հունվարի 30-ից:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող և տուժող Մ.Կարախանյանին ի պահ հանձնված օծանելիքները և դիմահարդարման պարա•աները թողնել վերջինիս տնօրինմանն` ըստ պատկանելիության:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել մեկ ամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՀԱՄԱՅՆՔՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Ս.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
Մասնակցությամբª
Մեղադրող Տ.ՈՒԶՈՅԱՆԻ
Պաշտպան Կ.ԱՂԱՋԱՆՅԱՆԻ
2009թ. ապրիլի 21–ին, Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արա•ացված դատական քննության կար•ով քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի Հրաչիկ Աղվանի Առաքելյանի, ծնված 17.12.1950թ. Երևան
քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, 7-ամյա կրթությամբ, ամուսնալուծված, խնամքին երկու անձ, նախկինում չդատված, ֆիզիկապես վատառողջ, հանդիսանում է 3-րդ խմբի հաշմանդամ, չի աշխատել, հաշվառված է ք.Երևան Ներքին Շեն•ավիթ 5 փողոցի թիվ. 35 տանը, փաստացի բնակվել է ք.Երևան Անդրֆեդերացիայի փողոցի 3-րդ նրբանցքի թիվ. 1 տանը, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով կալանքի տակ է 2009թվականի հունվարի 30-ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2009թվականի հունվարի 30-ին ժամը 1130-ի սահմաններում, ամբաստանյալ Հրաչիկ Առաքելյանը շրջելով Ս.Դավթի փողոցի թիվ. 2 շենքի մոտակայքում նկատել է •ործով տուժող Մհեր Կարախանյանի կողմից վարձակալած առևտրի կրպակի տաղավարների վրա առկա տարբեր տեսակի օծանելիքներ, դիմահարդարման պարա•աներ և նպատակադրվել դրանք •ողանալ: Իր հանցավոր դիտավորությունը իրականացնելու նպատակով, ժամը 01-ի սահմաններում ամբաստանյալ Հ.Առաքելյանը եկել է Ս.Դավթի փողոցի թիվ. 2 շենքի մոտ և ձեռքով հարվածելով ու կոտրելով դռան ապակին, ապօրինի մուտք է •ործել առևտրի կրպակ, որտեղից •ողացել է 247.420 դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի օծանելիքներ ու դիմահարդարման պարա•աներ` տուժող Մ.Կարախանյանին պատճառելով զ•ալի չափի •ույքային վնաս: Գողունը իրացնելու նպատակով, ամբաստանյալ Հ.Առաքելյանը Տ.Մեծ պողոտայից նստել է ՙՎԱԶ-2107՚ մակնիշի տաքսի ավտոմեքենա և ուղեվորվել ՙՄալաթիա՚ տոնավաճառ, սակայն ճանապարհին` ՙՏաշիր՚ առևտրի կենտրոնի մոտ ավտոմեքենան կան•նեցրել են ՀՀ ոստիկանության պետական պահպանության վարչության աշխատակիցները և •ողունի հետ միասին նրան բերման ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնի բաժին:
Կատարած արարքի համար նախաքննական մարմնի կողմից Հրաչիկ Աղվանի Առաքելյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
Արա•ացված դատական քննություն.
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Հ.Առաքելյանն իրեն մեղավոր
-2-
ճանաչեց և մինչ դատաքննություն սկսելը միջնորդեց դատարանին` դատական քննություն անցկացնել արա•ացված կար•ով, հայտարարելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, խորհրդակցելով պաշտպանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն իրականացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում:
Մեղադրող Տ.Ուզոյանը չառարկեց արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին ամբաստանյալ Հ.Առաքելյանի միջնորդության դեմ:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Դատարանը արա•ացված կար•ով իրականացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքները, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալ Հ.Առաքելյանի համաձայն լինելու փաստը, •տնում է, որ ամբաստանյալ Հ.Առաքելյանը կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և նշված հոդվածով պետք է ենթարկվի պատասխանատվության:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձն այն, որ ամբաստանյալ Հ.Առաքելյանը նախկինում արատավորված և դատապարտված չի եղել, ամուսնալուծված է, սակայն խնամքին ունի զառամյալ ծնողներ, որոնք նույնպես 2-րդ խմբի հաշմանդամ են, ֆիզիկապես վատառողջ է և հանդիսանում է 3-րդ խմբի հաշմանդամ, զղջում է կատարած արարքի համար, բնութա•րվում է դրականորեն: Պատասխանատվությունը մեղմացնող կամ պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց:
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Հ.Առաքելյանի նկատմամբ որպես կալանք ընտրված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող և տուժող Մ.Կարախանյանին ի պահ հանձնված օծանելիքները և դիմահարդարման պարա•աները պետք է թողնել վերջինիս տնօրինմանն` ըստ պատկանելիության:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 357–360, 365, 3751-4 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Հրաչիկ Աղվանի Առաքելյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում:
Հրաչիկ Աղվանի Առաքելյանի նկատմամբ որպես կալանք ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ և պատժի սկիզբը հաշվել 2009թվականի հունվարի 30-ից:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող և տուժող Մ.Կարախանյանին ի պահ հանձնված օծանելիքները և դիմահարդարման պարա•աները թողնել վերջինիս տնօրինմանն` ըստ պատկանելիության:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել մեկ ամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0013/01/09
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 04-03-2009 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0013/01/09 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 12105109 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | 30.01.2009թ. ապօրինի մուտք է գործել Երևանի Ս. Դավիթ փողոցի 2 հասցեում գտնվող` Մ. Կարախանյանի վարձակալած առևտրի կրպակ և գաղտնի հափշտակել 247420 դրամ արժեքով օծանելիքներ և դիմահարդարման պարագաներ: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Հրաչիկ |
| Ազգանուն | Առաքելյան |
| Հայրանուն | Աղվանի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 177 Մաս 2 Կետ 3 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.3 |
Մակագրել
| Երբ | 04-03-2009 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Վարդան |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 06-03-2009 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 09-03-2009 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 09-03-2009 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 27-03-2009 |
|---|---|
| Երբ | 14-04-2009 |
| Երբ | 21-04-2009 |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Հրաչիկ |
| Ազգանուն | Առաքելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Կարախանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 21-04-2009 |
|---|
Մեղադրական
| Ամսաթիվ | 21-04-2009 |
|---|---|
| Հոդված |
Նշանակվել է պատիժ
| Հիմնական | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
|---|
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Թիվ. ԵԷԴ/0013/01/09/ Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՀԱՄԱՅՆՔՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ. Նախա•ահող դատավոր Վ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Քարտուղարությամբ Ս.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ Մասնակցությամբª Մեղադրող Տ.ՈՒԶՈՅԱՆԻ Պաշտպան Կ.ԱՂԱՋԱՆՅԱՆԻ 2009թ. ապրիլի 21–ին, Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արա•ացված դատական քննության կար•ով քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի Հրաչիկ Աղվանի Առաքելյանի, ծնված 17.12.1950թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, 7-ամյա կրթությամբ, ամուսնալուծված, խնամքին երկու անձ, նախկինում չդատված, ֆիզիկապես վատառողջ, հանդիսանում է 3-րդ խմբի հաշմանդամ, չի աշխատել, հաշվառված է ք.Երևան Ներքին Շեն•ավիթ 5 փողոցի թիվ. 35 տանը, փաստացի բնակվել է ք.Երևան Անդրֆեդերացիայի փողոցի 3-րդ նրբանցքի թիվ. 1 տանը, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով կալանքի տակ է 2009թվականի հունվարի 30-ից: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել: Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2009թվականի հունվարի 30-ին ժամը 1130-ի սահմաններում, ամբաստանյալ Հրաչիկ Առաքելյանը շրջելով Ս.Դավթի փողոցի թիվ. 2 շենքի մոտակայքում նկատել է •ործով տուժող Մհեր Կարախանյանի կողմից վարձակալած առևտրի կրպակի տաղավարների վրա առկա տարբեր տեսակի օծանելիքներ, դիմահարդարման պարա•աներ և նպատակադրվել դրանք •ողանալ: Իր հանցավոր դիտավորությունը իրականացնելու նպատակով, ժամը 01-ի սահմաններում ամբաստանյալ Հ.Առաքելյանը եկել է Ս.Դավթի փողոցի թիվ. 2 շենքի մոտ և ձեռքով հարվածելով ու կոտրելով դռան ապակին, ապօրինի մուտք է •ործել առևտրի կրպակ, որտեղից •ողացել է 247.420 դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի օծանելիքներ ու դիմահարդարման պարա•աներ` տուժող Մ.Կարախանյանին պատճառելով զ•ալի չափի •ույքային վնաս: Գողունը իրացնելու նպատակով, ամբաստանյալ Հ.Առաքելյանը Տ.Մեծ պողոտայից նստել է ՙՎԱԶ-2107՚ մակնիշի տաքսի ավտոմեքենա և ուղեվորվել ՙՄալաթիա՚ տոնավաճառ, սակայն ճանապարհին` ՙՏաշիր՚ առևտրի կենտրոնի մոտ ավտոմեքենան կան•նեցրել են ՀՀ ոստիկանության պետական պահպանության վարչության աշխատակիցները և •ողունի հետ միասին նրան բերման ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնի բաժին: Կատարած արարքի համար նախաքննական մարմնի կողմից Հրաչիկ Աղվանի Առաքելյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով: Արա•ացված դատական քննություն. Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Հ.Առաքելյանն իրեն մեղավոր -2- ճանաչեց և մինչ դատաքննություն սկսելը միջնորդեց դատարանին` դատական քննություն անցկացնել արա•ացված կար•ով, հայտարարելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, խորհրդակցելով պաշտպանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն իրականացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում: Մեղադրող Տ.Ուզոյանը չառարկեց արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին ամբաստանյալ Հ.Առաքելյանի միջնորդության դեմ: Դատարանի իրավական վերլուծությունը. Դատարանը արա•ացված կար•ով իրականացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքները, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալ Հ.Առաքելյանի համաձայն լինելու փաստը, •տնում է, որ ամբաստանյալ Հ.Առաքելյանը կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և նշված հոդվածով պետք է ենթարկվի պատասխանատվության: Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձն այն, որ ամբաստանյալ Հ.Առաքելյանը նախկինում արատավորված և դատապարտված չի եղել, ամուսնալուծված է, սակայն խնամքին ունի զառամյալ ծնողներ, որոնք նույնպես 2-րդ խմբի հաշմանդամ են, ֆիզիկապես վատառողջ է և հանդիսանում է 3-րդ խմբի հաշմանդամ, զղջում է կատարած արարքի համար, բնութա•րվում է դրականորեն: Պատասխանատվությունը մեղմացնող կամ պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց: Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Հ.Առաքելյանի նկատմամբ որպես կալանք ընտրված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող և տուժող Մ.Կարախանյանին ի պահ հանձնված օծանելիքները և դիմահարդարման պարա•աները պետք է թողնել վերջինիս տնօրինմանն` ըստ պատկանելիության: Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 357–360, 365, 3751-4 հոդվածներով, դատարանը. Վ Ճ Ռ Ե Ց Հրաչիկ Աղվանի Առաքելյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում: Հրաչիկ Աղվանի Առաքելյանի նկատմամբ որպես կալանք ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ և պատժի սկիզբը հաշվել 2009թվականի հունվարի 30-ից: Իրեղեն ապացույց հանդիսացող և տուժող Մ.Կարախանյանին ի պահ հանձնված օծանելիքները և դիմահարդարման պարա•աները թողնել վերջինիս տնօրինմանն` ըստ պատկանելիության: Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել մեկ ամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան: ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ. |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 21-05-2009 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 170 |
| Գործին կից նյութերը | գրություն |
| Գործն ուղարկվել է | 22-05-2009 |
| Ուր | ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան |
| Գրության համարը | Ե-4110/09 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 25-05-2009 |
|---|
Գործը ստացվել է
| Ամսաթիվ | 18-07-2009 |
|---|
Դատավճռի (որոշման) կատարում
| Ամսաթիվ | 21-07-2009 |
|---|
Գործի արխիվացում
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 23-07-2009 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 215 |
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0013/01/09
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 19-05-2009 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 19-05-2009 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Բողոքի բովանդակությունը | Հրաչիկ Առաքելյան Փոփոխել Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Հրաչիկ Աղվանի Առաքելյանի /ՀՀ քր.օր. 177 հոդ. 2-րդ մասի 3-րդ կետով - 2 տարի ազ./ վերաբերյալ 21.04.2009թ. դատավճիռը և Հ.Առաքելյանի նկատմամբ ՀՀ քր.օր. 70 հոդ. կիրառմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան կամ ՀՀ քր.օր. 64 հոդ. կարգով նշանակել սահմանված նվազագույն պատժից ավելի մեղմ պատիժ : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 25-05-2009 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Արղամանյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 29-05-2009 |
|---|
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 25-05-2009 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | Ամբաստանյալի վիճ.քարտը և անձնագիրը |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 11-06-2009 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 01-06-2009 |
| Ժամ | 14:30-ին |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 11-06-2009 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Հրաչիկ |
| Ազգանուն | Առաքելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն 11.06.2009թ. ք.Երևան ԳՈՐԾ.N-ԵԷԴ/0013/01/09 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ռ.ՀԱԽՆԱԶԱՐՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ` ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Տ.ՈՒԶՈՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ` Կ.ԱՂԱՋԱՆՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա վերաքննության կարգով քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Հրաչիկ Աղվանի Առաքելյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով. Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի փաստական հանգամանքներն ու դատավարական ընթացքը. 2009 թվականի հունվարի 30-ին ժամը 11:30-ի սահմաններում Հրաչիկ Առաքելյանը շրջելով Երևանի Ս.Դավթի փողոցի թիվ 2 շենքի մոտակայքում, նկատել է գործով տուժող Մհեր Կարախանյանի կողմից վարձակալած առևտրի կրպակի տաղավարների վրա առկա տարբեր տեսակի օծանելիքներ, դիմահարդարման պարագաներ և նպատակադրվել դրանք գողանալ: Իր հանցավոր դիտավորությունը իրականացնելու նպատակով նույն գիշեր ժամը 1-ի սահմաններում նա եկել է Ս.Դավթի փողոցի թիվ 2 շենքի մոտ և ձեռքով հարվածելով ու կոտրելով դռան ապակին, ապօրինի մուտք է գործել առևտրի կրպակ, որտեղից գողացել է 247.420 դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի օծանելիքներ ու դիմահարդարման պարագաներ` Մհեր Կարախանյանին պատճառելով զգալի չափի գույքային վնաս: Գողացված ապրանքները իրացնելու նպատակով, Հրաչիկ Առաքելյանը Տիգրան Մեծ պողոտայից նստել է <<ՎԱԶ-2107>> մակնիշի տաքսի ավտոմեքենա և ուղևորվել <<Մալաթիա>> տոնավաճառ, սակայն ճանապարհին` <<Տաշիր>> առևտրի կենտրոնի մոտ ավտոմեքենան կանգնեցրել են ՀՀ ոստիկանության պետական պահպանության վարչության աշխատակիցները և գողունի հետ միասին նրան բերման ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնի բաժին: Վերոգրյալ հանցանքի համար Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի արագացված դատաքննության կարգով 21.04.2009թ.-ին կայացված դատավճռով Հրաչիկ Առաքելյանը մեղավոր է ճանաչվել` ՀՀ քր. օր.-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և դատապարտվել ազատազրկման 2 տարի ժամանակով: 2. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկներն ու պահանջը Ամբաստանյալ Հրաչիկ Առաքելյանի պաշտպան Կարապետ Աղաջանյանը վերաքննիչ բողոք է բերել դատավճռի դեմ և պատճառաբանելով, որ իր պաշտպանյալը 59 տարեկան է, հանդիսանում է 3-րդ խմբի հաշմանդամ, ամուսնալուծված է, խնամքին ունի 2-րդ խմբի հաշմանդամ ծնողներ, նախկինում դատապարտված չի եղել, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ և կատարածի համար անկողծորեն զղջացել է, հանցանքը կատարել է կյանքի ծանր հանգամանքների զուգորդման հետևանքով, պատճառված վնասը ամբողջությամբ վերականգնել է, միջնորդել է բեկանել Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 21.04.2009թ.-ի դատավճիռը և ղեկավարվելով ՀՀ քր. օր. 70 կամ 64 հոդվածներով` Հրաչիկ Առաքելյանի նկատմամբ ազատազրկումը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան կամ օրենքով նախատեսված պատժից ավելի մեղմ պատիժ նշանակել` բավարար համարելով նրա կալանքի տակ գտնվելու ժամանակը: Վերաքննիչ դատարանի դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Առաքելյանն ու պաշտպան Աղաջանյանը նույն հիմքերով ու պատճառաբանություններով վերաքննիչ բողոքը պնդեցին: 3.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները. Ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, դատաքննության ընթացքում լսելով բողոքում ներկայացված իր հետևությունները հիմնավորելու մասին պաշտպանի ու ամբաստանյալի հիմնավորումները, մեղադրողի պատասխանը, վերաքննիչ քրեական դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 21.04.2009թ.-ի դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ վերաքննիչ բողոքը մերժել` հետևյալ պատճառաբանությամբ: Հրաչիկ Առաքելյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս առաջին ատյանի դատարանը հաշվի է առել կատարված հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձը, որ նա նախկինում դատապարտված չի եղել, ամուսնալուծված է, սակայն խնամքին ունի զառամյալ ծնողներ, որոնք երկրորդ խմբի հաշմանդամներ են, ինքը վատառողջ է ` երրորդ խմբի հաշմանդամ, զղջում է կատարածի համար, բնութագրվում է դրականորեն: Փաստորեն պաշտպան Աղաջանյանի կողմից վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանություններն արդեն իսկ առաջին ատյանի դատարանի կողմից հաշվի են առնվել Հրաչիկ Առաքելյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը արձանագրել է նաև հափշտակված և իրեղեն ապացույց ճանաչված 247.420 դրամ ընդհանուր արժողության օծանելիքների ու դիմահարդարման պարագաները տուժողին հանձնված լինելու հանգամանքը և ամբաստանյալ Առաքելյանին դատապարտել ՀՀ քր. օր. 177 հոդ. 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված նվազագույն պատժի` 2 տարի ժամանակով ազատազրկման: Ինչ վերաբերվում է վերաքննիչ բոբոքում նշված` Հրաչիկ Առաքելյանի կողմից հանցանքը կյանքի ծանր հանգամանքների զուգորդման հետևանքով կատարելուն, ապա քրեական գործի նյութերում նշված հանգամանքը հաստատող փաստերը առկա չեն: Վերոգրյալ հանգամանքները հաշվի առնելով վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից Հրաչիկ Առաքելյանի նկատմամբ նշանակվել է համաչափ պատիժ և նրան ՀՀ քր. օր. 70 հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն դատապարտելու կամ 64 հոդվածի կիրառմամբ օրենքով նախատեսված առավել մեղմ պատիժ նշանակելու հիմքեր չկան: Ելնելով վերոգրյալից եւ ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394 հ.հ. վերաքննիչ դատարանը. Ո Ր Ո Շ Ե Ց Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի ապրիլի 21-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Հրաչիկ Աղվանի Առաքելյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով թողնել անփոփոխ, պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը` մերժել: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանին հրապարակման օրվանից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 11-06-2009 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 13-07-2009 |
|---|---|
| Գործն ուղարկվել է | 17-07-2009 |
| Էջերի քանակը | 1 հատոր` 209 թերթ |
| Գործին կից նյութերը | ամբ. վիճ. քարտը, անձնագիրը |
| Ուր | Էրեբունի և Նուբարաշեն |
| Գրության համարը | Ե-6545/09 |
| Այլ նշումներ | չկա |