Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0185/01/17
Վիճակագրական տողի համար :
6․2
Պատասխանող
Արսեն Գրիգորյան
Արսեն Սարգսյան Գագիկ
Արսեն Սարգսյան
Արսեն Սարգսյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Սեվակ Համբարձումյան
Արսեն Նիկողոսյան
Վազգեն Ռշտունի
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Աննա Մաթևոսյան
Հոդվածներ
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգիրք
Հոդված 34-176 Մաս 2
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
ՀՀ Քրեական օրենսգիրք
Հոդված 34-176 Մաս 2
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Սեվակ Համբարձումյան
Արսեն Նիկողոսյան
Վազգեն Ռշտունի
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Աննա Մաթևոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2019-06-13 | 15:00 | 5 | Կայացվել է | ||
| Քրեական վերաքննիչ | 2019-05-20 | 14:00 | 5 | |||
| Քրեական վերաքննիչ | 2019-04-26 | 15:00 | 5 | Կայացվել է | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2019-02-07 | 15:00 | 7 | Կայացել է | ||
| Վճռաբեկ | 2019-01-24 | 14:00 | 7 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2018-12-14 | 10:30 | 7 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2018-11-19 | 15:00 | 7 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2018-10-30 | 11:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2018-10-11 | 14:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2018-09-10 | 17:00 | 6 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2018-07-30 | 16:00 | 6 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2018-07-02 | 12:30 | 6 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2018-06-07 | 14:00 | 6 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2018-05-18 | 11:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2018-04-26 | 12:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2018-04-10 | 16:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2018-03-13 | 12:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2018-02-07 | 11:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2017-12-19 | 10:30 | 1 | Կայացել է |
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
ԵԱՔԴ/0185/01/17
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր
իրավասության դատարանի
դատավոր` Ա.Մաթևոսյան
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
13 հունիսի 2019թ. ք.Երևան
ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /այսուհետ`
Վերաքննիչ դատարան/ հետևյալ կազմով`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Վ.ՌՇՏՈՒՆԻ
Լ.ԱԲԳԱՐՅԱՆ
քարտուղարությամբ` Ռ.Դավոյանի
Ա.Ավդալյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Կ.Բարսեղյանի
`
դռնբաց դատական նիստում, գործով մեղադրող, Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Կ.Բարսեղյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա վերանայելով Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետ` նաև Առաջին ատյանի դատարան/ 2019թ. փետրվարի 07-ի որոշումը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Արսեն Գագիկի Սարգսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
1. Թիվ 09181717 քրեական գործը հարուցվել է 30.09.2017թ. ՀՀ ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթուն բաժնի հետաքննության բաժանմունքի ավագ տեսուչ Ա.Հաբեթյանի կողմից` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով:
2. ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ա.Կարապետյանի 03.10.2017թ. որոշմամբ թիվ 09181717 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
3. Նախաքննության մարմնի 11.10.2017թ. որոշմամբ Ա.Սարգսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
4. Նույն մարմնի 18.10.2017թ. որոշմամբ Ա.Սարգսյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
5. Նախաքննության մարմնի 22.11.2017թ. որոշմամբ Ա.Սարգսյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է, լրացվել, նրան մեղադրանք է առաջադրվել և վերջինս որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
6. 30.11.2017թ. Ա.Սարգսյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Առաջին ատյանի դատարան:
7. Առաջին ատյանի դատարանի դատավոր Ա.Մաթևոսյանի 2017թ. դեկտեմբերի 01-ի որոշմամբ քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արսեն Գագիկի Սարգսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով ընդունվել է վարույթ, իսկ 11.12.2017թ. որոշմամբ քրեական գործը նշանակվել է դատական քննության:
8. Առաջին ատյանի դատարանի 2019թ. փետրվարի 07-ի որոշմամբ <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային Ժողովի 2018թ. նոյեմբերի 01-ին ընդունված օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի հիման վրա Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով քրեական հետապնդումը դադարեցվել և թիվ ԵԱՔԴ/0185/01/17 /09181717/ քրեական գործի վարույթը կարճվել է:
Ա.Սարգսյանի նկատմամբ ընտրված ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը վերացվել է:
9. Առաջին ատյանի դատարանի վերոնշյալ դատավճռի դեմ փոստին հանձնելու միջոցով 01.03.2019թ. վերաքննիչ բողոք է բերել գործով մեղադրող, Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Կ.Բարսեղյանը:
10. ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 10.04.2019թ. որոշմամբ գործով մեղադրող, Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Կ.Բարսեղյանի վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է Վերաքննիչ դատարանի վարույթ և քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արսեն Գագիկի Սարգսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով Վերաքննիչ դատարանի դռնբաց դատական նիստում քննության է նշանակվել 2019թ. ապրիլի 26-ին:
Գործի փաստական հանգամանքները.
11. Ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանը մեղավոր է ճանաչվել այն բանի համար, որ նա 28.09.2017թ. ժամը 04:57-ին, ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ կոտրել է Ռուբինյանց փողոցի 16 շենքի բակում կայանված, պահեստարան հանդիսացող և Վիգեն Հակոբի Օսիպյանին պատկանող <<LEXUS>> տարբերանշանով <<TOYOTA>> մակնիշի 35 DF 042 համարանիշի ավտոմեքենայի առջևի ձախ դռան ապակին և սրահից հափշտակել է ընդհանուր 99.600 ՀՀ դրամ արժողությամբ կաշվե պատյանով <<SAMSUNG>> տեսակի պլանշետը, <<L>> գրառմամբ բանալին, <<LG>> տեսակի բջջային հեռախոսը` 095-82-22-95 համարի հեռախոսաքարտով, <<SAMSUNG>> տեսակի բջջային հեռախոսի մարտկոցը, <<OMEGA>> տեսակի ձեռքի ժամացույցը, 8 GB հիշողության ծավալով հիշողության կրիչը, <<Alian>> տեսակի տղամարդու պայուսակը, կաշվե դրամապանակը, ավտոմեքենայի ձայնարկիչը` մետաղական հարթակով և դարակաշարով, բայց տվյալ տարածքում ծառայություն իրականացնող ոստիկանության աշխատակիցների կողմից վարվող ավտոմեքենայի լուսարձակների լույսը տեսնելուց հետո, հափշտակված իրերից պլանշետն ու բանալին իր հետ վերցնելով, դիմել է փախուստի, իսկ մյուս իրերը դեն է նետել, սակայն ոստիկանների կողմից հետապնդվել և մոտ 50 մետր փախչելուց հետո բերման է ենթարկվել ոստիկանության բաժին` իր կամքից անկախ հանգամանքներով հանցագործությունն ավարտին չհասցնելով:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում:
12. Գործով մեղադրող, Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Կ.Բարսեղյանն իր բերած վերաքննիչ բողոքում գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանը 07.02.2019թ. որոշմամբ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ Համաներման մասին օրենքի կիրառմամբ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով քրեական հետապնդումը դադարեցնելով և գործով վարույթը կարճելով, թույլ է տվել դատական սխալ՝ նյութական և դատավարական իրավունքի այնպիսի խախտում, որը ազդել է գործի ելքի վրա։
Մասնավորապես, հարկ է արձանագրել այն փաստը, որ Առաջին ատյանի դատարանում Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով գործի քննությանը ընթացքում ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնից ստացված և քրեական գործում առկա Արսեն Գագիկի Սարգսյանի վերաբերյալ կազմված <<Ձև 8>> տեղեկանքի համաձայն, ինչպես նաև <<Դատալեքս>> դատական-տեղեկատվական համակարգի ուսումնասիրությամբ պարզ է դառնում, որ 2018թ. ապրիլի 3-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Շիրակի մարզային վարչությունում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցված թիվ 18102218 քրեական գործի նախաքննությամբ ձեռք բերված տվյալներով 07.07.2018թ. որոշմամբ Արսեն Գագիկի Սարգսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
2018թ. հուլիսի 07-ին Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց Է ընտրվել կալանավորումը, որը Շիրակի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 26.07.2018թ. որոշմամբ փոխարինվել է գրավով և վերջինս ազատվել է կալանքից։
2018թ. օգոստոսի 09-ին թիվ 18102218 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Շիրակի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան, որին շնորհվել է թիվ ՇԴ/0053/01/18 համարը։
2018թ. դեկտեմբերի 27-ին հիշյալ դատարանի թիվ ՇԴ/0053/01/18 դատավճռով ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման՝ 4/չորս/ տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի հիման վրա նշանակված ազատազրկման ձևով պատժին հաշվակցվել է նույն քրեական գործով Արսեն Սարգսյանի արգելանքի տակ գտնվելու՝ 04.07.2018թ.ց մինչև 27.07.2018թ.՝ 23 /քսաներեք/ օր ժամկետը և նրա նկատմամբ վերջնական պատիժ էնշանակվել ազատազրկում՝ 3/ երեք/ տարի 11 /տասնմեկ/ ամիս 7 /յոթ/ օր ժամկետով։
Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ կիրառվել է <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ ԱԺ կողմից 01.11.2018թ. ընդունված և 06.11.2018թ. ուժի մեջ մտած ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետը և վերջինս ազատվել է նշանակված պատժից։
Այսպիսով, անհրաժեշտ է փաստել, որ Շիրակի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից 2018թ. դեկտեմբերի 27-ի դատավճռով ամբաստանյալի նկատմամբ համաներում հայտարարելու մասին որոշման կիրառման արդյունքում Արսեն Գագիկի Սարգսյանն ըստ էության խուսափել է իր կատարած ծանր և միջին ծանրության հանցանքների համար համակցության կանոններով պատիժ նշանակելուց, ինչի արդյունքում նրա նկատմամբ վերջնական պատիժն արդեն չէր կարող նվազ լինել 4 տարուց, այսինքն համաներման կիրառմամբ վերջինս չէր կարող ազատվել նշանակված պատժից՝ խուսափելով ռեալ քրեական պատասխանատվությունից։
Բացի այդ, Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը 07.02.2019թ. որոշման մեջ համապատասխան իրավական վերլուծություն կատարելիս, անտեսելով ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի <<Ձև 8>> տեղեկանքից և <<Դատալեքս>> տեղեկատվական համակարգից իրեն հայտնի, արդեն իսկ մեկ այլ գործով, մեկ այլ դատարանի կողմից Արսեն Սարգսյանի նկատմամբ նույն Համաներման ակտը կիրառելու հանգամանքը, որոշման մեջ այդ հարցին անդրադարձ չի կատարել և անհիմն հետևություններ է արել առ այն, թե իբր գործով նրա նկատմամբ նշված Համաներման ակտի կիրառման արգելքներ առկա չեն։
Վերոնշյալի առումով հարկ է նաև փաստել, որ <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային ժողովի 2018թ. նոյեմբերի 3-ի ՀՕ-414-Ն ՀՀ օրենքի 4-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն՝ <<Հանցագործությունների և դատավճիռների համակցության դեպքերում համաներումը կիրառվում է վերջնական պատժի նկատմամբ՝ հանցագործությունների կամ դատավճիռների համակցության կանոններով այն սահմանելուց հետո>>։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 28-րդ հոդվածի համաձայն՝ <</.../ դատարանի կողմից մեկ վարույթում կարող են միացվել մեկ կամ մի քանի հանցագործությունների կատարմանը մասնակցելու մեջ մեղադրվող /.../ մի անձի կողմից կատարված մի քանի հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը /.../>>: Այսպիսով, դեռևս 2018թ. դեկտեմբերի 27-ին՝ թիվ ՇԴ/0053/01/18 քրեական գործով դատավճիռ կայացնելիս և այդ դատավճռով Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ համաներման կիրառմամբ պատժի կրումից ազատելիս, պարզ է եղել նույն ամբաստանյալի վերաբերյալ քննվող մեկ այլ քրեական գործի մասին, ինչը շուրջ մեկ տարի առաջ արդեն իսկ ուղարկվել է դատարան, սակայն նման պայմաններում թիվ ՇԴ/0053/01/18 և թիվ ԵԱՔԴ/0185/01/18 քրեական գործերը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 28-րդ հոդվածի կարգով չեն միացվել մեկ վարույթում, ինչի արդյունքում Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ անհիմն կերպով 2 անգամ կիրառվել է համաներում հայտարարելու մասին օրենքը։
Նշյալի արդյունքում Արսեն Գագիկի Սարգսյանն ըստ էության խուսափել է իր կատարած ծանր և միջին ծանրության հանցանքների համար նախատեսված քրեական պատասխանատվությունից։
Վերոշարադրյալների համատեքստում կարելի է պնդել, որ քրեական գործերի միացման դեպքում հանցանքների համակցության կանոններով Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժն արդեն չէր կարող առնվազն լիներ ազատազրկում՝ 4 տարի ժամկետով, այսինքն համաներման կիրառմամբ վերջինս չէր ազատվի նշանակված պատժից՝ այսպիսով խուսափելով նաև ռեալ քրեական պատասխանատվությունից։
Այսինքն փաստվում է, որ ծանր և միջին ծանրության հանցանք կատարած Արսեն Գագիկի Սարգսյանը ազատվել է իրական պատիժ կրելուց, ինչը հակասում է օրինականության և քրեական պատասխանատվության անխուսափելիության, պատժի նշանակման սկզբունքներին ու նպատակներին։
Մինչդեռ, ինչպես Շիրակի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատայնի դատարանի 2018թ. դեկտեմբերի 27-ի՝ թիվ ՇԴ/0053/01/18 դատավճռով Արսեն Գագիկի Սարգսյանին համաներման կիրառմամբ պատժի կրումից ազատելիս, այնպես էլ Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 07.02.2019թ. որոշմամբ Արսեն Սարգսյանի նկատմամբ նույն համաներման ակտի կիրառմամբ, քրեական հետապնդումը դադարեցնելիս և գործի վարույթը կարճելիս, նշված դատարաններին հայտնի է եղել նույն ամբաստանյալի վերաբերյալ քննվող՝ ծանր և միջին ծանրության հանցագործությունների երկու տարբեր գործերի մասին, որոնք շուրջ մեկ և կես տարի առաջ արդեն իսկ ուղարկվել են նշված դատարանները, սակայն նման պայմաններում թիվ ՇԴ/0053/01/18 և թիվ ԵԱՔԴ/0185/01/18 քրեական գործերը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 28-րդ հոդվածի կարգով չեն միացվել մեկ վարույթում, համաներման կիրառումը հանցագործությունների համակցության կանոններով վերջնական պատիժը սահմանելուց հետո չի կատարվել, ինչի արդյունքում Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ անհիմն կերպով կիրառվել է համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ օրենքը։
Այս համատեքստում Շիրակի մարզի դատախազի կողմից նույնպես ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան վերաքննիչ բողոք է բերվել, բեկանելու Շիրակի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի Արսեն Գագիկի Սարգսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ ՇԳ/0053/01/18 քրեական գործով 2018թ. դեկտեմբերի 27-ի դատավճիռը և քրեական գործն ուղարկելու ստորադաս դատարան, նոր քննության։
Վերոշարադրյալների հիման վրա կարելի է փաստել, որ ծանր և միջին ծանրության հանցանք կատարած Արսեն Գագիկի Սարգսյանը Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 07.02.2019թ. որոշմամբ, Համաներման կիրառման վերաբերյալ ՀՀ օրենքի պահանջների վերոհիշյալ խախտումների արդյունքում անհիմն կերպով ազատվել է քրեական պատասխանատվությունից և պատժից, ինչը օրենքի սխալ կիրառման, օրինականության և քրեական պատասխանատվության անխուսափելիության սկզբունքների խախտում է, որոնք նյութական և դատավարական իրավունքի խախտումներ են և Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 07.02.2019թ. դատական ակտը բեկանելու հիմք են հանդիսանում։
13. Հաշվի առնելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 54-րդ, 376-381-րդ հոդվածների, 394-395-րդ, և 397-398-րդ հոդվածների պահանջներով, բողոք բերած անձը Վերաքննիչ դատարանին խնդրում է վիճարկվող դատական ակտը բեկանել և գործն ուղարկել ստորադաս դատարան` նոր քննության:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ դատարանը, վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերանայելով Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը բավարարելու, որոշումը բեկանել և գործը ստորադաս դատարան` նոր քննության ուղարկելու հիմքեր չկան` հետևյալ պատճառաբանությամբ:
14. 2018թ. նոյեմբերի 01-ին ՀՀ Ազգային Ժողովի կողմից ընդունվել է <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին Հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ օրենքը /այսուհետև` նաև Համաներման մասին օրենք/, որն ուժի մեջ է մտել 2018թ. նոյեմբերի 06-ին:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածի համաձայն՝
<<Հանցանք կատարած անձն օրենսդիր մարմնի կողմից ընդունվող համաներման ակտով կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, իսկ դատապարտյալը կարող է լրիվ կամ մասնակիորեն ազատվել ինչպես հիմնական, այնպես էլ լրացուցիչ պատժից, կամ պատժի չկրած մասը կարող է փոխարինվել ավելի մեղմ պատժատեսակով, կամ կարող է վերացվել դատվածությունը>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի համաձայն`
<<Քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե ընդունվել է համաներման մասին օրենք>>:
/…/
5. Դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքներ, լուծում է ամբաստանյալին կատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը:
6. Սույն հոդվածի առաջին մասի /.../ 13-րդ [կետում] նշված [հիմքով] գործի վարույթի կարճում և քրեական հետապնդման դադարեցում չի թույլատրվում, եթե դրա դեմ առարկում է մեղադրյալը: Այս դեպքում գործի վարույթը շարունակվում է սովորական կարգով:
Սույն հոդվածի առաջին մասի 13-րդ կետում նշված հիմքով գործի հարուցման մերժում, վարույթի կարճում և քրեական հետապնդման դադարեցում չի թույլատրվում, եթե չի հատուցվել կամ այլ կերպ չի հարթվել պատճառված վնասը, կամ առկա է վեճ հատուցման ենթակա վնասի կապակցությամբ: Այս դեպքում ևս գործի վարույթը շարունակվում է սովորական կարգով>>:
Համաներման մասին օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն՝
<<Քրեական գործի հարուցումը մերժել, հարուցված քրեական գործը կարճել, ինչպես նաև դադարեցնել քրեական հետապնդումը կամ չիրականացնել քրեական հետապնդում 2018թ. հոկտեմբերի 21-ը ներառյալ կատարած հանցագործությունների դեպքերով /բացառությամբ անմիջականորեն մարդու մահվան հանգեցրած դեպքերի, որոնցով առկա է տուժողի իրավահաջորդի առարկությունը/, որոնցով`
1/ անձինք կարող են մեղադրվել կամ մեղադրվում են այնպիսի հանցագործություններ կատարելու մեջ, որոնց համար նախատեսված է պատիժ` ոչ ավելի, քան չորս տարի ժամկետով ազատազրկում.
/.../>>:
<<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասում նշվել են այն սահմանափակումները, որոնց առկայության դեպքում համաներումը կիրառելի չէ:
Համաներման մասին օրենքի 2-րդ հոդվածի 12-րդ մասի համաձայն՝
<<Սույն հոդվածի 1-5-րդ և 7-րդ մասերը կիրառվում են անձի նկատմամբ, եթե սույն հոդվածի 8-րդ և 10-րդ մասերով այլ բան նախատեսված չէ>>:
Համաներման մասին օրենքի 4-րդ հոդվածի 9-րդ մասի համաձայն՝
<<9. Սույն օրենքի կատարումը վերապահել՝
1/ Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի և վերաքննիչ քրեական դատարաններին`
ա. այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի կամ վերաքննիչ քրեական դատարանում են, սակայն մինչև սույն որոշումն ուժի մեջ մտնելը չեն քննվել, կամ այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը քննվել են, բայց դատավճիռներն օրինական ուժի մեջ չեն մտել,
/.../>>:
15. Առաջին ատյանի դատարանն ուսումնասիրելով սույն քրեական գործի փաստական հանգամանքները՝ արձանագրել է հետևյալը.
- ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանն իրեն մեղսագրվող հանցավոր արարքը կատարել է 2017թ. սեպտեմբերի 28-ին, այսինքն մինչև 2018թ. հոկտեմբերի 21-ը,
- ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանքի համար սահմանված ամենախիստ պատիժն ազատազրկումն է՝ առավելագույնը հինգ տարի ժամկետով, ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանին մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված արարք:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-րդ հոդվածի համաձայն`
<<Հանցափորձ է համարվում ուղղակի դիտավորությամբ կատարված այն գործողությունը /անգործությունը/, որն անմիջականորեն ուղղված է հանցանք կատարելուն, եթե հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել անձի կամքից անկախ հանգամանքներով:>>
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 65-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն`
<<Հանցափորձի համար ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի կարող գերազանցել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով կամ հոդվածի մասով որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետի երեք քառորդը:>>
Համաներման մասին օրենքի 4-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն՝
<<4. Սույն օրենքը կիրառվում է արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը կիրառելուց հետո>>:
Վերոգրյալի հիման վրա Առաջին ատյանի դատարանը փաստել է, որ Համաներման մասին օրենքի 4-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ, ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանի նկատմամբ նշանակվելիք պատիժը չի կարող գերազանցել 3 /երեք/ տարի 9 /ինը/ ամիս ժամկետով ազատազրկումը:
- ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանը չի առարկել Համաներման մասին օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի կիրառմամբ` իր նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու դեմ, ավելին, դատական նիստի ընթացքում հանդես է եկել նման միջնորդությամբ:
- ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանի նկատմամբ Համաներման մասին օրենքի կիրառման համար այդ օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասով նախատեսված որևէ սահմանափակում առկա չէ:
16. Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ Առաջին ատյանի դատարանը վերոգրյալների հիման եկել է այն հիմնավոր հետևության, որ Համաներման մասին օրենքը սույն քրեական գործով ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանք է, որի պատճառով վերջինիս նկատմամբ քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, հետևաբար ներկայացված միջնորդությունն իրավաչափ է և ենթակա է բավարարման:
17. Ինչ վերաբերում է վերաքննիչ բողոքի այն պատճառաբանությանը, թե <<… դեռևս 2018թ. դեկտեմբերի 27-ին՝ թիվ ՇԴ/0053/01/18 քրեական գործով դատավճիռ կայացնելիս և այդ դատավճռով Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ համաներման կիրառմամբ պատժի կրումից ազատելիս, պարզ է եղել նույն ամբաստանյալի վերաբերյալ քննվող մեկ այլ քրեական գործի մասին, ինչը շուրջ մեկ տարի առաջ արդեն իսկ ուղարկվել է դատարան, սակայն նման պայմաններում թիվ ՇԴ/0053/01/18 և թիվ ԵԱՔԴ/0185/01/18 քրեական գործերը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 28-րդ հոդվածի կարգով չեն միացվել մեկ վարույթում, ինչի արդյունքում Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ անհիմն կերպով 2 անգամ կիրառվել է համաներում հայտարարելու մասին օրենքը>>, ապա Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ հարուցված վերոնշյալ գործի վերաբերյալ որևէ տեղեկություն սույն քրեական գործում առկա չի եղել, իսկ թե ՇԴ/0053/01/18 քրեական գործով դատավճիռ կայացնելիս Ա.Սարգսյանի վերաբերյալ քննվող մեկ այլ քրեական գործի մասին ինչ է հայտնի եղել` սույն քրեական գործի շրջանակներում քննության առարկա չի կարող դառնալ:
Բացի այդ, սույն քրեական գործով Առաջին ատյանի դատարանի դատաքննության ընթացքում Համաներման մասին օրենքի կիրառմամբ իր պաշտպանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու վերաբերյալ պաշտպան Ռ.Սիրեկանյանի կողմից ներկայացված միջնորդության դեմ մեղադրող Կ.Բարսեղյանը չի առարկել, դատարանին հայտնելով, որ Համաներման մասին օրենքն ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառելու դեմ չի առարկում, քանի որ հիշյալ օրենքի կիրառման համար որևէ սահմանափակում առկա չէ:
18. Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը գործով մեղադրող, Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Կ.Բարսեղյանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում հանգում է այն հետևության, որ բերված վերաքննիչ բողոքը բավարարելու, դատավճիռը բեկանելու և գործը ստորադաս դատարան` նոր քննության ուղարկելու հիմքեր չկան, նկատի ունենալով, որ դատարանը դատավճիռ կայացնելիս` թույլ չի տվել նյութական և դատավարական իրավունքի խախտումներ:
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ և 394-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
1. Գործով մեղադրող, Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Կ.Բարսեղյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել, իսկ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2019թ. փետրվարի 07-ի որոշումը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Արսեն Գագիկի Սարգսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով ` թողնել անփոփոխ:
2. Սույն որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք կարող է բերվել այն հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում` ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Վ.ՌՇՏՈՒՆԻ
Լ.ԱԲԳԱՐՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
ԵԱՔԴ/0185/01/17
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր
իրավասության դատարանի
դատավոր` Ա.Մաթևոսյան
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
13 հունիսի 2019թ. ք.Երևան
ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /այսուհետ`
Վերաքննիչ դատարան/ հետևյալ կազմով`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Վ.ՌՇՏՈՒՆԻ
Լ.ԱԲԳԱՐՅԱՆ
քարտուղարությամբ` Ռ.Դավոյանի
Ա.Ավդալյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Կ.Բարսեղյանի
`
դռնբաց դատական նիստում, գործով մեղադրող, Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Կ.Բարսեղյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա վերանայելով Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետ` նաև Առաջին ատյանի դատարան/ 2019թ. փետրվարի 07-ի որոշումը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Արսեն Գագիկի Սարգսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
1. Թիվ 09181717 քրեական գործը հարուցվել է 30.09.2017թ. ՀՀ ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթուն բաժնի հետաքննության բաժանմունքի ավագ տեսուչ Ա.Հաբեթյանի կողմից` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով:
2. ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ա.Կարապետյանի 03.10.2017թ. որոշմամբ թիվ 09181717 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
3. Նախաքննության մարմնի 11.10.2017թ. որոշմամբ Ա.Սարգսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
4. Նույն մարմնի 18.10.2017թ. որոշմամբ Ա.Սարգսյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
5. Նախաքննության մարմնի 22.11.2017թ. որոշմամբ Ա.Սարգսյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է, լրացվել, նրան մեղադրանք է առաջադրվել և վերջինս որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
6. 30.11.2017թ. Ա.Սարգսյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Առաջին ատյանի դատարան:
7. Առաջին ատյանի դատարանի դատավոր Ա.Մաթևոսյանի 2017թ. դեկտեմբերի 01-ի որոշմամբ քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արսեն Գագիկի Սարգսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով ընդունվել է վարույթ, իսկ 11.12.2017թ. որոշմամբ քրեական գործը նշանակվել է դատական քննության:
8. Առաջին ատյանի դատարանի 2019թ. փետրվարի 07-ի որոշմամբ <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային Ժողովի 2018թ. նոյեմբերի 01-ին ընդունված օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի հիման վրա Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով քրեական հետապնդումը դադարեցվել և թիվ ԵԱՔԴ/0185/01/17 /09181717/ քրեական գործի վարույթը կարճվել է:
Ա.Սարգսյանի նկատմամբ ընտրված ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը վերացվել է:
9. Առաջին ատյանի դատարանի վերոնշյալ դատավճռի դեմ փոստին հանձնելու միջոցով 01.03.2019թ. վերաքննիչ բողոք է բերել գործով մեղադրող, Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Կ.Բարսեղյանը:
10. ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 10.04.2019թ. որոշմամբ գործով մեղադրող, Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Կ.Բարսեղյանի վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է Վերաքննիչ դատարանի վարույթ և քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արսեն Գագիկի Սարգսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով Վերաքննիչ դատարանի դռնբաց դատական նիստում քննության է նշանակվել 2019թ. ապրիլի 26-ին:
Գործի փաստական հանգամանքները.
11. Ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանը մեղավոր է ճանաչվել այն բանի համար, որ նա 28.09.2017թ. ժամը 04:57-ին, ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ կոտրել է Ռուբինյանց փողոցի 16 շենքի բակում կայանված, պահեստարան հանդիսացող և Վիգեն Հակոբի Օսիպյանին պատկանող <<LEXUS>> տարբերանշանով <<TOYOTA>> մակնիշի 35 DF 042 համարանիշի ավտոմեքենայի առջևի ձախ դռան ապակին և սրահից հափշտակել է ընդհանուր 99.600 ՀՀ դրամ արժողությամբ կաշվե պատյանով <<SAMSUNG>> տեսակի պլանշետը, <<L>> գրառմամբ բանալին, <<LG>> տեսակի բջջային հեռախոսը` 095-82-22-95 համարի հեռախոսաքարտով, <<SAMSUNG>> տեսակի բջջային հեռախոսի մարտկոցը, <<OMEGA>> տեսակի ձեռքի ժամացույցը, 8 GB հիշողության ծավալով հիշողության կրիչը, <<Alian>> տեսակի տղամարդու պայուսակը, կաշվե դրամապանակը, ավտոմեքենայի ձայնարկիչը` մետաղական հարթակով և դարակաշարով, բայց տվյալ տարածքում ծառայություն իրականացնող ոստիկանության աշխատակիցների կողմից վարվող ավտոմեքենայի լուսարձակների լույսը տեսնելուց հետո, հափշտակված իրերից պլանշետն ու բանալին իր հետ վերցնելով, դիմել է փախուստի, իսկ մյուս իրերը դեն է նետել, սակայն ոստիկանների կողմից հետապնդվել և մոտ 50 մետր փախչելուց հետո բերման է ենթարկվել ոստիկանության բաժին` իր կամքից անկախ հանգամանքներով հանցագործությունն ավարտին չհասցնելով:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում:
12. Գործով մեղադրող, Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Կ.Բարսեղյանն իր բերած վերաքննիչ բողոքում գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանը 07.02.2019թ. որոշմամբ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ Համաներման մասին օրենքի կիրառմամբ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով քրեական հետապնդումը դադարեցնելով և գործով վարույթը կարճելով, թույլ է տվել դատական սխալ՝ նյութական և դատավարական իրավունքի այնպիսի խախտում, որը ազդել է գործի ելքի վրա։
Մասնավորապես, հարկ է արձանագրել այն փաստը, որ Առաջին ատյանի դատարանում Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով գործի քննությանը ընթացքում ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնից ստացված և քրեական գործում առկա Արսեն Գագիկի Սարգսյանի վերաբերյալ կազմված <<Ձև 8>> տեղեկանքի համաձայն, ինչպես նաև <<Դատալեքս>> դատական-տեղեկատվական համակարգի ուսումնասիրությամբ պարզ է դառնում, որ 2018թ. ապրիլի 3-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Շիրակի մարզային վարչությունում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցված թիվ 18102218 քրեական գործի նախաքննությամբ ձեռք բերված տվյալներով 07.07.2018թ. որոշմամբ Արսեն Գագիկի Սարգսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
2018թ. հուլիսի 07-ին Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց Է ընտրվել կալանավորումը, որը Շիրակի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 26.07.2018թ. որոշմամբ փոխարինվել է գրավով և վերջինս ազատվել է կալանքից։
2018թ. օգոստոսի 09-ին թիվ 18102218 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Շիրակի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան, որին շնորհվել է թիվ ՇԴ/0053/01/18 համարը։
2018թ. դեկտեմբերի 27-ին հիշյալ դատարանի թիվ ՇԴ/0053/01/18 դատավճռով ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման՝ 4/չորս/ տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի հիման վրա նշանակված ազատազրկման ձևով պատժին հաշվակցվել է նույն քրեական գործով Արսեն Սարգսյանի արգելանքի տակ գտնվելու՝ 04.07.2018թ.ց մինչև 27.07.2018թ.՝ 23 /քսաներեք/ օր ժամկետը և նրա նկատմամբ վերջնական պատիժ էնշանակվել ազատազրկում՝ 3/ երեք/ տարի 11 /տասնմեկ/ ամիս 7 /յոթ/ օր ժամկետով։
Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ կիրառվել է <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ ԱԺ կողմից 01.11.2018թ. ընդունված և 06.11.2018թ. ուժի մեջ մտած ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետը և վերջինս ազատվել է նշանակված պատժից։
Այսպիսով, անհրաժեշտ է փաստել, որ Շիրակի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից 2018թ. դեկտեմբերի 27-ի դատավճռով ամբաստանյալի նկատմամբ համաներում հայտարարելու մասին որոշման կիրառման արդյունքում Արսեն Գագիկի Սարգսյանն ըստ էության խուսափել է իր կատարած ծանր և միջին ծանրության հանցանքների համար համակցության կանոններով պատիժ նշանակելուց, ինչի արդյունքում նրա նկատմամբ վերջնական պատիժն արդեն չէր կարող նվազ լինել 4 տարուց, այսինքն համաներման կիրառմամբ վերջինս չէր կարող ազատվել նշանակված պատժից՝ խուսափելով ռեալ քրեական պատասխանատվությունից։
Բացի այդ, Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը 07.02.2019թ. որոշման մեջ համապատասխան իրավական վերլուծություն կատարելիս, անտեսելով ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի <<Ձև 8>> տեղեկանքից և <<Դատալեքս>> տեղեկատվական համակարգից իրեն հայտնի, արդեն իսկ մեկ այլ գործով, մեկ այլ դատարանի կողմից Արսեն Սարգսյանի նկատմամբ նույն Համաներման ակտը կիրառելու հանգամանքը, որոշման մեջ այդ հարցին անդրադարձ չի կատարել և անհիմն հետևություններ է արել առ այն, թե իբր գործով նրա նկատմամբ նշված Համաներման ակտի կիրառման արգելքներ առկա չեն։
Վերոնշյալի առումով հարկ է նաև փաստել, որ <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային ժողովի 2018թ. նոյեմբերի 3-ի ՀՕ-414-Ն ՀՀ օրենքի 4-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն՝ <<Հանցագործությունների և դատավճիռների համակցության դեպքերում համաներումը կիրառվում է վերջնական պատժի նկատմամբ՝ հանցագործությունների կամ դատավճիռների համակցության կանոններով այն սահմանելուց հետո>>։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 28-րդ հոդվածի համաձայն՝ <</.../ դատարանի կողմից մեկ վարույթում կարող են միացվել մեկ կամ մի քանի հանցագործությունների կատարմանը մասնակցելու մեջ մեղադրվող /.../ մի անձի կողմից կատարված մի քանի հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը /.../>>: Այսպիսով, դեռևս 2018թ. դեկտեմբերի 27-ին՝ թիվ ՇԴ/0053/01/18 քրեական գործով դատավճիռ կայացնելիս և այդ դատավճռով Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ համաներման կիրառմամբ պատժի կրումից ազատելիս, պարզ է եղել նույն ամբաստանյալի վերաբերյալ քննվող մեկ այլ քրեական գործի մասին, ինչը շուրջ մեկ տարի առաջ արդեն իսկ ուղարկվել է դատարան, սակայն նման պայմաններում թիվ ՇԴ/0053/01/18 և թիվ ԵԱՔԴ/0185/01/18 քրեական գործերը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 28-րդ հոդվածի կարգով չեն միացվել մեկ վարույթում, ինչի արդյունքում Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ անհիմն կերպով 2 անգամ կիրառվել է համաներում հայտարարելու մասին օրենքը։
Նշյալի արդյունքում Արսեն Գագիկի Սարգսյանն ըստ էության խուսափել է իր կատարած ծանր և միջին ծանրության հանցանքների համար նախատեսված քրեական պատասխանատվությունից։
Վերոշարադրյալների համատեքստում կարելի է պնդել, որ քրեական գործերի միացման դեպքում հանցանքների համակցության կանոններով Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժն արդեն չէր կարող առնվազն լիներ ազատազրկում՝ 4 տարի ժամկետով, այսինքն համաներման կիրառմամբ վերջինս չէր ազատվի նշանակված պատժից՝ այսպիսով խուսափելով նաև ռեալ քրեական պատասխանատվությունից։
Այսինքն փաստվում է, որ ծանր և միջին ծանրության հանցանք կատարած Արսեն Գագիկի Սարգսյանը ազատվել է իրական պատիժ կրելուց, ինչը հակասում է օրինականության և քրեական պատասխանատվության անխուսափելիության, պատժի նշանակման սկզբունքներին ու նպատակներին։
Մինչդեռ, ինչպես Շիրակի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատայնի դատարանի 2018թ. դեկտեմբերի 27-ի՝ թիվ ՇԴ/0053/01/18 դատավճռով Արսեն Գագիկի Սարգսյանին համաներման կիրառմամբ պատժի կրումից ազատելիս, այնպես էլ Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 07.02.2019թ. որոշմամբ Արսեն Սարգսյանի նկատմամբ նույն համաներման ակտի կիրառմամբ, քրեական հետապնդումը դադարեցնելիս և գործի վարույթը կարճելիս, նշված դատարաններին հայտնի է եղել նույն ամբաստանյալի վերաբերյալ քննվող՝ ծանր և միջին ծանրության հանցագործությունների երկու տարբեր գործերի մասին, որոնք շուրջ մեկ և կես տարի առաջ արդեն իսկ ուղարկվել են նշված դատարանները, սակայն նման պայմաններում թիվ ՇԴ/0053/01/18 և թիվ ԵԱՔԴ/0185/01/18 քրեական գործերը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 28-րդ հոդվածի կարգով չեն միացվել մեկ վարույթում, համաներման կիրառումը հանցագործությունների համակցության կանոններով վերջնական պատիժը սահմանելուց հետո չի կատարվել, ինչի արդյունքում Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ անհիմն կերպով կիրառվել է համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ օրենքը։
Այս համատեքստում Շիրակի մարզի դատախազի կողմից նույնպես ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան վերաքննիչ բողոք է բերվել, բեկանելու Շիրակի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի Արսեն Գագիկի Սարգսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ ՇԳ/0053/01/18 քրեական գործով 2018թ. դեկտեմբերի 27-ի դատավճիռը և քրեական գործն ուղարկելու ստորադաս դատարան, նոր քննության։
Վերոշարադրյալների հիման վրա կարելի է փաստել, որ ծանր և միջին ծանրության հանցանք կատարած Արսեն Գագիկի Սարգսյանը Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 07.02.2019թ. որոշմամբ, Համաներման կիրառման վերաբերյալ ՀՀ օրենքի պահանջների վերոհիշյալ խախտումների արդյունքում անհիմն կերպով ազատվել է քրեական պատասխանատվությունից և պատժից, ինչը օրենքի սխալ կիրառման, օրինականության և քրեական պատասխանատվության անխուսափելիության սկզբունքների խախտում է, որոնք նյութական և դատավարական իրավունքի խախտումներ են և Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 07.02.2019թ. դատական ակտը բեկանելու հիմք են հանդիսանում։
13. Հաշվի առնելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 54-րդ, 376-381-րդ հոդվածների, 394-395-րդ, և 397-398-րդ հոդվածների պահանջներով, բողոք բերած անձը Վերաքննիչ դատարանին խնդրում է վիճարկվող դատական ակտը բեկանել և գործն ուղարկել ստորադաս դատարան` նոր քննության:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ դատարանը, վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերանայելով Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը բավարարելու, որոշումը բեկանել և գործը ստորադաս դատարան` նոր քննության ուղարկելու հիմքեր չկան` հետևյալ պատճառաբանությամբ:
14. 2018թ. նոյեմբերի 01-ին ՀՀ Ազգային Ժողովի կողմից ընդունվել է <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին Հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ օրենքը /այսուհետև` նաև Համաներման մասին օրենք/, որն ուժի մեջ է մտել 2018թ. նոյեմբերի 06-ին:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածի համաձայն՝
<<Հանցանք կատարած անձն օրենսդիր մարմնի կողմից ընդունվող համաներման ակտով կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, իսկ դատապարտյալը կարող է լրիվ կամ մասնակիորեն ազատվել ինչպես հիմնական, այնպես էլ լրացուցիչ պատժից, կամ պատժի չկրած մասը կարող է փոխարինվել ավելի մեղմ պատժատեսակով, կամ կարող է վերացվել դատվածությունը>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի համաձայն`
<<Քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե ընդունվել է համաներման մասին օրենք>>:
/…/
5. Դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքներ, լուծում է ամբաստանյալին կատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը:
6. Սույն հոդվածի առաջին մասի /.../ 13-րդ [կետում] նշված [հիմքով] գործի վարույթի կարճում և քրեական հետապնդման դադարեցում չի թույլատրվում, եթե դրա դեմ առարկում է մեղադրյալը: Այս դեպքում գործի վարույթը շարունակվում է սովորական կարգով:
Սույն հոդվածի առաջին մասի 13-րդ կետում նշված հիմքով գործի հարուցման մերժում, վարույթի կարճում և քրեական հետապնդման դադարեցում չի թույլատրվում, եթե չի հատուցվել կամ այլ կերպ չի հարթվել պատճառված վնասը, կամ առկա է վեճ հատուցման ենթակա վնասի կապակցությամբ: Այս դեպքում ևս գործի վարույթը շարունակվում է սովորական կարգով>>:
Համաներման մասին օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն՝
<<Քրեական գործի հարուցումը մերժել, հարուցված քրեական գործը կարճել, ինչպես նաև դադարեցնել քրեական հետապնդումը կամ չիրականացնել քրեական հետապնդում 2018թ. հոկտեմբերի 21-ը ներառյալ կատարած հանցագործությունների դեպքերով /բացառությամբ անմիջականորեն մարդու մահվան հանգեցրած դեպքերի, որոնցով առկա է տուժողի իրավահաջորդի առարկությունը/, որոնցով`
1/ անձինք կարող են մեղադրվել կամ մեղադրվում են այնպիսի հանցագործություններ կատարելու մեջ, որոնց համար նախատեսված է պատիժ` ոչ ավելի, քան չորս տարի ժամկետով ազատազրկում.
/.../>>:
<<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասում նշվել են այն սահմանափակումները, որոնց առկայության դեպքում համաներումը կիրառելի չէ:
Համաներման մասին օրենքի 2-րդ հոդվածի 12-րդ մասի համաձայն՝
<<Սույն հոդվածի 1-5-րդ և 7-րդ մասերը կիրառվում են անձի նկատմամբ, եթե սույն հոդվածի 8-րդ և 10-րդ մասերով այլ բան նախատեսված չէ>>:
Համաներման մասին օրենքի 4-րդ հոդվածի 9-րդ մասի համաձայն՝
<<9. Սույն օրենքի կատարումը վերապահել՝
1/ Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի և վերաքննիչ քրեական դատարաններին`
ա. այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի կամ վերաքննիչ քրեական դատարանում են, սակայն մինչև սույն որոշումն ուժի մեջ մտնելը չեն քննվել, կամ այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը քննվել են, բայց դատավճիռներն օրինական ուժի մեջ չեն մտել,
/.../>>:
15. Առաջին ատյանի դատարանն ուսումնասիրելով սույն քրեական գործի փաստական հանգամանքները՝ արձանագրել է հետևյալը.
- ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանն իրեն մեղսագրվող հանցավոր արարքը կատարել է 2017թ. սեպտեմբերի 28-ին, այսինքն մինչև 2018թ. հոկտեմբերի 21-ը,
- ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանքի համար սահմանված ամենախիստ պատիժն ազատազրկումն է՝ առավելագույնը հինգ տարի ժամկետով, ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանին մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված արարք:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-րդ հոդվածի համաձայն`
<<Հանցափորձ է համարվում ուղղակի դիտավորությամբ կատարված այն գործողությունը /անգործությունը/, որն անմիջականորեն ուղղված է հանցանք կատարելուն, եթե հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել անձի կամքից անկախ հանգամանքներով:>>
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 65-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն`
<<Հանցափորձի համար ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի կարող գերազանցել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով կամ հոդվածի մասով որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետի երեք քառորդը:>>
Համաներման մասին օրենքի 4-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն՝
<<4. Սույն օրենքը կիրառվում է արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը կիրառելուց հետո>>:
Վերոգրյալի հիման վրա Առաջին ատյանի դատարանը փաստել է, որ Համաներման մասին օրենքի 4-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ, ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանի նկատմամբ նշանակվելիք պատիժը չի կարող գերազանցել 3 /երեք/ տարի 9 /ինը/ ամիս ժամկետով ազատազրկումը:
- ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանը չի առարկել Համաներման մասին օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի կիրառմամբ` իր նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու դեմ, ավելին, դատական նիստի ընթացքում հանդես է եկել նման միջնորդությամբ:
- ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանի նկատմամբ Համաներման մասին օրենքի կիրառման համար այդ օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասով նախատեսված որևէ սահմանափակում առկա չէ:
16. Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ Առաջին ատյանի դատարանը վերոգրյալների հիման եկել է այն հիմնավոր հետևության, որ Համաներման մասին օրենքը սույն քրեական գործով ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանք է, որի պատճառով վերջինիս նկատմամբ քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, հետևաբար ներկայացված միջնորդությունն իրավաչափ է և ենթակա է բավարարման:
17. Ինչ վերաբերում է վերաքննիչ բողոքի այն պատճառաբանությանը, թե <<… դեռևս 2018թ. դեկտեմբերի 27-ին՝ թիվ ՇԴ/0053/01/18 քրեական գործով դատավճիռ կայացնելիս և այդ դատավճռով Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ համաներման կիրառմամբ պատժի կրումից ազատելիս, պարզ է եղել նույն ամբաստանյալի վերաբերյալ քննվող մեկ այլ քրեական գործի մասին, ինչը շուրջ մեկ տարի առաջ արդեն իսկ ուղարկվել է դատարան, սակայն նման պայմաններում թիվ ՇԴ/0053/01/18 և թիվ ԵԱՔԴ/0185/01/18 քրեական գործերը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 28-րդ հոդվածի կարգով չեն միացվել մեկ վարույթում, ինչի արդյունքում Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ անհիմն կերպով 2 անգամ կիրառվել է համաներում հայտարարելու մասին օրենքը>>, ապա Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ հարուցված վերոնշյալ գործի վերաբերյալ որևէ տեղեկություն սույն քրեական գործում առկա չի եղել, իսկ թե ՇԴ/0053/01/18 քրեական գործով դատավճիռ կայացնելիս Ա.Սարգսյանի վերաբերյալ քննվող մեկ այլ քրեական գործի մասին ինչ է հայտնի եղել` սույն քրեական գործի շրջանակներում քննության առարկա չի կարող դառնալ:
Բացի այդ, սույն քրեական գործով Առաջին ատյանի դատարանի դատաքննության ընթացքում Համաներման մասին օրենքի կիրառմամբ իր պաշտպանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու վերաբերյալ պաշտպան Ռ.Սիրեկանյանի կողմից ներկայացված միջնորդության դեմ մեղադրող Կ.Բարսեղյանը չի առարկել, դատարանին հայտնելով, որ Համաներման մասին օրենքն ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառելու դեմ չի առարկում, քանի որ հիշյալ օրենքի կիրառման համար որևէ սահմանափակում առկա չէ:
18. Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը գործով մեղադրող, Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Կ.Բարսեղյանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում հանգում է այն հետևության, որ բերված վերաքննիչ բողոքը բավարարելու, դատավճիռը բեկանելու և գործը ստորադաս դատարան` նոր քննության ուղարկելու հիմքեր չկան, նկատի ունենալով, որ դատարանը դատավճիռ կայացնելիս` թույլ չի տվել նյութական և դատավարական իրավունքի խախտումներ:
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ և 394-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
1. Գործով մեղադրող, Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Կ.Բարսեղյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել, իսկ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2019թ. փետրվարի 07-ի որոշումը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Արսեն Գագիկի Սարգսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով ` թողնել անփոփոխ:
2. Սույն որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք կարող է բերվել այն հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում` ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Վ.ՌՇՏՈՒՆԻ
Լ.ԱԲԳԱՐՅԱՆ
ԵԱՔԴ/0185/01/17
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՔՐԵԱԿԱՆՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒԵՎՔՐԵԱԿԱՆԳՈՐԾԻՎԱՐՈՒՅԹԸԿԱՐՃԵԼՈՒՄԱՍԻՆ
«07» փետրվարի 2019թ. ք.Երևան
Երևանքաղաքիընդհանուրիրավասությանդատարանը (այսուհետնաև՝Դատարան) հետևյալկազմով՝
նախագահությամբ՝ դատավորԱ.Մաթևոսյանի,
քարտուղարությամբ՝Հ.Արտաշեսյանի,
մասնակցությամբ`
մեղադրողԿ.Բարսեղյանի,
տուժող Վ.Օսիպյանի,
ամբաստանյալԱ.Սարգսյանի,
պաշտպան Ռ.Սիրեկանյանի
դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ԵԱՔԴ/0185/01/17 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արսեն Գագիկի Սարգսյանի՝ (ծնված 1984 թվականի մայիսի 28-ին Գյումրի քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, նախկինում դատված` ՌԴ Մոսկվա քաղաքի Սոլնցևսկիի ժ/դ-ի կողմից 2004 թվականի հունիսի 21-ին դատապարտվել է ազատազրկման` մեկ տարի ժամկետով, Մոսկվա քաղաքի Սոլնցևսկիի շրջ. դատարանի կողմից 2005 թվականի օգոստոսի 16-ին դատապարտվել է ազատազրկման` երկու տարի ժամկետով, Մոսկվա քաղաքի Մեշանսկիի շրջ. դատարանի կողմից 2007 թվականի ապրիլի 02-ին դատապարտվել է ազատազրկման մեկ տարի վեց ամիս ժամկետով, Մոսկվա քաղաքի Պրեոբրաժենսկիի շրջ. դատարանի կողմից 2008 թվականի դեկտեմբերի 19-ին դատապարտվել է ազատազրկման մեկ տարի վեց ամիս ժամկետով, Մոսկվա քաղաքի Տվերսկոյի ժ/դ-ի կողմից 2010 թվականի օգոստոսի 24-ին դատապարտվել է ազատազրկման` յոթ տարի ժամկետով, հաշվառված` Արագածոտնի մարզ, գ.Կարմրաշեն, 11-րդ փողոց, տուն 1, բնակվող` ք.Գյումրի, Մյասնիկյան 69 տուն, որպեսխափանմանմիջոցէընտրվածստորագրություն չհեռանալումասին) ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-ին մասի 3-րդ կետով,
ՊԱՐԶԵՑ
2017 թվականի սեպտեմբերի 30-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Քանաքեռ-Զեյթունի բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է 09181717 քրեական գործը:
2017 թվականի հոկտեմբերի 02-ին 09181717 քրեական գործն ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քնչական վարչության Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանի քննչական բաժին և հաջորդ օրն ընդունվել ավագ քննիչ Ա.Կարապետյանցի վարույթ:
Քննիչի 2017 թվականի հոկտեմբերի 03-ի որոշմամբ Վիգեն Հակոբի Օսիպյանը 09181717 քրեական գործով ճանաչվել է տուժող:
2017 թվականի հոկտեմբերի 11-ին Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
Քննիչ Ա.Կարապետյանցի 2017 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշմամբ Արսեն Գագիկի Սարգսյանը 09181717 քրեական գործով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Քննիչի 2017թվականինոյեմբերի 22-իորոշմամբԱրսեն Գագիկի Սարգսյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և լրացվել, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀքրեականօրենսգրքի34-176-րդհոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով`մեղադրանքիփաստականկողմիհետևյալնկարագրությամբ.
«[Արսեն Գագիկի Սարգսյանը] 28.09.2017թ. ժամը 04:57-ին, ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ կոտրել է Ռուբինյանց փողոցի 16 շենքի բակում կայանված, պահեստարան հանդիսացող և Վիգեն Հակոբի Օսիպյանին պատկանող «LEXUS» տարբերանշանով «TOYOTA» մակնիշի 35 DF 042 համարանիշի ավտոմեքենայի առջևի ձախ դռան ապակին և սրահից հափշտակել է ընդհանուր 99.600 ՀՀ դրամ արժողությամբ կաշվե պատյանով «SAMSUNG» տեսակի պլանշետը, «L» գրառմամբ բանալին, «LG» տեսակի բջջային հեռախոսը` 095-82-22-95 համարի հեռախոսաքարտով, «SAMSUNG» տեսակի բջջային հեռախոսի մարտկոցը, «OMEGA» տեսակի ձեռքի ժամացույցը, 8 GB հիշողության ծավալով հիշողության կրիչը, «Alian» տեսակի տղամարդու պայուսակը, կաշվե դրամապանակը, ավտոմեքենայի ձայնարկիչը` մետաղական հարթակով և դարակաշարով, բայց տվյալ տարածքում ծառայություն իրականացնող ոստիկանության աշխատակիցների կողմից վարվող ավտոմեքենայի լուսարձակների լույսը տեսնելուց հետո, հափշտակված իրերից պլանշետն ու բանալին իր հետ վերցնելով, դիմել է փախուստի, իսկ մյուս իրերը դեն է նետել, սակայն ոստիկանների կողմից հետապնդվել և մոտ 50 մետր փախչելուց հետո բերման է ենթարկվել ոստիկանության բաժին` իր կամքից անկախ հանգամանքներով հանցագործությունն ավարտին չհասցնելով:(...)»:
2017թվականինոյեմբերի 30-ինքրեականգործըմեղադրականեզրակացությամբուղարկվելէԵրևանքաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջաններիընդհանուրիրավասության առաջին ատյանիդատարան, որտեղայնստացվելէնույն օրը:
ԴատավորներիմիջևքրեականգործերիբաշխմանէլեկտրոնայինհամակարգիմիջոցովքրեականգործըԵԱՔԴ/0185/01/17համարիներքոմակագրվելև 2017 դեկտեմբերի 01-ինհանձնվելէդատավորԱ.Մաթևոսյանին:
ԴատավորԱ.Մաթևոսյանի 2017թվականիդեկտեմբերի 01-իորոշմամբԵԱՔԴ/0185/01/17քրեականգործնընդունվելէվարույթևնույնթվականիդեկտեմբերի 11-իորոշմամբնշանակվելդատականքննության:
Դատական նիստի ընթացքում ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանի պաշտպան Ռ.Սիրեկանյանը միջնորդեց «Էրեբունի-Երևանիհիմնադրման 2800-ամյակիևՀայաստանիառաջինհանրապետթյանանկախությանհռչակման 100-ամյակիկապակցությամբքրեականգործերովհամաներումհայտարարելումասին» 2018 թվականինոյեմբերի 1-ինընդունվածՀՀօրենքի (այսուհետ՝ Համաներման մասին օրենք) կիրառմամբ իր պաշտպանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել և քրեական գործի վարույթը կարճել:
Ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանը հայտնեց, որ չի առարկում Համաներման ակտի կիրառմամբիրնկատմամբքրեականհետապնդումըդադարեցնելու ևքրեականգործիվարույթըկարճելուդեմ:
ՄեղադրողԿ.Բարսեղյանըդատարանինհայտնեց, որ «Էրեբունի-Երևանիհիմնադրման 2800-ամյակիևՀայաստանիառաջինհանրապետությանանկախությանհռչակման 100-ամյակիկապակցությամբքրեականգործերովհամաներումհայտարարելումասին» ՀՀօրենքնամբաստանյալինկատմամբկիրառելուդեմչիառարկում, քանիորհիշյալօրենքիկիրառմանհամարորևէսահմանափակումառկաչէ:
ՀՀքրեականօրենսգրքի 82-րդհոդվածիհամաձայն՝ «Հանցանքկատարածանձնօրենսդիրմարմնիկողմիցընդունվողհամաներմանակտովկարողէազատվելքրեականպատասխանատվությունից, իսկդատապարտյալըկարողէլրիվկամմասնակիորենազատվելինչպեսհիմնական, այնպեսէլլրացուցիչպատժից, կամպատժիչկրածմասըկարողէփոխարինվելավելիմեղմպատժատեսակով, կամկարողէվերացվելդատվածությունը»:
ՀՀքրեականդատավարությանօրենսգրքի 35-րդհոդվածի 1-ինմասի 13-րդկետիհամաձայն՝ «Քրեականգործչիկարողհարուցվելևքրեականհետապնդումչիկարողիրականացվել, իսկհարուցվածքրեականգործիվարույթըենթակաէկարճման, եթեընդունվելէհամաներմանմասինօրենք:»:
Նույնհոդվածի 5-րդմասիհամաձայն` «Դատարանը, հայտնաբերելովքրեականհետապնդումըբացառողհանգամանքներ, լուծումէամբաստանյալինկատմամբքրեականհետապնդումըդադարեցնելուհարցը»:
Նույնհոդվածի 6-րդմասիհամաձայն՝ «Սույնհոդվածիառաջինմասի (...) 13-րդ [կետում] նշված [հիմքով] գործիվարույթիկարճումևքրեականհետապնդմանդադարեցումչիթույլատրվում, եթեդրադեմառարկումէմեղադրյալը: Այսդեպքումգործիվարույթըշարունակվումէսովորականկարգով:
Սույնհոդվածիառաջինմասի 13-րդկետումնշվածհիմքովգործիհարուցմանմերժում, վարույթիկարճումևքրեականհետապնդմանդադարեցումչիթույլատրվում, եթեչիհատուցվելկամայլկերպչիհարթվելպատճառվածվնասը, կամառկաէվեճհատուցմանենթակավնասիկապակցությամբ: Այսդեպքումևսգործիվարույթըշարունակվումէսովորականկարգով: Սույնպարբերությամբնախատեսվածկարգավորումըգործումէ, եթեհամաներմանմասինօրենքովայլբաննախատեսվածչէ»:
«Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» 2018 թվականի նոյեմբերի 1-ի ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն՝
«Քրեական գործի հարուցումը մերժել, հարուցված քրեական գործը կարճել, ինչպես նաև դադարեցնել քրեական հետապնդումը կամ չիրականացնել քրեական հետապնդում 2018 թվականի հոկտեմբերի 21-ը ներառյալ կատարած հանցագործությունների դեպքերով (բացառությամբ անմիջականորեն մարդու մահվան հանգեցրած դեպքերի, որոնցով առկա է տուժողի իրավահաջորդի առարկությունը), որոնցով`
1) անձինք կարող են մեղադրվել կամ մեղադրվում են այնպիսի հանցագործություններ կատարելու մեջ, որոնց համար նախատեսված է պատիժ` ոչ ավելի, քան չորս տարի ժամկետով ազատազրկում.
(...)»:
«Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասում նշվել են այն սահմանափակումները, որոնց առկայության դեպքում համաներումը կիրառելի չէ:
Համաներման մասին օրենքի 2-րդ հոդվածի 12-րդ մասի համաձայն՝ «Սույն հոդվածի 1-5-րդ և 7-րդ մասերը կիրառվում են անձի նկատմամբ, եթե սույն հոդվածի 8-րդ և 10-րդ մասերով այլ բան նախատեսված չէ»:
Համաներման մասին օրենքի 4-րդ հոդվածի 9-րդ մասի համաձայն՝
«9. Սույն օրենքի կատարումը վերապահել՝
1) Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի և վերաքննիչ քրեական դատարաններին`
ա. այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի կամ վերաքննիչ քրեական դատարանում են, սակայն մինչև սույն որոշումն ուժի մեջ մտնելը չեն քննվել, կամ այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը քննվել են, բայց դատավճիռներն օրինական ուժի մեջ չեն մտել,
(...)»:
Ուսումնասիրելով սույն քրեական գործի փաստական հանգամանքները՝ դատարանն արձանագրում է հետևյալը.
- ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանն իրեն մեղսագրվող հանցավոր արարքը կատարել է 2017 թվականի սեպտեմբերի 28-ին, այսինքն մինչև 2018 թվականի հոկտեմբերի 21-ը,
- ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանքի համար սահմանված ամենախիստ պատիժն ազատազրկումն է՝ առավելագույնը հինգ տարի ժամկետով, ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանին մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված արարք:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-րդ հոդվածի համաձայն` «Հանցափորձ է համարվում ուղղակի դիտավորությամբ կատարված այն գործողությունը (անգործությունը), որն անմիջականորեն ուղղված է հանցանք կատարելուն, եթե հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել անձի կամքից անկախ հանգամանքներով:»
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 65-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` «Հանցափորձի համար ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի կարող գերազանցել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով կամ հոդվածի մասով որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետի երեք քառորդը:»
Համաներման մասին օրենքի 4-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն՝ «4. Սույն օրենքը կիրառվում է արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը կիրառելուց հետո։»:
Այսպիսով դատարանը փաստում է, որ Համաներման մասին օրենքի 4-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ, ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ նշանակվելիք պատիժը չի կարողգերազանցել 3 (երեք) տարի 9 (ինը) ամիս ժամկետով ազատազրկումը:
- ամբաստանյալԱրսեն Գագիկի Սարգսյանը չի առարկել «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի կիրառմամբ իր նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու դեմ, ավելին, դատական նիստի ընթացքում հանդես է եկել նման միջնորդությամբ:
- ամբաստանյալԱրսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ Համաներման մասին օրենքի կիրառման համար, «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասում սահմանված որևէ սահմանափակում առկա չէ:
Վերոգրյալի համատեքստում դատարանն արձանագրում է հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 22-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Հանցագործությունների ռեցիդիվ է համարվում դիտավորությամբ հանցանք կատարելն այն անձի կողմից, ով դատվածություն ունի նախկինում դիտավորությամբ կատարված հանցանքի համար: 2. Հանցագործությունների ռեցիդիվը վտանգավոր է համարվում`
1) դիտավորությամբ հանցանք կատարելու դեպքում, եթե անձը նախկինում երկու անգամից ոչ պակաս ազատազրկման է դատապարտվել դիտավորյալ հանցագործության համար.
2) ծանր հանցանք կատարելու դեպքում, եթե անձը նախկինում ազատազրկման է դատապարտվել ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցագործության համար:(...)»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Անձը դատվածություն ունեցող է համարվում մեղադրական դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու օրվանից մինչև դատվածությունը մարվելու կամ հանվելու պահը:
2. Դատվածությունը, սույն օրենսգրքին համապատասխան, հաշվի է առնվում հանցագործության ռեցիդիվի դեպքում և պատիժ նշանակելիս:
(…)
4. Դատվածությունը մարվում է`
(…)
2) ազատազրկումից ավելի մեղմ պատժի դատապարտված անձանց նկատմամբ՝ նշանակված պատիժը կրելուց մեկ տարի անցնելուց հետո.
3) ոչ մեծ կամ միջին ծանրության հանցագործության համար ազատազրկման դատապարտված անձանց նկատմամբ՝ պատիժը կրելուց երեք տարի անցնելուց հետո.
4) ծանր հանցագործության համար ազատազրկման դատապարտված անձանց նկատմամբ` պատիժը կրելուց հինգ տարի անցնելուց հետո.
(…)
7. Եթե անձը մինչև դատվածությունը մարվելը նոր հանցանք է կատարում, ապա դատվածության մարման ժամկետն ընդհատվում է: Առաջին հանցագործության համար դատվածությունը մարվելու ժամկետը հաշվարկվում է վերստին` վերջին հանցագործության համար պատիժը (հիմնական և լրացուցիչ) փաստորեն կրելուց հետո: Այդ դեպքում անձը երկու հանցագործությունների համար էլ դատված է համարվում մինչև դրանցից առավել ծանր հանցագործության համար դատվածությունը մարվելու ժամկետը լրանալը:(…)»:
ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի 2018 թվականի հուլիսի 06-ի տեղեկանքի համաձայն` ամբաստանյալ Արսեն Սարգսյանը ՌԴ Մոսկվա քաղաքի Սոլնցևսկիի ժ/դ-ի կողմից 2004 թվականի հունիսի 21-ին ՌԴ քրեական օրենսգրքի 228-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել էր ազատազրկման` մեկ տարի ժամկետով, այնուհետև Մոսկվա քաղաքի Սոլնցևսկիի շրջ. դատարանի կողմից 2005 թվականի օգոստոսի 16-ին ՌԴ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 116-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել էր ազատազրկման` երկու տարի ժամկետով, այնուհետև Մոսկվա քաղաքի Մեշանսկիի շրջ. դատարանի կողմից 2007 թվականի ապրիլի 02-ին ՌԴքրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման մեկ տարի վեց ամիս ժամկետով, այնուհետև Մոսկվա քաղաքի Պրեոբրաժենսկիի շրջ. դատարանի կողմից 2008 թվականի դեկտեմբերի 19-ին ՌԴ քրեական օրենսգրքի 228-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել էր ազատազրկման մեկ տարի վեց ամիս ժամկետով, այնուհետև Մոսկվա քաղաքի Տվերսկոյի ժ/դ-ի կողմից 2010 թվականի օգոստոսի 24-ինՌԴ քրեական օրենսգրքի 162-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման` յոթ տարի ժամկետով: Սույն քրեական գործով իրեն մեղսագրվող արարքն ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանը կատարել էր 2017 թվականի սեպտեմբերի 28-ին, հետևաբար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի 4-րդ մասի հիմքով նշված դատվածությունը մարված չէ, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 22-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հիմքով՝ առկա է հանցագործությունների վտանգավոր ռեցիդիվ, մինչդեռՀամաներման մասին օրենքի կիրառման համար արգելք է հանդիսանում հանցագործությունների առանձնապես վտանգավոր ռեցեդիվը :
- ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ Համաներման մասին օրենքի կիրառման համար, «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 8-րդ մասում նախատեսված այլ սահմանափակում ևս առկա չէ:
-տուժող Վ.Օսիպյանը դատաքննության ընթացքում հայտարարել է, որ ամբաստնյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ վնասի հատուցման պահանջ չունի:
Ամփոփելով վերոգրյալը՝ դատարանը գտնում է, որ «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքը սույն քրեական գործով ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանք է, որի պատճառով ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, հետևաբար ներկայացված միջնորդությունն իրավաչափ է և ենթակա է բավարարման:
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը և նկատի ունենալով, որ վերոգրյալ հիմնավորումներով Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ խափանման միջոց կիրառելու անհրաժեշտությունը վերացել է, ուստի նրա նկատմամբ ընտրվածստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը ենթակա է վերացման:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցի հարցին՝ դատարանը գտնում է, որ որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված, տուժող Վիգեն Օսիպյանին պատկանող և դատարանում պահվող կաշվե պատյանով «SAMSUNG» տեսակի պլանշետը, «L» գրառմամբ բանալին, «LG» տեսակի բջջային հեռախոսը` 095-82-22-95 համարի հեռախոսաքարտով, «SAMSUNG» տեսակի բջջային հեռախոսի մարտկոցը, «OMEGA» տեսակի ձեռքի ժամացույցը, 8 GB հիշողության ծավալով հիշողության կրիչը, «Alian» տեսակի տղամարդու պայուսակը, կաշվե դրամապանակը պետք է վերադարձնել տուժող Վիգեն Օսիպյանին։
Դատարանը գտնում է, որ նախաքննական մարմնի 2017 թվականի հոկտեմբերի 12-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի անվամբ գրանցված շարժական և անշարժ գույքի, ինչպես նաև բանկային հաշիվների վրա դրված կալանքը պետք է վերացնել:
Միևնույն ժամանակ, Դատարանը գտնում է, որ որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի անձանական խուզարկությամբ առգրավված և դատարանում պահվող իրերը պետք է վերադարձնել ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանին:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ, 41-րդ, 151-րդ, 313-րդ և «Էրեբունի Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» 2018 թվականի նոյեմբերի 1-ի ՀՀ օրենքով` Դատարանը
ՈՐՈՇԵՑ
«Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2018 թվականի նոյեմբերի 1-ին ընդունված օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի հիման վրաԱրսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի2-րդմասի 3-րդ կետով քրեական հետապնդումը դադարեցնել և թիվ ԵԱՔԴ/0185/01/17 (09181717) քրեական գործի վարույթը կարճել:
Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ ընտրված ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը վերացնել:
Որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված, տուժող Վիգեն Օսիպյանին պատկանող և դատարանում պահվող կաշվե պատյանով «SAMSUNG» տեսակի պլանշետը, «L» գրառմամբ բանալին, «LG» տեսակի բջջային հեռախոսը` 095-82-22-95 համարի հեռախոսաքարտով, «SAMSUNG» տեսակի բջջային հեռախոսի մարտկոցը, «OMEGA» տեսակի ձեռքի ժամացույցը, 8 GB հիշողության ծավալով հիշողության կրիչը,«Alian» տեսակի տղամարդու պայուսակը, կաշվե դրամապանակը վերադարձնել տուժող Վիգեն Օսիպյանին։
Նախաքննական մարմնի 2017 թվականի հոկտեմբերի 12-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի անվամբ գրանցված շարժական և անշարժ գույքի, ինչպես նաև բանկային հաշիվների վրա դրված կալանքը վերացնել:
Որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի անձանական խուզարկությամբ առգրավված և դատարանում պահվող իրերը վերադարձնել ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանին:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐԱ.ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆ
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՔՐԵԱԿԱՆՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒԵՎՔՐԵԱԿԱՆԳՈՐԾԻՎԱՐՈՒՅԹԸԿԱՐՃԵԼՈՒՄԱՍԻՆ
«07» փետրվարի 2019թ. ք.Երևան
Երևանքաղաքիընդհանուրիրավասությանդատարանը (այսուհետնաև՝Դատարան) հետևյալկազմով՝
նախագահությամբ՝ դատավորԱ.Մաթևոսյանի,
քարտուղարությամբ՝Հ.Արտաշեսյանի,
մասնակցությամբ`
մեղադրողԿ.Բարսեղյանի,
տուժող Վ.Օսիպյանի,
ամբաստանյալԱ.Սարգսյանի,
պաշտպան Ռ.Սիրեկանյանի
դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ԵԱՔԴ/0185/01/17 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արսեն Գագիկի Սարգսյանի՝ (ծնված 1984 թվականի մայիսի 28-ին Գյումրի քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, նախկինում դատված` ՌԴ Մոսկվա քաղաքի Սոլնցևսկիի ժ/դ-ի կողմից 2004 թվականի հունիսի 21-ին դատապարտվել է ազատազրկման` մեկ տարի ժամկետով, Մոսկվա քաղաքի Սոլնցևսկիի շրջ. դատարանի կողմից 2005 թվականի օգոստոսի 16-ին դատապարտվել է ազատազրկման` երկու տարի ժամկետով, Մոսկվա քաղաքի Մեշանսկիի շրջ. դատարանի կողմից 2007 թվականի ապրիլի 02-ին դատապարտվել է ազատազրկման մեկ տարի վեց ամիս ժամկետով, Մոսկվա քաղաքի Պրեոբրաժենսկիի շրջ. դատարանի կողմից 2008 թվականի դեկտեմբերի 19-ին դատապարտվել է ազատազրկման մեկ տարի վեց ամիս ժամկետով, Մոսկվա քաղաքի Տվերսկոյի ժ/դ-ի կողմից 2010 թվականի օգոստոսի 24-ին դատապարտվել է ազատազրկման` յոթ տարի ժամկետով, հաշվառված` Արագածոտնի մարզ, գ.Կարմրաշեն, 11-րդ փողոց, տուն 1, բնակվող` ք.Գյումրի, Մյասնիկյան 69 տուն, որպեսխափանմանմիջոցէընտրվածստորագրություն չհեռանալումասին) ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-ին մասի 3-րդ կետով,
ՊԱՐԶԵՑ
2017 թվականի սեպտեմբերի 30-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Քանաքեռ-Զեյթունի բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է 09181717 քրեական գործը:
2017 թվականի հոկտեմբերի 02-ին 09181717 քրեական գործն ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քնչական վարչության Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանի քննչական բաժին և հաջորդ օրն ընդունվել ավագ քննիչ Ա.Կարապետյանցի վարույթ:
Քննիչի 2017 թվականի հոկտեմբերի 03-ի որոշմամբ Վիգեն Հակոբի Օսիպյանը 09181717 քրեական գործով ճանաչվել է տուժող:
2017 թվականի հոկտեմբերի 11-ին Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
Քննիչ Ա.Կարապետյանցի 2017 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշմամբ Արսեն Գագիկի Սարգսյանը 09181717 քրեական գործով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Քննիչի 2017թվականինոյեմբերի 22-իորոշմամբԱրսեն Գագիկի Սարգսյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և լրացվել, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀքրեականօրենսգրքի34-176-րդհոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով`մեղադրանքիփաստականկողմիհետևյալնկարագրությամբ.
«[Արսեն Գագիկի Սարգսյանը] 28.09.2017թ. ժամը 04:57-ին, ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ կոտրել է Ռուբինյանց փողոցի 16 շենքի բակում կայանված, պահեստարան հանդիսացող և Վիգեն Հակոբի Օսիպյանին պատկանող «LEXUS» տարբերանշանով «TOYOTA» մակնիշի 35 DF 042 համարանիշի ավտոմեքենայի առջևի ձախ դռան ապակին և սրահից հափշտակել է ընդհանուր 99.600 ՀՀ դրամ արժողությամբ կաշվե պատյանով «SAMSUNG» տեսակի պլանշետը, «L» գրառմամբ բանալին, «LG» տեսակի բջջային հեռախոսը` 095-82-22-95 համարի հեռախոսաքարտով, «SAMSUNG» տեսակի բջջային հեռախոսի մարտկոցը, «OMEGA» տեսակի ձեռքի ժամացույցը, 8 GB հիշողության ծավալով հիշողության կրիչը, «Alian» տեսակի տղամարդու պայուսակը, կաշվե դրամապանակը, ավտոմեքենայի ձայնարկիչը` մետաղական հարթակով և դարակաշարով, բայց տվյալ տարածքում ծառայություն իրականացնող ոստիկանության աշխատակիցների կողմից վարվող ավտոմեքենայի լուսարձակների լույսը տեսնելուց հետո, հափշտակված իրերից պլանշետն ու բանալին իր հետ վերցնելով, դիմել է փախուստի, իսկ մյուս իրերը դեն է նետել, սակայն ոստիկանների կողմից հետապնդվել և մոտ 50 մետր փախչելուց հետո բերման է ենթարկվել ոստիկանության բաժին` իր կամքից անկախ հանգամանքներով հանցագործությունն ավարտին չհասցնելով:(...)»:
2017թվականինոյեմբերի 30-ինքրեականգործըմեղադրականեզրակացությամբուղարկվելէԵրևանքաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջաններիընդհանուրիրավասության առաջին ատյանիդատարան, որտեղայնստացվելէնույն օրը:
ԴատավորներիմիջևքրեականգործերիբաշխմանէլեկտրոնայինհամակարգիմիջոցովքրեականգործըԵԱՔԴ/0185/01/17համարիներքոմակագրվելև 2017 դեկտեմբերի 01-ինհանձնվելէդատավորԱ.Մաթևոսյանին:
ԴատավորԱ.Մաթևոսյանի 2017թվականիդեկտեմբերի 01-իորոշմամբԵԱՔԴ/0185/01/17քրեականգործնընդունվելէվարույթևնույնթվականիդեկտեմբերի 11-իորոշմամբնշանակվելդատականքննության:
Դատական նիստի ընթացքում ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանի պաշտպան Ռ.Սիրեկանյանը միջնորդեց «Էրեբունի-Երևանիհիմնադրման 2800-ամյակիևՀայաստանիառաջինհանրապետթյանանկախությանհռչակման 100-ամյակիկապակցությամբքրեականգործերովհամաներումհայտարարելումասին» 2018 թվականինոյեմբերի 1-ինընդունվածՀՀօրենքի (այսուհետ՝ Համաներման մասին օրենք) կիրառմամբ իր պաշտպանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել և քրեական գործի վարույթը կարճել:
Ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանը հայտնեց, որ չի առարկում Համաներման ակտի կիրառմամբիրնկատմամբքրեականհետապնդումըդադարեցնելու ևքրեականգործիվարույթըկարճելուդեմ:
ՄեղադրողԿ.Բարսեղյանըդատարանինհայտնեց, որ «Էրեբունի-Երևանիհիմնադրման 2800-ամյակիևՀայաստանիառաջինհանրապետությանանկախությանհռչակման 100-ամյակիկապակցությամբքրեականգործերովհամաներումհայտարարելումասին» ՀՀօրենքնամբաստանյալինկատմամբկիրառելուդեմչիառարկում, քանիորհիշյալօրենքիկիրառմանհամարորևէսահմանափակումառկաչէ:
ՀՀքրեականօրենսգրքի 82-րդհոդվածիհամաձայն՝ «Հանցանքկատարածանձնօրենսդիրմարմնիկողմիցընդունվողհամաներմանակտովկարողէազատվելքրեականպատասխանատվությունից, իսկդատապարտյալըկարողէլրիվկամմասնակիորենազատվելինչպեսհիմնական, այնպեսէլլրացուցիչպատժից, կամպատժիչկրածմասըկարողէփոխարինվելավելիմեղմպատժատեսակով, կամկարողէվերացվելդատվածությունը»:
ՀՀքրեականդատավարությանօրենսգրքի 35-րդհոդվածի 1-ինմասի 13-րդկետիհամաձայն՝ «Քրեականգործչիկարողհարուցվելևքրեականհետապնդումչիկարողիրականացվել, իսկհարուցվածքրեականգործիվարույթըենթակաէկարճման, եթեընդունվելէհամաներմանմասինօրենք:»:
Նույնհոդվածի 5-րդմասիհամաձայն` «Դատարանը, հայտնաբերելովքրեականհետապնդումըբացառողհանգամանքներ, լուծումէամբաստանյալինկատմամբքրեականհետապնդումըդադարեցնելուհարցը»:
Նույնհոդվածի 6-րդմասիհամաձայն՝ «Սույնհոդվածիառաջինմասի (...) 13-րդ [կետում] նշված [հիմքով] գործիվարույթիկարճումևքրեականհետապնդմանդադարեցումչիթույլատրվում, եթեդրադեմառարկումէմեղադրյալը: Այսդեպքումգործիվարույթըշարունակվումէսովորականկարգով:
Սույնհոդվածիառաջինմասի 13-րդկետումնշվածհիմքովգործիհարուցմանմերժում, վարույթիկարճումևքրեականհետապնդմանդադարեցումչիթույլատրվում, եթեչիհատուցվելկամայլկերպչիհարթվելպատճառվածվնասը, կամառկաէվեճհատուցմանենթակավնասիկապակցությամբ: Այսդեպքումևսգործիվարույթըշարունակվումէսովորականկարգով: Սույնպարբերությամբնախատեսվածկարգավորումըգործումէ, եթեհամաներմանմասինօրենքովայլբաննախատեսվածչէ»:
«Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» 2018 թվականի նոյեմբերի 1-ի ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն՝
«Քրեական գործի հարուցումը մերժել, հարուցված քրեական գործը կարճել, ինչպես նաև դադարեցնել քրեական հետապնդումը կամ չիրականացնել քրեական հետապնդում 2018 թվականի հոկտեմբերի 21-ը ներառյալ կատարած հանցագործությունների դեպքերով (բացառությամբ անմիջականորեն մարդու մահվան հանգեցրած դեպքերի, որոնցով առկա է տուժողի իրավահաջորդի առարկությունը), որոնցով`
1) անձինք կարող են մեղադրվել կամ մեղադրվում են այնպիսի հանցագործություններ կատարելու մեջ, որոնց համար նախատեսված է պատիժ` ոչ ավելի, քան չորս տարի ժամկետով ազատազրկում.
(...)»:
«Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասում նշվել են այն սահմանափակումները, որոնց առկայության դեպքում համաներումը կիրառելի չէ:
Համաներման մասին օրենքի 2-րդ հոդվածի 12-րդ մասի համաձայն՝ «Սույն հոդվածի 1-5-րդ և 7-րդ մասերը կիրառվում են անձի նկատմամբ, եթե սույն հոդվածի 8-րդ և 10-րդ մասերով այլ բան նախատեսված չէ»:
Համաներման մասին օրենքի 4-րդ հոդվածի 9-րդ մասի համաձայն՝
«9. Սույն օրենքի կատարումը վերապահել՝
1) Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի և վերաքննիչ քրեական դատարաններին`
ա. այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի կամ վերաքննիչ քրեական դատարանում են, սակայն մինչև սույն որոշումն ուժի մեջ մտնելը չեն քննվել, կամ այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը քննվել են, բայց դատավճիռներն օրինական ուժի մեջ չեն մտել,
(...)»:
Ուսումնասիրելով սույն քրեական գործի փաստական հանգամանքները՝ դատարանն արձանագրում է հետևյալը.
- ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանն իրեն մեղսագրվող հանցավոր արարքը կատարել է 2017 թվականի սեպտեմբերի 28-ին, այսինքն մինչև 2018 թվականի հոկտեմբերի 21-ը,
- ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանքի համար սահմանված ամենախիստ պատիժն ազատազրկումն է՝ առավելագույնը հինգ տարի ժամկետով, ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանին մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված արարք:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-րդ հոդվածի համաձայն` «Հանցափորձ է համարվում ուղղակի դիտավորությամբ կատարված այն գործողությունը (անգործությունը), որն անմիջականորեն ուղղված է հանցանք կատարելուն, եթե հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել անձի կամքից անկախ հանգամանքներով:»
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 65-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` «Հանցափորձի համար ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի կարող գերազանցել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով կամ հոդվածի մասով որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետի երեք քառորդը:»
Համաներման մասին օրենքի 4-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն՝ «4. Սույն օրենքը կիրառվում է արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը կիրառելուց հետո։»:
Այսպիսով դատարանը փաստում է, որ Համաներման մասին օրենքի 4-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ, ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ նշանակվելիք պատիժը չի կարողգերազանցել 3 (երեք) տարի 9 (ինը) ամիս ժամկետով ազատազրկումը:
- ամբաստանյալԱրսեն Գագիկի Սարգսյանը չի առարկել «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի կիրառմամբ իր նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու դեմ, ավելին, դատական նիստի ընթացքում հանդես է եկել նման միջնորդությամբ:
- ամբաստանյալԱրսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ Համաներման մասին օրենքի կիրառման համար, «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասում սահմանված որևէ սահմանափակում առկա չէ:
Վերոգրյալի համատեքստում դատարանն արձանագրում է հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 22-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Հանցագործությունների ռեցիդիվ է համարվում դիտավորությամբ հանցանք կատարելն այն անձի կողմից, ով դատվածություն ունի նախկինում դիտավորությամբ կատարված հանցանքի համար: 2. Հանցագործությունների ռեցիդիվը վտանգավոր է համարվում`
1) դիտավորությամբ հանցանք կատարելու դեպքում, եթե անձը նախկինում երկու անգամից ոչ պակաս ազատազրկման է դատապարտվել դիտավորյալ հանցագործության համար.
2) ծանր հանցանք կատարելու դեպքում, եթե անձը նախկինում ազատազրկման է դատապարտվել ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցագործության համար:(...)»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Անձը դատվածություն ունեցող է համարվում մեղադրական դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու օրվանից մինչև դատվածությունը մարվելու կամ հանվելու պահը:
2. Դատվածությունը, սույն օրենսգրքին համապատասխան, հաշվի է առնվում հանցագործության ռեցիդիվի դեպքում և պատիժ նշանակելիս:
(…)
4. Դատվածությունը մարվում է`
(…)
2) ազատազրկումից ավելի մեղմ պատժի դատապարտված անձանց նկատմամբ՝ նշանակված պատիժը կրելուց մեկ տարի անցնելուց հետո.
3) ոչ մեծ կամ միջին ծանրության հանցագործության համար ազատազրկման դատապարտված անձանց նկատմամբ՝ պատիժը կրելուց երեք տարի անցնելուց հետո.
4) ծանր հանցագործության համար ազատազրկման դատապարտված անձանց նկատմամբ` պատիժը կրելուց հինգ տարի անցնելուց հետո.
(…)
7. Եթե անձը մինչև դատվածությունը մարվելը նոր հանցանք է կատարում, ապա դատվածության մարման ժամկետն ընդհատվում է: Առաջին հանցագործության համար դատվածությունը մարվելու ժամկետը հաշվարկվում է վերստին` վերջին հանցագործության համար պատիժը (հիմնական և լրացուցիչ) փաստորեն կրելուց հետո: Այդ դեպքում անձը երկու հանցագործությունների համար էլ դատված է համարվում մինչև դրանցից առավել ծանր հանցագործության համար դատվածությունը մարվելու ժամկետը լրանալը:(…)»:
ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի 2018 թվականի հուլիսի 06-ի տեղեկանքի համաձայն` ամբաստանյալ Արսեն Սարգսյանը ՌԴ Մոսկվա քաղաքի Սոլնցևսկիի ժ/դ-ի կողմից 2004 թվականի հունիսի 21-ին ՌԴ քրեական օրենսգրքի 228-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել էր ազատազրկման` մեկ տարի ժամկետով, այնուհետև Մոսկվա քաղաքի Սոլնցևսկիի շրջ. դատարանի կողմից 2005 թվականի օգոստոսի 16-ին ՌԴ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 116-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել էր ազատազրկման` երկու տարի ժամկետով, այնուհետև Մոսկվա քաղաքի Մեշանսկիի շրջ. դատարանի կողմից 2007 թվականի ապրիլի 02-ին ՌԴքրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման մեկ տարի վեց ամիս ժամկետով, այնուհետև Մոսկվա քաղաքի Պրեոբրաժենսկիի շրջ. դատարանի կողմից 2008 թվականի դեկտեմբերի 19-ին ՌԴ քրեական օրենսգրքի 228-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել էր ազատազրկման մեկ տարի վեց ամիս ժամկետով, այնուհետև Մոսկվա քաղաքի Տվերսկոյի ժ/դ-ի կողմից 2010 թվականի օգոստոսի 24-ինՌԴ քրեական օրենսգրքի 162-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման` յոթ տարի ժամկետով: Սույն քրեական գործով իրեն մեղսագրվող արարքն ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանը կատարել էր 2017 թվականի սեպտեմբերի 28-ին, հետևաբար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի 4-րդ մասի հիմքով նշված դատվածությունը մարված չէ, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 22-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հիմքով՝ առկա է հանցագործությունների վտանգավոր ռեցիդիվ, մինչդեռՀամաներման մասին օրենքի կիրառման համար արգելք է հանդիսանում հանցագործությունների առանձնապես վտանգավոր ռեցեդիվը :
- ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ Համաներման մասին օրենքի կիրառման համար, «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 8-րդ մասում նախատեսված այլ սահմանափակում ևս առկա չէ:
-տուժող Վ.Օսիպյանը դատաքննության ընթացքում հայտարարել է, որ ամբաստնյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ վնասի հատուցման պահանջ չունի:
Ամփոփելով վերոգրյալը՝ դատարանը գտնում է, որ «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքը սույն քրեական գործով ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանք է, որի պատճառով ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, հետևաբար ներկայացված միջնորդությունն իրավաչափ է և ենթակա է բավարարման:
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը և նկատի ունենալով, որ վերոգրյալ հիմնավորումներով Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ խափանման միջոց կիրառելու անհրաժեշտությունը վերացել է, ուստի նրա նկատմամբ ընտրվածստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը ենթակա է վերացման:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցի հարցին՝ դատարանը գտնում է, որ որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված, տուժող Վիգեն Օսիպյանին պատկանող և դատարանում պահվող կաշվե պատյանով «SAMSUNG» տեսակի պլանշետը, «L» գրառմամբ բանալին, «LG» տեսակի բջջային հեռախոսը` 095-82-22-95 համարի հեռախոսաքարտով, «SAMSUNG» տեսակի բջջային հեռախոսի մարտկոցը, «OMEGA» տեսակի ձեռքի ժամացույցը, 8 GB հիշողության ծավալով հիշողության կրիչը, «Alian» տեսակի տղամարդու պայուսակը, կաշվե դրամապանակը պետք է վերադարձնել տուժող Վիգեն Օսիպյանին։
Դատարանը գտնում է, որ նախաքննական մարմնի 2017 թվականի հոկտեմբերի 12-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի անվամբ գրանցված շարժական և անշարժ գույքի, ինչպես նաև բանկային հաշիվների վրա դրված կալանքը պետք է վերացնել:
Միևնույն ժամանակ, Դատարանը գտնում է, որ որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի անձանական խուզարկությամբ առգրավված և դատարանում պահվող իրերը պետք է վերադարձնել ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանին:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ, 41-րդ, 151-րդ, 313-րդ և «Էրեբունի Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» 2018 թվականի նոյեմբերի 1-ի ՀՀ օրենքով` Դատարանը
ՈՐՈՇԵՑ
«Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2018 թվականի նոյեմբերի 1-ին ընդունված օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի հիման վրաԱրսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի2-րդմասի 3-րդ կետով քրեական հետապնդումը դադարեցնել և թիվ ԵԱՔԴ/0185/01/17 (09181717) քրեական գործի վարույթը կարճել:
Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ ընտրված ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը վերացնել:
Որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված, տուժող Վիգեն Օսիպյանին պատկանող և դատարանում պահվող կաշվե պատյանով «SAMSUNG» տեսակի պլանշետը, «L» գրառմամբ բանալին, «LG» տեսակի բջջային հեռախոսը` 095-82-22-95 համարի հեռախոսաքարտով, «SAMSUNG» տեսակի բջջային հեռախոսի մարտկոցը, «OMEGA» տեսակի ձեռքի ժամացույցը, 8 GB հիշողության ծավալով հիշողության կրիչը,«Alian» տեսակի տղամարդու պայուսակը, կաշվե դրամապանակը վերադարձնել տուժող Վիգեն Օսիպյանին։
Նախաքննական մարմնի 2017 թվականի հոկտեմբերի 12-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի անվամբ գրանցված շարժական և անշարժ գույքի, ինչպես նաև բանկային հաշիվների վրա դրված կալանքը վերացնել:
Որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի անձանական խուզարկությամբ առգրավված և դատարանում պահվող իրերը վերադարձնել ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանին:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐԱ.ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0185/01/17
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 30-11-2017 |
|---|---|
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 09181717 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արսեն Սարգսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 28․09․2017թ․ ուրիշի գուքը գաղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ, կոտրել է Ռուբինյանց փողոցի 16 շենքի բակում կայանված, պահեստարան հանդիսացող և Վիգեն Օսիպյանին պատկանող ավտոմեքենայի աջևի ձախ դռան ապակին և սրահից հափշտակել է 99․600 ՀՀ դրամ արժողությամբ տարբեր իրեր, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներում հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արսեն |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հայրանուն | Գագիկ |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 34-176 Մաս 2 Կետ 3 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | նախկինում դատապարտված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6․2 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 30-11-2017 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Աննա |
| Ազգանուն | Մաթևոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 01-12-2017 |
|---|---|
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 01-12-2017 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 19-12-2017 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Կ. |
| Ազգանուն | Բարսեղյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վիգեն |
| Ազգանուն | Օսիպյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արսեն |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2018թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-02-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-03-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-04-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-04-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 18-05-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-06-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 6 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 02-07-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 6 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 30-07-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 6 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-09-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 6 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 11-10-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Կառավարության որոշումներ 10 Հոկտեմբերի 2018, 1101 - Ն ԱՇԽԱՏԱՆՔԱՅԻՆ ՕՐԵՐԸ ՏԵՂԱՓՈԽԵԼՈՒ Մ Ա Ս Ի Ն Հիմք ընդունելով «Հայաստանի Հանրապետության տոների և հիշատակի օրերի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 19-րդ հոդվածը` Հայաստանի Հանրապետության կառավարությունը որոշում է. 1. 2018 թվականի հոկտեմբերի 11-ի և 12-ի աշխատանքային օրերը տեղափոխել համապատասխանաբար 2018 թվականի հոկտեմբերի 27-ը և նոյեմբերի 3-ը` շաբաթ օրերը: 2. Սույն որոշումն ուժի մեջ է մտնում պաշտոնական հրապարակմանը հաջորդող oրվանից: Նիկոլ Փաշինյան |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 30-10-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Դատավոր Ա.Մաթևոսյանի թիվ 544-Ա հրամանի հիման վրա արձակուրդում գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-11-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 14-12-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-01-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Կայացել է |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2019թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-02-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Կայացել է |
Քրեական գործի վարույթը կարճվել է ամբողջությամբ
| Կարճման ամսաթիվը | 07-02-2019 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Կարճման հիմքը | Ընդունվել է համաներման ակտ |
| Մեղադրյալ | |
| Անուն | Արսեն |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Հոդված | |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
Արագացված վարույթ
| Ամսաթիվ | 07-02-2019 |
|---|---|
| Այո/Ոչ | Ոչ |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0185/01/17 ՈՐՈՇՈՒՄ ՔՐԵԱԿԱՆՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒԵՎՔՐԵԱԿԱՆԳՈՐԾԻՎԱՐՈՒՅԹԸԿԱՐՃԵԼՈՒՄԱՍԻՆ «07» փետրվարի 2019թ. ք.Երևան Երևանքաղաքիընդհանուրիրավասությանդատարանը (այսուհետնաև՝Դատարան) հետևյալկազմով՝ նախագահությամբ՝ դատավորԱ.Մաթևոսյանի, քարտուղարությամբ՝Հ.Արտաշեսյանի, մասնակցությամբ` մեղադրողԿ.Բարսեղյանի, տուժող Վ.Օսիպյանի, ամբաստանյալԱ.Սարգսյանի, պաշտպան Ռ.Սիրեկանյանի դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ԵԱՔԴ/0185/01/17 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արսեն Գագիկի Սարգսյանի՝ (ծնված 1984 թվականի մայիսի 28-ին Գյումրի քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, նախկինում դատված` ՌԴ Մոսկվա քաղաքի Սոլնցևսկիի ժ/դ-ի կողմից 2004 թվականի հունիսի 21-ին դատապարտվել է ազատազրկման` մեկ տարի ժամկետով, Մոսկվա քաղաքի Սոլնցևսկիի շրջ. դատարանի կողմից 2005 թվականի օգոստոսի 16-ին դատապարտվել է ազատազրկման` երկու տարի ժամկետով, Մոսկվա քաղաքի Մեշանսկիի շրջ. դատարանի կողմից 2007 թվականի ապրիլի 02-ին դատապարտվել է ազատազրկման մեկ տարի վեց ամիս ժամկետով, Մոսկվա քաղաքի Պրեոբրաժենսկիի շրջ. դատարանի կողմից 2008 թվականի դեկտեմբերի 19-ին դատապարտվել է ազատազրկման մեկ տարի վեց ամիս ժամկետով, Մոսկվա քաղաքի Տվերսկոյի ժ/դ-ի կողմից 2010 թվականի օգոստոսի 24-ին դատապարտվել է ազատազրկման` յոթ տարի ժամկետով, հաշվառված` Արագածոտնի մարզ, գ.Կարմրաշեն, 11-րդ փողոց, տուն 1, բնակվող` ք.Գյումրի, Մյասնիկյան 69 տուն, որպեսխափանմանմիջոցէընտրվածստորագրություն չհեռանալումասին) ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-ին մասի 3-րդ կետով, ՊԱՐԶԵՑ 2017 թվականի սեպտեմբերի 30-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Քանաքեռ-Զեյթունի բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է 09181717 քրեական գործը: 2017 թվականի հոկտեմբերի 02-ին 09181717 քրեական գործն ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քնչական վարչության Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանի քննչական բաժին և հաջորդ օրն ընդունվել ավագ քննիչ Ա.Կարապետյանցի վարույթ: Քննիչի 2017 թվականի հոկտեմբերի 03-ի որոշմամբ Վիգեն Հակոբի Օսիպյանը 09181717 քրեական գործով ճանաչվել է տուժող: 2017 թվականի հոկտեմբերի 11-ին Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: Քննիչ Ա.Կարապետյանցի 2017 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշմամբ Արսեն Գագիկի Սարգսյանը 09181717 քրեական գործով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Քննիչի 2017թվականինոյեմբերի 22-իորոշմամբԱրսեն Գագիկի Սարգսյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և լրացվել, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀքրեականօրենսգրքի34-176-րդհոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով`մեղադրանքիփաստականկողմիհետևյալնկարագրությամբ. «[Արսեն Գագիկի Սարգսյանը] 28.09.2017թ. ժամը 04:57-ին, ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ կոտրել է Ռուբինյանց փողոցի 16 շենքի բակում կայանված, պահեստարան հանդիսացող և Վիգեն Հակոբի Օսիպյանին պատկանող «LEXUS» տարբերանշանով «TOYOTA» մակնիշի 35 DF 042 համարանիշի ավտոմեքենայի առջևի ձախ դռան ապակին և սրահից հափշտակել է ընդհանուր 99.600 ՀՀ դրամ արժողությամբ կաշվե պատյանով «SAMSUNG» տեսակի պլանշետը, «L» գրառմամբ բանալին, «LG» տեսակի բջջային հեռախոսը` 095-82-22-95 համարի հեռախոսաքարտով, «SAMSUNG» տեսակի բջջային հեռախոսի մարտկոցը, «OMEGA» տեսակի ձեռքի ժամացույցը, 8 GB հիշողության ծավալով հիշողության կրիչը, «Alian» տեսակի տղամարդու պայուսակը, կաշվե դրամապանակը, ավտոմեքենայի ձայնարկիչը` մետաղական հարթակով և դարակաշարով, բայց տվյալ տարածքում ծառայություն իրականացնող ոստիկանության աշխատակիցների կողմից վարվող ավտոմեքենայի լուսարձակների լույսը տեսնելուց հետո, հափշտակված իրերից պլանշետն ու բանալին իր հետ վերցնելով, դիմել է փախուստի, իսկ մյուս իրերը դեն է նետել, սակայն ոստիկանների կողմից հետապնդվել և մոտ 50 մետր փախչելուց հետո բերման է ենթարկվել ոստիկանության բաժին` իր կամքից անկախ հանգամանքներով հանցագործությունն ավարտին չհասցնելով:(...)»: 2017թվականինոյեմբերի 30-ինքրեականգործըմեղադրականեզրակացությամբուղարկվելէԵրևանքաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջաններիընդհանուրիրավասության առաջին ատյանիդատարան, որտեղայնստացվելէնույն օրը: ԴատավորներիմիջևքրեականգործերիբաշխմանէլեկտրոնայինհամակարգիմիջոցովքրեականգործըԵԱՔԴ/0185/01/17համարիներքոմակագրվելև 2017 դեկտեմբերի 01-ինհանձնվելէդատավորԱ.Մաթևոսյանին: ԴատավորԱ.Մաթևոսյանի 2017թվականիդեկտեմբերի 01-իորոշմամբԵԱՔԴ/0185/01/17քրեականգործնընդունվելէվարույթևնույնթվականիդեկտեմբերի 11-իորոշմամբնշանակվելդատականքննության: Դատական նիստի ընթացքում ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանի պաշտպան Ռ.Սիրեկանյանը միջնորդեց «Էրեբունի-Երևանիհիմնադրման 2800-ամյակիևՀայաստանիառաջինհանրապետթյանանկախությանհռչակման 100-ամյակիկապակցությամբքրեականգործերովհամաներումհայտարարելումասին» 2018 թվականինոյեմբերի 1-ինընդունվածՀՀօրենքի (այսուհետ՝ Համաներման մասին օրենք) կիրառմամբ իր պաշտպանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել և քրեական գործի վարույթը կարճել: Ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանը հայտնեց, որ չի առարկում Համաներման ակտի կիրառմամբիրնկատմամբքրեականհետապնդումըդադարեցնելու ևքրեականգործիվարույթըկարճելուդեմ: ՄեղադրողԿ.Բարսեղյանըդատարանինհայտնեց, որ «Էրեբունի-Երևանիհիմնադրման 2800-ամյակիևՀայաստանիառաջինհանրապետությանանկախությանհռչակման 100-ամյակիկապակցությամբքրեականգործերովհամաներումհայտարարելումասին» ՀՀօրենքնամբաստանյալինկատմամբկիրառելուդեմչիառարկում, քանիորհիշյալօրենքիկիրառմանհամարորևէսահմանափակումառկաչէ: ՀՀքրեականօրենսգրքի 82-րդհոդվածիհամաձայն՝ «Հանցանքկատարածանձնօրենսդիրմարմնիկողմիցընդունվողհամաներմանակտովկարողէազատվելքրեականպատասխանատվությունից, իսկդատապարտյալըկարողէլրիվկամմասնակիորենազատվելինչպեսհիմնական, այնպեսէլլրացուցիչպատժից, կամպատժիչկրածմասըկարողէփոխարինվելավելիմեղմպատժատեսակով, կամկարողէվերացվելդատվածությունը»: ՀՀքրեականդատավարությանօրենսգրքի 35-րդհոդվածի 1-ինմասի 13-րդկետիհամաձայն՝ «Քրեականգործչիկարողհարուցվելևքրեականհետապնդումչիկարողիրականացվել, իսկհարուցվածքրեականգործիվարույթըենթակաէկարճման, եթեընդունվելէհամաներմանմասինօրենք:»: Նույնհոդվածի 5-րդմասիհամաձայն` «Դատարանը, հայտնաբերելովքրեականհետապնդումըբացառողհանգամանքներ, լուծումէամբաստանյալինկատմամբքրեականհետապնդումըդադարեցնելուհարցը»: Նույնհոդվածի 6-րդմասիհամաձայն՝ «Սույնհոդվածիառաջինմասի (...) 13-րդ [կետում] նշված [հիմքով] գործիվարույթիկարճումևքրեականհետապնդմանդադարեցումչիթույլատրվում, եթեդրադեմառարկումէմեղադրյալը: Այսդեպքումգործիվարույթըշարունակվումէսովորականկարգով: Սույնհոդվածիառաջինմասի 13-րդկետումնշվածհիմքովգործիհարուցմանմերժում, վարույթիկարճումևքրեականհետապնդմանդադարեցումչիթույլատրվում, եթեչիհատուցվելկամայլկերպչիհարթվելպատճառվածվնասը, կամառկաէվեճհատուցմանենթակավնասիկապակցությամբ: Այսդեպքումևսգործիվարույթըշարունակվումէսովորականկարգով: Սույնպարբերությամբնախատեսվածկարգավորումըգործումէ, եթեհամաներմանմասինօրենքովայլբաննախատեսվածչէ»: «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» 2018 թվականի նոյեմբերի 1-ի ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն՝ «Քրեական գործի հարուցումը մերժել, հարուցված քրեական գործը կարճել, ինչպես նաև դադարեցնել քրեական հետապնդումը կամ չիրականացնել քրեական հետապնդում 2018 թվականի հոկտեմբերի 21-ը ներառյալ կատարած հանցագործությունների դեպքերով (բացառությամբ անմիջականորեն մարդու մահվան հանգեցրած դեպքերի, որոնցով առկա է տուժողի իրավահաջորդի առարկությունը), որոնցով` 1) անձինք կարող են մեղադրվել կամ մեղադրվում են այնպիսի հանցագործություններ կատարելու մեջ, որոնց համար նախատեսված է պատիժ` ոչ ավելի, քան չորս տարի ժամկետով ազատազրկում. (...)»: «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասում նշվել են այն սահմանափակումները, որոնց առկայության դեպքում համաներումը կիրառելի չէ: Համաներման մասին օրենքի 2-րդ հոդվածի 12-րդ մասի համաձայն՝ «Սույն հոդվածի 1-5-րդ և 7-րդ մասերը կիրառվում են անձի նկատմամբ, եթե սույն հոդվածի 8-րդ և 10-րդ մասերով այլ բան նախատեսված չէ»: Համաներման մասին օրենքի 4-րդ հոդվածի 9-րդ մասի համաձայն՝ «9. Սույն օրենքի կատարումը վերապահել՝ 1) Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի և վերաքննիչ քրեական դատարաններին` ա. այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի կամ վերաքննիչ քրեական դատարանում են, սակայն մինչև սույն որոշումն ուժի մեջ մտնելը չեն քննվել, կամ այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը քննվել են, բայց դատավճիռներն օրինական ուժի մեջ չեն մտել, (...)»: Ուսումնասիրելով սույն քրեական գործի փաստական հանգամանքները՝ դատարանն արձանագրում է հետևյալը. - ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանն իրեն մեղսագրվող հանցավոր արարքը կատարել է 2017 թվականի սեպտեմբերի 28-ին, այսինքն մինչև 2018 թվականի հոկտեմբերի 21-ը, - ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանքի համար սահմանված ամենախիստ պատիժն ազատազրկումն է՝ առավելագույնը հինգ տարի ժամկետով, ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանին մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված արարք: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-րդ հոդվածի համաձայն` «Հանցափորձ է համարվում ուղղակի դիտավորությամբ կատարված այն գործողությունը (անգործությունը), որն անմիջականորեն ուղղված է հանցանք կատարելուն, եթե հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել անձի կամքից անկախ հանգամանքներով:» ՀՀ քրեական օրենսգրքի 65-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` «Հանցափորձի համար ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի կարող գերազանցել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով կամ հոդվածի մասով որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետի երեք քառորդը:» Համաներման մասին օրենքի 4-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն՝ «4. Սույն օրենքը կիրառվում է արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը կիրառելուց հետո։»: Այսպիսով դատարանը փաստում է, որ Համաներման մասին օրենքի 4-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ, ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ նշանակվելիք պատիժը չի կարողգերազանցել 3 (երեք) տարի 9 (ինը) ամիս ժամկետով ազատազրկումը: - ամբաստանյալԱրսեն Գագիկի Սարգսյանը չի առարկել «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի կիրառմամբ իր նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու դեմ, ավելին, դատական նիստի ընթացքում հանդես է եկել նման միջնորդությամբ: - ամբաստանյալԱրսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ Համաներման մասին օրենքի կիրառման համար, «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասում սահմանված որևէ սահմանափակում առկա չէ: Վերոգրյալի համատեքստում դատարանն արձանագրում է հետևյալը. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 22-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Հանցագործությունների ռեցիդիվ է համարվում դիտավորությամբ հանցանք կատարելն այն անձի կողմից, ով դատվածություն ունի նախկինում դիտավորությամբ կատարված հանցանքի համար: 2. Հանցագործությունների ռեցիդիվը վտանգավոր է համարվում` 1) դիտավորությամբ հանցանք կատարելու դեպքում, եթե անձը նախկինում երկու անգամից ոչ պակաս ազատազրկման է դատապարտվել դիտավորյալ հանցագործության համար. 2) ծանր հանցանք կատարելու դեպքում, եթե անձը նախկինում ազատազրկման է դատապարտվել ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցագործության համար:(...)»: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Անձը դատվածություն ունեցող է համարվում մեղադրական դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու օրվանից մինչև դատվածությունը մարվելու կամ հանվելու պահը: 2. Դատվածությունը, սույն օրենսգրքին համապատասխան, հաշվի է առնվում հանցագործության ռեցիդիվի դեպքում և պատիժ նշանակելիս: (…) 4. Դատվածությունը մարվում է` (…) 2) ազատազրկումից ավելի մեղմ պատժի դատապարտված անձանց նկատմամբ՝ նշանակված պատիժը կրելուց մեկ տարի անցնելուց հետո. 3) ոչ մեծ կամ միջին ծանրության հանցագործության համար ազատազրկման դատապարտված անձանց նկատմամբ՝ պատիժը կրելուց երեք տարի անցնելուց հետո. 4) ծանր հանցագործության համար ազատազրկման դատապարտված անձանց նկատմամբ` պատիժը կրելուց հինգ տարի անցնելուց հետո. (…) 7. Եթե անձը մինչև դատվածությունը մարվելը նոր հանցանք է կատարում, ապա դատվածության մարման ժամկետն ընդհատվում է: Առաջին հանցագործության համար դատվածությունը մարվելու ժամկետը հաշվարկվում է վերստին` վերջին հանցագործության համար պատիժը (հիմնական և լրացուցիչ) փաստորեն կրելուց հետո: Այդ դեպքում անձը երկու հանցագործությունների համար էլ դատված է համարվում մինչև դրանցից առավել ծանր հանցագործության համար դատվածությունը մարվելու ժամկետը լրանալը:(…)»: ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի 2018 թվականի հուլիսի 06-ի տեղեկանքի համաձայն` ամբաստանյալ Արսեն Սարգսյանը ՌԴ Մոսկվա քաղաքի Սոլնցևսկիի ժ/դ-ի կողմից 2004 թվականի հունիսի 21-ին ՌԴ քրեական օրենսգրքի 228-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել էր ազատազրկման` մեկ տարի ժամկետով, այնուհետև Մոսկվա քաղաքի Սոլնցևսկիի շրջ. դատարանի կողմից 2005 թվականի օգոստոսի 16-ին ՌԴ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 116-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել էր ազատազրկման` երկու տարի ժամկետով, այնուհետև Մոսկվա քաղաքի Մեշանսկիի շրջ. դատարանի կողմից 2007 թվականի ապրիլի 02-ին ՌԴքրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման մեկ տարի վեց ամիս ժամկետով, այնուհետև Մոսկվա քաղաքի Պրեոբրաժենսկիի շրջ. դատարանի կողմից 2008 թվականի դեկտեմբերի 19-ին ՌԴ քրեական օրենսգրքի 228-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել էր ազատազրկման մեկ տարի վեց ամիս ժամկետով, այնուհետև Մոսկվա քաղաքի Տվերսկոյի ժ/դ-ի կողմից 2010 թվականի օգոստոսի 24-ինՌԴ քրեական օրենսգրքի 162-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման` յոթ տարի ժամկետով: Սույն քրեական գործով իրեն մեղսագրվող արարքն ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանը կատարել էր 2017 թվականի սեպտեմբերի 28-ին, հետևաբար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի 4-րդ մասի հիմքով նշված դատվածությունը մարված չէ, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 22-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հիմքով՝ առկա է հանցագործությունների վտանգավոր ռեցիդիվ, մինչդեռՀամաներման մասին օրենքի կիրառման համար արգելք է հանդիսանում հանցագործությունների առանձնապես վտանգավոր ռեցեդիվը : - ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ Համաներման մասին օրենքի կիրառման համար, «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 8-րդ մասում նախատեսված այլ սահմանափակում ևս առկա չէ: -տուժող Վ.Օսիպյանը դատաքննության ընթացքում հայտարարել է, որ ամբաստնյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ վնասի հատուցման պահանջ չունի: Ամփոփելով վերոգրյալը՝ դատարանը գտնում է, որ «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքը սույն քրեական գործով ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանք է, որի պատճառով ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, հետևաբար ներկայացված միջնորդությունն իրավաչափ է և ենթակա է բավարարման: Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը և նկատի ունենալով, որ վերոգրյալ հիմնավորումներով Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ խափանման միջոց կիրառելու անհրաժեշտությունը վերացել է, ուստի նրա նկատմամբ ընտրվածստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը ենթակա է վերացման: Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցի հարցին՝ դատարանը գտնում է, որ որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված, տուժող Վիգեն Օսիպյանին պատկանող և դատարանում պահվող կաշվե պատյանով «SAMSUNG» տեսակի պլանշետը, «L» գրառմամբ բանալին, «LG» տեսակի բջջային հեռախոսը` 095-82-22-95 համարի հեռախոսաքարտով, «SAMSUNG» տեսակի բջջային հեռախոսի մարտկոցը, «OMEGA» տեսակի ձեռքի ժամացույցը, 8 GB հիշողության ծավալով հիշողության կրիչը, «Alian» տեսակի տղամարդու պայուսակը, կաշվե դրամապանակը պետք է վերադարձնել տուժող Վիգեն Օսիպյանին։ Դատարանը գտնում է, որ նախաքննական մարմնի 2017 թվականի հոկտեմբերի 12-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի անվամբ գրանցված շարժական և անշարժ գույքի, ինչպես նաև բանկային հաշիվների վրա դրված կալանքը պետք է վերացնել: Միևնույն ժամանակ, Դատարանը գտնում է, որ որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի անձանական խուզարկությամբ առգրավված և դատարանում պահվող իրերը պետք է վերադարձնել ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանին: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ, 41-րդ, 151-րդ, 313-րդ և «Էրեբունի Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» 2018 թվականի նոյեմբերի 1-ի ՀՀ օրենքով` Դատարանը ՈՐՈՇԵՑ «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2018 թվականի նոյեմբերի 1-ին ընդունված օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի հիման վրաԱրսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի2-րդմասի 3-րդ կետով քրեական հետապնդումը դադարեցնել և թիվ ԵԱՔԴ/0185/01/17 (09181717) քրեական գործի վարույթը կարճել: Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ ընտրված ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը վերացնել: Որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված, տուժող Վիգեն Օսիպյանին պատկանող և դատարանում պահվող կաշվե պատյանով «SAMSUNG» տեսակի պլանշետը, «L» գրառմամբ բանալին, «LG» տեսակի բջջային հեռախոսը` 095-82-22-95 համարի հեռախոսաքարտով, «SAMSUNG» տեսակի բջջային հեռախոսի մարտկոցը, «OMEGA» տեսակի ձեռքի ժամացույցը, 8 GB հիշողության ծավալով հիշողության կրիչը,«Alian» տեսակի տղամարդու պայուսակը, կաշվե դրամապանակը վերադարձնել տուժող Վիգեն Օսիպյանին։ Նախաքննական մարմնի 2017 թվականի հոկտեմբերի 12-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի անվամբ գրանցված շարժական և անշարժ գույքի, ինչպես նաև բանկային հաշիվների վրա դրված կալանքը վերացնել: Որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի անձանական խուզարկությամբ առգրավված և դատարանում պահվող իրերը վերադարձնել ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանին: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐԱ.ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 07-02-2019 |
Կիրառվել է համաներում
| Ամսաթիվ | 07-02-2019 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0185/01/17 ՈՐՈՇՈՒՄ ՔՐԵԱԿԱՆՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒԵՎՔՐԵԱԿԱՆԳՈՐԾԻՎԱՐՈՒՅԹԸԿԱՐՃԵԼՈՒՄԱՍԻՆ «07» փետրվարի 2019թ. ք.Երևան Երևանքաղաքիընդհանուրիրավասությանդատարանը (այսուհետնաև՝Դատարան) հետևյալկազմով՝ նախագահությամբ՝ դատավորԱ.Մաթևոսյանի, քարտուղարությամբ՝Հ.Արտաշեսյանի, մասնակցությամբ` մեղադրողԿ.Բարսեղյանի, տուժող Վ.Օսիպյանի, ամբաստանյալԱ.Սարգսյանի, պաշտպան Ռ.Սիրեկանյանի դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ԵԱՔԴ/0185/01/17 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արսեն Գագիկի Սարգսյանի՝ (ծնված 1984 թվականի մայիսի 28-ին Գյումրի քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, նախկինում դատված` ՌԴ Մոսկվա քաղաքի Սոլնցևսկիի ժ/դ-ի կողմից 2004 թվականի հունիսի 21-ին դատապարտվել է ազատազրկման` մեկ տարի ժամկետով, Մոսկվա քաղաքի Սոլնցևսկիի շրջ. դատարանի կողմից 2005 թվականի օգոստոսի 16-ին դատապարտվել է ազատազրկման` երկու տարի ժամկետով, Մոսկվա քաղաքի Մեշանսկիի շրջ. դատարանի կողմից 2007 թվականի ապրիլի 02-ին դատապարտվել է ազատազրկման մեկ տարի վեց ամիս ժամկետով, Մոսկվա քաղաքի Պրեոբրաժենսկիի շրջ. դատարանի կողմից 2008 թվականի դեկտեմբերի 19-ին դատապարտվել է ազատազրկման մեկ տարի վեց ամիս ժամկետով, Մոսկվա քաղաքի Տվերսկոյի ժ/դ-ի կողմից 2010 թվականի օգոստոսի 24-ին դատապարտվել է ազատազրկման` յոթ տարի ժամկետով, հաշվառված` Արագածոտնի մարզ, գ.Կարմրաշեն, 11-րդ փողոց, տուն 1, բնակվող` ք.Գյումրի, Մյասնիկյան 69 տուն, որպեսխափանմանմիջոցէընտրվածստորագրություն չհեռանալումասին) ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-ին մասի 3-րդ կետով, ՊԱՐԶԵՑ 2017 թվականի սեպտեմբերի 30-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Քանաքեռ-Զեյթունի բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է 09181717 քրեական գործը: 2017 թվականի հոկտեմբերի 02-ին 09181717 քրեական գործն ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քնչական վարչության Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանի քննչական բաժին և հաջորդ օրն ընդունվել ավագ քննիչ Ա.Կարապետյանցի վարույթ: Քննիչի 2017 թվականի հոկտեմբերի 03-ի որոշմամբ Վիգեն Հակոբի Օսիպյանը 09181717 քրեական գործով ճանաչվել է տուժող: 2017 թվականի հոկտեմբերի 11-ին Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: Քննիչ Ա.Կարապետյանցի 2017 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշմամբ Արսեն Գագիկի Սարգսյանը 09181717 քրեական գործով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Քննիչի 2017թվականինոյեմբերի 22-իորոշմամբԱրսեն Գագիկի Սարգսյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և լրացվել, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀքրեականօրենսգրքի34-176-րդհոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով`մեղադրանքիփաստականկողմիհետևյալնկարագրությամբ. «[Արսեն Գագիկի Սարգսյանը] 28.09.2017թ. ժամը 04:57-ին, ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ կոտրել է Ռուբինյանց փողոցի 16 շենքի բակում կայանված, պահեստարան հանդիսացող և Վիգեն Հակոբի Օսիպյանին պատկանող «LEXUS» տարբերանշանով «TOYOTA» մակնիշի 35 DF 042 համարանիշի ավտոմեքենայի առջևի ձախ դռան ապակին և սրահից հափշտակել է ընդհանուր 99.600 ՀՀ դրամ արժողությամբ կաշվե պատյանով «SAMSUNG» տեսակի պլանշետը, «L» գրառմամբ բանալին, «LG» տեսակի բջջային հեռախոսը` 095-82-22-95 համարի հեռախոսաքարտով, «SAMSUNG» տեսակի բջջային հեռախոսի մարտկոցը, «OMEGA» տեսակի ձեռքի ժամացույցը, 8 GB հիշողության ծավալով հիշողության կրիչը, «Alian» տեսակի տղամարդու պայուսակը, կաշվե դրամապանակը, ավտոմեքենայի ձայնարկիչը` մետաղական հարթակով և դարակաշարով, բայց տվյալ տարածքում ծառայություն իրականացնող ոստիկանության աշխատակիցների կողմից վարվող ավտոմեքենայի լուսարձակների լույսը տեսնելուց հետո, հափշտակված իրերից պլանշետն ու բանալին իր հետ վերցնելով, դիմել է փախուստի, իսկ մյուս իրերը դեն է նետել, սակայն ոստիկանների կողմից հետապնդվել և մոտ 50 մետր փախչելուց հետո բերման է ենթարկվել ոստիկանության բաժին` իր կամքից անկախ հանգամանքներով հանցագործությունն ավարտին չհասցնելով:(...)»: 2017թվականինոյեմբերի 30-ինքրեականգործըմեղադրականեզրակացությամբուղարկվելէԵրևանքաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջաններիընդհանուրիրավասության առաջին ատյանիդատարան, որտեղայնստացվելէնույն օրը: ԴատավորներիմիջևքրեականգործերիբաշխմանէլեկտրոնայինհամակարգիմիջոցովքրեականգործըԵԱՔԴ/0185/01/17համարիներքոմակագրվելև 2017 դեկտեմբերի 01-ինհանձնվելէդատավորԱ.Մաթևոսյանին: ԴատավորԱ.Մաթևոսյանի 2017թվականիդեկտեմբերի 01-իորոշմամբԵԱՔԴ/0185/01/17քրեականգործնընդունվելէվարույթևնույնթվականիդեկտեմբերի 11-իորոշմամբնշանակվելդատականքննության: Դատական նիստի ընթացքում ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանի պաշտպան Ռ.Սիրեկանյանը միջնորդեց «Էրեբունի-Երևանիհիմնադրման 2800-ամյակիևՀայաստանիառաջինհանրապետթյանանկախությանհռչակման 100-ամյակիկապակցությամբքրեականգործերովհամաներումհայտարարելումասին» 2018 թվականինոյեմբերի 1-ինընդունվածՀՀօրենքի (այսուհետ՝ Համաներման մասին օրենք) կիրառմամբ իր պաշտպանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել և քրեական գործի վարույթը կարճել: Ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանը հայտնեց, որ չի առարկում Համաներման ակտի կիրառմամբիրնկատմամբքրեականհետապնդումըդադարեցնելու ևքրեականգործիվարույթըկարճելուդեմ: ՄեղադրողԿ.Բարսեղյանըդատարանինհայտնեց, որ «Էրեբունի-Երևանիհիմնադրման 2800-ամյակիևՀայաստանիառաջինհանրապետությանանկախությանհռչակման 100-ամյակիկապակցությամբքրեականգործերովհամաներումհայտարարելումասին» ՀՀօրենքնամբաստանյալինկատմամբկիրառելուդեմչիառարկում, քանիորհիշյալօրենքիկիրառմանհամարորևէսահմանափակումառկաչէ: ՀՀքրեականօրենսգրքի 82-րդհոդվածիհամաձայն՝ «Հանցանքկատարածանձնօրենսդիրմարմնիկողմիցընդունվողհամաներմանակտովկարողէազատվելքրեականպատասխանատվությունից, իսկդատապարտյալըկարողէլրիվկամմասնակիորենազատվելինչպեսհիմնական, այնպեսէլլրացուցիչպատժից, կամպատժիչկրածմասըկարողէփոխարինվելավելիմեղմպատժատեսակով, կամկարողէվերացվելդատվածությունը»: ՀՀքրեականդատավարությանօրենսգրքի 35-րդհոդվածի 1-ինմասի 13-րդկետիհամաձայն՝ «Քրեականգործչիկարողհարուցվելևքրեականհետապնդումչիկարողիրականացվել, իսկհարուցվածքրեականգործիվարույթըենթակաէկարճման, եթեընդունվելէհամաներմանմասինօրենք:»: Նույնհոդվածի 5-րդմասիհամաձայն` «Դատարանը, հայտնաբերելովքրեականհետապնդումըբացառողհանգամանքներ, լուծումէամբաստանյալինկատմամբքրեականհետապնդումըդադարեցնելուհարցը»: Նույնհոդվածի 6-րդմասիհամաձայն՝ «Սույնհոդվածիառաջինմասի (...) 13-րդ [կետում] նշված [հիմքով] գործիվարույթիկարճումևքրեականհետապնդմանդադարեցումչիթույլատրվում, եթեդրադեմառարկումէմեղադրյալը: Այսդեպքումգործիվարույթըշարունակվումէսովորականկարգով: Սույնհոդվածիառաջինմասի 13-րդկետումնշվածհիմքովգործիհարուցմանմերժում, վարույթիկարճումևքրեականհետապնդմանդադարեցումչիթույլատրվում, եթեչիհատուցվելկամայլկերպչիհարթվելպատճառվածվնասը, կամառկաէվեճհատուցմանենթակավնասիկապակցությամբ: Այսդեպքումևսգործիվարույթըշարունակվումէսովորականկարգով: Սույնպարբերությամբնախատեսվածկարգավորումըգործումէ, եթեհամաներմանմասինօրենքովայլբաննախատեսվածչէ»: «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» 2018 թվականի նոյեմբերի 1-ի ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն՝ «Քրեական գործի հարուցումը մերժել, հարուցված քրեական գործը կարճել, ինչպես նաև դադարեցնել քրեական հետապնդումը կամ չիրականացնել քրեական հետապնդում 2018 թվականի հոկտեմբերի 21-ը ներառյալ կատարած հանցագործությունների դեպքերով (բացառությամբ անմիջականորեն մարդու մահվան հանգեցրած դեպքերի, որոնցով առկա է տուժողի իրավահաջորդի առարկությունը), որոնցով` 1) անձինք կարող են մեղադրվել կամ մեղադրվում են այնպիսի հանցագործություններ կատարելու մեջ, որոնց համար նախատեսված է պատիժ` ոչ ավելի, քան չորս տարի ժամկետով ազատազրկում. (...)»: «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասում նշվել են այն սահմանափակումները, որոնց առկայության դեպքում համաներումը կիրառելի չէ: Համաներման մասին օրենքի 2-րդ հոդվածի 12-րդ մասի համաձայն՝ «Սույն հոդվածի 1-5-րդ և 7-րդ մասերը կիրառվում են անձի նկատմամբ, եթե սույն հոդվածի 8-րդ և 10-րդ մասերով այլ բան նախատեսված չէ»: Համաներման մասին օրենքի 4-րդ հոդվածի 9-րդ մասի համաձայն՝ «9. Սույն օրենքի կատարումը վերապահել՝ 1) Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի և վերաքննիչ քրեական դատարաններին` ա. այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի կամ վերաքննիչ քրեական դատարանում են, սակայն մինչև սույն որոշումն ուժի մեջ մտնելը չեն քննվել, կամ այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը քննվել են, բայց դատավճիռներն օրինական ուժի մեջ չեն մտել, (...)»: Ուսումնասիրելով սույն քրեական գործի փաստական հանգամանքները՝ դատարանն արձանագրում է հետևյալը. - ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանն իրեն մեղսագրվող հանցավոր արարքը կատարել է 2017 թվականի սեպտեմբերի 28-ին, այսինքն մինչև 2018 թվականի հոկտեմբերի 21-ը, - ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանքի համար սահմանված ամենախիստ պատիժն ազատազրկումն է՝ առավելագույնը հինգ տարի ժամկետով, ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանին մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված արարք: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-րդ հոդվածի համաձայն` «Հանցափորձ է համարվում ուղղակի դիտավորությամբ կատարված այն գործողությունը (անգործությունը), որն անմիջականորեն ուղղված է հանցանք կատարելուն, եթե հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել անձի կամքից անկախ հանգամանքներով:» ՀՀ քրեական օրենսգրքի 65-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` «Հանցափորձի համար ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի կարող գերազանցել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով կամ հոդվածի մասով որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետի երեք քառորդը:» Համաներման մասին օրենքի 4-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն՝ «4. Սույն օրենքը կիրառվում է արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը կիրառելուց հետո։»: Այսպիսով դատարանը փաստում է, որ Համաներման մասին օրենքի 4-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ, ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ նշանակվելիք պատիժը չի կարողգերազանցել 3 (երեք) տարի 9 (ինը) ամիս ժամկետով ազատազրկումը: - ամբաստանյալԱրսեն Գագիկի Սարգսյանը չի առարկել «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի կիրառմամբ իր նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու դեմ, ավելին, դատական նիստի ընթացքում հանդես է եկել նման միջնորդությամբ: - ամբաստանյալԱրսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ Համաներման մասին օրենքի կիրառման համար, «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասում սահմանված որևէ սահմանափակում առկա չէ: Վերոգրյալի համատեքստում դատարանն արձանագրում է հետևյալը. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 22-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Հանցագործությունների ռեցիդիվ է համարվում դիտավորությամբ հանցանք կատարելն այն անձի կողմից, ով դատվածություն ունի նախկինում դիտավորությամբ կատարված հանցանքի համար: 2. Հանցագործությունների ռեցիդիվը վտանգավոր է համարվում` 1) դիտավորությամբ հանցանք կատարելու դեպքում, եթե անձը նախկինում երկու անգամից ոչ պակաս ազատազրկման է դատապարտվել դիտավորյալ հանցագործության համար. 2) ծանր հանցանք կատարելու դեպքում, եթե անձը նախկինում ազատազրկման է դատապարտվել ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցագործության համար:(...)»: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Անձը դատվածություն ունեցող է համարվում մեղադրական դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու օրվանից մինչև դատվածությունը մարվելու կամ հանվելու պահը: 2. Դատվածությունը, սույն օրենսգրքին համապատասխան, հաշվի է առնվում հանցագործության ռեցիդիվի դեպքում և պատիժ նշանակելիս: (…) 4. Դատվածությունը մարվում է` (…) 2) ազատազրկումից ավելի մեղմ պատժի դատապարտված անձանց նկատմամբ՝ նշանակված պատիժը կրելուց մեկ տարի անցնելուց հետո. 3) ոչ մեծ կամ միջին ծանրության հանցագործության համար ազատազրկման դատապարտված անձանց նկատմամբ՝ պատիժը կրելուց երեք տարի անցնելուց հետո. 4) ծանր հանցագործության համար ազատազրկման դատապարտված անձանց նկատմամբ` պատիժը կրելուց հինգ տարի անցնելուց հետո. (…) 7. Եթե անձը մինչև դատվածությունը մարվելը նոր հանցանք է կատարում, ապա դատվածության մարման ժամկետն ընդհատվում է: Առաջին հանցագործության համար դատվածությունը մարվելու ժամկետը հաշվարկվում է վերստին` վերջին հանցագործության համար պատիժը (հիմնական և լրացուցիչ) փաստորեն կրելուց հետո: Այդ դեպքում անձը երկու հանցագործությունների համար էլ դատված է համարվում մինչև դրանցից առավել ծանր հանցագործության համար դատվածությունը մարվելու ժամկետը լրանալը:(…)»: ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի 2018 թվականի հուլիսի 06-ի տեղեկանքի համաձայն` ամբաստանյալ Արսեն Սարգսյանը ՌԴ Մոսկվա քաղաքի Սոլնցևսկիի ժ/դ-ի կողմից 2004 թվականի հունիսի 21-ին ՌԴ քրեական օրենսգրքի 228-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել էր ազատազրկման` մեկ տարի ժամկետով, այնուհետև Մոսկվա քաղաքի Սոլնցևսկիի շրջ. դատարանի կողմից 2005 թվականի օգոստոսի 16-ին ՌԴ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 116-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել էր ազատազրկման` երկու տարի ժամկետով, այնուհետև Մոսկվա քաղաքի Մեշանսկիի շրջ. դատարանի կողմից 2007 թվականի ապրիլի 02-ին ՌԴքրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման մեկ տարի վեց ամիս ժամկետով, այնուհետև Մոսկվա քաղաքի Պրեոբրաժենսկիի շրջ. դատարանի կողմից 2008 թվականի դեկտեմբերի 19-ին ՌԴ քրեական օրենսգրքի 228-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել էր ազատազրկման մեկ տարի վեց ամիս ժամկետով, այնուհետև Մոսկվա քաղաքի Տվերսկոյի ժ/դ-ի կողմից 2010 թվականի օգոստոսի 24-ինՌԴ քրեական օրենսգրքի 162-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման` յոթ տարի ժամկետով: Սույն քրեական գործով իրեն մեղսագրվող արարքն ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանը կատարել էր 2017 թվականի սեպտեմբերի 28-ին, հետևաբար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի 4-րդ մասի հիմքով նշված դատվածությունը մարված չէ, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 22-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հիմքով՝ առկա է հանցագործությունների վտանգավոր ռեցիդիվ, մինչդեռՀամաներման մասին օրենքի կիրառման համար արգելք է հանդիսանում հանցագործությունների առանձնապես վտանգավոր ռեցեդիվը : - ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ Համաներման մասին օրենքի կիրառման համար, «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 8-րդ մասում նախատեսված այլ սահմանափակում ևս առկա չէ: -տուժող Վ.Օսիպյանը դատաքննության ընթացքում հայտարարել է, որ ամբաստնյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ վնասի հատուցման պահանջ չունի: Ամփոփելով վերոգրյալը՝ դատարանը գտնում է, որ «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքը սույն քրեական գործով ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանք է, որի պատճառով ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, հետևաբար ներկայացված միջնորդությունն իրավաչափ է և ենթակա է բավարարման: Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը և նկատի ունենալով, որ վերոգրյալ հիմնավորումներով Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ խափանման միջոց կիրառելու անհրաժեշտությունը վերացել է, ուստի նրա նկատմամբ ընտրվածստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը ենթակա է վերացման: Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցի հարցին՝ դատարանը գտնում է, որ որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված, տուժող Վիգեն Օսիպյանին պատկանող և դատարանում պահվող կաշվե պատյանով «SAMSUNG» տեսակի պլանշետը, «L» գրառմամբ բանալին, «LG» տեսակի բջջային հեռախոսը` 095-82-22-95 համարի հեռախոսաքարտով, «SAMSUNG» տեսակի բջջային հեռախոսի մարտկոցը, «OMEGA» տեսակի ձեռքի ժամացույցը, 8 GB հիշողության ծավալով հիշողության կրիչը, «Alian» տեսակի տղամարդու պայուսակը, կաշվե դրամապանակը պետք է վերադարձնել տուժող Վիգեն Օսիպյանին։ Դատարանը գտնում է, որ նախաքննական մարմնի 2017 թվականի հոկտեմբերի 12-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի անվամբ գրանցված շարժական և անշարժ գույքի, ինչպես նաև բանկային հաշիվների վրա դրված կալանքը պետք է վերացնել: Միևնույն ժամանակ, Դատարանը գտնում է, որ որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի անձանական խուզարկությամբ առգրավված և դատարանում պահվող իրերը պետք է վերադարձնել ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանին: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ, 41-րդ, 151-րդ, 313-րդ և «Էրեբունի Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» 2018 թվականի նոյեմբերի 1-ի ՀՀ օրենքով` Դատարանը ՈՐՈՇԵՑ «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2018 թվականի նոյեմբերի 1-ին ընդունված օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի հիման վրաԱրսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի2-րդմասի 3-րդ կետով քրեական հետապնդումը դադարեցնել և թիվ ԵԱՔԴ/0185/01/17 (09181717) քրեական գործի վարույթը կարճել: Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ ընտրված ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը վերացնել: Որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված, տուժող Վիգեն Օսիպյանին պատկանող և դատարանում պահվող կաշվե պատյանով «SAMSUNG» տեսակի պլանշետը, «L» գրառմամբ բանալին, «LG» տեսակի բջջային հեռախոսը` 095-82-22-95 համարի հեռախոսաքարտով, «SAMSUNG» տեսակի բջջային հեռախոսի մարտկոցը, «OMEGA» տեսակի ձեռքի ժամացույցը, 8 GB հիշողության ծավալով հիշողության կրիչը,«Alian» տեսակի տղամարդու պայուսակը, կաշվե դրամապանակը վերադարձնել տուժող Վիգեն Օսիպյանին։ Նախաքննական մարմնի 2017 թվականի հոկտեմբերի 12-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի անվամբ գրանցված շարժական և անշարժ գույքի, ինչպես նաև բանկային հաշիվների վրա դրված կալանքը վերացնել: Որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի անձանական խուզարկությամբ առգրավված և դատարանում պահվող իրերը վերադարձնել ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանին: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐԱ.ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆ |
| Համաներման մասին որոշման ընդունման ամսաթիվ | 07-02-2019 |
| Համաներման մասին որոշման հոդված | 2 |
| Համաներման մասին որոշման մաս | 5 |
| Հոդված | |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Մեղադրյալ/Դատապարտյալ | |
| Անուն | Ասրեն |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 29-03-2019 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-ին հատոր` 253 թերթից, 2-րդ հատոր 174 թերթից: |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 01-04-2019 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 253, 174 |
| Գործին կից նյութերը | 2 սկավառակ |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-60895 |
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 23-10-2019 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 25-10-2019 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 21-10-2020 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 253, 174, 110 |
| Գործին կից նյութերը | 2 ծրար և 1 փաթեթ |
| Այլ նշումներ | քրեական գործը ուղարկվում է 21․10․20թ․ Արաբկիրի նստավայր արխիվացման նպատակով /կից 2 ծրար և 1 փաթեթ/ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 27-10-2020 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 253, 174, 110 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0185/01/17
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 07-03-2019 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 01-03-2019 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Մեղադրող |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Կ |
| Ազգանուն | Բարսեղյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Արսեն Սարգսյան Վերաքննիչ բողոքն ընդունել վարույթ : Ամբողջությամբ բեկանել Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի /Կենտրոն /` Արսեն Գագիկի Սարգսյանի /ՀՀ քր. օր-ի 34-176 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով / նկատմամբ Համաներում կիրառելու մասին 07.02.2019թ. կայացված որոշումը և գործն ուղարկել ստորադաս դատարան` նոր քննության : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է
| Գործի ստացման ամսաթիվ | 03-04-2019 |
|---|---|
| Գործը ստացվել է | Երևան քաղաքի դատարան |
Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
| Ըստ էության լուծող դատական ակտեր | Դատավճիռ (արդարացման/մեղադրական) |
|---|
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 03-04-2019 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Սեվակ |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Արսեն |
| Ազգանուն | Նիկողոսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Վազգեն |
| Ազգանուն | Ռշտունի |
Դատավորի փոխարինում
| Փոխարինման ամսաթիվ | 08-04-2019 |
|---|---|
| Բացակայող դատավոր | |
| Անուն | Արսեն |
| Ազգանուն | Նիկողոսյան |
| Փոխարինող դատավոր | |
| Անուն | Լուսինե |
| Ազգանուն | Աբգարյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 10-04-2019 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 26-04-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 20-05-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 13-06-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 13-06-2019 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Արսեն |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ ԵԱՔԴ/0185/01/17 Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր` Ա.Մաթևոսյան ՈՐՈՇՈՒՄ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ 13 հունիսի 2019թ. ք.Երևան ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /այսուհետ` Վերաքննիչ դատարան/ հետևյալ կազմով` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Վ.ՌՇՏՈՒՆԻ Լ.ԱԲԳԱՐՅԱՆ քարտուղարությամբ` Ռ.Դավոյանի Ա.Ավդալյանի մասնակցությամբ` մեղադրող` Կ.Բարսեղյանի ` դռնբաց դատական նիստում, գործով մեղադրող, Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Կ.Բարսեղյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա վերանայելով Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետ` նաև Առաջին ատյանի դատարան/ 2019թ. փետրվարի 07-ի որոշումը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Արսեն Գագիկի Սարգսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործի դատավարական նախապատմությունը. 1. Թիվ 09181717 քրեական գործը հարուցվել է 30.09.2017թ. ՀՀ ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթուն բաժնի հետաքննության բաժանմունքի ավագ տեսուչ Ա.Հաբեթյանի կողմից` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով: 2. ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ա.Կարապետյանի 03.10.2017թ. որոշմամբ թիվ 09181717 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ: 3. Նախաքննության մարմնի 11.10.2017թ. որոշմամբ Ա.Սարգսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը: 4. Նույն մարմնի 18.10.2017թ. որոշմամբ Ա.Սարգսյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 5. Նախաքննության մարմնի 22.11.2017թ. որոշմամբ Ա.Սարգսյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է, լրացվել, նրան մեղադրանք է առաջադրվել և վերջինս որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով: 6. 30.11.2017թ. Ա.Սարգսյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Առաջին ատյանի դատարան: 7. Առաջին ատյանի դատարանի դատավոր Ա.Մաթևոսյանի 2017թ. դեկտեմբերի 01-ի որոշմամբ քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արսեն Գագիկի Սարգսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով ընդունվել է վարույթ, իսկ 11.12.2017թ. որոշմամբ քրեական գործը նշանակվել է դատական քննության: 8. Առաջին ատյանի դատարանի 2019թ. փետրվարի 07-ի որոշմամբ <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային Ժողովի 2018թ. նոյեմբերի 01-ին ընդունված օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի հիման վրա Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով քրեական հետապնդումը դադարեցվել և թիվ ԵԱՔԴ/0185/01/17 /09181717/ քրեական գործի վարույթը կարճվել է: Ա.Սարգսյանի նկատմամբ ընտրված ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը վերացվել է: 9. Առաջին ատյանի դատարանի վերոնշյալ դատավճռի դեմ փոստին հանձնելու միջոցով 01.03.2019թ. վերաքննիչ բողոք է բերել գործով մեղադրող, Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Կ.Բարսեղյանը: 10. ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 10.04.2019թ. որոշմամբ գործով մեղադրող, Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Կ.Բարսեղյանի վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է Վերաքննիչ դատարանի վարույթ և քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արսեն Գագիկի Սարգսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով Վերաքննիչ դատարանի դռնբաց դատական նիստում քննության է նշանակվել 2019թ. ապրիլի 26-ին: Գործի փաստական հանգամանքները. 11. Ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանը մեղավոր է ճանաչվել այն բանի համար, որ նա 28.09.2017թ. ժամը 04:57-ին, ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ կոտրել է Ռուբինյանց փողոցի 16 շենքի բակում կայանված, պահեստարան հանդիսացող և Վիգեն Հակոբի Օսիպյանին պատկանող <<LEXUS>> տարբերանշանով <<TOYOTA>> մակնիշի 35 DF 042 համարանիշի ավտոմեքենայի առջևի ձախ դռան ապակին և սրահից հափշտակել է ընդհանուր 99.600 ՀՀ դրամ արժողությամբ կաշվե պատյանով <<SAMSUNG>> տեսակի պլանշետը, <<L>> գրառմամբ բանալին, <<LG>> տեսակի բջջային հեռախոսը` 095-82-22-95 համարի հեռախոսաքարտով, <<SAMSUNG>> տեսակի բջջային հեռախոսի մարտկոցը, <<OMEGA>> տեսակի ձեռքի ժամացույցը, 8 GB հիշողության ծավալով հիշողության կրիչը, <<Alian>> տեսակի տղամարդու պայուսակը, կաշվե դրամապանակը, ավտոմեքենայի ձայնարկիչը` մետաղական հարթակով և դարակաշարով, բայց տվյալ տարածքում ծառայություն իրականացնող ոստիկանության աշխատակիցների կողմից վարվող ավտոմեքենայի լուսարձակների լույսը տեսնելուց հետո, հափշտակված իրերից պլանշետն ու բանալին իր հետ վերցնելով, դիմել է փախուստի, իսկ մյուս իրերը դեն է նետել, սակայն ոստիկանների կողմից հետապնդվել և մոտ 50 մետր փախչելուց հետո բերման է ենթարկվել ոստիկանության բաժին` իր կամքից անկախ հանգամանքներով հանցագործությունն ավարտին չհասցնելով: Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը. Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում: 12. Գործով մեղադրող, Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Կ.Բարսեղյանն իր բերած վերաքննիչ բողոքում գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանը 07.02.2019թ. որոշմամբ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ Համաներման մասին օրենքի կիրառմամբ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով քրեական հետապնդումը դադարեցնելով և գործով վարույթը կարճելով, թույլ է տվել դատական սխալ՝ նյութական և դատավարական իրավունքի այնպիսի խախտում, որը ազդել է գործի ելքի վրա։ Մասնավորապես, հարկ է արձանագրել այն փաստը, որ Առաջին ատյանի դատարանում Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով գործի քննությանը ընթացքում ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնից ստացված և քրեական գործում առկա Արսեն Գագիկի Սարգսյանի վերաբերյալ կազմված <<Ձև 8>> տեղեկանքի համաձայն, ինչպես նաև <<Դատալեքս>> դատական-տեղեկատվական համակարգի ուսումնասիրությամբ պարզ է դառնում, որ 2018թ. ապրիլի 3-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Շիրակի մարզային վարչությունում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցված թիվ 18102218 քրեական գործի նախաքննությամբ ձեռք բերված տվյալներով 07.07.2018թ. որոշմամբ Արսեն Գագիկի Սարգսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ 2018թ. հուլիսի 07-ին Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց Է ընտրվել կալանավորումը, որը Շիրակի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 26.07.2018թ. որոշմամբ փոխարինվել է գրավով և վերջինս ազատվել է կալանքից։ 2018թ. օգոստոսի 09-ին թիվ 18102218 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Շիրակի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան, որին շնորհվել է թիվ ՇԴ/0053/01/18 համարը։ 2018թ. դեկտեմբերի 27-ին հիշյալ դատարանի թիվ ՇԴ/0053/01/18 դատավճռով ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման՝ 4/չորս/ տարի ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի հիման վրա նշանակված ազատազրկման ձևով պատժին հաշվակցվել է նույն քրեական գործով Արսեն Սարգսյանի արգելանքի տակ գտնվելու՝ 04.07.2018թ.ց մինչև 27.07.2018թ.՝ 23 /քսաներեք/ օր ժամկետը և նրա նկատմամբ վերջնական պատիժ էնշանակվել ազատազրկում՝ 3/ երեք/ տարի 11 /տասնմեկ/ ամիս 7 /յոթ/ օր ժամկետով։ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ կիրառվել է <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ ԱԺ կողմից 01.11.2018թ. ընդունված և 06.11.2018թ. ուժի մեջ մտած ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետը և վերջինս ազատվել է նշանակված պատժից։ Այսպիսով, անհրաժեշտ է փաստել, որ Շիրակի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից 2018թ. դեկտեմբերի 27-ի դատավճռով ամբաստանյալի նկատմամբ համաներում հայտարարելու մասին որոշման կիրառման արդյունքում Արսեն Գագիկի Սարգսյանն ըստ էության խուսափել է իր կատարած ծանր և միջին ծանրության հանցանքների համար համակցության կանոններով պատիժ նշանակելուց, ինչի արդյունքում նրա նկատմամբ վերջնական պատիժն արդեն չէր կարող նվազ լինել 4 տարուց, այսինքն համաներման կիրառմամբ վերջինս չէր կարող ազատվել նշանակված պատժից՝ խուսափելով ռեալ քրեական պատասխանատվությունից։ Բացի այդ, Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը 07.02.2019թ. որոշման մեջ համապատասխան իրավական վերլուծություն կատարելիս, անտեսելով ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի <<Ձև 8>> տեղեկանքից և <<Դատալեքս>> տեղեկատվական համակարգից իրեն հայտնի, արդեն իսկ մեկ այլ գործով, մեկ այլ դատարանի կողմից Արսեն Սարգսյանի նկատմամբ նույն Համաներման ակտը կիրառելու հանգամանքը, որոշման մեջ այդ հարցին անդրադարձ չի կատարել և անհիմն հետևություններ է արել առ այն, թե իբր գործով նրա նկատմամբ նշված Համաներման ակտի կիրառման արգելքներ առկա չեն։ Վերոնշյալի առումով հարկ է նաև փաստել, որ <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային ժողովի 2018թ. նոյեմբերի 3-ի ՀՕ-414-Ն ՀՀ օրենքի 4-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն՝ <<Հանցագործությունների և դատավճիռների համակցության դեպքերում համաներումը կիրառվում է վերջնական պատժի նկատմամբ՝ հանցագործությունների կամ դատավճիռների համակցության կանոններով այն սահմանելուց հետո>>։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 28-րդ հոդվածի համաձայն՝ <</.../ դատարանի կողմից մեկ վարույթում կարող են միացվել մեկ կամ մի քանի հանցագործությունների կատարմանը մասնակցելու մեջ մեղադրվող /.../ մի անձի կողմից կատարված մի քանի հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը /.../>>: Այսպիսով, դեռևս 2018թ. դեկտեմբերի 27-ին՝ թիվ ՇԴ/0053/01/18 քրեական գործով դատավճիռ կայացնելիս և այդ դատավճռով Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ համաներման կիրառմամբ պատժի կրումից ազատելիս, պարզ է եղել նույն ամբաստանյալի վերաբերյալ քննվող մեկ այլ քրեական գործի մասին, ինչը շուրջ մեկ տարի առաջ արդեն իսկ ուղարկվել է դատարան, սակայն նման պայմաններում թիվ ՇԴ/0053/01/18 և թիվ ԵԱՔԴ/0185/01/18 քրեական գործերը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 28-րդ հոդվածի կարգով չեն միացվել մեկ վարույթում, ինչի արդյունքում Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ անհիմն կերպով 2 անգամ կիրառվել է համաներում հայտարարելու մասին օրենքը։ Նշյալի արդյունքում Արսեն Գագիկի Սարգսյանն ըստ էության խուսափել է իր կատարած ծանր և միջին ծանրության հանցանքների համար նախատեսված քրեական պատասխանատվությունից։ Վերոշարադրյալների համատեքստում կարելի է պնդել, որ քրեական գործերի միացման դեպքում հանցանքների համակցության կանոններով Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժն արդեն չէր կարող առնվազն լիներ ազատազրկում՝ 4 տարի ժամկետով, այսինքն համաներման կիրառմամբ վերջինս չէր ազատվի նշանակված պատժից՝ այսպիսով խուսափելով նաև ռեալ քրեական պատասխանատվությունից։ Այսինքն փաստվում է, որ ծանր և միջին ծանրության հանցանք կատարած Արսեն Գագիկի Սարգսյանը ազատվել է իրական պատիժ կրելուց, ինչը հակասում է օրինականության և քրեական պատասխանատվության անխուսափելիության, պատժի նշանակման սկզբունքներին ու նպատակներին։ Մինչդեռ, ինչպես Շիրակի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատայնի դատարանի 2018թ. դեկտեմբերի 27-ի՝ թիվ ՇԴ/0053/01/18 դատավճռով Արսեն Գագիկի Սարգսյանին համաներման կիրառմամբ պատժի կրումից ազատելիս, այնպես էլ Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 07.02.2019թ. որոշմամբ Արսեն Սարգսյանի նկատմամբ նույն համաներման ակտի կիրառմամբ, քրեական հետապնդումը դադարեցնելիս և գործի վարույթը կարճելիս, նշված դատարաններին հայտնի է եղել նույն ամբաստանյալի վերաբերյալ քննվող՝ ծանր և միջին ծանրության հանցագործությունների երկու տարբեր գործերի մասին, որոնք շուրջ մեկ և կես տարի առաջ արդեն իսկ ուղարկվել են նշված դատարանները, սակայն նման պայմաններում թիվ ՇԴ/0053/01/18 և թիվ ԵԱՔԴ/0185/01/18 քրեական գործերը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 28-րդ հոդվածի կարգով չեն միացվել մեկ վարույթում, համաներման կիրառումը հանցագործությունների համակցության կանոններով վերջնական պատիժը սահմանելուց հետո չի կատարվել, ինչի արդյունքում Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ անհիմն կերպով կիրառվել է համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ օրենքը։ Այս համատեքստում Շիրակի մարզի դատախազի կողմից նույնպես ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան վերաքննիչ բողոք է բերվել, բեկանելու Շիրակի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի Արսեն Գագիկի Սարգսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ ՇԳ/0053/01/18 քրեական գործով 2018թ. դեկտեմբերի 27-ի դատավճիռը և քրեական գործն ուղարկելու ստորադաս դատարան, նոր քննության։ Վերոշարադրյալների հիման վրա կարելի է փաստել, որ ծանր և միջին ծանրության հանցանք կատարած Արսեն Գագիկի Սարգսյանը Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 07.02.2019թ. որոշմամբ, Համաներման կիրառման վերաբերյալ ՀՀ օրենքի պահանջների վերոհիշյալ խախտումների արդյունքում անհիմն կերպով ազատվել է քրեական պատասխանատվությունից և պատժից, ինչը օրենքի սխալ կիրառման, օրինականության և քրեական պատասխանատվության անխուսափելիության սկզբունքների խախտում է, որոնք նյութական և դատավարական իրավունքի խախտումներ են և Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 07.02.2019թ. դատական ակտը բեկանելու հիմք են հանդիսանում։ 13. Հաշվի առնելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 54-րդ, 376-381-րդ հոդվածների, 394-395-րդ, և 397-398-րդ հոդվածների պահանջներով, բողոք բերած անձը Վերաքննիչ դատարանին խնդրում է վիճարկվող դատական ակտը բեկանել և գործն ուղարկել ստորադաս դատարան` նոր քննության: Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը. Վերաքննիչ դատարանը, վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերանայելով Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը բավարարելու, որոշումը բեկանել և գործը ստորադաս դատարան` նոր քննության ուղարկելու հիմքեր չկան` հետևյալ պատճառաբանությամբ: 14. 2018թ. նոյեմբերի 01-ին ՀՀ Ազգային Ժողովի կողմից ընդունվել է <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին Հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ օրենքը /այսուհետև` նաև Համաներման մասին օրենք/, որն ուժի մեջ է մտել 2018թ. նոյեմբերի 06-ին: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածի համաձայն՝ <<Հանցանք կատարած անձն օրենսդիր մարմնի կողմից ընդունվող համաներման ակտով կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, իսկ դատապարտյալը կարող է լրիվ կամ մասնակիորեն ազատվել ինչպես հիմնական, այնպես էլ լրացուցիչ պատժից, կամ պատժի չկրած մասը կարող է փոխարինվել ավելի մեղմ պատժատեսակով, կամ կարող է վերացվել դատվածությունը>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի համաձայն` <<Քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե ընդունվել է համաներման մասին օրենք>>: /…/ 5. Դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքներ, լուծում է ամբաստանյալին կատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը: 6. Սույն հոդվածի առաջին մասի /.../ 13-րդ [կետում] նշված [հիմքով] գործի վարույթի կարճում և քրեական հետապնդման դադարեցում չի թույլատրվում, եթե դրա դեմ առարկում է մեղադրյալը: Այս դեպքում գործի վարույթը շարունակվում է սովորական կարգով: Սույն հոդվածի առաջին մասի 13-րդ կետում նշված հիմքով գործի հարուցման մերժում, վարույթի կարճում և քրեական հետապնդման դադարեցում չի թույլատրվում, եթե չի հատուցվել կամ այլ կերպ չի հարթվել պատճառված վնասը, կամ առկա է վեճ հատուցման ենթակա վնասի կապակցությամբ: Այս դեպքում ևս գործի վարույթը շարունակվում է սովորական կարգով>>: Համաներման մասին օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն՝ <<Քրեական գործի հարուցումը մերժել, հարուցված քրեական գործը կարճել, ինչպես նաև դադարեցնել քրեական հետապնդումը կամ չիրականացնել քրեական հետապնդում 2018թ. հոկտեմբերի 21-ը ներառյալ կատարած հանցագործությունների դեպքերով /բացառությամբ անմիջականորեն մարդու մահվան հանգեցրած դեպքերի, որոնցով առկա է տուժողի իրավահաջորդի առարկությունը/, որոնցով` 1/ անձինք կարող են մեղադրվել կամ մեղադրվում են այնպիսի հանցագործություններ կատարելու մեջ, որոնց համար նախատեսված է պատիժ` ոչ ավելի, քան չորս տարի ժամկետով ազատազրկում. /.../>>: <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասում նշվել են այն սահմանափակումները, որոնց առկայության դեպքում համաներումը կիրառելի չէ: Համաներման մասին օրենքի 2-րդ հոդվածի 12-րդ մասի համաձայն՝ <<Սույն հոդվածի 1-5-րդ և 7-րդ մասերը կիրառվում են անձի նկատմամբ, եթե սույն հոդվածի 8-րդ և 10-րդ մասերով այլ բան նախատեսված չէ>>: Համաներման մասին օրենքի 4-րդ հոդվածի 9-րդ մասի համաձայն՝ <<9. Սույն օրենքի կատարումը վերապահել՝ 1/ Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի և վերաքննիչ քրեական դատարաններին` ա. այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի կամ վերաքննիչ քրեական դատարանում են, սակայն մինչև սույն որոշումն ուժի մեջ մտնելը չեն քննվել, կամ այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը քննվել են, բայց դատավճիռներն օրինական ուժի մեջ չեն մտել, /.../>>: 15. Առաջին ատյանի դատարանն ուսումնասիրելով սույն քրեական գործի փաստական հանգամանքները՝ արձանագրել է հետևյալը. - ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանն իրեն մեղսագրվող հանցավոր արարքը կատարել է 2017թ. սեպտեմբերի 28-ին, այսինքն մինչև 2018թ. հոկտեմբերի 21-ը, - ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանքի համար սահմանված ամենախիստ պատիժն ազատազրկումն է՝ առավելագույնը հինգ տարի ժամկետով, ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանին մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված արարք: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-րդ հոդվածի համաձայն` <<Հանցափորձ է համարվում ուղղակի դիտավորությամբ կատարված այն գործողությունը /անգործությունը/, որն անմիջականորեն ուղղված է հանցանք կատարելուն, եթե հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել անձի կամքից անկախ հանգամանքներով:>> ՀՀ քրեական օրենսգրքի 65-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` <<Հանցափորձի համար ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի կարող գերազանցել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով կամ հոդվածի մասով որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետի երեք քառորդը:>> Համաներման մասին օրենքի 4-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն՝ <<4. Սույն օրենքը կիրառվում է արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը կիրառելուց հետո>>: Վերոգրյալի հիման վրա Առաջին ատյանի դատարանը փաստել է, որ Համաներման մասին օրենքի 4-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ, ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանի նկատմամբ նշանակվելիք պատիժը չի կարող գերազանցել 3 /երեք/ տարի 9 /ինը/ ամիս ժամկետով ազատազրկումը: - ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանը չի առարկել Համաներման մասին օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի կիրառմամբ` իր նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու դեմ, ավելին, դատական նիստի ընթացքում հանդես է եկել նման միջնորդությամբ: - ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանի նկատմամբ Համաներման մասին օրենքի կիրառման համար այդ օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասով նախատեսված որևէ սահմանափակում առկա չէ: 16. Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ Առաջին ատյանի դատարանը վերոգրյալների հիման եկել է այն հիմնավոր հետևության, որ Համաներման մասին օրենքը սույն քրեական գործով ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանք է, որի պատճառով վերջինիս նկատմամբ քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, հետևաբար ներկայացված միջնորդությունն իրավաչափ է և ենթակա է բավարարման: 17. Ինչ վերաբերում է վերաքննիչ բողոքի այն պատճառաբանությանը, թե <<… դեռևս 2018թ. դեկտեմբերի 27-ին՝ թիվ ՇԴ/0053/01/18 քրեական գործով դատավճիռ կայացնելիս և այդ դատավճռով Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ համաներման կիրառմամբ պատժի կրումից ազատելիս, պարզ է եղել նույն ամբաստանյալի վերաբերյալ քննվող մեկ այլ քրեական գործի մասին, ինչը շուրջ մեկ տարի առաջ արդեն իսկ ուղարկվել է դատարան, սակայն նման պայմաններում թիվ ՇԴ/0053/01/18 և թիվ ԵԱՔԴ/0185/01/18 քրեական գործերը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 28-րդ հոդվածի կարգով չեն միացվել մեկ վարույթում, ինչի արդյունքում Արսեն Գագիկի Սարգսյանի նկատմամբ անհիմն կերպով 2 անգամ կիրառվել է համաներում հայտարարելու մասին օրենքը>>, ապա Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ հարուցված վերոնշյալ գործի վերաբերյալ որևէ տեղեկություն սույն քրեական գործում առկա չի եղել, իսկ թե ՇԴ/0053/01/18 քրեական գործով դատավճիռ կայացնելիս Ա.Սարգսյանի վերաբերյալ քննվող մեկ այլ քրեական գործի մասին ինչ է հայտնի եղել` սույն քրեական գործի շրջանակներում քննության առարկա չի կարող դառնալ: Բացի այդ, սույն քրեական գործով Առաջին ատյանի դատարանի դատաքննության ընթացքում Համաներման մասին օրենքի կիրառմամբ իր պաշտպանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու վերաբերյալ պաշտպան Ռ.Սիրեկանյանի կողմից ներկայացված միջնորդության դեմ մեղադրող Կ.Բարսեղյանը չի առարկել, դատարանին հայտնելով, որ Համաներման մասին օրենքն ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառելու դեմ չի առարկում, քանի որ հիշյալ օրենքի կիրառման համար որևէ սահմանափակում առկա չէ: 18. Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը գործով մեղադրող, Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Կ.Բարսեղյանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում հանգում է այն հետևության, որ բերված վերաքննիչ բողոքը բավարարելու, դատավճիռը բեկանելու և գործը ստորադաս դատարան` նոր քննության ուղարկելու հիմքեր չկան, նկատի ունենալով, որ դատարանը դատավճիռ կայացնելիս` թույլ չի տվել նյութական և դատավարական իրավունքի խախտումներ: Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ և 394-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ քրեական դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց 1. Գործով մեղադրող, Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Կ.Բարսեղյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել, իսկ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2019թ. փետրվարի 07-ի որոշումը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Արսեն Գագիկի Սարգսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով ` թողնել անփոփոխ: 2. Սույն որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք կարող է բերվել այն հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում` ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Վ.ՌՇՏՈՒՆԻ Լ.ԱԲԳԱՐՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 13-06-2019 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 31-07-2019 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 3 հատորից. 253 , 174 , 68 թերթերից |
| Գործին կից նյութեր | կից՝ 2 սկավառակ |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 31-07-2019 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 3 հատորից. 253 , 174 , 68 թերթերից |
| Գործին կից նյութերը | կից՝ 2 սկավառակ |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-26655/19 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0185/01/17
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 29-07-2019 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Գլխավոր դատախազի տեղակալ |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Դ |
| Ազգանուն | Մելքոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատապարտյալ, Ամբաստանյալ, Մեղադրյալ | |
| Անուն | Արսեն |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Չափահաս | Այո |
| Բողոքը ստացվել է | Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ |
| Կայացվել է որոշում | Բողոքի վարույթ ընդունումը մերժվել է |
| Որոշման ամսաթիվ | 20-09-2019 |
| Որոշման բովանդակություն | ԵԱՔԴ/0185/01/17 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԱՐՈՒՅԹ ԸՆԴՈՒՆԵԼԸ ՄԵՐԺԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 20 սեպտեմբերի 2019 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ` Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ` դատավորներ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2019 թվականի հունիսի 13-ի որոշման դեմ ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալ Դ.Մելքոնյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի՝ 2019 թվականի փետրվարի 7-ի որոշմամբ «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային Ժողովի 2018 թվականի նոյեմբերի 1-ի օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի կիրառմամբ Արսեն Սարգսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով քրեական հետապնդումը դադարեցվել, և քրեական գործի վարույթը կարճվել է: Մեղադրողի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2019 թվականի հունիսի 13-ի որոշմամբ բողոքը մերժվել է, Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի՝ 2019 թվականի փետրվարի 7-ի որոշումը թողնվել է անփոփոխ: ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի վերոգրյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալ Դ.Մելքոնյանը՝ խնդրելով բեկանել այն և գործն ուղարկել ստորադաս դատարան` նոր քննության: Բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ բողոքը պետք է վարույթ ընդունվի, քանի որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին և 2-րդ կետերով սահմանված հիմքերը, այն է` բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի և այլ նորմատիվ իրավական ակտերի միատեսակ կիրառության համար, և առերևույթ առկա է մարդու իրավունքների և ազատությունների հիմնարար խախտում: Բողոքաբերը նշել է ստորադաս դատարանի դատական ակտը հակասում է Վճռաբեկ դատարանի` Վարուժան Ավետիսյանի գործով 2011 թվականի հոկտեմբերի 20-ի թիվ ՍԴ3/0013/01/11 որոշմամբ արտահայտված իրավական դիրքորոշումներին: Բացի այդ, ըստ բողոքի հեղինակի, բողոքարկվող դատական ակտում և Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի` 2018 թվականի ապրիլի 6-ի թիվ ԵԴ/0107/01/18, 2018 թվականի ապրիլի 23-ի թիվ ԵԱՔԴ/0003/01/18, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2019 թվականի մայիսի 22-ի թիվ ՇԴ3/0056/01/16 դատական ակտերում միևնույն նորմը կիրառվել է հակասող մեկնաբանությամբ: Բողոքի հեղինակի պնդմամբ՝ ստորադաս դատարանը խախտել է նաև ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 28-րդ հոդվածի պահանջները: Բողոքաբերի փաստարկների, սույն գործի նյութերի, Վճռաբեկ դատարանի և ստորադաս դատարանների վկայակոչված որոշումների, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի բողոքարկվող որոշման պատճառաբանությունների համադրված վերլուծության հիման վրա Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ բողոքաբերի կողմից չի հիմնավորվել, որ բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի և այլ նորմատիվ իրավական ակտերի միատեսակ կիրառության համար, և որ առերևույթ առկա է մարդու իրավունքների և ազատությունների հիմնարար խախտում: Հետևաբար, բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հիմքերը հիմնավորված չեն: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.3-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելը մերժվում է, եթե բացակայում են նույն օրենսգրքի 414.1-ին հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքերը, ուստի ներկայացված բողոքը վարույթ ընդունելը ենթակա է մերժման: Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.3-րդ հոդվածով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ Արսեն Գագիկի Սարգսյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2019 թվականի հունիսի 13-ի որոշման դեմ ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալ Դ.Մելքոնյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելը մերժել: Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման: Նախագահող` Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆ Դատավորներ` Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ |
Գործը ստացվել է
| Ամսաթիվ | 02-08-2019 |
|---|---|
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
Զեկուցող դատավոր
| Ամսաթիվ | 02-08-2019 |
|---|---|
| Զեկուցող դատավոր | |
| Անուն | Համլետ |
| Ազգանուն | Ասատրյան |
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 17-10-2019 |
|---|---|
| Դատարան | Երևան քաղաքի դատարան |
| Այլ նշումներ | Երեք հատոր՝ 253, 174, 97 թերթ: |