N-ԵԱՔԴ/0168/01/17

Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ԵՎ ՔՐԵԱԿԱՆ
ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ

՚03ՙ ապրիլի 2018թ. ք.Երևան

ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ
ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲª Ժ.ԿՈԾԻՆՅԱՆԻ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª
ՄԵՂԱԴՐՈՂ Ա.ՄԱՐԳԱՐՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ Ա.ՀԱՅՐԱՊԵՏՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ Լ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
ՏՈՒԺՈՂ Ա.ՄԻՆԱՍՅԱՆԻ
ՏՈՒԺՈՂԻ ՆԵՐԿ. Տ.ՂԱԶԱՐՅԱՆԻ

Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Աշոտ Հրաչիկի Հայրապետյանի` ծնված 13.08.1990թվականին,Սյունիքի մարզ,քաղաք Սիսիան, ազ•ությամբ
հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար•-մասնա•իտական կրթությամբ, ամուսնացած, աշխա-
տում է ՚Ալ Պլյուսՙ ՍՊԸ-ում որպես վարորդ, նախկինում չդատված, հաշվառված է քա-
ղաք Երևան,Բա•րևանդ փողոց 1շենքին հարակից հասցեում,բնակվում է քաղաք Երևան,
Մոլդովական փողոց 32/4շենքին հարակից 128տնակ հասցեում, 29.07.2017թվականին
որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 242հոդվածի 1-ին մասով:
Դատաքննությամբ և •ործի տվյալներով դատարանը

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Գործով ամբաստանյալ Աշոտ Հրաչիկի Հայրապետյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա 2017թվականի հունիսի 24-ին ժամը 18:20-ի սահմաններումª իրեն ամրակցված ՚Բիուայդիՙ մակնիշի 34 DS 699 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայովª առանց բեռի, մեկ ուղևորով, երթևեկել է Երևան քաղաքի Կիևյան փողոցովª Օրբելի փողոցի կողմից դեպի Հալաբյան փողոցի ուղղությամբ, որի ընթացքում ավտոմեքենան վարել է երթևեկելի ձախ եզրային •ոտովª բաժանարար զույ• հոծ •ծանշումներից մոտ 0,5մետր հեռավորությամբ, շուրջ 50կմ/ժ արա•ությամբ: Չհասած Կիևյան փողոցի թիվ 1շենքի դիմացի ճանապարհահատվածին, որտեղ տեղադրված են չկար•ավորվող հետիոտնային անցումների նշաններ և •ծանշումներ, խախտել է ՀՀ Կառավարության 2007թվականի հունիսի 28-ի թիվ 955-Ն որոշմամբ հաստատված ՀՀ Ճանապարհային երթևեկության կանոնների 103, 104կետերի և ՚Ճանապարհային երթևեկության անվտան•ության ապահովման մասինՙ ՀՀ Օրենքի 23հոդվածի 3-րդ մասի պահանջները, այն էª ուշադրությունը շեղելով երթևեկությունից և չկար•ավորվող հետիոտնային անցումից առաջ կան•նած ավտոմեքենաների առկայության պայմաններում, չհամոզվելով, որ դրանց առջևում հետիոտն չկա, շարունակել է երթևեկությունըª խոչընդոտ ստեղծելով չկար•ավորվող հետիոտնային անցումով երթևեկելի մասը աջից դեպի ձախ հատող հետիոտն Արթուր Աշոտի Մինասյանի համար, տեխնիկական տեսակետից ստեղծել է վթարային իրադրություն, որի արդյունքում ավտոմեքենայի առջևի աջ մասով վրաերթի է ենթարկել Ա.Մինասյանին, անզ•ուշությամբ նրա առողջությանը պատճառել ծանր վնասª կյանքին վտան• սպառնացող, դրանով իսկ պայմանավորել տվյալ վրաերթի առաջացումըª ինքն իրեն զրկելով այն կանխելու տեխնիկական հնարավորությունից:

Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Աշոտ Հրաչիկի Հայրապետյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 242հոդվածի 1-ին մասով և 02.11.2017թվականին մեղադրական եզրակացությամբ քրեական •ործն ուղարկվել է ՀՀ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Մինչ դատաքննությունն սկսելը տուժող Արթուր Մինասյանը հայտնեց, որ հաշտվել է ամբաստանյալ Աշոտ Հրաչիկի Հայրապետյանի հետ, որևէ բողոք կամ պահանջ չունի, չի ցանկանում, որ նա ենթարկվի քրեական պատասխանատվության, խնդրում է քրեական •ործի վարույթը կարճել և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել:
Ամբաստանյալ Աշոտ Հրաչիկի Հայրապետյանը հայտնեց, որ հաշտվել է տուժող Արթուր Մինասյանի հետ և խնդրում է, որ իր նկատմամբ քրեական •ործի վարույթը ոչ արդարացնող հիմքով կարճվի և քրեական հետապնդումը դադարեցվի, քանի որ հաշտվել է տուժողի հետ, վերջինս իրենից որևէ բողոք կամ պահանջ չունի:
Մեղադրողը միջնորդության դեմ չառարկեց:
Դատարանը, քննության առնելով քրեական •ործի վարույթը կարճելու և ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու վերաբերյալ միջնորդությունը, լսելով կողմերին, հետազոտելով քրեական •ործի նյութերը, •տնում է« որ միջնորդությունը ենթակա է բավարարման հետևյալ պատճառաբանությամբ©
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 33հոդվածի 2-րդ մասի համաձայնª մասնավոր հետապնդման •ործեր են հանդիսանում սույն օրենս•րքի 183հոդվածով նախատեսված հանցա•ործությունների վերաբերյալ •ործերը:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 183հոդվածի 1-ին մասի համաձայն ՀՀ Քրեական oրենu•րքի ... 242hոդվածի 1-ին մասով, … նախատեuված հանցա•ործությունների վերաբերյալ •ործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կաuկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման, իսկ համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 35հոդվածի 5-րդ մասիª դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հան•ամանքներ, լուծում է ամբաuտանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 35հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետի համաձայն քրեական •ործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե սույն օրենս•րքով նախատեսված դեպքերում բացակայում է դիմողի բողոքը, իսկ նույն հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն` եթե տուժողը սույն օրենս•րքով նախատեսված դեպքերում հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 36հոդվածի համաձայնª սույն օրենս•րքի 33հոդվածի երկրորդ մասում նշված հանցա•ործությունների վերաբերյալ •ործերով վարույթը կարճվում է և փաստվում է քրեական հետապնդում իրականացնելուց հրաժարում, երբ տուժողը հաշտվում է մեղադրյալի հետ:
Նկատի ունենալով, որ ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 183հոդվածի 1-ին մասի համաձայն ՀՀ Քրեական oրենu•րքի 242hոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործության վերաբերյալ •ործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման, իսկ համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 35հոդվածի 5-րդ մասիª դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հան•ամանքներ, լուծում է ամբաuտանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը, հետևաբար քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման, իսկ քրեական հետապնդումը` դադարեցման:
Աշոտ Հրաչիկի Հայրապետյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, պետք է վերացնել:
Գործով քաղաքացիական հայցի պահանջ չկա:
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, դատարանը հան•ում է այն հետևության, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված ՚Բիուայդիՙ մակնիշի 34DS699հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, որն ի պահ է հանձնվել ՀՀ Ոստիկանության ՃՈ ծառայությանը, պետք է վերադարձնել սեփականատիրոջ տնօրինությանը, իսկ իրեղեն ապացույց ճանաչված դեպքի պահին տուժող Արթուր Մինասյանի հա•ին եղած արտաքին հա•ուստները և կոշիկները պետք է վերադարձնել նրա տնօրինությանը:
ՀՀ Քրեական դատավարություն օրերնս•րքի 238հոդվածի 1-ին մասի համաձայնª •ույքը, քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի որոշմամբ, ազատվում է կալանքից, եթե քաղաքացիական հայցը հետ վերցվելու, կասկածյալին կամ մեղադրյալին վերա•րվող արարքի որակումը փոխվելու հետևանքով կամ այլ պատճառներով վերացել է •ույքի վրա կալանք դնելուց բխող սահմանափակումների կիրառման անհրաժեշտությունը:



Քննության առնելով Աշոտ Հրաչիկի Հայրապետյանի շարժական և անշարժ •ույքի վրա դրված կալանքի հարցը, դատարանը •տնում է, որ թիվ ԵԱՔԴ/0168/01/17քրեական •ործով /քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից կայացված 14.08.2017թվականի որոշում, նախաքննական համար 60151217/ շարժական և անշարժ •ույքի վրա դրված կալանքը պետք է վերացնել, քանի որ վերացել է •ույքի վրա կալանք դնելուց բխող սահմանափակումների կիրառման անհրաժեշտությունը:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 35հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետով, 5-րդ մասով, 183հոդվածի 1-ին մասով, 313հոդվածով դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Աշոտ Հրաչիկի Հայրապետյանի վերաբերյալ քրեական •ործի վարույթը ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 242հոդվածի 1-ին մասով կարճել և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել` տուժողի հետ հաշտվելու հիմքով:
Աշոտ Հրաչիկի Հայրապետյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, վերացնել:
Քաղաքացիական հայցի պահանջ չկա:
Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված ՚Բիուայդիՙ մակնիշի 34DS699հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան վերադարձնել սեփականատիրոջ տնօրինությանը, իսկ իրեղեն ապացույց ճանաչված տուժող Արթուր Մինասյանի հա•ին եղած արտաքին հա•ուստները և կոշիկները վերադարձնել նրա տնօրինությանը:
Ամբաստանյալ Աշոտ Հրաչիկի Հայրապետյանի •ույքի վրա դրված կալանքը վերացնել:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանª հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:

ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ