ԵԱՔԴ/0098/01/17

ՈՐՈՇՈՒՄ

Ամբաստանյալ Հրայր Ռոբերտի Սիմոնյանի նկատմամբ քրեականհետապնդումըդադարեցնելուևքրեականգործիվարույթը
կարճելումասին

§28¦փետրվարի 2018թ. ք. Երևան

Երևանքաղաքիընդհանուրիրավասությանդատարանը (այսուհետնաև` Դատարան),
Նախագահությամբ`դատավորԱ. Մաթևոսյանի,
Քարտուղարությամբ` Հ. Արտաշեսյանի,
Մասնակցությամբ`
Մեղադրող՝ Ա.Առաքելյանի,
Տուժող՝ Դ.Պետրոսյանի,
Ամբաստանյալ՝ Հ.Սիմոնյանի,
Պաշտպան` Ե.Սարգսյանի

դռնբացդատականնիստում, քննությանառնելովքրեականգործնըստմեղադրանքիՀրայր Ռոբերտի Սիմոնյանի`ծնված06.02.1995թ., ք.Երևան,ազգությամբհայ, ՀՀքաղաքացի, միջնակարգկրթությամբ, չամուսնացած,չի աշխատում, նախկինում չդատապարտված,հաշվառված ևբնակվում էք.Երևան, Զ.Քանաքեռցու 151/3 շենք, բն. 12 հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրված ստորագրություն չհեռանալու մասին, մեղադրվում էՀՀքրեականօրենսգրքի 113-րդհոդվածի 1-ին մասով,


ՊԱՐԶԵՑ

Գործիդատավարականնախապատմությունը.
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Լ.Հարությունյանի 2016 թվականի սեպտեմբերի 23-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 09126016 քրեական գործը:
Քննիչի նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ Դավիթ Հարությունի Պետրոսյանը թիվ 09126016 քրեական գործով ճանաչվել է տուժող:
2016 թվականի սեպտեմբերի 30-ին Հրայր Ռոբերտի Սիմոնյանը կամովին ներկայացել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանի քննչական բաժին և հայտնել իր կողմից կատարված հանցագործության մասին:
Նույն օրը թիվ 09126016 քրեական գործով Հրայր Ռոբերտի Սիմոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
Քննիչի 2016 թվականի հոկտեմբերի 06-ի որոշմամբ թիվ 09126016 քրեական գործով Հրայր Ռոբերտի Սիմոնյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2016 թվականի հոկտեմբերի 12-ին մեղադրյալ Հրայր Ռոբերտի Սիմոնյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 6-րդ կետով՝ մեղադրանքի փաստական կողմի հետևյալ նկարագրությամբ.
«[Հրայր Ռոբերտի Սիմոնյանը] մեղադրվում է այն բանի համար, որ նա 2016թ. սեպտեմբերի 20-ին ժամը 20:30-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Սարկավագի 151/1 շենքի հարակից տարածքում գտնվող ավտոտնակների մոտ խուլիգանական դրդումներով դիտավորությամբ դանակով հարվածներ է հասցրել Դավիթ Հարությունի Պետրոսյանի մարմնի տարբեր մասերին` վերջինիս առողջությանը պատճառելով միջին ծանրության վնաս:
Այսպես` 2016թ. սեպտեմբերի 20-ին ժամը 20:30-ի սահմաններում Դավիթ Պետրոսյանի կողմից Երևան քաղաքի Սարկավագի 151/1 շենքի բակում կայանված ավտոմեքենայից իրերն ավտոտնակ տեղափոխելիս, Հրայր Ռոբերտի Սիմոնյանը պահանջել է զիջել ճանապարհը, ինչին Դավիթ Պետրոսյանը խնդրել է սպասել մեկ րոպե, սակայն Հրայր Սիմոնյանը, անտեսելով վերջինիս խնդրանքը, իր պահանջն անհապաղ չկատարելու չնչին առիթն օգտագործելով, հասարակության շահերն օրենքների և բարոյական նորմերի պահանջներն անտեսելով, սեփական անձի առավելությունն ընդգծելու ցանկությամբ, իր մոտ եղած սուր ծակող-կտրող գործիք հանդիսացող ծալովի դանակով հարվածներ է հասցրել Դավիթ Պետրոսյանի մարմնի տարբեր մասերին` կրծքավանդակի ձախ կեսի հետին և կողմնային պատերի թվով 4, որովայնի, ձախ արմնկահոդի շրջանների ծակած-կտրած չթափանցող վերքերի ձևով, վերքային խողովակի ընթացքով ստորադիր մկանների վնասումով` դիտավորությամբ Դավիթ Պետրոսյանի առողջությանը պատճառելով միջին ծանրության վնաս, առողջության տևական քայքայումով:(…)»:
Քննիչի 2017 թվականի ապրիլի 26-ի որոշմամբ 1 հատ սև գույնի կտորը, 3 հատ արնանման հետքերը, Դ.Պետրոսյանի արյան նմուշը, Դ.Պետրոսյանի հագուստները` վերնաշապիկը, կապույտ գույնի տաբատը, կոշիկները և կիսագուլպաները ճանաչվել են իրեղեն ապացույց:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազիտեղակալԱ.Առաքելյանը 2017 թվականի հունիսի20-ին հաստատել է թիվ 09126016 քրեական գործի մեղադրական եզրակացությունը և քրեական գործը` հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան, որը Դատարանում ստացվել է 2017 թվականի հունիսի21-ին:
Դատավորների միջև քրեական գործերի բաշխման էլեկտրոնային համակարգի միջոցով քրեական գործը թիվ ԵԱՔԴ/0098/01/17 համարի ներքո մակագրվել և 2017 թվականի հունիսի22-ին հանձնվել է դատավոր Ա.Մաթևոսյանին:
Դատավոր Ա.Մաթևոսյանի 2017 թվականի հունիսի 22-ի որոշմամբ թիվ ԵԱՔԴ/0098/01/17 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և նույն թվականի հուլիսի 07-ի որոշմամբ նշանակվել դատական քննության:

Գործիլուծմանհամարէականնշանակությունունեցողհանգամանքները.
2018 թվականի փետրվարի 28-ին կայացած դատական նիստի ընթացքում մեղադրող Ա.Առաքելյանը Դատարանին ներկայացրեց ամբաստանյալ Հրայր Ռոբերտի Սիմոնյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նոր մեղադրանք առաջադրելու մասին 2018 թվականի փետրվարի 28-ի որոշումը, որի համաձայն` ամբաստանյալ Հրայր Ռոբերտի Սիմոնյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 6-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի 1-ին մասովմեղադրանքի փաստական կողմի հետևյալ նկարագրությամբ.
«[Հրայր Ռոբերտի Սիմոնյանը] մեղադրվում է այն բանի համար, որ նա 2016թ. սեպտեմբերի 20-ին ժամը 20:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Սարկավագի 151/1 շենքի հարակից տարածքում գտնվող ավտոտնակների մոտ դիտավորությամբ դանակով հարվածներ է հասցրել Դավիթ Հարությունի Պետրոսյանի մարմնի տարբեր մասերին` վերջինիս առողջությանը պատճառելով միջին ծանրության վնաս:
Այսպես` 2016թ. սեպտեմբերի 20-ին ժամը 20:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Սարկավագի 151/1 շենքի հարակից տարածքում գտնվող ավտոտնակների մոտ իր և Դավիթ Պետրոսյանի միջև միմյանց բարև տալու շուրջ ծագած վիճաբանության ընթացքում, իր մոտ եղած սուր ծակող-կտրող գործիք հանդիսացող ծալովի դանակով հարվածներ է հասցրել Դավիթ Պետրոսյանի մարմնին` կրծքավանդակի ձախ կեսի հետին և կողմնային պատերի թվով 4, որովայնի, ձախ արմնկահոդի շրջանների ծակած-կտրած չթափանցող վերքերի ձևով, վերքային խողովակի ընթացքով ստորադիր մկանների վնասումով` դիտավորությամբ Դավիթ Պետրոսյանի առողջությանը պատճառելով միջին ծանրության վնաս, առողջության տևական քայքայումով:(…)»:
Տուժող Դ.Պետրոսյանն ինչպես նախաքննության ընթացքում իր և կասկածյալի կարգավիճակով Հ.Սիմոնյանի 2016 թվականի հոկտեմբերի 06-ին կայացած առերեսման ժամանակ, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում ցուցմունք տալիս հայտնել է, որ ներում և հաշտվում է Հրայր Սիմոնյանի հետ և վերջինիս կողմից իրեն մարմնական վնասվածներ հասցնելու կապակցությամբ բողոք չունի:
Դատական նիստի ընթացքում ամբաստանյալ Հրայր Սիմոնյանը միջնորդեց, իր նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել և քրեական գործի վարույթը կարճել` տուժողի հետ հաշտության հիմքով:Ամբաստանյալըհայտնեց, որնման միջնորդություններկայացնումէկամավոր, որևէ մեկն ազդեցություն չի ունեցել իր վրաևչի առարկում ոչ արդարացման հիմքով քրեական գործի վարույթը կարճելու վերաբերյալ, գիտակցում է դրա էությունը:
Պաշտպան Ե.Սարգսյանը միացավ իր պաշտպանյալի միջնորդությանը:
Մեղադրող Ա.Առաքելյանն ամբաստանյալ Հ.Սիմոնյանի միջնորդության դեմ չառարկեց:
Միևնույն ժամանակ, դատավարական կողմերը նշեցին, որ դիրքորոշումը ճշտելու նպատակով տուժող Դ.Պետրոսյանին կրկին Դատարան հրավիրելու անհրաժեշտություն չկա, քանի որ վերջինս նախորդ նիստերի ընթացքում արդեն իսկ սպառիչ կերպով հայտնել էր իր դիրքորոշումը:

Դատարանիիրավականվերլուծությունըևեզրահանգումը.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 309¹-րդ հոդվածի համաձայն`
«1. Եթե առաջին ատյանի դատարանում դատական քննության ընթացքում մեղադրողը գտնում է, որ առաջադրված մեղադրանքը խստացման կամ մեղմացման առումով ենթակա է լրացման կամ փոփոխման, քանի որ ի հայտ են եկել այնպիսի հանգամանքներ, որոնք հայտնի չեն եղել և չէին կարող հայտնի լինել մինչդատական վարույթում, և եթե գործի փաստական հանգամանքները հնարավորություն չեն տալիս մեղադրանքը լրացնելու կամ փոփոխելու առանց դատական քննությունը հետաձգելու, ապա դատարանին ներկայացնում է առաջադրված մեղադրանքը լրացնելու կամ փոփոխելու և նոր մեղադրանք առաջադրելու համար դատական քննությունը հետաձգելու վերաբերյալ միջնորդություն: Մեղադրողը նման միջնորդությամբ կարող է հանդես գալ մինչև դատարանի խորհրդակցական սենյակ հեռանալը:
2. (…)
Առաջադրված մեղադրանքը լրացնելու կամ փոփոխելու դեպքում մեղադրողը կազմում է առաջադրված մեղադրանքը լրացնելու կամ փոփոխելու և նոր մեղադրանք առաջադրելու մասին որոշում, որը ձեռք բերված նյութերի հետ ներկայացնում է դատարան:
3. Մեղադրողը կարող է մինչև դատարանի խորհրդակցական սենյակ հեռանալը փոխել մեղադրանքը, այդ թվում նաև` խստացման առումով, եթե դատական քննության ընթացքում հետազոտված ապացույցները անհերքելիորեն վկայում են, որ ամբաստանյալը կատարել է այլ հանցանք, քան այն, որը նրան մեղսագրվում է: (…)»:
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ իրավական նորմերը՝ Դատարնը փաստում է, որ պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում մեղադրող Ա.Առաքելյանն ամբաստանյալ Հրայր Սիմոնյանին՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 6-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխել է և նոր մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
ՀՀքրեականդատավարությանօրենսգրքի 33-րդհոդվածի 2-րդմասիհամաձայն՝§Մասնավորհետապնդմանգործերենհանդիսանումսույնօրենսգրքի 183 հոդվածովնախատեսվածհանցագործություններիվերաբերյալգործերը¦:
ՀՀքրեականդատավարությանօրենսգրքի 183-րդհոդվածի 1-ինմասիհամաձայն`§ՀայաստանիՀանրապետությանքրեականօրենսգրքի¥...¤, 113-րդհոդվածի 1-ին մասով, ¥...¤նախատեսվածհանցագործություններիվերաբերյալգործերըհարուցվումենոչայլկերպ, քանտուժողիբողոքիհիմանվրա, ևկասկածյալիկամմեղադրյալիհետնրահաշտվելուդեպքումենթակաենկարճման: Հաշտությունըթույլատրվումէմինչևդատավճիռկայացնելուհամարդատարանիխորհրդակցականսենյակհեռանալը¦:
ՀՀքրեականդատավարությանօրենսգրքի 35-րդհոդվածի 1-ինմասիհամաձայն՝§Քրեականգործչիկարողհարուցվելևքրեականհետապնդումչիկարողիրականացվել, իսկհարուցվածքրեականգործիվարույթըենթակաէկարճման, եթե.
¥...¤
5.սույնօրենսգրքովնախատեսվածդեպքերումտուժողըհաշտվելէկասկածյալիկամմեղադրյալիհետ.
¥...¤¦:
ՀամաձայնՀՀքրեականդատավարությանօրենսգրքի 36-րդհոդվածի՝§Սույնօրենսգրքի 33-րդհոդվածիերկրորդմասումնշվածհանցագործություններիվերաբերյալգործերովվարույթըկարճվումէևփաստվումէքրեականհետապնդումիրականացնելուցհրաժարում, երբտուժողըհաշտվումէմեղադրյալիհետ¦:
ՀՀքրեականօրենսգրքի 73-րդհոդվածիհամաձայն`§Ոչմեծծանրությանհանցանքկատարածանձըկարողէազատվելքրեականպատասխանատվությունից, եթենահաշտվելէտուժողիհետևհատուցելկամայլկերպհարթելէնրանպատճառածվնասը¦:
ՈչմեծծանրությանհանցանքիհասկացությունըտրվածէՀՀքրեականօրենսգրքի 19-րդհոդվածի 2-րդմասում, որիհամաձայն՝§Ոչմեծծանրությանհանցագործություններենհամարվումդիտավորությամբկատարվածայնարարքները, որոնցհամարսույնօրենսգրքովնախատեսվածառավելագույնպատիժըչիգերազանցումերկուտարիժամկետովազատազրկումը, կամորոնցհամարնախատեսվածէազատազրկմանհետկապչունեցողպատիժ, ինչպեսնաևանզգուշությամբկատարվածայնարարքները, որոնցհամարսույնօրենսգրքովնախատեսվածառավելագույնպատիժըչիգերազանցումերեքտարիժամկետովազատազրկումը¦:
ՀՀվճռաբեկդատարանը, ԱշոտՍիմոնիԲաբայանիվերաբերյալգործով 2011թվականիհուլիսի 13-ի ԵԱՔԴ/0157/01/10որոշմամբ, վերլուծելովՀՀքրեականդատավարությանօրենսգրքի 35-րդհոդվածի 1-ինմասի 5-րդկետիևՀՀքրեականօրենսգրքի 73-րդհոդվածիձևակերպումները, արձանագրելէ, որտուժողիևհանցանքկատարածանձիհաշտությանվերաբերյալդրանցումառկաձևակերպումներըտարբերեն: Մասնավորապես, ՀՀքրեականդատավարությանօրենսգրքի 35-րդհոդվածի 1-ինմասի 5-րդկետը` որպեսհաշտությանհիմքովանձինքրեականպատասխանատվությունիցազատելունախապայման, նշումէհանցանքկատարածանձիհետտուժողիհաշտվելը, իսկՀՀքրեականօրենսգրքի 73-րդհոդվածնընդհակառակը՝տուժողիհետհանցանքկատարածանձիհաշտվելը: Այլկերպ՝ՀՀքրեականդատավարությանօրենսգրքի 35-րդհոդվածի 1-ինմասի 5-րդկետիիմաստովհաշտությանփաստիհաստատմանհամարբավարարէարձանագրել, որհաշտվելէտուժողը, իսկՀՀքրեականօրենսգրքի 73-րդհոդվածիիմաստով՝հանցանքկատարածանձը:
Նույնորոշմամբ՝ՀՀվճռաբեկդատարաննիրավականդիրքորոշումէարտահայտելայնմասին, որհաշտությանկամավորևփոխադարձբնույթիբացակայությանդեպքումվարույթնիրականացնողմարմինըչիկարողորոշումկայացնելհաշտությանհիմքովքրեականգործիվարույթըկարճելուևքրեականհետապնդումըդադարեցնելուվերաբերյալ: Այլկերպ՝հաշտությունըերկուկողմերիփոխադարձկամահայտնություննէ, այներբեքչիկարողկրելմիակողմանիբնույթ, ևեթետուժողըցանկությունէհայտնումհաշտվելու, իսկհանցանքկատարածանձըդրադեմառարկումէ, կամհակառակը, ապահաշտությանհիմքովքրեականգործիվարույթըկարճելուևքրեականհետապնդումըդադարեցնելուիրավականհիմքըբացակայումէ: Նույնկերպ, հաշտությունըկամավորևփոխադարձչիկարողհամարվել, հետևաբար՝այդհիմքովքրեականգործիվարույթըչիկարողդադարեցվել, եթեհաշտությունըհետևանքէտուժողինկատմամբհանցանքկատարածանձիգործադրածոչիրավաչափներգործության ¥ՀՀվճռաբեկդատարանի` ԱշոտՍիմոնիԲաբայանիվերաբերյալգործով 2013 թվականիհուլիսի 13-իորոշումը¤:
ՇարադրվածիրավադրույթներիևՀՀվճռաբեկդատարանիիրավականդիրքորոշմանլույսիներքովերլուծելովսույնորոշման մեջ արձանագրվածփաստականտվյալները՝Դատարանըհանգումէայնհետևության, որտուժողԴավիթ Հարությունի ՊետրոսյանիևամբաստանյալՀրայր Ռոբերտի Սիմոնյանիմիջևհաշտությունըկամավորէևփոխադարձ, որպիսիհանգամանքը՝տվյալդեպքում, այլևսբացառումէամբաստանյալինկատմամբքրեականհետապնդումնուայնենթակաէդադարեցման, իսկքրեականգործիվարույթը՝կարճման:
ԱնդրադառնալովՀրայր Ռոբերտի Սիմոնյանինկատմամբընտրվածստորագրություն չհեռանալումասինխափանմանմիջոցիհարցին՝Դատարանըգտնումէ, որՀՀքրեականդատավարությանօրենսգրքի 151-րդհոդվածի 2-րդմասիհիմքով՝այնպետքէվերացնել:
Անդրադառնալովիրեղենապացույցներիտնօրինմանհարցին`Դատարանըգտնումէ, որ իրեղենապացույցճանաչվածևԴատարանումգտնվողտուժողԴ.Պետրոսյանի հագուստները` վերնաշապիկը, կապույտ գույնի տաբատը, կոշիկները և կիսագուլպաները պետք է հանձնել վերջինիս, իսկ 1 հատ սև գույնի կտորը, 3 հատ արնանման հետքերը, Դ.Պետրոսյանի արյան նմուշը պետք է ոչնչացնել:
ԵլնելովվերոգրյալիցևղեկավարվելովՀՀքրեականդատավարությանօրենսգրքի 35-րդհոդվածի 1-ինմասի 5-րդկետով, 36-րդ, 183-րդև 313-րդհոդվածներով` Դատարանը.
ՈՐՈՇԵՑ

ԹիվԵԱՔԴ/0098/01/17քրեականգործովամբաստանյալՀրայր Ռոբերտի ՍիմոնյանինկատմամբՀՀքրեականօրենսգրքի 113-րդհոդվածի 1-ին մասովքրեականհետապնդումըդադարեցնելևքրեականգործիվարույթըկարճել` տուժողիհետփոխադարձհաշտությանհիմքով:
Հրայր Ռոբերտի Սիմոնյանինկատմամբընտրվածչհեռանալումասինստորագրությունխափանմանմիջոցըվերացնել:
Որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո նախաքննության մարմնի 2017 թվականի ապրիլի 26-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչվածԴ.Պետրոսյանի հագուստները` վերնաշապիկը, կապույտ գույնի տաբատը, կոշիկները և կիսագուլպաները հանձնել տուժողԴավիթ Պետրոսյանի տնօրինությանը, իսկ 1 հատ սև գույնի կտորը, 3 հատ արնանման հետքերը, Դ.Պետրոսյանի արյան նմուշը ոչնչացնել:
ՈրոշումըկարողէբողոքարկվելՀայաստանիՀանրապետությանվերաքննիչքրեականդատարան` հրապարակվելուօրվանիցմեկամսյաժամկետում:


ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆ