N-ԵԱՔԴ/0258/01/16
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ԵՎ ՔՐԵԱԿԱՆ
ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ

՚27ՙ փետրվարի 2017թ. ք.Երևան

ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԵՎ ՔԱՆԱՔԵՌ-ԶԵՅԹՈՒՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲª Ժ.ԿՈԾԻՆՅԱՆԻ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª
ՄԵՂԱԴՐՈՂ Հ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ Ս.ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆԻ
ՏՈՒԺՈՂ Ն.ՆԱՎԱՍԱՐԴՅԱՆԻ

Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Սպարտակ Ստեփանի Մաթևոսյանի` ծնված 06.10.1990թվականին, ք.Երևան, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի,
ութամյա կրթությամբ,ամուսնացած,չի աշխատում,նախկինում դատվածª 26.04.2016թվա-
կանին ՀՀ Կոտայքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից ՀՀ Քրեական
օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին,3-րդ կետերով, 34-177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին 3-
րդ կետերով, ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 66,69հոդվածների կար•ով վերջնական պատիժ է
սահմանվել տու•անք 300000ՀՀ դրամի չափով,բնակվում է ք.Երևան,Վ.Մամիկոնյան
փողոց 2տուն հասցեում, 21.12.2016թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել
ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով:
Դատաքննությամբ և •ործի տվյալներով դատարանը

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Գործով ամբաստանյալ Սպարտակ Ստեփանի Մաթևոսյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա 2016թվականի դեկտեմբերի 12-ին ժամը 15:30-ի սահմաններում թիվ ՚46ՙ համարի երթուղային ավտոբուսի մեջ Երևան քաղաքի Ազատության և Ահարոնյան փողոցների խաչմերուկի հատվածում Նունե Ռուբիկի Նավասարդյանի պայուսակից •աղտնի հափշտակել է վերջինիս պատկանող զ•ալի չափերի 300.000ՀՀ դրամ •ումար:
Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Սպարտակ Ստեփանի Մաթևոսյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով և 28.12.2016թվականին մեղադրական եզրակացությամբ քրեական •ործն ուղարկվել է ՀՀ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Մինչ դատաքննությունը սկսելը տուժող Նունե Նավասարդյանը հայտնեց, որ հաշտվել է ամբաստանյալ Սպարտակ Ստեփանի Մաթևոսյանի հետ և խնդրում է նրա նկատմամբ քրեական •ործի վարույթը կարճվի: Որևէ բողոք և պահանջ չունի, ինչի վերաբերյալ ներկայացրել է նաև դիմում:
Ամբաստանյալ Սպարտակ Ստեփանի Մաթևոսյանը հայտնեց, որ հաշտվել է տուժող Նունե Նավասարդյան հետ և խնդրում է, որ իր նկատմամբ քրեական •ործի վարույթը ոչ արդարացնող հիմքով կարճվի և քրեական հետապնդումը դադարեցվի, քանի որ հաշտվել է տուժողի հետ, վերջինս իրենից որևէ բողոք կամ պահանջ չունի, ինչի վերաբերյալ ներկայացրել է նաև դիմում:
Մեղադրողը միջնորդության դեմ չառարկեց:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 33հոդվածի 2-րդ մասի համաձայնª մասնավոր հետապնդման •ործեր են հանդիսանում սույն օրենս•րքի 183հոդվածով նախատեսված հանցա•ործությունների վերաբերյալ •ործերը:



2.
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 183հոդվածի 1-ին մասի համաձայն ՀՀ Քրեական oրենu•րքի ... 177hոդվածի 1-ին մասով, … նախատեuված հանցա•ործությունների վերաբերյալ •ործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կաuկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման, իսկ համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 35հոդվածի 5-րդ մասիª դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հան•ամանքներ, լուծում է ամբաuտանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 35հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետի համաձայն քրեական •ործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե սույն օրենս•րքով նախատեսված դեպքերում բացակայում է դիմողի բողոքը, իսկ նույն հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն` եթե տուժողը սույն օրենս•րքով նախատեսված դեպքերում հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 36հոդվածի համաձայնª սույն օրենս•րքի 33հոդվածի երկրորդ մասում նշված հանցա•ործությունների վերաբերյալ •ործերով վարույթը կարճվում է և փաստվում է քրեական հետապնդում իրականացնելուց հրաժարում, երբ տուժողը հաշտվում է մեղադրյալի հետ:
Նկատի ունենալով, որ ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 183հոդվածի 1-ին մասի համաձայն ՀՀ Քրեական oրենu•րքի 177hոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործության վերաբերյալ •ործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման, իսկ համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 35հոդվածի 5-րդ մասիª դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հան•ամանքներ, լուծում է ամբաuտանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը, հետևաբար քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման, իսկ քրեական հետապնդումը` դադարեցման:
Սպարտակ Ստեփանի Մաթևոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, պետք է վերացնել:
Գործով քաղաքացիական հայցի պահանջ չկա:
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, դատարանը հան•ում է այն հետևության, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված 1հատ 5000ՀՀ թղթադրամը, երկու հատ 1000ՀՀ թղթադրամները, երկու հատ 500ՀՀ մետաղադրամները, հին• հատ 100ՀՀ մետաղադրամները, 2հատ 50ՀՀ մետաղադրամները պետք է վերադարձնել Սպարտակ Մաթևոսյանին, իսկ իրեղեն ապացույց ճանաչված դրամապանակը, Նունե Նավասարդյանի և Արմեն Գալստյանի նույնականացման քարտերը պետք է վերադարձնել վերջիններիս տնօրինությանը:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 35հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետով, 5-րդ մասով, 183հոդվածի 1-ին մասով, 313հոդվածով դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Սպարտակ Ստեփանի Մաթևոսյանի վերաբերյալ քրեական •ործի վարույթը ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով կարճել և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել` տուժողի հետ հաշտվելու հիմքով:
Սպարտակ Ստեփանի Մաթևոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, վերացնել:
Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված 1հատ 5000ՀՀ թղթադրամը, երկու հատ 1000ՀՀ թղթադրամները, երկու հատ 500ՀՀ մետաղադրամները, հին• հատ 100ՀՀ մետաղադրամները, 2հատ 50ՀՀ մետաղադրամներըª վերադարձնել Սպարտակ Մաթևոսյանին, իսկ իրեղեն ապացույց ճանաչված դրամապանակը, Նունե Նավասարդյանի և Արմեն Գալստյանի նույնականացման քարտերըª վերադարձնել վերջիններիս տնօրինությանը:
Քաղաքացիական հայցի պահանջ չկա:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանª հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:

ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ