ԵԱՔԴ/0256/01/16


Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
(այսուհետ նաև` Վերաքննիչ դատարան) ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ռ. ԲԱՐՍԵՂՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
Մ. ՊԱՊՈՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ա. ՋՈՒԼՀԱԿՅԱՆԻ
Մ. ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ

մասնակցությամբ`

ԴԱՏԱԽԱԶ` Խ. ԵՐԵՄՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ` Ա. ՂԱԶԱՐՅԱՆԻ
Ա. ՄԽԻԹԱՐՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼՆԵՐ` Շ. ԳԱՍՊԱՐՅԱՆԻ
Ն. ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ

2018 թվականի մարտի 19-ին Երևան քաղաքում

դռնբաց դատական նիստում վճռաբեկության կանոններով քննության առնելով ամբաստանյալ Շահեն Խաչիկի Գասպարյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով` 3 դրվագ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` 21 դրվագ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` 3 դրվագ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` 6 դրվագ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 238-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ամբաստանյալ Նիկոլայ Մարտիրոսի Հարությունյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 334-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի (այսուհետև` Առաջին ատյանի դատարան) 2017 թվականի հունիսի 02-ի դատավճռի դեմ Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Խ. Երեմյանի, ամբաստանյալ Նիկոլայ Հարությունյանի պաշտպան Արկադյա Գևորգյանի և ամբաստանյալ Շահեն Գասպարյանի պաշտպան Արամ Ղազարյանի վերաքննիչ բողոքները`

ՊԱՐԶԵՑ

1.Գործի դատավարական նախապատմությունը

2016 թվականի հունվարի 26-ին Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի քննչական բաժնի քննիչ Ա. Բեգլարյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով հարուցվել է թիվ 16103716 քրեական գործը և այն ընդունել վարույթ:
2016 թվականի հունվարի 30-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ. Հայրապետյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հարուցել է թիվ 17104316 քրեական գործը և այն ընդունել վարույթ:
2016 թվականի հունվարի 30-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ. Հայրապետյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հարուցել է թիվ 17104416 քրեական գործը և այն ընդունել վարույթ:
2016 թվականի մարտի 01-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնի քննիչ Ս. Պողոսյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հարուցել է թիվ 14111216 քրեական գործը և այն ընդունել վարույթ:
2016 թվականի մարտի 14-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Աբովյանի քննչական բաժնի քննիչ Ս. Կարապետյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հարուցել է թիվ 20110616 քրեական գործը և այն ընդունել վարույթ:
2016 թվականի մարտի 17-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Աբովյանի քննչական բաժնի քննիչ Հ. Պետրոսյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հարուցել է թիվ 20111016 քրեական գործը և այն ընդունել վարույթ:
2016 թվականի մարտի 18-ին ՀՀ ՔԿ Կոտայքի մարզային քննչական վարչության Աբովյանի քննչական բաժնի քննիչ Ն. Մովսիսյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հարուցել է թիվ 20111416 քրեական գործը և այն ընդունել վարույթ:
2016 թվականի մարտի 18-ին ՀՀ ՔԿ Կոտայքի մարզային քննչական վարչության Աբովյանի քննչական բաժնի քննիչ Ն. Մովսիսյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հարուցել է թիվ 20111316 քրեական գործը և այն ընդունել վարույթ:
2016 թվականի մարտի 19-ին ՀՀ ՔԿ Կոտայքի մարզային քննչական վարչության Աբովյանի քննչական բաժնի քննիչ Ն. Մովսիսյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հարուցել է թիվ 20111716 քրեական գործը և այն ընդունել վարույթ:
2016 թվականի մարտի 20-ին ՀՀ ՔԿ Կոտայքի մարզային քննչական վարչության Աբովյանի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ա. Խաչատրյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հարուցել է թիվ 20111916 քրեական գործը և այն ընդունել վարույթ:
2016 թվականի մարտի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի ՔՎ Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ա. Հեբոյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հարուցել է թիվ 14115516 քրեական գործը և այն ընդունել վարույթ:
2016 թվականի ապրիլի 01-ին ՀՀ ՔԿ Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Ա. Խաչատրյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հարուցել է թիվ 10115516 քրեական գործը և այն ընդունել վարույթ:
2016 թվականի ապրիլի 01-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի ՔՎ Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնի քննիչ Գ. Աղասյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հարուցել է թիվ 14117916 քրեական գործը և այն ընդունել վարույթ:
2016 թվականի ապրիլի 08-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ա. Մարուքյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հարուցել է թիվ 10116516 քրեական գործը և այն ընդունել վարույթ:
2016 թվականի ապրիլի 16-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Խ. Բալասանյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հարուցել է թիվ 10117516 քրեական գործը և այն ընդունել վարույթ:
2016 թվականի ապրիլի 16-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ս. Մարգարյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հարուցել է թիվ 10117616 քրեական գործը և այն ընդունել վարույթ:
2016 թվականի ապրիլի 17-ին Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնի քննիչ Տ. Ղազարյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հարուցել է թիվ 14122716 քրեական գործը և այն ընդունել վարույթ:
2016 թվականի ապրիլի 19-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Աբովյանի քննչական բաժնի քննիչ Ս. Կարապետյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հարուցել է թիվ 20115216 քրեական գործը և այն ընդունել վարույթ:
2016 թվականի ապրիլի 30-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Է. Թումաղայանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով և 238-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցել է թիվ 12119516 քրեական գործը և այն ընդունել վարույթ:
2016 թվականի մայիսի 01-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Վ. Ալեյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետերով հարուցել է թիվ 13149016 քրեական գործը և այն ընդունել վարույթ:
2016 թվականի մայիսի 01-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Ա. Խաչատրյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետերով հարուցել է թիվ 10118316 քրեական գործը և այն ընդունել վարույթ:
2016 թվականի մայիսի 03-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Պ. Աղաբաբյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով հարուցել է թիվ 15100316 քրեական գործը և այն ընդունել վարույթ:
2016 թվականի հունիսի 10-ին Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Վ. Սարգսյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1 և 1.1 կետերով հարուցել է թիվ 14134316 քրեական գործը և այն ընդունել վարույթ:
2016 թվականի հունիսի 10-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի ՔՎ Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ռ. Ներսիսյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հարուցել է թիվ 14134416 քրեական գործը և այն ընդունել վարույթ:
2016 թվականի հունիսի 14-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի ՔՎ Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ. Գենջոյանը թիվ 14134416 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, այն միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և քննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի հունիսի 16-ի որոշմամբ Շահեն Խաչիկի Գասպարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ` վերջինիս մեղադրանք առաջադրելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով և 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի հունիսի 16-ի որոշմամբ Նիկոլայ Մարտիրոսի Հարությունյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ` վերջինիս մեղադրանք առաջադրելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով և 38-176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով:
2016 թվականի հունիսի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 12119516 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
2016 թվականի հունիսի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 15100316 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
2016 թվականի հունիսի 21-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հարուցել է թիվ 59104016 քրեական գործը և այն ընդունել վարույթ:
2016 թվականի հունիսի 21-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հարուցել է թիվ 59104116 քրեական գործը և այն ընդունել վարույթ:
2016 թվականի հունիսի 21-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հարուցել է թիվ 59104216 քրեական գործը և այն ընդունել վարույթ:
2016 թվականի հունիսի 21-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 17104316 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
2016 թվականի հունիսի 21-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 17104416 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
2016 թվականի հունիսի 21-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 59104016 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
2016 թվականի հունիսի 21-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 59104116 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
2016 թվականի հունիսի 21-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 59104216 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
2016 թվականի հունիսի 21-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 10115516 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
2016 թվականի հունիսի 21-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 10118316 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
2016 թվականի հունիսի 21-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Պ. Աղաբաբյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հարուցել է թիվ 15121216 քրեական գործը և ընդունել վարույթ:
2016 թվականի հունիսի 21-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Պ. Աղաբաբյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հարուցել է թիվ 15121116 քրեական գործը և ընդունել վարույթ:
2016 թվականի հունիսի 21-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Պ. Աղաբաբյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հարուցել է թիվ 15121016 քրեական գործը և ընդունել վարույթ:
2016 թվականի հունիսի 22-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հարուցել է թիվ 59104316 քրեական գործը և ընդունել վարույթ:
2016 թվականի հունիսի 22-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 10116516 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
2016 թվականի հունիսի 22-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 10117516 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
2016 թվականի հունիսի 22-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 10117616 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
2016 թվականի հունիսի 22-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 59104316 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
2016 թվականի հունիսի 22-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 15121216 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
2016 թվականի հունիսի 22-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 15121116 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
2016 թվականի հունիսի 22-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 15121016 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
2016 թվականի հունիսի 22-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 16103716 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
2016 թվականի հունիսի 22-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 14117916 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
2016 թվականի հունիսի 22-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 14115516 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
2016 թվականի հունիսի 22-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 14122716 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
2016 թվականի հունիսի 22-ին ՀՀ ՔԿ Կոտայքի մարզային քննչական վարչության Աբովյանի քննչական բաժնի քննիչ Ն. Մովսիսյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հարուցել է թիվ 20124416 քրեական գործը և այն ընդունել վարույթ:
2016 թվականի հունիսի 22-ին ՀՀ ՔԿ Կոտայքի մարզային քննչական վարչության Աբովյանի քննչական բաժնի քննիչ Ն. Մովսիսյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հարուցել է թիվ 20124516 քրեական գործը և այն ընդունել վարույթ:
2016 թվականի հունիսի 23-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 20124416 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
2016 թվականի հունիսի 23-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 20124516 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
2016 թվականի հունիսի 23-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 20111016 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
2016 թվականի հունիսի 23-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 20115216 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
2016 թվականի հունիսի 23-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 20111716 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
2016 թվականի հունիսի 23-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 20111416 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
2016 թվականի հունիսի 23-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 20111316 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
2016 թվականի հունիսի 23-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 20111916 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
2016 թվականի հունիսի 23-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 20110616 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
2016 թվականի հունիսի 24-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 14111216 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
2016 թվականի հունիսի 27-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 13149016 քրեական գործն ընդունել է վարույթ, միացրել թիվ 14134316 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել մեկ վարույթում` թիվ 14134316 համարով:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի դեկտեմբերի 15-ի որոշմամբ Նիկոլայ Մարտիրոսի Հարությունյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ` վերջինիս մեղադրանք առաջադրելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 334-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի դեկտեմբերի 19-ի որոշմամբ Շահեն Խաչիկի Գասպարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ` վերջինիս մեղադրանք առաջադրելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով` 3 դրվագ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` 21 դրվագ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` 3 դրվագ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` 6 դրվագ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 238-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2016 թվականի դեկտեմբերի 19-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Գ. Հովհաննիսյանը թիվ 14134316 քրեական գործից անջատել և առանձին վարույթում առանձնացրել է անհայտ անձի վերաբերյալ քրեական գործի մասը` շնորհելով թիվ 59105916 քրեական գործի համարը:
2016 թվականի դեկտեմբերի 27-ին թիվ 14134316 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Շահեն Խաչիկի Գասպարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով` 3 դրվագ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` 21 դրվագ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` 3 դրվագ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` 6 դրվագ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 238-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Նիկոլայ Մարտիրոսի Հարությունյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 334-րդ հոդվածի 1-ին մասով, մեղադրական եզրակացությամբ` ուղարկվել է Առաջին ատյանի դատարան, իսկ 2016 թվականի դեկտեմբերի 29-ին` ընդունվել նույն դատարանի դատավոր Մ. Մելքոնյանի վարույթ:
Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի հունիսի 02-ի դատավճռով` Շահեն Խաչիկի Գասպարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին, 1.1 կետերով` 3 դրվագ, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` 21 դրվագ, 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` 3 դրվագ, 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` 6 դրվագ, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով, 238-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին, 1.1 կետերով` 3 դրվագ հանցագործություններից յուրաքանչյուրով դատապարտվել է ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի 4 /չորս/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` 21 դրվագ հանցագործություններից յուրաքանչյուրով դատապարտվել է ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի 4 /չորս/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` 3 դրվագ հանցագործություններից յուրաքանչյուրով դատապարտվել է ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի 4 /չորս/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` 6 դրվագ հանցագործություններից յուրաքանչյուրով դատապարտվել է ազատազրկման 4 /չորս/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով դատապարտվել է ազատազրկման 3 /երեք/ տարի 4 /չորս/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 238-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 3 /երեք/ տարի 4 /չորս/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով, հանցանքների համակցությամբ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին, 1.1 կետերով /1-ին դրվագ/ նշանակված պատժին` 5 հինգ/ տարի 4 /չորս/ ամիս ժամկետով ազատազրկմանը մասնակիորեն գումարվել է 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին, 1.1 կետերով նախատեսված 2 /երկու/ դրվագ հանցագործության համար նշանակված յուրաքանչյուր պատժից 2 /երկու/ ամիսը, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված 21 /քսանմեկ/ դրվագ հանցագործությունների համար նշանակված յուրաքանչյուր պատժից 2 /երկու/ ամիսը, 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված 3 /երեք/ դրվագ հանցագործության համար նշանակված յուրաքանչյուր պատժից 2 /երկու/ ամիսը, 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված 6 /վեց/ դրվագ հանցագործությունների համար նշանակված յուրաքանչյուր պատժից 1 /մեկ/ ամիսը, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով նախատեսված 1 /մեկ/ դրվագ հանցագործության համար նշանակված պատժից 2 /երկու/ ամիսը, 238-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված 1 /մեկ/ դրվագ հանցագործության համար նշանակված պատժից 2 /երկու/ ամիսը և Շահեն Խաչիկի Գասպարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել ազատազրկում 10 /տաս/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 7-րդ մասի կիրառմամբ 03.12.2015 թվականի Արարատ և Վայոց Ձոր մարզերի ընդհանուր իրավասության դատարանի թիվ ԱՎԴ2/0057/01/14 դատավճռով Շահեն Խաչիկի Գասպարյանի նկատմամբ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված 2 /երկու/ տարի ժամկետով փորձաշրջանը վերացվել է:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի կանոններով, դատավճիռների համակցությամբ, սույն դատավճռով նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարվել է 03.12.2015 թվականի Արարատ և Վայոց Ձոր մարզերի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճռով նշանակված ազատազրկման ձևով պատժի չկրած 2 /երկու/ տարի 9 /ինը/ամիս 14 /տասնչորս/ օրից 6 /վեց/ ամիսը և Շահեն Խաչիկի Գասպարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել ազատազրկում 11 /տասնմեկ/ տարի ժամկետով:
Խափանման միջոց կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ:
Պատժի սկիզբը հաշվարկվել է 13.06.2016 թվականից:
Նիկոլայ Մարտիրոսի Հարությունյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 334-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման 1/մեկ/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կանոններով, նշանակված պատժին հաշվակցվել է 13.06.2016 թվականից մինչև 13.12.2016 թվականի անազատության մեջ գտնվելու 6 /վեց/ ամիսը և Նիկոլայ Մարտիրոսի Հարությունյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել ազատազրկում 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
Խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Պատժի սկիզբը պետք է հաշվել Նիկոլայ Հարությունյանին փաստացի արգելանքի վերցնելու պահից:
Վճռվել է նաև`
<<Ամբաստանյալ Շահեն Խաչիկի Գասպարյանից հօգուտ տուժող Աննա Էլչյանի բռնագանձել 8.085.777 /ութ միլիոն ութսունհինգ հազար յոթ հարյուր յոթանասունյոթ/ ՀՀ դրամի չափով գումար, իսկ հօգուտ տուժող Արթուր Մարաբյանի բռնագանձել 790.000 /յոթ հարյուր իննսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով գումար:
Ամբաստանյալ Շահեն Խաչիկի Գասպարյանի գույքի վրա դրված կալանքները պահպանել քրեական գործով վարույթի ավարտից հետո` մեկ ամիս, իսկ Նիկոլայ Մարտիրոսի Հարությունյանի գույքի վրա դրված կալանքը վերացնել:
Շահեն Խաչիկի Գասպարյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված` <<Stefano Ricci>> ապրանքանիշի ակնոցները, <<Nokia>> մոդելի 35615402919004 գործարանային համարի բջջային հեռախոսը, <<iPhone>> մոդելի բջջային հեռախոսը, կաշվե դրամապանակը` 2հատ 20.000 և 1 հատ 5.000 ՀՀ դրամ անվանական արժեքով թղթադրամները, <<Carlo Pazolini>> գրառմամբ քարտը, մեկական 1 և 30 արժեքով թղթադրամը, մեկական 500, 200 և 100 ՀՀ դրամ անվանական արժեքով մետաղադրամները, մատանին` ուղղել քաղաքացիական հայցի վերականգնմանը:
<<Jovial>> ապրանքանիշի ժամացույցը վերադարձնել սեփականատիրոջը` Գևորգ Սարգսյանին:
Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված`
- Դեպքի վայրի զննությամբ /ք. Երևան, Արաբկիր 17 փողոց 10/4 տուն/ վերցված շամփուրը, կրակխառնիչը, խոհանոցային դանակը` ոչնչացնել, իսկ <<Սամսունգ>> ապրանքանիշի դյուրակիր համակարգչի տեխնիկական անձնագիրը վերադարձնել տուժող Ալվարդ Մելքոնյանին
- Դեպքի վայրից առգրավված կացինը` ոչնչացնել /ք. Երևան, Արղության փողոց 23/1 տուն/
- Կ. Բեգլարյանից առգրավված թվով մեկ հատ լազերային սկավառակը` թողնել կցված քրեական գործի նյութերին
- Հայկ Բրսոյանի կողմից ներկայացված <<iPhone 4Տ>> տեսակի բջջային հեռախոսի գործարանային տուփը` վերադարձնել Հայկ Բրսոյանին
- Դեպքի վայրից վերցված /Կոտայքի մարզ, գ. Առինջ, Պ. Սևակ թաղ. 2-րդ փողոց 3 տուն/ կրակխառնիչը` ոչնչացնել
- Դեպքի վայրից վերցված /Կոտայքի մարզ, գ. Առինջ, Դուրյան թաղ. 1-ին փողոց 35 տուն/ խորովածի շամփուրը` ոչնչացնել
- Դեպքի վայրից վերցված /Կոտայքի մարզ, գ. Առինջ, Դուրյան թաղ. 1-ին փողոց 13/1 տուն/ խորովածի ուրագը և խոհանոցային կացինը` ոչնչացնել
- Դեպքի վայրից վերցված /Կոտայքի մարզ, գ. Գետարգել, Ս. Ալեքսանյան փողոց 13 տուն/ այգեգործական մկրատըª ոչնչացնել
- Թվով մեկ <<iPhone 5>> տեսակի բջջային հեռախոսի և թվով 1 հատ <<APPLE>> ապրանքանիշի <<Macbook Air>> տեսակի դյուրակիր համակարգչի տուփերը` թողնել տուժող Արթուր Մարաբյանի տնօրինությանը
- Շահեն Գասպարյանի բնակության վայրից` քաղաք Մասիս, Նոր Թաղամաս 14 շենք, 3 բնակարանի խուզարկությամբ հայտնաբերված ականջօղերը` թողնել տուժող Արթուր Մարաբյանի տնօրինությանը
- հրազեն հանդիսացող <<Glock-19>> մոդելի <<FYE 978>> համարի 9 մմ տրամափաչի ատրճանակը, ինչպես նաև ռազմամթերք հանդիսացող 8 հատ 9 մմ տրամաչափի փամփուշտները` թողնել տուժող Հարություն Գրիգորյանի տնօրինությանը
- <<Սամսունգ Գալաքսի U7>> մոդելի 357220/07/12810610 և 357221107112810618 գործարանային համարի բջջային հեռախոսը և նույն հեռախոսի համար նախատեսված տուփը, 3 հատ <<Զատիկի ձու>> հուշանվերները, 7 հատ մատանին, մեկ հատ թևնոցը, մեկ հատ վզնոցը` կախազարդը, 3 ականջօղերը և մեկ հատ կախազարդը` թողնել տուժող Սեդա Մելիքսեթյանի տնօրինությանը
- Դեպքի վայրի զննության ժամանակ վերցված /ք. Երևան, Արաբկիր 17 փողոց 10/4 տուն/ շամփուրը, կրակխառնիչը, խոհանոցային դանակը` ոչնչացնել
- Ռոբերտ Գրիգորյանի ավտոմեքենայից հայտնաբերված <<Fossil>> ֆիրմայի ժամացույցը, արծաթագույն նախշազարդ գավաթը և 6 /վեց/ գդալները, ինչպես նաև 012961001455950 գործարանային համարի <<iPhone 4>> մոդելի բջջային հեռախոսը` թողնել տուժող Նարեկ Ավետիսյանի տնօրինությանը
- Շահեն Գասպարյանի բնակության վայրից` քաղաք Մասիս, Նոր Թաղամաս 14 շենք, 3 բնակարանի խուզարկությամբ հայտնաբերված <<Rado>> ֆիրմայի կանացի ժամացույցը` թողնել տուժող Միքայել Մենեմշյանի տնօրինությանը
- Ռոբերտ Գրիգորյանի կողմից շահագործվող <<BMW 745>> մակնիշի ավտոմեքենայի խուզարկությամբ հայտնաբերված <<Jaeger-Lecoultre>> ֆիրմայի ժամացույցը` թողնել տուժող Բաղիշ Մաթևոսյանի տնօրինությանը
- Նիկոլայ Հարությունյանին պատկանող <<Վազ 2107>> մակնիշի 09 DD 088 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան թողնել Նիկոլայ Հարությունյանի տնօրինությանը>>:
Առաջին ատյանի դատարանի վերոնշյալ դատավճռի դեմ 2017 թվականի հունիսի 26-ին վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Խ. Երեմյանը, 2017 թվականի հունիսի 28-ին` ամբաստանյալ Նիկոլայ Հարությունյանի պաշտպան Արկադյա Գևորգյանը և 2017 թվականի հունիսի 29-ին` ամբաստանյալ Շահեն Գասպարյանի պաշտպան Արամ Ղազարյանը:
Թիվ ԵԱՔԴ/0256/01/16 քրեական գործը Վերաքննիչ դատարան է ստացվել 2017 թվականի հուլիսի 19-ին:
Վերաքննիչ դատարանի 2017 թվականի հուլիսի 21-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքներն ընդունվել են վարույթ և քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Շահեն Խաչիկի Գասպարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով` 3 դրվագ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` 21 դրվագ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` 3 դրվագ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` 6 դրվագ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 238-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Նիկոլայ Մարտիրոսի Հարությունյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 334-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Վերաքննիչ դատարանի դռնբաց դատական նիստում քննության է նշանակվել Վճռաբեկության կանոններով:

2. Գործի փաստական հանգամանքները

Նախաքննական մարմնի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով` 3 դրվագ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` 21 դրվագ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` 3 դրվագ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` 6 դրվագ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 238-րդ հոդվածի 1-ին մասով Շահեն Խաչիկի Գասպարյանին մեղադրանք է առաջադրվել և Առաջին ատյանի դատարանը հաստատված է համարել, որ նա 2016 թվականի հունվարից մինչև հունիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություններ կատարելու դիտավորությամբ, ապօրինի մուտք գործելով Երևան քաղաքում և Կոտայքի մարզում գտնվող 33 բնակարաններ, կատարել է խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերով գույքի բացահայտ և գաղտնի հափշտակություններ, հափշտակության փորձեր, պահեստարան ապօրինի մուտք գործելով հափշտակություն, ինչպես նաև հրազենի հափշտակություն:
Այսպես`
Շահեն Խաչիկի Գասպարյանը 2016 թվականի հունվարի 25-ին` ժամը 16:30-ից մինչև 21:40-ն ընկած ժամանակահատվածում, ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ Երևան քաղաքի Նոյ թաղամասի 123 տան առաջին հարկի լուսամուտի ճաղավանդակներով բարձրացել է երկրորդ հարկի բաց պատշգամբ, ապա, բաց դռնից, ապօրինի մուտք է գործել ննջասենյակ, որտեղից գաղտնի հափշտակել է 316.686 ՀՀ դրամին համարժեք 600 եվրո, 48.799 ՀՀ դրամին համարժեք 100 ԱՄՆ դոլար կանխիկ գումար, 35.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ արծաթյա մատանու և ականջօղերի հավաքածու, 400 ԱՄՆ դոլարին համարժեք` 195.196 ՀՀ դրամ արժողությամբ տոպազի քարերով ոսկյա մատանու և ականջօղերի հավաքածու, 3.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ոչ թանկարժեք մետաղից և քարերից վզնոց` կախազարդով, 430 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 209.835 ՀՀ դրամ արժողությամբ սպիտակ և սև ադամանդներով ոսկյա մատանի, 250 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 121.997 ՀՀ դրամ արժողությամբ 750 հարգի ոսկուց, յուրաքանչյուրի վրա 0.08 կարատ ադամանդե քարերով ականջօղեր, 300 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 146.397 ՀՀ դրամ արժողությամբ կարմիր էմալով, 12 ադամանդե քարերով ոսկյա մատանի, 220 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 107.357 ՀՀ դրամ արժողությամբ 7 ադամանդե քարերով ոսկյա մատանի, 820 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 400.151 ՀՀ դրամ արժողությամբ զմրուխտե ուղղանկյուն քարերով ոսկյա մատանու և ականջօղերի հավաքածու, 200 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 97.598 ՀՀ դրամ արժողությամբ դեղին և սպիտակ ոսկուց պատրաստված վզնոց, 400 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 195.196 ՀՀ դրամ արժողությամբ 750 հարգի ոսկուց ադամանդե քարով ոսկյա մատանի, 35.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ արծաթյա մատանու և ականջօղերի հավաքածու, 150 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 73.198 ՀՀ դրամ արժողությամբ ոսկյա ականջօղեր, 200 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 97.598 ՀՀ դրամ արժողությամբ սպիտակ և դեղին ոսկուց պատրաստված ականջօղեր, 1.800 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 878.382 ՀՀ դրամ արժողությամբ ադամանդե քարով ոսկյա մատանի, 150 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 73.198 ՀՀ դրամ արժողությամբ աստղաձև մատանի, 400 ԱՄՆ դոլարին համարժեք` 195.196 ՀՀ դրամ արժողությամբ օվալաձև ամետիստի ու ադամանդե քարերով ոսկյա մատանի, 220 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 107.357 ՀՀ դրամ արժողությամբ դոլարի նշանով մատանի, 200 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 97.598 ՀՀ դրամ արժողությամբ երկու կիսաշրջաններով ոսկյա մատանի, 150 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 73.198 ՀՀ դրամ արժողությամբ ալիքաձև ոսկյա մատանի, 10.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ոչ թանկարժեք մետաղից շագանակագույն և սպիտակ քարերով մատանի, 15.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Tiffany>> ապրանքանիշի արծաթապատ թևնոցի և ականջօղերի հավաքածու, 300 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 146.397 ՀՀ դրամ արժողությամբ սպիտակ ոսկուց ականջօղի և կախազարդի հավաքածու, 100 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 48.799 ՀՀ դրամ արժողությամբ փիրուզե քարով ոսկյա խաչ, 100 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 48.799 ՀՀ դրամ արժողությամբ խեցգետնի նշանով սպիտակ և դեղին ոսկուց պատրաստված կախազարդ, 35.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ սերդոլիկե քարով ականջօղերի և մատանու հավաքածու, 15.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ արծաթե ականջօղերի և մատանու հավաքածու` ագաթ քարերով, 150 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 73.198 ՀՀ դրամ արժողությամբ օվալաձև և ուղղանկյունաձև գործվածքներով ոսկյա շղթա, 300 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 146.397 ՀՀ դրամ արժողությամբ տափակ գործվածքով ոսկյա շղթա, 150 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 73.198 ՀՀ դրամ արժողությամբ մանր օղակաձև գործվածքով ոսկյա շղթա, 200 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 97.598 ՀՀ դրամ արժողությամբ ոսկյա շղթա, 10.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ֆիանիտե և ցերկոնե քարերով արծաթյա մատանի, 35.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ականջօղի և կախազարդի արծաթյա հավաքածու, 64.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Մայր Աստվածածնի>> պատկերով 585 հարգի ոսկյա շղթա, 50 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 24.399 ՀՀ դրամ արժողությամբ ոսկյա թևնոց` ուլունքով, 20.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ արծաթյա ականջօղերի և մատանու հավաքածու, 3.715.055 ՀՀ դրամ արժողությամբ 216 գրամ քաշով 999 հարգի ոսկյա ձուլակտորներ` Աննա Էլչյանին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափերով` ընդհանուր 8.085.777 ՀՀ դրամ գույքային վնաս:
Դրանից հետո, 2016 թվականի հունվարի 29-ին` ժամը 21:30-ից մինչև 22:40-ն ընկած ժամանակահատվածում, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, մուտք է գործել Երևան քաղաքի Ծարավ Աղբյուր փողոցի 97/1տան բակ, ապա, առանձնատան հետնամասին ամրացված երկաթյա կոնստրուկցիայի վրայով բարձրացել և տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ բացել է ննջասենյակի եվրոպական արտադրության պատուհանը, ապօրինի մուտք է գործել բնակարան և գաղտնի հափշտակել 15.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ արծաթյա ականջօղերը` Վոլոդիա Սաֆարյանին պատճառելով զգալի չափերով գույքային վնաս:
Նույն օրը, ժամը 22:00-ից մինչև 22:40-ն ընկած ժամանակահատվածում, ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ, ապօրինի մուտք է գործել Երևան քաղաքի Ծարավ Աղբյուր փողոցի 151/1 առանձնատան տարածք, բարձրացել է առանձնատան 2-րդ հարկի պատշգամբ և փորձել մուտք գործել բնակարան, սակայն, նկատվելով Արմեն Խաչատրյանի կողմից, դիմել է փախուստի` հանցագործությունը ավարտին չհասցնելով իր կամքից անկախ հանգամանքներով:
2016 թվականի հունվարի 29-ին, ժամը 22:30-ի սահմաններում, ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ փորձել է բացել Երևան քաղաքի Ծարավ Աղբյուր փողոցի` Վարդան Ղազարյանին պատկանող 153/1 տան պատշգամբի դուռը և ապօրինի մուտք գործել բնակարան, սակայն չկարողանալով բացել այն` հանցագործությունը ավարտին չի հասցրել իր կամքից անկախ հանգամանքներով:
Շահեն Գասպարյանը, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով քննությամբ չպարզված անհայտ անձի հետ, 2016 թվականի մարտի 01-ին, ժամը 04:00-ի սահմաններում, ապօրինի մուտք են գործել Երևան քաղաքի Հ. Սահյան 93/5 տան բակ, որից հետո, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ, Շահեն Գասպարյանը, բացելով նշված տան բաց պատշգամբի մուտքի դուռը, ապօրինի մուտք է գործել տուն և 2-րդ հարկում գտնվող ննջասենյակներից հափշտակել 450.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ադամանդե քարով ոսկյա մատանի, 400.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Pandora>> տեսակի ձեռնաշղթա և վզնոց, ընդհանուր` 900.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Swarovski>> ապրանքանիշի տարբեր տեսակի զարդեր, 250.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<iPhone 5Տ>> մոդելի բջջային հեռախոս, որի ընթացքում նկատվելով տան բնակիչ` Սուսաննա Աղաբաբյանի կողմից և գիտակցելով հանցավոր արարքի բացահայտ լինելու հանգամանքը` բացահայտ հափշտակել է նշված զարդերը և բջջային հեռախոսը և անհայտ անձի հետ դիմել փախուստի` Սուսաննա Աղաբաբյանին պատճառելով խոշոր չափերի` ընդհանուր 2.000.000 ՀՀ դրամ գույքային վնաս:
2016 թվականի մարտի լույս 13-ի գիշերը, ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ բացելով Երևան քաղաքի Նորք Մարաշ 7-րդ փողոցի 85 հասցեում գտնվող` Միքայել Մենեմշյանին պատկանող տան առաջին հարկում գտնվող սպորտային սրահի դուռը, ապօրինի մուտք է գործել բնակարան և գաղտնի հափշտակել հանդերձարանում դրված 150.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Michael Kors>> ապրանքանիշի կանացի կաշվե պայուսակ, որում եղել է 1.400 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 684.754 ՀՀ դրամ արժողությամբ ոսկյա մատանի, 125.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Samsung Տ5>> մոդելի բջջային հեռախոս և 300.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Rado>> ապրանքանիշի ժամացույց` վերջինիս պատճառելով խոշոր չափերով` ընդհանուր 1.259.754 ՀՀ դրամ գույքային վնաս:
2016 թվականի մարտի 14-ին, ժամը 01:00-ից մինչև 08:00-ն ընկած ժամանակահատվածում, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, ապօրինի մուտք է գործել Կոտայքի մարզի Առինջ գյուղի Խ. Աբովյան փողոցի` Զարուհի Մազմանյանին պատկանող 27/1 տան բակ, սակայն, չկարողանալով բացել տան ձախակողմյան հատվածի պատուհանը, հեռացել է` հանցագործությունը ավարտին չհասցնելով իր կամքից անկախ հանգամանքներով:
2016 թվականի մարտի 14-ին, ժամը 04:45-ի սահմաններում, ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ, Կոտայքի մարզի Խ. Աբովյան թաղամասի` Արթուր Մարաբյանին պատկանող 25/1 տան եվրոպական արտադրության պատուհանը տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ բացելու միջոցով, ապօրինի մուտք է գործել տուն և առաջին հարկում գտնվող ննջասենյակի պահարանի վրա դրված զարդատուփից գաղտնի հափշտակել 238.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ադամանդե քարերով ոսկյա ականջօղեր, յուրաքանչյուրը 40.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 2 զույգ արծաթյա ականջօղեր` իրենց մատանիներով, 20.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ կանացի մատանի, ապա առաջին հարկում գտնվող հյուրասենյակի սեղանի վրայից` 590.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Apple>> ապրանքանիշի <<МасBоок Air>> մոդելի դյուրակիր համակարգիչ, ինչպես նաև բազմոցի դիմաց գտնվող սեղանի վրայից` 100.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<iPhone>> մոդելի բջջային հեռախոս` Արթուր Մարաբյանին պատճառելով խոշոր չափերով` ընդհանուր 1.028.000ՀՀ դրամ գույքային վնաս:
2016 թվականի մարտի 17-ին, ժամը 04:00-ի սահմաններում, ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ, նկուղի պատուհանը հարմարեցված գործիքով բացելու եղանակով, ապօրինի մուտք է գործել Վերին Պտղնի գյուղի 4-րդ փողոցի 4-րդ տուն և ննջասենյակի պահարանի վրայից և հյուրասենյակում գտնվող բաճկոնի գրպանից գաղտնի հափշտակել է ընդհանուր` 450.000 ՀՀ դրամ գումար, Վարդան Հովսեփյանին պատկանող 560.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<GV>> ապրանքատեսակի ժամացույցը, ապա` խոհանոցի մոտ հանդիպելով Աննա Աբրահամյանին և գիտակցելով իր հանցավոր գործողությունների բացահայտ լինելու հանգամանքը, դիմել է փախուստի` բացահայտ հափշտակելով նշված գումարը:
Արդյունքում Վարդան Հովսեփյանին պատճառվել է խոշոր չափերով` ընդհանուր 1.010.000 ՀՀ դրամ գույքային վնաս:
2016 թվականի մարտի 18-ին, ժամը 00:30-ից մինչև 07:15-ն ընկած ժամանակահատվածում, ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ եվրոպական արտադրության պատուհանը բացելու եղանակով, ապօրինի մուտք է գործել Կոտայքի մարզի Առինջ գյուղի Դուրյան թաղամասի 1-ին փողոցի` Սարգիս Իսրաելյանին պատկանող 35 տուն և աշխատասենյակից գաղտնի հափշտակել 150.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Sony>>, 200.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Toshiba>> ֆիրմայի դյուրակիր համակարգիչներ, 90.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Sony>>, 140.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Сапоп>> ֆիրմայի ֆոտոխցիկներ, ինչպես նաև 100.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Sony>> ֆիրմայի տեսանկարահանող սարք, ինչպես նաև ընդհանուր 150.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ նշված տեխնիկայի համար նախատեսված երեք պայուսակներ և պահեստամասեր` պատճառելով խոշոր չափերի, ընդհանուր` 830.000 ՀՀ դրամ գույքային վնաս:
2016 թվականի մարտի 18-ին, ժամը 01:10-ից մինչև 06:30-ն ընկած ժամանակահատվածում, ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ, եվրոպական արտադրության պատուհանը տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ բացելու եղանակով, ապօրինի մուտք է գործել Կոտայքի մարզի Առինջ գյուղի Դուրյան թաղամասի 1-ին փողոցի` Ռոման Խոջաբագյանին պատկանող 13/1 տուն և առաջին հարկի սենյակում գտնվող պայուսակի երկու դրամապանակներից գաղտնի հափշտակել է 10.000 և 20.000 ՀՀ դրամ անվանական արժեքներով, ընդհանուր 300.000 ՀՀ դրամ գումար, 2-րդ հարկի սենյակից` 400.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Полет>> ֆիրմայի 585 հարկի ոսկյա ժամացույց, ընդհանուր 200.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ արծաթյա թևնոցի և վզնոցի հավաքածու, 20.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ կանացի ոսկեգույն ժամացույց, 250.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 585 հարկի 20 գրամ կշռով ոսկյա թևնոց` պատճառելով խոշոր չափերով, ընդհանուր` 1.170.000 ՀՀ դրամ գույքային վնաս:
2016 թվականի մարտի 19-ի լույս 20-ի գիշերը, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ պատի վրայով մտնելով Կոտայքի մարզի Առինջ գյուղի Պ. Սևակ թաղամասի 1-ին փողոցի` Մկրտիչ Գասպարյանին պատկանող 4-րդ հասցեի տան բակ, տեխնիկական միջոցի գործադրմամբ բացելով հետնամասի պատուհանը, ապօրինի մուտք է գործել տուն, ապա` խոհանոցից գաղտնի հափշտակել 400.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Vertu>> մոդելի բջջային հեռախոս, 20.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<iPad>> տեսակի համակարգիչ և 180.000 ՀՀ դրամ` Մկրտիչ Գասպարյանին պատճառելով խոշոր չափերով` ընդհանուր 600.000 ՀՀ դրամ գույքային վնաս:
2016 թվականի մարտի 19-ին, ժամը 05:30-ից մինչև 06:00-ն ընկած ժամանակահատվածում, տան դիմային հատվածի պարսպի վրայով մուտք է գործել Կոտայքի մարզի Առինջ գյուղի Պարույր Սևակ թաղամասի 2-րդ փողոցի` Հայկ Բրսոյանին պատկանող 3-րդ տան բակ, ապա, տեղահանելով եվրոպական արտադրության պատուհանը, ապօրինի մուտք է գործել տուն և հյուրասենյակում գտնվող հեռուստացույցի վրայից գաղտնի հափշտակել 80.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<iPhone 4Տ>> մոդելի բջջային հեռախոս Հայկ Բրսոյանին պատճառելով գգալի չափերով` 80.000ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
2016 թվականի մարտի 19-ին, ժամը 21:00-ից մինչև 23:30-ն ընկած ժամանակահատվածում, ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ, տան հյուրասենյակի պատուհանը բացելու եղանակով, ապօրինի մուտք է գործել Կոտայքի մարզի Գետարգել գյուղի Ս. Ալեքսանյան փողոցի` Աշոտ Սահակյանին պատկանող 13 տուն և հյուրասենյակից գաղտնի հափշտակել 200.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ արծաթից և ոսկուց պատրաստված վզնոց, տան 2-րդ հարկի սենյակից` 25.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ Ռոստով քաղաքի տեսարժան վայրերի պատկերով հուշանվեր ափսե, 30.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ Մոսկվա քաղաքի տեսարժան վայրերի պատկերով հուշանվեր ափսե` պատճառելով զգալի չափերով, ընդհանուր` 255.000 ՀՀ դրամ գույքային վնաս:
Այնուհետև, 2016 թվականի մարտի 20-ին ժամը 08:00-ից մինչև 09:00-ն ընկած ժամանակահատվածում, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, տեխնիկական միջոցի գործադրմամբ, բացելով Երևան քաղաքի Արղության փողոցի 23/1 տան խոհանոցի եվրոպական արտադրության պատուհանը, ապօրինի մուտք է գործել տուն և խոհանոցից հափշտակել 860.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 585 հարկի 60 գրամ կշռով տղամարդու ոսկյա շղթա, որի վրա եղել է 400.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ադամանդե քարերով 585 հարկի 20 գրամ կշռով ոսկյա խաչ, 370.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ադամանդե քարով, 585 հարկի 10 գրամ կշռով ոսկյա մատանի, 1.000.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Frederk Konstant>> ապրանքանիշի ադամանդե քարերով տղամարդու ոսկյա ժամացույց, իսկ խոհանոցում դրված պայուսակից հափշտակել` 1.270.000 ՀՀ դրամ կանխիկ գումար: Արդյունքում Մերի Չիբուխչյանին պատճառվել է առանձնապես խոշոր չափերով` ընդհանուր 3.900.000 ՀՀ դրամ գույքային վնաս:
2016 թվականի մարտ-ապրիլ ամիսներին ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ ապօրինի մուտք է գործել Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկ փողոցի 2-րդ թաղամասի 7-րդ առանձնատուն և գաղտնի հափշտակել Հրաչ-Էրիկ Պողոսյանին պատկանող 20.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ դրամապանակը, որում եղել է 4.000 -5.000 ՀՀ դրամ` վերջինիս պատճառելով զգալի չափերով գույքային վնաս:
2016 թվականի մարտի 29-ին, ժամը 05:30-ի սահմաններում, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, բաց դռնից ապօրինի մուտք է գործել Արթուր Գրիգորյանին պատկանող Երևան քաղաքի Շահումյան 16 փողոցի 142/12 տուն և խոհանոցից հափշտակել կանացի պայուսակ, որում եղել են 1.840.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ 25 հարգի ադամանդե քար, 60-70 հատ ադամանդե քարեր, գունավոր քարեր, արծաթյա կուլոն, թևնոց, մանկական ոսկյա ականջօղեր, ոսկե գովազդիկներ, ոսկե մանր ձուլակտորներ, ինչպես նաև 160.000 ՀՀ դրամ, որոնք հափշտակելուց հետո պայուսակը նետել է առանձնատան բակում և հեռացել է` իր հետ տանելով նշված զարդերն ու գումար: Արդյունքում Արթուր Գրիգորյանին պատճառվել է խոշոր չափերի ընդհանուր` 2.000.000 ՀՀ դրամ գույքային վնաս:
2016 թվականի ապրիլի 01-ին ժամը 01:30-ից մինչև 06:30-ն ընկած ժամանակահատվածում, ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ, բացվող փեղկի և դրա շրջանակի արանքը պինդ, հարթ, սուր եզրամաս ունեցող առարկա մտցնելու և սեղմելու եղանակով, բացել է Երևան քաղաքի Արաբկիր 17 փողոցի 10/4 տան նկուղի եվրոպական արտադրության պատուհանը, ապօրինի մուտք է գործել տուն, ապա, բարձրանալով երկրորդ հարկի ննջասենյակ, գաղտնի հափշտակել է ընդհանուրª 1.700.000 ՀՀ դրամ <<Swarovski>> ապրանքանիշի մատանիներ, ականջօղեր, վզնոցներ, 4 հատ ոսկյա շղթաներ, 2 հատ մանկական ոսկյա թևնոց, մանկական ոսկյա մատանիներ, ականջօղեր, <<Մարիամ Աստվածածնի>> դիմանկարով ոսկյա կախազարդ, 3 հատ <<Channel>>, 3 հատ <<Givenchi>> և 1 հատ <<Dior>> տեսակի օծանելիքներ, <<Frederic М>> ապրանքանիշի 2 հատ վզնոց` մեկ զույգ ականջօղով, 3 հատ արծաթյա թևնոց, 2 հատ մատանի, ապա տան հյուրասենյակի սեղանից գաղտնի հափշտակել է <<Samsung>> մոդելի դյուրակիր համակարգիչ` Ալվարդ Մելքոնյանին պատճառելով խոշոր չափերով` ընդհանուր 1.700.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
2016 թվականի ապրիլի սկզբներին, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, ապօրինի մուտք է գործել Երևան քաղաքի Ձոր 1 թաղամասի 64 տուն և գաղտնի հափշտակել 650.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Jaeger Le Coultre>> ապրանքանիշի ժամացույց, 1.800.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Maurice Laxroix>> ապրանքանիշի ժամացույց, 480.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ամուսնական ոսկյա մատանի և 230.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Apple>> տեսակի համակարգիչ` Բաղիշ Մաթևոսյանին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափերի ընդհանուր 3.160.000 ՀՀ դրամ գույքային վնաս:
2016 թվականի ապրիլի 08-ին, ժամը 01:00-ից մինչև ժամը 07:30-ն ընկած ժամանակահատվածում, գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, հյուրասենյակի պատուհանը տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ բացելու եղանակով, ապօրինի մուտք է գործել Նարեկ Ավետիսյանին պատկանող Երևան քաղաքի Ձոր 1 թաղամասի 48 տուն և գաղտնի հափշտակել 20.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<iPhone>> մոդելի բջջային հեռախոս, 250.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<iPad>> տեսակի համակարգիչ, 30.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Fossil>> ապրանքանիշի ժամացույց, 40.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ կանացի արծաթե մատանի, 45.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ արծաթե բաժակ` 6 արծաթե գդալներով, ինչպես նաև 145.044 ՀՀ դրամին համարժեք 300 ԱՄՆ դոլար և 120.000 ՀՀ դրամ գումար` Նարեկ Ավետիսյանին պատճառելով խոշոր չափերով` ընդհանուր 650.044 ՀՀ դրամ գույքային վնաս:
2016 թվականի ապրիլի 15-ին, ժամը 22:30-ից մինչև հաջորդ օրը, ժամը 08:30-ն ընկած ժամանակահատվածում, ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ, բացել է Երևան քաղաքի Գ1 թաղամասի 80/1 տան հյուրասենյակի եվրոպական արտադրության պատուհանը և ապօրինի մուտք գործելով տուն` գաղտնի հափշտակել 10.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ արծաթյա վզնոց` կախազարդով, 10.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ վզնոց, ընդհանուր 30.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Тот Ford Creed>> ապրանքանիշի օգտագործված երկու օծանելիք, 600.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Jovial>> ապրանքանիշի ադամանդե քարերով կանացի ժամացույց, 10.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Luis Vuitton>> ապրանքանիշի ժամացույց, 50.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<iPhone 4>> մոդելի բջջային հեռախոս, 800.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<МасBооk>> մոդելի համակարգիչ, 150.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Versace>> ապրանքանիշի, 500.000 ՀՀ դրամ <<Krom Hart>> ապրանքանիշի և 150.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<lves Saint Laurent>> ապրանքանիշի տղամարդու ակնոցներ, 10.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակ և 30.000 ՀՀ դրամ, 62.706 ՀՀ դրամին համարժեք 130 ԱՄՆ դոլար և 10.865 ՀՀ դրամին համարժեք 20 եվրո` Աննա Մուրադյանին պատճառելով խոշոր չափերով` ընդհանուր 2.433.160 ՀՀ դրամ գույքային վնաս:
2016 թվականի ապրիլի 16-ին, ժամը 01:40-ից մինչև 08:20-ն ընկած ժամանակահատվածում, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ փորձել է բացել Երևան քաղաքի Գ1 թաղամասի` Կարեն Հարությունյանին պատկանող 9/7 տան առաջին հարկի պատշգամբի եվրոպական արտադրության դուռը, սակայն չկարողանալով բացել այն, հեռացել է` հանցագործությունը ավարտին չհասցնելով իր կամքից անկախ հանգամանքներով:
2016 թվականի ապրիլի 16-ին, ժամը 01:40-ից մինչև 08:20-ն ընկած ժամանակահատվածում, ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ բացել է Վահան Հարությունյանին պատկանող` Երևան քաղաքի Գ1 թաղամասի 7/10 տան նկուղային հարկի եվրոպական արտադրության պատուհանը և ապօրինի մուտք գործելով տուն` գաղտնի հափշտակել 250.000 ՀՀ դրամ, ընդհանուր 300.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ բիժուտերիա, 1.250.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 125 գրամ կշռով, 585 հարկի վզնոց` Վահան Հարությունյանին պատճառելով խոշոր չափերով` ընդհանուր 1.800.000 ՀՀ դրամ գույքային վնաս:
2016 թվականի ապրիլի 17-ին, ժամը 04:30-ի սահմաններում ուրիշի գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ, բացել է Երևան քաղաքի Սևքարեցի Սաքո փողոցի 76 տան առաջին հարկում գտնվող աշխատասենյակի եվրոպական արտադրության պատուհանը, ապօրինի մուտք է գործել տուն և աշխատասենյակից հափշտակել Էդգար Մակարյանին պատկանող 850.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ <<Acer>> և <<Gateway>> մոդելի նոթբուք տեսակի համակարգիչներ, 36.550 ՀՀ դրամին համարժեք 5.000 ՌԴ ռուբլի և 5.000 ՀՀ դրամ, ապա բարձրացել երկրորդ հարկ, որտեղ, նկատվելով Նելլի Մակարյանի կողմից և գիտակցելով իր հանցավոր գործողությունների բացահայտ լինելու հանգամանքը, դիմել է փախուստի` բացահայտ հափշտակելով 2 դյուրակիր համակարգիչները և կանխիկ գումարը` Էդգար Մակարյանին պատճառելով խոշոր չափերի ընդհանուր 891.550 ՀՀ դրամ գույքային վնաս:
2016 թվականի ապրիլի 19-ին, ժամը 05:15-ից մինչև 05:40-ն ընկած ժամանակահատվածում, ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ, պարսպով մուտք է գործել Կոտայքի մարգի Առինջ գյուղի 15-րդ փողոցի` Կարեն Բեգլարյանին պատկանող 23-րդ տան բակ և խոհանոցի եվրոպական արտադրության դուռը հրելու եղանակով բացելով, ապօրինի մուտք է գործել տուն, ապա շքամուտքի բազմոցի վրա դրված կանացի պայուսակից գաղտնի հափշտակել 3.000 ՀՀ դրամ, իսկ հյուրասենյակի պահարանի դարակից` 20.000 ՀՀ դրամ կանխիկ գումար` վերջինիս պատճառելով զգալի չափերով` 23.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
2016 թվականի ապրիլի 30-ին, ժամը 03:00-ից մինչև 06:00-ն ընկած ժամանակահատվածում, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, եվրոպական արտադրության պատուհանը հրելով բացելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել Երևան քաղաքի Նոր-Արեշ 9-րդ փողոցի 57-րդ տուն և առաջին հարկում գտնվող աշխատասենյակի չհրկիզվող պահարանից գաղտնի հափշտակել է Հարություն Գրիգորյանին հատկացված հրազեն հանդիսացող <<Glock-19>> մոդելի <<FYE 978>> համարի 9 մմ տրամաչափի ակոսափող ատրճանակը, պահունակը` ռազմամթերք հանդիսացող 9 մմ տրամաչափի 11 փամփուշտներով, իսկ մետաղյա պահարանի մոտ դրված կանացի պայուսակից հափշտակել է 382.888 ՀՀ դրամին համարժեք 800 ԱՄՆ դոլար և 30.000 ՀՀ դրամ, ինչպես նաև Հարություն Գրիգորյանի դրամապանակից` 191.444 ՀՀ դրամին համարեք` 400 ԱՄՆ դոլար և 40.000 ՀՀ դրամ` վերջինիս պատճառելով խոշոր չափերի` ընդհանուր 644.332 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
2016 թվականի մայիսի 01-ին ժամը 03:30-ից մինչև 04:00-ն ընկած ժամանակահատվածում, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, Երևան քաղաքի Դավթաշեն թաղամասի 7/11 տան պարսպի վրայով մուտք է գործել տան բակ, ապա, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ փորձել է բացել տան առաջին հարկի հյուրասենյակի մետաղապլաստե պատուհանը, սակայն լսելով ազդանշանային համակարգի ձայնը, ծառով բարձրանալով պարսպի վրա, դիմել է փախուստի` հանցագործությունը ավարտին չհասցնելով իր կամքից անկախ հանգամանքներով:
2016 թվականի մայիսի 01-ին, ժամը 03:30-ից մինչև 08:30-ն ընկած ժամանակահատվածում, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, խոհանոցի բաց պատուհանից ապօրինի մուտք է գործել Երևան քաղաքի Գ. Հովսեփյան փողոցի 10/2 շենքի 4-րդ բնակարան և հյուրասենյակի դաշնամուրի վրայից գաղտնի հափշտակել 500 և 200 ՀՀ դրամ անվանական արժեքով` ընդհանուր 20.000 ՀՀ դրամ գումար, սեղանի վրայից` Արվին Նազարյանին պարտակող` 500.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Armani>> ապրանքանիշի ժամացույցը, Լիլիթ Թումանյանին պատկանող 500.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ադամանդե քարերով ամուսնական ոսկյա մատանին, պայուսակից` 30.000 ՀՀ դրամ գումար, վերջիններիս պատճառելով խոշոր չափերով` ընդհանուր 1.050.000 ՀՀ դրամ գույքային վնաս:
2016 թվականի մայիսի լույս 02-ի գիշերը, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, բաց դռնից ապօրինի մուտք է գործել Երևան քաղաքի Արմենակյան փողոցի 153/3 հասցեում գտնվող Ֆրեդ Նազարյանին պատկանող տուն և գաղտնի հափշտակել 730.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Apple>> ապրանքանիշի <<МасBоок Air>> տեսակի և 3.000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 1.435.680 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Apple>> ապրանքանիշի համակարգիչներ` պատճառելով խոշոր չափերով ընդհանուր 2.165.680 ՀՀ դրամ գույքային վնաս:
Դրանից հետո, 2016 թվականի մայիսի լույս 02-ի գիշերը` վերը նշված գողությունից հետո, ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ, պարսպի վրայով անցնելով, ապօրինի մուտք է գործել Միսակ Մխիթարյանին պատկանող` Երևան քաղաքի Արմենակյան փողոցի 153/2 հասցեում գտնվող առանձնատան բակ, ապա մոտենալով տանը, բարձրացել է պատշգամբ, սակայն չկարողանալով բացել պատշգամբի դուռը, հեռացել է` հանցագործությունը ավարտին չհասցնելով իր կամքից անկախ հանգամանքներով:
2016 թվականի մայիսի 03-ին, ժամը 02:00-ից մինչև 10:30-ն ընկած ժամանակահատվածում, ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ներքնահարկի պատուհանը բացելու միջոցով, ապօրինի մուտք է գործել Երևան քաղաքի Այգեստան 11-րդ փողոցի 205 տուն, որից հետո ավտոտնակում կայանված Գևորգ Սարգսյանին պատկանող <<BMW>> մակնիշի 09 00 909 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայից գաղտնի հափշտակել 100.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ դրամապանակը, որում եղել է 500.000 ՀՀ դրամ, 365.500 ՀՀ դրամին համարժեք 50.000 ՌԴ ռուբլի և 95.698 ՀՀ դրամին համարժեք 200 ԱՄՆ դոլար կանխիկ գումար, <<Acba Credit Agricole>> բանկի պլաստիկ քարտը և ծածկագիրը, 478.490 ՀՀ դրամին համարժեք 1.000 ԱՄՆ դոլար արժողությամբ <<Cartter>> և 287.094 ՀՀ դրամին համարժեք 600 ԱՄՆ դոլար արժողությամբ <<Stefano Ricci>> ֆիրմայի ակնոցներ: Տան երկրորդ հարկի հյուրասենյակի բազկաթոռի վրայից հափշտակել է 4.784.900 ՀՀ դրամին համարժեք 10.000 ԱՄՆ դոլար արժողությամբ <<Jovle>> ֆիրմայի ժամացույց, 334.943 ՀՀ դրամին համարժեք 700 ԱՄՆ դոլար արժողությամբ <<iPhone 6Տ>> մոդելի բջջային հեռախոս, հյուրասենյակի պահարանից` 239.246 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար, իսկ ճաշասենյակի բազմոցի վրայից` 239.246 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար արժողությամբ <<Asus>> ֆիրմայի դյուրակիր համակարգիչ` Գևորգ Սարգսյանին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափերի` ընդհանուր 7.424.617 ՀՀ դրամ գույքային վնաս:
Այնուհետև, 2016 թվականի մայիսի 03-ին ժամը 03:49-ից մինչև 03:54-ն ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքի Այգեստան 11-րդ փողոցի 205-րդ տանից հափշտակված և Գևորգ Սարգսյանին պատկանող <<Acba Credit Agricole>> բանկի պլաստիկ քարտը և նշված քարտի ծածկագիրն օգտագործելով, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, ապօրինի մուտք է գործել Երևան քաղաքի Շենգավիթ վարչական շրջանում գործող, <<Acba Credit Agricole>> բանկին պատկանող և պահեստարան համարվող բանկոմատ ու կանխիկացնելու եղանակով Գևորգ Սարգսյանի բանկային հաշվեհամարից գաղտնի հափշտակել 600.000 ՀՀ դրամ` վերջինիս պատճառելով խոշոր չափերով գույքային վնաս:
2016 թվականի հունիսի 10-ին, ժամը 03:00-ի սահմաններում, հանդիպելով ընկերոջը` Նիկոլայ Հարությունյանին, խնդրել է <<ՎԱԶ 2107>> մակնիշի ավտոմեքենայով իրեն տեղափոխել Երևան քաղաքի Վ.Դավթյան փողոցի 7-րդ հասցեում գտնվող առանձնատուն: Նիկոլայ Հարությունյանը Շահեն Գասպարյանին տեղափոխել է հանցագործության վայր` Երևան քաղաքի Վ. Դավթյան փողոցում գտնվող Սեդա Մելիքսեթյանին պատկանող 7-րդ տան մոտ: Շահեն Գասպարյանը, իջնելով ավտոմեքենայից, նշված տան պարսպի վրայից ցատկելով, մուտք է գործել բակ, այնուհետև, օգտվելով տան հետնամասում գտնվող դռան բաց լինելու հանգամանքից, ապօրինի մուտք է գործել բնակարան, որտեղից գաղտնի հափշտակել է 350.000, 800.000 և 900.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Զատիկի ձու>> երեք հուշանվերներ և 230.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Samsung Galaxy S7-G>> մոդելի բջջային հեռախոս` Սեդա Մելիքսեթյանին պատճառելով խոշոր չափերով` ընդհանուր 2.050.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Այնուհետև, նույն օրը, ժամը 05:00-ի սահմաններում, Շահեն Գասպարյանը, Երևան քաղաքի Արաբկիր 23-րդ փողոցի` Շողեր Մաթևոսյանին պատկանող 6-րդ տան պարսպի վրայով ցատկելով, մուտք է գործել բակ, ապա, օգտվելով տան հետնամասում գտնվող դռան բաց լինելու հանգամանքից, ապօրինի մուտք է գործել տուն և վերցրել 2-րդ հարկի ննջասենյակի պահարանին դրված պայուսակը, որում եղել է դրամապանակ` 143.748 ՀՀ դրամին համարժեք 300 ԱՄՆ դոլար և 25.000 ՀՀ դրամ գումարով, զարդատուփ` ընդհանուր 2.500.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ոսկյա, արծաթյա և այլ զարդերով: Դրանից հետո պայուսակը նետելով տան բակում գաղտնի հափշտակել է նշված գումարը և զարդերը` Շողեր Մաթևոսյանին պատճառելով խոշոր չափերի` ընդհանուր 2.668.748 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Նախաքննական մարմնի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 334-րդ հոդվածի 1-ին մասով Նիկոլայ Մարտիրոսի Հարությունյանին մեղադրանք է առաջադրվել և Առաջին ատյանի դատարանը հաստատված է համարել, որ նա պարտակել է Շահեն Խաչիկի Գասպարյանի կողմից կատարված ծանր հանցագործությունները, այն է` 2016 թվականի հունիսի 10-ի գիշերը Սեդա Մելիքսեթյանի` Երևան քաղաքի Վ. Դավթյան փողոցի 7-րդ տանից և Շողեր Մաթևոսյանի` Երևան քաղաքի Արաբկիր 23 փողոցի 6-րդ տանից ապօրինի մուտք գործելու եղանակով կատարված խոշոր չափերով գույքի գաղտնի հափշտակությունները:
Այսպես.
Շահեն Գասպարյանը 2016 թվականի հունիսի 10-ին, ժամը 03:00-ի սահմաններում, հանդիպել է ընկերոջը` Նիկոլայ Հարությունյանին և խնդրել <<ՎԱԶ 2107>> մակնիշի ավտոմեքենայով իրեն տեղափոխել Երևան քաղաքի Վ. Դավթյան փողոցի 7-րդ հասցեում գտնվող առանձնատուն: Նիկոլայ Հարությունյանը Շահեն Գասպարյանին տեղափոխել է հանցագործության վայր` Երևան քաղաքի Վ. Դավթյան փողոցում գտնվող Սեդա Մելիքսեթյանին պատկանող 7-րդ տան մոտ: Շահեն Գասպարյանը, իջնելով ավտոմեքենայից, նշված տան պարսպի վրայից ցատկելով, մուտք է գործել բակ, այնուհետև, օգտվելով տան հետնամասում գտնվող դռան բաց լինելու հանգամանքից, ապօրինի մուտք է գործել բնակարան, որտեղից գաղտնի հափշտակել է 350.000, 800.000 և 900.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ երեք հատ <<Զատիկի ձու>> հուշանվերներ և 230.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Samsung Galaxy Տ7>> մոդելի բջջային հեռախոս` Սեդա Մելիքսեթյանին պատճառելով խոշոր չափերով` ընդհանուր 2.050.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Այնուհետև, նույն օրը, ժամը 05:00-ի սահմաններում, Շահեն Գասպարյանը, Երևան քաղաքի Արաբկիր 23-րդ փողոցի` Շողեր Մաթևոսյանին պատկանող 6-րդ տան պարսպի վրայով ցատկելով` ապօրինի մուտք է գործել բակ, ապա, օգտվելով տան հետնամասում գտնվող դռան բաց լինելու հանգամանքից, ապօրինի մուտք է գործել տուն և վերցրել 2-րդ հարկի ննջասենյակի պահարանին դրված պայուսակը, որում եղել է դրամապանակ` 143.748 ՀՀ դրամին համարժեք 300 ԱՄՆ դոլար և 25.000 ՀՀ դրամ գումարով, զարդատուփ` ընդհանուր 2.440.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ոսկյա, արծաթյա և այլ զարդերով: Դրանից հետո պայուսակը նետելով տան բակում գաղտնի հափշտակել է նշված գումարը և զարդերը` Շողեր Մաթևոսյանին պատճառելով խոշոր չափերի` ընդհանուր 2.608.748 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Նկարագրված հափշտակությունները կատարելուց հետո զանգահարել և մատնանշած վայր է կանչել Նիկոլայ Հարությունյանին, ով Շահեն Գասպարյանի մոտ տեսնելով հափշտակված իրերը և գիտակցելով վերջինիս կողմից հափշտակություններ կատարելու հանգամանքը, պարտակել է ծանր հանցագործությունները` այսինքն կատարել է ծանր հանցագործությունների նախապես չխոստացված պարտակում, որը դրսևորվել է իր վարած <<Վազ 21-07>> մանկիշի ավտոմեքենայով վերջինիս և հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված իրերն ու առարկաները այլ վայր տեղափոխելով:

3. Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, հիմնավորումները, պահանջները

Վերաքննիչ բողոքները քննվում են հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Խ. Երեմյանը վերաքննիչ բողոքում գտել է, որ Շահեն Խաչիկի Գասպարյանի նկատմամբ ակնհայտ մեղմ պատիժ նշանակելով` Առաջին ատյանի դատարանը քրեական օրենքը ճիշտ չի կիրառել, թույլ է տվել դատական սխալ` նյութական իրավունքի այնպիսի խախտում, որն ազդել է գործի ելքի վրա: Առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռն ամբաստանյալ Շահեն Գասպարյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով ենթակա է բեկանման:
Մեջբերելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ, 61-րդ, 66-րդ հոդվածի դրույթները, ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի մի շարք նախադեպային որոշումներ` բողոքաբերը նշել է, որ Առաջին ատյանի դատարանը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոնները կիրառելու ժամանակ, նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով ամբաստանյալի նկատմամբ յուրաքանչյուր դրվագով պետք է այնպիսի պատժաչափ նշանակեր, որ մասնակի գումարման արդյունքում յուրաքանչյուր դրվագով ապահովվեր ազատազրկման նվազագույն 3 ամիս ժամկետը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը պարտադրում է դուրս չգալ Հատուկ մասի հոդվածի սանկցիայի սահմաններից։ Նշանակվող պատիժը չի կարող հոդվածի սանկցիայում նախատեսված պատժի առավելագույն կամ նվազագույն չափից ավելի խիստ կամ մեղմ լինել։ Այդ պահանջից բացառություն կարող է անել միայն օրենքը, որը ընդհանուր մասում նախատեսված հատուկ նորմերի ուժով դատարանին իրավունք է վերապահում դուրս գալ այդ սահմաններից։ Մասնավորապես՝ տվյալ հանցագործության համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ նշանակելը կարգավորվում է միայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի նորմերով, որը սույն գործով դատարանի կողմից չի կիրառվել, թեև նշված հոդվածի կիրառման դեպքում նույնպես ընդհանուր մասով նախատեսված նվազագույն պատժի չափից ավելի մեղմ պատժի նշանակումը թույլատրելի չէ։
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը սույն գործին նույնանման փաստական հանգամանքներով թիվ ՍԴ3/0239/01/14 քրեական գործով կայացված և օրինական ուժի մեջ մտած 11.03.2015 թվականի դատական ակտով հանգել է այն եզրահանգման, որ հանցանքների համակցությամբ պատիժները մասնակի գումարելիս ազատազրկում պատժատեսակը չի կարող երեք ամսից պակաս ժամկետով գումարվել։
Այնինչ՝ սույն գործով Առաջին ատյանի դատարանը, առանց հաշվի առնելու վերը նշված օրենսդրական կարգավորումները և դրանց հիման վրա արված մեկնաբանությունները, որոնց համաձայն հանցանքների համակցությամբ պատիժները մասնակի գումարելիս ազատազրկում պատժատեսակը չի կարող երեք ամսից պակաս ժամկետով գումարվել, Շահեն Գասպարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կիրառմամբ հանցանքների համակցությամբ նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելիս, յուրաքանչյուր պատժից գումարել է մեկից երկու ամիս ժամկետով ազատազրկում, որով ուղղակիորեն խախտել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին և 59-րդ հոդվածի 2-րդ մասերի պահանջները, ինչի արդյունքում արհեստականորեն նվազեցրել է Շահեն Գասպարյանի նկատմամբ նշանակվող ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը և նրա կատարած երեք տասնյակից ավել հանցագործությունների հանրային վտանգավորության աստիճանին և բնույթին անհամաչափ ակնհայտ մեղմ պատիժ է նշանակել։
Հետևաբար, Առաջին ատյանի դատարանը Շահեն Գասպարյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելիս թույլ է տվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ, 61-րդ, 66-րդ հոդվածներով սահմանված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների խախտումներ, ինչը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 397-րդ հոդվածով նախատեսված քրեական օրենքի ոչ ճիշտ կիրառում է և հանգեցրել է նույն օրենսգրքի 358-րդ հոդ֊վածի պահանջներին չհամապատասխանող անօրինական և չհիմնավորված դատական ակտի կայացմանը։ Նշված դատական սխալը, որն ազդել է գործի արդյունքի վրա, խաթարում է արդարադատության բուն էությունը, դատարանի որոշման, որպես արդարադատության ակտի իմաստը, խախտում է սահմանադրորեն պաշտպանվող շահերի անհրաժեշտ հավասարակշռությունը։
Ելնելով վերոգրյալից` Վերաքննիչ դատարանին խնդրել է` Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վասության առաջին ատյանի դատարանի թիվ ԵԱՔԴ/0256/01/16 գործով 2017 թվականի հունիսի 2-ի դատավճիռը ամբաստանյալ Շահեն Գասպարյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժի մասով բեկանել։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կանոններով Շահեն Գասպարյանի նկատմամբ յուրաքանչյուր հանցագործության համար նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով Շահեն Գասպարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 12 տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի կանոններով, դատավճիռների համակցությամբ, նշանակվող պատժին մասնակիորեն գումարել 03.12.2015 թվականի Արարատի և Վայոց Ձորի մարզերի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճռով նշանակված ազատազրկման ձևով պատժի չկրած 2 տարի 9 ամիս 14 օր ժամկետից 1 տարի ժամկետով ազատազրկումը և Շահեն Գասպարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 13 տարի ժամկետով:
Ամբաստանյալ Նիկոլայ Հարությունյանի պաշտպան Արկադյա Գևորգյանը վերաքննիչ բողոքում գտել է, որ Նիկոլայ Հարությունյանի նկատմամբ Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռով նշանակված պատիժն անարդարացի է՝ ակնհայտ խիստ լինելու պատճառով, չի համապատասխանում ամբաստանյալին վերագրվող հանցագործության ծանրությանն ու նրա անձին, ինչպես նաև չափազանցված է պատժի նպատակներին հասնելու առումով, քանի որ կիրառելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը, լիովին հնարավոր կլիներ հասնել պատժի նպատակներին։
Մեջբերելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 62-րդ և 70-րդ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.3-րդ հոդվածների դրույթները` բողոքաբերը նշել է, որ Նիկոլայ Հարությունյանի նկատմամբ կայացված դատավճիռը դիտարկելով վերոնշյալ իրավական նորմերի լույսի ներքո` ակնհայտ է դառնում տվյալ դատավճոով նշանակված ազատազրկման ձևով պատժի ակնհայտ խիստ և չհիմնավորված լինելը։
Վկայակոչելով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի մի շարք նախադեպային որոշումներ` բողոքաբերը գտել է, որ Առաջին ատյանի դատարանը հանցագործության կատարման եղանակը և հանգամանքները, արարքի կատարման մեջ ամբաստանյալի մեղավորության աստիճանն ու բնույթը, ինչպես նաև հանցանքի կատարումից հետո հանցավորի դրսևորած վարքագիծը գնահատելու տեսանկյունից չի անդրադարձել ամբաստանյալ Ն. Հարությունյանի արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանին։ Մինչդեռ, գործի նյութերից երևում է, որ Ն. Հարությունյանն իր կողմից կատարված արարքն ըստ էության կատարել է ոչ թե կանխամտածված, այլ հանգամանքների բերումով ընկերոջը գիշերվա կեսին ճանապարհին չթողնելու ցանկությունից դրդված, ինչը խոսում է վերջինիս հանրային վտանգավորության նվազ լինելու մասին։
Ն. Հարությունյանի վերաբերյալ Առաջին ատյանի դատարանի դատավճոի վերանայման ընթացքում Վերաքննիչ դատարանը պատշաճ քննարկման առարկա պետք է դարձնի վերը նշված հանգամանքները, քանզի նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի չկիրառելը կարող է հանգեցնել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հողվածի պահանջներին չհամապատասխանող, չհիմնավորված որոշման կայացման։
Բողոքաբերը գտել է, որ Առաջին ատյանի դատարանի կողմից թույլ են տրվել նյութական և դատավարական իրավունքի այնպիսի էական խախտումներ, որոնք ազդել են ամբաստանյալ Նիկոլայ Հարությունյանի նկատմամբ նշանակված ազատազրկման ձևով պատժի չափի և այն ռեալ կրելու կապակցությամբ՝ պատժի նպատակներին հասնելու համար գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա, ինչը դատական ակտը բեկանելու հիմք է հանդիսանում։
Ելնելով վերոգրյալից` Վերաքննիչ դատարանին խնդրել է` բեկանել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի՝ 02.06.2017թ.-ի թիվ ԵԱՔԴ/0256/01/16 դատական գործով դատավճիռն ամբաստանյալ Նիկոլայ Հարությունյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժի մասով և նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան:
Ամբաստանյալ Շահեն Գասպարյանի պաշտպան Արամ Ղազարյանը վերաքննիչ բողոքում գտել է, որ Առաջին ատյանի դատարանը 11 տարի ժամկետով ազատազրկում նշանակելիս` առանց ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ և 70-րդ հոդվածների կիրառման, հաշվի չի առել Շահեն Գասպարյանի պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող մի շարք հանգամանքներ:
Շահեն Գասպարյանն իրեն մեղավոր է ճանաչել մեղսագրվող հանցագործությունների կատարման մեջ, տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարածի համար, նախաքննության և դատաքննության ընթացքում չի խոչընդոտել վարույթն իրականացնող մարմնի աշխատանքին, դատարանում միջնորդել է արագացված դատաքննության կարգ և դատաքննությունը տեղի է ունեցել արագացված կարգով:
Մեջբերելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ և 48-րդ հոդվածների դրույթները` բողոքաբերը նշել է, որ սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և Շահեն Գասպարյանի ուղղվելու մասին են վկայում հանցագործությունից հետո նրա դրսևորած վարքագիծը, մասնավորապես՝ իրեն մեղավոր ճանաչելը, կատարած արարքի համար զղջալը, հանցագործությունը բացահայտելուն ակտիվորեն աջակցելը, քրեական պատասխանատվությունից չխուսափելը, մինչդատական վարույթում և դատարանում գործի քննությանը չխոչընդոտելը և աջակցելը։
Այս ամենը որպես նրա հետհանցավոր դրական վարքագիծ, վկայում է այն մասին, որ ամբաստանյալը գիտակցել է իր արարքի հանրային վտանգավորությունը և զղջացել է դրա համար, որպիսի պարագայում քրեական պատժի նպատակների իրացումը, այդ թվում՝ պատժի ենթարկված անձին ուղղելու հավանականությունը, զգալիորեն բարձրանում է։
Նշվածից հետևում է, որ Շահեն Գասպարյանը կանգնել է ուղղման և վերադաստիարակման ճանապարհին։
Ուստի այդ հանգամանքը ևս պետք է գնահատել որպես ամբաստանյալի պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանք։
Նման պայմաններում Դատարանը կարող է հանգել հետևության, որ ամբաստանյալի նկատմամբ, նրա կատարած արարքի համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակելու անհրաժեշտությունը բացակայում է, և պատժի ավելի մեղմ տեսակը նշանակելու միջոցով հնարավոր կլինի ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակների իրացվելիությունը։
Շահեն Գասպարյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների կոնկրետ համակցությունը բավարար է, որպեսզի դատարանը վերջինիս նկատմամբ ազատության սահմանափակման հետ կապված պատիժ նշանակելու ղեպքում որոշում կայացնի այն պայմանականորեն չկիրառելու մասին, անկախ պատիժը և պատասխանատվությունը ծանրացնող որևէ հանգամանքի առկայությունից:
Թեև պետք է փաստել, որ նույնիսկ պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրանցնող հանգամանքի առկայությունը ինքնին չի բացառում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառումը, եթե դատարանը հանգում է հիմնավոր եզրակացության, որ հանցանք կատարած անձի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու։
Վերլուծելով վերը շարադրվածը, մասնավորապես այն, որ Շահեն Գասպարյանն ամբողջությամբ ընդունել է մեղքը, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած հանցագործության համար, բնութագրվում է դրական` իր նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով տվյալ գործով հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերականգմանը, ուղղմանը և հանցագործաթյունների կանխմանը։
Ելնելով վերոգրյալից` Վերաքննիչ դատարանին խնդրել է` վերաքննիչ բողոքը, թիվ ԵԱՔԴ/0256/01/16 քրեական գործով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին, 1.1 կետերով` 3 դրվագ, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` 21 դրվագ, 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` 3 դրվագ, 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` 6 դրվագ, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով, 238-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում Շահեն Գասպարյանի նկատմամբ կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի դրույթները և նշանակել օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ: Իսկ եթե դատարանը կգտնի, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի հիմքերը բացակայում են, ապա մեղսագրվող հանցագործության կատարման մեջ Շահեն Գասպարյանին մեղավոր ճանաչելու և նրա նկատմամբ ազատության սահմանափակման հետ կապված պատիժ նշանակելու դեպքում որոշում կայացնել այն պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փարձաշրջան
Վերաքննիչ դատարանում ամբաստանյալ Շահեն Գասպարյանը և նրա պաշտպան Արամ Ղազարյանն ամբողջությամբ պնդեցին ամբաստանյալ Շահեն Գասպարյանի պաշտպան Արամ Ղազարյանի վերաքննիչ բողոքը, խնդրեցին բավարարել այն, միաժամանակ առարկեցին դատախազի վերաքննիչ բողոքի դեմ:
Ամբաստանյալ Նիկոլայ Հարությունյանը և նրա պաշտպան Անուշ Մխիթարյանն ամբողջությամբ պնդեցին ամբաստանյալ Նիկոլայ Հարությունյանի պաշտպան Արկադյա Գևորգյանի վերաքննիչ բողոքը, խնդրեցին բավարարել այն, միաժամանակ առարկեցին դատախազի վերաքննիչ բողոքի դեմ:
Դատախազ Խ. Երեմյանն ամբողջությամբ պնդեց իր վերաքննիչ բողոքը` խնդրելով բավարարել այն, միաժամանակ առարկեց ամբաստանյալների պաշտպանների վերաքննիչ բողոքների դեմ:

4. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը

ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում:
Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով վերաքննիչ բողոքները` բողոքների հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, լսելով ամբաստանյալների և նրանց պաշտպանների` վերաքննիչ բողոքների հիմնավորումները, դատախազի դիրքորոշումը, վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, գնահատելով դրանք վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ներքին համոզմամբ, հանգում է հետևության, որ վերաքննիչ բողոքները պետք է մերժել, իսկ Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի հունիսի 02-ի դատավճիռը` թողնել օրինական ուժի մեջ` հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասի, 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերի և 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերի համաձայն`
<<1. Գողությունը՝ ուրիշի գույքի զգալի չափերով գաղտնի հափշտակությունը`
պատժվում է տուգանքով՝ նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկից չորսհարյուրապատիկի չափով, կամ կալանքով՝ մեկից երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը երկու տարի ժամկետով:
2. Գողությունը, որը կատարվել է՝
2) խոշոր չափերով,
3) պահեստարան կամ շինություն ապօրինի մուտք գործելով`
պատժվում է տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկից հազարապատիկի չափով, կամ ազատազրկմամբ` երկուսից հինգ տարի ժամկետով:
3. Գողությունը, որը կատարվել է՝
1) առանձնապես խոշոր չափերով,
1.1) բնակարան ապօրինի մուտք գործելով,
պատժվում է ազատազրկմամբ՝ չորսից ութ տարի ժամկետով՝ գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի, 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերի և 3-րդ մասի 1.1 կետի համաձայն`
<< 1. Կողոպուտը՝ ուրիշի գույքի բացահայտ հափշտակությունը՝
պատժվում է տուգանքով՝ նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկից վեցհարյուրապատիկի չափով, կամ կալանքով՝ առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը երեք տարի ժամկետով:
2. Կողոպուտը, որը՝
2) կատարվել է խոշոր չափերով,
3) կատարվել է` պահեստարան կամ շինություն ապօրինի մուտք գործելով,
պատժվում է տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկից հազարապատիկի չափով, կամ ազատազրկմամբ` երեքից հինգ տարի ժամկետով:
3. Կողոպուտը, որը կատարվել է՝
1.1) բնակարան ապօրինի մուտք գործելով,
պատժվում է ազատազրկմամբ՝ չորսից ութ տարի ժամկետով՝ գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 238-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`
<<1. Հրազեն, դրան համալրող դետալներ, ռազմամթերք, պայթուցիկ նյութեր կամ պայթուցիկ սարքեր հափշտակելը կամ շորթելը՝
պատժվում է ազատազրկմամբ՝ երեքից հինգ տարի ժամկետով>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-րդ հոդվածի համաձայն`
<<Հանցափորձ է համարվում ուղղակի դիտավորությամբ կատարված այն գործողությունը (անգործությունը), որն անմիջականորեն ուղղված է հանցանք կատարելուն, եթե հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել անձի կամքից անկախ հանգամանքներով>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 334-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`
<<1. Ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցագործությունը պարտակելը` հանցանք կատարած անձի, ինչպես նաև հանցագործության կատարման գործիքների ու միջոցների, հանցագործության հետքերի կամ հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված առարկաների նախապես չխոստացված պարտակումը, եթե բացակայում են սույն օրենսգրքի 3341-րդ հոդվածով նախատեսված հանցակազմի հատկանիշները`
պատժվում է տուգանքով՝ նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկից հինգհարյուրապատիկի չափով, կամ կալանքով՝ մեկից երեք ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը երեք տարի ժամկետով>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 5-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն.
<<Արարքի հանցավորությունը, դրա պատժելիությունը և քրեաիրավական այլ հետևանքները որոշվում են միայն քրեական օրենքով>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն.
<<1. Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի՝ համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար>>:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի համաձայն.
<<1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով սահմանված են պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները:
<<1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները>>:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով
3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի համաձայն.
<< 1. Հանցանքների համակցությամբ յուրաքանչյուր հանցագործության համար առանձին պատիժ (հիմնական և լրացուցիչ) նշանակելով` դատարանը վերջնական պատիժը որոշում է նշանակված պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն գումարելու միջոցով>>:
Քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի վերը թվարկված դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի համաձայն`
<<Եթե դատարանը, կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին:
Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն.
<<Դատավճիռ կայացնելիս դատարանը ներկայացված հաջորդականությամբ լուծում է հետևյալ հարցերը`
(...) 6) ենթակա է արդյոք պատժի ամբաստանյալն իր կատարած հանցանքի համար.
7) ինչ պատիժ պետք է նշանակվի ամբաստանյալի նկատմամբ.
8) ամբաստանյալն արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը…>>:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը 2009թ. դեկտեմբերի 18-ին կայացված թիվ ԵԱՔԴ/0078/01/09 քրեական գործով որոշման մեջ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հարցի վերաբերյալ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը.
<<(...) 9. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: Սոցիալական արդարությունը վերականգնելու նպատակը բխում է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի բովանդակությունից: Այն սահմանում է, որ հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի, համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար: Սոցիալական արդարության վերականգնումը հնարավոր է, եթե հանցանք կատարած անձի նկատմամբ նշանակվի այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ ու բավարար է նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար:
10. Պատիժ նշանակելու արդարության սկզբունքը դրսևորվում է օրենքով նախատեսված մի շարք պահանջներով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ: Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում է հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով: Պատիժը համարվում է արդարացի, եթե դատարանը ճիշտ է գնահատում գործի բոլոր հանգամանքները, անձին բնութագրող բոլոր տվյալները և քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից ելնելով՝ հանցագործության մեջ մեղավոր անձի նկատմամբ նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ է և բավարար այդ անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:
11. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ եթե դատարանը, կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին:
Փաստորեն պատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառվել, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն առանց ռեալ (իրական) պատիժ կրելու դատապարտյալի ուղղվելու հնարավորության մասին: Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն օբյեկտիվ գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին:
12. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Չնայած պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսել, դատարանը պարտավոր է, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, հաշվի առնել նաև հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը: Դատարանի կողմից նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության վտանգավորության աստիճանին ու բնույթին:
Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար կարևոր նշանակություն ունեն հանցագործության կատարման հանգամանքները, եղանակը, գործիքներն ու միջոցները, մեղքի ձևը, հանցավորի կողմից այդ հանցագործության հանրորեն վտանգավոր հետևանքները նախատեսելու բնույթն ու աստիճանը:>>
Վերը նշված հարցերի կապակցությամբ Վճռաբեկ դատարանն իր դիրքորոշումներն է արտահայտել ԵԱԴԴ/0034/01/12, ԼԴ/0093/01/12, ՏԴ/0018/01/13, ԵԷԴ/0132/01/13, ԵԱՆԴ/0060/01/13, ԵԿԴ/0096/01/13, ԵԿԴ/0252/01/13, ԵՄԴ/0027/01/14, ԳԴ/0014/01/14, ՍԴ/0204/01/13, ՏԴ/0031/01/14, ՍԴ3/0174/01/14, ԵԱԴԴ/0011/01/14, ԵԱՔԴ/0091/01/14 և այլ որոշումներում:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի համաձայն`
<< 1. Հանցանքի շարժառիթների ու նպատակների, հանցավորի դերի, հանցանքը կատարելիս ու դրանից հետո նրա վարքագծի և այլ հանգամանքների հետ կապված բացառիկ հանգամանքների առկայության դեպքում, որոնք էականորեն նվազեցնում են հանցանքի՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև խմբակային հանցագործության մասնակցի կողմից խմբի կատարած հանցանքը բացահայտելուն ակտիվորեն աջակցելու դեպքում կարող է նշանակվել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ, քան նախատեսված է այդ հոդվածով, կամ չկիրառել որպես պարտադիր նախատեսված լրացուցիչ պատիժ:
2. Բացառիկ կարող են ճանաչվել ինչպես առանձին մեղմացնող հանգամանքները, այնպես էլ այդ հանգամանքների համակցությունը>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածը Վճռաբեկ դատարանի կողմից բազմիցս վերլուծության է ենթարկվել մի շարք գործերով կայացված որոշումներում (ՎԲ-55/07, ՎԲ-145/07, ՎԲ-185/07, ՎԲ-11/08, ՎԲ-13/08, ՎԲ-25/08, ՎԲ-ԵՔՐԴ/0057/01/08, ՏԴ/0094/01/09, ԱՎԴ2/0057/01/09, ԵԱՔԴ/0164/01/09, ԵԱՔԴ/0195/01/09 և այլն), և կայուն նախադեպային իրավունք է ձևավորվել այն մասին, որ քննարկվող նորմը կարող է կիրառվել հետևյալ երկու պայմաններից առնվազն մեկի առկայության պարագայում` գործի բացառիկ հանգամանքների և խմբակային հանցագործության մասնակցի կողմից խմբի կատարած հանցանքի բացահայտմանն ակտիվորեն աջակցելու դեպքում։ Օրենքում օգտագործվող «բացառիկ» բառը ենթադրում է, որ նշված հոդվածի կիրառման համար հիմք հանդիսացող մեղմացնող հանգամանքը կամ մեղմացնող հանգամանքների համակցությունը դուրս են սովորականի շրջանակներից և այն աստիճան առանձնահատուկ են, որ վերածվում են բացառության։ Մասնավորապես, դրանք կարող են կապված լինել հանցագործության շարժառիթների ու նպատակների, հանցավորի դերի, հանցանքը կատարելիս ու դրանից հետո նրա վարքագծի, ինչպես նաև այլ հանգամանքների հետ, որոնք էականորեն նվազեցնում են հանցանքի՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանը։ Ընդ որում, կարևորը ոչ թե պատիժը մեղմացնող տվյալների քանակն է, այլ այն, թե ինչքանով են դրանք էականորեն ազդել արարքի՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանի նվազեցման վրա։
11.1. Վճռաբեկ դատարանը հատկանշական է համարում նաև այն հանգամանքը, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածը կարող է կիրառվել բոլոր այն դեպքերում, երբ առանձին մեղմացնող հանգամանքները կամ դրանց համակցությունը ճանաչվում են որպես բացառիկ, կամ, երբ խմբակային հանցագործության մասնակիցն ակտիվորեն աջակցում է խմբի կատարած հանցանքի բացահայտմանը։ Ուստի ակնհայտ է, որ նշված նորմն ունի դիսպոզիտիվ բնույթ, և դատարանն այս հարցում օժտված է հայեցողական լիազորությամբ։ (տես Գեղամ Ժորայի Գեղամյանի վերաբերյալ թիվ ԵԱՔԴ/0132/01/15 գործով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 2017 թվականի հունիսի 22-ի որոշումը):
Առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալներ Շահեն Գասպարյանի և Նիկոլայ Հարությունյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս արձանագրել է հետևյալը.
<<(...) Ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նրանց կատարած արարքների բնույթն ու հասարակական վտանգավորության աստիճանը, շարժառիթը, հետևանքը, հանցագործության տարածվածությունը, ամբաստանյալների անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները, նկատի ունենալով այն,որ քրեական պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 62 հոդվածի 2-րդ մասով, ամբաստանյալ Շահեն Խաչիկի Գասպարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ հաշվի է առնում այն, որ նա իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարածի համար, ֆիզիկապես վատառողջ է, տառապում է <<Իրավիճակային ռեակցիա ինքնավնասումներով>>, <<Անձի օրգանական փսիխոպաթանման խանգարում: Ձախ ձեռքի 3-րդ մատի գլխիկի ոսկրի փակ կոտրվածք>> ախտորոշմամբ հիվանդություններով, ինչի համար 26.10.2010 թվականի ՀՀ ՊՆ կենտրոնական ռազմաբժշկական հանձնաժողովի որոշմամբ թիվ 175 հրամանի 2բ հոդվածի 1-ին սյունակի համաձայն պիտանի չէ խաղաղ ժամանակ ծառայության համար, բնութագրվում է դրական Արարատի մարզի Գետափնյա համայնքի ղեկավարի կողմից, ստացել է շնորհակալագիր Արցախի քառօրյա պատերազմում իր օժանդակությունը և մասնակցությունը ցուցաբերելու համար:
Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 63 հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով, ամբաստանյալ Շահեն Խաչիկի Գասպարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է համարում հանցանքը կատարելու վտանգավոր ռեցիդիվը:
Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 62 հոդվածի 2-րդ մասով, ամբաստանյալ Նիկոլայ Մարտիրոսի Հարությունյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ հաշվի է առնում այն, որ նա իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարածի համար, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
(...) Ելնելով վերոգրյալից` Դատարանն արձանագրում է, որ սույն գործով ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է պատիժ նշանակել արագացված դատաքննության դեպքում պատիժ նշանակելու կանոններով:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված հանցագործությունների համար առավել խիստ պատիժն է ազատազրկում 8 /ութ/տարի ժամկետով, ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 238-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների համար առավել խիստ պատիժն է ազատազրկում 5 /հինգ/ տարի ժամկետով, ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 334-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների համար առավել խիստ պատիժն է ազատազրկում 3 /երեք/ տարի ժամկետով:
Տվյալ դեպքում նկատի ունենալով այն հանգամանքը, որ սույն քրեական գործն անցկացվել է արագացված դատաքննության կարգով, ուստի ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.3-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված հանցագործությունների համար առավել խիստ պատիժը կկազմի 5 /հինգ/ տարի 4 /չորս/ ամիս ժամկետը, ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 238-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների համար առավել խիստ պատիժը կկազմի 3 /երեք/ տարի 4 /չորս/ ամիս ժամկետը, իսկ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 334-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության համար առավել խիստ պատիժը կկազմի 2 /երկու/ տարի ժամկետը:
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Շահեն Խաչիկի Գասպարյանի կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, ելնելով այն իրողությունից, որ օրենքի առաջնային պահանջը պատժի արդարացիությունն է, որը` որպես քրեական իրավունքի սկզբունք, ձևակերպված է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 10 հոդվածում, համաձայն որի հանցանք կատարած անձի նկատմամբ պատիժը պետք է լինի արդարացի, անհրաժեշտ և բավարար նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունը կանխելու համար: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի դրույթների համաձայն պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: Դատարանը միաժամանակ հավաստում է, որ նշանակվող պատժի արդարացիության հարցը լուծելիս դատարանը ճիշտ է գնահատել գործի բոլոր հանգամանքները, նաև այն, որ ամբաստանյալ Շահեն Խաչիկի Գասպարյանը դատապարտված լինելով և իր նկատմամբ կիրառվող փորձաշրջանի պայմաններում նոր հանցագործություն է կատարել, քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից ելնելով, ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ և բավարար է տվյալ անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:
Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունից պարզվում է, որ ամբաստանյալ Շահեն Խաչիկի Գասպարյանը ՀՀ Արարատի և Վայոց Ձորի մարզերի ընդհանուր իրավասության դատարանի 03.12.2015 թվականի թիվ ԱՎԴ2/0057/01/14 դատավճռով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 2 տարի 9 ամիս 14 օր ժամկետով, ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կարգով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան 2 /երկու/ տարի ժամկետով: Շահեն Խաչիկի Գասպարյանը ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի պետական ծառայությունում հաշվառվել է 01.02.2016 թվականին: Սույն գործով իրեն մեղսագրված հանցանքները Շահեն Խաչիկի Գասպարյանը կատարել է 2016 թվականի հունվարի 25-ից մինչև հունիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում, ունի 2 /երկու/տարի 9/ինը/ ամիս 14 /տասնչորս/ օր պատժի չկրած մաս:
(...) Քննարկելով ՀՀ Արարատի և Վայոց Ձորի մարզերի ընդհանուր իրավասության դատարանի 03.12.2015 թվականի թիվ ԱՎԴ2/0057/01/14 դատավճռով Շահեն Խաչիկի Գասպարյանի նկատմամբ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված 2 /երկու/ տարի ժամկետով փորձաշրջանը վերացնելու հարցը, հիմք ընդունելով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի 7-րդ մասի պահանջը և արձանագրելով, որ սույն գործով Շահեն Խաչիկի Գասպարյանին մեղսագրվում է ծանր դիտավորյալ հանցանքների կատարում, որի դեպքում պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը վերցնելը պարտադիր է, Դատարանը հանգում է հետևության, որ ՀՀ Արարատի և Վայոց Ձորի մարզերի ընդհանուր իրավասության դատարանի 03.12.2015 թվականի թիվ ԱՎԴ2/0057/01/14 դատավճռով Շահեն Խաչիկի Գասպարյանի նկատմամբ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված 2 /երկու/ տարի ժամկետով փորձաշրջանը պետք է վերացնել և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածով նախատեսված կանոններով:
(...) Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Նիկոլայ Մարտիրոսի Հարությունյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ելնելով այն իրողությունից, որ օրենքի առաջնային պահանջը պատժի արդարացիությունն է, որը` որպես քրեական իրավունքի սկզբունք, ձևակերպված է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 10 հոդվածում, համաձայն որի հանցանք կատարած անձի նկատմամբ պատիժը պետք է լինի արդարացի, անհրաժեշտ և բավարար նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունը կանխելու համար: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 48հոդվածի դրույթների համաձայն պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: Դատարանը միաժամանակ հավաստում է, որ նշանակվող պատժի արդարացիության հարցը լուծելիս դատարանը ճիշտ է գնահատել գործի բոլոր հանգամանքները, նաև այն, որ նախկին դատվածությունները մարված են, քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից ելնելով, ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ և բավարար է տվյալ անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար: Ընդ որում, պատիժ նշանակելիս դատարանն ուղեցույց է ընդունում նաև քրեական օրենքի դրույթն այն մասին, որ հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները: Միաժամանակ նշված հանգամանքների ամբողջությունը դատարանին հիմք է տալիս հետևության հանգելու, որ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 334-րդ հոդվածի 1-ին մասով կատարած հանցանքի համար ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է պատիժ նշանակել ազատազրկում 1 /մեկ/ տարի ժամկետով, արձանագրելով, որ տվյալ պատժաչափը համաչափ է կատարած արարքին և բավարար պատժի նպատակներին հասնելու համար: Այդպիսի եզրակացության դատարանը գալիս է հաշվի առնելով արարքի բոլոր փաստական ու քրեաիրավական բնութագրերը:(...)>>:
Վճռաբեկ դատարանի իրավական վերլուծությունների և ՀՀ քրեական օրենսդրության` պատժի կանոնակարգումը նախատեսող իրավադրույթների պահանջների համատեքստում քննության առնելով ամբաստանյալներ Շահեն Գասպարյանի և Նիկոլայ Հարությունյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժները փաստացի կրելու հարցը` Վերաքննիչ դատարանը, բացահայտելով ամբաստանյալների կատարած արարքների վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, օրենքով պաշտպանվող հարաբերությունների սոցիալական նշանակությունը, հանցավորների անձը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող վերը նշված հանգամանքները, Շահեն Գասպարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքը, գտնում է, որ ամբաստանյալների ուղղվելը հնարավոր չէ առանց պատիժը կրելու և միայն այդ կերպ կարելի է հասնել ՀՀ քրեական օրենգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Վերաքննիչ դատարանի գնահատմամբ` Առաջին ատյանի դատարանը պատշաճ վերլուծության է ենթարկել կատարված արարքների հանրային վտանգավորության բնույթն ու աստիճանը, դրանց առանձնահատկությունները, գործի կոնկրետ հանգամանքները:
Վերաքննիչ դատարանը, ղեկավարվելով սույն որոշման մեջ նշված ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի դիրքորոշումներով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ ամբաստանյալներ Շահեն Գասպարյանի և Նիկոլայ Հարությունյանի նկատմամբ նշանակված պատիժների նպատակահարմարության հարցը քննության առնելիս՝ հաշվի է առնում նաև այն հանգամանքը, որ պատժի նպատակը միայն անձին ուղղելը չէ, այլ նաև սոցիալական արդարության վերականգնումը և հանցագործությունների կանխումը, ուստի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառումը պետք է վերլուծել պատժի բոլոր նպատակների իրականացման համատեքստում։
Մասնավորապես Վերաքննիչ դատարանը հաշվի է առնում նաև այն հանգամանքը, որ Շահեն Գասպարյանը ՀՀ Արարատի և Վայոց Ձորի մարզերի ընդհանուր իրավասության դատարանի 03.12.2015 թվականի թիվ ԱՎԴ2/0057/01/14 դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 2 տարի 9 ամիս 14 օր ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կարգով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան 2 /երկու/ տարի ժամկետով: Իրեն մեղսագրված հանցանքները Շահեն Գասպարյանը կատարել է 2016 թվականի հունվարի 25-ից մինչև հունիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում` փորձաշրջանի ընթացքում, ուստի տվյալ դեպքում կիրառելի է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 7-րդ մասը:
Ինչ վերաբերում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառմամբ օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու վերաբերյալ ամբաստանյալ Շահեն Գասպարյանի պաշտպան Արամ Ղազարյանի վերաքննիչ բողոքի պահանջին` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ առկա չեն հանցանքի շարժառիթների ու նպատակների, հանցավորի դերի, հանցանքը կատարելիս ու դրանից հետո նրա վարքագծի և այլ հանգամանքների հետ կապված բացառիկ հանգամանքներ, ուստի նշված նորմն ամբաստանյալ Շահեն Գասպարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս կիրառելի չէ:
Վերաքննիչ դատարանը հանգում է հետևության, որ Առաջին ատյանի դատարանի կողմից ամբաստանյալ Շահեն Գասպարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով` հանցանքների համակցությամբ պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով նշանակվել է համաչափ պատիժ, ինչն արդարացի է, օրինական ու հիմնավորված, թույլ չեն տրվել նյութական և դատավարական իրավունքի խախտումներ` հետևաբար Առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը բեկանելու օբյեկտիվ հիմքեր չկան:
Վերաքննիչ դատարանը հանգում է հետևության, որ Առաջին ատյանի դատարանի կողմից ամբաստանյալներ Շահեն Գասպարյանի և Նիկոլայ Հարությունյանի նկատմամբ նշանակված պատիժներն արդարացի են, օրինական ու հիմնավորված, որ դատական ակտ կայացնելիս Առաջին ատյանի դատարանի կողմից նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի խախտումներ թույլ չեն տրվել, դատավճիռն օրինական է, հիմնավորված ու պատճառաբանված, համապատասխանում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի պահանջներին, հետևաբար վիճարկվող դատական ակտը պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ վերաքննիչ բողոքները` մերժել:
Վերաքննիչ դատարանի լիազորություններն ամրագրած ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 394-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի 1-ին պարբերության համաձայն` գործն ըստ էության լուծող դատական ակտերի վերաքննության արդյունքում վերաքննիչ դատարանը` մերժում է վերաքննիչ բողոքը` դատական ակտը թողնելով օրինական ուժի մեջ:
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ, 394-րդ, 402-րդ, 404-րդ, 412-րդ և 418-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Խ. Երեմյանի, ամբաստանյալ Նիկոլայ Հարությունյանի պաշտպան Արկադյա Գևորգյանի և ամբաստանյալ Շահեն Գասպարյանի պաշտպան Արամ Ղազարյանի վերաքննիչ բողոքները` մերժել:
Ամբաստանյալ Շահեն Խաչիկի Գասպարյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով` 3 դրվագ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` 21 դրվագ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` 3 դրվագ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` 6 դրվագ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 238-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ամբաստանյալ Նիկոլայ Մարտիրոսի Հարությունյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 334-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի հունիսի 02-ի դատավճիռը` թողնել օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:









ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է`


ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ռ. ԲԱՐՍԵՂՅԱՆ