Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0202/01/16
Վիճակագրական տողի համար :
6.4
Պատասխանող
Արսեն Գզոգյան
Արսեն Գզոգյան Ռաֆայել
Սերյոժա Առաքելյան Սարգիս
Սամվել Տողանյան Գրիգոր
Արմեն Մկրտչյան Ջիվան
Էդգար Իսախանյան Հակոբ
Ենոք Իսունց Յուրի
Մհեր Ավետիսյան Լևոն
Արսեն Գզոգյան Ռաֆայել
Սերյոժա Առաքելյան Սարգիս
Սամվել Տողանյան Գրիգոր
Արմեն Մկրտչյան Ջիվան
Էդգար Իսախանյան Հակոբ
Ենոք Իսունց Յուրի
Մհեր Ավետիսյան Լևոն
Արմեն Մկրտչյան
Արսեն Գզոգյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Կարեն Մարդանյան
Անդրանիկ Մնացականյան
Ռուբիկ Մխիթարյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Մարինե Մելքոնյան
Հոդվածներ
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
ՀՀ Քրեական օրենսգիրք
Հոդված 34-312 Մաս 3
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Կարեն Մարդանյան
Անդրանիկ Մնացականյան
Ռուբիկ Մխիթարյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Մարինե Մելքոնյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Երևան քաղաքի դատարան | 2022-07-22 | |||||
| Քրեական վերաքննիչ | 2020-01-31 | 10:00 | 3 | Կայացվել է | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2019-05-13 | 13:00 | 5-րդ | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-05-08 | 17:00 | 5-րդ | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-04-09 | 12:30 | 5-րդ | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-03-26 | 12:30 | 5-րդ | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-02-26 | 12:30 | 5-րդ | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-02-12 | 12:30 | 5-րդ | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-01-29 | 12:30 | 5-րդ | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-01-15 | 12:30 | 5-րդ | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-12-04 | 12:30 | 5-րդ | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-11-06 | 12:30 | 5-րդ | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-10-23 | 12:30 | 5-րդ | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-09-25 | 12:30 | 5-րդ | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-08-21 | 12:30 | 7-րդ | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-06-26 | 12:30 | 7-րդ | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-06-12 | 12:30 | 7-րդ | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-05-29 | 12:30 | 7-րդ | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-05-15 | 12:30 | 7-րդ | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-05-05 | 14:00 | 7-րդ | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-04-10 | 12:30 | 7-րդ | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-03-27 | 12:30 | 7-րդ | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-03-17 | 12:30 | 7-րդ | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-02-26 | 12:00 | 7-րդ | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-02-13 | 12:30 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-01-30 | 12:30 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-01-16 | 12:00 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2017-12-12 | 12:30 | 1-ին | |||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2017-11-14 | 12:30 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2017-10-31 | 12:00 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2017-10-17 | 12:30 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2017-10-03 | 14:30 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2017-09-19 | 12:30 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2017-09-05 | 12:30 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2017-08-22 | 12:30 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2017-07-11 | 12:30 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2017-06-20 | 12:30 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2017-06-06 | 12:30 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2017-05-23 | 12:30 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2017-04-18 | 12:30 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2017-04-04 | 12:30 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2017-03-21 | 12:30 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2017-03-14 | 12:30 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2017-02-21 | 12:30 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2017-02-14 | 12:30 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2017-01-24 | 12:30 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2016-12-08 | 12:30 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ |
ԵԱՔԴ/0202/01/16
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
«31» հունվարի 2020թ. ք.Երևան
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Վերաքննիչ դատարան) հետևյալ կազմով.
նախագահող դատավոր Կ.Մարդանյան
դատավորներ Ա.Մնացականյան
Ռ.Մխիթարյան
քարտուղարությամբ Մ.Մահտեսյանի
մասնակցությամբ` դատախազներ Վ.Հարությունյանի
Բ.Ղազինյանի
պաշտպան Ա.Հակոբյանի
ամբաստանյալ Ա.Գզոգյանի
տուժողի ներկայացուցիչ Ն.Ղազարյանի
դռնբաց դատական նիստում, ՀՀ վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով, քննության առնելով Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանի վերաբերյալ քրեական գործով Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2019 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռի դեմ պաշտպան Ա․Հակոբյանի վերաքննիչ բողոքը,
ՊԱՐԶԵՑ՝
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
1. 2016 թվականի հոկտեմբերի 19-ին, հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ, Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան է ստացվել թիվ 90154516 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` 1) Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ 5 դրվագով, 2)
Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-312-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, 3) Սամվել Գրիգորի Տողանյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-312-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 4) Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-312-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 5) Էդգար Հակոբի Իսախանյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-312-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 6) Ենոք Յուրիի Իսունցի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-313-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 7) Մհեր Լևոնի Ավետիսյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-313-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ 2 դրվագով:
2017 թվականի սեպտեմբերի 27-ին, հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ, Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան է ստացվել թիվ 14165617 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով։
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի՝ 2017 թվականի նոյեմբերի 14-ի որոշմամբ՝ նշված քրեական գործերը միացվել են։
2018 թվականի դեկտեմբերի 12-ին՝ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանը (այսուհետ նաև` Առաջին ատյանի դատարան)՝ «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրամի 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերի կիրառմամբ՝ Էդգար Իսախանյանի, Մհեր Ավետիսյանի և Ենոք Իսունցի նկատմամբ քրեական հետապնդումները դադարեցրել է։
2019 թվականի փետրվարի 26-ին՝ Առաջին ատյանի դատարանը՝ «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրամի 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի կիրառմամբ՝ Սամվել Տողանյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցրել է։
Առաջին ատյանի դատարանի 2019 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռով՝ Արսեն Գզոգյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ 5 դրվագով և 179-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ յուրաքանչյուր դրվագով Արսեն Գզոգյանի նկատմամբ պատիժ է նշանակվել՝ ազատազրկում 2 (երկու) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով՝ պատիժ է նշանակվել՝ ազատազրկում 2 (երկու) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով, հանցանքների համակցությամբ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նշանակված պատժին՝ 2 (երկու) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով ազատազրկմանը մասնակիորեն գումարվել է 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված 5 (հինգ) դրվագ հանցագործությունների համար նշանակված յուրաքանչյուր պատժից 9 (ինը) ամիսը և Արսեն Գզոգյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել ազատազրկում 6 (վեց) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով:
Նույն դատավճռով դատապարտվել են նաև՝ Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանը և Արմեն Ջիվան Մկրտչյանը:
Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Արսեն Գզոգյանի պաշտպան Անժելիկա Հակոբյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը՝ Վերաքննիչ դատարանի 2019 թվականի սեպտեմբերի 17-ի որոշմամբ ընդունվել է վարույթ։
Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Արմեն Մկրտչյանի պաշտպան Արա Զաքարյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը՝ Վերաքննիչ դատարանի 2019 թվականի սեպտեմբերի 30-ի որոշմամբ թողնվել է առանց քննության՝ ժամկետանց լինելու պատճառաբանությամբ։
Վերաքննիչ բողոքի պատասխան չի ներկայացվել:
Գործի փաստական հանգամանքները և վերաքննիչ բողոքի քննության համար նշանակություն ունեցող փաստերը.
2. Արսեն Գզոգյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ 5 դրվագով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ «նա 2015 թվականի դեկտեմբեր, 2016 թվականի հունվար ամիսներին խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով Արմավիրի մարզի Արմավիր քաղաքում նույն քաղաքի բնակիչ Մհեր Լևոնի Ավետիսյանից՝ վերջինիս ծանոթ Արտակ Աղաջանյանի որդուն՝ Արսեն Աղաջանյանին Վանաձոր քաղաքում տեղակայված զորամասում պարտադիր ժամկետային զինվորական ծառայության նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով ստացել և հափշտակել է խոշոր չափի 1.436.910 ՀՀ դրամին համարժեք 3000 ԱՄՆ դոլար գումար:
Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը 2015 թվականի դեկտեմբեր, 2016 թվականի հունվար ամիսներին Մհեր Ավետիսյանից խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ Արտակ Աղաջանյանի կողմից ներկայացված անձի՝ Արմավիրի մարզի Շենավան գյուղի բնակիչ Արմեն Նորիկի Բաբայանին Ստեփանավան քաղաքում տեղակայված զորամասում պարտադիր ժամկետային զինվորական ծառայության նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով՝ Արմավիր քաղաքում ստացել և հափշտակել է խոշոր չափի՝ 2.299.056 ՀՀ դրամին համարժեք 4800 ԱՄՆ դոլար գումար:
Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը 2016 թվականի փետրվար ամսին խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ Արմավիրի զինկոմիսարիատի զորակոչային խմբի պետ, կապիտան Էդգար Հակոբի Իսախանյանին Էջմիածնի զինկոմիսարիատում 3-րդ բաժանմունքի պետ նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով վերջինիս ընկեր, Արմավիրի զինկոմիսարիատի նախազորակոչային խմբի պետ Ենոք Յուրիի Իսունցից Երևան քաղաքում ստացել ու հափշտակել է խոշոր չափի՝ 733.740 ՀՀ դրամին համարժեք 1500 ԱՄՆ դոլար:
Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը զինվորական թոշակառու հանդիսացող Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանից խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ բնակարանային պայմանների բարելավման փոխհատուցում ստանալու հարցը լուծելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով 2015 թվականի հունիս-սեպտեմբեր ամիսների ընթացքում Երևան քաղաքում վերջինիցս ստացել և հափշտակել է խոշոր չափի գումար՝ 850.554 ՀՀ դրամին համարժեք 1800 ԱՄՆ դոլար և 220.000 ՀՀ դրամ:
Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը Երևան քաղաքի բնակիչ Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանից խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով, նրա որդու՝ ՊԲ թիվ 35383 զորամասի ժամկետային զինծառայող Տիգրան Արմենի Մկրտչյանի մասնակցությամբ նույն թվականի փետրվարի 21-ին զորամասում տեղի ունեցած վիճաբանության դեպքի կապակցությամբ վերջինիս քրեական պատասխանատվությունից ազատելու և դատաբժշկական փորձաքննության ցանկալի եզրակացություն ստանալու հարցը լուծելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով Երևան քաղաքում 2016 թվականի փետրվարի վերջերին ստացել ու հափշտակել է խոշոր չափի՝ 880.488 ՀՀ դրամին համարժեք 1800 ԱՄՆ դոլար»:
Արսեն Գզոգյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ «նա 2015 թվականի հուլիսին Երևան քաղաքի Թումանյան փողոցում՝ «Մոսկվա» կինոթատրոնի հարևանությամբ, ընդհանուր ծանոթ՝ Վալերի Ավանեսյանի միջոցով ծանոթացել է Արմեն Ղազարյանի հետ և վերջինիցս տեղեկանալով, որ ցանկանում է Գերմանիայի Դաշնային Հանրապետությունում բնակվող, դստեր ամուսնու՝ Վահագն Մելիքյանի և նրա եղբոր՝ Վարդան Մելիքյանի համար պետական տուրքերը վճարելու միջոցով զինվորական գրքույկներ ստանալ, առաջարկել է իր օգնությունը և հայտնել, որ մեկ անձի համար նախատեսված պետական տուրքը կազմում է 900.000 ՀՀ դրամ: Այնուհետև, Արմեն Ղազարյանը, Վահագն և Վարդան Մելիքյանների հայր՝ Աշոտ Մելիքյանից ստացել է եղբայրների փաստաթղթերի պատճեններն ու 1.800.000 ՀՀ դրամ գումար, որը 2015 թվականի հուլիսին Երևան քաղաքի Կիևյան փողոցում տվել է Արսեն Գզոգյանին, ով վերցնելով նշված գումարն ու փաստաթղթերի պատճենները, պարտավորվել է կազմակերպել զինվորական գրքույկների ստացման գործընթացը, սակայն իրեն վստահված՝ Աշոտ Մելիքյանին պատկանող խոշոր չափերով 1.800.000 ՀՀ դրամ գումարից վճարումներ չի կատարել՝ այն յուրացման եղանակով հափշտակել է և տնօրինել սեփական հայեցողությամբ»:
3. Առաջին ատյանի դատարանի՝ 2019 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռի հիմքում դրվել են հետևյալ ապացույցները․
- ամբաստանյալ Սերյոժա Առաքելյանի ցուցմունքը,
- որպես վկա Սամվել Տողանյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները,
- ամբաստանյալ Արմեն Մկրտչյանի ցուցմունքը,
- որպես կասկածյալ և որպես մեղադրյալ Էդգար Իսախանյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները,
- որպես կասկածյալ և որպես մեղադրյալ Ենոք Իսունցի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները,
- որպես կասկածյալ և որպես մեղադրյալ Մհեր Ավետիսյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները,
- վկա Արմեն Ավետիսյանի ցուցմունքը,
- վկա Նորիկ Բաբայանի ցուցմունքը,
- վկա Արտյուշա Հովհաննիսյանի ցուցմունքը,
- վկա Արտակ Աղաջանյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքը,
- վկա Ռաֆայել Գզոգյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքը,
- վկա Գևորգ Գևորգյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքը,
- վկա Հայկազ Սահակյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքը,
- վկա Արմեն Ղազարյանի ցուցմունքը,
- մեղադրյալ Արսեն Գզոգյանի և վկա Արմեն Ղազարյանի առերես հարցաքննության արձանագրությունը,
- դատաձայնագրային փորձաքննության եզրակացությունը,
- զննության արձանագրությունները,
- Սերյոժա Առաքելյանի բնակարանի խուզարկության արձանագրությունը,
- այլ ապացույց ճանաչված փաստաթղթերը, ինչպես նաև իրեղեն ապացույց ճանաչված Ս․Առաքելյանի բնակարանի խուզարկությամբ հայտնաբերված 1700 ԱՄՆ դոլլարը և «Երևան Սիթի» խանութի կտրոնը։
4․ Առաջին ատյանի դատարանի՝ 2019 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռի համաձայն.
«Դատարանը վերլուծելով և գնահատելով դատաքննության ընթացքում հետազոտված ապացույցներն իրենց վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ներքին համոզմամբ ապացուցված է համարում, որ ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանը կատարել է արարքներ, որոնք համապատասխանում են ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 5 դրվագ,179 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետի հատկանիշներին, (…):
Վերլուծելով ամբաստանյալներ Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանի և Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի ցուցմունքները, համադրելով դրանք քրեական գործի դատական քննությամբ ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցների հետ, գնահատելով դրանք վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալների ցուցմունքները իրականությանը չեն համապատասխանում, արժանահավատ չեն, քրեական պատասխանատվությունից և պատժից խուսափելու, ինչպես նաև քրեական գործով պարզված փաստական հանգամանքները խեղաթյուրելու նպատակ են հետապնդում և հերքվում են վերոնշյալ ապացույցներով:
Դատարանը անհրաժեշտ է համարում փաստել, որ Արտակ Աղաջանյանի, Ռաֆայել Գզոգյանի, Գևորգ Գևորգյանի, Հայկազ Սահակյանի ցուցմունքները՝ որպես ապացույցներ, միակը և վճռորոշը չեն՝ ամբաստանյալների մեղքը հաստատող ապացույցների զանգվածում, ուստի դրանք մեղադրական դատավճռի հիմքում դնելու դեպքում դատարանը թույլ չի տա «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի և ՀՀ Սահմանադրության 67 հոդվածի խախտում և այն չի կարող հանգեցնել ամբաստանյալների` արդար դատաքննության և մեղադրանքից պաշտպանվելու իրավունքի չեզոքացմանը: Դատարանի հիշյալ դիրքորոշումն ուղիղ համեմատական է նաև ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի՝ Հ.Սահակյանի գործով արտահայտած իրավական դիրքորոշման հետ առ այն, որ հակընդդեմ հարցման (կոնֆրոնտացիայի) իրավունքով չապահովված ապացույցը մեղադրական դատավճռի հիմքում դնելը քրեադատավարական օրենքի էական խախտում չի կազմի, եթե այդ ապացույցը վճռական կշիռ չունի անձի մեղքը հաստատող ապացույցների զանգվածում/ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 20.10.2011 թվականի թիվ ԼԴ/0212/01/10 /որոշում/, հետևաբար դատարանը գտնում է, որ Արտակ Աղաջանյանի, Ռաֆայել Գզոգյանի, Գևորգ Գևորգյանի, Հայկազ Սահակյանի նախաքննական ցուցմունքները արժանահավատ են, հավաստի, դրանց ճշմարտացիությունը կասկած չի հարուցում, ուստի դրանք պետք է դնել դատավճռի հիմքում, արձանագրելով, որ ցուցմունքները՝ որպես ապացույց, միակը և վճռորոշը չեն՝ ամբաստանյալների մեղքը հաստատող ապացույցների զանգվածում:
Այսպիսով, շարադրված փաստերը գնահատելով՝ դատարանն արձանագրում է, որ սույն գործում առկա ապացույցների համակցությունը բավարար է հիմնավոր կասկածից վեր ապացուցողական չափանիշին համապատասխան հաստատված համարելու, որ ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանը կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք համապատասխանում են ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 5 դրվագ,179 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին, (…)»։
Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.
5. Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Բողոքի հեղինակի պնդմամբ՝ Առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ՝ նյութական և դատավարական իրավունքի խախտում, որն ազդել է գործի ելքի վրա։
Ի հիմնավորումն վերոշարադրյալի բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ Առաջին ատյանի դատարանը գործի օբյեկտիվ, բազմակողմանի և լրիվ քննություն չի կատարել, ինչի արդյունքում Արսեն Գզոգյանի մեղավորության վերաբերյալ հանգել է սխալ հետևության։
Բողոք բերած անձը վկայակոչելով գործով ձեռքբերված մի շարք ապացույցներ, գտել է, որ դատավճռի հիմքում դրված ապացույցներով չի հիմնավորվում՝ ամբաստանյալ Արսեն Գզոգյանի կողմից իրեն մեղսագրվող արարքների կատարումը։
Բողոքաբերը նշել է, որ գործով մյուս ամբաստանյալ Սամվել Տողանյանի նախաքննական ցուցմունքի համաձայն՝ վերջինս Արսեն Գզոգյանին գումար չի տվել։
Անդրադառնալով յուրացման դրվագով Արսեն Գզոգյանին առաջադրված մեղադրանքին, բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ Արսեն Գզոգյանը տուժող Աշոտ Մելիքյանին չի ճանաչել և նրանից գումար չի վերցրել։
Արդյունքում բողոքի հեղինակը խնդրել է բեկանել վիճարկվող դատական ակտը և Արսեն Գզոգյանին արդարացնել առաջադրված մեղադրանքներով։
Վերաքննիչ դատարանի դատական նիստում կողմերի արտահայտած դիրքորոշումները.
6. Պաշտպան Ա․Հակոբյանը և ամբաստանյալ Ա․Գզոգյանը պնդեցին վերաքննիչ բողոքը և խնդրեցին այն բավարարել։
Դատախազներ Դ․Կարապետյանը, Բ․Ղազինյանը և տուժողի ներկայացուցիչ Ն․Ղազարյանն առարկեցին վերաքննիչ բողոքի դեմ և խնդրեցին այն մերժել։
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը.
7. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի համաձայն`
«(…)
3. Հանցանք գործելու մեջ անձի մեղավորության մասին հետևությունը չի կարող հիմնվել ենթադրությունների վրա, այն պետք է հաստատվի գործին վերաբերող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ:
4. Մեղադրանքն ապացուցված լինելու վերաբերյալ բոլոր կասկածները, որոնք չեն կարող փարատվել սույն օրենսգրքի դրույթներին համապատասխան պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում, մեկնաբանվում են հօգուտ մեղադրյալի կամ կասկածյալի:
(…)»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 25-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`
«Դատավորը, ինչպես նաև հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը ապացույցները գնահատում են իրենց ներքին համոզմամբ»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 124-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`
«Ապացուցումը` գործի օրինական, հիմնավորված և արդարացի լուծման համար նշանակություն ունեցող հանգամանքներ բացահայտելու նպատակով ապացույցներ հավաքելը, ստուգելը և գնահատելն է»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 126-րդ հոդվածի համաձայն`
«Գործով հավաքված ապացույցները ենթակա են բազմակողմանի և օբյեկտիվ ստուգման` ձեռք բերված ապացույցի վերլուծության, այն այլ ապացույցների հետ համադրելու, նոր ապացույցներ հավաքելու, ապացույցների ձեռքբերման աղբյուրներն ստուգելու միջոցով»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 127-րդ հոդվածի համաձայն`
«1. Յուրաքանչյուր ապացույց ենթակա է գնահատման` վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից:
2. Հետաքննության մարմնի աշխատակիցը, քննիչը, դատախազը, դատավորը, ղեկավարվելով օրենքով, ապացույցները գնահատում են ապացույցների համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ»:
«Ապացույցների բավարարություն» հասկացության էությունը, ինչպես նաև ապացույցների բավարարությունը որոշելու ընդհանուր չափանիշներին ու դրանցից յուրաքանչյուրի բնութագրին վերաբերող հարցերը ՀՀ վճռաբեկ դատարանի կողմից քննարկվել և վերլուծվել է Ս.Սաքանյանի վերաբերյալ գործով կայացրած որոշման շրջանակներում:
Մասնավորապես, վկայակոչված որոշման մեջ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը, համեմատական վերլուծության ենթարկելով «ապացուցման առարկա» և «ապացույցների բավարարություն» հասկացությունները, նշել է. «(…) եթե ապացուցման առարկան ցույց է տալիս, թե ինչ է անհրաժեշտ պարզել յուրաքանչյուր քրեական գործով, ապա ապացույցների բավարարությունը կապված է այն ապացուցողական նյութի հետ, որը վերաբերում է ապացուցման առարկային և թույլ է տալիս այդ հանգամանքների մասին գալ արժանահավատ հետևության: Որոշելով ապացույցների բավարարությունը` վարույթն իրականացնող մարմինները լուծում են քրեական գործի համար էական նշանակություն ունեցող հանգամանքների հետազոտման խորության աստիճանի հետ կապված հարցերը, մասնավորապես այն, թե ինչ աստիճանի պետք է մանրացվի յուրաքանչյուր հանգամանքը, և ինչ ծավալի ապացույցներ են անհրաժեշտ այդ հանգամանքները հավաստի պարզելու և դրա հիման վրա այս կամ այն դատավարական որոշումը կայացնելու համար:
Այսպիսով, ապացույցների բավարարությունը ենթադրում է կոնկրետ գործով ապացուցման շրջանակների այնպիսի որոշումը, որպեսզի հավաքված ապացույցները որակական կողմից ապահովեն ապացուցման առարկայի յուրաքանչյուր տարրի պարզումը, իսկ քանակական կողմից` այդ հանգամանքների բացահայտման արժանահավատությունը և դատավարական որոշումների հիմնավորվածությունն ու պատճառաբանվածությունը:
Ի տարբերություն ապացուցման առարկայի, ապացույցների բավարարություն հասկացության բովանդակությունը քրեական դատավարության օրենսդրությամբ բացահայտված չէ, այսինքն` օրենքում հստակ նշում չկա այն մասին, թե մինչև երբ պետք է հավաքվեն և հետազոտվեն ապացույցները, որպեսզի յուրաքանչյուր գործով պարզվի ապացուցման առարկան ամբողջությամբ կամ նրա տարրերն առանձին վերցրած: Բացի այդ, օրենքում սահմանված չէ միասնական չափանիշ առ այն, թե երբ են ի հայտ գալիս յուրաքանչյուր քրեական գործով ապացուցման առարկան բացահայտված համարելու հիմքերը:
Վճռաբեկ դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի համակարգային վերլուծության հիման վրա արձանագրում է ապացույցների բավարարությունը որոշելու հետևյալ ընդհանուր չափանիշները`
1) վարույթն իրականացնող մարմինների ներքին համոզմունք,
2) դատավարական որոշումների հիմնավորվածություն և պատճառաբանվածություն,
3) անմեղության կանխավարկած» (տե՛ս Սիրակ Սաքանյանի վերաբերյալ գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԷԴ/0058/01/10 որոշումը):
Մեկ այլ` Մ.Հակոբյանի գործով որոշման մեջ անդրադառնալով անձի մեղավորության հաստատման համար հաղթահարման ենթակա անհրաժեշտ չափանիշներից մեկին` անմեղության կանխավարկածին, ՀՀ վճռաբեկ դատարանը շեշտել է, որ. «[Ա]պացույցների կամայական գնահատման արգելքը դատարաններին պարտավորեցնում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 107-րդ հոդվածում թվարկված` ապացուցման ենթակա հանգամանքների, այդ թվում` կոնկրետ հանցանքի հատկանիշների և այդ հանցանքի մեջ անձի մեղավորության վերաբերյալ իր հետևությունները հիմնավորել վերաբերելի, փոխկապակցված, հավաստի ապացույցներով և ոչ թե ենթադրություններով: Այլ խոսքով` հանցանքի մեջ մեղադրվող յուրաքանչյուր անձի վերաբերյալ` ապացուցման ենթակա յուրաքանչյուր հանգամանքի կապակցությամբ դատարանի հետևությունը պետք է հիմնված լինի ոչ թե գնահատողական դատողությունների, կանխատեսումների կամ կարծիքների, այլ կոնկրետ գործով օրենքով սահմանված կարգով ձեռք բերված փաստական տվյալների վրա: Այս կապակցությամբ Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է նաև, որ մեղսագրվող հանցագործության և դրա հատկանիշների ապացուցման բեռը կրում է մեղադրանքի կողմը, իսկ չփարատված կասկածները պետք է մեկնաբանվեն հօգուտ մեղադրյալի: Դրանից հետևում է, որ մեղադրանքի կողմը կրում է անձի մեղքը հաստատելու համար բավարար ապացույցներ ներկայացնելու պարտականությունը (…)» (տե՛ս Մարգար Հակոբյանի վերաբերյալ գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2013 թվականի մայիսի 8-ի թիվ ԵԿԴ/0168/01/12 որոշումը):
Ապացույցների բավարարությունը որոշելու մյուս չափանիշին` ներքին համոզմունքին, ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Մ.Հովհաննիսյանի և Ա.Մարտիրոսյանի վերաբերյալ որոշման մեջ և դիրքորոշում ձևավորել այն մասին, որ. «Ներքին համոզմունքը, որպես ապացույցների գնահատման արդյունք, բնութագրվում է օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ գործոնների անխզելի կապով, այն, մի կողմից, պետք է բխի հետազոտվող ապացույցների բավարար համակցությունից և հիմնվի դրանց վրա, իսկ մյուս կողմից, անկողմնակալ դիտորդի մոտ պետք է առաջացնի այն վստահությունը, որ ապացույցները հետազոտվել են արդարության բոլոր պահանջների պահպանմամբ: (…)» (տե՛ս Մակար Հովհաննիսյանի և Աշոտ Մարտիրոսյանի վերաբերյալ գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2010 թվականի փետրվարի 12-ի թիվ ԵՔՐԴ/0632/01/08 որոշումը):
Մեկ այլ` Ա.Ավագյանի և Վ.Սահակյանի վերաբերյալ որոշման մեջ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը նաև նշել է, որ. «(…) քրեական դատավարությունում մեղքի հարցը լուծելիս որպես ապացույցների բավարարության շեմ պետք է գործի «հիմնավոր կասկածից վեր» ապացուցողական չափանիշը: Ընդ որում, «հիմնավոր կասկածից վեր» ապացուցողական չափանիշ ասելով, պետք է հասկանալ փաստական տվյալների (ապացույցների) այնպիսի համակցություն, որը բացառում է հակառակի ողջամիտ հավանականությունը: Վերոգրյալը չի նշանակում, որ հանցանք գործելու մեջ անձի մեղավորությունն ընդհանրապես չի կարող առաջացնել որևէ կասկած, սակայն այդպիսի կասկածի հավանականության դեպքում դրա աստիճանը պետք է լինի աննշան (խիստ ցածր): Այլ խոսքով` մեղադրանքը կազմող յուրաքանչյուր փաստական հանգամանք պետք է հիմնավորվի ապացույցների այնպիսի ծավալով, որը կբացառի դրա ապացուցվածության վերաբերյալ ցանկացած ողջամիտ կասկած»:
Նույն որոշման մեջ անդրադառնալով ապացույցի արժանահավատության հարցին` ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է արտահայտել այն մասին, որ. «Ապացույցի արժանահավատության հատկանիշը նույնպես վերաբերում է ապացույցի բովանդակային գնահատմանը: Արժանահավատ է այն ապացույցը, որի ճշմարտացիությունը կասկած չի հարուցում: Ապացույցն արժանահավատության տեսանկյունից գնահատելիս դատարանը պետք է հիմք ընդունի հետևյալ հանգամանքները.
ա) ապացույցի աղբյուրի հատկանիշները (օրինակ` փորձագետի ձեռնհասությունը, ցուցմունք տվող անձի շահագրգռվածությունը, որոշ դեպքերում հոգեբանական և ֆիզիոլոգիական հատկանիշները, վիճակը, ինչպես նաև անձին վերաբերող այլ հատկանիշներ, որոնք կարող են ազդեցություն ունենալ այդ անձի կողմից գործի համար նշանակություն ունեցող հանգամանքներն ընկալելու, մտապահելու, վերարտադրելու գործընթացի վրա),
բ) ապացույցի ձևավորման հանգամանքները (օրինակ` վկայի կողմից կոնկրետ հանգամանքն ընկալելու պայմանները, պաշտպանի, ներկայացուցչի ներկայությունը և այլն),
գ) ապացուցողական տեղեկությունը ձեռք բերելու միջոցը,
դ) ապացույցի բովանդակությունը կազմող տեղեկությունը հաստատող կամ հերքող հանգամանքների առկայությունը,
ե) նույն տեղեկության ստացումն այլ աղբյուրից:
Յուրաքանչյուր ապացույց արժանահավատության տեսանկյունից պետք է գնահատվի ապացույցների համակցության մեջ` բազմակողմանի և մանրամասն գնահատելով փաստական տվյալների ստացման աղբյուրները և ապացույցի ձևավորման ամբողջ ընթացքը: Ապացույցի արժանահավատության վերաբերյալ վերջնական որոշում կարող է կայացվել դրա բովանդակությունն այլ աղբյուրներից ստացված տեղեկությունների հետ համադրելու արդյունքում: Որոշակի փաստի վերաբերյալ այս կամ այն աղբյուրից ստացված տեղեկությունների արժանահավատությունը գնահատելու համար անհրաժեշտ է վերլուծել ստացված տեղեկությունների բովանդակությունը, համադրել դրանք այլ ապացույցների հետ, պարզել դրանց համապատասխանությունը կամ հակասությունը, հակասության դեպքում` դրա պատճառները:
Ապացույցի արժանահավատության վերաբերյալ դատարանի եզրահանգումները պետք է հիմնվեն գործում առկա փաստական տվյալների վրա» (տե՛ս Արարատ Ավագյանի և Վահան Սահակյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2014 թվականի հոկտեմբերի 31-ի թիվ ԵԿԴ/0252/01/13 որոշումը):
8. Սույն որոշման 7-րդ կետի լույսի ներքո վերլուծելով սույն գործով ձեռք բերված և Առաջին ատյանի դատարանի՝ դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, դրանցից յուրաքանչյուրը գնահատելով վերաբերելիության, թույլատրելիության, ինչպես նաև ստացման աղբյուրի և ձևավորման ընթացքի համատեքստում, այդ ապացույցներից յուրաքանչյուրը համադրելով մյուս աղբյուրներից ստացված տեղեկությունների հետ, ամբաստանյալ Արսեն Գզոգյանի մեղավորության մասին չփարատված կասկածները մեկնաբանելով նրա օգտին, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ տվյալ դեպքում ձեռք է բերվել փոխկապակցված հավաստի ապացույցների այնպիսի բավարար համակցություն, որը բացառելով հակառակի ողջամիտ հավանականությունը, հիմք է տալիս անվերապահ հետևություն անելու առ այն, որ ամբաստանյալ Արսեն Գզոգյանը կատարել է իրեն մեղսագրվող արարքները:
Անդրադառնալով վերաքննիչ բողոքի այն փաստարկին, որ Արմեն Մկրտչյանը նշել է, որ Արսեն Գզոգյանին գումար չի տվել, ապա Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ թեև Արմեն Մկրտչյանը չի նշել Արսեն Գզոգյանին գումար տալու հանգամանքը, սակայն Արմեն Մկրտչյանից խարդախությամբ գումար հափշտակելու դրվագով առկա է տարբեր աղբյուրներից ստացված և միմյանց արժանահավատությունը գնահատելու հնարավորություն տվող ու փոխլրացնող ապացույցների բավարար ամբողջություն, որում ներառված են՝ Արմեն Մկրտչյանի և Գևորգ Գևորգյանի ցուցմունքները, փորձագետի թիվ 15391606 եզրակացությունը, լազերային սկավառակների զննում կատարելու մասին արձանագրությունները, բանկային գաղտնիք կազմող փաստաթղթերի զննում կատարելու մասին արձանագրությունը, որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչված՝ փորձագետի թիվ 164, 165 եզրակացությունները, քրեական գործ (թիվ 90954716) հարուցելու և վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, թիվ 90954716 քրեական գործով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին որոշումը, ինչպես նաև լազերային սկավառակները։ Ընդ որում՝ Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նկատել, որ Արմեն Մկրտչյանի կողմից Արսեն Գզոգյանին գումար տալու հանգամանքը հերքելը կարող է պայմանավորված լինել նաև այն հանգամանքով, որ սույն գործով Արմեն Մկրտչյանը մեղադրվել է պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու համար։ Այսինքն՝ նրա կողմից Արսեն Գզոգյանին գումար տալու հանգամանքի մասին նշելը՝ կնշանակեր իրեն առաջադրված մեղադրանքի ընդունում։
Ինչ վերաբերում է վերաքննիչ բողոքի այն փաստարկին, որ գործով չի պարզվել Արմեն Մկրտչյանի որդու նկատմամբ քրեական հետապնդում հարուցված լինելու և դադարեցված լինելու հանգամանքը՝ Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ այն անհիմն է, քանի որ սույն գործով որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց են ճանաչվել և մեղադրանքի հիմքում դրվել՝ թիվ 90954716 քրեական գործը հարուցելու և վարույթ ընդունելու, ինչպես նաև Տ․Մկրտչյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին որոշումները։
Անդրադառնալով վերաքննիչ բողոքի այն փաստարկին, որ Արսեն Գզոգյանը տուժող Աշոտ Մելիքյանին չի ճանաչել և նրանից գումար չի վերցրել, ապա Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ Արսեն Գզոգյանի կողմից Աշոտ Մելիքյանի գումարը յուրացնելու հանգամանքը հիմնավորվում է՝ վկա Արմեն Ղազարյանի ցուցմունքով, զննություն կատարելու մասին արձանագրություններով, ինչպես նաև որպես ճանաչված այլ փաստաթղթերով։ Ինչ վերաբերում է այն հանգամանքին, որ գումարը Արսեն Գզոգյանին է հանձնվել, ոչ թե Աշոտ Մելիքյանի, այլ Արմեն Ղազարյանի կողմից, ապա Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Արսեն Գզոգյանի արարքին իրավական գնահատական տալու հարցում այն որևէ նշանակություն չունի, քանի որ սույն գործով հիմնավորվում է, որ Արսեն Գզոգյանը տեղյակ է եղել, որ Արմեն Ղազարյանի կողմից իրեն է վստահվել այլ անձի գումար։
Վերաքննիչ դատարանն առարկայազուրկ է համարում անդրադառնալ Սամվել Տողանյանի կողմից Արսեն Գզոգյանին գումար տալու հանգամանքը ապացուցված չլինելու վերաքննիչ բողոքի փաստարկին, նկատի ունենալով, որ այն դուրս է Արսեն Գզոգյանին առաջադրված մեղադրանքի սահմաններից։
9. Ամփոփելով Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը՝ բեկանելու իրավաչափ հիմք չկա, ուստի այն պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ բերված վերաքննիչ բողոքը՝ մերժել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394 հոդվածներով՝ Վերաքննիչ դատարանը.
Ո Ր Ո Շ Ե Ց՝
Վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի՝ 2019 թվականի մայիսի 13-ի դատավճիռը թողնել անփոփոխ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Կ.ՄԱՐԴԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆ
Ռ.ՄԽԻԹԱՐՅԱՆ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
«31» հունվարի 2020թ. ք.Երևան
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Վերաքննիչ դատարան) հետևյալ կազմով.
նախագահող դատավոր Կ.Մարդանյան
դատավորներ Ա.Մնացականյան
Ռ.Մխիթարյան
քարտուղարությամբ Մ.Մահտեսյանի
մասնակցությամբ` դատախազներ Վ.Հարությունյանի
Բ.Ղազինյանի
պաշտպան Ա.Հակոբյանի
ամբաստանյալ Ա.Գզոգյանի
տուժողի ներկայացուցիչ Ն.Ղազարյանի
դռնբաց դատական նիստում, ՀՀ վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով, քննության առնելով Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանի վերաբերյալ քրեական գործով Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2019 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռի դեմ պաշտպան Ա․Հակոբյանի վերաքննիչ բողոքը,
ՊԱՐԶԵՑ՝
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
1. 2016 թվականի հոկտեմբերի 19-ին, հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ, Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան է ստացվել թիվ 90154516 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` 1) Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ 5 դրվագով, 2)
Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-312-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, 3) Սամվել Գրիգորի Տողանյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-312-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 4) Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-312-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 5) Էդգար Հակոբի Իսախանյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-312-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 6) Ենոք Յուրիի Իսունցի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-313-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 7) Մհեր Լևոնի Ավետիսյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-313-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ 2 դրվագով:
2017 թվականի սեպտեմբերի 27-ին, հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ, Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան է ստացվել թիվ 14165617 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով։
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի՝ 2017 թվականի նոյեմբերի 14-ի որոշմամբ՝ նշված քրեական գործերը միացվել են։
2018 թվականի դեկտեմբերի 12-ին՝ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանը (այսուհետ նաև` Առաջին ատյանի դատարան)՝ «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրամի 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերի կիրառմամբ՝ Էդգար Իսախանյանի, Մհեր Ավետիսյանի և Ենոք Իսունցի նկատմամբ քրեական հետապնդումները դադարեցրել է։
2019 թվականի փետրվարի 26-ին՝ Առաջին ատյանի դատարանը՝ «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրամի 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի կիրառմամբ՝ Սամվել Տողանյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցրել է։
Առաջին ատյանի դատարանի 2019 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռով՝ Արսեն Գզոգյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ 5 դրվագով և 179-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ յուրաքանչյուր դրվագով Արսեն Գզոգյանի նկատմամբ պատիժ է նշանակվել՝ ազատազրկում 2 (երկու) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով՝ պատիժ է նշանակվել՝ ազատազրկում 2 (երկու) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով, հանցանքների համակցությամբ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նշանակված պատժին՝ 2 (երկու) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով ազատազրկմանը մասնակիորեն գումարվել է 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված 5 (հինգ) դրվագ հանցագործությունների համար նշանակված յուրաքանչյուր պատժից 9 (ինը) ամիսը և Արսեն Գզոգյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել ազատազրկում 6 (վեց) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով:
Նույն դատավճռով դատապարտվել են նաև՝ Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանը և Արմեն Ջիվան Մկրտչյանը:
Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Արսեն Գզոգյանի պաշտպան Անժելիկա Հակոբյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը՝ Վերաքննիչ դատարանի 2019 թվականի սեպտեմբերի 17-ի որոշմամբ ընդունվել է վարույթ։
Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Արմեն Մկրտչյանի պաշտպան Արա Զաքարյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը՝ Վերաքննիչ դատարանի 2019 թվականի սեպտեմբերի 30-ի որոշմամբ թողնվել է առանց քննության՝ ժամկետանց լինելու պատճառաբանությամբ։
Վերաքննիչ բողոքի պատասխան չի ներկայացվել:
Գործի փաստական հանգամանքները և վերաքննիչ բողոքի քննության համար նշանակություն ունեցող փաստերը.
2. Արսեն Գզոգյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ 5 դրվագով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ «նա 2015 թվականի դեկտեմբեր, 2016 թվականի հունվար ամիսներին խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով Արմավիրի մարզի Արմավիր քաղաքում նույն քաղաքի բնակիչ Մհեր Լևոնի Ավետիսյանից՝ վերջինիս ծանոթ Արտակ Աղաջանյանի որդուն՝ Արսեն Աղաջանյանին Վանաձոր քաղաքում տեղակայված զորամասում պարտադիր ժամկետային զինվորական ծառայության նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով ստացել և հափշտակել է խոշոր չափի 1.436.910 ՀՀ դրամին համարժեք 3000 ԱՄՆ դոլար գումար:
Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը 2015 թվականի դեկտեմբեր, 2016 թվականի հունվար ամիսներին Մհեր Ավետիսյանից խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ Արտակ Աղաջանյանի կողմից ներկայացված անձի՝ Արմավիրի մարզի Շենավան գյուղի բնակիչ Արմեն Նորիկի Բաբայանին Ստեփանավան քաղաքում տեղակայված զորամասում պարտադիր ժամկետային զինվորական ծառայության նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով՝ Արմավիր քաղաքում ստացել և հափշտակել է խոշոր չափի՝ 2.299.056 ՀՀ դրամին համարժեք 4800 ԱՄՆ դոլար գումար:
Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը 2016 թվականի փետրվար ամսին խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ Արմավիրի զինկոմիսարիատի զորակոչային խմբի պետ, կապիտան Էդգար Հակոբի Իսախանյանին Էջմիածնի զինկոմիսարիատում 3-րդ բաժանմունքի պետ նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով վերջինիս ընկեր, Արմավիրի զինկոմիսարիատի նախազորակոչային խմբի պետ Ենոք Յուրիի Իսունցից Երևան քաղաքում ստացել ու հափշտակել է խոշոր չափի՝ 733.740 ՀՀ դրամին համարժեք 1500 ԱՄՆ դոլար:
Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը զինվորական թոշակառու հանդիսացող Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանից խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ բնակարանային պայմանների բարելավման փոխհատուցում ստանալու հարցը լուծելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով 2015 թվականի հունիս-սեպտեմբեր ամիսների ընթացքում Երևան քաղաքում վերջինիցս ստացել և հափշտակել է խոշոր չափի գումար՝ 850.554 ՀՀ դրամին համարժեք 1800 ԱՄՆ դոլար և 220.000 ՀՀ դրամ:
Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը Երևան քաղաքի բնակիչ Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանից խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով, նրա որդու՝ ՊԲ թիվ 35383 զորամասի ժամկետային զինծառայող Տիգրան Արմենի Մկրտչյանի մասնակցությամբ նույն թվականի փետրվարի 21-ին զորամասում տեղի ունեցած վիճաբանության դեպքի կապակցությամբ վերջինիս քրեական պատասխանատվությունից ազատելու և դատաբժշկական փորձաքննության ցանկալի եզրակացություն ստանալու հարցը լուծելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով Երևան քաղաքում 2016 թվականի փետրվարի վերջերին ստացել ու հափշտակել է խոշոր չափի՝ 880.488 ՀՀ դրամին համարժեք 1800 ԱՄՆ դոլար»:
Արսեն Գզոգյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ «նա 2015 թվականի հուլիսին Երևան քաղաքի Թումանյան փողոցում՝ «Մոսկվա» կինոթատրոնի հարևանությամբ, ընդհանուր ծանոթ՝ Վալերի Ավանեսյանի միջոցով ծանոթացել է Արմեն Ղազարյանի հետ և վերջինիցս տեղեկանալով, որ ցանկանում է Գերմանիայի Դաշնային Հանրապետությունում բնակվող, դստեր ամուսնու՝ Վահագն Մելիքյանի և նրա եղբոր՝ Վարդան Մելիքյանի համար պետական տուրքերը վճարելու միջոցով զինվորական գրքույկներ ստանալ, առաջարկել է իր օգնությունը և հայտնել, որ մեկ անձի համար նախատեսված պետական տուրքը կազմում է 900.000 ՀՀ դրամ: Այնուհետև, Արմեն Ղազարյանը, Վահագն և Վարդան Մելիքյանների հայր՝ Աշոտ Մելիքյանից ստացել է եղբայրների փաստաթղթերի պատճեններն ու 1.800.000 ՀՀ դրամ գումար, որը 2015 թվականի հուլիսին Երևան քաղաքի Կիևյան փողոցում տվել է Արսեն Գզոգյանին, ով վերցնելով նշված գումարն ու փաստաթղթերի պատճենները, պարտավորվել է կազմակերպել զինվորական գրքույկների ստացման գործընթացը, սակայն իրեն վստահված՝ Աշոտ Մելիքյանին պատկանող խոշոր չափերով 1.800.000 ՀՀ դրամ գումարից վճարումներ չի կատարել՝ այն յուրացման եղանակով հափշտակել է և տնօրինել սեփական հայեցողությամբ»:
3. Առաջին ատյանի դատարանի՝ 2019 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռի հիմքում դրվել են հետևյալ ապացույցները․
- ամբաստանյալ Սերյոժա Առաքելյանի ցուցմունքը,
- որպես վկա Սամվել Տողանյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները,
- ամբաստանյալ Արմեն Մկրտչյանի ցուցմունքը,
- որպես կասկածյալ և որպես մեղադրյալ Էդգար Իսախանյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները,
- որպես կասկածյալ և որպես մեղադրյալ Ենոք Իսունցի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները,
- որպես կասկածյալ և որպես մեղադրյալ Մհեր Ավետիսյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները,
- վկա Արմեն Ավետիսյանի ցուցմունքը,
- վկա Նորիկ Բաբայանի ցուցմունքը,
- վկա Արտյուշա Հովհաննիսյանի ցուցմունքը,
- վկա Արտակ Աղաջանյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքը,
- վկա Ռաֆայել Գզոգյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքը,
- վկա Գևորգ Գևորգյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքը,
- վկա Հայկազ Սահակյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքը,
- վկա Արմեն Ղազարյանի ցուցմունքը,
- մեղադրյալ Արսեն Գզոգյանի և վկա Արմեն Ղազարյանի առերես հարցաքննության արձանագրությունը,
- դատաձայնագրային փորձաքննության եզրակացությունը,
- զննության արձանագրությունները,
- Սերյոժա Առաքելյանի բնակարանի խուզարկության արձանագրությունը,
- այլ ապացույց ճանաչված փաստաթղթերը, ինչպես նաև իրեղեն ապացույց ճանաչված Ս․Առաքելյանի բնակարանի խուզարկությամբ հայտնաբերված 1700 ԱՄՆ դոլլարը և «Երևան Սիթի» խանութի կտրոնը։
4․ Առաջին ատյանի դատարանի՝ 2019 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռի համաձայն.
«Դատարանը վերլուծելով և գնահատելով դատաքննության ընթացքում հետազոտված ապացույցներն իրենց վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ներքին համոզմամբ ապացուցված է համարում, որ ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանը կատարել է արարքներ, որոնք համապատասխանում են ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 5 դրվագ,179 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետի հատկանիշներին, (…):
Վերլուծելով ամբաստանյալներ Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանի և Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի ցուցմունքները, համադրելով դրանք քրեական գործի դատական քննությամբ ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցների հետ, գնահատելով դրանք վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալների ցուցմունքները իրականությանը չեն համապատասխանում, արժանահավատ չեն, քրեական պատասխանատվությունից և պատժից խուսափելու, ինչպես նաև քրեական գործով պարզված փաստական հանգամանքները խեղաթյուրելու նպատակ են հետապնդում և հերքվում են վերոնշյալ ապացույցներով:
Դատարանը անհրաժեշտ է համարում փաստել, որ Արտակ Աղաջանյանի, Ռաֆայել Գզոգյանի, Գևորգ Գևորգյանի, Հայկազ Սահակյանի ցուցմունքները՝ որպես ապացույցներ, միակը և վճռորոշը չեն՝ ամբաստանյալների մեղքը հաստատող ապացույցների զանգվածում, ուստի դրանք մեղադրական դատավճռի հիմքում դնելու դեպքում դատարանը թույլ չի տա «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի և ՀՀ Սահմանադրության 67 հոդվածի խախտում և այն չի կարող հանգեցնել ամբաստանյալների` արդար դատաքննության և մեղադրանքից պաշտպանվելու իրավունքի չեզոքացմանը: Դատարանի հիշյալ դիրքորոշումն ուղիղ համեմատական է նաև ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի՝ Հ.Սահակյանի գործով արտահայտած իրավական դիրքորոշման հետ առ այն, որ հակընդդեմ հարցման (կոնֆրոնտացիայի) իրավունքով չապահովված ապացույցը մեղադրական դատավճռի հիմքում դնելը քրեադատավարական օրենքի էական խախտում չի կազմի, եթե այդ ապացույցը վճռական կշիռ չունի անձի մեղքը հաստատող ապացույցների զանգվածում/ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 20.10.2011 թվականի թիվ ԼԴ/0212/01/10 /որոշում/, հետևաբար դատարանը գտնում է, որ Արտակ Աղաջանյանի, Ռաֆայել Գզոգյանի, Գևորգ Գևորգյանի, Հայկազ Սահակյանի նախաքննական ցուցմունքները արժանահավատ են, հավաստի, դրանց ճշմարտացիությունը կասկած չի հարուցում, ուստի դրանք պետք է դնել դատավճռի հիմքում, արձանագրելով, որ ցուցմունքները՝ որպես ապացույց, միակը և վճռորոշը չեն՝ ամբաստանյալների մեղքը հաստատող ապացույցների զանգվածում:
Այսպիսով, շարադրված փաստերը գնահատելով՝ դատարանն արձանագրում է, որ սույն գործում առկա ապացույցների համակցությունը բավարար է հիմնավոր կասկածից վեր ապացուցողական չափանիշին համապատասխան հաստատված համարելու, որ ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանը կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք համապատասխանում են ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 5 դրվագ,179 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին, (…)»։
Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.
5. Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Բողոքի հեղինակի պնդմամբ՝ Առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ՝ նյութական և դատավարական իրավունքի խախտում, որն ազդել է գործի ելքի վրա։
Ի հիմնավորումն վերոշարադրյալի բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ Առաջին ատյանի դատարանը գործի օբյեկտիվ, բազմակողմանի և լրիվ քննություն չի կատարել, ինչի արդյունքում Արսեն Գզոգյանի մեղավորության վերաբերյալ հանգել է սխալ հետևության։
Բողոք բերած անձը վկայակոչելով գործով ձեռքբերված մի շարք ապացույցներ, գտել է, որ դատավճռի հիմքում դրված ապացույցներով չի հիմնավորվում՝ ամբաստանյալ Արսեն Գզոգյանի կողմից իրեն մեղսագրվող արարքների կատարումը։
Բողոքաբերը նշել է, որ գործով մյուս ամբաստանյալ Սամվել Տողանյանի նախաքննական ցուցմունքի համաձայն՝ վերջինս Արսեն Գզոգյանին գումար չի տվել։
Անդրադառնալով յուրացման դրվագով Արսեն Գզոգյանին առաջադրված մեղադրանքին, բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ Արսեն Գզոգյանը տուժող Աշոտ Մելիքյանին չի ճանաչել և նրանից գումար չի վերցրել։
Արդյունքում բողոքի հեղինակը խնդրել է բեկանել վիճարկվող դատական ակտը և Արսեն Գզոգյանին արդարացնել առաջադրված մեղադրանքներով։
Վերաքննիչ դատարանի դատական նիստում կողմերի արտահայտած դիրքորոշումները.
6. Պաշտպան Ա․Հակոբյանը և ամբաստանյալ Ա․Գզոգյանը պնդեցին վերաքննիչ բողոքը և խնդրեցին այն բավարարել։
Դատախազներ Դ․Կարապետյանը, Բ․Ղազինյանը և տուժողի ներկայացուցիչ Ն․Ղազարյանն առարկեցին վերաքննիչ բողոքի դեմ և խնդրեցին այն մերժել։
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը.
7. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի համաձայն`
«(…)
3. Հանցանք գործելու մեջ անձի մեղավորության մասին հետևությունը չի կարող հիմնվել ենթադրությունների վրա, այն պետք է հաստատվի գործին վերաբերող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ:
4. Մեղադրանքն ապացուցված լինելու վերաբերյալ բոլոր կասկածները, որոնք չեն կարող փարատվել սույն օրենսգրքի դրույթներին համապատասխան պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում, մեկնաբանվում են հօգուտ մեղադրյալի կամ կասկածյալի:
(…)»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 25-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`
«Դատավորը, ինչպես նաև հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը ապացույցները գնահատում են իրենց ներքին համոզմամբ»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 124-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`
«Ապացուցումը` գործի օրինական, հիմնավորված և արդարացի լուծման համար նշանակություն ունեցող հանգամանքներ բացահայտելու նպատակով ապացույցներ հավաքելը, ստուգելը և գնահատելն է»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 126-րդ հոդվածի համաձայն`
«Գործով հավաքված ապացույցները ենթակա են բազմակողմանի և օբյեկտիվ ստուգման` ձեռք բերված ապացույցի վերլուծության, այն այլ ապացույցների հետ համադրելու, նոր ապացույցներ հավաքելու, ապացույցների ձեռքբերման աղբյուրներն ստուգելու միջոցով»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 127-րդ հոդվածի համաձայն`
«1. Յուրաքանչյուր ապացույց ենթակա է գնահատման` վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից:
2. Հետաքննության մարմնի աշխատակիցը, քննիչը, դատախազը, դատավորը, ղեկավարվելով օրենքով, ապացույցները գնահատում են ապացույցների համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ»:
«Ապացույցների բավարարություն» հասկացության էությունը, ինչպես նաև ապացույցների բավարարությունը որոշելու ընդհանուր չափանիշներին ու դրանցից յուրաքանչյուրի բնութագրին վերաբերող հարցերը ՀՀ վճռաբեկ դատարանի կողմից քննարկվել և վերլուծվել է Ս.Սաքանյանի վերաբերյալ գործով կայացրած որոշման շրջանակներում:
Մասնավորապես, վկայակոչված որոշման մեջ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը, համեմատական վերլուծության ենթարկելով «ապացուցման առարկա» և «ապացույցների բավարարություն» հասկացությունները, նշել է. «(…) եթե ապացուցման առարկան ցույց է տալիս, թե ինչ է անհրաժեշտ պարզել յուրաքանչյուր քրեական գործով, ապա ապացույցների բավարարությունը կապված է այն ապացուցողական նյութի հետ, որը վերաբերում է ապացուցման առարկային և թույլ է տալիս այդ հանգամանքների մասին գալ արժանահավատ հետևության: Որոշելով ապացույցների բավարարությունը` վարույթն իրականացնող մարմինները լուծում են քրեական գործի համար էական նշանակություն ունեցող հանգամանքների հետազոտման խորության աստիճանի հետ կապված հարցերը, մասնավորապես այն, թե ինչ աստիճանի պետք է մանրացվի յուրաքանչյուր հանգամանքը, և ինչ ծավալի ապացույցներ են անհրաժեշտ այդ հանգամանքները հավաստի պարզելու և դրա հիման վրա այս կամ այն դատավարական որոշումը կայացնելու համար:
Այսպիսով, ապացույցների բավարարությունը ենթադրում է կոնկրետ գործով ապացուցման շրջանակների այնպիսի որոշումը, որպեսզի հավաքված ապացույցները որակական կողմից ապահովեն ապացուցման առարկայի յուրաքանչյուր տարրի պարզումը, իսկ քանակական կողմից` այդ հանգամանքների բացահայտման արժանահավատությունը և դատավարական որոշումների հիմնավորվածությունն ու պատճառաբանվածությունը:
Ի տարբերություն ապացուցման առարկայի, ապացույցների բավարարություն հասկացության բովանդակությունը քրեական դատավարության օրենսդրությամբ բացահայտված չէ, այսինքն` օրենքում հստակ նշում չկա այն մասին, թե մինչև երբ պետք է հավաքվեն և հետազոտվեն ապացույցները, որպեսզի յուրաքանչյուր գործով պարզվի ապացուցման առարկան ամբողջությամբ կամ նրա տարրերն առանձին վերցրած: Բացի այդ, օրենքում սահմանված չէ միասնական չափանիշ առ այն, թե երբ են ի հայտ գալիս յուրաքանչյուր քրեական գործով ապացուցման առարկան բացահայտված համարելու հիմքերը:
Վճռաբեկ դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի համակարգային վերլուծության հիման վրա արձանագրում է ապացույցների բավարարությունը որոշելու հետևյալ ընդհանուր չափանիշները`
1) վարույթն իրականացնող մարմինների ներքին համոզմունք,
2) դատավարական որոշումների հիմնավորվածություն և պատճառաբանվածություն,
3) անմեղության կանխավարկած» (տե՛ս Սիրակ Սաքանյանի վերաբերյալ գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԷԴ/0058/01/10 որոշումը):
Մեկ այլ` Մ.Հակոբյանի գործով որոշման մեջ անդրադառնալով անձի մեղավորության հաստատման համար հաղթահարման ենթակա անհրաժեշտ չափանիշներից մեկին` անմեղության կանխավարկածին, ՀՀ վճռաբեկ դատարանը շեշտել է, որ. «[Ա]պացույցների կամայական գնահատման արգելքը դատարաններին պարտավորեցնում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 107-րդ հոդվածում թվարկված` ապացուցման ենթակա հանգամանքների, այդ թվում` կոնկրետ հանցանքի հատկանիշների և այդ հանցանքի մեջ անձի մեղավորության վերաբերյալ իր հետևությունները հիմնավորել վերաբերելի, փոխկապակցված, հավաստի ապացույցներով և ոչ թե ենթադրություններով: Այլ խոսքով` հանցանքի մեջ մեղադրվող յուրաքանչյուր անձի վերաբերյալ` ապացուցման ենթակա յուրաքանչյուր հանգամանքի կապակցությամբ դատարանի հետևությունը պետք է հիմնված լինի ոչ թե գնահատողական դատողությունների, կանխատեսումների կամ կարծիքների, այլ կոնկրետ գործով օրենքով սահմանված կարգով ձեռք բերված փաստական տվյալների վրա: Այս կապակցությամբ Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է նաև, որ մեղսագրվող հանցագործության և դրա հատկանիշների ապացուցման բեռը կրում է մեղադրանքի կողմը, իսկ չփարատված կասկածները պետք է մեկնաբանվեն հօգուտ մեղադրյալի: Դրանից հետևում է, որ մեղադրանքի կողմը կրում է անձի մեղքը հաստատելու համար բավարար ապացույցներ ներկայացնելու պարտականությունը (…)» (տե՛ս Մարգար Հակոբյանի վերաբերյալ գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2013 թվականի մայիսի 8-ի թիվ ԵԿԴ/0168/01/12 որոշումը):
Ապացույցների բավարարությունը որոշելու մյուս չափանիշին` ներքին համոզմունքին, ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Մ.Հովհաննիսյանի և Ա.Մարտիրոսյանի վերաբերյալ որոշման մեջ և դիրքորոշում ձևավորել այն մասին, որ. «Ներքին համոզմունքը, որպես ապացույցների գնահատման արդյունք, բնութագրվում է օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ գործոնների անխզելի կապով, այն, մի կողմից, պետք է բխի հետազոտվող ապացույցների բավարար համակցությունից և հիմնվի դրանց վրա, իսկ մյուս կողմից, անկողմնակալ դիտորդի մոտ պետք է առաջացնի այն վստահությունը, որ ապացույցները հետազոտվել են արդարության բոլոր պահանջների պահպանմամբ: (…)» (տե՛ս Մակար Հովհաննիսյանի և Աշոտ Մարտիրոսյանի վերաբերյալ գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2010 թվականի փետրվարի 12-ի թիվ ԵՔՐԴ/0632/01/08 որոշումը):
Մեկ այլ` Ա.Ավագյանի և Վ.Սահակյանի վերաբերյալ որոշման մեջ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը նաև նշել է, որ. «(…) քրեական դատավարությունում մեղքի հարցը լուծելիս որպես ապացույցների բավարարության շեմ պետք է գործի «հիմնավոր կասկածից վեր» ապացուցողական չափանիշը: Ընդ որում, «հիմնավոր կասկածից վեր» ապացուցողական չափանիշ ասելով, պետք է հասկանալ փաստական տվյալների (ապացույցների) այնպիսի համակցություն, որը բացառում է հակառակի ողջամիտ հավանականությունը: Վերոգրյալը չի նշանակում, որ հանցանք գործելու մեջ անձի մեղավորությունն ընդհանրապես չի կարող առաջացնել որևէ կասկած, սակայն այդպիսի կասկածի հավանականության դեպքում դրա աստիճանը պետք է լինի աննշան (խիստ ցածր): Այլ խոսքով` մեղադրանքը կազմող յուրաքանչյուր փաստական հանգամանք պետք է հիմնավորվի ապացույցների այնպիսի ծավալով, որը կբացառի դրա ապացուցվածության վերաբերյալ ցանկացած ողջամիտ կասկած»:
Նույն որոշման մեջ անդրադառնալով ապացույցի արժանահավատության հարցին` ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է արտահայտել այն մասին, որ. «Ապացույցի արժանահավատության հատկանիշը նույնպես վերաբերում է ապացույցի բովանդակային գնահատմանը: Արժանահավատ է այն ապացույցը, որի ճշմարտացիությունը կասկած չի հարուցում: Ապացույցն արժանահավատության տեսանկյունից գնահատելիս դատարանը պետք է հիմք ընդունի հետևյալ հանգամանքները.
ա) ապացույցի աղբյուրի հատկանիշները (օրինակ` փորձագետի ձեռնհասությունը, ցուցմունք տվող անձի շահագրգռվածությունը, որոշ դեպքերում հոգեբանական և ֆիզիոլոգիական հատկանիշները, վիճակը, ինչպես նաև անձին վերաբերող այլ հատկանիշներ, որոնք կարող են ազդեցություն ունենալ այդ անձի կողմից գործի համար նշանակություն ունեցող հանգամանքներն ընկալելու, մտապահելու, վերարտադրելու գործընթացի վրա),
բ) ապացույցի ձևավորման հանգամանքները (օրինակ` վկայի կողմից կոնկրետ հանգամանքն ընկալելու պայմանները, պաշտպանի, ներկայացուցչի ներկայությունը և այլն),
գ) ապացուցողական տեղեկությունը ձեռք բերելու միջոցը,
դ) ապացույցի բովանդակությունը կազմող տեղեկությունը հաստատող կամ հերքող հանգամանքների առկայությունը,
ե) նույն տեղեկության ստացումն այլ աղբյուրից:
Յուրաքանչյուր ապացույց արժանահավատության տեսանկյունից պետք է գնահատվի ապացույցների համակցության մեջ` բազմակողմանի և մանրամասն գնահատելով փաստական տվյալների ստացման աղբյուրները և ապացույցի ձևավորման ամբողջ ընթացքը: Ապացույցի արժանահավատության վերաբերյալ վերջնական որոշում կարող է կայացվել դրա բովանդակությունն այլ աղբյուրներից ստացված տեղեկությունների հետ համադրելու արդյունքում: Որոշակի փաստի վերաբերյալ այս կամ այն աղբյուրից ստացված տեղեկությունների արժանահավատությունը գնահատելու համար անհրաժեշտ է վերլուծել ստացված տեղեկությունների բովանդակությունը, համադրել դրանք այլ ապացույցների հետ, պարզել դրանց համապատասխանությունը կամ հակասությունը, հակասության դեպքում` դրա պատճառները:
Ապացույցի արժանահավատության վերաբերյալ դատարանի եզրահանգումները պետք է հիմնվեն գործում առկա փաստական տվյալների վրա» (տե՛ս Արարատ Ավագյանի և Վահան Սահակյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2014 թվականի հոկտեմբերի 31-ի թիվ ԵԿԴ/0252/01/13 որոշումը):
8. Սույն որոշման 7-րդ կետի լույսի ներքո վերլուծելով սույն գործով ձեռք բերված և Առաջին ատյանի դատարանի՝ դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, դրանցից յուրաքանչյուրը գնահատելով վերաբերելիության, թույլատրելիության, ինչպես նաև ստացման աղբյուրի և ձևավորման ընթացքի համատեքստում, այդ ապացույցներից յուրաքանչյուրը համադրելով մյուս աղբյուրներից ստացված տեղեկությունների հետ, ամբաստանյալ Արսեն Գզոգյանի մեղավորության մասին չփարատված կասկածները մեկնաբանելով նրա օգտին, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ տվյալ դեպքում ձեռք է բերվել փոխկապակցված հավաստի ապացույցների այնպիսի բավարար համակցություն, որը բացառելով հակառակի ողջամիտ հավանականությունը, հիմք է տալիս անվերապահ հետևություն անելու առ այն, որ ամբաստանյալ Արսեն Գզոգյանը կատարել է իրեն մեղսագրվող արարքները:
Անդրադառնալով վերաքննիչ բողոքի այն փաստարկին, որ Արմեն Մկրտչյանը նշել է, որ Արսեն Գզոգյանին գումար չի տվել, ապա Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ թեև Արմեն Մկրտչյանը չի նշել Արսեն Գզոգյանին գումար տալու հանգամանքը, սակայն Արմեն Մկրտչյանից խարդախությամբ գումար հափշտակելու դրվագով առկա է տարբեր աղբյուրներից ստացված և միմյանց արժանահավատությունը գնահատելու հնարավորություն տվող ու փոխլրացնող ապացույցների բավարար ամբողջություն, որում ներառված են՝ Արմեն Մկրտչյանի և Գևորգ Գևորգյանի ցուցմունքները, փորձագետի թիվ 15391606 եզրակացությունը, լազերային սկավառակների զննում կատարելու մասին արձանագրությունները, բանկային գաղտնիք կազմող փաստաթղթերի զննում կատարելու մասին արձանագրությունը, որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչված՝ փորձագետի թիվ 164, 165 եզրակացությունները, քրեական գործ (թիվ 90954716) հարուցելու և վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, թիվ 90954716 քրեական գործով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին որոշումը, ինչպես նաև լազերային սկավառակները։ Ընդ որում՝ Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նկատել, որ Արմեն Մկրտչյանի կողմից Արսեն Գզոգյանին գումար տալու հանգամանքը հերքելը կարող է պայմանավորված լինել նաև այն հանգամանքով, որ սույն գործով Արմեն Մկրտչյանը մեղադրվել է պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու համար։ Այսինքն՝ նրա կողմից Արսեն Գզոգյանին գումար տալու հանգամանքի մասին նշելը՝ կնշանակեր իրեն առաջադրված մեղադրանքի ընդունում։
Ինչ վերաբերում է վերաքննիչ բողոքի այն փաստարկին, որ գործով չի պարզվել Արմեն Մկրտչյանի որդու նկատմամբ քրեական հետապնդում հարուցված լինելու և դադարեցված լինելու հանգամանքը՝ Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ այն անհիմն է, քանի որ սույն գործով որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց են ճանաչվել և մեղադրանքի հիմքում դրվել՝ թիվ 90954716 քրեական գործը հարուցելու և վարույթ ընդունելու, ինչպես նաև Տ․Մկրտչյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին որոշումները։
Անդրադառնալով վերաքննիչ բողոքի այն փաստարկին, որ Արսեն Գզոգյանը տուժող Աշոտ Մելիքյանին չի ճանաչել և նրանից գումար չի վերցրել, ապա Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ Արսեն Գզոգյանի կողմից Աշոտ Մելիքյանի գումարը յուրացնելու հանգամանքը հիմնավորվում է՝ վկա Արմեն Ղազարյանի ցուցմունքով, զննություն կատարելու մասին արձանագրություններով, ինչպես նաև որպես ճանաչված այլ փաստաթղթերով։ Ինչ վերաբերում է այն հանգամանքին, որ գումարը Արսեն Գզոգյանին է հանձնվել, ոչ թե Աշոտ Մելիքյանի, այլ Արմեն Ղազարյանի կողմից, ապա Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Արսեն Գզոգյանի արարքին իրավական գնահատական տալու հարցում այն որևէ նշանակություն չունի, քանի որ սույն գործով հիմնավորվում է, որ Արսեն Գզոգյանը տեղյակ է եղել, որ Արմեն Ղազարյանի կողմից իրեն է վստահվել այլ անձի գումար։
Վերաքննիչ դատարանն առարկայազուրկ է համարում անդրադառնալ Սամվել Տողանյանի կողմից Արսեն Գզոգյանին գումար տալու հանգամանքը ապացուցված չլինելու վերաքննիչ բողոքի փաստարկին, նկատի ունենալով, որ այն դուրս է Արսեն Գզոգյանին առաջադրված մեղադրանքի սահմաններից։
9. Ամփոփելով Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը՝ բեկանելու իրավաչափ հիմք չկա, ուստի այն պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ բերված վերաքննիչ բողոքը՝ մերժել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394 հոդվածներով՝ Վերաքննիչ դատարանը.
Ո Ր Ո Շ Ե Ց՝
Վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի՝ 2019 թվականի մայիսի 13-ի դատավճիռը թողնել անփոփոխ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Կ.ՄԱՐԴԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆ
Ռ.ՄԽԻԹԱՐՅԱՆ
N -ԵԱՔԴ/0202/01/16
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
<<13>> մայիսի 2019թ. ք.Երևան
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ
ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ՝ Լ.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ՄԵՂԱԴՐՈՂՆԵՐ Վ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
Բ.ՂԱԶԻՆՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼՆԵՐ Ա.ԳԶՈԳՅԱՆԻ
Ս.ԱՌԱՔԵԼՅԱՆԻ
Ա.ՄԿՐՏՉՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ Ա․ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
Ա.ՇԱՀԲԱԶՅԱՆԻ
Ա.ԶԱՔԱՐՅԱՆԻ
ՏՈՒԺՈՂԻ ՆԵՐԿ. Ն.ՂԱԶԱՐՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանի՝ ծնված 11.01.1969թվականին, Վրաստանի ՍՍՀ,ազգությամբ հայ,ՀՀ քաղա-
քացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնալուծված, չի աշխատում, նախկինում դատված՝
1. 08.04.2009թվականին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 325հոդվածի 2-րդ մասով, 34-178հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 66հոդվածի կանոններով դատապարտվել է ազատազրկման 4/չորս/ տարի 5/հինգ/ ամիս 18/տասնութ/ օր ժամկետով, կիրառվել է ՀՀ Քրեական օրեսնգրքի 70հոդվածը և սահմանվել է փորձաշրջան 4/չորս/ տարի ժամկետով.
2. 16.10.2009թվականին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 178հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, 325հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 66հոդվածի 4-րդ մասի կանոններով դատապարտվել է ազատազրկման 6/վեց/տարի ժամկետով, 31.02.2011թվականին 26.05.2011թվականի համարներման ակտի կիրառմամբ ազատվել է պատիժների կրումից։
Դատվածությունը չմարված, ֆիզիկապես վատառողջ, բնակվում է քաղաք Երևան, Գյուրջյան 60շենք, 10բնակարան հասցեում, անազության մեջ է գտնվում 02.05.2016թվականից, 05.05.2016թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ 5դրվագ, 179հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանի՝ ծնված 17.11.1948թվականին, ԼՂՀ, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, զինվորական թոշակառու, նախկինում չդատված, բնակվում է քաղաք Երևան, Ռայնիսի 13շենք 48բնակարան հասցեում, 09.06.2016թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
Սամվել Գրիգորի Տողանյանի՝ ծնված 30.08.1959թվականին, քաղաք Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, աշխատում է Մհեր Մկրտչյանի անվան թատրոնում որպես պարետ, նախկինում չդատված, բնակվում է քաղաք Երևան, Պռոշյան 2շենք, 32բնակարան հասցեում, 09.06.2016թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով:
Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի՝ ծնված 17.05.1969թվականին, քաղաք Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, աշխատում է »Ասփրոֆիտ« ՍՊԸ-ում որպես տնօրեն, նախկինում չդատված, բնակվում է քաղաք Երևան, Այգեձոր 1-ին նրբ., 22շենք, 45բնակարան հասցեում, անազատության մեջ է գտնվում 31.05.2016թվականից, 03.06.2016թվականին որպես խափանման միջոց է ըտրվել կալանավորումը, 11.07.2016թվականին որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը փոխարինվել է այլընտրանքային խափանման միջոց գրավով և նույն օրը գրավի գումարը վճարելով ազատ է արձակվել կալանքից: 08.08.2016թվականին ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի կողմից Ա.Մկրտչյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը և 10.08.2016թվականին տեղափոխվել է ՀՀ ԱՆ »Նուբարաշեն« ՔԿՀ: 07.09.2016թվականին որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը փոխարինվել է այլընտրանքային խափանման միջոց գրավով և նույն օրը գրավի գումարը վճարելով ազատ է արձակվել կալանքից:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով:
Էդգար Հակոբի Իսախանյանի՝ ծնված 16.06.1986թվականին, Արմավիրի մարզ, քաղաք Էջմիածին,ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն զինվորական կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մեկ անչափահաս երեխա, ծառայում է Արմավիրի զինկոմիսարիատում որպես զորակոչային բաժանմունքի զորակոչի խմբի պետ, կոչումով կապիտան, նախկինում չդատված, բնակվում է քաղաք Էջմիածին,Բաղրամյան փողոց, 16շենք 72բնակարան հասցեում, անազատության մեջ է գտնվել 02.05.2016թվականից, 05.05.2016թվականին ազատվել է և նույն օրը որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով:
Մհեր Լևոնի Ավետիսյանի՝ ծնված 03.07.1980թվականին, Արմավիրի մարզ, քաղաք
Արմավիր,ազգությամբ հայ,ՀՀ քաղաքացի,բարձրագույն կրթությամբ,ամուսնացած,
խնամքին մեկ անչափահաս երեխա, աշխատում է »Մհեր Ավետիսյան« ԱՁ-ում որ-
պես տնօրեն, ֆիզիկապես առողջ, նախկինում չդատված, բնակվում է քաղաք Արմա-
վիր,Մ.Մաշտոցի 66տուն հասցեում,03.05.2016թվականին որպես խափանման միջոց
է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով՝ 2դրվագ:
Ենոք Յուրիի Իսունցի՝ ծնված 12.05.1984թվականին, ԼՂՀ, քաղաք Ստեփանակերտ, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն զինվորական կրթությամբ, ամուսնացած, ծառայում է Արմավիրի զինկոմիսարիատում որպես նախազորակոչային բաժանմունքի նախազորակոչի խմբի պետ, կոչումով կապիտան, նախկինում չդատված, ֆիզիկապես առողջ, բնակվում է Արարատի մարզ, գյուղ Խաչփառ, անազության մեջ է գտնվել 02.05.2016թվականից, 05.05.2016թվականին ազատվել է արգելանքից և նույն օրը որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով:
Դատաքննությամբ և գործի տվյալներով Դատարանը
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Գործով ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանը մեղադրվում է այն բանում, որ /1-ին դրվագ/ նա 2015թվականի դեկտեմբեր, 2016թվականի հունվար ամիսներին խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով Արմավիրի մարզի Արմավիր քաղաքում նույն քաղաքի բնակիչ Մհեր Լևոնի Ավետիսյանից՝ վերջինիս ծանոթ Արտակ Աղաջանյանի որդուն՝ Արսեն Աղաջանյանին Վանաձոր քաղաքում տեղակայված զորամասում պարտադիր ժամկետային զինվորական ծառայության նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով ստացել և հափշտակել է խոշոր չափի 1.436.910ՀՀ դրամին համարժեք 3000ԱՄՆ դոլար գումար:
/2-րդ դրվագ/ Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը 2015թվականի դեկտեմբեր, 2016թվականի հունվար ամիսներին Մհեր Ավետիսյանից խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ Արտակ Աղաջանյանի կողմից ներկայացված անձի՝ Արմավիրի մարզի Շենավան գյուղի բնակիչ Արմեն Նորիկի Բաբայանին Ստեփանավան քաղաքում տեղակայված զորամասում պարտադիր ժամկետային զինվորական ծառայության նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով՝ Արմավիր քաղաքում ստացել և հափշտակել է խոշոր չափի՝ 2.299.056ՀՀ դրամին համարժեք 4800ԱՄՆ դոլար գումար:
/3-րդ դրվագ/ Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը 2016թվականի փետրվար ամսին խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ Արմավիրի զինկոմիսարիատի զորակոչային խմբի պետ, կապիտան Էդգար Հակոբի Իսախանյանին Էջմիածնի զինկոմիսարիատում 3-րդ բաժանմունքի պետ նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով վերջինիս ընկեր, Արմավիրի զինկոմիսարիատի նախազորակոչային խմբի պետ Ենոք Յուրիի Իսունցից Երևան քաղաքում ստացել ու հափշտակել է խոշոր չափի՝ 733.740ՀՀ դրամին համարժեք 1500ԱՄՆ դոլար:
/4-րդ դրվագ/ Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը զինվորական թոշակառու հանդիսացող Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանից խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ բնակարանային պայմանների բարելավման փոխհատուցում ստանալու հարցը լուծելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով 2015թվականի հունիս-սեպտեմբեր ամիսների ընթացքում Երևան քաղաքում վերջինիցս ստացել և հափշտակել է խոշոր չափի գումար՝ 850.554ՀՀ դրամին համարժեք 1800ԱՄՆ դոլար և 220.000ՀՀ դրամ:
/5-րդ դրվագ/ Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը Երևան քաղաքի բնակիչ Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանից խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով, նրա որդու՝ թիվ 35383զորամասի ժամկետային զինծառայող Տիգրան Արմենի Մկրտչյանի մասնակցությամբ նույն թվականի փետրվարի 21-ին զորամասում տեղի ունեցած վիճաբանության դեպքի կապակցությամբ վերջինիս քրեական պատասխանատվությունից ազատելու և դատաբժշկական փորձաքննության ցանկալի եզրակացություն ստանալու հարցը լուծելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով Երևան քաղաքում 2016թվականի փետրվարի վերջերին ստացել ու հափշտակել է խոշոր չափի՝ 880.488ՀՀ դրամին համարժեք 1800ԱՄՆ դոլար:
Վերը նշված հանցավոր արարքները կատարելու համար նախաքննական մարմինը Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ 5դրվագ:
Գործով ամբաստանյալ Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա որպես զինվորական թոշակառու, իր բնակարանային փոխհատուցման ապահովման հարցը համապատասխան լիազորություններ ունեցող պաշտոնատար անձանց միջոցով լուծելու համար, 2015թվականի հունիս ամսին Երևան քաղաքում Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին տվել է 803.301 դրամին համարժեք 1700ԱՄՆ դոլար գումար, 100ԱՄՆ դոլարին համարժեք 47.253ՀՀ դրամ, ինչպես նաև նույն նպատակով սեպտեմբեր ամսին՝ 220.000ՀՀ դրամ, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում, հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել:
Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
Գործով ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Տողանյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա իր որդուն՝ ՊԲ թիվ 36534զորամասի ժամկետային զինծառայող Արման Սամվելի Տողանյանին Երևանում տեղակայված հոսպիտալներից մեկը, իսկ հետագայում՝ ՀՀ ՊՆ որևէ այլ զորամաս տեղափոխելու հարցը իրավասու պաշտոնատար անձանց միջոցով լուծելու համար 2016թվականի փետրվարին Երևան քաղաքում Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին տվել է 244.500ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 500դոլար գումար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել:
Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Սամվել Գրիգորի Տողանյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով:
Գործով ամբաստանյալ Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա իր որդու՝ ՊԲ թիվ 35383զորամասի ժամկետային զինծառայող Տիգրան Արմենի Մկրտչյանի մասնակցությամբ 2016թվականի փետրվարի 21-ին զորամասում տեղի ունեցած վիճաբանության դեպքի կապակցությամբ վերջինիս քրեական պատասխանատվությունից ազատելու և իրականացվող վարույթի շրջանակներում նշանակված դատաբժշկական փորձաքննության ցանկալի եզրակացություն ստանալու հարցերը իրավասու պաշտոնատար անձանց միջոցով լուծելու համար 2016թվականի փետրվարի վերջերին Երևան քաղաքում Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին որպես կաշառք տվել է խոշոր չափի՝ 880.488ՀՀ դրամին համարժեք 1800ԱՄՆ դոլար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ Արսեն Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել:
Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով:
Գործով ամբաստանյալ Էդգար Հակոբի Իսախանյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա հանդիսանալով Արմավիրի զինկոմիսարիատի զորակոչային բաժանմունքի զորակոչի խմբի պետ, Էջմիածնի զինվորական կոմիսարիատի 3-րդ բաժանմունքի պետի պաշտոնին նշանակվելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց փոխանցելու նպատակով, Արմավիրի զինվորական կոմիսարիատի նախազորակոչային խմբի պետ, կապիտան Ենոք Իսունցի միջնորդությամբ 2016թվականի փետրվարին որպես կաշառք Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին է տվել 733.740ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 1500ԱՄՆ դոլար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել:
Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Էդգար Հակոբի Իսախանյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով:
Գործով ամբաստանյալ Ենոք Յուրիի Իսունցը մեղադրվում է այն բանում, որ նա Արմավիրի զինկոմիսարիատի նախազորակոչային բաժանմունքի զորակոչի խմբի պետ, կապիտան Էդգար Իսախանյանին Էջմիածնի զինվորական կոմիսարիատի 3-րդ բաժանմունքի պետի պաշտոնին նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու նպատակով, 2016թվականի փետրվարին որպես միջնորդ նրանից ստացել և Երևան քաղաքում Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին է փոխանցել 733.740ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 1500ԱՄՆ դոլար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել:
Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Ենոք Յուրիի Իսունցին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով:
Գործով ամբաստանյալ Մհեր Լևոնի Ավետիսյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա /1-ին դրվագ/ Արմավիր քաղաքի բնակիչ Արտակ Աղաջանյանի որդուն՝ Արսեն Աղաջանյանին Վանաձոր քաղաքում տեղակայված զորամասում պարտադիր ժամկետային զինվորական ծառայության նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու նպատակով 2015թվականի դեկտեմբեր, 2016թվականի հունվար ամիսներին որպես միջնորդ Արտակ Աղաջանյանից ստացել և Արմավիր քաղաքում գտնվող իր տանն Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին է փոխանցել 1.436.910ՀՀ դրամին համարժեք 3000ԱՄՆ դոլար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել:
/2-րդ դրվագ/ Բացի այդ, Մհեր Ավետիտանն Արմավիրի մարզի Շենավան գյուղի բնակիչ Արմեն Նորիկի Բաբայանին Ստեփանավանում տեղակայված զորամասում պարտադիր ժամկետային զինվորական ծառայության նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու նպատակով 2015թվականի դեկտեմբեր, 2016թվականի հունվար ամիսներին որպես միջնորդ Արտակ Աղաջանյանից ստացել և Արմավիր քաղաքում գտնվող իր տանն Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին է փոխանցել 2.299.056ՀՀ դրամին համարժեք 4800ԱՄՆ դոլար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել:
Վերը նշված հանցավոր արարքները կատարելու համար նախաքննական մարմինը Մհեր Լևոնի Ավետիսյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով՝ 2դրվագ:
Այսպիսով վերը նշված հանցավոր արարքները կատարելու համար նախաքննական մարմինը Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին մեղադրանք է առաջադրել՝ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 5դրվագ, Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, Սամվել Գրիգորի Տողանյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով, Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով, Էդգար Հակոբի Իսախանյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով, Ենոք Յուրիի Իսունցին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով, Մհեր Լևոնի Ավետիսյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով` 2դրվագ և 19.10.2016թվականին թիվ 90154516քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան, որին շնորհվել է թիվ ԵԱՔԴ/0202/01/16հերթական համարը և մակագրվել է դատավոր Մ.Մելքոնյանին:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազությունից 27.09.2017թվականին, թիվ 14165617քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանի՝ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 179հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, ուղարկվում է ՀՀ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան, որին շնորհվում է թիվ ԵԱՔԴ/0152/01/17հերթական համարը և մակագրվում է դատավոր Ա.Նիկողոսյանին, ում 28.09.2017թվականի գրության հիման վրա նույն օրը դատարանի նախագահի կողմից քրեական գործը վերամակագրվում է դատավոր Մ.Մելքոնյանին:
Գործով ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա 2015թվականի հուլիսին Երևան քաղաքի Թումանյան փողոցում՝ »Մոսկվա« կինոթատրոնի հարևանությամբ, ընդհանուր ծանոթ՝ Վալերի Ավանեսյանի միջոցով ծանոթացել է Արմեն Ղազարյանի հետ և վերջինիցս տեղեկանալով, որ ցանկանում է Գերմանիայի Դաշնային Հանրապետությունում բնակվող, դստեր ամուսնու՝ Վահագն Մելիքյանի և նրա եղբոր՝ Վարդան Մելիքյանի համար պետական տուրքերը վճարելու միջոցով զինվորական գրքույկներ ստանալ, առաջարկել է իր օգնությունը և հայտնել, որ մեկ անձի համար նախատեսված պետական տուրքը կազմում է 900.000ՀՀ դրամ: Այնուհետև, Արմեն Ղազարյանը, Վահագն և Վարդան Մելիքյանների հայր՝ Աշոտ Մելիքյանից ստացել է եղբայրների փաստաթղթերի պատճեններն ու 1.800.000 ՀՀ դրամ գումար, որը 2015թվականի հուլիսին Երևան քաղաքի Կիևյան փողոցում տվել է Արսեն Գզոգյանին, ով վերցնելով նշված գումարն ու փստաթղթերի պատճենները, պարտավորվել է կազմակերպել զինվորական գրքույկների ստացման գործընթացը, սակայն իրեն վստահված՝ Աշոտ Մելիքյանին պատկանող խոշոր չափերով 1.800.000ՀՀ դրամ գումարից վճարումներ չի կատարել՝ այն յուրացման եղանակով հափշտակել է և տնօրինել սեփական հայեցողությամբ:
Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 179հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
Դատավոր Մ.Մելքոնյանի կողմից թիվ ԵԱՔԴ/0152/01/17քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 14.11.2017թվականին »Քրեական գործերը մեկ վարությում միացնելու մասին« որոշում է կայացվել, որի համաձայն` թիվ ԵԱՔԴ/0202/01/16 և թիվ ԵԱՔԴ/0152/01/17քրեական գործերը միացվել են մեկ վարույթում և գործի քննությունը շարունակվել է թիվ ԵԱՔԴ/0202/01/16 համարով:
Դատական նիստի ընթացքում, 04.12.2018թվականին ամբաստանյալներ Էդգար Հակոբի Իսախանյանը, Մհեր Լևոնի Ավետիսյանը, Ենոք Յուրիի Իսունցը, իսկ 26.02.2019թվականին ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Տողանյանը դիմումներ են ներկայացրել դատարանին, միջնորդելով կիրառել 06.11.2018թվականի »Քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին« ՀՀ Օրենքը և իրենց նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել: Դատարանի 04.12.2018թվականի որոշմամբ Էդգար Հակոբի Իսախանյանի, Մհեր Լևոնի Ավետիսյանի, Ենոք Յուրիի Իսունցի և 26.02.2019թվականի որոշմամբ Սամվել Գրիգորի Տողանյանի նկատմամբ կիրառվել է ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018թվականին ընդունված և 06.11.2018թվականին ուժի մեջ մտած »Էրեբունի-Երևանի հիմնադրամի 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին« ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերը և ամբաստանյալներ Էդգար Հակոբի Իսախանյանի, Մհեր Լևոնի Ավետիսյանի, Ենոք Յուրիի Իսունցի, Սամվել Գրիգորի Տողանյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է:
Գործի փաստական հանգամանքները.
Ամբաստանյալներ Արսեն Գզոգյանին՝ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ 5դրվագ, Սերյոժա Առաքելյանին՝ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, Արմեն Մկրտչյանին՝ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքներով.
Ինչպե նախաքննության ընթացքում, այնպես էլ դատաքննությամբ Արսեն Գզոգյանն առաջադրված մեղադրանքներում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և օգտվելով իր դատավարական իրավունքից և նախաքննությամբ, և դատաքննությամբ հրաժարվել է ցուցմունք տալուց և հարցերին պատասխանելուց /հատոր 2 գ.թ. 9, 97, 102, հատոր 3 գ.թ. 20, հատոր 4 գ.թ. 58, հատոր 6 գ.թ. 22, հատոր 7 գ.թ. 171, դատական նիստի արձանագրություն/:
Ինչպես նախաքննության ընթացքում, այնպես էլ դատաքննությամբ Սերյոժա Առաքելյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և նույնաբովանդակ ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ արվեստի սուրբ տաճար մտած և այդ տաճարում ավելի քան 50տարի ստեղծագործող մարդը չի կարող գործել հանցագործություն, շրջանցել օրենքը և անկեղծ ասած իր համար անհասկանալի է, ինչու է իր արարքը համարվում հանցավոր: Իր գործի բնույթը բոլորովին այլ է, քանի որ մարդու ճակատագրի հարց է դրված, երկրի մտավորականի, մարդ, որը հոգևոր արժեք է ստեղծում: 23 տարի չէր լուծվում իր բնակարանային հարցը, իր ընտանիքի համար կենսականորեն կարևոր հարց՝ 19քմ բնակտարածքով մեկ սենյականոց բնակարանում է ապրել իր ընտանիքը տարիներ շարունակ, ինչ էր խնդրում պաշտպանության նախարարությունից՝ տալ իր հասանելիքը, սակայն չէին տալիս, տարիներով ձգձգվում էր այդ հարցը: Եթե Պաշտպանության նախարարությունը բնակարանային հաշվառման մեջ գտնվող զինծառայողին իր ծառայության տարիներին չի ապահովել բնակարանով, ապա սահմանված տարիքով զորացրվելիս, իրեն կամ իր ընտանիքին պետք է ապահովվեր բնակարանով և սա պարտավորություն է, որը ստանձնել է Պաշտպանության նախարարությունը: Իր ընտանիքին դեռևս պետք է ապահովեին բնակարանով 2001թվականի դեկտեմբերին: Պաշտպանության նախարարության կենտրոնական բնակարանային հանձնաժողովը քննարկել է այդ հարցը նիստում և որոշում կայացրել, որոշումը վավերագրված է 2001թվականի դեկտեմբերի 19-ին տեղի ունեցած նիստի արձանագրությամբ, մեջբերում է որոշումը. Հանձնաժողովը քննարկելով հարցը և հաշվի առնելով կապիտան Սերյոժա Առաքելյանի կողմից իր մեկ սենյականոց բնակարանը նախարարությանը հանձնելու պատրաստակամությանը, որոշեց առաջարկով դիմել նախարարին կապիտան Սերյոժա Առաքելյանի համար Երևան քաղաքում ձեռք բերելու 3սենյականոց բնակարան: Կենտրոնական հանձնաժողովի որոշումն առ այսօր ի կատար չի ածվել մնում է թղթի վրա: Զորացրվելիս դարձյալ չեն լուծել իր բնակարանային հարցը, ավելի քան 13տարի է զինվորական թոշակառու է: Բազմիցս դիմել է նամակներով, գրավոր դիմումներով Պաշտպանության նախարարություն, մի քանի անգամ եղել է ընդունելության Պաշտպանության նախարարի մոտ, դիմել է վարչապետին, Հայաստանի զինված ուժերի գլխավոր հրամանատարին, սակայն ապարդյուն: Պատասխանները եղել են, սակայն սուտ խոստումներ են եղել: 2015թվականի հունիսին, Ռուսաստանի Դաշնությունում ապրող իր մորեղբոր տղան` Վալերի Հովհաննիսյանը, գալիս է Երևան, հանդիպում են, և քանի որ իր բարեկամները տեղյակ են իր բնակարանային ծանր կացության մասին, հարցնում է, թե ոնց է իր բնակարանային վիճակը, ինքն էլ պատասխանում է, որ նույնն է մնացել: Այնուհետև Վալերին ասաց, որ Երևանում ապրում է իր հին ծառայակից ընկերներից մեկը, Ռաֆայել Գզոգյանը և ինքը կմոտենա նրան և կխնդրի, որ աջակցի այդ հարցում: Հաջորդ օրը Վալերին զանգում է իրեն, հանդիպում են հանրապետական զինկոմիսարիատի վարչական շենքի դիմացի այգու մոտ և Վալերի Հովհաննիսյանը իրեն ծանոթացնում է Արսեն Գզոգյանի հետ և ասում է, որ Ռաֆայել Գզոգյանի որդին է, և որ հայրը ասել է, որ ինքը այդպիսի հարցերուվ չի զբաղվում, բայց որդուն է ասել, որ նա զբաղվի այդ հարցերով: Դրանից հետո Վալերին գնում է Ռուսաստան: Հետո Արսենն իրեն ասում է, որ բնակարանային դրամական փոխհատուցման հարցը լուծելու համար պետք է վճարումներ կատարի, սկզբից 1000դոլար, դրամական փոխհատուցումը ստանալուց հետո ևս 1000դոլար: Ինքը հասկացավ, որ սրանք օրինական վճարումներ են: Հենց այդ նույն օրը 1000դոլարը բերել տվել է Արսեն Գզոգյանին: Հաջորդ օրը նույն տեղում հանդիպել են և Արսենն ասել է, որ հիմա գտնվում է տասնյակում և շտապ պետք է նաև մյուս 1000դոլարը: Մի կերպ 800դոլար գտնում է և բերում տալիս է Արսենին: Ամեն անգամ ինքը Արսեն Գզոգյանից հետաքրքրվել է բնակարանի հարցով և ամեն անգամ Արսեն Գզոգյանը ստել է, ինչ-որ բաներ է հորինել և գործը ձգձգվել է: Արսենը այնպես էր իրեն համոզել, որ ինքը հավատացել էր: Արսենը իրեն ասել էր, որ ինքը ընդհանրապես խնդիր չունի և իր դրամական հարցը լուծված է, ամեն ինչ հոյակապ է և ինքը զուտ մարդկային բերկրանքից, որ վերջապես իր բնակարանային հարցերը լուծվելու է, Արսենին է տվել 120000դրամ և ասել, որ սա իրենց կողմից, որպես շնորհավորանք, հյուրասիրություն այն մարդկանց, ովքեր չարչարվել են այս գործի համար: Հերթական հանդիպումը եղել է 2015թվականի հոկտեմբեր ամսին, նույն այգում և Արսենն ասել է, որ պետք է 200.000դրամի չափով վճարումներ կատարի, ինքը հարցրել է, թե դա ինչի համար է, չէ որ դա իրենց պայմանավորվածությունից դուրս է առհասարակ,Արսենն ասել է,որ ֆինանսիստների աշխատանքների հետ կապված այլ ծառայությունների համար է: Ինքը ասել է, որ այդ գումարը չունի և կարող է վճարել ընդամենը 100.000դրամ, Արսենն ասել է, ոչինչ մի բան կանենք, և այդ նույն օրը 100.000դրամը տվել է Արսենին: Անընդհատ գիշեր-ցերեկ հետաքրքվել է, զանգել է, հարցրել է ինչ եղավ, և վերջապես հասկացավ, որ Արսեն Գզոգյանն իրեն խաբել է: Նույնիսկ գնացել է զինծառայողի սոց. պաշտպանության վարչություն, որտեղ պահպանվում են նախկին զինծառայողների, այսինքն զինվորական թոշակի անցած բնակարանային հաշվառման ցուցակը: Հետաքրքրվել է, ստուգել և ճշտել է, որ ոչ հանձնաժողովի նիստ է ընդհանրապես կայացել, ոչ էլ առհասարակ իր ազգանունը կա այն մարդկանց ցուցակում, ովքեր պետք է դրամական փոխհատուցում ստանային: Վերջնականապես համոզվել է, որ խարդախության զոհ է դարձել: Դրանից հետո գնացել է Արսեն Գզոգյանի հոր մոտ, ներկայացրել է ամբողջ խնդիրը, Ռաֆայել Գզոգյանը ասել է, որ թյուրիմացություն է եղել, որ Արսենին խաբել են, ինքը մի հատ կհետաքրքրվի, կպարզի այդ թյուրիմացությունը և այն գումարները, ինչը որ տրվել է Արսենին, այն հետ կվերադարձվի: Արսեն Գզոգյանը 2015թվականի մարտ-ապրիլ ամիսներին մաս-մաս այդ գումարները հետ է վերադարձրել: Եկել են իրենց տունը խուզարկելու և 1700դոլարը իր սեփական ձեռքով իր նախաձեռնությամբ ներկայացրել է քննիչին: Քննիչը այդ գումարը առգրավել է: Խուզարկություն կատարելու օրն են կանչել հարցաքննության: Հարցաքննությունը տևել է 7-ից 8 ժամ մոտավորապես: Քանի որ նախաքննության ժամանակ ներգրավված է եղել որպես վկա, այդ նույն օրը ցուցմունքներից հետո քննիչը ներկայացրեց համակարգչի վրա հավաքած իր ցուցմունքների տեքստը և ասաց, որ կարդացեք և ստորագրեք: Ինքը որոշ անճշտություններ է նկատել, իր պատմածը այն ձևերով չէին ձևակերպվել և դա տեսել է, ուշադրություն չի դարձրել և միևնույն ժամանակ իրեն շատ վատ է զգացել, բարձր ճնշում է ունեցել, նյարդային վիճակ, և այդ ամենի հետ ուզում էր, որ ամեն ինչ շուտ վերջանար: Քննիչի կողմից տպված իր կողմից ներկայացրած ցուցմունքում նկատել է, որ Արսեն Գզոգյանն է 120.000 դրամը ուզել, հայտնում է, որ այդպիսի բան չի եղել, այդ 120.000դրամը ինք է իր նախաձեռնությամբ տվել Արսեն Գզոգյանին, դա ուրախությունից է տվել, ինչ մնում է 200.000 դրամի պատմությանը, ինքը այդ 200.000դրամից տվել է 100.000դրամը: Արսեն Գզոգյանին չի ճանաչել, ոչ իրեն, ոչ հորը, հետո է իմացել, որ Արսեն Գզոգյանը պաշտոնատար անձ չէ: Երբ որ Արսեն Գզոգյանը 200.000դրամ է ուզել, դա եղել է հոկտեմբեր ամիսը, և ինքն ասել է, որ 100.000 կարող է միայն տալ: Հունվար ամսին է եղել, երբ հետաքրքրվել է, որ խաբվել է, տոների ժամանակ էր: Հենց սկզբից էլ չի ընդունել իրեն առաջադրված մեղադրանքը և իրեն համարում է տուժող և խարդախության զոհ: Երբ եկան խուզարկության, խուզարկությունը ավարտվեց, շատ հարգալից վերաբերմունքով քննիչը ասեց, որ ինքը պետք է գնա իրենց հետ և հարցաքննվի, ինքը գնացել է: Հարցաքննության ժամանակ ընդմիջումներ է եղել, իրեն վատ է զգացել և ընդմիջվել է հարցաքննությունը: Ինքն ասել է, որ պետք չէ բուժօգնության կարիք չունի, բարձր ճնշում է ունեցել, ճնշումը չափել են, բայց իրեն տիրապետել է: 13.25-ին սկսվել է հարցաքննությունը և 21.00-ի կողմերը ավարտվել է: Այդ 2000դոլարը, որ տվել է Արսեն Գզոգյանին, նա ասել, որ դա հիմնարկության համար է և ասել է, որ կբերի վճարման անդորրագրեր: Եվ քանի, որ նա նշել է, որ վճարման անդորրագրերը կներկայացնի, համոզվել է, որ դա օրինական վճարումներ են: Ինքը ուղղակի իրեն հավատացել է, դա է իր միակ մեղքը եղել: Իրեն միայն հետաքրքրել է, որ օրինական կարգով իր բնակարանի հարցը լուծվեր, իրեն ուրիշ հարցեր չէր հետաքրքրել: Արդյունքում Արսեն Գզոգյանը իրեն 1700դոլար և 220.000դրամ է վերադարձրել, 100 դոլարը չի վերադարձրել, քանի որ մայիսին կալանավորվել է: Գումարը Արսեն Գզոգյանը մաս-մաս է վերադարձրել: Այն 120.000դրամը, որը որպես նվեր էր տվել, այդ գումարը ևս վերադրձրել է /հատոր 1 գ.թ. 170-177, հատոր 4 գ.թ. 112, 148, հատոր 6 գ.թ. 47-49, հատոր 7 գ.թ. 121-122, դատական նիստի արձանագրություն/:
Դատաքննությամբ ամբաստանյալ Սամվել Տողանյանը /26.02.2019թվականին կիրառվել է համաներման օրենքը/ օգտվելով իր դատավարական իրավունքից, հրաժարվել է ցուցմունք տալուց և հարցերին պատասխանելուց /դատական նիստի արձանագրություն/:
Նախաքննությամբ Սամվել Տողոնյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և 09.06.2016թվականին որպես կասկածյալ, 13.06.2016թվականին որպես մեղադրյալ հրաժարվել է ցուցմունք տալուց: 13.06.2016թվականին որպես մեղադրյալ Ս.Տողանյանը հրաժարվելով ցուցմունք տալուց նաև հայտնել է, որ պնդում է որպես վկա իր տված ցուցմունքները, դրանք ճիշտ են և համապատասխանում են իրականությանը, ավելացնելու այլ բան չունի /հատոր 4 գ.թ. 97, 124, 128, դատական նիստի արձանագրություն/:
02.05.2016թվականին որպես վկայի և 17.05.2016թվականին որպես վկայի լրացուցիչ Սամվել Տողանյանը նույնաբովանդակ ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ 20.01.2016թվականին Արաբկիրի զինկոմիսարիատից որդին զորակոչվել է բանակ և ծառայում է ԼՂՀ Մարտունի-2 զորամասում: Ծառայության ընթացքում որդուն տեսակցել է մեկ անգամ՝ 17.04.2016թվականին: Ընդհանրապես որդու հետ կապ է պահպանում բջջային հեռախոսի միջոցով, երբ որդին զանգահարում է իրենց, իսկ նա հիմնականում զանգահարում է շաբաթը մեկ անգամ: Որդու՝ Արմանի զորակոչվելուց մոտ 3-4ամիս անց, նա զանգահարել է իրեն և ասել, որ զորամասի բուժ. կետում պառկած է, ստանում է ստացիոնար բուժում, քանի որ բրոնխներն են մրսած: Այնուհետև փետրվար ամսին որդին կրկին զանգահարել է իրեն և ասել է, որ այլևս չի ցանկանում բուժ. կետում մնալ, ուզում է միանալ իր վաշտին և շարունակել ծառայել: Ինքը դեմ է եղել դրան, ասել է, որ լիարժեք բուժում ստանա և հետո գնա ծառայության: Դրանից մի քանի օր անց Արմանը կրկին զանգահարել է իրեն և ասել, որ Մարտունու հոսպիտալում է՝ »Սուր բրոնխիտ« ախտորոշմամբ: Այդ հոսպիտալում որդին բուժում է ստացել 20օր: Քանի որ անհանգիստ է եղել որդու առողջական վիճակի համար, որոշել է ինչ-որ տարբերակ գտնել, որ նա բուժումը շարունակեր Երևանի հոսպիտալներից որևէ մեկում և հենց այդ ժամանակ հիշել է մի անձնավորության, ով ներկայացել էր Արսեն անունով, ում հետ ծանոթացել էր որդու զորակոչվելու օրը՝ Արաբկիրի զինկոմիսարիատից դուրս գտնվող տարածքում, ով ներկայացել էր որպես ՀՀ ՊՆ աշխատող և ասել էր, որ եթե ծառայության ընթացքում որդին խնդիրներ կունա, ապա իրեն դիմի: Ինքը նրանից հեռախոսահամար է վերցրել, որը գրանցել է գրպանում առկա թղթի վրա, սակայն հեռախոսահամարը ներկայումս չի հիշում: Արսենի հետ պայմանավորվածություն էին ձեռք բերել հանդիպել Երևան քաղաքի Նալբանդյան-Թումանյան խաչմերուկում գտնվող սրճարանում, որտեղ Արսենին ասել է, որ որդին պառկած է Մարտունի հոսպիտալում, բրոնխների խնդիր ունի և ուզում է, որ նրան տեղափոխեն Երևանի հոսպիտալներից որևէ մեկը՝ »իր աչքի առաջ բուժումը շարունակելու համար«: Արսենն ասել է, որ խնդիր չկա, ինքը կարող է դա անել, սակայն դրա դիմաց նրան պետք է տա 500ԱՄՆ դոլար, որին ինքը համաձայնել է և ասել է, որ որդուն Երևան տեղափոխելուց հետո կտա այդ գումարը: Մինչև այժմ Արսենն իր խոստումը չի կատարել, ուստի ինքը նրան որևէ գումար չի տվել, իսկ որդին Մարտունու հոսպիտալում բուժվելուց հետո ներկայումս շարունակում է ծառայել: Նշում է, որ 500ԱՄՆ դոլար գումարի չափը առաջարկվել է Արսենի կողմից, որը չի քննարկվել: Ցանկանում է նաև նշել, որ Արսենին հանդիպել է երկու անգամ, եթե նրան տեսնի անմիջապես կճանաչի, նա գեր է, մոտ 1.7մ հասակով, տարիքը 40-ից բարձր, մազերը բաց, աչքերի գույնը չի հիշում: Իրենց հանդիպումը սրճարանում տևել է մոտ 5րոպե, որի ընթացքում որդու տեղափոխվելու կոնկրետ օրը չեն պայմանավորվել, Արսենն ասել է, որ մոտակա օրերին կանի և միմյանց հետ կապի մեջ կլինեն: Տեսնելով, որ նա խոստումը չի կատարում, մոտ երկու անգամ զանգահարել է Արսենին, այդ երկու անգամն էլ նա իրեն պատասխանել է, որ կզանգի, սակայն չի զանգահարել, որից հետո տեղի են ունեցել »Ապրիլյան« դեպքերը՝ կապված ադրբեջանական կողմի հարձակման հետ, այդ պատճառով էլ նրան այլևս չի զանգել: Որևէ տեղեկություն չի ունեցել այն մասին, թե Արսենն իրենից 500ԱՄՆ դոլարը ստանալու դեպքում ամբողջությամբ իրեն էր մնալու, թե մեկ այլ անձի նույնպես պետք է գումար տար: Արսենին զանգահարել է /091/47-22-57հեռախոսահամարից՝ նրա կողմից իրեն տված հեռախոսահամարին, որը ներկայումս չի հիշում: Իր և Արսենի հանդիպման ժամանակ բացի իրենցից այլ մարդ չի եղել: Կրկնում է, որ Արսենին գումար չի տվել: Թե հեռախոսային խոսակցության և թե հեռախոսային խոսակցության ժամանակ Արսենը որևէ մկի անունը կամ պաշտոնը չի ասել, ում միջոցով պետք է լուծվեր որդու բուժումը Երևանում շարունակելու հարցը: Արսենի հետ չի քննարկել որդուն հետագայում Երևան տեղափոխելու և ծառայությունը Երևանում շարունակելու հարցը/հատոր 1գ.թ.178-181,հատոր 3 գ.թ.5-6,դատական նիստի արձանագրություն/:
Ինչպես նախաքննության ընթացքում, այնպես էլ դատաքննությամբ ամբաստանյալ Արմեն Մկրտչյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ ամուսնացած է, ունի երեք երեխա: Երեխաներից Տիգրան Մկրտչյանը 2016թվականի հունվարի 20-ին Արաբկիրի զինվորական կոմիսարիատից զորակոչվել է ժամկետային զինվորական ծառայության և նշանակվել ԼՂՀ »Մարտունի 3« կոչվող զորամասում, այդ զորամասի համարը չգիտի: 2012թվականի ապրիլ ամսին հիմնադրել և մինչ օրս ղեկավարում է »Ասփրոֆիտ« ՍՊ ընկերությունը: Այդ ընկերությունը զբաղվում է հաշվապահական ծառայությունների մատուցմամբ: Որպես ծնող բնականաբար հետաքրքրվել է որդու՝ Տիգրանի, ծառայողական հարցերով, հաճախ գնացել է զորամաս և տեսակցել որդուն: Որդին ծառայության ընթացքում իր հետ ծառայողներից մեկի հետ խնդիր է ունեցել, նրանց մեջ եղել է վիճաբանություն, որի ընթացքում նրանք, այսինքն որդին և այդ տղան միմյանց հարվածել են, սակայն տեղյակ չի, թե միմյանց մարմնական վնասվածքներ հասցրել են, թե ոչ: Որդուն հնարավորինս աջակցելու նպատակով դիմել է ՀՀ Փաստաբանների պալատի փաստաբան Արա Զաքարյանին, ուրիշ ոչ մեկի չի դիմել: Զորակոչից հետո որևէ մեկին չի դիմել, որպեսզի որդին՝ Տիգրանը, ԼՂՀ ՊԲ-ից տեղափոխվի ՀՀ ՊՆ զորամասերից մեկը, քանի որ իմացել է, որ նման բան հնարավոր չէ: Արսեն Գզոգյանին ճանաչում է, նա գեներալ Գզոգյանի որդին է, հորը չի ճանաչում: Արսենն իր ընկերոջ՝ Գևորգ Գևորգյանի ընկերն է, ինքը Գևորգի միջոցով է ծանոթացել Արսենի հետ: Արսենը տեղյակ է եղել, որ որդին զորամասում ունեցել է խնդիրներ՝ կապված այդ ծեծկռտուքի հետ, Արսենին ոչ մի հարցով չի դիմել, Արսենը չի խոստացել, որ որևէ կերպ կաջակցի որդուն, սակայն ասել է, որ եթե կարողանա կօգնի: Օգնության համար նա գումար չի պահանջել, ինքն էլ նրան ոչ գումար է առաջարկել, ոչ էլ գումար է տվել: Արսենը չի խոստացել միջոցներ ձեռնարկել, որպեսզի փոխի որդու ծառայության վայրը և նրան տեղափոխի ՀՀ տարածքում գտնվող որևէ զորամաս, իրենց մեջ նման պայմանավորվածություն չի եղել: Շուրջ 10տարուց ավել օգտագործում է /091/21-75-48 բջջային հեռախոսահամարը, այլ հեռախոսահամարներ չունի: Գևորգ Գևորգյանին ճանաչում է 2005թվականից, նա իր ընկերն է, Գևորգի բջջային հեռախոսահամարն է /096/16-22-49, այլ բջջային հեռախոսահամար նա չունի, իսկ Գևորգի հասցեն կոնկրետ չգիտի, բայց գիտի, որ նա ապրում է Երևան քաղաքի Խանջյան և Սայաթ-Նովա փողոցների խաչմերուկի մոտակայքում գտնվող շենքում: Սամվել Տողանյանին ճանաչում է, նա հանդիսանում է որդու ընկերոջ հայրը և նրա հետ ծանոթացել է որդու միջոցով: Որդին և Սամվելի որդին միասին »քունգ ֆու« մարտարվեստով են պարապել և երեխաների շփման բերումով ծանոթացել է նաև Սամվելի հետ: Արսեն Գզոգյանի հետ ունեցել է հեռախոսային խոսակցություններ, սակայն դրանք մեղադրանքին չառնչվող խոսակցություններ են, լսել է այդ խոսակցությունները գաղտնալսումները, քանի որ մեղադրանքի հետ որևէ կապ չունի, չի ցանկանում դրանք մեկնաբանել: Այն, որ խոսակցությունների ժամանակ Արսենն իրեն խորհուրդ է տալիս, թե տղան ինչպես իրեն պահի քննիչների հետ հանդիպելու ժամանակ, որպեսզի խուսափի պատասխանատվությունից և, որ ոմն Աշոտի միջոցով ամեն ինչ կանի, որ որդու մասնակցությամբ տեղի ունեցած վիճաբանությունը օրենքով հնարավորության դեպքում ընթացք չտրվի, ապա հայտնում է, որ այն բոլոր խորհուրդները, որոնք Արսեն Գզոգյանը տալիս է, բխում են իր որդու շահերից և դրանք այն խորհուրդներն են, որոնք կտար ինքն անձամբ և յուրաքանչյուր գրագետ փաստաբան: Չի հրաժարվում այն հանգամանքից, որ Արսեն Գզոգյանն իրեն խորհուրդներ է տվել օգուտ ի պաշտպանություն իր որդու: Որպես ընկեր Արսեն Գզոգյանն է առաջարկել իր օգնությունը և այդ օգնությունը եղել է անվճար: Չգիտի, թե Ա.Գզոգյանն ինչպես է իմացել որդու հետ տեղի ունեցած միջադեպի մասին: Ինքը չի դիմել որևէ մեկին, այդ թվում նաև Արսենին, որդուն՝ Տ.Մկրտչյանին ԼՂՀ-ից ՀՀ տարածք ծառայության տեղափոխելու համար, այլ Արսեն Գզոգյանն է իրեն առաջարկել իր աջակցությունը վերը նշված հարցում: Իմացել է, որ դա գրեթե անհնար է, սակայն տվել է իր համաձայնությունը: Նշում է, որ այդ առաջարկությունը եղել է անհատույց եղանակով, նրա կողմից պահանջ չի եղել, իր կողմից առաջարկ չի եղել: Իր խոսակցականում հաճախակի է օգտագործում »հա« բառը, ինչը ամենևին չի նշանակում, որ տալիս է դրական պատասխան, ինչը կարող է վկայել իր բազմաթիվ հեռախոսային խոսակցությունների բովանդակությունը, այսինքն միայն լսել է և ոչ մի դրական պատասխան չի տվել: Ինչ վերաբերվում է այն հանգամանքին, որ գաղտնալսումով պարզ է դառնում, որ իր հետ խոսելու ժամանակ Արսեն Գզոգյանն ասում է, որ իր որդուն՝ Տիգրանին օգնելու համար ոմն Աշոտի պատրաստվում է տալ 300.000դրամ և դժգոհություն է հայտնում, թե ինչու սկզբից չէին ասել, որ 1800 է պետք, ապա ցանկանում է հայտնել, որ հեռախոսազրույցի ժամանակ Արսեն Գզոգյանը խոսում է 1800-ի մասին և չի ասում, որ դա գումար է, թե ոչ և ինչ արժույթ է, այսինքն դա դոլար է, դրամ թե ռուբլի: Հնարավոր է օգտված լինի իր ընկեր՝ Գևորգ Գևորգյանի հեռախոսահամարից, սակայն չի հիշում նման դեպք: Իր և Արսեն Գզոգյանի հետ կապված հարցերի հետ Գևորգ Գևորգյանը որևէ առնչություն չի ունեցել: Չի կարող մեկնաբանել Ա.Գզոգյանի և Գ.Գևորգյանի »sms« հաղորդագրությունը. »ախպեր ջան մեր ախպերն ասում է, որ պրոբլեմ չունենք, մի 600-700$ կնստի..., ասեք ինչ անեմ«, չի հասկանում ինչի մասին է խոսքը: Չի հրաժարվել որևէ օգնությունից այն մարդկանցից ովքեր պատրաստ են եղել անհատույց օգնություն ցույց տալ՝ որդու հետ կապված գործով: Ինչպես արդեն նշել է, բազմաթիվ մարդիկ իրենց օգնությունն են առաջարկել, սակայն որևէ մեկի դրական պատասխան չի տվել, փոխարենը գերադասել է ստանալ համապատասխան ինֆորմացիա և որոշել էր, որ որդու հարցով զբաղվելու էր փաստաբան Արա Զաքարյանը: Փաստաբան Արա Զաքարյանի հետ խորհրդակցելուց հետո որդուն խորհուրդ է տվել, որ որևէ ցուցմունք չտա և որևէ բան չստորագրի: Իր ներկայությամբ Արսեն Գզոգյանի և Գևորգ Գևորգյանի միջև հեռախոսային խոսակցություն չի եղել և ինքը դրանից անտեղյակ է: Ինչ վերաբերվում է այն հանգամանքին, որ ըստ գաղտանլսումների նրանց միջև եղած հեռախոսային խոսակցության ժամանակ իր և Գ.Գևորգյանի հեռախոսները սպասարկվել են նույն ալեհավաք կայանի միջոցով, ապա նշում է, որ իր իմանալով ալեհավաք կայանները սպասարկում են մի քանի հարյուր մետրից, մինչև 4-5կմ շառավղում գտնվող հեռախոսազանգեր, այսինքն եթե ալեհավաք կայանի տվյալը ճիշտ է, ապա դա ամենևին էլ չի նշանակում, որ ինքը գտնվել է Գևորգ Գևորգյանի կողքը: Արսեն Գզոգյանը բնավորություն է ունեցել անկապ թեմաների մասին հեռախոսով խոսել և իր կյանքը պատմել, որի բովանդակությունն իրեն բացարձակապես չի հետաքրքրել և իր մեջ չի տպավորվել, որի պատճառով էլ կան գաղտնալսումներ, որ չի հասկանում, թե ինչի շուրջ են ինքն ու Գզոգյանը խոսակցություն վարել: Նշում է նաև, որ Արսեն Գզոգյանը ժամանակ առ ժամանակ իրենից խորհրդատվություն էր ստանում՝ ֆինանսական, հարկային և մաքսային բնագառավի հետ կապված հարցերով: Մեկ անգամ ևս կրկնում է, որ որդու հետ կապված հարցերով դիմել է փաստաբան Արա Զաքարյանին և նա պետք է իրականացներ որդու պաշտպանությունը, ինչ վերաբերվում է Արսեն Գզոգյանի և Գևորգ Գևորգյանի միջև տեղի ունեցած հեռախոսային խոսակցություններին, ապա իրեն դրանց մասին ոչինչ հայտնի չէ, անտեղյակ է և որևէ կերպ չի կարող մեկնաբանել դրանք, բացի այդ Արսեն Գզոգյանի բառակապակցությունները աչքի են ընկնում տրամաբանական շարադրության բացակայությամբ: Իր հիշելով 26.02.2016թվականին Արսեն Գզոգյանը ցանկացել է իր հետ հանդիպել ֆինանսական, մաքսային և հարկային ոլորտի շուրջ խորհրդատվություն ստանալու նպատակով: Սովորաբար յուրաքանչյուր ամսվա 9-ն ընկած ժամանակահատվածում կատարվում է վարկային գծի մարում, որպեսզի տոկոս չհաշվարկվի, հետևաբար հնարավոր է »Կոնվերս Բանկի« Նոր Նորքի մասնաճյուղից փոխանցում կատարած լինի: Մեկ անգամ ևս կրկնում է, որ Արսեն Գզոգյանին գումար չի տվել որդու՝ Տիգրան Մկրտչյանի հարցերը կարգավորելու համար: Ուսումնասիրել է բազմաթիվ իրավական ակտեր, որպեսզի հասկանա, թե ինչի հիման վրա է որդին հարկադրաբար տեղափոխվել այլ պետության տարածք, այլ պաշտպանության բանակում զինվորական ծառայություն անցնելու համար և չի գտել որևէ իրավական ակտ, որը կհաստատեր այդ տեղափոխման իրավասությունը: Դրա հետ մեկտեղ որդուն քրեական պատասխանատվության ենթարկելու սպառնալիքի տակ թույլ չեն տվել վերադառնալ Հայաստանի Հանրապետություն և զինվորական ծառայությունը անց կացնել ՀՀ Պաշտպանության բանակում: Իր բանկային քարտից պարբերաբար գումարներ է կանխիկացնում և 26.02.2016թվականին Երևան քաղաքի Գայի-10/6հասցեում տեղակայված »ԿոնվերսԲանկ« ՓԲԸ-ի բանկոմատից կանխիկացված 600.000/վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամը եղել է այդ դեպքերից մեկը /հատոր 2 գ.թ. 174-176, հատոր 3 գ.թ. 36-37, հատոր 4 գ.թ. 15-16, 24, 33-37, 45, հատոր 7 գ.թ. 134-141, 178-179, դատական նիստի արձանագրություն/:
Դատաքննությամբ ամբաստանյալ Էդգար Իսախանյանն /04.12.2018թվականին կիրառվել է համաներման օրենքը/ օգտվելով իր դատավարական իրավունքից, հրաժարվել է ցուցմունք տալուց և հարցերին պատասխանելուց /դատական նիստի արձանագրություն/:
Նախաքննությամբ Էդգար Իսախանյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել և 03.05.2016թվականին որպես կասկածյալի, 05.05.2016թվականին որպես մեղադրյալի նույնաբովանդակ ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ հանդիսանում է Արմավիրի զինկոմիսարիատի զորակոչի բաժանմունքի զորակոչի խմբի պետ: Աշխատանքի բերումով ծանոթացել է Ենոք Իսունցի հետ, ով հանդիսանում է նույն բաժանմունքի նախազորակոչային խմբի պետ: Նրա հետ իր հարաբերությունները եղել են նորմալ աշխատանքային, ընկերական: Իրեն վերագրվող արարքի կապակցությամբ ցանկանում է հայտնել ճշմարտությունը և խնդրում է դա հիմք ընդունել որպես իր կողմից զղջման ապացույց: Իրականում 2016թվականի հունվար ամսին, կոնկրետ օրը չի հիշում երբ, խոսակցության ընթացքում Ենոք Իսունցը ասել է, որ պաշտոնավորի տղայի հետ է ծանոթացել, ում անունն Արսեն է և նա խոստացել է իրեն օգնել՝ պաշտոնական առաջխաղացման հարցով: Ինքը խոսակցության ընթացքում Ենոքին ասել է, որ եթե հնարավոր է դիմի նրան, որպեսզի իրեն էլ օգնի տան մոտ »մի հարմար պաշտոնի նշանակվի«, քանի որ ծնողները 3-րդ կարգի հաշմանդամ են, կինը չի աշխատում, բացի այդ էլ խնամքին ունի 5ամսեկան 1երեխա, այդ պատճառով ցանկանում է ավելի մոտ աշխատանքի վայր ունենալ, իսկ այդ ժամանակ Էջմիածնի զինվորական կոմիսարիատի 3-րդ բաժանմունքի պետի տեղն ազատ էր: Ենոքն իր խնդրանքը փոխանցել էր այդ Արսենին և մի քանի օր հետո Ենոքն ասել է, որ նա խոստացել է օգնել և դրա դիմաց 2000ԱՄՆ դոլար է պահանջել, հետո 500դոլար Ենոքի »խաթր« իջել է: Ինքը Ենոքին ասել է, որ այդքան գումար չունի, 1000դոլար կարող է տալ, իսկ Ենոքն էլ ասել է, որ իր կողմից 500դոլար կավելացնի, իսկ ինքն էլ քիչ-քիչ կմարի այդ պարտքը: Ինքը տարիների ընթացքում 1000դոլար կուտակել էր իր խնայողությունների հաշվին, սակայն ընտանիքի անդամներին չէր ասել, որ ժամանակից շուտ չծախսվեր, քանի որ ցանկացել է երեխային մեկ տարին լրանալուց հետո կնքել: Փետրվար ամսին անձամբ 1000դոլար տվել է Ենոքին, իսկ դրանից հետո հաջորդ հանդիպման ժամանակ Ենոքն ասել է, որ ինքը 1000դոլարի վրա էլ 500դոլար է դրել և տվել է գեներալի տղա Արսենին, որպեսզի իր նշանակման հարցը լուծի: Դրանից հետո կոնկրետ օրը չի հիշում երբ, Ենոք Իսունցն իրեն ասել է, որ գնա Երևան և հանդիպի Արսեն Գզոգյանի հետ և տվել է նրա հեռախոսահամարը, որի մեջ 0-ներ են եղել, ստույգ չի հիշում: Երևան հասնելուց հետո մոնումետնի այգու մոտից զանգահարել է Արսեն Գզոգյանին, ով իրեն ասել է սպասի, մի քիչ հետո կմոտենա և իրեն կուղեկցի հոր՝ գեներալ Գզոգյանի մոտ: Ինքը սպասել է ՀՀ ԶԿ շենքի մոտ, քիչ հետո պետական համարանիշերի արծաթագույն »Մերսեդես« մակնիշի մեքենայով մոտեցել է Արսեն Գզոգյանը: Ինքն առաջին անգամ էր տեսնում Արսեն Գզոգյանին և նրան ճանաչել է մեքենայից, որի մասին նա հեռախոսային խոսակցության ժամանակ նախապես ասել էր: Մոտենալով իրեն Արսենը հարցրել է ինքն է Ենոքի ընկերը, իր պատասխանը ստանալուց հետո նա իրեն ասել է, որ ինչ-որ պետք է ինքը կանի, որ նշանակման հարցը լուծի: Դրանից հետո նա ասել է, որ պետք է բարձրանան գեներալ Գզոգյանի մոտ, որպեսզի ծանոթացնի նրա հետ, ով ըստ Արսենի խոսքերի պետք է միջամտեր իրեն այդ պաշտոնին նշանակեին: Իրենք վերելակով բարձրացել են ՀՀ ԶԿ-ի 5-րդ հարկ, Արսենն իրեն ասել է, որ սպասի վերելակի մոտ և գնացել է, ապա 10րոպե անց վերադարձել է և ասել, որ հոր մոտ ժողով է և նա չի կարող իրեն ընդունել: Հետո նա իրեն ասել է, որ կարող է հանգիստ գնալ և մարտի 1-ով Էջմիածնի զինկոմիսարիատի վրա հրամանը կլինի, որից հետո ինքը նրան հրաժեշտ տալով հեռացել է: Եթե չի սխալվում մինչև մարտի 1-ը Էջմիածնի զինկոմիսարիատի 3-րդ բաժանմունքի պետ է նշանակվել մեկ ուրիշը և դրա մասին ասել է Ենոքին ու նա զանգել է Արսեն Գզոգյանին: Դրանից հետո Արսենը զանգահարել է իրեն, ներողություն է խնդրել և ասել, որ գործերը չեն ստացվել, ասել է, որ փողերը մի քանի օրվա մեջ Ենոքի միջոցով կփոխանցի: Դրանից մի քանի օր հետո Ենոքն իրեն տվել է 1000դոլար և ասել, որ Արսեն Գզոգյանն է վերադարձրել: Իրենից, Ենոքից և Արսեն Գզոգյանից բացի այլ մարդ, այդ թվում նաև իր ընտանիքի անդամները տեղյակ չեն եղել, որ ինքը 1000դոլար է տվել նոր պաշտոնի նշանակվելու համար: Բացի Ենոք Իսունցից, այլ մարդու չի դիմել նոր պաշտոնի նշանակման խնդրանքով, քանի որ այլ մարդ իրեն այդ հարցով չի ընդառաջի, իսկ Ենոքին դիմել է, քանի որ նա իրեն ընկեր էր և բացի այդ, նա է ասել, որ այդպիսի հնարավորություն կա՝ կապված գեներալ Գզոգյանի տղու հետ: Երբ Արսենն իրեն ուղեկցել է հոր մոտ, այդ ժամանակ համոզված եղել է, որ գեներալ Ռ.Գզոգյանը տեղյակ է եղել իր տղային տված 1500դոլարից, սակայն հետագայում իր գործը չստացվելուց հետո մտածել է, որ հայրը տեղյակ չի եղել: Կարծում է, որ եթե որևէ կերպ իր գործը ստացվեր, ապա Արսենը կասեր, որ դա հայրն է արել: Զղջում է կատարած արարքի համար, այլ բան չունի ավելացնելու /հատոր 2 գ.թ. 62-64, 141, դատական նիստի արձանագրություն/:
Դատաքննությամբ ամբաստանյալ Ենոք Իսունցն /04.12.2018թվականին կիրառվել է համաներման օրենքը/ օգտվելով իր դատավարական իրավունքից, հրաժարվել է ցուցմունք տալուց և հարցերին պատասխանելուց /դատական նիստի արձանագրություն/:
Նախաքննությամբ Ենոք Իսունցն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել և 02.05.2016թվականին որպես կասկածյալի, 04.05.2016թվականին որպես կասկածյալի լրացուցիչ, 05.05.2016թվականին որպես մեղադրյալի նույնաբովանդակ ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ ծառայում է Արմավիրի զինկոմիսարիատում որպես նախազորակոչի խմբի պետ: 2016թվականի հունվարի ամսին Մհեր Ավետիսյանի տանը ծանոթացել է Արսեն Գզոգյանի հետ, ով հանդիսանում է գեներալ-մայոր Ռաֆայել Գզոգյանի որդին: Տեղեկանալով, թե ինքը որտեղ է աշխատում և ինչով է զբաղվում, իրեն առաջարկել է օգնել առաջխաղացման հարցում և առաջարկել է ծանոթանալ հոր հետ, որին համաձայնել է և 2016թվականի փետրվար ամսին նրա հետ գնացել է հոր մոտ, ում աշխատասենյակը գտնվում է ՀՀ ԶԿ-ի 5-րդ հարկում՝ մուտքից ձախ: Արսենն իրեն դիմավորել է և տարել հոր աշխատասենյակ, ծանոթացրել է գեներալի հետ, իսկ նա իրեն հարցրել է, թե որտեղ է ծառայել և աշխատել, որից հետո հարցրել է արդյոք իրենց մոտ ավելի բարձր պաշտոնի թափուր հաստիք կա, թե ոչ, որին ինքը պատասխանել է, որ 3-րդ բաժնի պետի տեղը թափուր է, ապա իրեն ասել է, որ կարող է գնալ, ինքն այդ հարցով կզբաղվի: Դրանից մոտ մեկ շաբաթ անց Արսենին ասել է, որ Էջմիածնի զինկոմիսարիատում 3-րդ բաժնի պետի ազատ տեղ կա և իրենց զինկոմիսարիատից ընկերը խնդրել է, որ դրա մասին դիմի հորը, իսկ Արսենն ասել է, որ կհետաքրքրվի և կզանգի: Դրանից հետո Արսենը զանգահարել է իրեն, ապա ինքը Արսենի հեռախոսահամարը փոխանցել է Էդգար Իսախանյանին, որ նա գնա Երևան քաղաք՝ Արսեն Գզոգյանին և նրա հորը՝ գեներալ Գզոգյանին հանդիպելու համար: Էդգարը գնացել էր Երևան և հանդիպել նրանց և Էդգարին ասել էին, որ մարտի 1-ով հրամանը կլինի: Մինչ այդ ինքը Երևան քաղաքում հանդիպել էր Արսեն Գզոգյանին և տվել էր 1500դոլար՝ Էդգար Իսախանյանին նշանակելու համար: Մինչ այդ Արսենն իրեն ասել է, որ Էդգար Իսախանյանի համար պետք է տա 2000ԱՄՆ դոլար, սակայն եթե իր ընկերն է 1500դոլար: Է.Իսախանյանն ունեցել է ընդամենը 1000դոլար, իսկ 500դոլարն ինքն է ավելացրել, որպեսզի ընկերոջ հարցը կարգավորվի: Մարտի վերջերին Էջմիածնի զինկոմիսարիատի 3-րդ բաժնի պետ են նշանակել այլ մարդու, ինչի մասին իրեն ասել է Էդգար Իսախանյանը: Ինքը զանգահարել է Արսեն Գզոգյանին և ասել, որ Էջմիածնի 3-րդ բաժնի պետ են նշանակել այլ մարդու և անհրաժեշտ է Էդգարի գումարը վերադարձնել: Մարտ ամսվա վեջերին, օրը կոնկրետ չի հիշում երբ, Արսենը զանգահարել է իրեն, հանդիպել են Արգավանդի խաչմերուկում և Արսենն իրեն վերադարձրել է 1500դոլարը: Նա եկել էր արծաթագույն »Մերսեդես« մակնիշի մեքենայով, սակայն վարորդը մեքենայից չի իջել: Հաջորդ օրն առավոտյան աշխատանքի վայրում Էդգարին է փոխանցել 1000դոլարը: 2016թվականի փետրվար ամսին, Մհեր Ավետիսյանենց տանը, սուրճ խմելու ժամանակ, նա սրտնեղած ասել է, որ իր ընկեր Արտակը, ում ինքը նույնպես ճանաչում է և նա որպես զինղեկ աշխատում է Նոր-Կեսարիա գյուղի դպրոցում և հանդիսանում է իր ենթական, նրա որդուն և Շենավան գյուղում բնակվող նրա ազգականի որդուն բանակ զորակոչվելու պայմաններում նպաստավոր զորամասեր մեկնելու համար համապատասխանաբար 3000ԱՄՆ և 4800ԱՄՆ դոլար գումար է տվել, որն ինքը փոխանցել է Արսեն Գզոգյանին, ով խոստացել է հարցերը 2015թվականի ձմեռային զորակոչի ավարտին լուծել, սակայն չի լուծել, Արտակի որդին վիճակահանության արդյունքում ընկել է Իջևանի զորամաս, իսկ նրա Շենավան գյուղի ազգականը՝ ԼՂՀ:Մհերն ասել է, որ Արսեն Գզոգյանը խաբում և գումարները չի վերադարձնում, իսկ ինքը դրա հետ կապված Արտակի հետ խնդիրների մեջ է: Դրանից հետո մի քանի անգամ, կոնկրետ օրերը չի հիշում, զանգել է Արսեն Գզոգյանին գումարը վերադարձնելու հարցը լուծելու համար, հեռախոսազրույցի ժամանակ Արսենն իրեն բազմիցս ասել է, որ տվյալ գործերը չեն եղել, քանի որ նրան ինչ-որ մարդիկ են խաբել, սակայն չի ասել, թե այդ մարդիկ ովքեր են և որտեղ են աշխատում, ավելացրել է, որ այդ մարդկանցից գումարները կվերցնի և կվերադարձնի: Մինչ Մհերի հետ տվյալ խոսակցությունն ունենալն այդ գործարքներից տեղյակ չի եղել: Մհերի հետ զրույցից հետո, կոնկրետ չի հիշում որ օրը, զինկոմիսարիատի հերթապահությունում խոսել է Արտակի հետ, ով իրեն ասել է, որ իր որդու համար Մհերին տվել է 3000ԱՄՆ դոլար, որպեսզի իր որդին ծառայի Իջևանի զորմասում, սակայն գործը չի եղել և Մհերը պետք է գումարը վերադարձնի: Նա իր Շենավանի գյուղի ազգականի մասին որևէ բան չի ասել, իսկ ինքն էլ չի հարցրել, մտածելով, որ եթե նա ցանկություն ունենար ապա այդ մասին իրեն կասեր: Այսքանից բացի իրենց հիշյալ հարցերի վերաբերյալ այլ զրույց չեն ունեցել: Արտակի ազգանունը Աղաջանյան է, նրա հետ գտնվում է նորմալ աշխատանքային հարաբերությունների մեջ, չի հիշում նրան ասել է, որ ինքը Արսեն Գզոգյանին ճանաչում է, թե ոչ: Խոսակցության ընթացքում Մհերն իրեն չի ասել Արտակից գումարը վերցնելու և Արսենին հանձնելու մանրամասները: Իր իմանալով Արտակն ու Մհերը դեռ վաղուցվանից միմյանց հետ ընկերություն են արել: Է.Իսախանյանի պաշտոնի առաջխաղացման համար իր կողմից ավելացված 500ԱՄՆ դոլարը Էդգարը պետք է իրեն վերադարձներ, սակայն ժամանակահատված նշված չի եղել, քանի որ իրենք ընկերներ են և նման խնդիր չկար: Տեղյակ չէ, թե Արտակն ինչի համար է կոնկրետ դիմել Մհերին նման գործարքներ կատարելու համար: Տղեյակ չէ, թե Արտակն ինչի համար է ցանկացել, որ որդին հենց Իջևանի զորամասում ծառայության անցներ: Գործարքները ձախողվելուց հետո թե Մհերն ինչպես և ինչ միջոցներով է վերադարձրել Արտակի գումարը ինքը տեղեկություն չունի: Զղջում է կատարածի համար /հատոր 2 գ.թ. 43-44, 113-115, 150, դատական նիստի արձանագրություն/:
13.09.2016թվականին որպես մեղադրյալի լրացուցիչ Ենոք Իսունցը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ ծանոթացել է դատաձայնագրային փորձաքննության եզրակացությանը և դրա հավելվածին, որոնց հետ համաձայն է, չի ցանկանում Էդգար Իսախանյանի մասով ցուցմունք տալ, քանի որ դրա մասով արդեն ամբողջական ցուցմունք տվել է, իսկ Մհերի մասով որպես կասկածյալ ցուցմունք է տվել, որը պնդում և այն համապատասխանում է իրականությանը: Նշում է, որ Մհերը Արմավիր քաղաքի բնակիչ է և ապրում է Արմավիրի զինկոմիսարիատի դիմաց: Կրկնում է, որ Արսեն Գզոգյանը Մհեր Ավետիսյանից վերցրել էր 3000ԱՄՆ դոլար՝ Արտակ Աղաջանյանի որդուն Վանաձորում նշանակելու համար: Դրանից բացի, Արտակ Աղաջանյանը 4800ԱՄՆ դոլար տվել է Մհերին՝ Շենավան գյուղի բնակչի Ստեփանավանում ծառայության նշանակելու համար: Հունվարի 31-ին վիճակահանության արդյունքում Արտակ Աղաջանյանի որդին նշանակվել է ծառայության Իջևանում տեղակայված զորամասում, իսկ Շենավան գյուղի բնակիչը ԼՂՀ տարածքում: Այս ամսին ինքն իմացել է փետրվար ամսվա առաջին շաբաթվա մեջ, իրեն այդ մասին ասել է Մհեր Ավետիսյանը և խնդրել է, որ որպես զինվորական միջամտի Արսեն Գզոգյանի կողմից այդ գումարները վերադարձնելու համար, սակայն հրաժարվել է որևէ բանով օգնել Մհերին և ասել է, որ իրավապահ մարմիններին դիմի: Նա խոստացել է, որ իրավապահ մարմիններին ավելի ուշ դիմել, իսկ առաջնահերթ պետք է գումարները վերադարձնի տերերին, որպեսզի թշնամանք չլինի, նույնը հաստատել է նաև Արտակ Աղաջանյանը: Ինքը ընդառաջ գնալով Արտակի և Մհերի խնդրանքներին, բազմիցս անգամ խոսել է Արսեն Գզոգյանի հետ և խնդրել, որ այդ գումարները վերադարձնի Մհերին, քանի որ իր ընկերն է, բացի այդ փողի տերերը հնարավոր է բողոքեն իրավապահ մարմիններին: Արսեն Գզոգյանը մշտապես խոստացել է, որ այդ գումարները կվերադարձնի, սակայն հետագայում հասկացել են, որ նա խաբում է: Հեռախոսային խոսակցությունների ժամանակ բազմիցս հոլովվել է Մհերի անունը և նշվել է տարբեր գումարների չափ: Այդ գումարները, որը նշվում է տարբեր չափերով, իր և Արսենի հեռախոսային խոսակցությունների ժամանակ մշտապես վերաբերվել են Մհերի Արսենին տված 3000 և 4800ԱՄՆ դոլար գումարներին: Ամեն անգամ գումարի չափը փոխում էր Արսենի նախաձեռնությամբ, այսինքն Արսենն էր ասում, թե որ օրը որքան գումար նա կարող է վերադարձնել, չնայած բոլոր դեպքերում խուսափում էր և ոչ մի գումար չէր վերադարձնում և իր տեղեկություններով մինչև այսօր չի վերադարձրել: Ավելացնում է, որ երբ հասկացել է, որԱրսենը խաբում է, ինքն էլ իր հերթին է սկսել նրան խաբել և ասել է, որ իբր այդ փողատերերն իրեն ճանաչում են և իր մոտ են գալիս գումարների հետևից, հույս ունենալով, որ Արսենի խղճի վրա կազդի, նույնիսկ Մհերի մասին էլ է ասել, որ նա նեղված է, կարող է իրեն վնասել, սակայն Արսենն այդպես էլ գումարները չի վերադարձրել: Ցանկանում է նշել, որ մեկ անգամ էլ Արսենն իրեն ասել է, որ հոր մոտ գնա անձամբ, եթե չի սխալվում այդ գումարը 7000-ի կարգի է եղել և վերցնի, նրան ասելով, թե իբր ինքն է Արսենին այդ գումարը տվել՝ երկու մասով 4000 և 3000ԱՄՆ դոլար, սակայն իր համար անհասկանալի էր, թե ինչու ինքը պետք է գնար հոր մոտ և նման բան ասեր: Հետագայում հասկացել է, որ դա նույնպես նրա հերթական սուտն է եղել: Իր առաջխաղացման հետ կախպված ցանկանում է ավելացնել, որ Ռաֆայել Գզոգյանը մի քանի անգամ հետաքրքրվել է իրենով և մի անգամ էլ հանդիպել է նրա հետ, սակայն ոչ մի անգամ և որևէ տեղ խոսակցություն չի եղել իրենից որևէ բան պահանջելու հետ կապված, իսկ ինքն էլ որևէ բան չի խոստացել: Հետագայում, երբ արդեն լավ ճանաչել է Արսեն Գզոգյանին, հասկացել է, որ նա տեղին ու անտեղին հոլովվել է հոր անունը, որպեսզի վստահություն ձեռք բերեր մարդկանց մոտ, իսկ նրա խարդախությունների մեջ համոզված է, որ Ռաֆայել Գզոգյանը որևէ մասնակցություն չի ունեցել /հատոր 7 գ.թ. 45-47, դատական նիստի արձանագրություն/:
Դատաքննությամբ ամբաստանյալ Մհեր Ավետիսյանն /04.12.2018թվականին կիրառվել է համաներման օրենքը/ օգտվելով իր դատավարական իրավունքից, հրաժարվել է ցուցմունք տալուց և հարցերին պատասխանելուց /դատական նիստի արձանագրություն/:
Նախաքննությամբ Մհեր Ավետիսյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել և 03.05.2016թվականին որպես կասկածյալի, 10.05.2016թվականին որպես կասկածյալի լրացուցիչ, 10.05.2016թվականին որպես մեղադրյալի, 22.06.2016թվականին որպես մեղադրյալի լրացուցիչ, 14.09.2016թվականին որպես մեղադրյալի լրացուցիչ նույնաբովանդակ ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ Արսեն Գզոգյանին ճանաչում է մոտ երկու տարի, նրա հետ ծաոնթացել է սրճարանում՝ իր ընկեր Գևորգի միջոցով, ով այս պահին գտնվում Գերմանիայի Դաշնությունում: Ընթացքում իրենց միջև ձևավորվել է մտերիմ հարաբերություններ և նա անգամ ժամանակ առ ժամանակ այցելել է իր տուն, որը գտնվում էր Արմավիրի մարզի զինկոմիսարիատի դիմաց: Իր ծանոթանալուց մինչ օրս Արսենն օգտագործում է /099/73-00-99հեռախոսահամարը: Ենոք Իսունցին ճանաչում է այն ժամանակվանից, երբ նա աշխատանքի է նշանակվել Արմավիրի ԶԿ-ում: Ենոքն իր ծանոթանալու ժամանակվանից օգտագործում է /077/90-77-49հեռախոսահամարը, իսկ մինչ այդ չգիտի, թե նա ինչ հեռախոսահամար է օգտագործել: Ենոքն ու Արսենը ճանաչել են միմյանց, նրանց ծանոթացրել է ինքը՝ 2016թվականի հունվար ամսին իր տանը հացկերույթի ժամանակ և դրանից հետո նրանք բազմիցս հանդիպել են իր տանը և մտերմացել են: Էդգար Իսախանյանին ևս ճանաչում է Արմավիրի ԶԿ-ում աշխատելու ժամանակվանից, նրա հետ առանձնակի մտերմություն չի ունեցել, անգամ հեռախոսահամարը չգիտի: Արսենին և Էդգարին ինքը չի ծանոթացրել, չգիտի նրանք միմյանց ճանաչում են, թե ոչ: 2015թվականի դեկտեմբեր ամսին, կոնկրետ օրը չի հիշում երբ, իր ընկերներից իմացել է, որ Արմավիր քաղաքի բնակիչ Արտակը, ով օգտագործում է /094/18-55-92հեռախոսահամարը և ում բնակության հասցեն չգիտի: Խոսակցության ընթացքում նա իրեն ասել է, որ որդին, ում անունը չի հիշում, 2015թվականի ձմեռային զորակոչին պետք է մեկնի բանակ և խնդրել է հետաքրքրվել հնարավոր տարբերակով և գումարի դիմաց լավության կարգով միջոց ձեռնարկի ծառայությունը Կիրովական քաղաքում տեղակայված զորամասերից ցանկացած մեկում որդու ծառայությունը կազմակերպելու համար: Այդ ժամանակ ինքը նրան ասել է, որ Արսեն անունով ծանոթ ունի, ով կարողանում է գումարի դիմաց նման գործեր անել: Նշում է, որ դրանից առաջ իրեն տանը սուրճ խմելու ժամանակ Արենն իրեն ասել էր, որ կարողանում է նման գործեր անել և անհրաժեշտության դեպքում ցանկացողներ լինելու պարագայում պատրաստ է կատարել նման գործեր: Արտակի կողմից նման առաջարկ անելուց հետո ասել է, որ Արսենի հետ կճշտի և կպատասխանի: Իր հիշելով հաջորդ օրը Արսենը պատահական գնացել է իրենց տուն և ինքը նրան փոխանցել է Արտակի ասածը, պարզաբանելով, որ Արտակն իր ընկերն է և եթե կկարողանա այդ գործն անի, իսկ Արսենն ասել է, որ կճշտի և կհայտնի: Մոտ երկու օր անց Արսենը եկել է իրենց տուն և ասել է, որ այդ գործը հնարավոր է անել 3000ԱՄՆ դոլարի դիմաց և ավելացրել է, որ այդ գործն անելու է հայրը՝ Ֆելիկս Գզոգյանը, ով իր իմանալով գեներալ է: Դրանից հետո, կոնկրետ օրը չի հիշում երբ, զանգահարել է Արտակին և նա եկել է իրենց տուն. նրան փոխանցել է Արսենի ասածները և նա համաձայնել է: Դրանից մեկ կամ երկու օր անց Արտակը զանգահարել է իրեն, գնացել է իրենց տուն և տանը ծրարի մեջ փոխանցել է 30հատ ԱՄՆ դոլար թղթադրամներ: Նույն օրը զանգահարել է Արսենին, ապա նա գալով իրենց տուն ամբողջությամբ նրան է փոխանցել գումարը: Արսենն ասել է, որ 2016թվականի հունվարի վերջին գործը կլինի և գնացել է: Դրանից մոտ մեկ շաբաթ անց Արտակը կրկին եկել է իրենց տուն և ասել, որ իր Շենավան գյուղում բնակվող բարեկամի որդին, ում անունն այս պահին չի հիշում, 2015թվականի ձմեռային զորակոչին ևս պետք է բանակ գնա և խնդրել է Արսենի միջոցով գումարի դիմաց իր բարեկամի որդու ծառայության հարցը ևս լուծի և այս անգամ նշել է Կալինինոյում գտնվող հրետանու զորամասում: Նույն օրը զանգահարել է Արսենին և առաջարկել է հանդիպել, ասելով, որ գործ կա: Նույն օրը կամ հաջորդ օրը Արսենը եկել է իրենց տուն և ինքը նրան փոխանցել է Արտակի ասած երկրորդ գործի մանրամասները, այն նույն ճշտությամբ, որ իրեն ասել էր Արտակը, իսկ Արսենը կրկին ասել է, որ հոր հետ ճշտելուց հետո կպատասխանի: Հաջորդ օրը Արսենը զանգահարել է իրեն և ասել, որ 4800ԱՄՆ դոլարի դիմաց հնարավոր է անել, այդ ժամանակ ինքն այդ նույնը հեռախոսով փոխանցել է Արտակին, որից երկու օր անց Արտակը գնացել է իրենց տուն և իրեն է տվել 48հատ 100ԱՄՆ դոլար թղթադրամ: Նույն օրն իրենց տանը այդ ամբողջ գումարը փոխանցել է Արսենին, ով խոստացել է, որ 2016թվականի հունվար ամսի վերջին գործը կլինի: Զորակոչի վերջին օրը՝ 2016թվականի հունվարի 30-ին, կենտրոնական հավաքակայանում վիճակահանության արդյունքում Արտակի որդին մեկնել է Իջևանի զորամաս, իսկ նրա բարեկամը՝ Ղարաբաղ: Այդ օրն Արտակը հայտնել է իր դժգոհությունները և ինքը զանգել է Արսենին և պահանջել է 7800դոլարը: Նա այդ պահից սկսած իրեն խաբել է՝ այսօր-վաղը փողը վերադարձնելու տարբերակով: Դրանից հետո Արտակը զանգում և իրենից գումարն ուզում էր, ինչն իրենց միջև խնդրի էր վերածվել: Տեսնելով, որ նա իրեն խաբում է և գումարը չի վերադարձնում, ինքն անձամբ իր միջոցներով վերադարձրել է Արտակի գումարը, սակայն մինչ օրս Արսենն այդ գումարները չի վերադարձրել: Նշում է, որ ուղղակի ցանկացել է Արտակին լավություն անել և այդ գումարից իրեն որևէ մաս չէր տրվելու: Այդ երկու գործարքներից միայն տեղյակ են եղել ինքը, Արսենը և Արտակը, հանդիպումների և գումարները փոխանցելու ժամանակ այլ անձ ներկա չի եղել: Բացի այդ տեղյակ է եղել նաև Ենոքը, այն էլ այն ժամանակ, երբ Արսենն արդեն խաբել էր և որպես ընկեր Ենոքը մի քանի անգամ զանգել է Արսենին և ասել, որ վերադարձնի այդ գումարը: Արտակը և Արսենը միմյանց չեն ճանաչում, ինքը չի ծանոթացրել: Արտակի որդուն և նրա բարեկամի որդուն չի հանդիպել, նրանց հետ զրույց չի ունեցել: Արտակը որդու զորակոչի հարցի հետ կապված դիմել է իրեն, քանի որ նա իմացել է, որ Արմավիրի ԶԿ-ի աշխատակիցների հետ մտերիմ է և խոսակցության ընթացքում ասել է, մտածելով, որ եթե շփումներ ունի, հնարավոր է կարողանա այդ հարցը լուծել: Ինքը տեղյակ է եղել, որ զորակոչի համար զինակոչիկները մասնակցում են վիճակահանության, որտեղ պետք է հետագայում ծառայեն, չգիտի այդ մասին Արտակը տեղյակ եղել է, թե ոչ: Վիճակահանության արդյունքների վրա ազդելու եղանակներն Արսենն իրեն չէր ասել, միայն ասել է, որ դա արվելու է գեներալ Ֆելիքս Գզոգյանի միջոցով, սակայն ով պետք է դա աներ, նրա հայրը, թե այլ մարդ, չի ասել, չի ասել նաև, թե իր տված գումարից ում որքան գումար պետք է տար: Արտակն իրեն չի ասել, թե ինչու է ցանկանում, որ որդին և նրա բարեկամի որդին կոնկրետ նշված զորամասերում ծառայեն, իրեն այդ հանգամանքները չեն հետաքրքրել: Արտակին ճանաչում է 5տարուց ավել, չի հիշում, թե նրա հետ ինչ հանգամանքներում է ծանոթացել, սակայն նրա հետ ընկերացել է և նրա հետ նախկինում նման գործարքների մեջ չի մտել: Արսենի կողմից իրեն խաբելուց հետո նրան չի հանդիպել, իսկ հեռախոսազրույցների ժամանակ նա խուսափում էր հարցերին պատասխանել, միայն ասել է, որ կգա իրեն կտեսնի և հարցերը կլուծի: Արսենն ի սկզբանե, անգամ ձախողումից հետո ասել է, որ հայրը ամեն բանից տեղյակ է և հայրը կվերադարձնի այդ փողերը, այդ իսկ պատճառով կարծում է, որ հայրը տեղյակ է եղել նշված գործարքների մասին, սակայն այդ գործարքների համար նրա հորը չի հանդիպել, ինչպես նաև տեղյակ չէ, թե գործողություններ կատարել է, թե ոչ: Իր միջոցներով Արտակին վերադարձված 7800դոլարի մի մասը վերցրել է իր ծանոթներից, որոնց անունները չի ցանկանում հայտնել և նրանք որևէ բանից տեղյակ չեն եղել, մոտ 1500դոլար գումար ինքն է ունեցել, մոտ 1300000դրամ իր տան ոսկիներն է գրավադրել գրավատներում և »Կոնվերս« բանկում և այդպես մանր-մանր վերադարձրել է այդ գումարը: Արսենի խաբելու հետ կապված, հոգեպես ճնշված վիճակում սուրճ խմելու ժամանակ ասել է Ենոքին, սակայն մինչ այդ նա տեղյակ չի եղել գործարքների մասին: Չի բացառում այն հանգամանքը, որ 30.01.2016թվականին Արմավիրի զինկոմիսարիատից ՀՀ Զինված ուժեր զորակոչված անձանցից Շենավան գյուղի բնակիչ Արմեն Նորիկի Բաբայանն այն անձն է, ում հայրը 4800ԱՄՆ դոլար է Արտակ Աղաջանյանի միջոցով որպես միջնորդ փոխանցել իրեն, որն էլ ինքը տվել է Արսեն Գզոգյանին, որ նա նշանակվի Ստեփանավանի զորամասում: Այլ բան չի կարող ավելացնել, քանի որ գումար տվողին անձամբ չի տեսել, անունը չի հիշում, այն փոխանցվել է Արտակ Աղաջանյանի միջոցով: Ստույգ հիշում է, որ այդ անձը Շենավան գյուղի բնակիչ էր, զորակոչվել է 2016թվականի հունվարի 30-ին և ծառայության է նշանակվել ԼՂՀ-ում: 2016թվականի մայիսի 7-ին չի գնացել Շենավան գյուղ և որևէ մեկին չի հանդիպել /հատոր 2 գ.թ.20-25, 76-80, 179, 185, հատոր 4 գ.թ. 172, հատոր 7 գ.թ. 110, դատական նիստի արձանագրություն/:
Ամբաստանյալների կատարած արարքները բացի նրանց ցուցմունքներից, հիմնավորվել է նաև քրեական գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով:
Գործով վկա Արմեն Ավետիսյանի նախաքննության և դատաքննության ընթացքում տված նույնաբովանդակ ցուցմունքներով այն մասին, որ 1997թվականից աշխատել է ՀՀ ՊՆ Արմավիրի զինվորական կոմիսարիատում՝ նախ որպես նախազորակոչային բաժնի սպա, հետո 2000թվականին հաստիքների կրճատման պատճառով զորացրվել է և նշված ժամանակահատվածից սկսված աշխատում է նույն զինկոմիսարիատում որպես զինսեղանի տեսուչ: Որպես զինսեղանի տեսուչ իր պարտականությունները կապված են զորակոչի խնդիրներով, այսինքն զինվորական կոմիսարիատ չներկայացած զինակոչիկներին ուղարկում է ծանուցագրեր, անհրաժեշտության դեպքում ստուգում Արտաշատ, Զարթոնք, Երասխահուն և Եղեգնուտ գյուղերի ծխամատյանները: /093/30-72-22 բջջային հեոախոսահամարը պատկանում է հորեբոր որդուն՝ Մհեր Ավետիսյանին, ով բնակվում է իր տան հարևանությամբ՝ Մաշտոցի 66 հասցեում: Արսեն Գզոգյանին ճանաչել է 2015թվականի դեկտեմբեր ամսից սկսած, նրա հետ ծանոթացել է հորեղբոր որդու՝ Մհերի միջոցով, վերջինիս տանը: Մհերն Արսենին ներկայացրել է որպես ընկեր, որևէ առիթ չի եղել, որևէ մարդ չի եղել այդ ժամանակ բացի Մհերից և Արսենից: Արսենի հետ ունեցել է նորմալ հարաբերություններ՝ որպես Մհերի ընկեր: Արտակ Աղաջանյանին ճանաչում է վաղուց՝ որպես Նոր Կեսարիա դպրոցի զինղեկ, նրա հետ ունեցել է աշխատանքային նորմալ հարաբերություններ: 2016թվականի փետրվար ամսին, օրը կոնկրետ չի հիշում, Մհերն իրեն ասել է, որ Արսեն Գզոգյանն իրեն խաբել է, Մհերի խոսքերով ասած՝ »քաշել է«, Մհերն ասել է, որ Արսենն ինչ-որ հարցեր է խոստացել լուծել՝ կապված զինակոչիկներին մոտ զորամասեր տեղավորելու հետ, սակայն խաբել և չի արել: Հասկացել է, որ Մհերի միջոցով ինչ-որ անձիք Արսեն Գզոգյանին գումար են տվել այդ հարցով, իսկ վերջինս գործը չի արել: Մհերին հարցրել է, թե ինչքան գումարի մասին է խոսքը, ումից են գումար ստացել, սակայն Մհերն որևէ անուն չի տվել, իսկ իր հարցին, թե ինչքան գումարի մասին է խոսքը, Մհերը նորից կոնկրետ բան չի ասել, միայն ասել է, որ եթե կարող է իրեն օգնի: Մի քանի անգամ էլ եղել է, որ Մհերն ու Արտակն իրար հետ առանձին խոսացել են, ինքը ներս է մտել, իսկ նրանք դադարեցրել են խոսակցությունը: Մհերին օգնելու համար նրան տվել է մոտ 30գրամ ոսկյա զարդեր, որպեսզի նա գրավադնի, իսկ ստացած գումարով վերադարձնի այն անձի կամ անձանց գումարները, ովքեր որ նրան գումար են տվել իրենց երեխաների հարցով: Որևէ տեղեկություն չունի, թե ինչքան գումար է նա ստացել իր կողմից տրամադրված ոսկյա զարդերը գրավադնելուց, չգիտի, թե որ կազմակերպությունում է գրավ դրել: Ավելացնում է, որ այն ժամանակ, երբ տեսել է Մհերի խառնված վիճակը, զայրացել և իր բջջային հեռախոսով զանգել է Արսեն Գզոգյանի բջջային հեոախոսահամարին, որը չի հիշում և նրա հետ կոպիտ տոնով զրույց է ունեցել և հարցրել, թե ինչի համար է Մհերին գցել այդ վիճակի մեջ, իսկ Արսեն Գզոգյանը հավաստիացնում էր, որ բոլոր հարցերը լուծելու է, որևէ խնդիր Մհերը չի ունենալու: Նորիկ Բաբայան անուն, ազգանունով անձի չի ճանաչում, կրկնում է, որ Մհերը որևէ մեկի անունը չի տվել, թե ում զորակոչի հարցերը պետք է լուծվեին Արսեն Գզոգյանի միջոցով ու չի բացառվում, որ դրանց հետ կապված հարցում էլ է Արսենը Մհերին »քաշել«: Կրկնում է, որ որևէ կոնկրետ տեղեկություն չի ունեցել Մհեր Ավետիսյանի և Արսեն Գզոգյանի միջև տեղի ունեցած պայմանավորվածության և մանրամասների մասին և ներկայումս էլ չունի, ինչ հայտնի էր իրեն արդեն նշեց, այլ բան չգիտի: Ինչ վերաբերվում է այն հանգամանքին, որ ապրել է Մհեր Ավետիսյանի հետ անմիջական հարևանությամբ, կատարել և ընդունել է բազմաթիվ հեռախոսազանգեր Մհերի բջջային հեռախոսահամարից և այդ զանգերը նախորդել կամ հաջորդել են Մհերի՝ Արտակի և Արսենի հետ ունեցած հեռախոսազանգերին, ապա ցանկանում է հայտնել, որ Մհերը իրեն զանգում և ասում էր, որ զանգել է Ենոք Իսունցին, իսկ նա չի պատասխանել, հետո իրեն խնդրում էր, որ զանգի Իսունցին կամ մի ձևով իմանա վիճակահանությունը եղել է, թե ոչ: Այդ առիթով Մհերը մի քանի անգամ իրեն զանգել է նույն օրվա ընթացքում: Եթե չի սխալվում ինքը նունպես զանգել է Ենոքին, սակայն նա չի պատասխանել զանգերին: Ավելացնում է, որ հաճախ դեպքեր են եղել, որ Մհերն իր հեռախոսահամարով զանգել է Արսեն Գզոգյանին, իսկ վերջինս չի պատասխանել, որից հետո Մհերն Արսենին զանգել է իր բջջային հեռախոսահամարից և զրուցել, կամ դրանից հետո Արսեն Գզոգյանն է հետ զանգել իր բջջային հեռախոսահամարին: Ավելացնելու այլ բան չունի /հատոր 6 գ.թ.28-30, դատական նիստի արձանագրություն/:
Գործով վկա Նորիկ Բաբայանի նախաքննության և դատաքննության ընթացքում տված նույնաբովանդակ ցուցմունքներով այն մասին, որ ունի երեք երեխա, Արամը` ծնված 1991թվականին, Անահիտը՝ ծնված 1992թվականին և Արմենը՝ ծնված 1997թվականին, նրանք բոլորն էլ գրվում են իր ազգանունով: Արմենը ՀՀ ԶՈւ է զորակոչվել 2016թվականի հունվարի 30-ին և ժամկետային զինվորական ծառայության է նշանակվել ԼՂՀ Խոջալու քաղաքի մոտակայքում գտնվող զորամասում, զորամասի համարը չի հիշում: Զորակոչի ընթացքում որդին ունեցել է ծնկի հետ կապված առողջական խնդիր, ծունկը ջուր էր հավաքում, նախքան զորակոչը տարել են Էրեբունի բժշկական կենտրոն, որպեսզի վիրահատեն, սակայն բժիշկները խորհուրդ չեն տվել: Նա 2016թվականի հունվարի 30-ին զորակոչվել և ծառայության է նշանակվել նշված զորամասում: Զորակոչից հետո որդու երդման արարողության ժամանակ գնացել է ԼՂՀ և զորամասում հանդիպել է նրան, իր հետ եկել էր նաև կինը, հարևանի տղան՝ Գևորգ Վարդևանյանը, եղբոր տղան՝ Հարություն Բաբայանը և որդու ընկերը՝ իրենց գյուղացի Վահրամը, որի ազգանունը չգիտի: Ստեփանավան քաղաքում բնակվող կամ ծառայող որևէ ծանոթ կամ բարեկամ չունի: Զորակոչի ընթացքում որևէ մեկին չի դիմել, որպեսզի միջոցներ ձեռնարկի որդուն՝ Արմենին, Ստեփանավան քաղաքում գտնվող հակաօդային պաշտպանության նշանակության զորամասում տեղավորելու խնդրանքով: Ինքը կամ իր կինը ՀՀ բանկերում կամ այլ վարկային կազմակերպություններում վարկեր կամ ավանդներ չունեն: Կինն աշխատում է գյուղի դպրոցում որպես ռուսերեն լեզվի ուսուցչուհի, նրա ամսեկան աշխատավարձը կազմում է շուրջ 70հազար ՀՀ դրամ, բացի այդ մշակում է սեփական և վարձակալական հիմունքներով վերցված հողակտորներ, որից ստացված եկամուտը տարեկան կտրվածքով կազմում է միջինը 2 կամ 2 ու կես միլիոն ՀՀ դրամ: Չի ճանաչում Արմավիր քաղաքի բնակիչ Մհեր Ավետիսյանին, Երևան քաղաքի բնակիչ Արսեն Գզոգյանին և Արմավիրի մարզի Նոր Կեսարիա գյուղի բնակիչ Արտակ Աղաջանյանին: Որևէ մեկին 4800/չորս հազար ութ հարյուր/ ԱՄՆ դոլար գումար չի տվել որդուն Ստեփանավանի զորամասում ծառայելու հարցը լուծելու համար, նման բան չի եղել: Ավելացնում է, որ 07.05.2016թվականին կեսօրին մոտ իրենց տուն են գնացել իրենց գյուղացի Մերգուշ Արմենի Հովհաննիսյանը և ևս 2անծանոթ անձինք, որոնց նախկինում չի հանդիպել: Այդ անծանոթներն ասել են, թե իբր ինքը նախկինում նրանց գումար է տվել, իսկ իրենք վերադարձրել են, նրանք չեն էլ ասել, թե ինչի համար է նրանց իբր գումար տվել, ինքն այդ անձանց անունները չգիտի: Ինքն ասել է, որ ոչ մեկին գումար չի տվել և ոչ էլ հետ է ստացել, որից հետո նրանք գնացել են: 30.01.2016թվականին Շենավան գյուղից բանակ են գնացել որդին և Գալուստը, որի հոր անունը Կարեն է, ազգանունը չգիտի: Որքանով տեղյակ է Գալուստը ծառայության է նշանակվել Իջևան քաղաքում գտնվող զորամասում: Ավելացնելու այլ բան չունի: 30.01.2016թվականին առավոտյան որդուն՝ Արմենին, իր եղբոր՝ Կարապետ Բաբայանի հետ միասին ուղեկցել է Արմավիրի զինկոմիսարիատ, որից հետո վերադարձել է գյուղ և սպասել տեղեկությունների Արմենից: Եթե չի սխալվում հաջորդ օրը ժամը 15-ի սահմաններում Արմենի դասընկեր Գալուստի հորեղբայրը՝ Սուրիկ Օհանյանը զանգել էր իր եղբորը՝ Կարապետին և ասել, որ Արմենն արդեն մասնակցել է վիճակահանությանը և նա ծառայության է նշանակվել ԼՂՀ-ում: Ինքը միայնակ իր մեքենայով մեկնել է Երևանի կենտրոնական հավաքակայան, սակայն Արմենին չի հանդիպել, քանի որ ավտոբուսն արդեն մեկնել էր ԼՂՀ: Հետո հանդիպել է Գալուստի հորը՝ Կարենին ու Սուրիկին, ապա Կարենից իմացել է, որ Գալուստը վիճակահանության արդյունքում նշանակվել է ծառայության Իջևան քաղաքում: Հունվարի 30-ին և 31-ին այլ որևէ տեղ չի գնացել, որևէ մեկին չի զանգել և չի հանդիպել: Փետրվարի 20-ին գնացել է Արմավիրի զինկոմիսարիատ՝ որդու ծառայության կոնկրետ վայրը ճշտելու համար, սակայն դեռ տեղեկություն չի եղել: Հայտնում է, որ հունվարի 30-ին և 31-ին ինքն օգտագործել է /077/79-54-53հեռախոսահամարը, /077/04-34-15հեռախոսահամարը հունվարի30-ի և 31-ի դրությամբ գտնվել է աղջկա՝ Անահիտի մոտ, կնոջ մոտ եղել է /093/79-54-53հեռախոսահամարը, իսկ Արմենի և Արամի մոտ բջջային հեռախոսահամարներ չեն եղել /հատոր 3 գ.թ.43-45, հատոր 4 գ.թ.80-82, հատոր 7 գ.թ. 145-148, դատական նիստի արձանագրություն/:
Գործով վկա Արտյուշա Հովհաննիսյանի նախաքննության և դատաքննության ընթացքում տված նույնաբովանդակ ցուցմունքներով այն մասին, որ 2016թվականի մայիսի սկզբին, օրը կոնկրետ չի հիշում երբ, մոտավորապես կեսօրից հետո իր /077/75-47-28բջջային հեռախոսահամարին զանգահարել է Արտակ Աղաջանյանը, հարցրել է արդյոք տանն է, թե ոչ, ինքն ասել է, որ տանն է, իսկ նա ասել է, որ իր հետ գործ ունի և ցանկանում է հանդիպել: Որոշ ժամանակ անց նա եկել է սև գույնի »Մերսեդես C կլաս« մակնիշի մեքենայով, որը վարում էր Մհեր անունով մի տղա, որին նախկինում չի ճանաչել և այդ ժամանակ է Արտակն իրեն ծանոթացրել նրա հետ: Մհերն ասել է, որ ցանկանում է հանդիպել Բաբայան Նորիկ անուն, ազգանունով համագյուղացու հետ և խնդրել է ցույց տալ նրա տան տեղը, որից հետո ինքը նրանց ուղեկցել է Նորիկենց տան մոտ: Նրանց տուն հասնելուց հետո դիմել է Նորիկին և ասել, որ տղաները նրա տան տեղն էին հարցնում: Դրանից հետո Մհերն առանձնացել է Նորիկի հետ և եթե չի սխալվում Արտակ Աղաջանյանը մի քիչ ավելի հեռու է կանգնել: Նրանք զրուցել են մոտ 20րոպե, որից հետո Արտակն ու Մհերը հեռացել են նույն մեքենայով: Ինքը խոսակցությանը ներկա չի եղել, իսկ խոսակցության թեմայի մասին մինչև Նորիկ Բաբայանին հանդիպելը և դրանից հետո իրեն ոչ Մհերը և ոչ էլ Արտակը որևէ բան չեն ասել, ինքն էլ որևէ մեկին չի հարցրել: Արտակ Աղաջանյանին ճանաչում է 2011թվականի սեպտեմբերի 1-ից, երբ աշխատանքի է ընդունվել Նոր Կեսարիայի միջնակարգ դպրոցում որպես հոգեբան, որտեղ Արտակ Աղաջանյանն աշխատում էր որպես զինղեկ: Մոտ երկու տարի աշխատելուց հետո իր դիմումի համաձայն դուրս է եկել աշխատանքից և աշխատանքի է ընդունվել ՀՀ ՊՆ Ռազմական ոստիկանության համակարգ: Ավելացնելու այլ բան չունի /հատոր 4 գ.թ. 88-89, դատական նիստի արձանագրություն/:
Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 342հոդվածի 1-ին մասով, հրապարակել է Արտակ Աղաջանյանի, Ռաֆայել Գզոգյանի, Գևորգ Գևորգյանի, Հայկազ Սահակյանի կողմից նախաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքները:
Գործով Արտակ Աղաջանյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ ճանաչում է Մհեր Ավետիսյանին, նա հանդիսանում է իր ընկերը, ում ճանաչում է երկար տարիներ, իրար հետ բնակվել և շփվել են Արմավիր քաղաքից: Ենոք Իսունցին ևս ճանաչում է, նրա հետ ծանոթացել է այն ժամանակ, երբ նա Արմավիրի ԶԿ-ում նշանակվել է աշխատանքի: Ամուսնացած է, ունի երեք որդի՝ Արսեն, Արամ և Հակոբ: Արամը և Հակոբը դեռևս զորակոչային տարիքի չեն հասել, իսկ Արսենը 2015թվականի ձմեռային զորակոչին 30.01.2016թվականին զորակոչվել է ՀՀ ԶՈԻ և ծառայության է նշանակվել Իջևան քաղաքի թիվ 51191զորամաս, ուր ծառայում է մինչ օրս, իսկ այս պահին գտնվում է դիրքերում՝ մարտական հերթապահության մեջ: 2015թվականի դեկտեմբեր ամսին, կոնկրետ օրը չի հիշում Մհերենց տանը հացկերույթի ժամանակ Մհերը, ով տեղյակ էր, որ որդին պետք է մեկներ բանակ, առաջարկել է Հայաստանում որդու ծառայությունը կազմակերպել, իսկ ինքն ասել է, որ համաձայն է: Այդ ժամանակ պայմանավորվել են, որ գումարի դիմաց այդ հարցը կկարգավորվի, սակայն գումարի հարցի վերաբերյալ ինքն ասել է, որ գումարի չափը կորոշի իր հայեցողությամբ և կբերի: Հաջորդ օրը, կոնկրետ ժամը չի հիշում, տանից վերցրել է 3000ԱՄՆ դոլար և այն տարել Մհերեց տուն և տվել վերջինիս: Այդ ժամանակ նա իրեն չի ասել, թե ում միջոցով պետք է հարցը լուծվի և չի ասել, թե նաև ինչ եղանակով դա պետք է իրականացվի: Այդ ժամանակ նրան ասել է, որ ցանկանում է, որ որդին ծառայի Վանաձոր քաղաքում գտնվող »Դուց«-ի զորամասում, քանի որ Վանաձոր քաղաքում բազում մտերիմներ ունի քաղաքացիական կյանքում, բացի այդ մի քանի տարի այնտեղ գարեջրատուն է ունեցել, որի գործունեությունը 2014թվականին դադարեցրել է: Մհերն իրենից վերցրել է այդ գումարը և ասել, որ գործը կստացվի: Դրանից հետո վերադարձել է տուն, որդու հետ ունեցել է զրույց, որի ժամանակ նրան տեղեկացրել է, որ գումար է տվել Մհերին նրա ծառայությունը »Դուցում« կազմակերպելու համար, որին նա չի համաձայնել և ասել է, որ ինքը կմասնակցի վիճակահանությանը և ինչ տոմս կքաշի այդտեղ էլ կծառայի: Որդու հետ համաձայնության գալուց հետո, հաջորդ օրը գնացել է Մհերի տուն և ասել է, որ փոշմանել է և նա հետ է տվել իր գումարը: Դրանից մի քանի օր անց, կոնկրետ օրը չի հիշում, նաև չի հիշում, թե որտեղ, քանի որ ալկոհոլի ազդեցության տակ է եղել, իր ազգականների հետ հացկերույթի են մասնակցել, որի ժամանակ Արմավիրի մարզի Շենավան գյուղի իր բարեկամներից չի հիշում, թե ով, ասել է, որ իր հարազատի երեխան պետք է զորակոչվի բանակ, ինքը նրան պատմել է որդու հետ կապված վերը նկարագրած հարցը, որից հետո այդ անձն իրեն ասել է, որ ցանկանում իր երեխան ծառայի Ստեփանավան քաղաքի զորամասում, որի համար պատրաստ է վճարել: Այդ ժամանակ նույն պահին զանգահարել է Մհերին և փոխանցել տվյալ գործարքի առաջարկը, որին նա պատասխանել է, որ կճշտի և կպատասխանի, որից հետո հաջորդ օրը Մհերը զանգահարել է իրեն և ասել, որ տվյալ գործարքը հնարավոր է 4800ԱՄՆ դոլարի դիմաց: Դրանից մի քանի օր անց Մհերը զանգահարել է իրեն և պայմանավորվել են, որ հանդիպելու են Արմավիր քաղաքի դատարանի դիմաց գտնվող սրճարանում՝ գումարը փոխանցելու համար: Այդ ժամանակ կանչել է Շենավանի գյուղացուն և նրա հետ գնացել են տվյալ սրճարան: Այնտեղ հանդիպել են Մհերին, ում հետ էր նաև գեր մարմնակազմությամբ մի անձ, ում տեսնելիս չի կարող ասել կհիշի, թե ոչ: Այդ անձի հետ չեն ծանոթացել, որից հետո Մհերին փոխանցել է ճանապարհին այդ անձից վերցրած 4800ԱՄՆ դոլարը, որոնք 100դոլարանոց թղթադրամներ էին: Դրանից հետո իրենք այդտեղ չեն մնացել և գնացել են: Դրանից մի քանի օր անց Մհերն ասել է, որ երեխան կզորակոչվի 30.01.2016թվականին: Հունվարի 30-ին այդ երեխան վիճակահանությամբ քաշել է ԼՂՀ-ի զորամասն ու մեկնել: Դրանից հետո նույն օրը զանգահարել է Մհերին ու ասել, որ գումարը վերադարձնի: Դրանից հետո մոտակա օրերին Մհերն իրեն է վերադարձրել այդ գումարը, որն ինքը փոխանցել է այդ անձին, ում տեսնելուց կարող է ճանաչել: Դրանից հետո Մհերի հետ այլևս նման հարցեր չեն եղել /հատոր 2 գ.թ.117-119, դատական նիստի արձանագրություն/:
Արտակ Աղաջանյանի և Մհեր Ավետիսյանի առերես հարցաքննության արձանագրությունով, որի ժամանակ Արտակ Աղաջանյանը պնդել իր նախաքննական ցուցմունքը /հատոր 2 գ.թ.162-164, դատական նիստի արձանագրություն/:
Գործով վկա Ռաֆայել Գզոգյանի նախաքննության ընթացքում տված նույնաբովանդակ ցուցմունքներով այն մասին, որ 2006թվականին գեներալ-մայորի զինվորական կոչումով զորացրվել է ՀՀ ԶՈւ-ից և անցել թոշակի: 2008թվականի հունվար ամսից հանդիսանում է ՀՀ ՊՆ բարձրագույն սպայական հանձնաժողովի անդամ: Արսեն Գզոգյանը հանդիսանում է իր որդին, նա մշտապես բնակվել է իր և կնոջ հետ նույն հասցեում: Արսենը ամուսնացած է եղել, սակայն հետագայում ամուսնալուծվել են և նրա կինն ու որդին գտնվում են ԱՄՆ-ում: Արսենի հետ որևէ ֆինանսական գործարք չի կատարել, սակայն տեղյակ է եղել, որ նա ունի պարտքեր, սակայն չի իմացել, թե որքան և ում: Օգտվելով իր իրավունքից չի ցանկանում որդու՝ Արսեն Գզոգյանի վերաբերյալ որևէ ցուցմունք տալ և պատասխանել որևէ հարցի: Կարող է միայն ավելացնել, որ Արսենի կողմից որևէ անօրինական գործողություն կատարած լինելու մասին որևէ տեղեկություն չունի, նրա հետ որևէ առնչություն չի ունեցել՝ բացի որպես հայր ունեցած հարաբերությունները: Ճանաչում է զինվորական թոշակառու Սերյոժա Առաքելյանին, նրա հետ ծանոթացել է 2016թվականի սկզբին: Եթե չի սխալվում հունվար ամսին իր մոտ է գնացել մի տարեց քաղաքացի, ներկայացել է Սերյոժա Առաքելյան անուն, ազգանունով և ասել է, որ Վալերիկ Ավանեսյանի ազգականն է, իսկ Վալերիկ Ավանեսյանն իր հետ համատեղ ծառայել է ԽՍՀՄ զինված ուժերում, իսկ ներկայումս բնակվում է Մոսկվա քաղաքում և նրան վաղուց չի տեսել: Սերյոժա Առաքելյանն ասել է, որ Վալերիկ Ավանեսյանի միջոցով անցյալ տարի՝ 2015թվականին ծանոթացել է որդու՝ Արսեն Գզոգյանի հետ և խնդրել է նրան օգնել բնակարանի փոխհատուցում ստանալու հարցում, քանի որ ինքը որպես զինվորական թոշակառու հերթագրված է եղել բնակարան ստանալու համար: Սերյոժա Առաքելյանի խոսքերով որդին իրենից մոտ 2000ԱՄՆ դոլար է վերցրել այդ հարցում օժանդակելու նպատակով, սակայն որևէ հարցում չի օգնել և գումարն էլ չի վերադարձրել, խնդրել է իրենից, որ միջամտի, որպեսզի Արսենը վերադարձնի գումարը: Ինքը նրան ասել է, որ տեղյակ չէ այդ մասին և խոսք է տվել, որ կզրուցի որդու՝ Արսենի հետ և կաշխատի որևէ հարցով օգնել: Ինքը զրուցել է Արսենի հետ, նա կարճ և կոնկրետ ասել է, որ Սերյոժա Առաքելյանի գումարը կվերադարձնի: Արդյունքում Արսենը վերադարձրել է այդ գումարը Սերյոժա Առաքելյանին և իր հիշելով դրանից հետո ոչ հանդիպել է Սերյոժա Առաքելյանի հետ և ոչ էլ նրա հետ հեռախոսով է զրուցել: Եթե չի սխալվում այդ ընթացքում Վալերիկ Ավանեսյանը մի երկու անգամ զանգել է իրեն, ասել է, որ ինչ-որ խնդիրներ կան իր որդու և նրա ազգական՝ Սերյոժա Առաքելյանի միջև, խնդրել է, որ օգնի: Իր օգնությունը եղել է այն, որ ինքը զրուցել է Արսենի հետ և նա այդ գումարը մաս-մաս վերադարձրել է Սերյոժա Առաքելյանին: Նախապես տեղյակ չի եղել, որ իր որդին՝ Արսեն Գզոգյանը Սերյոժա Առաքելյանին բնակարանային հարցով օգնելու համար նրանից վերցրել էր 1800ԱՄՆ դոլար և 200.000ՀՀ դրամ գումար: Այդ մասին իմացել է Սերյոժա Առաքելյանից՝ 2016թվականի հունվար ամսին և ինչպես արդեն նշեց ցուցմունքում, որդուն պարտադրել էր, որ այդ գումարը վերադարձնի, ինչն էլ նա արել է: Փորձել է Արսենից պարզել, թե նա ինչու է նման բան արել և ինչպես էր պատրաստվում օգնել Ս.Առաքելյանին, սակայն նա իր հարցերին չի պատասխանել: Սերյոժա Առաքելյանին իր մոտ որդին չի ուղարկել՝ բնակարային փոխհատուցման հարցը լուծելու համար և ինքը նման բան նրան չի խոստացել, այլ Ս.Առաքելյանը եկել է իր մոտ, ներկայացրել է եղելությունը և խնդրել է օգնել, որ իր գումարը հետ ստանա, իսկ ինքը խոստացել է, որ կճշտի և եթե ամեն ինչ ճիշտ է, ապա կաշխատի օգնել: Ինքը նրան որևէ խոստում չի տվել, որ նա կստանա բնակարանի փոխհատուցման գումարը, քանի որ ինքը ոչ նման լծակներ է ունեցել և ոչ էլ ցանկություն նման հարցերում խառնվելու: Վալերիկ Ավանեսյանը որդուն ճանաչել է 80-ական թվականներից, քանի որ այն ժամանակ որպես համածառայակից հաճախ է եկել իրենց տուն: Վալերիկը Սերյոժա Առաքելյանին Արսենի հետ ծանոթացրել է, որպեսզի վերջինս նրան օգնի ինչով կկարողանա, քանի որ նա աշխույժ, աչքաբաց անձնավորություն է: Իր իմանալով սկզբից գումարային հարցերի մասին Վալերիկը տեղյակ չի եղել, դրա մասին ինքը իմացել է, թե Արսենից, թե Վալերիկից /հատոր 3 գ.թ. 38-41, հատոր 5 գ.թ. 68-71, դատական նիստի արձանագրություն/:
Գործով վկա Գևորգ Գևորգյանի նախաքննության ընթացքում տված նույնաբովանդակ ցուցմունքներով այն մասին, որ Արսեն Գզոգյանին ճանաչում է Արցախյան ազատամարտի տարիներից, նախկինում նրա հետ անմիջական շփումներ չի ունեցել: Նրա հետ մոտ հարաբերություններ են ձևավորվել մի քանի ամիս առաջ: Մի քանի ամիս առաջ Արսենին տեսել է նրա հոր՝ գեներալ-մայոր Գզոգյանի աշխատասենյակում: Գեներալ Գզոգյանն իր նախկին հրամանատարն է եղել Արցախյան ազատամարտի տարիներին: Վերջին շփումներն Արսեն Գզոգյանի հետ որևէ կոնկրետ առիթ չի ունեցել, այլ պարզապես, ինչպես նշեց, նրան հանդիպել է հոր աշխատասենյակում, որից հետո որոշակի շփումներ են սկսվել: Արսենի հետ ապագայի հետ կապված ծրագրեր չեն ունեցել, որևէ գործ, պրոբլեմ լուծելու հետ կապված նրա հետ որևէ պայմանավորվածություն չեն ունեցել: Արմեն Մկրտչյանն իր մտերիմ ընկերն է, որին ճանաչում է շուրջ 10տարի կամ մի քիչ ավելի, նրա հետ ունի մտերիմ ընկերական հարաբերություններ: Սամվել Տողանյանն իր դպրոցի նախկին սան Արման Տողանյանի հայրն է: Ավելացնում է, որ Արմեն Մկրտչյանի և Սամվել Տողանյանի որդիներն իր ղեկավարած դպրոցի սաներն են եղել:Ներկայումս նրանք երկուսն էլ ծառայում են ԼՂՀ տարածքում գտնվող զորամասերում: Գզոգյան Արսենի բջջային հեռախոսահամարը չի հիշում, բայց Արսեն Գզոգյանը վերջին ամիսներին հաճախ է իրեն զանգահարել իր /096/16-22-49հեռախոսահամարին: Արմեն Մկրտչյանի բջջային հեռախոսահամարն է /091/21-75-48, իսկ Սամվել Տողանյանի հեռախոսահամարը չգիտի: Արմենի հետ հաճախ է ունեցել հեռախոսազրույցներ, քանի որ նա իր ընկերն է, իսկ Սամվելի հետ առհասարակ հեռախոսային խոսակցություններ չի ունեցել: Արսեն Գզոգյանը վերջին ժամանակներս հաճախ է իրեն հրավիրել Թումանյան-Նալբանդյան փողոցների խաչմերուկում գտնվող սրճարան, միասին սուրճ են խմել և այլն: Սրճարանը տեղակայված է օպերայի շենքից այդ ուղղությամբ շարժվելիս աջ մայթի վրա՝ խաչմերուկն անցնելուց անմիջապես հետո: Իր ընտանիքը բաղկացած է երեք անձից՝ ինքը, աղջիկը և կինը: Աղջիկը՝ Անին, ծնվել է 2011թվականին, իսկ կինը Բելլա Հովհաննիսյանն է: Արմեն Մկրտչյանի որդու՝ Տիգրան Մկրտչյանի նկատմամբ ծառայության ընթացքում քրեական գործ հարուցված լինելու մասին տեղեկացվել է Արմեն Մկրտչյանից՝ 2016թվականի փետրվար ամսվա երկրորդ կեսին: Տեղյակ է, որ ինչ-որ կռիվ էր եղել զինծառայողների մեջ, ինչի պատճառով էլ քրեական գործ էր հարուցվել: Ներկա դրությամբ գիտի, որ քրեական գործը կարճվել է, այլ մանրամասներ չգիտի: Արմեն Մկրտչյանի որդուն քրեական գործի շրջանակներում օգնելու նպատակով կոնկրետ ինքը որևէ միջոց չի ձեռնարկել, իսկ Արմենի ձեռնարկած միջոցների մի մասին է տեղյակ: Արմենը դիմել է Արա Զաքարյանին, որ անհրաժեշտության դեպքում իրավաբանական օգնություն ցույց տա: Այլ մանրամասներ չգիտի, բայց ընթացքում Արմենից հետաքրքրվել է, թե ինչ փուլում է երեխայի գործերը: Սամվել Տողանյանի որդուն Երևանի հոսպիտալներից մեկը տեղափոխելու վերաբերյալ որևէ տեղեկություն չունի և չի ունեցել: Իր /096/16-22-49հեռախոսահամարից հիմնականում օգտվում է ինքը, սակայն կարող են լինել դեպքեր, որ օրինակ՝ աղջիկն էլ օգտվի այդ հեռախոսահամարից: Բնակարան ձեռք բերելու համար որպես նախկին ազատամարտիկ իր համար միջնորդել են իր նախկին հրամանատարներ, գեներալներ Գզոգյանը և Արկադի Տեր-Թադևոսյանը: Նրանք միջնորդել են Երևանի քաղաքապետարանին, որ եթե կան ինչ-որ բնակֆոնդեր, եթե կարող են իրեն բնակարան հատկացնել և ինքն էլ օգտվի օրենքի շրջանակներում: Իրեն ներկայացվեց /099/73-00-99 և /096/16-22-49բջջային հեռախոսահամարներն օգտագործողների միջև տեղի ունեցած խոսակցությունները, խոսակցությունների կողմերից մեկն ինքն է, մյուսը՝ Արսեն Գզոգյանը: 22.02.2016թվականին ժամը 23.14-ին տեղի ունեցած խոսակցության վերջում իր հեռախոսը փոխանցել է Արմեն Մկրտչյանին: Ընդհանուր առմամբ խոսակցությունները ծավալվել են Արմեն Մկրտչյանի որդուն օգնելու շուրջ, քանի որ ըստ իրենց ունեցած տեղեկությունների նա՝ Տիգրան Մկրտչյանը զորամասում կռիվ էր արել զինվորներից մեկի հետ: Խոսակցությունների ընթացքում Ա.Գզոգյանի կողմից շեշտվող Աշոտ և Էդո անունները, որոնցից Էդոն Արսենի վարորդն է, որը վարում է արծաթագույն »Մերսեդես«« մակնիշի ավտոմեքենա, իսկ նշված Աշոտին չի ճանաչում, բայց Արսենի ներկայացնելուց հասկանում էր, որ Աշոտն այն անձն է, ով տեղեկություն է հայտում Տիգրանի հետ կատարված դեպքի մասին: Իրեն ներկայացվեց /099/73-00-99 և /096/48-87-65բջջային հեռախոսահամարներն օգտագործողների միջև տեղի ունեցած խոսակցությունը, խոսակցությունը ծավալվում է իր և Արսեն Գզոգյանի միջև՝ կապված Տիգրանի միջադեպի ընթացքի և հետագա զարգացումների շուրջ: Իրեն ներկայացվեց նաև /099/73-00-99 և /096/16-22-49բջջային հեռախոսահամարների միջև եղած կարճ հաղորդագրությունների վերծանման տեքստերը, կարող է ասել, որ Արսենն իրեն դրանք ուղարկել է Տիգրանի հետ կապված միջադեպով: Արմենին առաջադրված մեցադրանքի մասին իրեն ոչինչ հայտնի չէ, իսկ եթե Արմենն ինչ-որ մեկին գումար տված լիներ որդու համար, ապա նա անպայման իրեն կասեր այդ մասին, սակայն նա որևէ բան չի ասել, հետևաբար նման բան միանշանակ չի եղել: Մեկ անգամ ևս կրկնում է, որ վստահ է, որ Արմեն Մկրտչյանն Արսեն Գզոգյանին որդու՝ Տիգրան Մկրտչյանի ունեցած խնդիրները լուծելու համար գումար չի տվել: Իրեն ներկայացվեց /099/73-00-99 և /091/21-75-48բջջային հեռախոսահամարներն օգտագործողների միջև տեղի ունեցած հեռախոսային երկխոսության վերծանումը, դրանից միայն ճանաչեց Արսեն Գզոգյանին, իսկ մյուս մասնակիցների ձայներն իրեն անծանոթ են: Իր կարծիքով Արսեն Գզոգյանը և Արմեն Մկրտչյանը Տիգրան Մկրտչյանի հարցերով միմյանց հետ հիմնականում շփվել են իր միջոցով, քանի որ ինքն է նրանց ծանոթացրել /հատոր 3 գ.թ. 49-51, հատոր 6 գ.թ. 166-178, դատական նիստի արձանագրություն/:
Գործով վկա Հայկազ Սահակյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ Ռաֆայել և Արսեն Գզոգյաններին ճանաչում է որպես հարևան, նրանց հետ հարաբերությունները նորմալ են: 2012թվականից օգտագործում է /098/67-40-90 հեռախոսահամարը, որով անհրաժեշտության դեպքում նաև զանգել է Արսեն Գզոգյանին: Չի ճանաչում Արմեն Մկրտչյանին: Մտաբերում է, որ 2016թվականի փետրվար ամսին, եթե չի սխալվում, Արսեն Գզոգյանը զանգահարել է մի քանի անգամ և խնդրել է ինֆորմացիա ճշտել իր ընկերոջ տղայի մասին, ով ծառայում է ԼՂՀ-ՀՊՇ-ում: Քանի որ այդ ինֆորմացիան չի պարունակում պետական և ռազմական գաղտնիք, իր ծանոթ զինվորներից ճշտել է, որոնց ներկայումս չի հիշում, ապա ասել է Արսենին, որ նման դեպք է եղել՝ վիճաբանություն զինվորների միջև և այդ դեպքով զբաղվում է ռազմական ոստիկանությունը և հրամանատարությունը, այլ մանրամասներ չի հիշում: Մեկ անգամ ևս կրկնում է, որ Արսեն Գզոգյանն ինֆորմացիա է ուզել իր ընկերոջ որդու մասին և բնականաբար որևէ խոսակցություն չի եղել ոչ գումարի մասին, և ոչ էլ կաշառքի մասին, նման որևէ տեղեկություն չունի: Հիշում է, որ Արսենն իրեն ասել է, որ ԼՂՀ-ում ծանոթներ ունի, ովքեր կարող են օրենքի շրջանակներում օգնել, իսկ հետո ինչ գործողություններ է արել, ինքը տեղյակ չէ: Ավելացնում է, որ նախկինում էլ լսել է, որ խարդախության համար պրոբլեմներ է ունեցել օրենքի հետ ու չի բացառվում, որ հիմա էլ նման բան է եղել՝ կապված Տիգրան Մկրտչյանի հետ, սակայն ինքը կոնկրետ տեղեկություն չունի /հատոր 7 գ.թ.118-119, դատական նիստի արձանագրություն/:
Դատաձայնագրային փորձաքննության թիվ 15391606 եզրակացությամբ, ըստ որի փորձաքննությանն են տրամադրվել »CD-R« ֆորմատի, լազերային թվով 4սկավառակներ: Հետազոտելի սկավառակների վրա առկա՝ ընդհանուրը 980, »wav« ֆորմատի ֆայլերը պարունակում են տարբեր տևողությունների ձայնագրված հեռախոսային խոսակցություններ: Վերը նշված ֆայլերից, սույն փորձաքննության շրջանակներում հետազոտման են ենթարկվել 141-ը, որոնցում ձայնագրված խոսակցությունների վերծանումները, ինչպես նաև յուրաքանչյուր ձայնագրված խոսակցության մասնակիցների թիվը ՝ բերված են սույն եզրակացությանը կից հավելվածում: Համաձայն եզրակացության մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Մհեր Ավետիսյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 2-ին ժամը 09.19-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
Տ1 - Ալո:
Տ2 - Մհերո ջան բարի լուս:
Տ1 - Բարի լուս ապե, բարի լուս Արսեն ջան:
Տ2 - Քնա-ազիզ ուրեմն լսի: Ես ստեղ եմ մի հատ, փողի հարցը լուծվել ա: Վաղը ժամը 12-ին փողը իմ ձեռը կլնի 5000-ը: Ուղիղ ժամը 2-ին կլնես կաֆեում վաղը: Կգաս կտանես կզանգես... Առտակի ...
Տ1 - Արա Արսեն ջան, լսա մի հատ ինձի էլի մեռնեմ ախպորս: Արա հորս արև, ես էս բանի էս սիտուացիայից չեմ կարա դուս գամ մեռնեմ քեզ:
Տ2 - Ես քեզ նայի հիմա ինչ եմ ասում: Ուղիղ վաղը էրկուսին ըլնում էս կաֆեում: Սուսուփուս հելնում էս գալիս էս տանում էս էտ Առտակին: Առդագը մի տեղ գալիս ա փողը շպռդում էս իրան:
Տ1 - էղավ ախպեր...
Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Մհեր Ավետիսյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 7-ին ժամը 10.59-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
Տ1- Ալո:
Տ2 - Մհերո:
Տ1 - Հա Առսեն:
Տ2 - Բարի լուս: Ուրեմը ընգեր, հրապարակի վրա կա Կենտրոնական ՎՏԲ բանկ:
Տ1 - Հա գիդեմ ախպեր:
Տ2 - Ահա: Ուղիղ 10-ին ես նեռսն եմ էղնելու:
Տ1 - Առսեն ջան, լսի մեռնեմ քեզ:
Տ2 - Լսի ոշ մի բան մի ասա ինձ, ընգեր ես էտի որ անում եմ, լսի քեզ պառզ ասեմ ընգեր, ք—մ մնացածի սաղի հոր ո—ը, քեզ... պռյամոյ ասի որ դու ջոգես ես ինչ եմ անում:
Տ1 - Ախպեր, որ գան էն մարթիկ բան չկարանամ ասեմ Արսեն ջան,
Տ2 - Ինչ:
Տ1 - Էլի ... ախպեր, որ մարթիկ էսօր իրիգունը գալու են բան չկարանամ ասեմ ախպեր
Տ2 - Ընգեր, մարթկանց հենց հիմա էտ բանին զանգում էս վաղը ժամը 12-ին ... ..., բայց դու, դու մի տուր իրանց ապեր, էտ Նորոյենց, ինչ էր էտ գյադու անունը:
Տ1 - Էտ Առտակի:
Տ2 - Հա Առտակին տուր թող, թող Առտակը իրանց տա, դու գոռծ չունես:
Տ1 - Ախպեր, լսա:
Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Ենոք Իսունցի միջև 2016թվականի փետրվարի 20-ին ժամը 12.02-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
Տ1 - Ենոք:
Տ2 - Հա:
Տ1 - Էն ա խոսացի ասի պա ջան տենց բան ա էղե: Հա ասի ըտենց բան ա էղե: Ընգեր խնթիր չկա, եթե տենց ա, էրկուշափթի ժամը 5-ին 6-ին ես էտ փողը տամ: Դու դաժե կարաս փող վրեն չդնես, ես միանքամից 1.500դոլար քեզ տամ:
Տ2 - Առ ջան Էդոն զանգեց ախպերս: Ասեց ընգեր սենց-սենց բան ա էղե, ասի Էդ ջան ...
Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Էդգար Իսախանյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 24-ին ժամը 15.47-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
Տ1 - Կներես էլի որ տենց ստացվավ հազար անքամ էլի:
Տ2 - Հա: Հա Առս ջան ասա:
Տ1 - Ալո: Կներես էլի, որ տենց ստացվավ էլի, մեռնեմ կյանքիտ: Ատ դուշի ուզում էինք որ փաստորեն իմացանք էլի չեռեզ ում են նշանագե, ինչ են արե: Ես ըտե բդի Ենոքին բան հասցնեմ ընգեր, որ քեզ տա: Առավոտն եմ հասցնելու էլի մեռնեմ կյանքիտ:
Տ2 - հարց չկա Արսեն ջան:
Տ1 - էղա՞վ մեռնեմ կյանքիտ:
Տ2 - Հարց չկա ապեր:
Տ1 - Կներես էլի ազիզ, հազար անքամ ներողուցյուն: Ենոքը նի պրիչյոմ էլի սահ:
Տ2 - Հարց չկա ապեր:
Տ1 - Իրա հետ ե՞ք, Ենոքի հետ ե՞ք:
Տ2 - Չէ ապեր, էս քանի օր ա չեմ էլ էթում իրա մոտ:
Տ1 - Գիդեմ հիվանդ ա, գիդեմ, գիդեմ:
Տ2 - Հա:
Տ1 - Հազար անքամ ներող ըլնես էլի ցավա տանեմ:
Տ2 - Հարց չկա:
Տ1 - Վաղը էդի կհասցնենք էլի, օրվա մեչ քեզ կբերի կդա:
Տ2 - Լավ բրատ:
Տ1 - Դավայ:
Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Ենոք Իսունցի միջև 2016թվականի մարտի 29-ին ժամը 15.43-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
...Տ2 - Ուրեմը առավոտ ... կգաս հորս մոտ, 7.000 դոլարը կտանես, հորս էլ կասես որ 7.000-ը լրիվ ինձ էս տվե:
Տ1 - Ախպեր ես հորտ մոտ ինչ գամ Առսեն ջան, ցավտ տանեմ:
Տ2 - Ազիզ մեռնեմ ս-ինքը բդի քեզի անձամփ հանի փողը քեզ տա, մեռնեմ կյանքիտ: Ես փողի սաղ հարցը լուծվել ա, ես քեզ շաղ եմ խնթռում: Ու 7.000-ը լռիվ, լռիվ: Դու ինձ էս տվե ընգեր: Ուրեմը 4.000 տվել էս ընձի ախպեր ջան մեգի համար, 3.000 մեգի համար:
Տ1 - Ախպեր դե ասենք էթալուց իրար հետ պտի էթանք Արսեն ջան, ես
Տ2 - Ես ընդե քեզ սպասելու եմ ես քեզի ընդեղ: Ինքը որ քեզ փողը հանելույա տա, իրա կողքը նստած եմ էղնելու: Մեռնեմ սռդիդ, մենակ ես քեզ շադ եմ խնթռում ախպեր ջան, կասես իրան որ խոսքի դու էս վեկալե 7.000-ը ախպեր ջան անձամփ ընգեր ջան դու ինձ էս տվե: Մի ատ 4 էս տվե մեկ, իրեք մեկ էս տվե....
Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Սերյոժա Առաքելյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 12-ին ժամը 12.02-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
Տ1 - Այո:
Տ2 - Ձյաձ Սեռժ:
Տ1 - Հա:
Տ2 - Հըլը մի հատ քեզ բան հարցնեմ էլի:
Տ1 - Հա:
Տ2 - Օփշի գումարը իրեք հազարի չափ ա՞ հասնում:
Տ1 - Իշքան:
Տ2 - Իրեք հազարի չափ:
Տ1 - Հա էլի, տոկոսով այո, դու ճիշտ էս:
Տ2 - Մի րոպե, մի րոպե: Ես քեզ մի հատ բան եմ հարցնում էլի, մի հատ ախպերական ինձի պադասխանի էլի: Մի հատ 120.000 էս տվե:
Տ1 - Ինչքան:
Տ2-120:
Տ1 - Ինչ հարուր:
Տ2 - Դրամների մասին ա խոսքը:
Տ1 - 220:
Տ2 - Մի հատ հարուր, մի հատ 120:
Տ1- Ապռես. 220, ճիշտ ա:
Տ2 - Հա հենց դրա համար եմ ասում էլի, մի հատ կթողա՞ս, ես ասեմ նոր դա բան անես:
Տ1 - Հա, հա, 220 դրամով էլի:
Տ2 - Դրամով: Մի րոպե, հա: Մի հատ հազար դոլար:
Տ1 - Այո, մեկ էլ հետո 800 հետո ուզեցիր: 1.800 էլ դոլարով:
Տ2 - Մի հատ թող ձյաձ Սեռժ ջան, ցավտ տանեմ, թող մինչև վեռչ ասեմ էլի:
Տ1- Խնթռեմ, խնթռեմ:
Տ2 - Հեդս մարթ կա, հա հեդո էավ կայնավ գռուբի ասենք մայր գումարը գռուբի որ ասենք հաշվենք ը-ը-ը 2.500 դոլար:
Տ1 - 2.500 դոլառ տոկոսով, պլյուս դրան 220.000 դրամ: Ֆսյո: էտքան:
Տ2 - Բա իմ ասելիքս էլ նույն բանը չի:
Տ1 - Հա, բա ես, ես էտ եմ ասում էլի, ճիշտ էս:
Տ2 - Հա, ես ճիշտ եմ չէ, սաղ տոշնի եմ հիշում:
Տ1 - Սաղ տոշնի. 2.500 դոլառ տոկոսով, մեկ էլ 220.000 դրամ:
Տ2 - ... իշնեմ կզանգեմ:
Տ1 - Եղավ:
Տ2 - Դավայ:
Տ1 - Եղավ...:
Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Արմեն Մկրտչյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 22-ին ժամը 21.00-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակաթյամբ հեռախոսազրույց.
Տ1 - Հա ապեր:
Տ2 - Արմեն ջան, ես մեր ախպոր հետ եմ: Մի հատ էրեխուն ասա էն մյուս համարով քեզ զանգի, էլի զանգի նորից:
Տ1 - Հը:
Տ2 - Քեզի էրեխեն ինչ համարով զանգել էր, զանգի իրան նորից, ասա տղա ջան ընդե որ քննիչ-մննիչ կգա վաղը, իրանց մեչ անախորժուցյուն չի էղե, միամիտ ա էղե ինքը ընգել ա ոդը տենց ա էղե, էդ էլ անցաձ էղնի, պռոստը իրան մտցրել են արթեն շտռաֆնիգների մեչ...
Մեղադրյալ Արսեն Գզոգյանի և վկա Գևորգ Գևորգյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 22-ին ժամը 22.53-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեոախոսազրույց.
Տ1 - Հա ախպեր ջան:
Տ2 - Հա Գև, դու Առմենի հեդ էս:
Տ1 - Հա, հես ա կզանգեմ քեզ ցավտ տանեմ: Հեսա կզանգեմ:
Տ2 - Չէ, դրա համար չեմ ասում, ընգեր, նոր ես էլ իրան զանգեցի, ասի արա Առսեն ասեց վաղը մյուս օրը խնթիր չունենանք: Բա Արմենենք չգիդեն բերենք պռձնենք, մեր աչքի առաչը էղնի ախպեր ջան:
Տ1 - Ինչ:
Տ2 - Ասում ա շուտ բերենք որ պռձնենք, մեր աչքի աոաչը էղնի:
Տ1 - Հա, դու ինչ ասեցիր:
Տ2 - Ասեցի հա ախպերս, բա ինչ անենք: Էլի մարթ կա հեդներտ:
Տ1 - Չէ, չէ, չէ ախպեր:
Տ2 - Ինքը նեղվավ Արմենը:
Տ1 - Ը-ը-ը դե օփշի իտոգով հա...
Տ2 - Ես ինչ անեմ ընգեր ասա ես մի բան կարամ անեմ:
Տ1 - Ոչ մի բան, չէ, ցավտ տանեմ: Էսա կզանգեմ ես քեզ:
Մեղադրյալ Արսեն Գզոգյանի և վկա Գևորգ Գևորգյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 22-ին ժամը 23.14-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
Տ1- Հա ախպեր ջան:
Տ2- Մեռնեմ քեզ, ինչ կա անհասկանալի, մի հատ ինձի բացադրեք իմանամ:
Տ1 - Ոշ մի բան ախպեր ջան:
Տ2 - Արա Արմենը իմ էրեխեն ա էնի ապեր ես ինչ ասեմ արա:
Տ1 - Գիդի, գիդի ցավտ տանեմ:
Տ2 - Արա էրեխուս արև, հիմի տեղս չեմ գդնում ընգեր:
Տ1 - Ինչի տեղտ չես գտնում:
Տ2 - Գիդես խի տեղս չեմ գդնում ընգեր, ես չեմ ուզում որ տենց բաներ էղնի ընգեր ջան:
Տ1 - է ով ա ասում, որ դու ուզում էիր կամ որևիցե մեկը ուզում ա ախպեր ջան: Հիմա էղել ա, հիմա պռոստը խնթիրը էն ա, որ հանգիստ ըլնենք որ հետո թեմա ծնողը չբողոքի ֆլան-ֆստան...
Տ2 - Արա մենք ծնողի հետ ինչ գորձ ունենք ընգեր, մեզի կարևորը էրեխեն պռիսյագը ընթունի, մի 6օր հեդո էլ գա ստեղ պռձնենք ընգեր: Էդ մորը ք—ծ բանը ինչ են ասում բան չգնա շտռաֆբատ չգնա, որ ըտեց չգնա:
Տ1 - Լավ, դու գիտես որ... հետ կապված էտ հարցի...
Տ2 - Հա ախպեր էրեկ:
Տ1 - Հաջան:
Տ2 - էրեկ:
Տ1- Հասկացանք, էրեկ հասկացանք, դե հիմա էրեկ չի, էսօր արթեն էսօր ա, երփ ենք անում էտ:
Տ2 - Ախպեր ուրեմը առավոտը ընգեր:
Տ1 - Լավ:
Տ2 - Մեռնեմ կյանքիտ, հըլը մի հատ Արմենին տուր:
Տ3 - Հա ապեր:
Տ2 - Արմեն թե ես քու էրեխան իմ էրեխուց տարբերում եմ էրեխուս խերը չտենամ ընգեր: Ջոգում էս ինչ եմ ասում...
Մեղադրյալ Արսեն Գզոզյանի և վկա Գևորգ Գևորգյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 22-ին ժամը 23.34-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
Տ1 - Հա ախպեր ջան:
Տ2 - Բռատ ուրեմն ը-ը-ը սենց ենք անում: Արմենը հիմա ֆինանսի հարցերը կսկսի լուծել հա, վաղը օրվա ընթացքում կհասցնենք էտի փոխանցենք ցավտ տանեմ:
Տ1 - Կանենք հասկըցանք, ընգեր, ես իրենց էլ եմ էտձև ...: Աշոտը ասում ա ընգեր ես բդի դրանց դեմը առնեմ որ վաղը մյուս օրը պրոբլեմ չունենանք:
Տ2 - Հասկանալի ա բռատ հասկանալի ա ախպեր ջան: Լավ ցավտ տանեմ: Պռոստը գիդես որ ձեռը ըլներ կասեր ախպեր ջան:
Տ1 - Տո ես գիդեմ որ ես էլ եմ էտ մարթուն ... տալու ընգեր ջան: Ես իմ տեղը չեմ գտնում դու չես հասկանում:
Տ2 - Հասկանում եմ ախպեր, հասկանում եմ բռատ ջան: Դավայ ցավտ տանեմ:
Տ1 - Լավ, լավ:
Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Արմեն Մկրտչյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 23-ին ժամը 11.22-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
Տ1 - Հաջան:
Տ2 - Ը-ը-ը դու որդեղ էս:
Տ1 - Ես մի հատ տամոժնյա գոռծ ունեմ վեռչացնեմ: Դու որդե էս:
Տ2 - Ես հիմի մասիվ եմ, հա, ճամփեքին բան եմ անելու, մտնեմ մի հատ երևի տուն կարող մտնեմ էլի էս ընթացքում:
Տ1 - Դե բան արա կտենամ քեզի, հեսա, ես իրան բդի ժամը մեկ անց կեսից էրկուսը տենամ:
Տ2 - Ես բանը, էրկուսին հանդիպման եմ էլի որտև, էտ էլ հասցնենք էլի, էտի կարաս ռաշոտ անես բռատ ջան:
Տ1 - Ինչ անեմ:
Տ2 - Ռաշոտ անես, որ ես էլ էրկուսին հանդիպման եմ էլի..,:
Տ1 - Հա ես քեզի մինչև էդի կտենամ էլի:
Տ2 - Ֆսյո ցավտ տանեմ, մեռսի բռատ ջան, ես քո զանգին եմ սպասում դավայ:
Տ1 - Դավայ, դավայ:
Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Արմեն Մկրտչյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 23-ին ժամը 11.53-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
Տ1 - Հա ապեր:
Տ2 - Արմ ջան էդի ուչիլիշչայի մոդով եմ իշնում:
Տ1 - Ապե հա, ուչիլիշչան դեպի եթե Նորք էս գալի:
Տ2 - Հա ուչիլիշչայի մոդով իշնում եմ, հա:
Տ1 - Հա ուչիլիշչայի մոտով իշնում էս դեպի Նորքի էն բանը ... բուդկեն, ընդե ճամփի վրա բանն ա էլի, լազեռնի տեխնիկայի գոռծարանի բանն ա: Ինչ անեմ ապեր, ասա որդե գամ քեզ դիմավորեմ ցավտ տանեմ:
Տ2 - Այ ընգեր ջան դու մի 5, 6 րոպեից կարաս իշնես:
Տ1-֊ Դու պռոստը բան ա ստե վխոդը փագ ա էլի:
Տ2 - Ապեր դու արի վխոդի մոտ էլի 5, 6 րոպեից:
Տ1 - Հը:
Տ2 - Արի վխոդի մոտ, էն որ պտի մեր տուն թեքվեմ, դրա դեմը չի ընգնում:
Տ1 - Ինչ-ի-ի որդեղ ա ընգնում:
Տ2 - էն որ մեր տուն ենք թեքվում է... շենքը չի:
Տ1- Ձեր տուն: Առս լազեռնի տեխնիկա:
Մեղադրյալ Արսեն Գզոգյանի և վկա Գևորգ Գևորգյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 23-ին ժամը 12.24-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
...Տ1 - Արմենին էլ տեսա:
Տ2 - Հա, Արմենին էլ էս տեսե:
Տ1 - Հա , տեսա, էսօր եմ տեսե, էս ա Աշոտին եմ գնում: Սպասի զանգեց.
Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Արմեն Մկրտչյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 24-ին ժամը 13.05-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեոախոսազրույց.
Տ1 - Հա ապեր:
Տ2 - Արմեն, ուրեմը ինչ պետկ ա սաղ տվեցի ընգեր:
Տ1 - Հա ցավտ տանեմ:
Տ2- էդ որդե էս:
Տ1 - Գոռձի տեղն եմ:
Տ2 - Հաա հարմար ա խոսալը:
Տ1 – Հա, ըհը խոսա:
Տ2 - Սաղ ինչ որ պետկ ա տվեցի ընգեր ջան, սպասում ենք լավ խաբարների էրեխեն զանգեց քեզ:
Տ1- Չէ, դետ չէ:
Տ2 - Հա, էն Սամոյի էրեխուն էլ են բերում ստեի գոսպիտալ:
Տ1 - Հասկացա: Պառզ ա: Հա պարզ ա: Դե կապի մեչ կլնենք ցավտ տանեմ:
Տ2- Անպայման ցավտ տանեմ:
Տ1 - Լավ: Հա, լավ:
Մեղադրյալ Արսեն Գզոգյանի և վկա Գևորգ Գևորգյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 24-ին ժամը 14.07-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
Տ1 - Հա եխպայր:
Տ2 - Ապեր, բանը, իսկ, քո կարծիքով երփ մենք ինֆոռմացիա կունենանք:
Տ1 - Ում համար:
Տ2 - էրեխու պահով:
Տ1 - Մինչև վաղը սաղ կիմանանք...
Մեղադրյալ Արսեն Գզոգյանի և վկա Գևորգ Գևորգյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 26-ին ժամը 11.13-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
... Տ2 - Բանը լսի: Հա դե լսի: Հա նոռմալ ա էտի ընգեր: Ուրեմը ինչ են արե, դա փոռցնական բժշկին բերել են: Վռազ հասցրել են իրան բան ասեն: Գրել ա որ խոսքի ձեռքի խփած չի: Կոշիկով չի խփած: Ընգել ա: Ուդառի բանով ստացել ա վնասվածք ձախ աչքի: Մազանոթն ա տրաքե, դրա համար աչքը սենց կաբըդել ա: Նույն ձևի էլ գոսպիտալի բժիշկներն են գրե, որ էդի բան ա, որ գործը փակեն հասկացար: Հիմա էսի ոնց են ասում, աշխարհի ամենաուժեղ բանը արեցին էլի հիմա ես առավոտը Աշոտի հետ էի, ես քեզ զանգում էի էտ վախտը Աշոտի հետ էի:
Տ2 - Հիմա ես գնամ Արմենին տենամ: Հիմա նայի ինչ ա ասում Աշոտը, ինչ ենք անում ապեր: էլ պռիսյագ-մռիսյագ ք—ղ չկա: Հիմա էրեխուն ախպեր ջան էդ պտի ը-ը-ը դադաբժշկի ամենամեծ եզրակացուցյունը որ կա դրա հարցը պդի լուծենք գիդես: Ոնց ա ինչ ա, էտի պառտադիր պդի անենք: Եվ ապեր էրեխուն կիրակի կամ էրկուշափթի օրը պառկացնում են ընդհի գոսպիտալ: Ըտեից բերում են ստե, իփռ թե լուծ ա ընգած: Մենակ ստե կարա բուժվի էլի, սուր վարակիչում: Ստեղ ինքը կստորագրի իրա պռիսյագի թուխտը հասկացար: Ասում ա ապեր պտի ընդից իրան հանենք ապեր ... էլի, որ ստե միանքամից գոսպիտալից էթա զորամաս հասկացար:
Տ1 - Հա, հա:
Տ2 - Ջոգիր: Ընգեր потому что ապեր քյալագ ա, վաղը մյուս օրը նորից կարող է բան անեն ապեր ...: Էտ ծնողները էլի հա էրեկ հրամանատարը ոստիգանուցյունը կանչել է ծնողներին, ասել ա ինչ եք սարքում, հիմա էղել ա անցել ա էլի: Բա իրանք են ստիբե է, ախր էտ բ—զերն են ստիպե, որ ասեց տանենք բան անենք էլի: Էրեխեն ցուցմունքները փոխել ա գրել ա որ ես ընգել եմ: Ընգեր էլ ինչ ասեմ, մեռնեմ քու տղին, ասա ոնց անեմ էտձևի անեմ:
Տ1 - Հիմա ինչ ա Արմենից պահանջվում, ինչ-որ բան պտի տա էլի:
Տ2 - Հա բա բա բա դադաբժշկին ընգեր ջան արա մերը ք—մ էտ հարցն ա ամենակարևորը լուծվե ընգեր: Էտի ամե-եթե հանկարծ գրեր որ մարմնական վնասվածք ա ջոգում էս, ուդառից ա ծեձելուց ա: Դաժե ընդեղ բանը ճակատը սենց բանը ճղած ա էլի, ձախ ունքի բանը: Դրել են էտի ուդառի վախտ որ քարի ա դեմ տվե, սենց բանա էղե էլի: Կար են տվե մի 1 հատ:
Տ1- Բայց էտի որ էն վախտ որ դու վերցրեցիր էտի քիչ էր ուրեմն չի հասե:
Տ2 - Հա բայց դադականով չէինք անում, պռձնում էր, էն վախտը չկար չէ դադական նիստ չի էղել: Էս բ—զի տղա ծնողները որ գնացել են, էրկու ոտը կոխել են կոշիկ տարել են արա մեռնեմ սռտիտ:
Տ1 - Հա, էտ դրան հիմա իշքան պտի առնեն (իրանք)
Տ2 - Դե ասել ա ինձի ընգեր ջան, շատ էր ասե, ասի արա դու գիժ էս ասի հոպ արա: Հըլը մի հատ զանգի իմ մոտից խոսա դրանց հետ, ասի արա էսի մեր էրեխեն ա, իմ անունս տուր արա գոյնե: ... Ասում ա ես դրա համար եմ քեզի կանչե: Հերս էր ժամը 5-ին էր գնացե ախպեր: Էսօր տռիվոգ էին տվե նախարարուցյունում: Հլը լավ ա որ ընդե Ֆելոյին ռաստ չէգա էլի: Ջոգում էս:
Տ1 - Ջոգում եմ, ջոգում: Իսկ հիմա ինչ պտի Արմենը, ինչքան ա էտ թիվը ասել:
Տ2 - Ապեր դե ինձի հազար էրկուս ա ասե: Հա, հազար էրկոա ա ասե: Արա դե հիմա ես ու դու ենք խոսում, հորս ազիզ արև մենք որ սենց պռձել ենք իմացի որ մենք կարանք պար խաղանք ընգեր: Պար խաղանք, որ մենք սենց ... ես քեզ լուրջ բան եմ ասում: Պռոստը հավայի տեղը ընգեր, ես էրեկ իրան ասում եմ, դու ախպեր բա էրեկ ... խռռալուց ջոգեցի էրեխան որ քթին առել ա: Արա ասի քթին մերը ք—-մ մի մեշ-ասի ախպեր էտքան փողը էն հազար հինգ հարուրն էլ Գևորին կդայինք իրա գորձը առաչ կդար, ինձի պաձեռժկա կանեյիր, էրեխեքտ լավ կադեին: Սխալ եմ ասում: Բա արա 100տոգոս ճիշտ էս ասում: Բա ասի ընգեր ջան էսի անելու բան ա մաման ք—մ, ինչ կ—ր ենք կոչկվե արա: Բա էրեկ մի ժամ իրար հետ խոսացինք էլի Գև ջան:
Տ1 - Լավ բռատ, լավ: Լավ իսկ բանը քո, քո նվերը հանդիպումը ինչ էղավ ախպեր:
Տ2 - Հա հանդիբումը բան էս ա ես որ Արմենին տենամ գալիս եմ քեզ տենամ ու մի հատ իրա հետ կոնկրետ բան են խոսում, ես նվերի պ—ը ուդեմ ընգեր: Հորս արե, քունն էլ հեդը: Ոնց ասեմ որ ջոգես: Իմաստը հասկացար....
Մեղադրյալներ Արսեն Գգոգյանի և Արմեն Մկրտչյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 26-ին ժամը 11.24-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
Տ1- էն ա մդա արթեն հիմնարկ ձեր:
Տ2 - Հա, էս ա իչա:
Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Արմեն Մկրտչյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 26-ին ժամը 13.03-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
Տ1 - Հա ապեր:
Տ2 - Արմ ջան:
Տ1 - Հաջան:
Տ2 - Նոր զանգեց ինձի մեր ախպերը, ասեց Առս ջան ուր էս, մարթիկ պտի գնան: Ասի ստե մոտիկ եմ, ասեցի կզանգեմ ասի կտենամ քեզ:
Տ1 - Ապեր ես հենց հիմա իշնում եմ, բան են արե նստցրել են հաշվիս վրա,... հանեմ բան անեմ: Հենց հիմա դռնից նոր դուս եմ գալիս ընգեր:
Տ2 - Դու ուռդե էս էղնելու ազիզ:
Տ1 - Ես հիմա բանը գնում եմ բան էս Կոնվեոս բանկը եգռորթ մասիվի:
Տ2 - Որդեի:
Տ1 - Մասիվի, մասիվի:
Տ2 - Ահա, դե էնա գամ ըտե, նոր ըտուց միանքամից ես էթամ իրան տենամ:
Տ1 - Արի ապեր, արի:
Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Սամվել Տողանյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 24-ին ժամը 13.03-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
Տ1 - Да.
Կ2-Ալո:
Տ1 - Ահա:
Տ2- Ուրեմը Սամվել ջան ասեցին հա բան անենք մենք ը-ը-ը խումբ վոփշեմ կուղարկենք, ասեց վոփշեմ ասեցի ասեց դու ուրիշ մարթ չես էլի ախպեր ջան, վափշե ուրիշ բան ա ուրիշի համար, քո համար էս ա ընգեր ջան: 500դոլարով կբերենք ստե քաղաք կհասցնենք, մի ամիս կպարգի, հրամանը կգա միանքամից ստե էլ կմնա, վափշե Ղարաբաղ չի գնա:
Տ1 - Հա, չլսեցի, ինչքան:
Տ2 - Մի 500 դոլար ասեց ախպերս, ասեց քու համար էլի: Ասեց մի բան անեմ, ասեցի ընգեր ասի դե որ էդ ա էդ ա ասի: Հիմա ստեղ ա, էդ ընդեի ներգայացուցիչը ստեյա: Ասի դե ուրդե էս ասի բան կանենք օրվա մեչ իրար կտենանք էտ հարցը կլուծեմ քո հետ ասեց: Դու ոշ մի բանի հետ գոռծ չունես ասում ա: Իրան կբերենք ստե պռիսյագը կըն-կարող ա ասում ա զորամաս մի ժամով տանենք պռիսյագ ընթունի: Բայց դե ասում ա դժվար, կարող ա հենց վաղն էլ գոսպիտալում ընթունի էլի, ընդե բդի ստորագրի էլի, որ պրիսյագը ընթանում ա էլի:
Տ1 - Հա, հա, հա: Առսեն ջան իսկ էտ երփ կլինի:
Տ2 - Ախպերս, ամենաուշը ամսի իրեքին ստե կլնի:
Տ1 - Լավ, լավ, хорошо,
Տ2 - Հասկանում էս:
Տ1 - Հա, իսկ մենք էտ դեպքում իրար հետ երփ հանդիպենք:
Տ2 - Նու երփ, ես ասի օրվա մեչ ես ձեզի կտենամ իրանց ասեցի էլի:
Տ1 - էսօր:
Տ2 - Հա ասի օրվա մեչ կտենամ: Ժամ չեմ ասե էլի ես իրան:
Տ1- Хорошо, хорошо.
Տ2 - Էղավ:
Տ1 - Հա:
Տ2 - Էդի իմացի համ քեզ ա թեթև համ էլ քեզ պետկ ա էթաս ընդե գաս, ցավտ տանեմ:
Տ1 - Հա եղավ, եղավ Առսեն ջան:
Տ2 - Դավայ:
Տ1 - Հա: Եղավ:
Տ2 - Դե ուրեմն կզանգես ինձի ...
Տ1 – Ըհը:
Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Սամվել Տողանյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 24-ին ժամը 16.31-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեոախոսազրույց.
Տ1 - Հա Սամ ջան:
Տ2 - Արսեն ջան որդեղ գամ ես:
Տ1 - Ես հիմա, ազիզ արի ես քեզ մի կես ժամից 40րոպեից կզանգեմ: Հա, մի տեղ իրար կենտրոնում կտենանք հա:
Տ2 - Լավ, լավ, ըհը:
Տ1 - Դավ այ ախպեր ջան, դավայ: Մի կես ժամ քառա
Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Սամվել Տողանյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 24-ին ժամը 17.13-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
Տ1 - Հա ախպեր ջան:
Տ2 - Ես կաֆեն եմ Սամո ջան:
Տ1 - Հա գալիս եմ, գալիս եմ, ըհը:
Տ2 - Արի, արի ախպեր /հատոր 5, գ.թ. 101-155, դատական նիստի արձանագրություն/:
Հեռախոսային խոսակցությունները պարունակող լազերային սկավառակների զննության արձանագրությամբ, ըստ որի Х-143-16 և Х-144-16 ֆայլապնակներում առկա են Արսեն Գզոգյանին պատկանող /099/73-00-99հեոախոսահամարից կատարված և ընդունված »SMS« հետևյալ հաղորդագրությունները՝ գրված ռուսերեն տառերով հայերեն բովանդակությամբ.
X 143.16
22.02.2016
»15:13:47 от 37496162249: Tigran Mkrtchyan (Տիգրան Մկրտչյան)«,
»17:27:52 от 37493307222: Ее тунем ари ампауан шат ват вичаки меч ем (Ես տուն եմ արի ամպայան շատ վիճակի մեջ եմ)«,
»22:24:37 на 096162249: АХПЕР ДЖАН МЕР АХПЕРА АСУМА ВОР ВАПЩЕ ПРОБЛЕМ ЧУНЕНАК МИ 600-700$ КЕНИСТИ НЕВЕРО ПОХ ТАЛОВ АСА ИНЧ АНЕМ?ГИРИ XACKAHAM! HOP ЗАНГЕЦ АСЕЦ. (Աղպեր ջան մեր աղպերա ասումա որ վապշե պրոբլեմ չունենկ մի 600-700$ կենիստի նեվերո պող տալով ասա ինչ անեմ, գիրի խասկանամ նոր զանգեց ասեց)«,
»23:04:19 на 096162249: АХПЕР ДЖАН МЕРНЕМ КЕЗ КАРОХА ЕСЕМ МЕХАВОР АСА ИНЧ AHEM МЕНАК ВОР ХА (Աղպեր ջան մեռնեմ քեզ կարողա եսեմ մեղավոր ասա ինչ անեմ մենակ որ խա) շարունակություն СНИ ЭРЕХУ МОТ АВЕЛИ ШАТ КЕ ЦАХСИ! (սնի երեխու մոտ ավելի շատ կցաղսի)«
24.02.2016
»10:27:15 от 37493307222: Арсен заги ампауан алавор ват вичака вах@ фох унем hасцнелу ми бан (Արսեն զանգի անպայան ահավոր վատ վիչակա վաղը փոխ ունեմ հասցնելու մի բան)«,
28.02.2016
»11:42:41 на 093307222: МЕЕРО ВАХА 100 ТОГОС МЕНК ИРАР КЕТЕНАН ХАРЦЕРИТ ЛЮЦУМА КЕТАНК (Մեերո վաղա 100տոգոս մենք իրար կըտենան խարցերիտ լուծումը կետանք)«
Х144 16
05.03.2016
»11:35:14 от 37493307222: Амен ор асумес 100 % ктенак кзангем у ченк тенум чес зангум ду харнес менкел сахор проблемнери меj енк veр@ инч ее мтацум (Ամեն օր ասում ես 100%
կտենակ կզանգեմ ու չենկ տենում չես զանգում դու խառնես մենք էլ պռօբլեմների մեջ ենկ, վերջը ինչես մտածում)«
06.03.2016
»12:52:42 на 077907749: АХПЕР ДЖАН ВАХА ЖАМА 2 ЕС ЦЕС СПАСУМЕМ ЕРЕВАН АРТАШИ МОТ ЕРВАНТ КОЧАР.АМПАЙМАН КЕГАК .ЕС КЕЗ МИ 2 ЖАМИЦ КЕ ЗАНГЕМ. (Աղպեր ջան վաղա ժամա 2 ես ցեզ սպասում եմ Երեվան Արտաշի մոտ Երվանդ Կոչար անպայման կեգաք. Ես քեզ մի 2 ժամից կըզանկեմ)«,
08.03.2016
»21:27:13 на 077907749: АХПЕР ДЖАН ТЕХАС ХАРМАР ЧИ ЕС КЕЗ АРАВОТ 9-10 КЕ ЗАНГЕМ 1КЕНЕРЕС ВОР ЧЕМ ЗАНГУМ. 21:27:13 на 077907749: АХПЕР ДЖАН ТЕХАС ХАРМАР ЧИ ЕС КЕЗ АРАВОТ 9-10 КЕ ЗАНГЕМ! КЕНЕРЕС ВОР ЧЕМ ЗАНГУМ. (Աղպեր ջան տեղաս հարմար չի ես կեզ առավոտ 9-10 կե զանգեմ, կեներես որ չեմ զանգում)«
09.03.2016
»20:54:25 на 093307222: ЕС ЧЕМ МОРАЦЕ ВОР КЕЗ КОНКРЕТ БАН БИДИ АСЕМ УХАГИ ХИМА ХАРНЕМ (Ես չեմ մորացե որ կեզ կոնկրետ բան բիդի ասեմ ուղագի խիմա խառն եմ)«,
»21:06:32 от 37493307222: Арсен Артак@ дранс демис тех чи гнум ми ара (Արսեն Արտակը
դռանս դեմից տեղ չի գնում մի արա)«
13.03.2016
»14:02:10 от 37493307222: Арсен ба петка hандипейнк (Արսեն բա պետքա հանդիպեյինկ)« 14.03.2016
»09:17:33 на А88А0079162842494: ВАЛЕРА ДЖАН ПАЗВАНИ ПАПЕ 094621516,091430115, ПРЯМА СИЧА. (Վալերա ջան պօզվանի պապե պրյամա սիչա)«
16.03.2016
»18:57:24 от 37493307222: Арсен занги (Արսեն զանգի)«
18.03.2016
»19:17:26 на 099730099: Арсен инч ехар жам 3нел анцав сенц есор егуц аселов инч? (Արսեն ինչ եղար ժամ 3նել անցավ սենց էսօր էգուց ասելով ինչ)«
24.03.2016
»18:44:56 на 099730099: Арсен замги хосанк. сенц минчев ерб (Արսեն զամգի խոսանկ սենց
մինչև երբ)«
25.03.2016
»11:52:08 от 37499730099: 7000$ БЕРЕЛУ 29 ЖАМА 3 TABАНИ ПЕС КЕ БЕРЕМ! (7000$ բերելու 29ժամա 3տավանի պես կբերեմ)«
27.03.2016
»11:39:30 на 099730099: Арсен хабелов минче ерб (Արսեն խաբելով մինչե երբ)«
»11:57:03 на 099730099: Арсен hepaxoc@ векал ми ерку бар хосанк ели 30 ин тох мна (Արսեն հեռախոսը վեկալ մի երկու բար խոսանք էլի 30 տօղ մնա)«
28.03.20i6
»13:52:00 на 099730099: Арсем минчев амси 30 тесар ете че мардканц Ьет мтнелу ем hорт мот вортеv йнч асум ем чес анум хабум еc (Արսեմ մինչեվ ամսի 30 տեսար ետե չէ մարդկանց հետ մտնելու եմ հորտ մոտ վորտև իյնչ ասում եմ չես անում խաբում ես)« /հատոր 6, գ.թ 118-120, դատական նիստի արձանագրություն/:
Հեռախոսազանգերի վերծանումներ պարունակող լազերային սկավառակների զննության արձանագրություններով, որոնց համաձայն` Արսեն Գզոգյանի կողմից օգտագործված 099730099հեռախոսահամարի և Սամվել Տողանյանի կողմից օգտագործված 091472257 հեռախոսահամարի միջև տեղի են ունեցել զանգեր 13.01.2016թվականից մինչև 29.03.2016թվականը: 2016թվականի փետրվարի 24-ին կատարվել է մուտքային և ելքային վեց զանգ, որոնցից վերջինը՝ ժամը 17:13-ին, որի ժամանակ Ա.Գզոգյանի հեռախոսահամարը սպասարկվել է քաղաք Երևան, Սայաթ-Նովա 19հասցեում գտնվող ալեհավաքի կողմից: Արսեն Գզոգյանի կողմից օգտագործված 099730099հեռախոսահամարի և Արմեն Մկրտչյանի կողմից օգտագործված 091217548հեռախոսահամարի միջև տեղի են ունեցել զանգեր 13.01.2016թվականից մինչև 30.03.2016թվականը: Մասնավորապես 2016թվականի փետրվարի 23-ին և 26-ին տեղի են ունեցել համապատասխանաբար մուտքային և ելքային 14 և 7 զանգ, որոնցից 23.02.2016թվականին ժամը 12:01-ի և 26.02.2016թվականին ժամը 11:24-ի զանգերը կատարելու պահին Ա.Գզոգյանի հեռախոսահամարը սպասարկվել է քաղաք Երևան, Նոր Նորքի 6, Բ.Մուրադյան փողող 6հասցեում գտնվող ալեհավաքի կողմից, իսկ 2016թվականի փետրվարի 23-ին ժամը 11:22, 11:41, 11:52, 12:01-ի, ինչպես նաև փետրվարի 26-ին ժամը 13:03-ի զանգերը կատարելու պահին Ա.Մկրտչյանի հեռախոսահամարը սպասարկվել են քաղաք Երևան, Շոպրոնի 78, Գալշոյան 114հասցեներում գտնվող ալեհավաքների կողմից: Արմեն Մկրտչյանի կողմից օգտագործված /091/21-75-48հեռախոսահամարի և Գևորգ Գևորզյանի կողմից օգտագործվող 096162249հեռախոսահամարի միջև տեղի են ունեցել զանգեր 20.01.2016թվականից մինչև 20.05.2016թվականը: Արսեն Գզոգյանի կողմից օգտագործված 099730099հեռախոսահամարի և Սերյոժա Առաքելյանի կողմից օգտագործված 094110609հեռախոսահամարի միջև տեղի են ունեցել զանգեր 13.01.2016թվականից մինչև 11.03.2016թվականը: Արսեն Գզոգյանի կողմից օգտագործված 099730099հեռախոսահամարի և Գևորգ Գևորգյանի կողմից օգտագործված 096162249 և 096488765հեռախոսահամարների միջև տեղի են ունեցել զանգեր, »SMS« հաղորդագրություններ 13.01.2016թվականից մինչև 16.03.2016թվականը: Արսեն Գզոգյանի կողմից օգտագործված 099730099հեռախոսահամարի և Ենոք Իսունցի կողմից օգտագործված 077907749 հեռախոսահամարի միջև տեղի են ունեցել զանգեր, »SMS« հաղորդագրություններ 13.01.2016թվականից մինչև 31.03.2016թվականը: Մասնավորապես 2016թվականի փետրվարի 28-ին ժամը 12:36-ին, զանգ կատարելու պահին Ա.Գզոգյանի հեռախոսահամարը սպասարկվել է Արարատի մարզի Խաչպար գյուղում տեղակայված ալեհավաքի կողմից: Արսեն Գզոգյանի կողմից օգտագործված 099730099հեռախոսահամարի և Էդգար Իսախանյանի կողմից օգտագործված 098603565հեռախոսահամարի միջև տեղի են ունեցել զանգեր 21.01.2016թվականից մինչև 17.03.2016թվականը: Արսեն Գզոգյանի կողմից օգտագործված 099730099հեռախոսահամարի և Մհեր Ավետիսյանի կողմից օգտագործված 093307222 և 096307222հեռախոսահամարների միջև տեղի են ունեցել զանգեր, »SMS« հաղորդագրություններ 13.01.2016թվականից մինչև 26.03.2016թվականը: Արմեն Մկրտչյանի կողմից օգտագործված 091217548հեռախոսահամարի և Սամվել Տողանյանի կողմից օգտագործվող 091472257հեռախոսահամարի միջև տեղի են ունեցել զանգեր 20.01.2016թվականից մինչև 30.03.2016թվականը /հատոր 1 գ.թ. 87, հատոր 3 գ.թ. 102-103, հատոր 6 գ.թ. 123-126,181-182, դատական նիստի արձանագրություն/:
Բանկային գաղտնիք պարունակող փաստաթղթերի զննության արձանագրությամբ, որով պարզվել է Գայի 10/6բանկոմատի միջոցով Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի բանկային հաշվից 600.000 ՀՀ դրամ կանխիկացման փաստը /հատոր 7, գ.թ. 99-104, դատական նիստի արձանագրություն/:
Մեղադրյալ Սերյոժա Առաքելյանի բնակարանի խուզարկության արձանագրությամբ, համաձայն որի հայտնաբերվել է Ա.Գզոգյանի կողմից Ս.Առաքելյանից խարդախությամբ հափշտակված, իսկ այնուհետև վերադարձված 1700ԱՄՆ դոլար գումարը, ինչպես նաև Երևան-Սիթի հանրախանութից գնումներ կատարելու վերաբերյալ կտրոն, որի ետնամասում գրված է եղել վերոնշված գումարների մաս-մաս վերադարձնելու ժամանակացույցը /հատոր 1, գ.թ. 158-160, դատական նիստի արձանագրություն/:
Ապացույց ճանաչված հետևյալ փաստաթղթերով.
ՀՀ ԱԱԾ տնօրենի թիվ 4/10-13 գրություն, առ 05.04.2016թվականի /հատոր 1 գ.թ. 36-37, դատական նիստի արձանագրություն/:
Հեռախոսային խոսակցությունների ձայնագրությունների լազերային սկավառակները և ֆայլերի տեխնիկական անձնագրերը /հատոր 1 գ.թ. 42-55, դատական նիստի արձանագրություն/:
Փորձագետի թիվ 164,165 եզրակացություն, թիվ 90954716քրեական գործ հարուցելու և վարույթ ընդունելու մասին որոշում /հատոր 1 գ.թ. 77-79, 80-81, 82, դատական նիստի արձանագրություն/:
»ԱրմենՏել« ՓԲԸ-ի 22.04.2016թվականի կից գրությամբ տրամադրված վերծանման տվյալներ պարունակող լազերային սկավառակը (099-73-00-99) /հատոր 1 գ.թ.86, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ Ոստիկանության անձնագրային և վիզաների վարչության թիվ 522891, 522895, 522896, 522898տեղեկանքները /հատոր 1 գ.թ. 94, 95, 96, 97, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ ՊՆ ՌՈ պետի թիվ 518/2313 առ 30.04.2016թվականի գրության /հատոր 1 գ.թ. 103, դատական նիստի արձանագրություն/:
Արձանագրություն բջջային հեռախոսահամարով թերթիկը Ա.Տողանյանի կողմից ներկայացնելու մասին /հատոր 2 գ.թ. 157-158, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ Զինկոմիսարի 06.05.2016թվականի թիվ 4178 կից գրությամբ տրամադրված 2016թվականի հունվարի 25-31-ը ՀՀ Արմավիրի զինկոմիսարիատից ՀՀ ԶՈԻ զորակոչվածների անվանացուցակներ /հատոր 2 գ.թ. 165-171, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ Ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի պահանջագրեր՝ Ս.Գ.Տողանյանի, Ս.Ա.Առաքելյանի, Մ.Լ.Ավետիսյանի, Ա.Ջ.Մկրտչյանի վերաբերյալ /հատոր 2 գ.թ. 186, 188, 189, 204, դատական նիստի արձանագրություն/:
Թիվ 983;167;228 հրամանների քաղվածքներ /հատոր 3 գ.թ. 6-11, դատական նիստի արձանագրություն/:
Որոշում թիվ 90954716քրեական գործով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին /հատոր 3 գ.թ. 12-18, դատական նիստի արձանագրություն/:
Ս.Առաքելյանի վերաբերյալ անձնական փաստաթղթերի պատճեններ /հատոր 3 գ.թ. 22-35, դատական նիստի արձանագրություն/:
»Ղ-Տելեկոմ« ՓԲԸ-ի 23.05.2016թվականի կից գրությամբ տրամադրված վերծանման տվյալներ պարունակող լազերային սկավառակը /հատոր 3 գ.թ.100/:
»ԱրմենՏել« ՓԲԸ-ի 23.05.2016թվականի կից գրությամբ տրամադրված վերծանման տվյալներ պարունակող լազերային սկավառակը /հատոր 3 գ.թ. 101, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ ՊՆ ԶՍՊ վարչության պետի 36/1219գրության, առ 05.05.2016թվականի /հատոր 3 գ.թ. 106, դատական նիստի արձանագրություն/:
Զինակոչիկ Ա.Ն.Բաբայանի անձնական գործից պատճեններ /հատոր 4 գ.թ. 65-67, դատական նիստի արձանագրություն/:
Զինակոչիկ Ա.Ա.Աղաջանյանի անձնական գործից պատճեններ /հատոր 4 գ.թ. 71-73, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ ԶՈԻ ԳՇ կազմ զորահավաքային վարչության պետի թիվ 1199գրություն առ 30.06.2016թվականի Ա.Ն.Բաբայանի վերաբերյալ /հատոր 5 գ.թ. 31, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ Արմավիրի զինվորական կոմիսարի թիվ 2/1614գրություն, առ 07.07.2016թվականի, 2016թվականի հունվարին Շենավան գյուղում հաշվառված և զորակոչված զորակոչիկների վերաբերյալ /հատոր 5 գ.թ. 34, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ ԱՆ »Նուբարաշեն« քրեակատարողական հիմնարկի պետի թիվ 5557գրություն առ 12.07.2016թվականի Ա.Մկրտչյանի վերաբերյալ /հատոր 5 գ.թ. 46, դատական նիստի արձանագրություն/:
Ա.Տողանյանի բնութագիրը /հատոր 5 գ.թ. 72, դատական նիստի արձանագրություն/:
Տեղեկանք Ե.Իսունցի ընտանիքի անդամների վերաբերյալ /հատոր 5 գ.թ. 85, դատական նիստի արձանագրություն/:
Դատաբժշկական փորձագետ Ն.Գ.Գրիգորյանի ցուցմունքին կից ներկայացված փաստաթղթերի պատճեներ /հատոր 6 գ.թ. 62-70, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ ԶՈԻ ռազմաբժշկական վարչության պետի 19/2026գրություն, առ 12.08.2016 Ա.Ա.Դարբինյանի և Ա.Ս.Տողանյանի վերաբերյալ /հատոր 6 գ.թ. 93, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ ՊՆ ՌՈ պետի թիվ 518/3996գրություն առ 10.08.2016թ և կից բերման ենթարկելու մասին արձանագրություն՝ Ա. Ջ.Մկրտչյանի վերաբերյալ /հատոր 6 գ.թ. 98-99, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ ԶՈՒ թիվ 682Է/Փ գրության առ 15,08.2016թվականի Ե.Իսունցի և Է.Իսախանյանի վերաբերյալ /հատոր 6 գ.թ. 100, դատական նիստի արձանագրություն/:
»Ղ-Տելեկոմ« ՓԲԸ-ի 17.08.2016թվականի կից գրությամբ տրամադրված վերծանման տվյալներ պարանակող լազերային սկավառակը /հատոր 6 գ.թ. 122, դատական նիստի արձանագրություն/:
»ԱրմենՏել« ՓԲԸ-ի 17.08.2016թվականի կից գրությամբ տրամադրված վերծանման տվյալներ պարունակող լազերային սկավառակը /հատոր 6 գ.թ. 121, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ Ոստիկանության ՃՈ ծառայության 18.08.2016թվականի 17296գրությունը »Մերսեդես Բենց« մակնիշի »Գելենդվագեն« մոդելի 01 001համարանիշներով ավտոմոբիլների և դրանց սեփականատերերի վերաբերյալ /հատոր 6 գ.թ. 136-139, դատական նիստի արձանագրություն/:
»Ղ-Տելեկոմ« ՓԲԸ-ի 26.08.2016թվականի կից գրությամբ տրամադրված վերծանման տվյալներ պարանակող լազերային սկավառակը /հատոր 6 գ.թ. 179, դատական նիստի արձանագրություն/:
»ԱրմենՏել« ՓԲԸ-ի 26.08.2016թվականի կից գրությամբ տրամադրված վերծանման տվյալներ պարունակող լազերային սկավառակը /հատոր 6 գ.թ. 180, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ ԶՈՒ ԳՇ կազմ զորահավաքային վարչության պետի 25.08.2016թվականի թիվ 1561գրությունը Տ.Ա.Մկրտչյանի վերաբերյալ /հատոր 6 գ.թ. 189, դատական նիստի արձանագրություն/:
»Ղարաբաղ Տելեկոմ« գլխավոր տնօրենի գրություն 23.08.2016թվականի /հատոր 6 գ.թ. 198, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ ՊՆ ՌՈ պետի 30.08.2016թվականի թիվ 518/4305գրությունը /հատոր 6 գ.թ. 199, դատական նիստի արձանագրություն/:
Թիվ 90954716քրեական գործի նյութերից պատճենահանված արձանագրությունը Տ.Մկրտչյանի վերաբերյալ /հատոր 7 գ.թ. 34-36, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ ԱՆ »Նուբարաշեն« քրեակատարողական հիմնարկի պետի 08.09.2016թվականի թիվ 7468գրությունը Ա.Մկրտչյանի վերաբերյալ /հատոր 7 գ.թ. 44, դատական նիստի արձանագրություն/:
»ԱգբաԿրեդիտ Ագրիկոլ« բանկի գլխավոր գործադիր տնօրենի 02.09.2016թվականի գրությանը 307, կից 3 թերթ փաստաթղթերով, Ա.Մկրտչյանի վերաբերյալ /հատոր 7 գ.թ. 52-55, դատական նիստի արձանագրություն/:
»Կոնվերս« բանկի գործադիր տնօրենի 06.09.2016թվականի գրությունը, կից 42 թերթ փաստաթղթերով Ա.Մկրտչյանի վերաբերյալ /հատոր 7 գ.թ.56-98, դատական նիստի արձանագրություն/:
Արձանագրություն էլեկտրոնային կայքից ուսումնասիրություն կատարելու և »Կոնվերս« բանկ ՓԲԸ մասնաճյուղերի վերաբերյալ տեղեկատվության ստանալու մասին /հատոր 7 գ.թ. 105-106, դատական նիստի արձանագրություն/:
Արձանագրություն էլեկտրոնային կայքից ուսումնասիրություն կատարելու և Երևան քաղաքի Նոր Նորք վարչական շրջանի քարտեզի վերաբերյալ տեղեկատվություն ստանալու մասին /հատոր 7 գ.թ. 107-108, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ ՊՆ ՌՈ պետի 09.09.2016թվականի թիվ 518/4526գրությունը /հատոր 7 գ.թ. 114-117, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ ՊՆ Վ.Սարգսյանի անվան ռազմական համալսարանի պետի 16.09.2016թվականի թիվ 1088գրությունը, /հատոր 7 գ.թ. 120, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ Կենտրոնական Բանկի արտարժույթների փոխարժեքների մանրամասն հարցման արդյունք /հատոր 7 գ.թ. 161-162, դատական նիստի արձանագրություն/:
Ա.Գ.Տողանյանի դիմումը Արսեն Գզոգյանի վերաբերյալ /հատոր 7 գ.թ.154, դատական նիստի արձանագրություն/:
»Կոնվերս Բանկ« ՓԲԸ-ի ֆինանսական դիտարկումների բաժնի պետի 28.09.2016թվականի գրությամբ և կից Ա.Մկրտչյանի վերաբերյալ կանխիկացման քաղվածքով, ըստ որի Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի քարտային հաշվեհամարի քարտի հաշվի համարից 26.02.2016թվականին քաղաք Երևան Գայի 10/6հասցեյում տեղակայված բանկոմատից ժամը 13:17, 13:18, 13:19, համապատասխանաբար կանխիկացվել են 250.000,250.000 և 100.000ՀՀ դրամ գումարներ /հատոր 7 գ.թ. 152-153, դատական նիստի արձանագրություն/:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված, Ս.Ս.Առաքելյանի բնակարանի խուզարկությամբ հայտնաբերված 1700ԱՄՆ դոլարով և »Երևան Սիթի« խանութի կտրոնով /հատոր 1 գ.թ 158-160, հատոր 3 գ.թ. 2-3, դատական նիստի արձանագրություն/:
Ամբաստանյալ Արսեն Գզոգյանին ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 179հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ
կետով առաջադրված մեղադրանք.
Ինչպես նախաքննության ընթացքում, այնպես էլ դատաքննությամբ Արսեն Գզոգյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և օգտվելով իր դատավարական իրավունքից և նախաքննությամբ, և դատաքննությամբ հրաժարվել է ցուցմունք տալուց և հարցերին պատասխանելուց /հատոր 8 գ.թ. 66-67, 180, դատական նիստի արձանագրություն/:
Գործով տուժողի ներկայացուցիչ Նելի Ղազարյանը հայտնեց, որ տուժող Աշոտ Մելիքյանի կողմից լիազորված է մասնակցելու դատական նիստին և նա ՀՀ-ում չի գտնվում /դատական նիստի արձանագրություն, հատոր 8 գ.թ. 40-43, 46, դատական նիստի արձանագրություն/:
Գործով վկա Արմեն Ղազարյանի նախաքննության և դաքաննության ընթացքում տված նույնաբովանդակ ցուցմունքներով այն մասին, որ 2015թվականի մայիս-հունիս ամիսներին, դստեր՝ Մենորա Ղազարյանի ամուսին՝ 27.09.1988թվականին ծնված Վահագն Աշոտի Մելիքյանը, ով բնակվում է Գերմանիայում, խնդրել է ճշտել իր կողմից զինվորական գրքույկ ստանալու կարգը, քանի որ մանուկ հասակում, մշտական բնակության նպատակով, ծնողների հետ մեկնել են Գերմանիա և այլևս ՀՀ չեն վերադարձել ու ինքն ու եղբայրը հայկական բանակում չեն ծառայել, և քանի որ այդ ժամանակ լրանում էր զույգ եղբայրների 27տարին, նա խնդրեց պարզել և հնարավորության դեպքում վճարել օրենքով սահմանված պետական տուրքերը իր և եղբոր զինվորական գրքույկներ ստանալու համար: Քանի որ լսել էր, որ օրենքում փոփոխություն է կատարվել կապված 27տարին լրանալու հետ, այսինքն պետք է 35տարին լրացած լինի, այդ իսկ պատճառով սկսել է հետաքրքրվել և այդ մասին հայտնել է նաև ընկերոջը՝ Վալերի Ավանեսյանին, ով բնակվում է ՌԴ Մոսկվա քաղաքում և ներկայումս գտնվում է այնտեղ: 2015թվականի հուլիս ամսին, երբ Վ.Ավանեսյանը անձնական գործերով ժամանել էր ՀՀ և ՀՀ-ում վերջինս իր ավտոմեքենայով ինքն էր ուղեկցում, Վ.Ավանեսյանը հայտնել է, որ պետք է հանդիպի իր ծանոթներից մեկին և իրենք երկուսով գնացել են Երևան քաղաքի Թումանյան փողոցում գործող »Մոսկվա« կինոթատրոնի հետնամասում գտնվող սրճարան, որտեղ հանդիպել են Արսեն Գզոգյանին, ինքը ծանոթացել է վերջինիս հետ և խոսակցության ընթացքում Վալերին իրեն հայտնել է, որ Արսենից կարող է ճշտել իրեն հուզող հարցը և ինքը Արսեն Գզոգյանին պատմել է ողջ եղելությունը, իսկ վերջինս հայտնել է, որ 27տարին լրացած անձը կարող է վճարել սահմանված պետական տուրքը և ազատվելով պարտադիր զինվորական ծառայությունից, ստանալ զինգրքույկ, ու առաջարկել է իր օգնությունը, հավելելով, որ նույնիսկ իր ՀՀ-ից բացակայելու դեպքում, եթե նրան տա փեսայի և եղբոր փաստաթղթերը, կկազմակերպի այդ ամենը: Արսենը հայտնել է նաև, որ մեկ անձի պետական տուրքը կազմում է 900.000ՀՀ դրամ և երկու անձի համար կպահանջվի 1.800.000ՀՀ դրամ գումար: Դրանից հետո այդ ամենի մասին հայտնել է փեսայի հորը՝ Աշոտ Գրիգորի Մելիքյանին, ով նույնպես գտնվում է Գերմանիայում, վերջինս համաձայնվել է և նույն ամսվա մեջ իրեն է ուղարկել 1.800.000ՀՀ դրամ գումար և իր որդիների՝ փեսայի և նրա եղբոր՝ Վարդան Աշոտի Մելիքյանի փաստաթղթերը, որոնք նույնությամբ, նույն ամսում, Երևան քաղաքի Կիևյան փողոցում գտնվող »ՎիվաՍել« գրասենյակի հարևանությամբ, ավտոմեքենայի մեջ, տվել է Արսեն Գգոգյանին, որի ընթացքում եղել են երկուսով: Արսենն իրենից վերցնելով 1.800.000ՀՀ դրամ գումարն ու փեսայի, նրա եղբոր փաստաթղթերը, խոստացել է օրինական կարգով կատարել բոլոր պետական տուրքերի վճարումները, ներկայացնել դրանց անդորրագրերը և դրանք կատարելուց հետո զանգահարել է իրեն և տեղյակ պահել: Ինքն այդ մասին հայտնել է փեսային և նրա ծնողներին ու 2015թվականի օգոստոսի 06-ին իր գործերով մեկնել է Մոսկվա, իսկ Արսենը խոստացել է իր բացակայության ընթացքում անձամբ զբաղվել այդ հարցերով և անհրաժեշտության դեպքում ինքը ստանա զինվորական գրքույկները և տա իրեն: Այնուհետև ինքը ՌԴ-ից մի քանի անգամ զանգահարել է Ա.Գզոգյանին, որպեսզի ճշտի, թե ինչ փուլում են փեսայի և նրա եղբոր գործերը, իսկ Արսենը հայտնում էր, որ կատարել է համապատասխան վճարումները և սպասում է, որ սեպտեմբերի վերջին՝ 27.09.2015թվականին լրանա փեսայի և նրա եղբոր 27տարին: 07.10.2015թվականին վերադարձել է ՀՀ և կապնվել Արսենի հետ, իսկ վերջինս հայտնել է, որ ամեն բան կարգին է և միայն սպասում է օրենքը ուժի մեջ մտնի, որից հետո նոր կստանան զինվորական գրքույկները: Դրանից հետո գնացել է զինկոմիսարիատ, որտեղից տեղեկացել է, որ 1988թվականին ծնվածների կողմից զինգրքույկ ստանալու համար օրենքը դեռ ուժի մեջ չի մտել և այդ կերպ սպասել է մինչև 2015թվականի նոյեմբեր ամիսը: Դրանից հետո հանդիպել է Արսեն Գզոգյանի հորը՝ Ռաֆայել Գզոգյանին, ով հայտնել է, որ տեղյակ է իր անհանգստության մասին, սակայն պետք է սպասի մինչև 15.12.2015թվականը՝ մինչև օրենքն ուժի մեջ մտնելը: Սպասել է մինչև 2015թվականի դեկտեմբերի 15-ը, սակայն օրենքը այդպես էլ ուժի մեջ չմտավ, որից հետո 2016թվականի փետրվար ամսին, Արսենից տեղեկացել է, որ օրենքն ուժի մեջ է մտել, սակայն չի ստորագրվել և քանի որ ինքն այլևս չէր կարող սպասել, 23.02.2016թվականին մեկնել է ՌԴ, որտեղից վերադարձել է 28.03.2016թվականին և, քանի որ Աշոտ Մելիքյանը Գերմանիայից զանգահարում էր իրեն, իսկ Արսենն էլ ձգձգում էր, իր մոտ կասկած է առաջացել և ինքն Արսենին ասել է, որ եթե չի կարողանում լուծել այդ հարցը, ավելի լավ է վերադարձնի ողջ գումարը, իսկ վերջինս ասել է, որ ավելի լավ է այդպես և ապրիլ ամսվա ընթացքում մաս-մաս վերադարձրել է 300.000 ՀՀ դրամ գումար, որն ինքը վերադարձրել է Աշոտ Մելիքյանին և խնդրել սպասել մինչ մնացած գումարը վերցնի և վերադարձնի, իսկ մնացած 1.500.000 ՀՀ դրամը Արսենը խոստացել է աստիճանաբար վերադարձնել և, քանի որ ինքը կրկին պետք է անձնական գործերով մեկներ Մոսկվա, նրան խնդրել է այդ գումարները տանի իրենց տուն և տա կնոջը՝ Նելի Ղազարյանին, ապա 28.04.2016թվականին ինքը մեկնել է Մոսկվա, որտեղից իրեն այլևս չի հաջողվել Արսենի հետ կապ հաստատել, իսկ կնոջից էլ տեղեկացել է, որ նա իրենց տուն չի այցելել և որևէ գումար չի տարել: 24.07.2016թվականին վերադարձել է ՀՀ և օգոստոս ամսվա սկզբներին գնացել Արսենի հոր՝ Ռաֆայել Գզոգյանի մոտ, ում պատմել է ողջ եղելությունը, իսկ վերջինս հայտնել է, որ Արսենին ձերբակալել են և իրենից 10օր ժամանակ է խնդրել՝ պարզելու համար: 10օր անց, երբ ինքը կրկին գնացել է Ռաֆայելի մոտ, վերջինս խնդրել է 2շաբաթ սպասել, քանի որ նրան գումար պետք է բերեին, իսկ նա այդ գումարով պետք է լուծեր իր հարցը: Դրանից հետո Ռաֆայելը տարբեր պատճառաբանություններով ձգձգեց այդ հարցը մինչև 2016թվականի նոյեմբեր ամիսը, որից հետո իրեն գանգահարեց Արսենը և հայտնեց, որ հորը չանհանգստացնի, սպասի մինչև 25.01.2017թվականը, սակայն Արսենը կրկին իրեն խաբել է և իր գումարները չի վերադարձրել: Դրանից հետո մի քանի անգամ գնացել է Ռաֆայելի մոտ, սակայն նա իրեն որևէ կոնկրետ պատասխան չի տվել և մինչ օրս, թե Արսենը և թե Ռաֆայելը նշված 1.500.000 ՀՀ դրամից իրեն որևէ գումար չեն տվել: Ավելացնում է, որ 2016թվականի ամռանը, փեսայի կողմից իրեն տրված լիազորագրի հիման վրա, դիմում է ներկայացրել Շենգավիթի զինկոմիսարիատ և անվճար կարգով ստացել է Վահագնի և նրա եդբոր՝ Վարդանի զինգրքույկները և հասկացել է, որ Արսենն ի սկզբանե խաբել է իրեն, վստահությունը չարաշահելով իրենից վերցրել է այդ գումարները, որևէ պետական տուրք չի վճարել և դրանց վերաբերյալ որևէ կտրոն իրեն չի տվել, խաբեությամբ հափշտակել է 1.500.000ՀՀ դրամ գումար, որն ինքը պետք է վերադարձնի փեսայի հորը՝ Աշոտ Մելիքյանին: Իր և Արսեն Գզոգյանի հանդիպումներին և իրենց միջև տեղի ունեցած խոսակցություններին բացի իրենցից այլ մարդիկ ներկա չեն գտնվել և որևէ կերպ չեն խառնվել: Վերը նկարագրվածի վերաբերյալ իր և Արսենի միջև որևէ փաստաթուղթ չի ձևակերպվել: Նշում է, որ իր բջջային հեռախոսի դիկտաֆոնով գաղտնի ձայնագրել է իր և Արսեն Գզոգյանի միջև տեղի ունեցած խոսակցություններից մի քանիսը և նա այդ մասին չի իմացել, որոնց ընթացքում Ա.Գզոգյանն իրեն տարբեր պատճառաբանություններ է հայտնում գումարների վերադարձման ձգձգման նպատակով և խոստովանում է, որ իրենից վերցրել է 1.800.000ՀՀ դրամ, իսկ ինքը դա արել է, քանի որ որևէ փաստաթուղթ չուներ նրան գումար տալու վերաբերյալ, և նշված ձայնագրությունները հեռախոսի մեջից ձայնագրել է լազերային սկավառակի վրա: Բացի այդ, իր մյուս »Սամսունգ« ֆիրմայի բջջային հեռախոսի մեջ պահպանվել են Արսեն Գզոգյանի կողմից իրեն ուղարկված հաղորդագրությունները, որոնք նույնպես հավաստում են այն հանգամանքը, որ Ա.Գզոգյանն իրենից վերցրած գումարները չի վերադարձնում և ձգձգում է տարբեր պատճառաբանություններով: Ավելացնում է, որ իրեն պատկանող, կնոջ անվամբ հաշվառված, »Նիսան Տիդա« մակնիշի 19QQ899հ/հ-ի ավտոմեքենայի դիմապակուն ամրացված է վիդեոռեգիստրատոր, որը ավտոմատ միանում է ավտոմեքենայի բանալին բացելուց և այն տեսաձայնագրում է ավտոմեքենայի առաջամասը և դրա տեսագրությունները պահպանվում են բավականին երկար ժամանակ համապատասխան կրիչի վրա, նշված ռեգիստրատորը տեսաձայնագրել է իր և Արսեն Գզոգյանի հանդիպումները և դրանց ընթացքում տեղի ունեցած խոսակցությունները, որոնք նույնպես ռեգիստրատորի կրիչից ձայնագրել է լազերային սկավառակի վրա և այժմ կարող է ներկայացնել քննությանը: Նշում է նաև, որ այս ամենի մասին հայտնել է խնամուն՝ Աշոտ Մելիքյանին, ով մշտական բնակության նպատակով գտնվում է Գերմանիայի Դաշնության հանրապետությունում, քանի որ վերջինիս է պատկանում այն գումարները, որոնք իրենից խաբեությամբ հափշտակել է Արսեն Գզոգյանը: Շուրջ 15տարի օգտագործում է /091/47-88-66հեռախոսահամարը, որը հաշվառված է իր անվամբ, դրան զուգահեռ, շուրջ 10տարի օգտագործում է նաև /093/47-88-66հեռախոսահամարը, որը հաշվառված է իր ծանոթ Արթուր Համբարձումյանին պատկանող Ա/Ձ-ի անվամբ, քանի որ նշված հեռախոսահամարը գտնվում է փաթեթի մեջ և դրանով օգտվում է հատուկ սակագնով: Մոտ 10տարուց ավել է օգտագործում է նաև ՌԴ »MTS« բաժանորդի 007-916-754-7407հեռախոսահամարը, որը նույնպես հաշվառված է իր անվամբ, այն հասանելի է նաև իր Հայաստանում գտնվելու ընթացքում, սակայն այն հիմնականում օգտագործում է ՌԴ-ում գտնվելու ընթացքում: Նշված բոլոր հեռախոսահամարները միայն օգտագործող է ինքը և բացի իրենից դրանք ոչ ոք չի օգտագործել: Նշում է, որ Արսեն Գզոգյանի հետ հիմնականում հեռախոսակապի մեջ է գտնվել /093/47-88-66հեռախոսահամարով, սակայն նա իմացել է նաև իր մյուս երկու հեռախոսահամարները և դրանցով նույնպես երբեմն զանգահարել է իրեն: 2015թվականի հուլիս ամսից մինչև 2016թվականի մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում, Արսեն Գզոգյանն իրեն գանգահարել և իր բջջայինին հաղորդագրություններ է ուղարկել տարբեր հեռախոսահամարներից՝ /099/33-21-99, /055/55-08-80, /099/73-00-99 և /077/00-79-13, որոնք բոլորն էլ պահպանվել են իր բջջային հեռախոսի մեջ, դրանք իրեն տվել Արսեն Գզոգյանը և հայտնել է, որ նշված հեռախոսահամարները բոլորն էլ պատկանում են իրեն և միշտ գտնվում են իր մոտ ու ինքը կարող է իր հետ կապնվել նշված հեռախոսահամարներով, ինչպես էլ արել է /հատոր 8 գ.թ. 21-24, 27-28, 152-153, 176-177, դատական նիստի արձանագրություն/:
Մեղադրյալ Արսեն Գզոգյանի և վկա Արմեն Ղազարյանի միջև իրականացված առերես հարցաքննության ժամանակ մեղադրյալ Արսեն Գզոգյանը հրաժարվել է ցուցմունք տալ և պատասխանել հարցերին /հատոր 8 գ.թ.68, դատական նիստի արձանագրություն/:
Զննություն կատարելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ դատարանի որոշմամբ զննության է ենթարկվել վկա Արմեն Ղազարյանից առգրավված բջջային հեռախոսը, որում առկա են Արսեն Գզոգյանի կողմից Արմեն Ղազարյանին ուղարկված կարճ հաղորդագրությունները /հատոր 8 գ.թ. 83-96, դատական նիստի արձանագրություն/:
Զննություն կատարելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ Արսեն Գզոգյանի անվամբ հաշվառված և նրա կողմից օգտագործվող /077/00-79-13բջջային հեռախոսահամարից Արմեն Ղազարյանի՝ /093/47-88-66բջջային հեռախոսահամարին են ուղարկվել կարճ հաղորդագրություններ /հատոր 8 գ.թ. 167-168, դատական նիստի արձանագրություն/:
Զննություն կատարելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ Արսեն Գզոգյանի անվամբ հաշվառված և նրա կողմից օգտագործվող /099/33-21-99 և /099/73-00-99բջջային հեռախոսահամարներից Արմեն Ղազարյանի՝ /093/47-88-66բջջային հեռախոսահամարին են ուղարկվել կարճ հաղորդագրություններ /հատոր 8 գ.թ. 169-170, դատական նիստի արձանագրություն/:
Զննություն կատարելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ Արսեն Գզոգյանի անվամբ հաշվառված և նրա կողմից օգտագործվող /055/55-08-80բջջային հեռախոսահամարից Արմեն Ղազարյանի՝ /093/47-88-66բջջային հեռախոսահամարին են ուղարկվել կարճ հաղորդագրություններ /հատոր 8 գ.թ. 174-175, դատական նիստի արձանագրություն/:
Այլ փաստաթուղթ հանդիսացող և որպես ապացույց ճանաչված՝ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեո-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 15.08.2017թվականի թիվ ԵԱՔԴ/0807/10/17որոշման հիման վրա »ԱրմենՏել« ՓԲ, »ՄՏՍ- Հայաստան« ՓԲ և »Յուքոմ« ՍՊ ընկերություններից ստացված Արսեն Գզոգյանի անվամբ հաշվառված և վերջինիս կողմից օգտագործված հեռախոսահամարների վերծանումները պարունակող թվով 3լազերային սկավառակներով և ՀՀ ՊՆ Շենգավիթի զինվորական կոմիսարի 04.05.2017թվականի թիվ 4/787 գրությամբ /հատոր 8 գ.թ. 178, դատական նիստի արձանագրություն/:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը վերլուծելով և գնահատելով դատաքննության ընթացքում հետազոտված ապացույցներն իրենց վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ներքին համոզմամբ ապացուցված է համարում, որ ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանը կատարել է արարքներ, որոնք համապատասխանում են ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 5դրվագ,179հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետի հատկանիշներին, ամբաստանյալ Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանը կատարել է արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին, իսկ Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանը կատարել է արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներին:
Վերլուծելով ամբաստանյալներ Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանի և Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի ցուցմունքները, համադրելով դրանք քրեական գործի դատական քննությամբ ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցների հետ, գնահատելով դրանք վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալների ցուցմունքները իրականությանը չեն համապատասխանում, արժանահավատ չեն, քրեական պատասխանատվությունից և պատժից խուսափելու, ինչպես նաև քրեական գործով պարզված փաստական հանգամանքները խեղաթյուրելու նպատակ են հետապնդում և հերքվում են վերոնշյալ ապացույցներով:
Դատարանը անհրաժեշտ է համարում փաստել, որ Արտակ Աղաջանյանի, Ռաֆայել Գզոգյանի, Գևորգ Գևորգյանի, Հայկազ Սահակյանի ցուցմունքները՝ որպես ապացույցներ, միակը և վճռորոշը չեն՝ ամբաստանյալների մեղքը հաստատող ապացույցների զանգվածում, ուստի դրանք մեղադրական դատավճռի հիմքում դնելու դեպքում դատարանը թույլ չի տա »Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին« եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի և ՀՀ Սահմանադրության 67հոդվածի խախտում և այն չի կարող հանգեցնել ամբաստանյալների` արդար դատաքննության և մեղադրանքից պաշտպանվելու իրավունքի չեզոքացմանը: Դատարանի հիշյալ դիրքորոշումն ուղիղ համեմատական է նաև ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի՝ Հ.Սահակյանի գործով արտահայտած իրավական դիրքորոշման հետ առ այն, որ հակընդդեմ հարցման (կոնֆրոնտացիայի) իրավունքով չապահովված ապացույցը մեղադրական դատավճռի հիմքում դնելը քրեադատավարական օրենքի էական խախտում չի կազմի, եթե այդ ապացույցը վճռական կշիռ չունի անձի մեղքը հաստատող ապացույցների զանգվածում /ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 20.10.2011թվականի թիվ ԼԴ/0212/01/10որոշում/, հետևաբար դատարանը գտնում է, որ Արտակ Աղաջանյանի, Ռաֆայել Գզոգյանի, Գևորգ Գևորգյանի, Հայկազ Սահակյանի նախաքննական ցուցմունքները արժանահավատ են, հավաստի, դրանց ճշմարտացիությունը կասկած չի հարուցում, ուստի դրանք պետք է դնել դատավճռի հիմքում, արձանագրելով, որ ցուցմունքները՝ որպես ապացույց, միակը և վճռորոշը չեն՝ ամբաստանյալների մեղքը հաստատող ապացույցների զանգվածում:
Այսպիսով, շարադրված փաստերը գնահատելով՝ դատարանն արձանագրում է, որ սույն գործում առկա ապացույցների համակցությունը բավարար է հիմնավոր կասկածից վեր ապացուցողական չափանիշին համապատասխան հաստատված համարելու, որ ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանը կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք համապատասխանում են ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 5դրվագ,179հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին, ամբաստանյալ Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին, իսկ ամբաստանյալ Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին, հետևաբար քրեական գործով արդարացման դատավճիռ կայացնելու կամ արարքները վերաորկելու հիմքեր չկան:
Պատիժ նշանակելը քրեական գործով արդարադատության իրականացման վճռական պահն է, որը պետք է դառնա կատարված հանցագործության հասարակական վտանգավորության լիարժեք չափանիշ, պատժի ենթարկվող անձին ուղղելու ամենակարճ ճանապարհ, ինչպես ամբաստանյալի, այնպես էլ այլ անձանց կողմից նոր հանցագործությունները կանխելու գործուն միջոց:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի բնույթն ու հասարակական վտանգավորության աստիճանը, շարժառիթը, հետևանքը, հանցագործության տարածվածությունը, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները, նկատի ունենալով այն, որ քրեական պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Պատիժ նշանակելիս հանցավորի նկատմամբ անհատական մոտեցումն անհրաժեշտ է, որպեսզի դատարանը պատժի տեսակն ու չափը ընտրելիս համոզվի, որ դրանով կհասնի պատժի վերը նշված նպատակներին, որոնք փոխկապակցված և փոխհամաձայնեցված են (մեկ նպատակը ենթադրում է մյուսները և յուրաքանչյուրի ինքնուրույն իրականացումն օժանդակում է մյուսներին): Այսինքն` պատժի նպատակներին հասնելու երաշխիք է հանցագործություն կատարած անձի նկատմամբ արդարացի, արարքի ծանրությանը և հասարակական վտանգավորությանը համապատասխան պատիժ նշանակելը:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 61հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները, որոշիչ հանգամանքներ են պատժի տեսակը և չափը որոշելու հարցում: Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի, այնպես էլ պատժաչափի վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 48հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 62հոդվածի 2-րդ մասով, որպես ամբաստանյալ Արսեն Գզոգյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա ֆիզիկապես վատառողջ է, տառապում է »Զարկերակային հիպերտենզիա« հիվանդությամբ:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 63հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով ամբաստանյալ Արսեն Գզոգյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է համարում հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 62հոդվածի 2-րդ մասով, որպես ամբաստանյալ Սերյոժա Առաքելյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ հաշվի է առնում այն, որ նա նախկինում դատապարտված չի եղել, հանդիսանում է թոշակառու, հանդիսանում է Հայաստանի և ԼՂՀ-ի գրողների միության անդամ, հանդիսանում է ժուռնալիստների միության անդամ, համաձայն Արցախի հերոս, գեներալ-մայոր Ա.Տեր-Թադևոսյանի և ՀՀ ՊՆ լրատվության և քարոզչության վարչության նախկին պետ Ս.Շահսուվարյանի կողմից տրված »Մարտական ուղի« վերտառության գրության՝ 1990թվականից սկսած կամավոր ստանձնում է ՀՀ և ԼՂՀ սահմանամերձ գոտիներում տեղի ունեցող ռազմական գործողությունների լուսաբանմանը, պարգևատրվել է՝ »Անբասիր ծառայության համար« 1-ին աստիճանի մեդալով, ծառայության ընթացքում արժանացել »Շնորհակալություն« խրախուսման, բնութագրվում է դրական ՀՀ ՊՆ Լրատվության և քարոզչության վարչության պետ Վ.Իսրայելյանի կողմից:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 62հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետով, նույն հոդվածի 2-րդ մասով, որպես ամբաստանյալ Արմեն Մկրտչյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ հաշվի է առնում այն, որ նա նախկինում դատապարտված չի եղել, խնամքին է գտնում երկու անչաչահաս երեխա, որոնցից մեկը մանկուց հանդիսանում է հաշմանդամ, բնութագրվում է դրական »Ասփրոֆիտ« ՍՊԸ-ի համասեփականատեր Ս.Մարգարյանի կողմից:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 312հոդվածի 2-րդ մասով կատարված հանցագործության համար պատիժ է նախատեսվում տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկից չորսհարյուրապատիկի չափով, կամ ազատազրկում՝ երկուսից հինգ տարի ժամկետով:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 312հոդվածի 3-րդ մասով կատարված հանցագործության համար պատիժ է նախատեսվում ազատազրկում՝ երեքից յոթ տարի ժամկետով:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34հոդվածի համաձայն՝ հանցափորձ է համարվում ուղղակի դիտավորությամբ կատարված այն գործողությունը (անգործությունը), որն անմիջականորեն ուղղված է հանցանք կատարելուն, եթե հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել անձի կամքից անկախ հանգամանքներով:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 65հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ հանցափորձի համար ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի կարող գերազանցել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով կամ հոդվածի մասով որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետի երեք քառորդը:
Դատարանը փաստում է, որ ամբաստանյալ Ռաֆայել Գզոգյանը 08.04.2009թվականին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 325հոդվածի 2-րդ մասով, 34-178հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 66հոդվածի կանոններով դատապարտվել է ազատազրկման 4/չորս/ տարի 5/հինգ/ ամիս 18/տասնութ/ օր ժամկետով, կիրառվել է ՀՀ Քրեական օրեսնգրքի 70հոդվածը և սահմանվել է փորձաշրջան 4/չորս/ տարի ժամկետով: 16.10.2009թվականին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 178հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, 325հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 66հոդվածի 4-րդ մասի կանոններով դատապարտվել է ազատազրկման 6/վեց/տարի ժամկետով, 31.02.2011թվականին 26.05.2011թվականի համարներման ակտի կիրառմամբ ազատվել է պատիժների կրումից: Դատվածությունը մարված չէ:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 22հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ հանցագործությունների ռեցիդիվ է համարվում դիտավորությամբ հանցանք կատարելն այն անձի կողմից, ով դատվածություն ունի նախկինում դիտավորությամբ կատարած հանցանքի համար:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67.1հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հանցագործությունների ռեցիդիվի համար նշանակված պատիժը չի կարող պակաս լինել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն պատժի կեսից:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասով կատարված հանցագործության համար պատիժ է նախատեսվում տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկից հազարապատիկի չափով, կամ ազատազրկում՝ երկուսից հինգ տարի ժամկետով:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործությունների համար առավել խիստ պատիժն է ազատազրկում 5/հինգ/ տարի ժամկետով: Տվյալ դեպքում ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67.1հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության համար պատիժը չի կարող պակաս լինել 2/երկու/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետից:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 179հոդվածի 2-րդ մասով կատարված հանցագործության համար պատիժ է նախատեսվում տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկից հազարապատիկի չափով, կամ ազատազրկում` երկուսից հինգ տարի ժամկետով` որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով` առավելագույնը երեք տարի ժամկետով կամ առանց դրա:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 179հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործությունների համար առավել խիստ պատիժն է ազատազրկում 5/հինգ/ տարի ժամկետով: Տվյալ դեպքում ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67.1հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 179հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության համար պատիժը չի կարող պակաս լինել 2/երկու/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետից:
Պատիժ նշանակելը քրեական գործերով արդարադատության իրականացման կարևոր և պատասխանատու բաղադրամասերից է, ուստի օրենսդրի կողմից մեծապես կարևորվում է յուրաքանչյուր դեպքում անձի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս քրեաիրավական նորմերով ամրագրված օրինականության, արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և մարդասիրության սկզբունքների պահպանումը:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը 2014թվականի օգոստոսի 15-ի ԵՇԴ/0143/01/13 որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ դիրքորոշումը՝ ...Դատարանի կողմից արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի և բնույթի բացահայտումը սերտորեն կապված է պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների հետ՝ թե արդարացի պատիժ նշանակելու և թե պատժի անհատականացման համատեքստում: Հանցագործության հանրային վտանգավորության տիպային բնութագիրն արտացոլվում է օրենսդրի կողմից սահմանված սանկցիայում, իսկ յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի գնահատականը տրվում է դատարանի կողմից՝ հանցագործության կատարման հանգամանքների, հանցավորի անձնավորության, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների հիման վրա, և արտահայտվում է կոնկրետ պատժի տեսքով: Հանցագործության կատարման եղանակի, գործիքների, միջոցների, պատճառված վնասի չափի և բնույթի (հանրորեն վտանգավոր հետևանքների), հանցավորի մտադրության իրականացման աստիճանի, շարժառիթների, նպատակների բացահայտումը մեծապես ազդում է պատժի տեսակի ընտրության, ինչպես նաև դրա՝ առավել կամ նվազ խիստ լինելու վրա: ... Պատժի արդարությունը դրսևորվում է կատարված հանցագործության և կիրառվող պատժի համաչափության ապահովմամբ: Պատիժն արդարացի է, եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը, ինչպես նաև բավարար` պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից: Պատժի արդարության պահանջներից նահանջելը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակման: Քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և հանցավորի անձը կոնկրետ են: Հետևաբար կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի ու աստիճանի, հանցավորի անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա: Նշված հանգամանքների գնահատման ժամանակ Դատարանը պետք է ելնի ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 48հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից: Հանցագործության հանրային վտանգավորության տիպային բնութագիրն արտացոլվում է օրենսդրի կողմից սահմանված սանկցիայում, իսկ յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով արարքի հանրային վտանգավորության գնահատականը դատարանի կողմից կարող է որոշվել կոնկրետ հանցագործության տարրերի առանձնահատկությունների, դրա կատարման հանգամանքների, հանցավորի անձնավորության, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների հիման վրա:
Ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը ելնում է այն իրողությունից, որ օրենքի առաջնային պահանջը պատժի արդարացիությունն է, որը՝ որպես քրեական իրավունքի սկզբունք, ձևակերպված է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 10հոդվածում, համաձայն որի հանցանք կատարած անձի նկատմամբ պատիժը պետք է լինի արդարացի, անհրաժեշտ և բավարար նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունը կանխելու համար: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 48հոդվածի դրույթների համաձայն պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: Դատարանը միաժամանակ հավաստում է, որ նշանակվող պատժի արդարացիության հարցը լուծելիս դատարանը ճիշտ է գնահատել գործի բոլոր հանգամանքները, ամբաստանյալների անձը բնութագրող բոլոր տվյալները և, քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից ելնելով, ամբաստանյալների նկատմամբ նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ և բավարար է տվյալ անձանց ուղղելու և նրանց կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար: Ընդ որում, պատիժ նշանակելիս դատարանն ուղեցույց է ընդունում նաև քրեական օրենքի դրույթն այն մասին, որ հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները /ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 61հոդվածի 3-րդ մաս/: Միաժամանակ նշված հանգամանքների ամբողջությունը դատարանին հիմք է տալիս կիրառելու ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի, 179հոդվածի 2-րդ մասի և 312հոդվածի 2-րդ և 3-րդ մասերի սանկցիաների ոչ խիստ տարբերակը՝ չափի իմաստով: Այդպիսի եզրակացության դատարանը գալիս է հաշվի առնելով արարքի բոլոր փաստական ու քրեաիրավական բնութագրերը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, բնութագրող տվյալները:
Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունից պարզվում է, որ սույն քրեական գործով ամբաստանյալ Արմեն Մկրտչյանն անազատության մեջ է գտնվել 31.05.2016թվականից, 03.06.2016վականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը, 11.07.2016թվականին կալանավորումը փոխարինվել է այլընտրանքային խափանման միջոց գրավով և նույն օրը գրավի գումարը վճարելով ազատ է արձակվել կալանքից: 08.08.2016թվականին ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի կողմից Ա.Մկրտչյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը և 10.08.2016թվականին տեղափոխվել է ՀՀ ԱՆ »Նուբարաշեն« ՔԿՀ: 07.09.2016թվականին որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը փոխարինվել է այլընտրանքային խափանման միջոց գրավով և նույն օրը գրավի գումարը վճարելով ազատ է արձակվել կալանքից: Հետևաբար ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 69հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն ամբաստանյալի պատժին պետք է հաշվակցել 31.05.2016թվականից մինչև 11.07.2016թվականն անազատության մեջ գտնվելու 1/մեկ/ ամիս 11/տասնմեկ/ օրը և 10.08.2016թվականից մինչև 07.09.2016թվականն անազատության մեջ գտնվելու 27/քսանյոթ/ օրը:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 69հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը կալանքի տակ պահելու ժամկետը հաշվակցվում է ազատազրկման, կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով նշանակված պատժին` մեկ օրը հաշվելով մեկ օրվա դիմաց, իսկ հանրային աշխատանքների դեպքում` մեկ օրը երեք ժամի դիմաց:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 82հոդվածի համաձայն՝ հանցանք կատարած անձն օրենսդիր մարմնի կողմից ընդունվող համաներման ակտով կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, իսկ դատապարտյալը կարող է լրիվ կամ մասնակիորեն ազատվել ինչպես հիմնական, այնպես էլ լրացուցիչ պատժից, կամ պատժի չկրած մասը կարող է փոխարինվել ավելի մեղմ պատժատեսակով, կամ կարող է վերացվել դատվածությունը:
ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018թվականին ընդունված և 06.11.2018թվականին օրինական ուժի մեջ մտած »Էրեբունի-Երևանի հիմնադրամ 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին« ՀՀ Օրենքի /այսուհետ նաև` համաներման օրենք/ 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի համաձայն՝
1. Համաներում հայտարարելով պատժից ազատել՝
1/ առավելագույնը չորս տարի ժամկետով ազատությունից զրկելու հետ կապված պատժի դատապարտված անձանց:
Համաներման օրենքի 4-րդ հոդվածի 9-րդ մասի 1-ին կետի »բ« ենթակետի համաձայն` սույն օրենքի կատարումը վերապահել՝
1) Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի և վերաքննիչ քրեական դատարաններին`
ա/ այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի կամ վերաքննիչ քրեական դատարանում են, սակայն մինչև սույն որոշումն ուժի մեջ մտնելը չեն քննվել, կամ այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը քննվել են, բայց դատավճիռներն օրինական ուժի մեջ չեն մտել:
Համաներման օրենքի 1-ին հոդվածի համաձայն` սույն օրենքը կարգավորում է 2018 թվականի հոկտեմբերի 21-ը ներառյալ հանցագործություն կատարելու մեջ կասկածվող, մեղադրվող կամ հանցագործություն կատարած անձանց նկատմամբ համաներում հայտարարելու հետ կապված հարաբերությունները:
Համաներման օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասում սահմանված են այն դեպքերը, որոնց առկայության պայմաններում օրենսդիրը բացառել է համաներման կիրառումը: Մասնավորապես` նույն մասի 5-րդ կետում թվարկված են ՀՀ Քրեական օրենսգրքի այն հոդվածները և հոդվածների մասերը, որոնցով նախատեսված արարքները կատարած անձանց նկատմամբ համաներումը կիրառելի չէ: Սակայն հարկ է նկատել, որ թվարկված հոդվածների և հոդվածների մասերի շարքից բացակայում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետը և 312հոդվածի 2-րդ մասը, այսինքն` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 312հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված արարքներ կատարած անձանց նկատմամբ համաներման կիրառումը սահմանափակված չէ: Սույն քրեական գործի նյութերում բացակայում է նաև Համաներման օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասի մյուս կետերում նշված այն սահմանափակումները, որոնք կարող են արգելք հանդիսանալ համաներման օրենքի կիրառման համար:
Դատարանն անհրաժեշտ է համարում փաստել, որ քրեական գործով Սերյոժա Առաքելյանի և Արմեն Մկրտչյանի մասով քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել, հատուցման ենթակա վնասի վերաբերյալ վեճի առկայության մասին տեղեկություններ չեն ներկայացվել:
Վերը շարադրված իրավադրույթները, իրավական վերլուծությունները կիրառելով՝ դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալներ Սերյոժա Առաքելյանը և Արմեն Մկրտչյանը ՀՀ Քրեական օրենսգրքի ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 34-312հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործությունները կատարել են մինչև 2018թվականի հոկտեմբերի 21-ը, վերջիններիս մասով քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել, նախկինում դատապարտված չեն եղել, նաև բացակայում են Համաներման օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասով նախատեսված` համաներումը չկիրառելու հիմքերը, հետևաբար ամբաստանյալներ Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանի և Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի նկատմամբ Համաներման օրենքը կիրառելու սահմանափակումներ չկան և Համաներման օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի պահանջով վերջիններիս պետք է ազատել սույն դատավճռով ազատազրկման ձևով նշանակված պատժից:
Ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ կալանորումը, պետք է թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Անդրադառնալով ամբաստանյալներ Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանի և Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցների հարցին` Դատարանը փաստում է, որ համաներման մասին ՀՀ օրենքն ամբաստանյալների նկատմամբ կիրառելու և նշանակված պատժի կրումից ազատելու պայմաններում վերացել է նրանց նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը պահպանելու անհրաժեշտությունը, հետևաբար նրանց նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցները՝ գրավը և չհեռանալու մասին ստորագրությունը, պետք է վերացնել:
Դատարանը քննության առնելով գրավադրված 1000000/մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամ գումարը վերադարձնելու հարցը, հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի կողմից թույլ չի տրվել ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 143հոդվածի 6-րդ կետով նախատեսված խախտումներ, ուստի ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 143հոդվածի 7-րդ կետի համաձայն գրավադրված գումարը պետք է վերադարձնել:
Տուժող, քաղաքացիական հայցվոր Աշոտ Գրիգորի Մելիքյանի ներկայացուցիչ Նելի Ղազարյանի կողմից ներկայացվել է քաղաքացիական հայց, որով խնդրում են ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանից հօգուտ Աշոտ Մելիքյանի բռնագանձել 1.500.000/մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ` որպես հանցագործությամբ պատճառված վնաս:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 154հոդվածի համաձայն՝ քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցը հարուցվում, ապացուցվում և լուծվում է սույն օրենսգրքի դրույթներով սահմանված կանոններով: Քաղաքացիական դատավարության օրենսդրության նորմերի կիրառումը թույլատրվում է, եթե դրանք չեն հակասում քրեական դատավարության օրենսգրքին, և քաղաքացիական հայցով վարույթի համար անհրաժեշտ են կանոններ, որոնք նախատեսված չեն սույն օրենսգրքով: Քաղաքացիական հայցով որոշումն ընդունվում է քաղաքացիական օրենսդրության նորմերին համապատասխան:
ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 1058հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` քաղաքացու անձին կամ գույքին, ինչպես նաև իրավաբանական անձի գույքին պատճառված վնասը լրիվ ծավալով ենթակա է հատուցման այն պատճառած անձի կողմից: Վնասի հատուցման պարտականությունն օրենքով կարող է դրվել վնաս չպատճառած անձի վրա:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 60հոդվածի համաձայն` քաղաքացիական հայցվոր է ճանաչվում քրեական գործով վարույթի ընթացքում հայց ներկայացրած ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձը, որի նկատմամբ բավարար հիմքեր կան ենթադրելու, որ նրան քրեական օրենսգրքով չթույլատրված արարքով պատճառվել է քրեական դատավարության կարգով հատուցման ենթակա գույքային վնաս:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 158հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` քաղաքացիական հայցը հարուցվում է կասկածյալի, մեղադրյալի կամ նրա դեմ, ում վրա կարող է գույքային պատասխանատվություն դրվել մեղադրյալի գործողությունների համար:
Հետևաբար քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցի առարկան է կազմում հանցագործությամբ անմիջականորեն պատճառված գույքային վնասը, որի հարուցման մասին պահանջը հայցվորը ներկայացնում է մեղադրյալին կամ նրա գործողությունների համար պատասխանատվություն կրող անձին: Քաղաքացիական հայցի առարկայի որոշման համար անհրաժեշտ է, որպեսզի վնասն անմիջականորեն հանցագործությամբ պատճառված լինի:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 367հոդվածի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը, ելնելով քաղաքացիական հայցի հիմքերի ու չափի ապացուցված լինելու հանգամանքից, հարուցված հայցը բավարարում է լրիվ կամ մասնակիորեն, կամ մերժում է դրա բավարարումը, կամ այն թողնում է առանց քննության:
Վերը շարադրված իրավադրույթները կիրառելով՝ դատարանը գտնում է, որ քաղաքացիական հայցը պետք է բավարարել և ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանից հօգուտ տուժող Աշոտ Մելիքյանի բռնագանձել 1.500.000/մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար/ՀՀ դրամ գումար՝ որպես հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասի հատուցում:
Ինչ վերաբերում է ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 168հոդվածի 1-ին մասի 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերի հատուցման հարցին, ապա Դատարանն արձանագրում է դրանց վերաբերյալ տվյալները քրեական գործի նյութերում բացակայում են և նման պահանջ չի ներկայացվել, հետևաբար այդ հարցը պետք է համարել լուծված:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 119հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի համաձայն` Դատարանի դատավճռում, ինչպես նաև քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին որոշման մեջ իրեղեն ապացույցների հարցի լուծումը կատարվում է հետևյալ կանոնների պահպանմամբ` դրամը, այլ արժեքները և մյուս առարկաները, որոնք օրինական տիրապետումից դուրս են եկել հանցագործության կամ օրենքով չթույլատրված այլ գործողությունների հետևանքով, հանձնվում են տիրապետողին, սեփականատիրոջը կամ նրանց իրավահաջորդներին.
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, դատարանը հանգում է այն հետևության, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված Ս.Առաքելյանի բնակարանի խուզարկությամբ առգրավված 1700/հազար յոթ հարյուր/ ԱՄՆ դոլար գումարը պետք է հանձնել սեփականատիրոջը՝ Սերյոժա Առաքելյանին, իսկ իրեղեն ապացույց ճանաչված »Երևան Սիթի« հանրախանութից կատարված գնումների կտրոնը՝ թողնել կցված քրեական գործի նյութերին:
Գույքի նկատմամբ սահմանափակումներ չեն կիրառվել։
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 365, 369-375հոդվածներով՝ Դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ 5դրվագ, 179հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ 5/հինգ/ դրվագ հանցագործություններից յուրաքանչյուրով դատապարտել ազատազրկման 2/երկու/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 179հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով դատապարտել ազատազրկման 2/երկու/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 66հոդվածի կանոններով, հանցանքների համակցությամբ, ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 179հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նշանակված պատժին՝ 2/երկու/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկմանը մասնակիորեն գումարել 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված 5/հինգ/ դրվագ հանցագործությունների համար նշանակված յուրաքանչյուր պատժից 9/ինը/ ամիսը և Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում 6/վեց/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետով:
Խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ:
Պատժի սկիզբը հաշվել 02.05.2016թվականից:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել ազատազրկման 3/երեք/ տարի ժամկետով:
Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանի նկատմամբ կիրառել ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018թվականին ընդունված և 06.11.2018թվականին ուժի մեջ մտած »Էրեբունի-Երևանի հիմնադրամի 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին« ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետը և նրան ազատել նշանակված պատժի կրումից:
Խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, վերացնել:
Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտել ազատազրկման 2/երկու/ տարի ժամկետով:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 69հոդվածի կանոններով նշանակված պատժին հաշվակցել 31.05.2016թվականից մինչև 11.07.2016թվականը /1ամիս 11օր/ և 10.08.2016թվականից մինչև 07.09.2016թվականն անազատության մեջ գտնվելու /27օրը/ 2/երկու/ամիս 8/ութ/օրը և Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում 1/մեկ/տարի 9/ինը/ ամիս 22/քսաներկու/ օր ժամկետով:
Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի նկատմամբ կիրառել ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018թվականին ընդունված և 06.11.2018թվականին ուժի մեջ մտած »Էրեբունի-Երևանի հիմնադրամի 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին« ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետը և նրան ազատել նշանակված պատժի կրումից:
Կալանավորման այլընտրանքային խափանման միջոց գրավը վերացնել և գրավի գումար հանդիսացող 1.000.000/մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամը, վերադարձնել:
Տուժող Աշոտ Մելիքյանի ներկայացուցիչ Նելի Ղազարյանի քաղաքացիական հայցը բավարարել: Ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանից հօգուտ տուժող Աշոտ Մելիքյանի բռնագանձել 1.500.000/մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար/ՀՀ դրամ գումար՝ որպես հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասի հատուցում:
Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված Սերյոժա Առաքելյանի բնակարանի խուզարկությամբ առգրավված 1700/հազար յոթ հարյուր/ԱՄՆ դոլար գումարը հանձնել սեփականատիրոջը՝ Սերյոժա Առաքելյանին, իսկ »Երևան Սիթի« հանրախանութից կատարված գնումների կտրոնը թողնել կցված քրեական գործի նյութերին:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան՝ ստացման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
<<13>> մայիսի 2019թ. ք.Երևան
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ
ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ՝ Լ.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ՄԵՂԱԴՐՈՂՆԵՐ Վ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
Բ.ՂԱԶԻՆՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼՆԵՐ Ա.ԳԶՈԳՅԱՆԻ
Ս.ԱՌԱՔԵԼՅԱՆԻ
Ա.ՄԿՐՏՉՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ Ա․ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
Ա.ՇԱՀԲԱԶՅԱՆԻ
Ա.ԶԱՔԱՐՅԱՆԻ
ՏՈՒԺՈՂԻ ՆԵՐԿ. Ն.ՂԱԶԱՐՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանի՝ ծնված 11.01.1969թվականին, Վրաստանի ՍՍՀ,ազգությամբ հայ,ՀՀ քաղա-
քացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնալուծված, չի աշխատում, նախկինում դատված՝
1. 08.04.2009թվականին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 325հոդվածի 2-րդ մասով, 34-178հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 66հոդվածի կանոններով դատապարտվել է ազատազրկման 4/չորս/ տարի 5/հինգ/ ամիս 18/տասնութ/ օր ժամկետով, կիրառվել է ՀՀ Քրեական օրեսնգրքի 70հոդվածը և սահմանվել է փորձաշրջան 4/չորս/ տարի ժամկետով.
2. 16.10.2009թվականին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 178հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, 325հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 66հոդվածի 4-րդ մասի կանոններով դատապարտվել է ազատազրկման 6/վեց/տարի ժամկետով, 31.02.2011թվականին 26.05.2011թվականի համարներման ակտի կիրառմամբ ազատվել է պատիժների կրումից։
Դատվածությունը չմարված, ֆիզիկապես վատառողջ, բնակվում է քաղաք Երևան, Գյուրջյան 60շենք, 10բնակարան հասցեում, անազության մեջ է գտնվում 02.05.2016թվականից, 05.05.2016թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ 5դրվագ, 179հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանի՝ ծնված 17.11.1948թվականին, ԼՂՀ, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, զինվորական թոշակառու, նախկինում չդատված, բնակվում է քաղաք Երևան, Ռայնիսի 13շենք 48բնակարան հասցեում, 09.06.2016թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
Սամվել Գրիգորի Տողանյանի՝ ծնված 30.08.1959թվականին, քաղաք Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, աշխատում է Մհեր Մկրտչյանի անվան թատրոնում որպես պարետ, նախկինում չդատված, բնակվում է քաղաք Երևան, Պռոշյան 2շենք, 32բնակարան հասցեում, 09.06.2016թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով:
Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի՝ ծնված 17.05.1969թվականին, քաղաք Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, աշխատում է »Ասփրոֆիտ« ՍՊԸ-ում որպես տնօրեն, նախկինում չդատված, բնակվում է քաղաք Երևան, Այգեձոր 1-ին նրբ., 22շենք, 45բնակարան հասցեում, անազատության մեջ է գտնվում 31.05.2016թվականից, 03.06.2016թվականին որպես խափանման միջոց է ըտրվել կալանավորումը, 11.07.2016թվականին որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը փոխարինվել է այլընտրանքային խափանման միջոց գրավով և նույն օրը գրավի գումարը վճարելով ազատ է արձակվել կալանքից: 08.08.2016թվականին ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի կողմից Ա.Մկրտչյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը և 10.08.2016թվականին տեղափոխվել է ՀՀ ԱՆ »Նուբարաշեն« ՔԿՀ: 07.09.2016թվականին որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը փոխարինվել է այլընտրանքային խափանման միջոց գրավով և նույն օրը գրավի գումարը վճարելով ազատ է արձակվել կալանքից:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով:
Էդգար Հակոբի Իսախանյանի՝ ծնված 16.06.1986թվականին, Արմավիրի մարզ, քաղաք Էջմիածին,ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն զինվորական կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մեկ անչափահաս երեխա, ծառայում է Արմավիրի զինկոմիսարիատում որպես զորակոչային բաժանմունքի զորակոչի խմբի պետ, կոչումով կապիտան, նախկինում չդատված, բնակվում է քաղաք Էջմիածին,Բաղրամյան փողոց, 16շենք 72բնակարան հասցեում, անազատության մեջ է գտնվել 02.05.2016թվականից, 05.05.2016թվականին ազատվել է և նույն օրը որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով:
Մհեր Լևոնի Ավետիսյանի՝ ծնված 03.07.1980թվականին, Արմավիրի մարզ, քաղաք
Արմավիր,ազգությամբ հայ,ՀՀ քաղաքացի,բարձրագույն կրթությամբ,ամուսնացած,
խնամքին մեկ անչափահաս երեխա, աշխատում է »Մհեր Ավետիսյան« ԱՁ-ում որ-
պես տնօրեն, ֆիզիկապես առողջ, նախկինում չդատված, բնակվում է քաղաք Արմա-
վիր,Մ.Մաշտոցի 66տուն հասցեում,03.05.2016թվականին որպես խափանման միջոց
է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով՝ 2դրվագ:
Ենոք Յուրիի Իսունցի՝ ծնված 12.05.1984թվականին, ԼՂՀ, քաղաք Ստեփանակերտ, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն զինվորական կրթությամբ, ամուսնացած, ծառայում է Արմավիրի զինկոմիսարիատում որպես նախազորակոչային բաժանմունքի նախազորակոչի խմբի պետ, կոչումով կապիտան, նախկինում չդատված, ֆիզիկապես առողջ, բնակվում է Արարատի մարզ, գյուղ Խաչփառ, անազության մեջ է գտնվել 02.05.2016թվականից, 05.05.2016թվականին ազատվել է արգելանքից և նույն օրը որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով:
Դատաքննությամբ և գործի տվյալներով Դատարանը
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Գործով ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանը մեղադրվում է այն բանում, որ /1-ին դրվագ/ նա 2015թվականի դեկտեմբեր, 2016թվականի հունվար ամիսներին խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով Արմավիրի մարզի Արմավիր քաղաքում նույն քաղաքի բնակիչ Մհեր Լևոնի Ավետիսյանից՝ վերջինիս ծանոթ Արտակ Աղաջանյանի որդուն՝ Արսեն Աղաջանյանին Վանաձոր քաղաքում տեղակայված զորամասում պարտադիր ժամկետային զինվորական ծառայության նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով ստացել և հափշտակել է խոշոր չափի 1.436.910ՀՀ դրամին համարժեք 3000ԱՄՆ դոլար գումար:
/2-րդ դրվագ/ Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը 2015թվականի դեկտեմբեր, 2016թվականի հունվար ամիսներին Մհեր Ավետիսյանից խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ Արտակ Աղաջանյանի կողմից ներկայացված անձի՝ Արմավիրի մարզի Շենավան գյուղի բնակիչ Արմեն Նորիկի Բաբայանին Ստեփանավան քաղաքում տեղակայված զորամասում պարտադիր ժամկետային զինվորական ծառայության նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով՝ Արմավիր քաղաքում ստացել և հափշտակել է խոշոր չափի՝ 2.299.056ՀՀ դրամին համարժեք 4800ԱՄՆ դոլար գումար:
/3-րդ դրվագ/ Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը 2016թվականի փետրվար ամսին խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ Արմավիրի զինկոմիսարիատի զորակոչային խմբի պետ, կապիտան Էդգար Հակոբի Իսախանյանին Էջմիածնի զինկոմիսարիատում 3-րդ բաժանմունքի պետ նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով վերջինիս ընկեր, Արմավիրի զինկոմիսարիատի նախազորակոչային խմբի պետ Ենոք Յուրիի Իսունցից Երևան քաղաքում ստացել ու հափշտակել է խոշոր չափի՝ 733.740ՀՀ դրամին համարժեք 1500ԱՄՆ դոլար:
/4-րդ դրվագ/ Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը զինվորական թոշակառու հանդիսացող Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանից խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ բնակարանային պայմանների բարելավման փոխհատուցում ստանալու հարցը լուծելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով 2015թվականի հունիս-սեպտեմբեր ամիսների ընթացքում Երևան քաղաքում վերջինիցս ստացել և հափշտակել է խոշոր չափի գումար՝ 850.554ՀՀ դրամին համարժեք 1800ԱՄՆ դոլար և 220.000ՀՀ դրամ:
/5-րդ դրվագ/ Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը Երևան քաղաքի բնակիչ Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանից խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով, նրա որդու՝ թիվ 35383զորամասի ժամկետային զինծառայող Տիգրան Արմենի Մկրտչյանի մասնակցությամբ նույն թվականի փետրվարի 21-ին զորամասում տեղի ունեցած վիճաբանության դեպքի կապակցությամբ վերջինիս քրեական պատասխանատվությունից ազատելու և դատաբժշկական փորձաքննության ցանկալի եզրակացություն ստանալու հարցը լուծելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով Երևան քաղաքում 2016թվականի փետրվարի վերջերին ստացել ու հափշտակել է խոշոր չափի՝ 880.488ՀՀ դրամին համարժեք 1800ԱՄՆ դոլար:
Վերը նշված հանցավոր արարքները կատարելու համար նախաքննական մարմինը Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ 5դրվագ:
Գործով ամբաստանյալ Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա որպես զինվորական թոշակառու, իր բնակարանային փոխհատուցման ապահովման հարցը համապատասխան լիազորություններ ունեցող պաշտոնատար անձանց միջոցով լուծելու համար, 2015թվականի հունիս ամսին Երևան քաղաքում Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին տվել է 803.301 դրամին համարժեք 1700ԱՄՆ դոլար գումար, 100ԱՄՆ դոլարին համարժեք 47.253ՀՀ դրամ, ինչպես նաև նույն նպատակով սեպտեմբեր ամսին՝ 220.000ՀՀ դրամ, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում, հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել:
Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
Գործով ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Տողանյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա իր որդուն՝ ՊԲ թիվ 36534զորամասի ժամկետային զինծառայող Արման Սամվելի Տողանյանին Երևանում տեղակայված հոսպիտալներից մեկը, իսկ հետագայում՝ ՀՀ ՊՆ որևէ այլ զորամաս տեղափոխելու հարցը իրավասու պաշտոնատար անձանց միջոցով լուծելու համար 2016թվականի փետրվարին Երևան քաղաքում Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին տվել է 244.500ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 500դոլար գումար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել:
Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Սամվել Գրիգորի Տողանյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով:
Գործով ամբաստանյալ Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա իր որդու՝ ՊԲ թիվ 35383զորամասի ժամկետային զինծառայող Տիգրան Արմենի Մկրտչյանի մասնակցությամբ 2016թվականի փետրվարի 21-ին զորամասում տեղի ունեցած վիճաբանության դեպքի կապակցությամբ վերջինիս քրեական պատասխանատվությունից ազատելու և իրականացվող վարույթի շրջանակներում նշանակված դատաբժշկական փորձաքննության ցանկալի եզրակացություն ստանալու հարցերը իրավասու պաշտոնատար անձանց միջոցով լուծելու համար 2016թվականի փետրվարի վերջերին Երևան քաղաքում Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին որպես կաշառք տվել է խոշոր չափի՝ 880.488ՀՀ դրամին համարժեք 1800ԱՄՆ դոլար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ Արսեն Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել:
Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով:
Գործով ամբաստանյալ Էդգար Հակոբի Իսախանյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա հանդիսանալով Արմավիրի զինկոմիսարիատի զորակոչային բաժանմունքի զորակոչի խմբի պետ, Էջմիածնի զինվորական կոմիսարիատի 3-րդ բաժանմունքի պետի պաշտոնին նշանակվելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց փոխանցելու նպատակով, Արմավիրի զինվորական կոմիսարիատի նախազորակոչային խմբի պետ, կապիտան Ենոք Իսունցի միջնորդությամբ 2016թվականի փետրվարին որպես կաշառք Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին է տվել 733.740ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 1500ԱՄՆ դոլար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել:
Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Էդգար Հակոբի Իսախանյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով:
Գործով ամբաստանյալ Ենոք Յուրիի Իսունցը մեղադրվում է այն բանում, որ նա Արմավիրի զինկոմիսարիատի նախազորակոչային բաժանմունքի զորակոչի խմբի պետ, կապիտան Էդգար Իսախանյանին Էջմիածնի զինվորական կոմիսարիատի 3-րդ բաժանմունքի պետի պաշտոնին նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու նպատակով, 2016թվականի փետրվարին որպես միջնորդ նրանից ստացել և Երևան քաղաքում Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին է փոխանցել 733.740ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 1500ԱՄՆ դոլար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել:
Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Ենոք Յուրիի Իսունցին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով:
Գործով ամբաստանյալ Մհեր Լևոնի Ավետիսյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա /1-ին դրվագ/ Արմավիր քաղաքի բնակիչ Արտակ Աղաջանյանի որդուն՝ Արսեն Աղաջանյանին Վանաձոր քաղաքում տեղակայված զորամասում պարտադիր ժամկետային զինվորական ծառայության նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու նպատակով 2015թվականի դեկտեմբեր, 2016թվականի հունվար ամիսներին որպես միջնորդ Արտակ Աղաջանյանից ստացել և Արմավիր քաղաքում գտնվող իր տանն Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին է փոխանցել 1.436.910ՀՀ դրամին համարժեք 3000ԱՄՆ դոլար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել:
/2-րդ դրվագ/ Բացի այդ, Մհեր Ավետիտանն Արմավիրի մարզի Շենավան գյուղի բնակիչ Արմեն Նորիկի Բաբայանին Ստեփանավանում տեղակայված զորամասում պարտադիր ժամկետային զինվորական ծառայության նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու նպատակով 2015թվականի դեկտեմբեր, 2016թվականի հունվար ամիսներին որպես միջնորդ Արտակ Աղաջանյանից ստացել և Արմավիր քաղաքում գտնվող իր տանն Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին է փոխանցել 2.299.056ՀՀ դրամին համարժեք 4800ԱՄՆ դոլար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել:
Վերը նշված հանցավոր արարքները կատարելու համար նախաքննական մարմինը Մհեր Լևոնի Ավետիսյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով՝ 2դրվագ:
Այսպիսով վերը նշված հանցավոր արարքները կատարելու համար նախաքննական մարմինը Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին մեղադրանք է առաջադրել՝ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 5դրվագ, Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, Սամվել Գրիգորի Տողանյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով, Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով, Էդգար Հակոբի Իսախանյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով, Ենոք Յուրիի Իսունցին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով, Մհեր Լևոնի Ավետիսյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով` 2դրվագ և 19.10.2016թվականին թիվ 90154516քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան, որին շնորհվել է թիվ ԵԱՔԴ/0202/01/16հերթական համարը և մակագրվել է դատավոր Մ.Մելքոնյանին:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազությունից 27.09.2017թվականին, թիվ 14165617քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանի՝ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 179հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, ուղարկվում է ՀՀ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան, որին շնորհվում է թիվ ԵԱՔԴ/0152/01/17հերթական համարը և մակագրվում է դատավոր Ա.Նիկողոսյանին, ում 28.09.2017թվականի գրության հիման վրա նույն օրը դատարանի նախագահի կողմից քրեական գործը վերամակագրվում է դատավոր Մ.Մելքոնյանին:
Գործով ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա 2015թվականի հուլիսին Երևան քաղաքի Թումանյան փողոցում՝ »Մոսկվա« կինոթատրոնի հարևանությամբ, ընդհանուր ծանոթ՝ Վալերի Ավանեսյանի միջոցով ծանոթացել է Արմեն Ղազարյանի հետ և վերջինիցս տեղեկանալով, որ ցանկանում է Գերմանիայի Դաշնային Հանրապետությունում բնակվող, դստեր ամուսնու՝ Վահագն Մելիքյանի և նրա եղբոր՝ Վարդան Մելիքյանի համար պետական տուրքերը վճարելու միջոցով զինվորական գրքույկներ ստանալ, առաջարկել է իր օգնությունը և հայտնել, որ մեկ անձի համար նախատեսված պետական տուրքը կազմում է 900.000ՀՀ դրամ: Այնուհետև, Արմեն Ղազարյանը, Վահագն և Վարդան Մելիքյանների հայր՝ Աշոտ Մելիքյանից ստացել է եղբայրների փաստաթղթերի պատճեններն ու 1.800.000 ՀՀ դրամ գումար, որը 2015թվականի հուլիսին Երևան քաղաքի Կիևյան փողոցում տվել է Արսեն Գզոգյանին, ով վերցնելով նշված գումարն ու փստաթղթերի պատճենները, պարտավորվել է կազմակերպել զինվորական գրքույկների ստացման գործընթացը, սակայն իրեն վստահված՝ Աշոտ Մելիքյանին պատկանող խոշոր չափերով 1.800.000ՀՀ դրամ գումարից վճարումներ չի կատարել՝ այն յուրացման եղանակով հափշտակել է և տնօրինել սեփական հայեցողությամբ:
Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 179հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
Դատավոր Մ.Մելքոնյանի կողմից թիվ ԵԱՔԴ/0152/01/17քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 14.11.2017թվականին »Քրեական գործերը մեկ վարությում միացնելու մասին« որոշում է կայացվել, որի համաձայն` թիվ ԵԱՔԴ/0202/01/16 և թիվ ԵԱՔԴ/0152/01/17քրեական գործերը միացվել են մեկ վարույթում և գործի քննությունը շարունակվել է թիվ ԵԱՔԴ/0202/01/16 համարով:
Դատական նիստի ընթացքում, 04.12.2018թվականին ամբաստանյալներ Էդգար Հակոբի Իսախանյանը, Մհեր Լևոնի Ավետիսյանը, Ենոք Յուրիի Իսունցը, իսկ 26.02.2019թվականին ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Տողանյանը դիմումներ են ներկայացրել դատարանին, միջնորդելով կիրառել 06.11.2018թվականի »Քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին« ՀՀ Օրենքը և իրենց նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել: Դատարանի 04.12.2018թվականի որոշմամբ Էդգար Հակոբի Իսախանյանի, Մհեր Լևոնի Ավետիսյանի, Ենոք Յուրիի Իսունցի և 26.02.2019թվականի որոշմամբ Սամվել Գրիգորի Տողանյանի նկատմամբ կիրառվել է ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018թվականին ընդունված և 06.11.2018թվականին ուժի մեջ մտած »Էրեբունի-Երևանի հիմնադրամի 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին« ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերը և ամբաստանյալներ Էդգար Հակոբի Իսախանյանի, Մհեր Լևոնի Ավետիսյանի, Ենոք Յուրիի Իսունցի, Սամվել Գրիգորի Տողանյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է:
Գործի փաստական հանգամանքները.
Ամբաստանյալներ Արսեն Գզոգյանին՝ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ 5դրվագ, Սերյոժա Առաքելյանին՝ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, Արմեն Մկրտչյանին՝ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքներով.
Ինչպե նախաքննության ընթացքում, այնպես էլ դատաքննությամբ Արսեն Գզոգյանն առաջադրված մեղադրանքներում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և օգտվելով իր դատավարական իրավունքից և նախաքննությամբ, և դատաքննությամբ հրաժարվել է ցուցմունք տալուց և հարցերին պատասխանելուց /հատոր 2 գ.թ. 9, 97, 102, հատոր 3 գ.թ. 20, հատոր 4 գ.թ. 58, հատոր 6 գ.թ. 22, հատոր 7 գ.թ. 171, դատական նիստի արձանագրություն/:
Ինչպես նախաքննության ընթացքում, այնպես էլ դատաքննությամբ Սերյոժա Առաքելյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և նույնաբովանդակ ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ արվեստի սուրբ տաճար մտած և այդ տաճարում ավելի քան 50տարի ստեղծագործող մարդը չի կարող գործել հանցագործություն, շրջանցել օրենքը և անկեղծ ասած իր համար անհասկանալի է, ինչու է իր արարքը համարվում հանցավոր: Իր գործի բնույթը բոլորովին այլ է, քանի որ մարդու ճակատագրի հարց է դրված, երկրի մտավորականի, մարդ, որը հոգևոր արժեք է ստեղծում: 23 տարի չէր լուծվում իր բնակարանային հարցը, իր ընտանիքի համար կենսականորեն կարևոր հարց՝ 19քմ բնակտարածքով մեկ սենյականոց բնակարանում է ապրել իր ընտանիքը տարիներ շարունակ, ինչ էր խնդրում պաշտպանության նախարարությունից՝ տալ իր հասանելիքը, սակայն չէին տալիս, տարիներով ձգձգվում էր այդ հարցը: Եթե Պաշտպանության նախարարությունը բնակարանային հաշվառման մեջ գտնվող զինծառայողին իր ծառայության տարիներին չի ապահովել բնակարանով, ապա սահմանված տարիքով զորացրվելիս, իրեն կամ իր ընտանիքին պետք է ապահովվեր բնակարանով և սա պարտավորություն է, որը ստանձնել է Պաշտպանության նախարարությունը: Իր ընտանիքին դեռևս պետք է ապահովեին բնակարանով 2001թվականի դեկտեմբերին: Պաշտպանության նախարարության կենտրոնական բնակարանային հանձնաժողովը քննարկել է այդ հարցը նիստում և որոշում կայացրել, որոշումը վավերագրված է 2001թվականի դեկտեմբերի 19-ին տեղի ունեցած նիստի արձանագրությամբ, մեջբերում է որոշումը. Հանձնաժողովը քննարկելով հարցը և հաշվի առնելով կապիտան Սերյոժա Առաքելյանի կողմից իր մեկ սենյականոց բնակարանը նախարարությանը հանձնելու պատրաստակամությանը, որոշեց առաջարկով դիմել նախարարին կապիտան Սերյոժա Առաքելյանի համար Երևան քաղաքում ձեռք բերելու 3սենյականոց բնակարան: Կենտրոնական հանձնաժողովի որոշումն առ այսօր ի կատար չի ածվել մնում է թղթի վրա: Զորացրվելիս դարձյալ չեն լուծել իր բնակարանային հարցը, ավելի քան 13տարի է զինվորական թոշակառու է: Բազմիցս դիմել է նամակներով, գրավոր դիմումներով Պաշտպանության նախարարություն, մի քանի անգամ եղել է ընդունելության Պաշտպանության նախարարի մոտ, դիմել է վարչապետին, Հայաստանի զինված ուժերի գլխավոր հրամանատարին, սակայն ապարդյուն: Պատասխանները եղել են, սակայն սուտ խոստումներ են եղել: 2015թվականի հունիսին, Ռուսաստանի Դաշնությունում ապրող իր մորեղբոր տղան` Վալերի Հովհաննիսյանը, գալիս է Երևան, հանդիպում են, և քանի որ իր բարեկամները տեղյակ են իր բնակարանային ծանր կացության մասին, հարցնում է, թե ոնց է իր բնակարանային վիճակը, ինքն էլ պատասխանում է, որ նույնն է մնացել: Այնուհետև Վալերին ասաց, որ Երևանում ապրում է իր հին ծառայակից ընկերներից մեկը, Ռաֆայել Գզոգյանը և ինքը կմոտենա նրան և կխնդրի, որ աջակցի այդ հարցում: Հաջորդ օրը Վալերին զանգում է իրեն, հանդիպում են հանրապետական զինկոմիսարիատի վարչական շենքի դիմացի այգու մոտ և Վալերի Հովհաննիսյանը իրեն ծանոթացնում է Արսեն Գզոգյանի հետ և ասում է, որ Ռաֆայել Գզոգյանի որդին է, և որ հայրը ասել է, որ ինքը այդպիսի հարցերուվ չի զբաղվում, բայց որդուն է ասել, որ նա զբաղվի այդ հարցերով: Դրանից հետո Վալերին գնում է Ռուսաստան: Հետո Արսենն իրեն ասում է, որ բնակարանային դրամական փոխհատուցման հարցը լուծելու համար պետք է վճարումներ կատարի, սկզբից 1000դոլար, դրամական փոխհատուցումը ստանալուց հետո ևս 1000դոլար: Ինքը հասկացավ, որ սրանք օրինական վճարումներ են: Հենց այդ նույն օրը 1000դոլարը բերել տվել է Արսեն Գզոգյանին: Հաջորդ օրը նույն տեղում հանդիպել են և Արսենն ասել է, որ հիմա գտնվում է տասնյակում և շտապ պետք է նաև մյուս 1000դոլարը: Մի կերպ 800դոլար գտնում է և բերում տալիս է Արսենին: Ամեն անգամ ինքը Արսեն Գզոգյանից հետաքրքրվել է բնակարանի հարցով և ամեն անգամ Արսեն Գզոգյանը ստել է, ինչ-որ բաներ է հորինել և գործը ձգձգվել է: Արսենը այնպես էր իրեն համոզել, որ ինքը հավատացել էր: Արսենը իրեն ասել էր, որ ինքը ընդհանրապես խնդիր չունի և իր դրամական հարցը լուծված է, ամեն ինչ հոյակապ է և ինքը զուտ մարդկային բերկրանքից, որ վերջապես իր բնակարանային հարցերը լուծվելու է, Արսենին է տվել 120000դրամ և ասել, որ սա իրենց կողմից, որպես շնորհավորանք, հյուրասիրություն այն մարդկանց, ովքեր չարչարվել են այս գործի համար: Հերթական հանդիպումը եղել է 2015թվականի հոկտեմբեր ամսին, նույն այգում և Արսենն ասել է, որ պետք է 200.000դրամի չափով վճարումներ կատարի, ինքը հարցրել է, թե դա ինչի համար է, չէ որ դա իրենց պայմանավորվածությունից դուրս է առհասարակ,Արսենն ասել է,որ ֆինանսիստների աշխատանքների հետ կապված այլ ծառայությունների համար է: Ինքը ասել է, որ այդ գումարը չունի և կարող է վճարել ընդամենը 100.000դրամ, Արսենն ասել է, ոչինչ մի բան կանենք, և այդ նույն օրը 100.000դրամը տվել է Արսենին: Անընդհատ գիշեր-ցերեկ հետաքրքվել է, զանգել է, հարցրել է ինչ եղավ, և վերջապես հասկացավ, որ Արսեն Գզոգյանն իրեն խաբել է: Նույնիսկ գնացել է զինծառայողի սոց. պաշտպանության վարչություն, որտեղ պահպանվում են նախկին զինծառայողների, այսինքն զինվորական թոշակի անցած բնակարանային հաշվառման ցուցակը: Հետաքրքրվել է, ստուգել և ճշտել է, որ ոչ հանձնաժողովի նիստ է ընդհանրապես կայացել, ոչ էլ առհասարակ իր ազգանունը կա այն մարդկանց ցուցակում, ովքեր պետք է դրամական փոխհատուցում ստանային: Վերջնականապես համոզվել է, որ խարդախության զոհ է դարձել: Դրանից հետո գնացել է Արսեն Գզոգյանի հոր մոտ, ներկայացրել է ամբողջ խնդիրը, Ռաֆայել Գզոգյանը ասել է, որ թյուրիմացություն է եղել, որ Արսենին խաբել են, ինքը մի հատ կհետաքրքրվի, կպարզի այդ թյուրիմացությունը և այն գումարները, ինչը որ տրվել է Արսենին, այն հետ կվերադարձվի: Արսեն Գզոգյանը 2015թվականի մարտ-ապրիլ ամիսներին մաս-մաս այդ գումարները հետ է վերադարձրել: Եկել են իրենց տունը խուզարկելու և 1700դոլարը իր սեփական ձեռքով իր նախաձեռնությամբ ներկայացրել է քննիչին: Քննիչը այդ գումարը առգրավել է: Խուզարկություն կատարելու օրն են կանչել հարցաքննության: Հարցաքննությունը տևել է 7-ից 8 ժամ մոտավորապես: Քանի որ նախաքննության ժամանակ ներգրավված է եղել որպես վկա, այդ նույն օրը ցուցմունքներից հետո քննիչը ներկայացրեց համակարգչի վրա հավաքած իր ցուցմունքների տեքստը և ասաց, որ կարդացեք և ստորագրեք: Ինքը որոշ անճշտություններ է նկատել, իր պատմածը այն ձևերով չէին ձևակերպվել և դա տեսել է, ուշադրություն չի դարձրել և միևնույն ժամանակ իրեն շատ վատ է զգացել, բարձր ճնշում է ունեցել, նյարդային վիճակ, և այդ ամենի հետ ուզում էր, որ ամեն ինչ շուտ վերջանար: Քննիչի կողմից տպված իր կողմից ներկայացրած ցուցմունքում նկատել է, որ Արսեն Գզոգյանն է 120.000 դրամը ուզել, հայտնում է, որ այդպիսի բան չի եղել, այդ 120.000դրամը ինք է իր նախաձեռնությամբ տվել Արսեն Գզոգյանին, դա ուրախությունից է տվել, ինչ մնում է 200.000 դրամի պատմությանը, ինքը այդ 200.000դրամից տվել է 100.000դրամը: Արսեն Գզոգյանին չի ճանաչել, ոչ իրեն, ոչ հորը, հետո է իմացել, որ Արսեն Գզոգյանը պաշտոնատար անձ չէ: Երբ որ Արսեն Գզոգյանը 200.000դրամ է ուզել, դա եղել է հոկտեմբեր ամիսը, և ինքն ասել է, որ 100.000 կարող է միայն տալ: Հունվար ամսին է եղել, երբ հետաքրքրվել է, որ խաբվել է, տոների ժամանակ էր: Հենց սկզբից էլ չի ընդունել իրեն առաջադրված մեղադրանքը և իրեն համարում է տուժող և խարդախության զոհ: Երբ եկան խուզարկության, խուզարկությունը ավարտվեց, շատ հարգալից վերաբերմունքով քննիչը ասեց, որ ինքը պետք է գնա իրենց հետ և հարցաքննվի, ինքը գնացել է: Հարցաքննության ժամանակ ընդմիջումներ է եղել, իրեն վատ է զգացել և ընդմիջվել է հարցաքննությունը: Ինքն ասել է, որ պետք չէ բուժօգնության կարիք չունի, բարձր ճնշում է ունեցել, ճնշումը չափել են, բայց իրեն տիրապետել է: 13.25-ին սկսվել է հարցաքննությունը և 21.00-ի կողմերը ավարտվել է: Այդ 2000դոլարը, որ տվել է Արսեն Գզոգյանին, նա ասել, որ դա հիմնարկության համար է և ասել է, որ կբերի վճարման անդորրագրեր: Եվ քանի, որ նա նշել է, որ վճարման անդորրագրերը կներկայացնի, համոզվել է, որ դա օրինական վճարումներ են: Ինքը ուղղակի իրեն հավատացել է, դա է իր միակ մեղքը եղել: Իրեն միայն հետաքրքրել է, որ օրինական կարգով իր բնակարանի հարցը լուծվեր, իրեն ուրիշ հարցեր չէր հետաքրքրել: Արդյունքում Արսեն Գզոգյանը իրեն 1700դոլար և 220.000դրամ է վերադարձրել, 100 դոլարը չի վերադարձրել, քանի որ մայիսին կալանավորվել է: Գումարը Արսեն Գզոգյանը մաս-մաս է վերադարձրել: Այն 120.000դրամը, որը որպես նվեր էր տվել, այդ գումարը ևս վերադրձրել է /հատոր 1 գ.թ. 170-177, հատոր 4 գ.թ. 112, 148, հատոր 6 գ.թ. 47-49, հատոր 7 գ.թ. 121-122, դատական նիստի արձանագրություն/:
Դատաքննությամբ ամբաստանյալ Սամվել Տողանյանը /26.02.2019թվականին կիրառվել է համաներման օրենքը/ օգտվելով իր դատավարական իրավունքից, հրաժարվել է ցուցմունք տալուց և հարցերին պատասխանելուց /դատական նիստի արձանագրություն/:
Նախաքննությամբ Սամվել Տողոնյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և 09.06.2016թվականին որպես կասկածյալ, 13.06.2016թվականին որպես մեղադրյալ հրաժարվել է ցուցմունք տալուց: 13.06.2016թվականին որպես մեղադրյալ Ս.Տողանյանը հրաժարվելով ցուցմունք տալուց նաև հայտնել է, որ պնդում է որպես վկա իր տված ցուցմունքները, դրանք ճիշտ են և համապատասխանում են իրականությանը, ավելացնելու այլ բան չունի /հատոր 4 գ.թ. 97, 124, 128, դատական նիստի արձանագրություն/:
02.05.2016թվականին որպես վկայի և 17.05.2016թվականին որպես վկայի լրացուցիչ Սամվել Տողանյանը նույնաբովանդակ ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ 20.01.2016թվականին Արաբկիրի զինկոմիսարիատից որդին զորակոչվել է բանակ և ծառայում է ԼՂՀ Մարտունի-2 զորամասում: Ծառայության ընթացքում որդուն տեսակցել է մեկ անգամ՝ 17.04.2016թվականին: Ընդհանրապես որդու հետ կապ է պահպանում բջջային հեռախոսի միջոցով, երբ որդին զանգահարում է իրենց, իսկ նա հիմնականում զանգահարում է շաբաթը մեկ անգամ: Որդու՝ Արմանի զորակոչվելուց մոտ 3-4ամիս անց, նա զանգահարել է իրեն և ասել, որ զորամասի բուժ. կետում պառկած է, ստանում է ստացիոնար բուժում, քանի որ բրոնխներն են մրսած: Այնուհետև փետրվար ամսին որդին կրկին զանգահարել է իրեն և ասել է, որ այլևս չի ցանկանում բուժ. կետում մնալ, ուզում է միանալ իր վաշտին և շարունակել ծառայել: Ինքը դեմ է եղել դրան, ասել է, որ լիարժեք բուժում ստանա և հետո գնա ծառայության: Դրանից մի քանի օր անց Արմանը կրկին զանգահարել է իրեն և ասել, որ Մարտունու հոսպիտալում է՝ »Սուր բրոնխիտ« ախտորոշմամբ: Այդ հոսպիտալում որդին բուժում է ստացել 20օր: Քանի որ անհանգիստ է եղել որդու առողջական վիճակի համար, որոշել է ինչ-որ տարբերակ գտնել, որ նա բուժումը շարունակեր Երևանի հոսպիտալներից որևէ մեկում և հենց այդ ժամանակ հիշել է մի անձնավորության, ով ներկայացել էր Արսեն անունով, ում հետ ծանոթացել էր որդու զորակոչվելու օրը՝ Արաբկիրի զինկոմիսարիատից դուրս գտնվող տարածքում, ով ներկայացել էր որպես ՀՀ ՊՆ աշխատող և ասել էր, որ եթե ծառայության ընթացքում որդին խնդիրներ կունա, ապա իրեն դիմի: Ինքը նրանից հեռախոսահամար է վերցրել, որը գրանցել է գրպանում առկա թղթի վրա, սակայն հեռախոսահամարը ներկայումս չի հիշում: Արսենի հետ պայմանավորվածություն էին ձեռք բերել հանդիպել Երևան քաղաքի Նալբանդյան-Թումանյան խաչմերուկում գտնվող սրճարանում, որտեղ Արսենին ասել է, որ որդին պառկած է Մարտունի հոսպիտալում, բրոնխների խնդիր ունի և ուզում է, որ նրան տեղափոխեն Երևանի հոսպիտալներից որևէ մեկը՝ »իր աչքի առաջ բուժումը շարունակելու համար«: Արսենն ասել է, որ խնդիր չկա, ինքը կարող է դա անել, սակայն դրա դիմաց նրան պետք է տա 500ԱՄՆ դոլար, որին ինքը համաձայնել է և ասել է, որ որդուն Երևան տեղափոխելուց հետո կտա այդ գումարը: Մինչև այժմ Արսենն իր խոստումը չի կատարել, ուստի ինքը նրան որևէ գումար չի տվել, իսկ որդին Մարտունու հոսպիտալում բուժվելուց հետո ներկայումս շարունակում է ծառայել: Նշում է, որ 500ԱՄՆ դոլար գումարի չափը առաջարկվել է Արսենի կողմից, որը չի քննարկվել: Ցանկանում է նաև նշել, որ Արսենին հանդիպել է երկու անգամ, եթե նրան տեսնի անմիջապես կճանաչի, նա գեր է, մոտ 1.7մ հասակով, տարիքը 40-ից բարձր, մազերը բաց, աչքերի գույնը չի հիշում: Իրենց հանդիպումը սրճարանում տևել է մոտ 5րոպե, որի ընթացքում որդու տեղափոխվելու կոնկրետ օրը չեն պայմանավորվել, Արսենն ասել է, որ մոտակա օրերին կանի և միմյանց հետ կապի մեջ կլինեն: Տեսնելով, որ նա խոստումը չի կատարում, մոտ երկու անգամ զանգահարել է Արսենին, այդ երկու անգամն էլ նա իրեն պատասխանել է, որ կզանգի, սակայն չի զանգահարել, որից հետո տեղի են ունեցել »Ապրիլյան« դեպքերը՝ կապված ադրբեջանական կողմի հարձակման հետ, այդ պատճառով էլ նրան այլևս չի զանգել: Որևէ տեղեկություն չի ունեցել այն մասին, թե Արսենն իրենից 500ԱՄՆ դոլարը ստանալու դեպքում ամբողջությամբ իրեն էր մնալու, թե մեկ այլ անձի նույնպես պետք է գումար տար: Արսենին զանգահարել է /091/47-22-57հեռախոսահամարից՝ նրա կողմից իրեն տված հեռախոսահամարին, որը ներկայումս չի հիշում: Իր և Արսենի հանդիպման ժամանակ բացի իրենցից այլ մարդ չի եղել: Կրկնում է, որ Արսենին գումար չի տվել: Թե հեռախոսային խոսակցության և թե հեռախոսային խոսակցության ժամանակ Արսենը որևէ մկի անունը կամ պաշտոնը չի ասել, ում միջոցով պետք է լուծվեր որդու բուժումը Երևանում շարունակելու հարցը: Արսենի հետ չի քննարկել որդուն հետագայում Երևան տեղափոխելու և ծառայությունը Երևանում շարունակելու հարցը/հատոր 1գ.թ.178-181,հատոր 3 գ.թ.5-6,դատական նիստի արձանագրություն/:
Ինչպես նախաքննության ընթացքում, այնպես էլ դատաքննությամբ ամբաստանյալ Արմեն Մկրտչյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ ամուսնացած է, ունի երեք երեխա: Երեխաներից Տիգրան Մկրտչյանը 2016թվականի հունվարի 20-ին Արաբկիրի զինվորական կոմիսարիատից զորակոչվել է ժամկետային զինվորական ծառայության և նշանակվել ԼՂՀ »Մարտունի 3« կոչվող զորամասում, այդ զորամասի համարը չգիտի: 2012թվականի ապրիլ ամսին հիմնադրել և մինչ օրս ղեկավարում է »Ասփրոֆիտ« ՍՊ ընկերությունը: Այդ ընկերությունը զբաղվում է հաշվապահական ծառայությունների մատուցմամբ: Որպես ծնող բնականաբար հետաքրքրվել է որդու՝ Տիգրանի, ծառայողական հարցերով, հաճախ գնացել է զորամաս և տեսակցել որդուն: Որդին ծառայության ընթացքում իր հետ ծառայողներից մեկի հետ խնդիր է ունեցել, նրանց մեջ եղել է վիճաբանություն, որի ընթացքում նրանք, այսինքն որդին և այդ տղան միմյանց հարվածել են, սակայն տեղյակ չի, թե միմյանց մարմնական վնասվածքներ հասցրել են, թե ոչ: Որդուն հնարավորինս աջակցելու նպատակով դիմել է ՀՀ Փաստաբանների պալատի փաստաբան Արա Զաքարյանին, ուրիշ ոչ մեկի չի դիմել: Զորակոչից հետո որևէ մեկին չի դիմել, որպեսզի որդին՝ Տիգրանը, ԼՂՀ ՊԲ-ից տեղափոխվի ՀՀ ՊՆ զորամասերից մեկը, քանի որ իմացել է, որ նման բան հնարավոր չէ: Արսեն Գզոգյանին ճանաչում է, նա գեներալ Գզոգյանի որդին է, հորը չի ճանաչում: Արսենն իր ընկերոջ՝ Գևորգ Գևորգյանի ընկերն է, ինքը Գևորգի միջոցով է ծանոթացել Արսենի հետ: Արսենը տեղյակ է եղել, որ որդին զորամասում ունեցել է խնդիրներ՝ կապված այդ ծեծկռտուքի հետ, Արսենին ոչ մի հարցով չի դիմել, Արսենը չի խոստացել, որ որևէ կերպ կաջակցի որդուն, սակայն ասել է, որ եթե կարողանա կօգնի: Օգնության համար նա գումար չի պահանջել, ինքն էլ նրան ոչ գումար է առաջարկել, ոչ էլ գումար է տվել: Արսենը չի խոստացել միջոցներ ձեռնարկել, որպեսզի փոխի որդու ծառայության վայրը և նրան տեղափոխի ՀՀ տարածքում գտնվող որևէ զորամաս, իրենց մեջ նման պայմանավորվածություն չի եղել: Շուրջ 10տարուց ավել օգտագործում է /091/21-75-48 բջջային հեռախոսահամարը, այլ հեռախոսահամարներ չունի: Գևորգ Գևորգյանին ճանաչում է 2005թվականից, նա իր ընկերն է, Գևորգի բջջային հեռախոսահամարն է /096/16-22-49, այլ բջջային հեռախոսահամար նա չունի, իսկ Գևորգի հասցեն կոնկրետ չգիտի, բայց գիտի, որ նա ապրում է Երևան քաղաքի Խանջյան և Սայաթ-Նովա փողոցների խաչմերուկի մոտակայքում գտնվող շենքում: Սամվել Տողանյանին ճանաչում է, նա հանդիսանում է որդու ընկերոջ հայրը և նրա հետ ծանոթացել է որդու միջոցով: Որդին և Սամվելի որդին միասին »քունգ ֆու« մարտարվեստով են պարապել և երեխաների շփման բերումով ծանոթացել է նաև Սամվելի հետ: Արսեն Գզոգյանի հետ ունեցել է հեռախոսային խոսակցություններ, սակայն դրանք մեղադրանքին չառնչվող խոսակցություններ են, լսել է այդ խոսակցությունները գաղտնալսումները, քանի որ մեղադրանքի հետ որևէ կապ չունի, չի ցանկանում դրանք մեկնաբանել: Այն, որ խոսակցությունների ժամանակ Արսենն իրեն խորհուրդ է տալիս, թե տղան ինչպես իրեն պահի քննիչների հետ հանդիպելու ժամանակ, որպեսզի խուսափի պատասխանատվությունից և, որ ոմն Աշոտի միջոցով ամեն ինչ կանի, որ որդու մասնակցությամբ տեղի ունեցած վիճաբանությունը օրենքով հնարավորության դեպքում ընթացք չտրվի, ապա հայտնում է, որ այն բոլոր խորհուրդները, որոնք Արսեն Գզոգյանը տալիս է, բխում են իր որդու շահերից և դրանք այն խորհուրդներն են, որոնք կտար ինքն անձամբ և յուրաքանչյուր գրագետ փաստաբան: Չի հրաժարվում այն հանգամանքից, որ Արսեն Գզոգյանն իրեն խորհուրդներ է տվել օգուտ ի պաշտպանություն իր որդու: Որպես ընկեր Արսեն Գզոգյանն է առաջարկել իր օգնությունը և այդ օգնությունը եղել է անվճար: Չգիտի, թե Ա.Գզոգյանն ինչպես է իմացել որդու հետ տեղի ունեցած միջադեպի մասին: Ինքը չի դիմել որևէ մեկին, այդ թվում նաև Արսենին, որդուն՝ Տ.Մկրտչյանին ԼՂՀ-ից ՀՀ տարածք ծառայության տեղափոխելու համար, այլ Արսեն Գզոգյանն է իրեն առաջարկել իր աջակցությունը վերը նշված հարցում: Իմացել է, որ դա գրեթե անհնար է, սակայն տվել է իր համաձայնությունը: Նշում է, որ այդ առաջարկությունը եղել է անհատույց եղանակով, նրա կողմից պահանջ չի եղել, իր կողմից առաջարկ չի եղել: Իր խոսակցականում հաճախակի է օգտագործում »հա« բառը, ինչը ամենևին չի նշանակում, որ տալիս է դրական պատասխան, ինչը կարող է վկայել իր բազմաթիվ հեռախոսային խոսակցությունների բովանդակությունը, այսինքն միայն լսել է և ոչ մի դրական պատասխան չի տվել: Ինչ վերաբերվում է այն հանգամանքին, որ գաղտնալսումով պարզ է դառնում, որ իր հետ խոսելու ժամանակ Արսեն Գզոգյանն ասում է, որ իր որդուն՝ Տիգրանին օգնելու համար ոմն Աշոտի պատրաստվում է տալ 300.000դրամ և դժգոհություն է հայտնում, թե ինչու սկզբից չէին ասել, որ 1800 է պետք, ապա ցանկանում է հայտնել, որ հեռախոսազրույցի ժամանակ Արսեն Գզոգյանը խոսում է 1800-ի մասին և չի ասում, որ դա գումար է, թե ոչ և ինչ արժույթ է, այսինքն դա դոլար է, դրամ թե ռուբլի: Հնարավոր է օգտված լինի իր ընկեր՝ Գևորգ Գևորգյանի հեռախոսահամարից, սակայն չի հիշում նման դեպք: Իր և Արսեն Գզոգյանի հետ կապված հարցերի հետ Գևորգ Գևորգյանը որևէ առնչություն չի ունեցել: Չի կարող մեկնաբանել Ա.Գզոգյանի և Գ.Գևորգյանի »sms« հաղորդագրությունը. »ախպեր ջան մեր ախպերն ասում է, որ պրոբլեմ չունենք, մի 600-700$ կնստի..., ասեք ինչ անեմ«, չի հասկանում ինչի մասին է խոսքը: Չի հրաժարվել որևէ օգնությունից այն մարդկանցից ովքեր պատրաստ են եղել անհատույց օգնություն ցույց տալ՝ որդու հետ կապված գործով: Ինչպես արդեն նշել է, բազմաթիվ մարդիկ իրենց օգնությունն են առաջարկել, սակայն որևէ մեկի դրական պատասխան չի տվել, փոխարենը գերադասել է ստանալ համապատասխան ինֆորմացիա և որոշել էր, որ որդու հարցով զբաղվելու էր փաստաբան Արա Զաքարյանը: Փաստաբան Արա Զաքարյանի հետ խորհրդակցելուց հետո որդուն խորհուրդ է տվել, որ որևէ ցուցմունք չտա և որևէ բան չստորագրի: Իր ներկայությամբ Արսեն Գզոգյանի և Գևորգ Գևորգյանի միջև հեռախոսային խոսակցություն չի եղել և ինքը դրանից անտեղյակ է: Ինչ վերաբերվում է այն հանգամանքին, որ ըստ գաղտանլսումների նրանց միջև եղած հեռախոսային խոսակցության ժամանակ իր և Գ.Գևորգյանի հեռախոսները սպասարկվել են նույն ալեհավաք կայանի միջոցով, ապա նշում է, որ իր իմանալով ալեհավաք կայանները սպասարկում են մի քանի հարյուր մետրից, մինչև 4-5կմ շառավղում գտնվող հեռախոսազանգեր, այսինքն եթե ալեհավաք կայանի տվյալը ճիշտ է, ապա դա ամենևին էլ չի նշանակում, որ ինքը գտնվել է Գևորգ Գևորգյանի կողքը: Արսեն Գզոգյանը բնավորություն է ունեցել անկապ թեմաների մասին հեռախոսով խոսել և իր կյանքը պատմել, որի բովանդակությունն իրեն բացարձակապես չի հետաքրքրել և իր մեջ չի տպավորվել, որի պատճառով էլ կան գաղտնալսումներ, որ չի հասկանում, թե ինչի շուրջ են ինքն ու Գզոգյանը խոսակցություն վարել: Նշում է նաև, որ Արսեն Գզոգյանը ժամանակ առ ժամանակ իրենից խորհրդատվություն էր ստանում՝ ֆինանսական, հարկային և մաքսային բնագառավի հետ կապված հարցերով: Մեկ անգամ ևս կրկնում է, որ որդու հետ կապված հարցերով դիմել է փաստաբան Արա Զաքարյանին և նա պետք է իրականացներ որդու պաշտպանությունը, ինչ վերաբերվում է Արսեն Գզոգյանի և Գևորգ Գևորգյանի միջև տեղի ունեցած հեռախոսային խոսակցություններին, ապա իրեն դրանց մասին ոչինչ հայտնի չէ, անտեղյակ է և որևէ կերպ չի կարող մեկնաբանել դրանք, բացի այդ Արսեն Գզոգյանի բառակապակցությունները աչքի են ընկնում տրամաբանական շարադրության բացակայությամբ: Իր հիշելով 26.02.2016թվականին Արսեն Գզոգյանը ցանկացել է իր հետ հանդիպել ֆինանսական, մաքսային և հարկային ոլորտի շուրջ խորհրդատվություն ստանալու նպատակով: Սովորաբար յուրաքանչյուր ամսվա 9-ն ընկած ժամանակահատվածում կատարվում է վարկային գծի մարում, որպեսզի տոկոս չհաշվարկվի, հետևաբար հնարավոր է »Կոնվերս Բանկի« Նոր Նորքի մասնաճյուղից փոխանցում կատարած լինի: Մեկ անգամ ևս կրկնում է, որ Արսեն Գզոգյանին գումար չի տվել որդու՝ Տիգրան Մկրտչյանի հարցերը կարգավորելու համար: Ուսումնասիրել է բազմաթիվ իրավական ակտեր, որպեսզի հասկանա, թե ինչի հիման վրա է որդին հարկադրաբար տեղափոխվել այլ պետության տարածք, այլ պաշտպանության բանակում զինվորական ծառայություն անցնելու համար և չի գտել որևէ իրավական ակտ, որը կհաստատեր այդ տեղափոխման իրավասությունը: Դրա հետ մեկտեղ որդուն քրեական պատասխանատվության ենթարկելու սպառնալիքի տակ թույլ չեն տվել վերադառնալ Հայաստանի Հանրապետություն և զինվորական ծառայությունը անց կացնել ՀՀ Պաշտպանության բանակում: Իր բանկային քարտից պարբերաբար գումարներ է կանխիկացնում և 26.02.2016թվականին Երևան քաղաքի Գայի-10/6հասցեում տեղակայված »ԿոնվերսԲանկ« ՓԲԸ-ի բանկոմատից կանխիկացված 600.000/վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամը եղել է այդ դեպքերից մեկը /հատոր 2 գ.թ. 174-176, հատոր 3 գ.թ. 36-37, հատոր 4 գ.թ. 15-16, 24, 33-37, 45, հատոր 7 գ.թ. 134-141, 178-179, դատական նիստի արձանագրություն/:
Դատաքննությամբ ամբաստանյալ Էդգար Իսախանյանն /04.12.2018թվականին կիրառվել է համաներման օրենքը/ օգտվելով իր դատավարական իրավունքից, հրաժարվել է ցուցմունք տալուց և հարցերին պատասխանելուց /դատական նիստի արձանագրություն/:
Նախաքննությամբ Էդգար Իսախանյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել և 03.05.2016թվականին որպես կասկածյալի, 05.05.2016թվականին որպես մեղադրյալի նույնաբովանդակ ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ հանդիսանում է Արմավիրի զինկոմիսարիատի զորակոչի բաժանմունքի զորակոչի խմբի պետ: Աշխատանքի բերումով ծանոթացել է Ենոք Իսունցի հետ, ով հանդիսանում է նույն բաժանմունքի նախազորակոչային խմբի պետ: Նրա հետ իր հարաբերությունները եղել են նորմալ աշխատանքային, ընկերական: Իրեն վերագրվող արարքի կապակցությամբ ցանկանում է հայտնել ճշմարտությունը և խնդրում է դա հիմք ընդունել որպես իր կողմից զղջման ապացույց: Իրականում 2016թվականի հունվար ամսին, կոնկրետ օրը չի հիշում երբ, խոսակցության ընթացքում Ենոք Իսունցը ասել է, որ պաշտոնավորի տղայի հետ է ծանոթացել, ում անունն Արսեն է և նա խոստացել է իրեն օգնել՝ պաշտոնական առաջխաղացման հարցով: Ինքը խոսակցության ընթացքում Ենոքին ասել է, որ եթե հնարավոր է դիմի նրան, որպեսզի իրեն էլ օգնի տան մոտ »մի հարմար պաշտոնի նշանակվի«, քանի որ ծնողները 3-րդ կարգի հաշմանդամ են, կինը չի աշխատում, բացի այդ էլ խնամքին ունի 5ամսեկան 1երեխա, այդ պատճառով ցանկանում է ավելի մոտ աշխատանքի վայր ունենալ, իսկ այդ ժամանակ Էջմիածնի զինվորական կոմիսարիատի 3-րդ բաժանմունքի պետի տեղն ազատ էր: Ենոքն իր խնդրանքը փոխանցել էր այդ Արսենին և մի քանի օր հետո Ենոքն ասել է, որ նա խոստացել է օգնել և դրա դիմաց 2000ԱՄՆ դոլար է պահանջել, հետո 500դոլար Ենոքի »խաթր« իջել է: Ինքը Ենոքին ասել է, որ այդքան գումար չունի, 1000դոլար կարող է տալ, իսկ Ենոքն էլ ասել է, որ իր կողմից 500դոլար կավելացնի, իսկ ինքն էլ քիչ-քիչ կմարի այդ պարտքը: Ինքը տարիների ընթացքում 1000դոլար կուտակել էր իր խնայողությունների հաշվին, սակայն ընտանիքի անդամներին չէր ասել, որ ժամանակից շուտ չծախսվեր, քանի որ ցանկացել է երեխային մեկ տարին լրանալուց հետո կնքել: Փետրվար ամսին անձամբ 1000դոլար տվել է Ենոքին, իսկ դրանից հետո հաջորդ հանդիպման ժամանակ Ենոքն ասել է, որ ինքը 1000դոլարի վրա էլ 500դոլար է դրել և տվել է գեներալի տղա Արսենին, որպեսզի իր նշանակման հարցը լուծի: Դրանից հետո կոնկրետ օրը չի հիշում երբ, Ենոք Իսունցն իրեն ասել է, որ գնա Երևան և հանդիպի Արսեն Գզոգյանի հետ և տվել է նրա հեռախոսահամարը, որի մեջ 0-ներ են եղել, ստույգ չի հիշում: Երևան հասնելուց հետո մոնումետնի այգու մոտից զանգահարել է Արսեն Գզոգյանին, ով իրեն ասել է սպասի, մի քիչ հետո կմոտենա և իրեն կուղեկցի հոր՝ գեներալ Գզոգյանի մոտ: Ինքը սպասել է ՀՀ ԶԿ շենքի մոտ, քիչ հետո պետական համարանիշերի արծաթագույն »Մերսեդես« մակնիշի մեքենայով մոտեցել է Արսեն Գզոգյանը: Ինքն առաջին անգամ էր տեսնում Արսեն Գզոգյանին և նրան ճանաչել է մեքենայից, որի մասին նա հեռախոսային խոսակցության ժամանակ նախապես ասել էր: Մոտենալով իրեն Արսենը հարցրել է ինքն է Ենոքի ընկերը, իր պատասխանը ստանալուց հետո նա իրեն ասել է, որ ինչ-որ պետք է ինքը կանի, որ նշանակման հարցը լուծի: Դրանից հետո նա ասել է, որ պետք է բարձրանան գեներալ Գզոգյանի մոտ, որպեսզի ծանոթացնի նրա հետ, ով ըստ Արսենի խոսքերի պետք է միջամտեր իրեն այդ պաշտոնին նշանակեին: Իրենք վերելակով բարձրացել են ՀՀ ԶԿ-ի 5-րդ հարկ, Արսենն իրեն ասել է, որ սպասի վերելակի մոտ և գնացել է, ապա 10րոպե անց վերադարձել է և ասել, որ հոր մոտ ժողով է և նա չի կարող իրեն ընդունել: Հետո նա իրեն ասել է, որ կարող է հանգիստ գնալ և մարտի 1-ով Էջմիածնի զինկոմիսարիատի վրա հրամանը կլինի, որից հետո ինքը նրան հրաժեշտ տալով հեռացել է: Եթե չի սխալվում մինչև մարտի 1-ը Էջմիածնի զինկոմիսարիատի 3-րդ բաժանմունքի պետ է նշանակվել մեկ ուրիշը և դրա մասին ասել է Ենոքին ու նա զանգել է Արսեն Գզոգյանին: Դրանից հետո Արսենը զանգահարել է իրեն, ներողություն է խնդրել և ասել, որ գործերը չեն ստացվել, ասել է, որ փողերը մի քանի օրվա մեջ Ենոքի միջոցով կփոխանցի: Դրանից մի քանի օր հետո Ենոքն իրեն տվել է 1000դոլար և ասել, որ Արսեն Գզոգյանն է վերադարձրել: Իրենից, Ենոքից և Արսեն Գզոգյանից բացի այլ մարդ, այդ թվում նաև իր ընտանիքի անդամները տեղյակ չեն եղել, որ ինքը 1000դոլար է տվել նոր պաշտոնի նշանակվելու համար: Բացի Ենոք Իսունցից, այլ մարդու չի դիմել նոր պաշտոնի նշանակման խնդրանքով, քանի որ այլ մարդ իրեն այդ հարցով չի ընդառաջի, իսկ Ենոքին դիմել է, քանի որ նա իրեն ընկեր էր և բացի այդ, նա է ասել, որ այդպիսի հնարավորություն կա՝ կապված գեներալ Գզոգյանի տղու հետ: Երբ Արսենն իրեն ուղեկցել է հոր մոտ, այդ ժամանակ համոզված եղել է, որ գեներալ Ռ.Գզոգյանը տեղյակ է եղել իր տղային տված 1500դոլարից, սակայն հետագայում իր գործը չստացվելուց հետո մտածել է, որ հայրը տեղյակ չի եղել: Կարծում է, որ եթե որևէ կերպ իր գործը ստացվեր, ապա Արսենը կասեր, որ դա հայրն է արել: Զղջում է կատարած արարքի համար, այլ բան չունի ավելացնելու /հատոր 2 գ.թ. 62-64, 141, դատական նիստի արձանագրություն/:
Դատաքննությամբ ամբաստանյալ Ենոք Իսունցն /04.12.2018թվականին կիրառվել է համաներման օրենքը/ օգտվելով իր դատավարական իրավունքից, հրաժարվել է ցուցմունք տալուց և հարցերին պատասխանելուց /դատական նիստի արձանագրություն/:
Նախաքննությամբ Ենոք Իսունցն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել և 02.05.2016թվականին որպես կասկածյալի, 04.05.2016թվականին որպես կասկածյալի լրացուցիչ, 05.05.2016թվականին որպես մեղադրյալի նույնաբովանդակ ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ ծառայում է Արմավիրի զինկոմիսարիատում որպես նախազորակոչի խմբի պետ: 2016թվականի հունվարի ամսին Մհեր Ավետիսյանի տանը ծանոթացել է Արսեն Գզոգյանի հետ, ով հանդիսանում է գեներալ-մայոր Ռաֆայել Գզոգյանի որդին: Տեղեկանալով, թե ինքը որտեղ է աշխատում և ինչով է զբաղվում, իրեն առաջարկել է օգնել առաջխաղացման հարցում և առաջարկել է ծանոթանալ հոր հետ, որին համաձայնել է և 2016թվականի փետրվար ամսին նրա հետ գնացել է հոր մոտ, ում աշխատասենյակը գտնվում է ՀՀ ԶԿ-ի 5-րդ հարկում՝ մուտքից ձախ: Արսենն իրեն դիմավորել է և տարել հոր աշխատասենյակ, ծանոթացրել է գեներալի հետ, իսկ նա իրեն հարցրել է, թե որտեղ է ծառայել և աշխատել, որից հետո հարցրել է արդյոք իրենց մոտ ավելի բարձր պաշտոնի թափուր հաստիք կա, թե ոչ, որին ինքը պատասխանել է, որ 3-րդ բաժնի պետի տեղը թափուր է, ապա իրեն ասել է, որ կարող է գնալ, ինքն այդ հարցով կզբաղվի: Դրանից մոտ մեկ շաբաթ անց Արսենին ասել է, որ Էջմիածնի զինկոմիսարիատում 3-րդ բաժնի պետի ազատ տեղ կա և իրենց զինկոմիսարիատից ընկերը խնդրել է, որ դրա մասին դիմի հորը, իսկ Արսենն ասել է, որ կհետաքրքրվի և կզանգի: Դրանից հետո Արսենը զանգահարել է իրեն, ապա ինքը Արսենի հեռախոսահամարը փոխանցել է Էդգար Իսախանյանին, որ նա գնա Երևան քաղաք՝ Արսեն Գզոգյանին և նրա հորը՝ գեներալ Գզոգյանին հանդիպելու համար: Էդգարը գնացել էր Երևան և հանդիպել նրանց և Էդգարին ասել էին, որ մարտի 1-ով հրամանը կլինի: Մինչ այդ ինքը Երևան քաղաքում հանդիպել էր Արսեն Գզոգյանին և տվել էր 1500դոլար՝ Էդգար Իսախանյանին նշանակելու համար: Մինչ այդ Արսենն իրեն ասել է, որ Էդգար Իսախանյանի համար պետք է տա 2000ԱՄՆ դոլար, սակայն եթե իր ընկերն է 1500դոլար: Է.Իսախանյանն ունեցել է ընդամենը 1000դոլար, իսկ 500դոլարն ինքն է ավելացրել, որպեսզի ընկերոջ հարցը կարգավորվի: Մարտի վերջերին Էջմիածնի զինկոմիսարիատի 3-րդ բաժնի պետ են նշանակել այլ մարդու, ինչի մասին իրեն ասել է Էդգար Իսախանյանը: Ինքը զանգահարել է Արսեն Գզոգյանին և ասել, որ Էջմիածնի 3-րդ բաժնի պետ են նշանակել այլ մարդու և անհրաժեշտ է Էդգարի գումարը վերադարձնել: Մարտ ամսվա վեջերին, օրը կոնկրետ չի հիշում երբ, Արսենը զանգահարել է իրեն, հանդիպել են Արգավանդի խաչմերուկում և Արսենն իրեն վերադարձրել է 1500դոլարը: Նա եկել էր արծաթագույն »Մերսեդես« մակնիշի մեքենայով, սակայն վարորդը մեքենայից չի իջել: Հաջորդ օրն առավոտյան աշխատանքի վայրում Էդգարին է փոխանցել 1000դոլարը: 2016թվականի փետրվար ամսին, Մհեր Ավետիսյանենց տանը, սուրճ խմելու ժամանակ, նա սրտնեղած ասել է, որ իր ընկեր Արտակը, ում ինքը նույնպես ճանաչում է և նա որպես զինղեկ աշխատում է Նոր-Կեսարիա գյուղի դպրոցում և հանդիսանում է իր ենթական, նրա որդուն և Շենավան գյուղում բնակվող նրա ազգականի որդուն բանակ զորակոչվելու պայմաններում նպաստավոր զորամասեր մեկնելու համար համապատասխանաբար 3000ԱՄՆ և 4800ԱՄՆ դոլար գումար է տվել, որն ինքը փոխանցել է Արսեն Գզոգյանին, ով խոստացել է հարցերը 2015թվականի ձմեռային զորակոչի ավարտին լուծել, սակայն չի լուծել, Արտակի որդին վիճակահանության արդյունքում ընկել է Իջևանի զորամաս, իսկ նրա Շենավան գյուղի ազգականը՝ ԼՂՀ:Մհերն ասել է, որ Արսեն Գզոգյանը խաբում և գումարները չի վերադարձնում, իսկ ինքը դրա հետ կապված Արտակի հետ խնդիրների մեջ է: Դրանից հետո մի քանի անգամ, կոնկրետ օրերը չի հիշում, զանգել է Արսեն Գզոգյանին գումարը վերադարձնելու հարցը լուծելու համար, հեռախոսազրույցի ժամանակ Արսենն իրեն բազմիցս ասել է, որ տվյալ գործերը չեն եղել, քանի որ նրան ինչ-որ մարդիկ են խաբել, սակայն չի ասել, թե այդ մարդիկ ովքեր են և որտեղ են աշխատում, ավելացրել է, որ այդ մարդկանցից գումարները կվերցնի և կվերադարձնի: Մինչ Մհերի հետ տվյալ խոսակցությունն ունենալն այդ գործարքներից տեղյակ չի եղել: Մհերի հետ զրույցից հետո, կոնկրետ չի հիշում որ օրը, զինկոմիսարիատի հերթապահությունում խոսել է Արտակի հետ, ով իրեն ասել է, որ իր որդու համար Մհերին տվել է 3000ԱՄՆ դոլար, որպեսզի իր որդին ծառայի Իջևանի զորմասում, սակայն գործը չի եղել և Մհերը պետք է գումարը վերադարձնի: Նա իր Շենավանի գյուղի ազգականի մասին որևէ բան չի ասել, իսկ ինքն էլ չի հարցրել, մտածելով, որ եթե նա ցանկություն ունենար ապա այդ մասին իրեն կասեր: Այսքանից բացի իրենց հիշյալ հարցերի վերաբերյալ այլ զրույց չեն ունեցել: Արտակի ազգանունը Աղաջանյան է, նրա հետ գտնվում է նորմալ աշխատանքային հարաբերությունների մեջ, չի հիշում նրան ասել է, որ ինքը Արսեն Գզոգյանին ճանաչում է, թե ոչ: Խոսակցության ընթացքում Մհերն իրեն չի ասել Արտակից գումարը վերցնելու և Արսենին հանձնելու մանրամասները: Իր իմանալով Արտակն ու Մհերը դեռ վաղուցվանից միմյանց հետ ընկերություն են արել: Է.Իսախանյանի պաշտոնի առաջխաղացման համար իր կողմից ավելացված 500ԱՄՆ դոլարը Էդգարը պետք է իրեն վերադարձներ, սակայն ժամանակահատված նշված չի եղել, քանի որ իրենք ընկերներ են և նման խնդիր չկար: Տեղյակ չէ, թե Արտակն ինչի համար է կոնկրետ դիմել Մհերին նման գործարքներ կատարելու համար: Տղեյակ չէ, թե Արտակն ինչի համար է ցանկացել, որ որդին հենց Իջևանի զորամասում ծառայության անցներ: Գործարքները ձախողվելուց հետո թե Մհերն ինչպես և ինչ միջոցներով է վերադարձրել Արտակի գումարը ինքը տեղեկություն չունի: Զղջում է կատարածի համար /հատոր 2 գ.թ. 43-44, 113-115, 150, դատական նիստի արձանագրություն/:
13.09.2016թվականին որպես մեղադրյալի լրացուցիչ Ենոք Իսունցը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ ծանոթացել է դատաձայնագրային փորձաքննության եզրակացությանը և դրա հավելվածին, որոնց հետ համաձայն է, չի ցանկանում Էդգար Իսախանյանի մասով ցուցմունք տալ, քանի որ դրա մասով արդեն ամբողջական ցուցմունք տվել է, իսկ Մհերի մասով որպես կասկածյալ ցուցմունք է տվել, որը պնդում և այն համապատասխանում է իրականությանը: Նշում է, որ Մհերը Արմավիր քաղաքի բնակիչ է և ապրում է Արմավիրի զինկոմիսարիատի դիմաց: Կրկնում է, որ Արսեն Գզոգյանը Մհեր Ավետիսյանից վերցրել էր 3000ԱՄՆ դոլար՝ Արտակ Աղաջանյանի որդուն Վանաձորում նշանակելու համար: Դրանից բացի, Արտակ Աղաջանյանը 4800ԱՄՆ դոլար տվել է Մհերին՝ Շենավան գյուղի բնակչի Ստեփանավանում ծառայության նշանակելու համար: Հունվարի 31-ին վիճակահանության արդյունքում Արտակ Աղաջանյանի որդին նշանակվել է ծառայության Իջևանում տեղակայված զորամասում, իսկ Շենավան գյուղի բնակիչը ԼՂՀ տարածքում: Այս ամսին ինքն իմացել է փետրվար ամսվա առաջին շաբաթվա մեջ, իրեն այդ մասին ասել է Մհեր Ավետիսյանը և խնդրել է, որ որպես զինվորական միջամտի Արսեն Գզոգյանի կողմից այդ գումարները վերադարձնելու համար, սակայն հրաժարվել է որևէ բանով օգնել Մհերին և ասել է, որ իրավապահ մարմիններին դիմի: Նա խոստացել է, որ իրավապահ մարմիններին ավելի ուշ դիմել, իսկ առաջնահերթ պետք է գումարները վերադարձնի տերերին, որպեսզի թշնամանք չլինի, նույնը հաստատել է նաև Արտակ Աղաջանյանը: Ինքը ընդառաջ գնալով Արտակի և Մհերի խնդրանքներին, բազմիցս անգամ խոսել է Արսեն Գզոգյանի հետ և խնդրել, որ այդ գումարները վերադարձնի Մհերին, քանի որ իր ընկերն է, բացի այդ փողի տերերը հնարավոր է բողոքեն իրավապահ մարմիններին: Արսեն Գզոգյանը մշտապես խոստացել է, որ այդ գումարները կվերադարձնի, սակայն հետագայում հասկացել են, որ նա խաբում է: Հեռախոսային խոսակցությունների ժամանակ բազմիցս հոլովվել է Մհերի անունը և նշվել է տարբեր գումարների չափ: Այդ գումարները, որը նշվում է տարբեր չափերով, իր և Արսենի հեռախոսային խոսակցությունների ժամանակ մշտապես վերաբերվել են Մհերի Արսենին տված 3000 և 4800ԱՄՆ դոլար գումարներին: Ամեն անգամ գումարի չափը փոխում էր Արսենի նախաձեռնությամբ, այսինքն Արսենն էր ասում, թե որ օրը որքան գումար նա կարող է վերադարձնել, չնայած բոլոր դեպքերում խուսափում էր և ոչ մի գումար չէր վերադարձնում և իր տեղեկություններով մինչև այսօր չի վերադարձրել: Ավելացնում է, որ երբ հասկացել է, որԱրսենը խաբում է, ինքն էլ իր հերթին է սկսել նրան խաբել և ասել է, որ իբր այդ փողատերերն իրեն ճանաչում են և իր մոտ են գալիս գումարների հետևից, հույս ունենալով, որ Արսենի խղճի վրա կազդի, նույնիսկ Մհերի մասին էլ է ասել, որ նա նեղված է, կարող է իրեն վնասել, սակայն Արսենն այդպես էլ գումարները չի վերադարձրել: Ցանկանում է նշել, որ մեկ անգամ էլ Արսենն իրեն ասել է, որ հոր մոտ գնա անձամբ, եթե չի սխալվում այդ գումարը 7000-ի կարգի է եղել և վերցնի, նրան ասելով, թե իբր ինքն է Արսենին այդ գումարը տվել՝ երկու մասով 4000 և 3000ԱՄՆ դոլար, սակայն իր համար անհասկանալի էր, թե ինչու ինքը պետք է գնար հոր մոտ և նման բան ասեր: Հետագայում հասկացել է, որ դա նույնպես նրա հերթական սուտն է եղել: Իր առաջխաղացման հետ կախպված ցանկանում է ավելացնել, որ Ռաֆայել Գզոգյանը մի քանի անգամ հետաքրքրվել է իրենով և մի անգամ էլ հանդիպել է նրա հետ, սակայն ոչ մի անգամ և որևէ տեղ խոսակցություն չի եղել իրենից որևէ բան պահանջելու հետ կապված, իսկ ինքն էլ որևէ բան չի խոստացել: Հետագայում, երբ արդեն լավ ճանաչել է Արսեն Գզոգյանին, հասկացել է, որ նա տեղին ու անտեղին հոլովվել է հոր անունը, որպեսզի վստահություն ձեռք բերեր մարդկանց մոտ, իսկ նրա խարդախությունների մեջ համոզված է, որ Ռաֆայել Գզոգյանը որևէ մասնակցություն չի ունեցել /հատոր 7 գ.թ. 45-47, դատական նիստի արձանագրություն/:
Դատաքննությամբ ամբաստանյալ Մհեր Ավետիսյանն /04.12.2018թվականին կիրառվել է համաներման օրենքը/ օգտվելով իր դատավարական իրավունքից, հրաժարվել է ցուցմունք տալուց և հարցերին պատասխանելուց /դատական նիստի արձանագրություն/:
Նախաքննությամբ Մհեր Ավետիսյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել և 03.05.2016թվականին որպես կասկածյալի, 10.05.2016թվականին որպես կասկածյալի լրացուցիչ, 10.05.2016թվականին որպես մեղադրյալի, 22.06.2016թվականին որպես մեղադրյալի լրացուցիչ, 14.09.2016թվականին որպես մեղադրյալի լրացուցիչ նույնաբովանդակ ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ Արսեն Գզոգյանին ճանաչում է մոտ երկու տարի, նրա հետ ծաոնթացել է սրճարանում՝ իր ընկեր Գևորգի միջոցով, ով այս պահին գտնվում Գերմանիայի Դաշնությունում: Ընթացքում իրենց միջև ձևավորվել է մտերիմ հարաբերություններ և նա անգամ ժամանակ առ ժամանակ այցելել է իր տուն, որը գտնվում էր Արմավիրի մարզի զինկոմիսարիատի դիմաց: Իր ծանոթանալուց մինչ օրս Արսենն օգտագործում է /099/73-00-99հեռախոսահամարը: Ենոք Իսունցին ճանաչում է այն ժամանակվանից, երբ նա աշխատանքի է նշանակվել Արմավիրի ԶԿ-ում: Ենոքն իր ծանոթանալու ժամանակվանից օգտագործում է /077/90-77-49հեռախոսահամարը, իսկ մինչ այդ չգիտի, թե նա ինչ հեռախոսահամար է օգտագործել: Ենոքն ու Արսենը ճանաչել են միմյանց, նրանց ծանոթացրել է ինքը՝ 2016թվականի հունվար ամսին իր տանը հացկերույթի ժամանակ և դրանից հետո նրանք բազմիցս հանդիպել են իր տանը և մտերմացել են: Էդգար Իսախանյանին ևս ճանաչում է Արմավիրի ԶԿ-ում աշխատելու ժամանակվանից, նրա հետ առանձնակի մտերմություն չի ունեցել, անգամ հեռախոսահամարը չգիտի: Արսենին և Էդգարին ինքը չի ծանոթացրել, չգիտի նրանք միմյանց ճանաչում են, թե ոչ: 2015թվականի դեկտեմբեր ամսին, կոնկրետ օրը չի հիշում երբ, իր ընկերներից իմացել է, որ Արմավիր քաղաքի բնակիչ Արտակը, ով օգտագործում է /094/18-55-92հեռախոսահամարը և ում բնակության հասցեն չգիտի: Խոսակցության ընթացքում նա իրեն ասել է, որ որդին, ում անունը չի հիշում, 2015թվականի ձմեռային զորակոչին պետք է մեկնի բանակ և խնդրել է հետաքրքրվել հնարավոր տարբերակով և գումարի դիմաց լավության կարգով միջոց ձեռնարկի ծառայությունը Կիրովական քաղաքում տեղակայված զորամասերից ցանկացած մեկում որդու ծառայությունը կազմակերպելու համար: Այդ ժամանակ ինքը նրան ասել է, որ Արսեն անունով ծանոթ ունի, ով կարողանում է գումարի դիմաց նման գործեր անել: Նշում է, որ դրանից առաջ իրեն տանը սուրճ խմելու ժամանակ Արենն իրեն ասել էր, որ կարողանում է նման գործեր անել և անհրաժեշտության դեպքում ցանկացողներ լինելու պարագայում պատրաստ է կատարել նման գործեր: Արտակի կողմից նման առաջարկ անելուց հետո ասել է, որ Արսենի հետ կճշտի և կպատասխանի: Իր հիշելով հաջորդ օրը Արսենը պատահական գնացել է իրենց տուն և ինքը նրան փոխանցել է Արտակի ասածը, պարզաբանելով, որ Արտակն իր ընկերն է և եթե կկարողանա այդ գործն անի, իսկ Արսենն ասել է, որ կճշտի և կհայտնի: Մոտ երկու օր անց Արսենը եկել է իրենց տուն և ասել է, որ այդ գործը հնարավոր է անել 3000ԱՄՆ դոլարի դիմաց և ավելացրել է, որ այդ գործն անելու է հայրը՝ Ֆելիկս Գզոգյանը, ով իր իմանալով գեներալ է: Դրանից հետո, կոնկրետ օրը չի հիշում երբ, զանգահարել է Արտակին և նա եկել է իրենց տուն. նրան փոխանցել է Արսենի ասածները և նա համաձայնել է: Դրանից մեկ կամ երկու օր անց Արտակը զանգահարել է իրեն, գնացել է իրենց տուն և տանը ծրարի մեջ փոխանցել է 30հատ ԱՄՆ դոլար թղթադրամներ: Նույն օրը զանգահարել է Արսենին, ապա նա գալով իրենց տուն ամբողջությամբ նրան է փոխանցել գումարը: Արսենն ասել է, որ 2016թվականի հունվարի վերջին գործը կլինի և գնացել է: Դրանից մոտ մեկ շաբաթ անց Արտակը կրկին եկել է իրենց տուն և ասել, որ իր Շենավան գյուղում բնակվող բարեկամի որդին, ում անունն այս պահին չի հիշում, 2015թվականի ձմեռային զորակոչին ևս պետք է բանակ գնա և խնդրել է Արսենի միջոցով գումարի դիմաց իր բարեկամի որդու ծառայության հարցը ևս լուծի և այս անգամ նշել է Կալինինոյում գտնվող հրետանու զորամասում: Նույն օրը զանգահարել է Արսենին և առաջարկել է հանդիպել, ասելով, որ գործ կա: Նույն օրը կամ հաջորդ օրը Արսենը եկել է իրենց տուն և ինքը նրան փոխանցել է Արտակի ասած երկրորդ գործի մանրամասները, այն նույն ճշտությամբ, որ իրեն ասել էր Արտակը, իսկ Արսենը կրկին ասել է, որ հոր հետ ճշտելուց հետո կպատասխանի: Հաջորդ օրը Արսենը զանգահարել է իրեն և ասել, որ 4800ԱՄՆ դոլարի դիմաց հնարավոր է անել, այդ ժամանակ ինքն այդ նույնը հեռախոսով փոխանցել է Արտակին, որից երկու օր անց Արտակը գնացել է իրենց տուն և իրեն է տվել 48հատ 100ԱՄՆ դոլար թղթադրամ: Նույն օրն իրենց տանը այդ ամբողջ գումարը փոխանցել է Արսենին, ով խոստացել է, որ 2016թվականի հունվար ամսի վերջին գործը կլինի: Զորակոչի վերջին օրը՝ 2016թվականի հունվարի 30-ին, կենտրոնական հավաքակայանում վիճակահանության արդյունքում Արտակի որդին մեկնել է Իջևանի զորամաս, իսկ նրա բարեկամը՝ Ղարաբաղ: Այդ օրն Արտակը հայտնել է իր դժգոհությունները և ինքը զանգել է Արսենին և պահանջել է 7800դոլարը: Նա այդ պահից սկսած իրեն խաբել է՝ այսօր-վաղը փողը վերադարձնելու տարբերակով: Դրանից հետո Արտակը զանգում և իրենից գումարն ուզում էր, ինչն իրենց միջև խնդրի էր վերածվել: Տեսնելով, որ նա իրեն խաբում է և գումարը չի վերադարձնում, ինքն անձամբ իր միջոցներով վերադարձրել է Արտակի գումարը, սակայն մինչ օրս Արսենն այդ գումարները չի վերադարձրել: Նշում է, որ ուղղակի ցանկացել է Արտակին լավություն անել և այդ գումարից իրեն որևէ մաս չէր տրվելու: Այդ երկու գործարքներից միայն տեղյակ են եղել ինքը, Արսենը և Արտակը, հանդիպումների և գումարները փոխանցելու ժամանակ այլ անձ ներկա չի եղել: Բացի այդ տեղյակ է եղել նաև Ենոքը, այն էլ այն ժամանակ, երբ Արսենն արդեն խաբել էր և որպես ընկեր Ենոքը մի քանի անգամ զանգել է Արսենին և ասել, որ վերադարձնի այդ գումարը: Արտակը և Արսենը միմյանց չեն ճանաչում, ինքը չի ծանոթացրել: Արտակի որդուն և նրա բարեկամի որդուն չի հանդիպել, նրանց հետ զրույց չի ունեցել: Արտակը որդու զորակոչի հարցի հետ կապված դիմել է իրեն, քանի որ նա իմացել է, որ Արմավիրի ԶԿ-ի աշխատակիցների հետ մտերիմ է և խոսակցության ընթացքում ասել է, մտածելով, որ եթե շփումներ ունի, հնարավոր է կարողանա այդ հարցը լուծել: Ինքը տեղյակ է եղել, որ զորակոչի համար զինակոչիկները մասնակցում են վիճակահանության, որտեղ պետք է հետագայում ծառայեն, չգիտի այդ մասին Արտակը տեղյակ եղել է, թե ոչ: Վիճակահանության արդյունքների վրա ազդելու եղանակներն Արսենն իրեն չէր ասել, միայն ասել է, որ դա արվելու է գեներալ Ֆելիքս Գզոգյանի միջոցով, սակայն ով պետք է դա աներ, նրա հայրը, թե այլ մարդ, չի ասել, չի ասել նաև, թե իր տված գումարից ում որքան գումար պետք է տար: Արտակն իրեն չի ասել, թե ինչու է ցանկանում, որ որդին և նրա բարեկամի որդին կոնկրետ նշված զորամասերում ծառայեն, իրեն այդ հանգամանքները չեն հետաքրքրել: Արտակին ճանաչում է 5տարուց ավել, չի հիշում, թե նրա հետ ինչ հանգամանքներում է ծանոթացել, սակայն նրա հետ ընկերացել է և նրա հետ նախկինում նման գործարքների մեջ չի մտել: Արսենի կողմից իրեն խաբելուց հետո նրան չի հանդիպել, իսկ հեռախոսազրույցների ժամանակ նա խուսափում էր հարցերին պատասխանել, միայն ասել է, որ կգա իրեն կտեսնի և հարցերը կլուծի: Արսենն ի սկզբանե, անգամ ձախողումից հետո ասել է, որ հայրը ամեն բանից տեղյակ է և հայրը կվերադարձնի այդ փողերը, այդ իսկ պատճառով կարծում է, որ հայրը տեղյակ է եղել նշված գործարքների մասին, սակայն այդ գործարքների համար նրա հորը չի հանդիպել, ինչպես նաև տեղյակ չէ, թե գործողություններ կատարել է, թե ոչ: Իր միջոցներով Արտակին վերադարձված 7800դոլարի մի մասը վերցրել է իր ծանոթներից, որոնց անունները չի ցանկանում հայտնել և նրանք որևէ բանից տեղյակ չեն եղել, մոտ 1500դոլար գումար ինքն է ունեցել, մոտ 1300000դրամ իր տան ոսկիներն է գրավադրել գրավատներում և »Կոնվերս« բանկում և այդպես մանր-մանր վերադարձրել է այդ գումարը: Արսենի խաբելու հետ կապված, հոգեպես ճնշված վիճակում սուրճ խմելու ժամանակ ասել է Ենոքին, սակայն մինչ այդ նա տեղյակ չի եղել գործարքների մասին: Չի բացառում այն հանգամանքը, որ 30.01.2016թվականին Արմավիրի զինկոմիսարիատից ՀՀ Զինված ուժեր զորակոչված անձանցից Շենավան գյուղի բնակիչ Արմեն Նորիկի Բաբայանն այն անձն է, ում հայրը 4800ԱՄՆ դոլար է Արտակ Աղաջանյանի միջոցով որպես միջնորդ փոխանցել իրեն, որն էլ ինքը տվել է Արսեն Գզոգյանին, որ նա նշանակվի Ստեփանավանի զորամասում: Այլ բան չի կարող ավելացնել, քանի որ գումար տվողին անձամբ չի տեսել, անունը չի հիշում, այն փոխանցվել է Արտակ Աղաջանյանի միջոցով: Ստույգ հիշում է, որ այդ անձը Շենավան գյուղի բնակիչ էր, զորակոչվել է 2016թվականի հունվարի 30-ին և ծառայության է նշանակվել ԼՂՀ-ում: 2016թվականի մայիսի 7-ին չի գնացել Շենավան գյուղ և որևէ մեկին չի հանդիպել /հատոր 2 գ.թ.20-25, 76-80, 179, 185, հատոր 4 գ.թ. 172, հատոր 7 գ.թ. 110, դատական նիստի արձանագրություն/:
Ամբաստանյալների կատարած արարքները բացի նրանց ցուցմունքներից, հիմնավորվել է նաև քրեական գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով:
Գործով վկա Արմեն Ավետիսյանի նախաքննության և դատաքննության ընթացքում տված նույնաբովանդակ ցուցմունքներով այն մասին, որ 1997թվականից աշխատել է ՀՀ ՊՆ Արմավիրի զինվորական կոմիսարիատում՝ նախ որպես նախազորակոչային բաժնի սպա, հետո 2000թվականին հաստիքների կրճատման պատճառով զորացրվել է և նշված ժամանակահատվածից սկսված աշխատում է նույն զինկոմիսարիատում որպես զինսեղանի տեսուչ: Որպես զինսեղանի տեսուչ իր պարտականությունները կապված են զորակոչի խնդիրներով, այսինքն զինվորական կոմիսարիատ չներկայացած զինակոչիկներին ուղարկում է ծանուցագրեր, անհրաժեշտության դեպքում ստուգում Արտաշատ, Զարթոնք, Երասխահուն և Եղեգնուտ գյուղերի ծխամատյանները: /093/30-72-22 բջջային հեոախոսահամարը պատկանում է հորեբոր որդուն՝ Մհեր Ավետիսյանին, ով բնակվում է իր տան հարևանությամբ՝ Մաշտոցի 66 հասցեում: Արսեն Գզոգյանին ճանաչել է 2015թվականի դեկտեմբեր ամսից սկսած, նրա հետ ծանոթացել է հորեղբոր որդու՝ Մհերի միջոցով, վերջինիս տանը: Մհերն Արսենին ներկայացրել է որպես ընկեր, որևէ առիթ չի եղել, որևէ մարդ չի եղել այդ ժամանակ բացի Մհերից և Արսենից: Արսենի հետ ունեցել է նորմալ հարաբերություններ՝ որպես Մհերի ընկեր: Արտակ Աղաջանյանին ճանաչում է վաղուց՝ որպես Նոր Կեսարիա դպրոցի զինղեկ, նրա հետ ունեցել է աշխատանքային նորմալ հարաբերություններ: 2016թվականի փետրվար ամսին, օրը կոնկրետ չի հիշում, Մհերն իրեն ասել է, որ Արսեն Գզոգյանն իրեն խաբել է, Մհերի խոսքերով ասած՝ »քաշել է«, Մհերն ասել է, որ Արսենն ինչ-որ հարցեր է խոստացել լուծել՝ կապված զինակոչիկներին մոտ զորամասեր տեղավորելու հետ, սակայն խաբել և չի արել: Հասկացել է, որ Մհերի միջոցով ինչ-որ անձիք Արսեն Գզոգյանին գումար են տվել այդ հարցով, իսկ վերջինս գործը չի արել: Մհերին հարցրել է, թե ինչքան գումարի մասին է խոսքը, ումից են գումար ստացել, սակայն Մհերն որևէ անուն չի տվել, իսկ իր հարցին, թե ինչքան գումարի մասին է խոսքը, Մհերը նորից կոնկրետ բան չի ասել, միայն ասել է, որ եթե կարող է իրեն օգնի: Մի քանի անգամ էլ եղել է, որ Մհերն ու Արտակն իրար հետ առանձին խոսացել են, ինքը ներս է մտել, իսկ նրանք դադարեցրել են խոսակցությունը: Մհերին օգնելու համար նրան տվել է մոտ 30գրամ ոսկյա զարդեր, որպեսզի նա գրավադնի, իսկ ստացած գումարով վերադարձնի այն անձի կամ անձանց գումարները, ովքեր որ նրան գումար են տվել իրենց երեխաների հարցով: Որևէ տեղեկություն չունի, թե ինչքան գումար է նա ստացել իր կողմից տրամադրված ոսկյա զարդերը գրավադնելուց, չգիտի, թե որ կազմակերպությունում է գրավ դրել: Ավելացնում է, որ այն ժամանակ, երբ տեսել է Մհերի խառնված վիճակը, զայրացել և իր բջջային հեռախոսով զանգել է Արսեն Գզոգյանի բջջային հեոախոսահամարին, որը չի հիշում և նրա հետ կոպիտ տոնով զրույց է ունեցել և հարցրել, թե ինչի համար է Մհերին գցել այդ վիճակի մեջ, իսկ Արսեն Գզոգյանը հավաստիացնում էր, որ բոլոր հարցերը լուծելու է, որևէ խնդիր Մհերը չի ունենալու: Նորիկ Բաբայան անուն, ազգանունով անձի չի ճանաչում, կրկնում է, որ Մհերը որևէ մեկի անունը չի տվել, թե ում զորակոչի հարցերը պետք է լուծվեին Արսեն Գզոգյանի միջոցով ու չի բացառվում, որ դրանց հետ կապված հարցում էլ է Արսենը Մհերին »քաշել«: Կրկնում է, որ որևէ կոնկրետ տեղեկություն չի ունեցել Մհեր Ավետիսյանի և Արսեն Գզոգյանի միջև տեղի ունեցած պայմանավորվածության և մանրամասների մասին և ներկայումս էլ չունի, ինչ հայտնի էր իրեն արդեն նշեց, այլ բան չգիտի: Ինչ վերաբերվում է այն հանգամանքին, որ ապրել է Մհեր Ավետիսյանի հետ անմիջական հարևանությամբ, կատարել և ընդունել է բազմաթիվ հեռախոսազանգեր Մհերի բջջային հեռախոսահամարից և այդ զանգերը նախորդել կամ հաջորդել են Մհերի՝ Արտակի և Արսենի հետ ունեցած հեռախոսազանգերին, ապա ցանկանում է հայտնել, որ Մհերը իրեն զանգում և ասում էր, որ զանգել է Ենոք Իսունցին, իսկ նա չի պատասխանել, հետո իրեն խնդրում էր, որ զանգի Իսունցին կամ մի ձևով իմանա վիճակահանությունը եղել է, թե ոչ: Այդ առիթով Մհերը մի քանի անգամ իրեն զանգել է նույն օրվա ընթացքում: Եթե չի սխալվում ինքը նունպես զանգել է Ենոքին, սակայն նա չի պատասխանել զանգերին: Ավելացնում է, որ հաճախ դեպքեր են եղել, որ Մհերն իր հեռախոսահամարով զանգել է Արսեն Գզոգյանին, իսկ վերջինս չի պատասխանել, որից հետո Մհերն Արսենին զանգել է իր բջջային հեռախոսահամարից և զրուցել, կամ դրանից հետո Արսեն Գզոգյանն է հետ զանգել իր բջջային հեռախոսահամարին: Ավելացնելու այլ բան չունի /հատոր 6 գ.թ.28-30, դատական նիստի արձանագրություն/:
Գործով վկա Նորիկ Բաբայանի նախաքննության և դատաքննության ընթացքում տված նույնաբովանդակ ցուցմունքներով այն մասին, որ ունի երեք երեխա, Արամը` ծնված 1991թվականին, Անահիտը՝ ծնված 1992թվականին և Արմենը՝ ծնված 1997թվականին, նրանք բոլորն էլ գրվում են իր ազգանունով: Արմենը ՀՀ ԶՈւ է զորակոչվել 2016թվականի հունվարի 30-ին և ժամկետային զինվորական ծառայության է նշանակվել ԼՂՀ Խոջալու քաղաքի մոտակայքում գտնվող զորամասում, զորամասի համարը չի հիշում: Զորակոչի ընթացքում որդին ունեցել է ծնկի հետ կապված առողջական խնդիր, ծունկը ջուր էր հավաքում, նախքան զորակոչը տարել են Էրեբունի բժշկական կենտրոն, որպեսզի վիրահատեն, սակայն բժիշկները խորհուրդ չեն տվել: Նա 2016թվականի հունվարի 30-ին զորակոչվել և ծառայության է նշանակվել նշված զորամասում: Զորակոչից հետո որդու երդման արարողության ժամանակ գնացել է ԼՂՀ և զորամասում հանդիպել է նրան, իր հետ եկել էր նաև կինը, հարևանի տղան՝ Գևորգ Վարդևանյանը, եղբոր տղան՝ Հարություն Բաբայանը և որդու ընկերը՝ իրենց գյուղացի Վահրամը, որի ազգանունը չգիտի: Ստեփանավան քաղաքում բնակվող կամ ծառայող որևէ ծանոթ կամ բարեկամ չունի: Զորակոչի ընթացքում որևէ մեկին չի դիմել, որպեսզի միջոցներ ձեռնարկի որդուն՝ Արմենին, Ստեփանավան քաղաքում գտնվող հակաօդային պաշտպանության նշանակության զորամասում տեղավորելու խնդրանքով: Ինքը կամ իր կինը ՀՀ բանկերում կամ այլ վարկային կազմակերպություններում վարկեր կամ ավանդներ չունեն: Կինն աշխատում է գյուղի դպրոցում որպես ռուսերեն լեզվի ուսուցչուհի, նրա ամսեկան աշխատավարձը կազմում է շուրջ 70հազար ՀՀ դրամ, բացի այդ մշակում է սեփական և վարձակալական հիմունքներով վերցված հողակտորներ, որից ստացված եկամուտը տարեկան կտրվածքով կազմում է միջինը 2 կամ 2 ու կես միլիոն ՀՀ դրամ: Չի ճանաչում Արմավիր քաղաքի բնակիչ Մհեր Ավետիսյանին, Երևան քաղաքի բնակիչ Արսեն Գզոգյանին և Արմավիրի մարզի Նոր Կեսարիա գյուղի բնակիչ Արտակ Աղաջանյանին: Որևէ մեկին 4800/չորս հազար ութ հարյուր/ ԱՄՆ դոլար գումար չի տվել որդուն Ստեփանավանի զորամասում ծառայելու հարցը լուծելու համար, նման բան չի եղել: Ավելացնում է, որ 07.05.2016թվականին կեսօրին մոտ իրենց տուն են գնացել իրենց գյուղացի Մերգուշ Արմենի Հովհաննիսյանը և ևս 2անծանոթ անձինք, որոնց նախկինում չի հանդիպել: Այդ անծանոթներն ասել են, թե իբր ինքը նախկինում նրանց գումար է տվել, իսկ իրենք վերադարձրել են, նրանք չեն էլ ասել, թե ինչի համար է նրանց իբր գումար տվել, ինքն այդ անձանց անունները չգիտի: Ինքն ասել է, որ ոչ մեկին գումար չի տվել և ոչ էլ հետ է ստացել, որից հետո նրանք գնացել են: 30.01.2016թվականին Շենավան գյուղից բանակ են գնացել որդին և Գալուստը, որի հոր անունը Կարեն է, ազգանունը չգիտի: Որքանով տեղյակ է Գալուստը ծառայության է նշանակվել Իջևան քաղաքում գտնվող զորամասում: Ավելացնելու այլ բան չունի: 30.01.2016թվականին առավոտյան որդուն՝ Արմենին, իր եղբոր՝ Կարապետ Բաբայանի հետ միասին ուղեկցել է Արմավիրի զինկոմիսարիատ, որից հետո վերադարձել է գյուղ և սպասել տեղեկությունների Արմենից: Եթե չի սխալվում հաջորդ օրը ժամը 15-ի սահմաններում Արմենի դասընկեր Գալուստի հորեղբայրը՝ Սուրիկ Օհանյանը զանգել էր իր եղբորը՝ Կարապետին և ասել, որ Արմենն արդեն մասնակցել է վիճակահանությանը և նա ծառայության է նշանակվել ԼՂՀ-ում: Ինքը միայնակ իր մեքենայով մեկնել է Երևանի կենտրոնական հավաքակայան, սակայն Արմենին չի հանդիպել, քանի որ ավտոբուսն արդեն մեկնել էր ԼՂՀ: Հետո հանդիպել է Գալուստի հորը՝ Կարենին ու Սուրիկին, ապա Կարենից իմացել է, որ Գալուստը վիճակահանության արդյունքում նշանակվել է ծառայության Իջևան քաղաքում: Հունվարի 30-ին և 31-ին այլ որևէ տեղ չի գնացել, որևէ մեկին չի զանգել և չի հանդիպել: Փետրվարի 20-ին գնացել է Արմավիրի զինկոմիսարիատ՝ որդու ծառայության կոնկրետ վայրը ճշտելու համար, սակայն դեռ տեղեկություն չի եղել: Հայտնում է, որ հունվարի 30-ին և 31-ին ինքն օգտագործել է /077/79-54-53հեռախոսահամարը, /077/04-34-15հեռախոսահամարը հունվարի30-ի և 31-ի դրությամբ գտնվել է աղջկա՝ Անահիտի մոտ, կնոջ մոտ եղել է /093/79-54-53հեռախոսահամարը, իսկ Արմենի և Արամի մոտ բջջային հեռախոսահամարներ չեն եղել /հատոր 3 գ.թ.43-45, հատոր 4 գ.թ.80-82, հատոր 7 գ.թ. 145-148, դատական նիստի արձանագրություն/:
Գործով վկա Արտյուշա Հովհաննիսյանի նախաքննության և դատաքննության ընթացքում տված նույնաբովանդակ ցուցմունքներով այն մասին, որ 2016թվականի մայիսի սկզբին, օրը կոնկրետ չի հիշում երբ, մոտավորապես կեսօրից հետո իր /077/75-47-28բջջային հեռախոսահամարին զանգահարել է Արտակ Աղաջանյանը, հարցրել է արդյոք տանն է, թե ոչ, ինքն ասել է, որ տանն է, իսկ նա ասել է, որ իր հետ գործ ունի և ցանկանում է հանդիպել: Որոշ ժամանակ անց նա եկել է սև գույնի »Մերսեդես C կլաս« մակնիշի մեքենայով, որը վարում էր Մհեր անունով մի տղա, որին նախկինում չի ճանաչել և այդ ժամանակ է Արտակն իրեն ծանոթացրել նրա հետ: Մհերն ասել է, որ ցանկանում է հանդիպել Բաբայան Նորիկ անուն, ազգանունով համագյուղացու հետ և խնդրել է ցույց տալ նրա տան տեղը, որից հետո ինքը նրանց ուղեկցել է Նորիկենց տան մոտ: Նրանց տուն հասնելուց հետո դիմել է Նորիկին և ասել, որ տղաները նրա տան տեղն էին հարցնում: Դրանից հետո Մհերն առանձնացել է Նորիկի հետ և եթե չի սխալվում Արտակ Աղաջանյանը մի քիչ ավելի հեռու է կանգնել: Նրանք զրուցել են մոտ 20րոպե, որից հետո Արտակն ու Մհերը հեռացել են նույն մեքենայով: Ինքը խոսակցությանը ներկա չի եղել, իսկ խոսակցության թեմայի մասին մինչև Նորիկ Բաբայանին հանդիպելը և դրանից հետո իրեն ոչ Մհերը և ոչ էլ Արտակը որևէ բան չեն ասել, ինքն էլ որևէ մեկին չի հարցրել: Արտակ Աղաջանյանին ճանաչում է 2011թվականի սեպտեմբերի 1-ից, երբ աշխատանքի է ընդունվել Նոր Կեսարիայի միջնակարգ դպրոցում որպես հոգեբան, որտեղ Արտակ Աղաջանյանն աշխատում էր որպես զինղեկ: Մոտ երկու տարի աշխատելուց հետո իր դիմումի համաձայն դուրս է եկել աշխատանքից և աշխատանքի է ընդունվել ՀՀ ՊՆ Ռազմական ոստիկանության համակարգ: Ավելացնելու այլ բան չունի /հատոր 4 գ.թ. 88-89, դատական նիստի արձանագրություն/:
Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 342հոդվածի 1-ին մասով, հրապարակել է Արտակ Աղաջանյանի, Ռաֆայել Գզոգյանի, Գևորգ Գևորգյանի, Հայկազ Սահակյանի կողմից նախաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքները:
Գործով Արտակ Աղաջանյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ ճանաչում է Մհեր Ավետիսյանին, նա հանդիսանում է իր ընկերը, ում ճանաչում է երկար տարիներ, իրար հետ բնակվել և շփվել են Արմավիր քաղաքից: Ենոք Իսունցին ևս ճանաչում է, նրա հետ ծանոթացել է այն ժամանակ, երբ նա Արմավիրի ԶԿ-ում նշանակվել է աշխատանքի: Ամուսնացած է, ունի երեք որդի՝ Արսեն, Արամ և Հակոբ: Արամը և Հակոբը դեռևս զորակոչային տարիքի չեն հասել, իսկ Արսենը 2015թվականի ձմեռային զորակոչին 30.01.2016թվականին զորակոչվել է ՀՀ ԶՈԻ և ծառայության է նշանակվել Իջևան քաղաքի թիվ 51191զորամաս, ուր ծառայում է մինչ օրս, իսկ այս պահին գտնվում է դիրքերում՝ մարտական հերթապահության մեջ: 2015թվականի դեկտեմբեր ամսին, կոնկրետ օրը չի հիշում Մհերենց տանը հացկերույթի ժամանակ Մհերը, ով տեղյակ էր, որ որդին պետք է մեկներ բանակ, առաջարկել է Հայաստանում որդու ծառայությունը կազմակերպել, իսկ ինքն ասել է, որ համաձայն է: Այդ ժամանակ պայմանավորվել են, որ գումարի դիմաց այդ հարցը կկարգավորվի, սակայն գումարի հարցի վերաբերյալ ինքն ասել է, որ գումարի չափը կորոշի իր հայեցողությամբ և կբերի: Հաջորդ օրը, կոնկրետ ժամը չի հիշում, տանից վերցրել է 3000ԱՄՆ դոլար և այն տարել Մհերեց տուն և տվել վերջինիս: Այդ ժամանակ նա իրեն չի ասել, թե ում միջոցով պետք է հարցը լուծվի և չի ասել, թե նաև ինչ եղանակով դա պետք է իրականացվի: Այդ ժամանակ նրան ասել է, որ ցանկանում է, որ որդին ծառայի Վանաձոր քաղաքում գտնվող »Դուց«-ի զորամասում, քանի որ Վանաձոր քաղաքում բազում մտերիմներ ունի քաղաքացիական կյանքում, բացի այդ մի քանի տարի այնտեղ գարեջրատուն է ունեցել, որի գործունեությունը 2014թվականին դադարեցրել է: Մհերն իրենից վերցրել է այդ գումարը և ասել, որ գործը կստացվի: Դրանից հետո վերադարձել է տուն, որդու հետ ունեցել է զրույց, որի ժամանակ նրան տեղեկացրել է, որ գումար է տվել Մհերին նրա ծառայությունը »Դուցում« կազմակերպելու համար, որին նա չի համաձայնել և ասել է, որ ինքը կմասնակցի վիճակահանությանը և ինչ տոմս կքաշի այդտեղ էլ կծառայի: Որդու հետ համաձայնության գալուց հետո, հաջորդ օրը գնացել է Մհերի տուն և ասել է, որ փոշմանել է և նա հետ է տվել իր գումարը: Դրանից մի քանի օր անց, կոնկրետ օրը չի հիշում, նաև չի հիշում, թե որտեղ, քանի որ ալկոհոլի ազդեցության տակ է եղել, իր ազգականների հետ հացկերույթի են մասնակցել, որի ժամանակ Արմավիրի մարզի Շենավան գյուղի իր բարեկամներից չի հիշում, թե ով, ասել է, որ իր հարազատի երեխան պետք է զորակոչվի բանակ, ինքը նրան պատմել է որդու հետ կապված վերը նկարագրած հարցը, որից հետո այդ անձն իրեն ասել է, որ ցանկանում իր երեխան ծառայի Ստեփանավան քաղաքի զորամասում, որի համար պատրաստ է վճարել: Այդ ժամանակ նույն պահին զանգահարել է Մհերին և փոխանցել տվյալ գործարքի առաջարկը, որին նա պատասխանել է, որ կճշտի և կպատասխանի, որից հետո հաջորդ օրը Մհերը զանգահարել է իրեն և ասել, որ տվյալ գործարքը հնարավոր է 4800ԱՄՆ դոլարի դիմաց: Դրանից մի քանի օր անց Մհերը զանգահարել է իրեն և պայմանավորվել են, որ հանդիպելու են Արմավիր քաղաքի դատարանի դիմաց գտնվող սրճարանում՝ գումարը փոխանցելու համար: Այդ ժամանակ կանչել է Շենավանի գյուղացուն և նրա հետ գնացել են տվյալ սրճարան: Այնտեղ հանդիպել են Մհերին, ում հետ էր նաև գեր մարմնակազմությամբ մի անձ, ում տեսնելիս չի կարող ասել կհիշի, թե ոչ: Այդ անձի հետ չեն ծանոթացել, որից հետո Մհերին փոխանցել է ճանապարհին այդ անձից վերցրած 4800ԱՄՆ դոլարը, որոնք 100դոլարանոց թղթադրամներ էին: Դրանից հետո իրենք այդտեղ չեն մնացել և գնացել են: Դրանից մի քանի օր անց Մհերն ասել է, որ երեխան կզորակոչվի 30.01.2016թվականին: Հունվարի 30-ին այդ երեխան վիճակահանությամբ քաշել է ԼՂՀ-ի զորամասն ու մեկնել: Դրանից հետո նույն օրը զանգահարել է Մհերին ու ասել, որ գումարը վերադարձնի: Դրանից հետո մոտակա օրերին Մհերն իրեն է վերադարձրել այդ գումարը, որն ինքը փոխանցել է այդ անձին, ում տեսնելուց կարող է ճանաչել: Դրանից հետո Մհերի հետ այլևս նման հարցեր չեն եղել /հատոր 2 գ.թ.117-119, դատական նիստի արձանագրություն/:
Արտակ Աղաջանյանի և Մհեր Ավետիսյանի առերես հարցաքննության արձանագրությունով, որի ժամանակ Արտակ Աղաջանյանը պնդել իր նախաքննական ցուցմունքը /հատոր 2 գ.թ.162-164, դատական նիստի արձանագրություն/:
Գործով վկա Ռաֆայել Գզոգյանի նախաքննության ընթացքում տված նույնաբովանդակ ցուցմունքներով այն մասին, որ 2006թվականին գեներալ-մայորի զինվորական կոչումով զորացրվել է ՀՀ ԶՈւ-ից և անցել թոշակի: 2008թվականի հունվար ամսից հանդիսանում է ՀՀ ՊՆ բարձրագույն սպայական հանձնաժողովի անդամ: Արսեն Գզոգյանը հանդիսանում է իր որդին, նա մշտապես բնակվել է իր և կնոջ հետ նույն հասցեում: Արսենը ամուսնացած է եղել, սակայն հետագայում ամուսնալուծվել են և նրա կինն ու որդին գտնվում են ԱՄՆ-ում: Արսենի հետ որևէ ֆինանսական գործարք չի կատարել, սակայն տեղյակ է եղել, որ նա ունի պարտքեր, սակայն չի իմացել, թե որքան և ում: Օգտվելով իր իրավունքից չի ցանկանում որդու՝ Արսեն Գզոգյանի վերաբերյալ որևէ ցուցմունք տալ և պատասխանել որևէ հարցի: Կարող է միայն ավելացնել, որ Արսենի կողմից որևէ անօրինական գործողություն կատարած լինելու մասին որևէ տեղեկություն չունի, նրա հետ որևէ առնչություն չի ունեցել՝ բացի որպես հայր ունեցած հարաբերությունները: Ճանաչում է զինվորական թոշակառու Սերյոժա Առաքելյանին, նրա հետ ծանոթացել է 2016թվականի սկզբին: Եթե չի սխալվում հունվար ամսին իր մոտ է գնացել մի տարեց քաղաքացի, ներկայացել է Սերյոժա Առաքելյան անուն, ազգանունով և ասել է, որ Վալերիկ Ավանեսյանի ազգականն է, իսկ Վալերիկ Ավանեսյանն իր հետ համատեղ ծառայել է ԽՍՀՄ զինված ուժերում, իսկ ներկայումս բնակվում է Մոսկվա քաղաքում և նրան վաղուց չի տեսել: Սերյոժա Առաքելյանն ասել է, որ Վալերիկ Ավանեսյանի միջոցով անցյալ տարի՝ 2015թվականին ծանոթացել է որդու՝ Արսեն Գզոգյանի հետ և խնդրել է նրան օգնել բնակարանի փոխհատուցում ստանալու հարցում, քանի որ ինքը որպես զինվորական թոշակառու հերթագրված է եղել բնակարան ստանալու համար: Սերյոժա Առաքելյանի խոսքերով որդին իրենից մոտ 2000ԱՄՆ դոլար է վերցրել այդ հարցում օժանդակելու նպատակով, սակայն որևէ հարցում չի օգնել և գումարն էլ չի վերադարձրել, խնդրել է իրենից, որ միջամտի, որպեսզի Արսենը վերադարձնի գումարը: Ինքը նրան ասել է, որ տեղյակ չէ այդ մասին և խոսք է տվել, որ կզրուցի որդու՝ Արսենի հետ և կաշխատի որևէ հարցով օգնել: Ինքը զրուցել է Արսենի հետ, նա կարճ և կոնկրետ ասել է, որ Սերյոժա Առաքելյանի գումարը կվերադարձնի: Արդյունքում Արսենը վերադարձրել է այդ գումարը Սերյոժա Առաքելյանին և իր հիշելով դրանից հետո ոչ հանդիպել է Սերյոժա Առաքելյանի հետ և ոչ էլ նրա հետ հեռախոսով է զրուցել: Եթե չի սխալվում այդ ընթացքում Վալերիկ Ավանեսյանը մի երկու անգամ զանգել է իրեն, ասել է, որ ինչ-որ խնդիրներ կան իր որդու և նրա ազգական՝ Սերյոժա Առաքելյանի միջև, խնդրել է, որ օգնի: Իր օգնությունը եղել է այն, որ ինքը զրուցել է Արսենի հետ և նա այդ գումարը մաս-մաս վերադարձրել է Սերյոժա Առաքելյանին: Նախապես տեղյակ չի եղել, որ իր որդին՝ Արսեն Գզոգյանը Սերյոժա Առաքելյանին բնակարանային հարցով օգնելու համար նրանից վերցրել էր 1800ԱՄՆ դոլար և 200.000ՀՀ դրամ գումար: Այդ մասին իմացել է Սերյոժա Առաքելյանից՝ 2016թվականի հունվար ամսին և ինչպես արդեն նշեց ցուցմունքում, որդուն պարտադրել էր, որ այդ գումարը վերադարձնի, ինչն էլ նա արել է: Փորձել է Արսենից պարզել, թե նա ինչու է նման բան արել և ինչպես էր պատրաստվում օգնել Ս.Առաքելյանին, սակայն նա իր հարցերին չի պատասխանել: Սերյոժա Առաքելյանին իր մոտ որդին չի ուղարկել՝ բնակարային փոխհատուցման հարցը լուծելու համար և ինքը նման բան նրան չի խոստացել, այլ Ս.Առաքելյանը եկել է իր մոտ, ներկայացրել է եղելությունը և խնդրել է օգնել, որ իր գումարը հետ ստանա, իսկ ինքը խոստացել է, որ կճշտի և եթե ամեն ինչ ճիշտ է, ապա կաշխատի օգնել: Ինքը նրան որևէ խոստում չի տվել, որ նա կստանա բնակարանի փոխհատուցման գումարը, քանի որ ինքը ոչ նման լծակներ է ունեցել և ոչ էլ ցանկություն նման հարցերում խառնվելու: Վալերիկ Ավանեսյանը որդուն ճանաչել է 80-ական թվականներից, քանի որ այն ժամանակ որպես համածառայակից հաճախ է եկել իրենց տուն: Վալերիկը Սերյոժա Առաքելյանին Արսենի հետ ծանոթացրել է, որպեսզի վերջինս նրան օգնի ինչով կկարողանա, քանի որ նա աշխույժ, աչքաբաց անձնավորություն է: Իր իմանալով սկզբից գումարային հարցերի մասին Վալերիկը տեղյակ չի եղել, դրա մասին ինքը իմացել է, թե Արսենից, թե Վալերիկից /հատոր 3 գ.թ. 38-41, հատոր 5 գ.թ. 68-71, դատական նիստի արձանագրություն/:
Գործով վկա Գևորգ Գևորգյանի նախաքննության ընթացքում տված նույնաբովանդակ ցուցմունքներով այն մասին, որ Արսեն Գզոգյանին ճանաչում է Արցախյան ազատամարտի տարիներից, նախկինում նրա հետ անմիջական շփումներ չի ունեցել: Նրա հետ մոտ հարաբերություններ են ձևավորվել մի քանի ամիս առաջ: Մի քանի ամիս առաջ Արսենին տեսել է նրա հոր՝ գեներալ-մայոր Գզոգյանի աշխատասենյակում: Գեներալ Գզոգյանն իր նախկին հրամանատարն է եղել Արցախյան ազատամարտի տարիներին: Վերջին շփումներն Արսեն Գզոգյանի հետ որևէ կոնկրետ առիթ չի ունեցել, այլ պարզապես, ինչպես նշեց, նրան հանդիպել է հոր աշխատասենյակում, որից հետո որոշակի շփումներ են սկսվել: Արսենի հետ ապագայի հետ կապված ծրագրեր չեն ունեցել, որևէ գործ, պրոբլեմ լուծելու հետ կապված նրա հետ որևէ պայմանավորվածություն չեն ունեցել: Արմեն Մկրտչյանն իր մտերիմ ընկերն է, որին ճանաչում է շուրջ 10տարի կամ մի քիչ ավելի, նրա հետ ունի մտերիմ ընկերական հարաբերություններ: Սամվել Տողանյանն իր դպրոցի նախկին սան Արման Տողանյանի հայրն է: Ավելացնում է, որ Արմեն Մկրտչյանի և Սամվել Տողանյանի որդիներն իր ղեկավարած դպրոցի սաներն են եղել:Ներկայումս նրանք երկուսն էլ ծառայում են ԼՂՀ տարածքում գտնվող զորամասերում: Գզոգյան Արսենի բջջային հեռախոսահամարը չի հիշում, բայց Արսեն Գզոգյանը վերջին ամիսներին հաճախ է իրեն զանգահարել իր /096/16-22-49հեռախոսահամարին: Արմեն Մկրտչյանի բջջային հեռախոսահամարն է /091/21-75-48, իսկ Սամվել Տողանյանի հեռախոսահամարը չգիտի: Արմենի հետ հաճախ է ունեցել հեռախոսազրույցներ, քանի որ նա իր ընկերն է, իսկ Սամվելի հետ առհասարակ հեռախոսային խոսակցություններ չի ունեցել: Արսեն Գզոգյանը վերջին ժամանակներս հաճախ է իրեն հրավիրել Թումանյան-Նալբանդյան փողոցների խաչմերուկում գտնվող սրճարան, միասին սուրճ են խմել և այլն: Սրճարանը տեղակայված է օպերայի շենքից այդ ուղղությամբ շարժվելիս աջ մայթի վրա՝ խաչմերուկն անցնելուց անմիջապես հետո: Իր ընտանիքը բաղկացած է երեք անձից՝ ինքը, աղջիկը և կինը: Աղջիկը՝ Անին, ծնվել է 2011թվականին, իսկ կինը Բելլա Հովհաննիսյանն է: Արմեն Մկրտչյանի որդու՝ Տիգրան Մկրտչյանի նկատմամբ ծառայության ընթացքում քրեական գործ հարուցված լինելու մասին տեղեկացվել է Արմեն Մկրտչյանից՝ 2016թվականի փետրվար ամսվա երկրորդ կեսին: Տեղյակ է, որ ինչ-որ կռիվ էր եղել զինծառայողների մեջ, ինչի պատճառով էլ քրեական գործ էր հարուցվել: Ներկա դրությամբ գիտի, որ քրեական գործը կարճվել է, այլ մանրամասներ չգիտի: Արմեն Մկրտչյանի որդուն քրեական գործի շրջանակներում օգնելու նպատակով կոնկրետ ինքը որևէ միջոց չի ձեռնարկել, իսկ Արմենի ձեռնարկած միջոցների մի մասին է տեղյակ: Արմենը դիմել է Արա Զաքարյանին, որ անհրաժեշտության դեպքում իրավաբանական օգնություն ցույց տա: Այլ մանրամասներ չգիտի, բայց ընթացքում Արմենից հետաքրքրվել է, թե ինչ փուլում է երեխայի գործերը: Սամվել Տողանյանի որդուն Երևանի հոսպիտալներից մեկը տեղափոխելու վերաբերյալ որևէ տեղեկություն չունի և չի ունեցել: Իր /096/16-22-49հեռախոսահամարից հիմնականում օգտվում է ինքը, սակայն կարող են լինել դեպքեր, որ օրինակ՝ աղջիկն էլ օգտվի այդ հեռախոսահամարից: Բնակարան ձեռք բերելու համար որպես նախկին ազատամարտիկ իր համար միջնորդել են իր նախկին հրամանատարներ, գեներալներ Գզոգյանը և Արկադի Տեր-Թադևոսյանը: Նրանք միջնորդել են Երևանի քաղաքապետարանին, որ եթե կան ինչ-որ բնակֆոնդեր, եթե կարող են իրեն բնակարան հատկացնել և ինքն էլ օգտվի օրենքի շրջանակներում: Իրեն ներկայացվեց /099/73-00-99 և /096/16-22-49բջջային հեռախոսահամարներն օգտագործողների միջև տեղի ունեցած խոսակցությունները, խոսակցությունների կողմերից մեկն ինքն է, մյուսը՝ Արսեն Գզոգյանը: 22.02.2016թվականին ժամը 23.14-ին տեղի ունեցած խոսակցության վերջում իր հեռախոսը փոխանցել է Արմեն Մկրտչյանին: Ընդհանուր առմամբ խոսակցությունները ծավալվել են Արմեն Մկրտչյանի որդուն օգնելու շուրջ, քանի որ ըստ իրենց ունեցած տեղեկությունների նա՝ Տիգրան Մկրտչյանը զորամասում կռիվ էր արել զինվորներից մեկի հետ: Խոսակցությունների ընթացքում Ա.Գզոգյանի կողմից շեշտվող Աշոտ և Էդո անունները, որոնցից Էդոն Արսենի վարորդն է, որը վարում է արծաթագույն »Մերսեդես«« մակնիշի ավտոմեքենա, իսկ նշված Աշոտին չի ճանաչում, բայց Արսենի ներկայացնելուց հասկանում էր, որ Աշոտն այն անձն է, ով տեղեկություն է հայտում Տիգրանի հետ կատարված դեպքի մասին: Իրեն ներկայացվեց /099/73-00-99 և /096/48-87-65բջջային հեռախոսահամարներն օգտագործողների միջև տեղի ունեցած խոսակցությունը, խոսակցությունը ծավալվում է իր և Արսեն Գզոգյանի միջև՝ կապված Տիգրանի միջադեպի ընթացքի և հետագա զարգացումների շուրջ: Իրեն ներկայացվեց նաև /099/73-00-99 և /096/16-22-49բջջային հեռախոսահամարների միջև եղած կարճ հաղորդագրությունների վերծանման տեքստերը, կարող է ասել, որ Արսենն իրեն դրանք ուղարկել է Տիգրանի հետ կապված միջադեպով: Արմենին առաջադրված մեցադրանքի մասին իրեն ոչինչ հայտնի չէ, իսկ եթե Արմենն ինչ-որ մեկին գումար տված լիներ որդու համար, ապա նա անպայման իրեն կասեր այդ մասին, սակայն նա որևէ բան չի ասել, հետևաբար նման բան միանշանակ չի եղել: Մեկ անգամ ևս կրկնում է, որ վստահ է, որ Արմեն Մկրտչյանն Արսեն Գզոգյանին որդու՝ Տիգրան Մկրտչյանի ունեցած խնդիրները լուծելու համար գումար չի տվել: Իրեն ներկայացվեց /099/73-00-99 և /091/21-75-48բջջային հեռախոսահամարներն օգտագործողների միջև տեղի ունեցած հեռախոսային երկխոսության վերծանումը, դրանից միայն ճանաչեց Արսեն Գզոգյանին, իսկ մյուս մասնակիցների ձայներն իրեն անծանոթ են: Իր կարծիքով Արսեն Գզոգյանը և Արմեն Մկրտչյանը Տիգրան Մկրտչյանի հարցերով միմյանց հետ հիմնականում շփվել են իր միջոցով, քանի որ ինքն է նրանց ծանոթացրել /հատոր 3 գ.թ. 49-51, հատոր 6 գ.թ. 166-178, դատական նիստի արձանագրություն/:
Գործով վկա Հայկազ Սահակյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ Ռաֆայել և Արսեն Գզոգյաններին ճանաչում է որպես հարևան, նրանց հետ հարաբերությունները նորմալ են: 2012թվականից օգտագործում է /098/67-40-90 հեռախոսահամարը, որով անհրաժեշտության դեպքում նաև զանգել է Արսեն Գզոգյանին: Չի ճանաչում Արմեն Մկրտչյանին: Մտաբերում է, որ 2016թվականի փետրվար ամսին, եթե չի սխալվում, Արսեն Գզոգյանը զանգահարել է մի քանի անգամ և խնդրել է ինֆորմացիա ճշտել իր ընկերոջ տղայի մասին, ով ծառայում է ԼՂՀ-ՀՊՇ-ում: Քանի որ այդ ինֆորմացիան չի պարունակում պետական և ռազմական գաղտնիք, իր ծանոթ զինվորներից ճշտել է, որոնց ներկայումս չի հիշում, ապա ասել է Արսենին, որ նման դեպք է եղել՝ վիճաբանություն զինվորների միջև և այդ դեպքով զբաղվում է ռազմական ոստիկանությունը և հրամանատարությունը, այլ մանրամասներ չի հիշում: Մեկ անգամ ևս կրկնում է, որ Արսեն Գզոգյանն ինֆորմացիա է ուզել իր ընկերոջ որդու մասին և բնականաբար որևէ խոսակցություն չի եղել ոչ գումարի մասին, և ոչ էլ կաշառքի մասին, նման որևէ տեղեկություն չունի: Հիշում է, որ Արսենն իրեն ասել է, որ ԼՂՀ-ում ծանոթներ ունի, ովքեր կարող են օրենքի շրջանակներում օգնել, իսկ հետո ինչ գործողություններ է արել, ինքը տեղյակ չէ: Ավելացնում է, որ նախկինում էլ լսել է, որ խարդախության համար պրոբլեմներ է ունեցել օրենքի հետ ու չի բացառվում, որ հիմա էլ նման բան է եղել՝ կապված Տիգրան Մկրտչյանի հետ, սակայն ինքը կոնկրետ տեղեկություն չունի /հատոր 7 գ.թ.118-119, դատական նիստի արձանագրություն/:
Դատաձայնագրային փորձաքննության թիվ 15391606 եզրակացությամբ, ըստ որի փորձաքննությանն են տրամադրվել »CD-R« ֆորմատի, լազերային թվով 4սկավառակներ: Հետազոտելի սկավառակների վրա առկա՝ ընդհանուրը 980, »wav« ֆորմատի ֆայլերը պարունակում են տարբեր տևողությունների ձայնագրված հեռախոսային խոսակցություններ: Վերը նշված ֆայլերից, սույն փորձաքննության շրջանակներում հետազոտման են ենթարկվել 141-ը, որոնցում ձայնագրված խոսակցությունների վերծանումները, ինչպես նաև յուրաքանչյուր ձայնագրված խոսակցության մասնակիցների թիվը ՝ բերված են սույն եզրակացությանը կից հավելվածում: Համաձայն եզրակացության մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Մհեր Ավետիսյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 2-ին ժամը 09.19-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
Տ1 - Ալո:
Տ2 - Մհերո ջան բարի լուս:
Տ1 - Բարի լուս ապե, բարի լուս Արսեն ջան:
Տ2 - Քնա-ազիզ ուրեմն լսի: Ես ստեղ եմ մի հատ, փողի հարցը լուծվել ա: Վաղը ժամը 12-ին փողը իմ ձեռը կլնի 5000-ը: Ուղիղ ժամը 2-ին կլնես կաֆեում վաղը: Կգաս կտանես կզանգես... Առտակի ...
Տ1 - Արա Արսեն ջան, լսա մի հատ ինձի էլի մեռնեմ ախպորս: Արա հորս արև, ես էս բանի էս սիտուացիայից չեմ կարա դուս գամ մեռնեմ քեզ:
Տ2 - Ես քեզ նայի հիմա ինչ եմ ասում: Ուղիղ վաղը էրկուսին ըլնում էս կաֆեում: Սուսուփուս հելնում էս գալիս էս տանում էս էտ Առտակին: Առդագը մի տեղ գալիս ա փողը շպռդում էս իրան:
Տ1 - էղավ ախպեր...
Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Մհեր Ավետիսյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 7-ին ժամը 10.59-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
Տ1- Ալո:
Տ2 - Մհերո:
Տ1 - Հա Առսեն:
Տ2 - Բարի լուս: Ուրեմը ընգեր, հրապարակի վրա կա Կենտրոնական ՎՏԲ բանկ:
Տ1 - Հա գիդեմ ախպեր:
Տ2 - Ահա: Ուղիղ 10-ին ես նեռսն եմ էղնելու:
Տ1 - Առսեն ջան, լսի մեռնեմ քեզ:
Տ2 - Լսի ոշ մի բան մի ասա ինձ, ընգեր ես էտի որ անում եմ, լսի քեզ պառզ ասեմ ընգեր, ք—մ մնացածի սաղի հոր ո—ը, քեզ... պռյամոյ ասի որ դու ջոգես ես ինչ եմ անում:
Տ1 - Ախպեր, որ գան էն մարթիկ բան չկարանամ ասեմ Արսեն ջան,
Տ2 - Ինչ:
Տ1 - Էլի ... ախպեր, որ մարթիկ էսօր իրիգունը գալու են բան չկարանամ ասեմ ախպեր
Տ2 - Ընգեր, մարթկանց հենց հիմա էտ բանին զանգում էս վաղը ժամը 12-ին ... ..., բայց դու, դու մի տուր իրանց ապեր, էտ Նորոյենց, ինչ էր էտ գյադու անունը:
Տ1 - Էտ Առտակի:
Տ2 - Հա Առտակին տուր թող, թող Առտակը իրանց տա, դու գոռծ չունես:
Տ1 - Ախպեր, լսա:
Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Ենոք Իսունցի միջև 2016թվականի փետրվարի 20-ին ժամը 12.02-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
Տ1 - Ենոք:
Տ2 - Հա:
Տ1 - Էն ա խոսացի ասի պա ջան տենց բան ա էղե: Հա ասի ըտենց բան ա էղե: Ընգեր խնթիր չկա, եթե տենց ա, էրկուշափթի ժամը 5-ին 6-ին ես էտ փողը տամ: Դու դաժե կարաս փող վրեն չդնես, ես միանքամից 1.500դոլար քեզ տամ:
Տ2 - Առ ջան Էդոն զանգեց ախպերս: Ասեց ընգեր սենց-սենց բան ա էղե, ասի Էդ ջան ...
Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Էդգար Իսախանյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 24-ին ժամը 15.47-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
Տ1 - Կներես էլի որ տենց ստացվավ հազար անքամ էլի:
Տ2 - Հա: Հա Առս ջան ասա:
Տ1 - Ալո: Կներես էլի, որ տենց ստացվավ էլի, մեռնեմ կյանքիտ: Ատ դուշի ուզում էինք որ փաստորեն իմացանք էլի չեռեզ ում են նշանագե, ինչ են արե: Ես ըտե բդի Ենոքին բան հասցնեմ ընգեր, որ քեզ տա: Առավոտն եմ հասցնելու էլի մեռնեմ կյանքիտ:
Տ2 - հարց չկա Արսեն ջան:
Տ1 - էղա՞վ մեռնեմ կյանքիտ:
Տ2 - Հարց չկա ապեր:
Տ1 - Կներես էլի ազիզ, հազար անքամ ներողուցյուն: Ենոքը նի պրիչյոմ էլի սահ:
Տ2 - Հարց չկա ապեր:
Տ1 - Իրա հետ ե՞ք, Ենոքի հետ ե՞ք:
Տ2 - Չէ ապեր, էս քանի օր ա չեմ էլ էթում իրա մոտ:
Տ1 - Գիդեմ հիվանդ ա, գիդեմ, գիդեմ:
Տ2 - Հա:
Տ1 - Հազար անքամ ներող ըլնես էլի ցավա տանեմ:
Տ2 - Հարց չկա:
Տ1 - Վաղը էդի կհասցնենք էլի, օրվա մեչ քեզ կբերի կդա:
Տ2 - Լավ բրատ:
Տ1 - Դավայ:
Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Ենոք Իսունցի միջև 2016թվականի մարտի 29-ին ժամը 15.43-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
...Տ2 - Ուրեմը առավոտ ... կգաս հորս մոտ, 7.000 դոլարը կտանես, հորս էլ կասես որ 7.000-ը լրիվ ինձ էս տվե:
Տ1 - Ախպեր ես հորտ մոտ ինչ գամ Առսեն ջան, ցավտ տանեմ:
Տ2 - Ազիզ մեռնեմ ս-ինքը բդի քեզի անձամփ հանի փողը քեզ տա, մեռնեմ կյանքիտ: Ես փողի սաղ հարցը լուծվել ա, ես քեզ շաղ եմ խնթռում: Ու 7.000-ը լռիվ, լռիվ: Դու ինձ էս տվե ընգեր: Ուրեմը 4.000 տվել էս ընձի ախպեր ջան մեգի համար, 3.000 մեգի համար:
Տ1 - Ախպեր դե ասենք էթալուց իրար հետ պտի էթանք Արսեն ջան, ես
Տ2 - Ես ընդե քեզ սպասելու եմ ես քեզի ընդեղ: Ինքը որ քեզ փողը հանելույա տա, իրա կողքը նստած եմ էղնելու: Մեռնեմ սռդիդ, մենակ ես քեզ շադ եմ խնթռում ախպեր ջան, կասես իրան որ խոսքի դու էս վեկալե 7.000-ը ախպեր ջան անձամփ ընգեր ջան դու ինձ էս տվե: Մի ատ 4 էս տվե մեկ, իրեք մեկ էս տվե....
Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Սերյոժա Առաքելյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 12-ին ժամը 12.02-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
Տ1 - Այո:
Տ2 - Ձյաձ Սեռժ:
Տ1 - Հա:
Տ2 - Հըլը մի հատ քեզ բան հարցնեմ էլի:
Տ1 - Հա:
Տ2 - Օփշի գումարը իրեք հազարի չափ ա՞ հասնում:
Տ1 - Իշքան:
Տ2 - Իրեք հազարի չափ:
Տ1 - Հա էլի, տոկոսով այո, դու ճիշտ էս:
Տ2 - Մի րոպե, մի րոպե: Ես քեզ մի հատ բան եմ հարցնում էլի, մի հատ ախպերական ինձի պադասխանի էլի: Մի հատ 120.000 էս տվե:
Տ1 - Ինչքան:
Տ2-120:
Տ1 - Ինչ հարուր:
Տ2 - Դրամների մասին ա խոսքը:
Տ1 - 220:
Տ2 - Մի հատ հարուր, մի հատ 120:
Տ1- Ապռես. 220, ճիշտ ա:
Տ2 - Հա հենց դրա համար եմ ասում էլի, մի հատ կթողա՞ս, ես ասեմ նոր դա բան անես:
Տ1 - Հա, հա, 220 դրամով էլի:
Տ2 - Դրամով: Մի րոպե, հա: Մի հատ հազար դոլար:
Տ1 - Այո, մեկ էլ հետո 800 հետո ուզեցիր: 1.800 էլ դոլարով:
Տ2 - Մի հատ թող ձյաձ Սեռժ ջան, ցավտ տանեմ, թող մինչև վեռչ ասեմ էլի:
Տ1- Խնթռեմ, խնթռեմ:
Տ2 - Հեդս մարթ կա, հա հեդո էավ կայնավ գռուբի ասենք մայր գումարը գռուբի որ ասենք հաշվենք ը-ը-ը 2.500 դոլար:
Տ1 - 2.500 դոլառ տոկոսով, պլյուս դրան 220.000 դրամ: Ֆսյո: էտքան:
Տ2 - Բա իմ ասելիքս էլ նույն բանը չի:
Տ1 - Հա, բա ես, ես էտ եմ ասում էլի, ճիշտ էս:
Տ2 - Հա, ես ճիշտ եմ չէ, սաղ տոշնի եմ հիշում:
Տ1 - Սաղ տոշնի. 2.500 դոլառ տոկոսով, մեկ էլ 220.000 դրամ:
Տ2 - ... իշնեմ կզանգեմ:
Տ1 - Եղավ:
Տ2 - Դավայ:
Տ1 - Եղավ...:
Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Արմեն Մկրտչյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 22-ին ժամը 21.00-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակաթյամբ հեռախոսազրույց.
Տ1 - Հա ապեր:
Տ2 - Արմեն ջան, ես մեր ախպոր հետ եմ: Մի հատ էրեխուն ասա էն մյուս համարով քեզ զանգի, էլի զանգի նորից:
Տ1 - Հը:
Տ2 - Քեզի էրեխեն ինչ համարով զանգել էր, զանգի իրան նորից, ասա տղա ջան ընդե որ քննիչ-մննիչ կգա վաղը, իրանց մեչ անախորժուցյուն չի էղե, միամիտ ա էղե ինքը ընգել ա ոդը տենց ա էղե, էդ էլ անցաձ էղնի, պռոստը իրան մտցրել են արթեն շտռաֆնիգների մեչ...
Մեղադրյալ Արսեն Գզոգյանի և վկա Գևորգ Գևորգյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 22-ին ժամը 22.53-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեոախոսազրույց.
Տ1 - Հա ախպեր ջան:
Տ2 - Հա Գև, դու Առմենի հեդ էս:
Տ1 - Հա, հես ա կզանգեմ քեզ ցավտ տանեմ: Հեսա կզանգեմ:
Տ2 - Չէ, դրա համար չեմ ասում, ընգեր, նոր ես էլ իրան զանգեցի, ասի արա Առսեն ասեց վաղը մյուս օրը խնթիր չունենանք: Բա Արմենենք չգիդեն բերենք պռձնենք, մեր աչքի առաչը էղնի ախպեր ջան:
Տ1 - Ինչ:
Տ2 - Ասում ա շուտ բերենք որ պռձնենք, մեր աչքի աոաչը էղնի:
Տ1 - Հա, դու ինչ ասեցիր:
Տ2 - Ասեցի հա ախպերս, բա ինչ անենք: Էլի մարթ կա հեդներտ:
Տ1 - Չէ, չէ, չէ ախպեր:
Տ2 - Ինքը նեղվավ Արմենը:
Տ1 - Ը-ը-ը դե օփշի իտոգով հա...
Տ2 - Ես ինչ անեմ ընգեր ասա ես մի բան կարամ անեմ:
Տ1 - Ոչ մի բան, չէ, ցավտ տանեմ: Էսա կզանգեմ ես քեզ:
Մեղադրյալ Արսեն Գզոգյանի և վկա Գևորգ Գևորգյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 22-ին ժամը 23.14-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
Տ1- Հա ախպեր ջան:
Տ2- Մեռնեմ քեզ, ինչ կա անհասկանալի, մի հատ ինձի բացադրեք իմանամ:
Տ1 - Ոշ մի բան ախպեր ջան:
Տ2 - Արա Արմենը իմ էրեխեն ա էնի ապեր ես ինչ ասեմ արա:
Տ1 - Գիդի, գիդի ցավտ տանեմ:
Տ2 - Արա էրեխուս արև, հիմի տեղս չեմ գդնում ընգեր:
Տ1 - Ինչի տեղտ չես գտնում:
Տ2 - Գիդես խի տեղս չեմ գդնում ընգեր, ես չեմ ուզում որ տենց բաներ էղնի ընգեր ջան:
Տ1 - է ով ա ասում, որ դու ուզում էիր կամ որևիցե մեկը ուզում ա ախպեր ջան: Հիմա էղել ա, հիմա պռոստը խնթիրը էն ա, որ հանգիստ ըլնենք որ հետո թեմա ծնողը չբողոքի ֆլան-ֆստան...
Տ2 - Արա մենք ծնողի հետ ինչ գորձ ունենք ընգեր, մեզի կարևորը էրեխեն պռիսյագը ընթունի, մի 6օր հեդո էլ գա ստեղ պռձնենք ընգեր: Էդ մորը ք—ծ բանը ինչ են ասում բան չգնա շտռաֆբատ չգնա, որ ըտեց չգնա:
Տ1 - Լավ, դու գիտես որ... հետ կապված էտ հարցի...
Տ2 - Հա ախպեր էրեկ:
Տ1 - Հաջան:
Տ2 - էրեկ:
Տ1- Հասկացանք, էրեկ հասկացանք, դե հիմա էրեկ չի, էսօր արթեն էսօր ա, երփ ենք անում էտ:
Տ2 - Ախպեր ուրեմը առավոտը ընգեր:
Տ1 - Լավ:
Տ2 - Մեռնեմ կյանքիտ, հըլը մի հատ Արմենին տուր:
Տ3 - Հա ապեր:
Տ2 - Արմեն թե ես քու էրեխան իմ էրեխուց տարբերում եմ էրեխուս խերը չտենամ ընգեր: Ջոգում էս ինչ եմ ասում...
Մեղադրյալ Արսեն Գզոզյանի և վկա Գևորգ Գևորգյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 22-ին ժամը 23.34-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
Տ1 - Հա ախպեր ջան:
Տ2 - Բռատ ուրեմն ը-ը-ը սենց ենք անում: Արմենը հիմա ֆինանսի հարցերը կսկսի լուծել հա, վաղը օրվա ընթացքում կհասցնենք էտի փոխանցենք ցավտ տանեմ:
Տ1 - Կանենք հասկըցանք, ընգեր, ես իրենց էլ եմ էտձև ...: Աշոտը ասում ա ընգեր ես բդի դրանց դեմը առնեմ որ վաղը մյուս օրը պրոբլեմ չունենանք:
Տ2 - Հասկանալի ա բռատ հասկանալի ա ախպեր ջան: Լավ ցավտ տանեմ: Պռոստը գիդես որ ձեռը ըլներ կասեր ախպեր ջան:
Տ1 - Տո ես գիդեմ որ ես էլ եմ էտ մարթուն ... տալու ընգեր ջան: Ես իմ տեղը չեմ գտնում դու չես հասկանում:
Տ2 - Հասկանում եմ ախպեր, հասկանում եմ բռատ ջան: Դավայ ցավտ տանեմ:
Տ1 - Լավ, լավ:
Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Արմեն Մկրտչյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 23-ին ժամը 11.22-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
Տ1 - Հաջան:
Տ2 - Ը-ը-ը դու որդեղ էս:
Տ1 - Ես մի հատ տամոժնյա գոռծ ունեմ վեռչացնեմ: Դու որդե էս:
Տ2 - Ես հիմի մասիվ եմ, հա, ճամփեքին բան եմ անելու, մտնեմ մի հատ երևի տուն կարող մտնեմ էլի էս ընթացքում:
Տ1 - Դե բան արա կտենամ քեզի, հեսա, ես իրան բդի ժամը մեկ անց կեսից էրկուսը տենամ:
Տ2 - Ես բանը, էրկուսին հանդիպման եմ էլի որտև, էտ էլ հասցնենք էլի, էտի կարաս ռաշոտ անես բռատ ջան:
Տ1 - Ինչ անեմ:
Տ2 - Ռաշոտ անես, որ ես էլ էրկուսին հանդիպման եմ էլի..,:
Տ1 - Հա ես քեզի մինչև էդի կտենամ էլի:
Տ2 - Ֆսյո ցավտ տանեմ, մեռսի բռատ ջան, ես քո զանգին եմ սպասում դավայ:
Տ1 - Դավայ, դավայ:
Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Արմեն Մկրտչյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 23-ին ժամը 11.53-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
Տ1 - Հա ապեր:
Տ2 - Արմ ջան էդի ուչիլիշչայի մոդով եմ իշնում:
Տ1 - Ապե հա, ուչիլիշչան դեպի եթե Նորք էս գալի:
Տ2 - Հա ուչիլիշչայի մոդով իշնում եմ, հա:
Տ1 - Հա ուչիլիշչայի մոտով իշնում էս դեպի Նորքի էն բանը ... բուդկեն, ընդե ճամփի վրա բանն ա էլի, լազեռնի տեխնիկայի գոռծարանի բանն ա: Ինչ անեմ ապեր, ասա որդե գամ քեզ դիմավորեմ ցավտ տանեմ:
Տ2 - Այ ընգեր ջան դու մի 5, 6 րոպեից կարաս իշնես:
Տ1-֊ Դու պռոստը բան ա ստե վխոդը փագ ա էլի:
Տ2 - Ապեր դու արի վխոդի մոտ էլի 5, 6 րոպեից:
Տ1 - Հը:
Տ2 - Արի վխոդի մոտ, էն որ պտի մեր տուն թեքվեմ, դրա դեմը չի ընգնում:
Տ1 - Ինչ-ի-ի որդեղ ա ընգնում:
Տ2 - էն որ մեր տուն ենք թեքվում է... շենքը չի:
Տ1- Ձեր տուն: Առս լազեռնի տեխնիկա:
Մեղադրյալ Արսեն Գզոգյանի և վկա Գևորգ Գևորգյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 23-ին ժամը 12.24-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
...Տ1 - Արմենին էլ տեսա:
Տ2 - Հա, Արմենին էլ էս տեսե:
Տ1 - Հա , տեսա, էսօր եմ տեսե, էս ա Աշոտին եմ գնում: Սպասի զանգեց.
Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Արմեն Մկրտչյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 24-ին ժամը 13.05-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեոախոսազրույց.
Տ1 - Հա ապեր:
Տ2 - Արմեն, ուրեմը ինչ պետկ ա սաղ տվեցի ընգեր:
Տ1 - Հա ցավտ տանեմ:
Տ2- էդ որդե էս:
Տ1 - Գոռձի տեղն եմ:
Տ2 - Հաա հարմար ա խոսալը:
Տ1 – Հա, ըհը խոսա:
Տ2 - Սաղ ինչ որ պետկ ա տվեցի ընգեր ջան, սպասում ենք լավ խաբարների էրեխեն զանգեց քեզ:
Տ1- Չէ, դետ չէ:
Տ2 - Հա, էն Սամոյի էրեխուն էլ են բերում ստեի գոսպիտալ:
Տ1 - Հասկացա: Պառզ ա: Հա պարզ ա: Դե կապի մեչ կլնենք ցավտ տանեմ:
Տ2- Անպայման ցավտ տանեմ:
Տ1 - Լավ: Հա, լավ:
Մեղադրյալ Արսեն Գզոգյանի և վկա Գևորգ Գևորգյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 24-ին ժամը 14.07-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
Տ1 - Հա եխպայր:
Տ2 - Ապեր, բանը, իսկ, քո կարծիքով երփ մենք ինֆոռմացիա կունենանք:
Տ1 - Ում համար:
Տ2 - էրեխու պահով:
Տ1 - Մինչև վաղը սաղ կիմանանք...
Մեղադրյալ Արսեն Գզոգյանի և վկա Գևորգ Գևորգյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 26-ին ժամը 11.13-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
... Տ2 - Բանը լսի: Հա դե լսի: Հա նոռմալ ա էտի ընգեր: Ուրեմը ինչ են արե, դա փոռցնական բժշկին բերել են: Վռազ հասցրել են իրան բան ասեն: Գրել ա որ խոսքի ձեռքի խփած չի: Կոշիկով չի խփած: Ընգել ա: Ուդառի բանով ստացել ա վնասվածք ձախ աչքի: Մազանոթն ա տրաքե, դրա համար աչքը սենց կաբըդել ա: Նույն ձևի էլ գոսպիտալի բժիշկներն են գրե, որ էդի բան ա, որ գործը փակեն հասկացար: Հիմա էսի ոնց են ասում, աշխարհի ամենաուժեղ բանը արեցին էլի հիմա ես առավոտը Աշոտի հետ էի, ես քեզ զանգում էի էտ վախտը Աշոտի հետ էի:
Տ2 - Հիմա ես գնամ Արմենին տենամ: Հիմա նայի ինչ ա ասում Աշոտը, ինչ ենք անում ապեր: էլ պռիսյագ-մռիսյագ ք—ղ չկա: Հիմա էրեխուն ախպեր ջան էդ պտի ը-ը-ը դադաբժշկի ամենամեծ եզրակացուցյունը որ կա դրա հարցը պդի լուծենք գիդես: Ոնց ա ինչ ա, էտի պառտադիր պդի անենք: Եվ ապեր էրեխուն կիրակի կամ էրկուշափթի օրը պառկացնում են ընդհի գոսպիտալ: Ըտեից բերում են ստե, իփռ թե լուծ ա ընգած: Մենակ ստե կարա բուժվի էլի, սուր վարակիչում: Ստեղ ինքը կստորագրի իրա պռիսյագի թուխտը հասկացար: Ասում ա ապեր պտի ընդից իրան հանենք ապեր ... էլի, որ ստե միանքամից գոսպիտալից էթա զորամաս հասկացար:
Տ1 - Հա, հա:
Տ2 - Ջոգիր: Ընգեր потому что ապեր քյալագ ա, վաղը մյուս օրը նորից կարող է բան անեն ապեր ...: Էտ ծնողները էլի հա էրեկ հրամանատարը ոստիգանուցյունը կանչել է ծնողներին, ասել ա ինչ եք սարքում, հիմա էղել ա անցել ա էլի: Բա իրանք են ստիբե է, ախր էտ բ—զերն են ստիպե, որ ասեց տանենք բան անենք էլի: Էրեխեն ցուցմունքները փոխել ա գրել ա որ ես ընգել եմ: Ընգեր էլ ինչ ասեմ, մեռնեմ քու տղին, ասա ոնց անեմ էտձևի անեմ:
Տ1 - Հիմա ինչ ա Արմենից պահանջվում, ինչ-որ բան պտի տա էլի:
Տ2 - Հա բա բա բա դադաբժշկին ընգեր ջան արա մերը ք—մ էտ հարցն ա ամենակարևորը լուծվե ընգեր: Էտի ամե-եթե հանկարծ գրեր որ մարմնական վնասվածք ա ջոգում էս, ուդառից ա ծեձելուց ա: Դաժե ընդեղ բանը ճակատը սենց բանը ճղած ա էլի, ձախ ունքի բանը: Դրել են էտի ուդառի վախտ որ քարի ա դեմ տվե, սենց բանա էղե էլի: Կար են տվե մի 1 հատ:
Տ1- Բայց էտի որ էն վախտ որ դու վերցրեցիր էտի քիչ էր ուրեմն չի հասե:
Տ2 - Հա բայց դադականով չէինք անում, պռձնում էր, էն վախտը չկար չէ դադական նիստ չի էղել: Էս բ—զի տղա ծնողները որ գնացել են, էրկու ոտը կոխել են կոշիկ տարել են արա մեռնեմ սռտիտ:
Տ1 - Հա, էտ դրան հիմա իշքան պտի առնեն (իրանք)
Տ2 - Դե ասել ա ինձի ընգեր ջան, շատ էր ասե, ասի արա դու գիժ էս ասի հոպ արա: Հըլը մի հատ զանգի իմ մոտից խոսա դրանց հետ, ասի արա էսի մեր էրեխեն ա, իմ անունս տուր արա գոյնե: ... Ասում ա ես դրա համար եմ քեզի կանչե: Հերս էր ժամը 5-ին էր գնացե ախպեր: Էսօր տռիվոգ էին տվե նախարարուցյունում: Հլը լավ ա որ ընդե Ֆելոյին ռաստ չէգա էլի: Ջոգում էս:
Տ1 - Ջոգում եմ, ջոգում: Իսկ հիմա ինչ պտի Արմենը, ինչքան ա էտ թիվը ասել:
Տ2 - Ապեր դե ինձի հազար էրկուս ա ասե: Հա, հազար էրկոա ա ասե: Արա դե հիմա ես ու դու ենք խոսում, հորս ազիզ արև մենք որ սենց պռձել ենք իմացի որ մենք կարանք պար խաղանք ընգեր: Պար խաղանք, որ մենք սենց ... ես քեզ լուրջ բան եմ ասում: Պռոստը հավայի տեղը ընգեր, ես էրեկ իրան ասում եմ, դու ախպեր բա էրեկ ... խռռալուց ջոգեցի էրեխան որ քթին առել ա: Արա ասի քթին մերը ք—-մ մի մեշ-ասի ախպեր էտքան փողը էն հազար հինգ հարուրն էլ Գևորին կդայինք իրա գորձը առաչ կդար, ինձի պաձեռժկա կանեյիր, էրեխեքտ լավ կադեին: Սխալ եմ ասում: Բա արա 100տոգոս ճիշտ էս ասում: Բա ասի ընգեր ջան էսի անելու բան ա մաման ք—մ, ինչ կ—ր ենք կոչկվե արա: Բա էրեկ մի ժամ իրար հետ խոսացինք էլի Գև ջան:
Տ1 - Լավ բռատ, լավ: Լավ իսկ բանը քո, քո նվերը հանդիպումը ինչ էղավ ախպեր:
Տ2 - Հա հանդիբումը բան էս ա ես որ Արմենին տենամ գալիս եմ քեզ տենամ ու մի հատ իրա հետ կոնկրետ բան են խոսում, ես նվերի պ—ը ուդեմ ընգեր: Հորս արե, քունն էլ հեդը: Ոնց ասեմ որ ջոգես: Իմաստը հասկացար....
Մեղադրյալներ Արսեն Գգոգյանի և Արմեն Մկրտչյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 26-ին ժամը 11.24-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
Տ1- էն ա մդա արթեն հիմնարկ ձեր:
Տ2 - Հա, էս ա իչա:
Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Արմեն Մկրտչյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 26-ին ժամը 13.03-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
Տ1 - Հա ապեր:
Տ2 - Արմ ջան:
Տ1 - Հաջան:
Տ2 - Նոր զանգեց ինձի մեր ախպերը, ասեց Առս ջան ուր էս, մարթիկ պտի գնան: Ասի ստե մոտիկ եմ, ասեցի կզանգեմ ասի կտենամ քեզ:
Տ1 - Ապեր ես հենց հիմա իշնում եմ, բան են արե նստցրել են հաշվիս վրա,... հանեմ բան անեմ: Հենց հիմա դռնից նոր դուս եմ գալիս ընգեր:
Տ2 - Դու ուռդե էս էղնելու ազիզ:
Տ1 - Ես հիմա բանը գնում եմ բան էս Կոնվեոս բանկը եգռորթ մասիվի:
Տ2 - Որդեի:
Տ1 - Մասիվի, մասիվի:
Տ2 - Ահա, դե էնա գամ ըտե, նոր ըտուց միանքամից ես էթամ իրան տենամ:
Տ1 - Արի ապեր, արի:
Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Սամվել Տողանյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 24-ին ժամը 13.03-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
Տ1 - Да.
Կ2-Ալո:
Տ1 - Ահա:
Տ2- Ուրեմը Սամվել ջան ասեցին հա բան անենք մենք ը-ը-ը խումբ վոփշեմ կուղարկենք, ասեց վոփշեմ ասեցի ասեց դու ուրիշ մարթ չես էլի ախպեր ջան, վափշե ուրիշ բան ա ուրիշի համար, քո համար էս ա ընգեր ջան: 500դոլարով կբերենք ստե քաղաք կհասցնենք, մի ամիս կպարգի, հրամանը կգա միանքամից ստե էլ կմնա, վափշե Ղարաբաղ չի գնա:
Տ1 - Հա, չլսեցի, ինչքան:
Տ2 - Մի 500 դոլար ասեց ախպերս, ասեց քու համար էլի: Ասեց մի բան անեմ, ասեցի ընգեր ասի դե որ էդ ա էդ ա ասի: Հիմա ստեղ ա, էդ ընդեի ներգայացուցիչը ստեյա: Ասի դե ուրդե էս ասի բան կանենք օրվա մեչ իրար կտենանք էտ հարցը կլուծեմ քո հետ ասեց: Դու ոշ մի բանի հետ գոռծ չունես ասում ա: Իրան կբերենք ստե պռիսյագը կըն-կարող ա ասում ա զորամաս մի ժամով տանենք պռիսյագ ընթունի: Բայց դե ասում ա դժվար, կարող ա հենց վաղն էլ գոսպիտալում ընթունի էլի, ընդե բդի ստորագրի էլի, որ պրիսյագը ընթանում ա էլի:
Տ1 - Հա, հա, հա: Առսեն ջան իսկ էտ երփ կլինի:
Տ2 - Ախպերս, ամենաուշը ամսի իրեքին ստե կլնի:
Տ1 - Լավ, լավ, хорошо,
Տ2 - Հասկանում էս:
Տ1 - Հա, իսկ մենք էտ դեպքում իրար հետ երփ հանդիպենք:
Տ2 - Նու երփ, ես ասի օրվա մեչ ես ձեզի կտենամ իրանց ասեցի էլի:
Տ1 - էսօր:
Տ2 - Հա ասի օրվա մեչ կտենամ: Ժամ չեմ ասե էլի ես իրան:
Տ1- Хорошо, хорошо.
Տ2 - Էղավ:
Տ1 - Հա:
Տ2 - Էդի իմացի համ քեզ ա թեթև համ էլ քեզ պետկ ա էթաս ընդե գաս, ցավտ տանեմ:
Տ1 - Հա եղավ, եղավ Առսեն ջան:
Տ2 - Դավայ:
Տ1 - Հա: Եղավ:
Տ2 - Դե ուրեմն կզանգես ինձի ...
Տ1 – Ըհը:
Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Սամվել Տողանյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 24-ին ժամը 16.31-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեոախոսազրույց.
Տ1 - Հա Սամ ջան:
Տ2 - Արսեն ջան որդեղ գամ ես:
Տ1 - Ես հիմա, ազիզ արի ես քեզ մի կես ժամից 40րոպեից կզանգեմ: Հա, մի տեղ իրար կենտրոնում կտենանք հա:
Տ2 - Լավ, լավ, ըհը:
Տ1 - Դավ այ ախպեր ջան, դավայ: Մի կես ժամ քառա
Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Սամվել Տողանյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 24-ին ժամը 17.13-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց.
Տ1 - Հա ախպեր ջան:
Տ2 - Ես կաֆեն եմ Սամո ջան:
Տ1 - Հա գալիս եմ, գալիս եմ, ըհը:
Տ2 - Արի, արի ախպեր /հատոր 5, գ.թ. 101-155, դատական նիստի արձանագրություն/:
Հեռախոսային խոսակցությունները պարունակող լազերային սկավառակների զննության արձանագրությամբ, ըստ որի Х-143-16 և Х-144-16 ֆայլապնակներում առկա են Արսեն Գզոգյանին պատկանող /099/73-00-99հեոախոսահամարից կատարված և ընդունված »SMS« հետևյալ հաղորդագրությունները՝ գրված ռուսերեն տառերով հայերեն բովանդակությամբ.
X 143.16
22.02.2016
»15:13:47 от 37496162249: Tigran Mkrtchyan (Տիգրան Մկրտչյան)«,
»17:27:52 от 37493307222: Ее тунем ари ампауан шат ват вичаки меч ем (Ես տուն եմ արի ամպայան շատ վիճակի մեջ եմ)«,
»22:24:37 на 096162249: АХПЕР ДЖАН МЕР АХПЕРА АСУМА ВОР ВАПЩЕ ПРОБЛЕМ ЧУНЕНАК МИ 600-700$ КЕНИСТИ НЕВЕРО ПОХ ТАЛОВ АСА ИНЧ АНЕМ?ГИРИ XACKAHAM! HOP ЗАНГЕЦ АСЕЦ. (Աղպեր ջան մեր աղպերա ասումա որ վապշե պրոբլեմ չունենկ մի 600-700$ կենիստի նեվերո պող տալով ասա ինչ անեմ, գիրի խասկանամ նոր զանգեց ասեց)«,
»23:04:19 на 096162249: АХПЕР ДЖАН МЕРНЕМ КЕЗ КАРОХА ЕСЕМ МЕХАВОР АСА ИНЧ AHEM МЕНАК ВОР ХА (Աղպեր ջան մեռնեմ քեզ կարողա եսեմ մեղավոր ասա ինչ անեմ մենակ որ խա) շարունակություն СНИ ЭРЕХУ МОТ АВЕЛИ ШАТ КЕ ЦАХСИ! (սնի երեխու մոտ ավելի շատ կցաղսի)«
24.02.2016
»10:27:15 от 37493307222: Арсен заги ампауан алавор ват вичака вах@ фох унем hасцнелу ми бан (Արսեն զանգի անպայան ահավոր վատ վիչակա վաղը փոխ ունեմ հասցնելու մի բան)«,
28.02.2016
»11:42:41 на 093307222: МЕЕРО ВАХА 100 ТОГОС МЕНК ИРАР КЕТЕНАН ХАРЦЕРИТ ЛЮЦУМА КЕТАНК (Մեերո վաղա 100տոգոս մենք իրար կըտենան խարցերիտ լուծումը կետանք)«
Х144 16
05.03.2016
»11:35:14 от 37493307222: Амен ор асумес 100 % ктенак кзангем у ченк тенум чес зангум ду харнес менкел сахор проблемнери меj енк veр@ инч ее мтацум (Ամեն օր ասում ես 100%
կտենակ կզանգեմ ու չենկ տենում չես զանգում դու խառնես մենք էլ պռօբլեմների մեջ ենկ, վերջը ինչես մտածում)«
06.03.2016
»12:52:42 на 077907749: АХПЕР ДЖАН ВАХА ЖАМА 2 ЕС ЦЕС СПАСУМЕМ ЕРЕВАН АРТАШИ МОТ ЕРВАНТ КОЧАР.АМПАЙМАН КЕГАК .ЕС КЕЗ МИ 2 ЖАМИЦ КЕ ЗАНГЕМ. (Աղպեր ջան վաղա ժամա 2 ես ցեզ սպասում եմ Երեվան Արտաշի մոտ Երվանդ Կոչար անպայման կեգաք. Ես քեզ մի 2 ժամից կըզանկեմ)«,
08.03.2016
»21:27:13 на 077907749: АХПЕР ДЖАН ТЕХАС ХАРМАР ЧИ ЕС КЕЗ АРАВОТ 9-10 КЕ ЗАНГЕМ 1КЕНЕРЕС ВОР ЧЕМ ЗАНГУМ. 21:27:13 на 077907749: АХПЕР ДЖАН ТЕХАС ХАРМАР ЧИ ЕС КЕЗ АРАВОТ 9-10 КЕ ЗАНГЕМ! КЕНЕРЕС ВОР ЧЕМ ЗАНГУМ. (Աղպեր ջան տեղաս հարմար չի ես կեզ առավոտ 9-10 կե զանգեմ, կեներես որ չեմ զանգում)«
09.03.2016
»20:54:25 на 093307222: ЕС ЧЕМ МОРАЦЕ ВОР КЕЗ КОНКРЕТ БАН БИДИ АСЕМ УХАГИ ХИМА ХАРНЕМ (Ես չեմ մորացե որ կեզ կոնկրետ բան բիդի ասեմ ուղագի խիմա խառն եմ)«,
»21:06:32 от 37493307222: Арсен Артак@ дранс демис тех чи гнум ми ара (Արսեն Արտակը
դռանս դեմից տեղ չի գնում մի արա)«
13.03.2016
»14:02:10 от 37493307222: Арсен ба петка hандипейнк (Արսեն բա պետքա հանդիպեյինկ)« 14.03.2016
»09:17:33 на А88А0079162842494: ВАЛЕРА ДЖАН ПАЗВАНИ ПАПЕ 094621516,091430115, ПРЯМА СИЧА. (Վալերա ջան պօզվանի պապե պրյամա սիչա)«
16.03.2016
»18:57:24 от 37493307222: Арсен занги (Արսեն զանգի)«
18.03.2016
»19:17:26 на 099730099: Арсен инч ехар жам 3нел анцав сенц есор егуц аселов инч? (Արսեն ինչ եղար ժամ 3նել անցավ սենց էսօր էգուց ասելով ինչ)«
24.03.2016
»18:44:56 на 099730099: Арсен замги хосанк. сенц минчев ерб (Արսեն զամգի խոսանկ սենց
մինչև երբ)«
25.03.2016
»11:52:08 от 37499730099: 7000$ БЕРЕЛУ 29 ЖАМА 3 TABАНИ ПЕС КЕ БЕРЕМ! (7000$ բերելու 29ժամա 3տավանի պես կբերեմ)«
27.03.2016
»11:39:30 на 099730099: Арсен хабелов минче ерб (Արսեն խաբելով մինչե երբ)«
»11:57:03 на 099730099: Арсен hepaxoc@ векал ми ерку бар хосанк ели 30 ин тох мна (Արսեն հեռախոսը վեկալ մի երկու բար խոսանք էլի 30 տօղ մնա)«
28.03.20i6
»13:52:00 на 099730099: Арсем минчев амси 30 тесар ете че мардканц Ьет мтнелу ем hорт мот вортеv йнч асум ем чес анум хабум еc (Արսեմ մինչեվ ամսի 30 տեսար ետե չէ մարդկանց հետ մտնելու եմ հորտ մոտ վորտև իյնչ ասում եմ չես անում խաբում ես)« /հատոր 6, գ.թ 118-120, դատական նիստի արձանագրություն/:
Հեռախոսազանգերի վերծանումներ պարունակող լազերային սկավառակների զննության արձանագրություններով, որոնց համաձայն` Արսեն Գզոգյանի կողմից օգտագործված 099730099հեռախոսահամարի և Սամվել Տողանյանի կողմից օգտագործված 091472257 հեռախոսահամարի միջև տեղի են ունեցել զանգեր 13.01.2016թվականից մինչև 29.03.2016թվականը: 2016թվականի փետրվարի 24-ին կատարվել է մուտքային և ելքային վեց զանգ, որոնցից վերջինը՝ ժամը 17:13-ին, որի ժամանակ Ա.Գզոգյանի հեռախոսահամարը սպասարկվել է քաղաք Երևան, Սայաթ-Նովա 19հասցեում գտնվող ալեհավաքի կողմից: Արսեն Գզոգյանի կողմից օգտագործված 099730099հեռախոսահամարի և Արմեն Մկրտչյանի կողմից օգտագործված 091217548հեռախոսահամարի միջև տեղի են ունեցել զանգեր 13.01.2016թվականից մինչև 30.03.2016թվականը: Մասնավորապես 2016թվականի փետրվարի 23-ին և 26-ին տեղի են ունեցել համապատասխանաբար մուտքային և ելքային 14 և 7 զանգ, որոնցից 23.02.2016թվականին ժամը 12:01-ի և 26.02.2016թվականին ժամը 11:24-ի զանգերը կատարելու պահին Ա.Գզոգյանի հեռախոսահամարը սպասարկվել է քաղաք Երևան, Նոր Նորքի 6, Բ.Մուրադյան փողող 6հասցեում գտնվող ալեհավաքի կողմից, իսկ 2016թվականի փետրվարի 23-ին ժամը 11:22, 11:41, 11:52, 12:01-ի, ինչպես նաև փետրվարի 26-ին ժամը 13:03-ի զանգերը կատարելու պահին Ա.Մկրտչյանի հեռախոսահամարը սպասարկվել են քաղաք Երևան, Շոպրոնի 78, Գալշոյան 114հասցեներում գտնվող ալեհավաքների կողմից: Արմեն Մկրտչյանի կողմից օգտագործված /091/21-75-48հեռախոսահամարի և Գևորգ Գևորզյանի կողմից օգտագործվող 096162249հեռախոսահամարի միջև տեղի են ունեցել զանգեր 20.01.2016թվականից մինչև 20.05.2016թվականը: Արսեն Գզոգյանի կողմից օգտագործված 099730099հեռախոսահամարի և Սերյոժա Առաքելյանի կողմից օգտագործված 094110609հեռախոսահամարի միջև տեղի են ունեցել զանգեր 13.01.2016թվականից մինչև 11.03.2016թվականը: Արսեն Գզոգյանի կողմից օգտագործված 099730099հեռախոսահամարի և Գևորգ Գևորգյանի կողմից օգտագործված 096162249 և 096488765հեռախոսահամարների միջև տեղի են ունեցել զանգեր, »SMS« հաղորդագրություններ 13.01.2016թվականից մինչև 16.03.2016թվականը: Արսեն Գզոգյանի կողմից օգտագործված 099730099հեռախոսահամարի և Ենոք Իսունցի կողմից օգտագործված 077907749 հեռախոսահամարի միջև տեղի են ունեցել զանգեր, »SMS« հաղորդագրություններ 13.01.2016թվականից մինչև 31.03.2016թվականը: Մասնավորապես 2016թվականի փետրվարի 28-ին ժամը 12:36-ին, զանգ կատարելու պահին Ա.Գզոգյանի հեռախոսահամարը սպասարկվել է Արարատի մարզի Խաչպար գյուղում տեղակայված ալեհավաքի կողմից: Արսեն Գզոգյանի կողմից օգտագործված 099730099հեռախոսահամարի և Էդգար Իսախանյանի կողմից օգտագործված 098603565հեռախոսահամարի միջև տեղի են ունեցել զանգեր 21.01.2016թվականից մինչև 17.03.2016թվականը: Արսեն Գզոգյանի կողմից օգտագործված 099730099հեռախոսահամարի և Մհեր Ավետիսյանի կողմից օգտագործված 093307222 և 096307222հեռախոսահամարների միջև տեղի են ունեցել զանգեր, »SMS« հաղորդագրություններ 13.01.2016թվականից մինչև 26.03.2016թվականը: Արմեն Մկրտչյանի կողմից օգտագործված 091217548հեռախոսահամարի և Սամվել Տողանյանի կողմից օգտագործվող 091472257հեռախոսահամարի միջև տեղի են ունեցել զանգեր 20.01.2016թվականից մինչև 30.03.2016թվականը /հատոր 1 գ.թ. 87, հատոր 3 գ.թ. 102-103, հատոր 6 գ.թ. 123-126,181-182, դատական նիստի արձանագրություն/:
Բանկային գաղտնիք պարունակող փաստաթղթերի զննության արձանագրությամբ, որով պարզվել է Գայի 10/6բանկոմատի միջոցով Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի բանկային հաշվից 600.000 ՀՀ դրամ կանխիկացման փաստը /հատոր 7, գ.թ. 99-104, դատական նիստի արձանագրություն/:
Մեղադրյալ Սերյոժա Առաքելյանի բնակարանի խուզարկության արձանագրությամբ, համաձայն որի հայտնաբերվել է Ա.Գզոգյանի կողմից Ս.Առաքելյանից խարդախությամբ հափշտակված, իսկ այնուհետև վերադարձված 1700ԱՄՆ դոլար գումարը, ինչպես նաև Երևան-Սիթի հանրախանութից գնումներ կատարելու վերաբերյալ կտրոն, որի ետնամասում գրված է եղել վերոնշված գումարների մաս-մաս վերադարձնելու ժամանակացույցը /հատոր 1, գ.թ. 158-160, դատական նիստի արձանագրություն/:
Ապացույց ճանաչված հետևյալ փաստաթղթերով.
ՀՀ ԱԱԾ տնօրենի թիվ 4/10-13 գրություն, առ 05.04.2016թվականի /հատոր 1 գ.թ. 36-37, դատական նիստի արձանագրություն/:
Հեռախոսային խոսակցությունների ձայնագրությունների լազերային սկավառակները և ֆայլերի տեխնիկական անձնագրերը /հատոր 1 գ.թ. 42-55, դատական նիստի արձանագրություն/:
Փորձագետի թիվ 164,165 եզրակացություն, թիվ 90954716քրեական գործ հարուցելու և վարույթ ընդունելու մասին որոշում /հատոր 1 գ.թ. 77-79, 80-81, 82, դատական նիստի արձանագրություն/:
»ԱրմենՏել« ՓԲԸ-ի 22.04.2016թվականի կից գրությամբ տրամադրված վերծանման տվյալներ պարունակող լազերային սկավառակը (099-73-00-99) /հատոր 1 գ.թ.86, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ Ոստիկանության անձնագրային և վիզաների վարչության թիվ 522891, 522895, 522896, 522898տեղեկանքները /հատոր 1 գ.թ. 94, 95, 96, 97, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ ՊՆ ՌՈ պետի թիվ 518/2313 առ 30.04.2016թվականի գրության /հատոր 1 գ.թ. 103, դատական նիստի արձանագրություն/:
Արձանագրություն բջջային հեռախոսահամարով թերթիկը Ա.Տողանյանի կողմից ներկայացնելու մասին /հատոր 2 գ.թ. 157-158, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ Զինկոմիսարի 06.05.2016թվականի թիվ 4178 կից գրությամբ տրամադրված 2016թվականի հունվարի 25-31-ը ՀՀ Արմավիրի զինկոմիսարիատից ՀՀ ԶՈԻ զորակոչվածների անվանացուցակներ /հատոր 2 գ.թ. 165-171, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ Ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի պահանջագրեր՝ Ս.Գ.Տողանյանի, Ս.Ա.Առաքելյանի, Մ.Լ.Ավետիսյանի, Ա.Ջ.Մկրտչյանի վերաբերյալ /հատոր 2 գ.թ. 186, 188, 189, 204, դատական նիստի արձանագրություն/:
Թիվ 983;167;228 հրամանների քաղվածքներ /հատոր 3 գ.թ. 6-11, դատական նիստի արձանագրություն/:
Որոշում թիվ 90954716քրեական գործով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին /հատոր 3 գ.թ. 12-18, դատական նիստի արձանագրություն/:
Ս.Առաքելյանի վերաբերյալ անձնական փաստաթղթերի պատճեններ /հատոր 3 գ.թ. 22-35, դատական նիստի արձանագրություն/:
»Ղ-Տելեկոմ« ՓԲԸ-ի 23.05.2016թվականի կից գրությամբ տրամադրված վերծանման տվյալներ պարունակող լազերային սկավառակը /հատոր 3 գ.թ.100/:
»ԱրմենՏել« ՓԲԸ-ի 23.05.2016թվականի կից գրությամբ տրամադրված վերծանման տվյալներ պարունակող լազերային սկավառակը /հատոր 3 գ.թ. 101, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ ՊՆ ԶՍՊ վարչության պետի 36/1219գրության, առ 05.05.2016թվականի /հատոր 3 գ.թ. 106, դատական նիստի արձանագրություն/:
Զինակոչիկ Ա.Ն.Բաբայանի անձնական գործից պատճեններ /հատոր 4 գ.թ. 65-67, դատական նիստի արձանագրություն/:
Զինակոչիկ Ա.Ա.Աղաջանյանի անձնական գործից պատճեններ /հատոր 4 գ.թ. 71-73, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ ԶՈԻ ԳՇ կազմ զորահավաքային վարչության պետի թիվ 1199գրություն առ 30.06.2016թվականի Ա.Ն.Բաբայանի վերաբերյալ /հատոր 5 գ.թ. 31, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ Արմավիրի զինվորական կոմիսարի թիվ 2/1614գրություն, առ 07.07.2016թվականի, 2016թվականի հունվարին Շենավան գյուղում հաշվառված և զորակոչված զորակոչիկների վերաբերյալ /հատոր 5 գ.թ. 34, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ ԱՆ »Նուբարաշեն« քրեակատարողական հիմնարկի պետի թիվ 5557գրություն առ 12.07.2016թվականի Ա.Մկրտչյանի վերաբերյալ /հատոր 5 գ.թ. 46, դատական նիստի արձանագրություն/:
Ա.Տողանյանի բնութագիրը /հատոր 5 գ.թ. 72, դատական նիստի արձանագրություն/:
Տեղեկանք Ե.Իսունցի ընտանիքի անդամների վերաբերյալ /հատոր 5 գ.թ. 85, դատական նիստի արձանագրություն/:
Դատաբժշկական փորձագետ Ն.Գ.Գրիգորյանի ցուցմունքին կից ներկայացված փաստաթղթերի պատճեներ /հատոր 6 գ.թ. 62-70, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ ԶՈԻ ռազմաբժշկական վարչության պետի 19/2026գրություն, առ 12.08.2016 Ա.Ա.Դարբինյանի և Ա.Ս.Տողանյանի վերաբերյալ /հատոր 6 գ.թ. 93, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ ՊՆ ՌՈ պետի թիվ 518/3996գրություն առ 10.08.2016թ և կից բերման ենթարկելու մասին արձանագրություն՝ Ա. Ջ.Մկրտչյանի վերաբերյալ /հատոր 6 գ.թ. 98-99, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ ԶՈՒ թիվ 682Է/Փ գրության առ 15,08.2016թվականի Ե.Իսունցի և Է.Իսախանյանի վերաբերյալ /հատոր 6 գ.թ. 100, դատական նիստի արձանագրություն/:
»Ղ-Տելեկոմ« ՓԲԸ-ի 17.08.2016թվականի կից գրությամբ տրամադրված վերծանման տվյալներ պարանակող լազերային սկավառակը /հատոր 6 գ.թ. 122, դատական նիստի արձանագրություն/:
»ԱրմենՏել« ՓԲԸ-ի 17.08.2016թվականի կից գրությամբ տրամադրված վերծանման տվյալներ պարունակող լազերային սկավառակը /հատոր 6 գ.թ. 121, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ Ոստիկանության ՃՈ ծառայության 18.08.2016թվականի 17296գրությունը »Մերսեդես Բենց« մակնիշի »Գելենդվագեն« մոդելի 01 001համարանիշներով ավտոմոբիլների և դրանց սեփականատերերի վերաբերյալ /հատոր 6 գ.թ. 136-139, դատական նիստի արձանագրություն/:
»Ղ-Տելեկոմ« ՓԲԸ-ի 26.08.2016թվականի կից գրությամբ տրամադրված վերծանման տվյալներ պարանակող լազերային սկավառակը /հատոր 6 գ.թ. 179, դատական նիստի արձանագրություն/:
»ԱրմենՏել« ՓԲԸ-ի 26.08.2016թվականի կից գրությամբ տրամադրված վերծանման տվյալներ պարունակող լազերային սկավառակը /հատոր 6 գ.թ. 180, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ ԶՈՒ ԳՇ կազմ զորահավաքային վարչության պետի 25.08.2016թվականի թիվ 1561գրությունը Տ.Ա.Մկրտչյանի վերաբերյալ /հատոր 6 գ.թ. 189, դատական նիստի արձանագրություն/:
»Ղարաբաղ Տելեկոմ« գլխավոր տնօրենի գրություն 23.08.2016թվականի /հատոր 6 գ.թ. 198, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ ՊՆ ՌՈ պետի 30.08.2016թվականի թիվ 518/4305գրությունը /հատոր 6 գ.թ. 199, դատական նիստի արձանագրություն/:
Թիվ 90954716քրեական գործի նյութերից պատճենահանված արձանագրությունը Տ.Մկրտչյանի վերաբերյալ /հատոր 7 գ.թ. 34-36, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ ԱՆ »Նուբարաշեն« քրեակատարողական հիմնարկի պետի 08.09.2016թվականի թիվ 7468գրությունը Ա.Մկրտչյանի վերաբերյալ /հատոր 7 գ.թ. 44, դատական նիստի արձանագրություն/:
»ԱգբաԿրեդիտ Ագրիկոլ« բանկի գլխավոր գործադիր տնօրենի 02.09.2016թվականի գրությանը 307, կից 3 թերթ փաստաթղթերով, Ա.Մկրտչյանի վերաբերյալ /հատոր 7 գ.թ. 52-55, դատական նիստի արձանագրություն/:
»Կոնվերս« բանկի գործադիր տնօրենի 06.09.2016թվականի գրությունը, կից 42 թերթ փաստաթղթերով Ա.Մկրտչյանի վերաբերյալ /հատոր 7 գ.թ.56-98, դատական նիստի արձանագրություն/:
Արձանագրություն էլեկտրոնային կայքից ուսումնասիրություն կատարելու և »Կոնվերս« բանկ ՓԲԸ մասնաճյուղերի վերաբերյալ տեղեկատվության ստանալու մասին /հատոր 7 գ.թ. 105-106, դատական նիստի արձանագրություն/:
Արձանագրություն էլեկտրոնային կայքից ուսումնասիրություն կատարելու և Երևան քաղաքի Նոր Նորք վարչական շրջանի քարտեզի վերաբերյալ տեղեկատվություն ստանալու մասին /հատոր 7 գ.թ. 107-108, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ ՊՆ ՌՈ պետի 09.09.2016թվականի թիվ 518/4526գրությունը /հատոր 7 գ.թ. 114-117, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ ՊՆ Վ.Սարգսյանի անվան ռազմական համալսարանի պետի 16.09.2016թվականի թիվ 1088գրությունը, /հատոր 7 գ.թ. 120, դատական նիստի արձանագրություն/:
ՀՀ Կենտրոնական Բանկի արտարժույթների փոխարժեքների մանրամասն հարցման արդյունք /հատոր 7 գ.թ. 161-162, դատական նիստի արձանագրություն/:
Ա.Գ.Տողանյանի դիմումը Արսեն Գզոգյանի վերաբերյալ /հատոր 7 գ.թ.154, դատական նիստի արձանագրություն/:
»Կոնվերս Բանկ« ՓԲԸ-ի ֆինանսական դիտարկումների բաժնի պետի 28.09.2016թվականի գրությամբ և կից Ա.Մկրտչյանի վերաբերյալ կանխիկացման քաղվածքով, ըստ որի Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի քարտային հաշվեհամարի քարտի հաշվի համարից 26.02.2016թվականին քաղաք Երևան Գայի 10/6հասցեյում տեղակայված բանկոմատից ժամը 13:17, 13:18, 13:19, համապատասխանաբար կանխիկացվել են 250.000,250.000 և 100.000ՀՀ դրամ գումարներ /հատոր 7 գ.թ. 152-153, դատական նիստի արձանագրություն/:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված, Ս.Ս.Առաքելյանի բնակարանի խուզարկությամբ հայտնաբերված 1700ԱՄՆ դոլարով և »Երևան Սիթի« խանութի կտրոնով /հատոր 1 գ.թ 158-160, հատոր 3 գ.թ. 2-3, դատական նիստի արձանագրություն/:
Ամբաստանյալ Արսեն Գզոգյանին ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 179հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ
կետով առաջադրված մեղադրանք.
Ինչպես նախաքննության ընթացքում, այնպես էլ դատաքննությամբ Արսեն Գզոգյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և օգտվելով իր դատավարական իրավունքից և նախաքննությամբ, և դատաքննությամբ հրաժարվել է ցուցմունք տալուց և հարցերին պատասխանելուց /հատոր 8 գ.թ. 66-67, 180, դատական նիստի արձանագրություն/:
Գործով տուժողի ներկայացուցիչ Նելի Ղազարյանը հայտնեց, որ տուժող Աշոտ Մելիքյանի կողմից լիազորված է մասնակցելու դատական նիստին և նա ՀՀ-ում չի գտնվում /դատական նիստի արձանագրություն, հատոր 8 գ.թ. 40-43, 46, դատական նիստի արձանագրություն/:
Գործով վկա Արմեն Ղազարյանի նախաքննության և դաքաննության ընթացքում տված նույնաբովանդակ ցուցմունքներով այն մասին, որ 2015թվականի մայիս-հունիս ամիսներին, դստեր՝ Մենորա Ղազարյանի ամուսին՝ 27.09.1988թվականին ծնված Վահագն Աշոտի Մելիքյանը, ով բնակվում է Գերմանիայում, խնդրել է ճշտել իր կողմից զինվորական գրքույկ ստանալու կարգը, քանի որ մանուկ հասակում, մշտական բնակության նպատակով, ծնողների հետ մեկնել են Գերմանիա և այլևս ՀՀ չեն վերադարձել ու ինքն ու եղբայրը հայկական բանակում չեն ծառայել, և քանի որ այդ ժամանակ լրանում էր զույգ եղբայրների 27տարին, նա խնդրեց պարզել և հնարավորության դեպքում վճարել օրենքով սահմանված պետական տուրքերը իր և եղբոր զինվորական գրքույկներ ստանալու համար: Քանի որ լսել էր, որ օրենքում փոփոխություն է կատարվել կապված 27տարին լրանալու հետ, այսինքն պետք է 35տարին լրացած լինի, այդ իսկ պատճառով սկսել է հետաքրքրվել և այդ մասին հայտնել է նաև ընկերոջը՝ Վալերի Ավանեսյանին, ով բնակվում է ՌԴ Մոսկվա քաղաքում և ներկայումս գտնվում է այնտեղ: 2015թվականի հուլիս ամսին, երբ Վ.Ավանեսյանը անձնական գործերով ժամանել էր ՀՀ և ՀՀ-ում վերջինս իր ավտոմեքենայով ինքն էր ուղեկցում, Վ.Ավանեսյանը հայտնել է, որ պետք է հանդիպի իր ծանոթներից մեկին և իրենք երկուսով գնացել են Երևան քաղաքի Թումանյան փողոցում գործող »Մոսկվա« կինոթատրոնի հետնամասում գտնվող սրճարան, որտեղ հանդիպել են Արսեն Գզոգյանին, ինքը ծանոթացել է վերջինիս հետ և խոսակցության ընթացքում Վալերին իրեն հայտնել է, որ Արսենից կարող է ճշտել իրեն հուզող հարցը և ինքը Արսեն Գզոգյանին պատմել է ողջ եղելությունը, իսկ վերջինս հայտնել է, որ 27տարին լրացած անձը կարող է վճարել սահմանված պետական տուրքը և ազատվելով պարտադիր զինվորական ծառայությունից, ստանալ զինգրքույկ, ու առաջարկել է իր օգնությունը, հավելելով, որ նույնիսկ իր ՀՀ-ից բացակայելու դեպքում, եթե նրան տա փեսայի և եղբոր փաստաթղթերը, կկազմակերպի այդ ամենը: Արսենը հայտնել է նաև, որ մեկ անձի պետական տուրքը կազմում է 900.000ՀՀ դրամ և երկու անձի համար կպահանջվի 1.800.000ՀՀ դրամ գումար: Դրանից հետո այդ ամենի մասին հայտնել է փեսայի հորը՝ Աշոտ Գրիգորի Մելիքյանին, ով նույնպես գտնվում է Գերմանիայում, վերջինս համաձայնվել է և նույն ամսվա մեջ իրեն է ուղարկել 1.800.000ՀՀ դրամ գումար և իր որդիների՝ փեսայի և նրա եղբոր՝ Վարդան Աշոտի Մելիքյանի փաստաթղթերը, որոնք նույնությամբ, նույն ամսում, Երևան քաղաքի Կիևյան փողոցում գտնվող »ՎիվաՍել« գրասենյակի հարևանությամբ, ավտոմեքենայի մեջ, տվել է Արսեն Գգոգյանին, որի ընթացքում եղել են երկուսով: Արսենն իրենից վերցնելով 1.800.000ՀՀ դրամ գումարն ու փեսայի, նրա եղբոր փաստաթղթերը, խոստացել է օրինական կարգով կատարել բոլոր պետական տուրքերի վճարումները, ներկայացնել դրանց անդորրագրերը և դրանք կատարելուց հետո զանգահարել է իրեն և տեղյակ պահել: Ինքն այդ մասին հայտնել է փեսային և նրա ծնողներին ու 2015թվականի օգոստոսի 06-ին իր գործերով մեկնել է Մոսկվա, իսկ Արսենը խոստացել է իր բացակայության ընթացքում անձամբ զբաղվել այդ հարցերով և անհրաժեշտության դեպքում ինքը ստանա զինվորական գրքույկները և տա իրեն: Այնուհետև ինքը ՌԴ-ից մի քանի անգամ զանգահարել է Ա.Գզոգյանին, որպեսզի ճշտի, թե ինչ փուլում են փեսայի և նրա եղբոր գործերը, իսկ Արսենը հայտնում էր, որ կատարել է համապատասխան վճարումները և սպասում է, որ սեպտեմբերի վերջին՝ 27.09.2015թվականին լրանա փեսայի և նրա եղբոր 27տարին: 07.10.2015թվականին վերադարձել է ՀՀ և կապնվել Արսենի հետ, իսկ վերջինս հայտնել է, որ ամեն բան կարգին է և միայն սպասում է օրենքը ուժի մեջ մտնի, որից հետո նոր կստանան զինվորական գրքույկները: Դրանից հետո գնացել է զինկոմիսարիատ, որտեղից տեղեկացել է, որ 1988թվականին ծնվածների կողմից զինգրքույկ ստանալու համար օրենքը դեռ ուժի մեջ չի մտել և այդ կերպ սպասել է մինչև 2015թվականի նոյեմբեր ամիսը: Դրանից հետո հանդիպել է Արսեն Գզոգյանի հորը՝ Ռաֆայել Գզոգյանին, ով հայտնել է, որ տեղյակ է իր անհանգստության մասին, սակայն պետք է սպասի մինչև 15.12.2015թվականը՝ մինչև օրենքն ուժի մեջ մտնելը: Սպասել է մինչև 2015թվականի դեկտեմբերի 15-ը, սակայն օրենքը այդպես էլ ուժի մեջ չմտավ, որից հետո 2016թվականի փետրվար ամսին, Արսենից տեղեկացել է, որ օրենքն ուժի մեջ է մտել, սակայն չի ստորագրվել և քանի որ ինքն այլևս չէր կարող սպասել, 23.02.2016թվականին մեկնել է ՌԴ, որտեղից վերադարձել է 28.03.2016թվականին և, քանի որ Աշոտ Մելիքյանը Գերմանիայից զանգահարում էր իրեն, իսկ Արսենն էլ ձգձգում էր, իր մոտ կասկած է առաջացել և ինքն Արսենին ասել է, որ եթե չի կարողանում լուծել այդ հարցը, ավելի լավ է վերադարձնի ողջ գումարը, իսկ վերջինս ասել է, որ ավելի լավ է այդպես և ապրիլ ամսվա ընթացքում մաս-մաս վերադարձրել է 300.000 ՀՀ դրամ գումար, որն ինքը վերադարձրել է Աշոտ Մելիքյանին և խնդրել սպասել մինչ մնացած գումարը վերցնի և վերադարձնի, իսկ մնացած 1.500.000 ՀՀ դրամը Արսենը խոստացել է աստիճանաբար վերադարձնել և, քանի որ ինքը կրկին պետք է անձնական գործերով մեկներ Մոսկվա, նրան խնդրել է այդ գումարները տանի իրենց տուն և տա կնոջը՝ Նելի Ղազարյանին, ապա 28.04.2016թվականին ինքը մեկնել է Մոսկվա, որտեղից իրեն այլևս չի հաջողվել Արսենի հետ կապ հաստատել, իսկ կնոջից էլ տեղեկացել է, որ նա իրենց տուն չի այցելել և որևէ գումար չի տարել: 24.07.2016թվականին վերադարձել է ՀՀ և օգոստոս ամսվա սկզբներին գնացել Արսենի հոր՝ Ռաֆայել Գզոգյանի մոտ, ում պատմել է ողջ եղելությունը, իսկ վերջինս հայտնել է, որ Արսենին ձերբակալել են և իրենից 10օր ժամանակ է խնդրել՝ պարզելու համար: 10օր անց, երբ ինքը կրկին գնացել է Ռաֆայելի մոտ, վերջինս խնդրել է 2շաբաթ սպասել, քանի որ նրան գումար պետք է բերեին, իսկ նա այդ գումարով պետք է լուծեր իր հարցը: Դրանից հետո Ռաֆայելը տարբեր պատճառաբանություններով ձգձգեց այդ հարցը մինչև 2016թվականի նոյեմբեր ամիսը, որից հետո իրեն գանգահարեց Արսենը և հայտնեց, որ հորը չանհանգստացնի, սպասի մինչև 25.01.2017թվականը, սակայն Արսենը կրկին իրեն խաբել է և իր գումարները չի վերադարձրել: Դրանից հետո մի քանի անգամ գնացել է Ռաֆայելի մոտ, սակայն նա իրեն որևէ կոնկրետ պատասխան չի տվել և մինչ օրս, թե Արսենը և թե Ռաֆայելը նշված 1.500.000 ՀՀ դրամից իրեն որևէ գումար չեն տվել: Ավելացնում է, որ 2016թվականի ամռանը, փեսայի կողմից իրեն տրված լիազորագրի հիման վրա, դիմում է ներկայացրել Շենգավիթի զինկոմիսարիատ և անվճար կարգով ստացել է Վահագնի և նրա եդբոր՝ Վարդանի զինգրքույկները և հասկացել է, որ Արսենն ի սկզբանե խաբել է իրեն, վստահությունը չարաշահելով իրենից վերցրել է այդ գումարները, որևէ պետական տուրք չի վճարել և դրանց վերաբերյալ որևէ կտրոն իրեն չի տվել, խաբեությամբ հափշտակել է 1.500.000ՀՀ դրամ գումար, որն ինքը պետք է վերադարձնի փեսայի հորը՝ Աշոտ Մելիքյանին: Իր և Արսեն Գզոգյանի հանդիպումներին և իրենց միջև տեղի ունեցած խոսակցություններին բացի իրենցից այլ մարդիկ ներկա չեն գտնվել և որևէ կերպ չեն խառնվել: Վերը նկարագրվածի վերաբերյալ իր և Արսենի միջև որևէ փաստաթուղթ չի ձևակերպվել: Նշում է, որ իր բջջային հեռախոսի դիկտաֆոնով գաղտնի ձայնագրել է իր և Արսեն Գզոգյանի միջև տեղի ունեցած խոսակցություններից մի քանիսը և նա այդ մասին չի իմացել, որոնց ընթացքում Ա.Գզոգյանն իրեն տարբեր պատճառաբանություններ է հայտնում գումարների վերադարձման ձգձգման նպատակով և խոստովանում է, որ իրենից վերցրել է 1.800.000ՀՀ դրամ, իսկ ինքը դա արել է, քանի որ որևէ փաստաթուղթ չուներ նրան գումար տալու վերաբերյալ, և նշված ձայնագրությունները հեռախոսի մեջից ձայնագրել է լազերային սկավառակի վրա: Բացի այդ, իր մյուս »Սամսունգ« ֆիրմայի բջջային հեռախոսի մեջ պահպանվել են Արսեն Գզոգյանի կողմից իրեն ուղարկված հաղորդագրությունները, որոնք նույնպես հավաստում են այն հանգամանքը, որ Ա.Գզոգյանն իրենից վերցրած գումարները չի վերադարձնում և ձգձգում է տարբեր պատճառաբանություններով: Ավելացնում է, որ իրեն պատկանող, կնոջ անվամբ հաշվառված, »Նիսան Տիդա« մակնիշի 19QQ899հ/հ-ի ավտոմեքենայի դիմապակուն ամրացված է վիդեոռեգիստրատոր, որը ավտոմատ միանում է ավտոմեքենայի բանալին բացելուց և այն տեսաձայնագրում է ավտոմեքենայի առաջամասը և դրա տեսագրությունները պահպանվում են բավականին երկար ժամանակ համապատասխան կրիչի վրա, նշված ռեգիստրատորը տեսաձայնագրել է իր և Արսեն Գզոգյանի հանդիպումները և դրանց ընթացքում տեղի ունեցած խոսակցությունները, որոնք նույնպես ռեգիստրատորի կրիչից ձայնագրել է լազերային սկավառակի վրա և այժմ կարող է ներկայացնել քննությանը: Նշում է նաև, որ այս ամենի մասին հայտնել է խնամուն՝ Աշոտ Մելիքյանին, ով մշտական բնակության նպատակով գտնվում է Գերմանիայի Դաշնության հանրապետությունում, քանի որ վերջինիս է պատկանում այն գումարները, որոնք իրենից խաբեությամբ հափշտակել է Արսեն Գզոգյանը: Շուրջ 15տարի օգտագործում է /091/47-88-66հեռախոսահամարը, որը հաշվառված է իր անվամբ, դրան զուգահեռ, շուրջ 10տարի օգտագործում է նաև /093/47-88-66հեռախոսահամարը, որը հաշվառված է իր ծանոթ Արթուր Համբարձումյանին պատկանող Ա/Ձ-ի անվամբ, քանի որ նշված հեռախոսահամարը գտնվում է փաթեթի մեջ և դրանով օգտվում է հատուկ սակագնով: Մոտ 10տարուց ավել է օգտագործում է նաև ՌԴ »MTS« բաժանորդի 007-916-754-7407հեռախոսահամարը, որը նույնպես հաշվառված է իր անվամբ, այն հասանելի է նաև իր Հայաստանում գտնվելու ընթացքում, սակայն այն հիմնականում օգտագործում է ՌԴ-ում գտնվելու ընթացքում: Նշված բոլոր հեռախոսահամարները միայն օգտագործող է ինքը և բացի իրենից դրանք ոչ ոք չի օգտագործել: Նշում է, որ Արսեն Գզոգյանի հետ հիմնականում հեռախոսակապի մեջ է գտնվել /093/47-88-66հեռախոսահամարով, սակայն նա իմացել է նաև իր մյուս երկու հեռախոսահամարները և դրանցով նույնպես երբեմն զանգահարել է իրեն: 2015թվականի հուլիս ամսից մինչև 2016թվականի մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում, Արսեն Գզոգյանն իրեն գանգահարել և իր բջջայինին հաղորդագրություններ է ուղարկել տարբեր հեռախոսահամարներից՝ /099/33-21-99, /055/55-08-80, /099/73-00-99 և /077/00-79-13, որոնք բոլորն էլ պահպանվել են իր բջջային հեռախոսի մեջ, դրանք իրեն տվել Արսեն Գզոգյանը և հայտնել է, որ նշված հեռախոսահամարները բոլորն էլ պատկանում են իրեն և միշտ գտնվում են իր մոտ ու ինքը կարող է իր հետ կապնվել նշված հեռախոսահամարներով, ինչպես էլ արել է /հատոր 8 գ.թ. 21-24, 27-28, 152-153, 176-177, դատական նիստի արձանագրություն/:
Մեղադրյալ Արսեն Գզոգյանի և վկա Արմեն Ղազարյանի միջև իրականացված առերես հարցաքննության ժամանակ մեղադրյալ Արսեն Գզոգյանը հրաժարվել է ցուցմունք տալ և պատասխանել հարցերին /հատոր 8 գ.թ.68, դատական նիստի արձանագրություն/:
Զննություն կատարելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ դատարանի որոշմամբ զննության է ենթարկվել վկա Արմեն Ղազարյանից առգրավված բջջային հեռախոսը, որում առկա են Արսեն Գզոգյանի կողմից Արմեն Ղազարյանին ուղարկված կարճ հաղորդագրությունները /հատոր 8 գ.թ. 83-96, դատական նիստի արձանագրություն/:
Զննություն կատարելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ Արսեն Գզոգյանի անվամբ հաշվառված և նրա կողմից օգտագործվող /077/00-79-13բջջային հեռախոսահամարից Արմեն Ղազարյանի՝ /093/47-88-66բջջային հեռախոսահամարին են ուղարկվել կարճ հաղորդագրություններ /հատոր 8 գ.թ. 167-168, դատական նիստի արձանագրություն/:
Զննություն կատարելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ Արսեն Գզոգյանի անվամբ հաշվառված և նրա կողմից օգտագործվող /099/33-21-99 և /099/73-00-99բջջային հեռախոսահամարներից Արմեն Ղազարյանի՝ /093/47-88-66բջջային հեռախոսահամարին են ուղարկվել կարճ հաղորդագրություններ /հատոր 8 գ.թ. 169-170, դատական նիստի արձանագրություն/:
Զննություն կատարելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ Արսեն Գզոգյանի անվամբ հաշվառված և նրա կողմից օգտագործվող /055/55-08-80բջջային հեռախոսահամարից Արմեն Ղազարյանի՝ /093/47-88-66բջջային հեռախոսահամարին են ուղարկվել կարճ հաղորդագրություններ /հատոր 8 գ.թ. 174-175, դատական նիստի արձանագրություն/:
Այլ փաստաթուղթ հանդիսացող և որպես ապացույց ճանաչված՝ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեո-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 15.08.2017թվականի թիվ ԵԱՔԴ/0807/10/17որոշման հիման վրա »ԱրմենՏել« ՓԲ, »ՄՏՍ- Հայաստան« ՓԲ և »Յուքոմ« ՍՊ ընկերություններից ստացված Արսեն Գզոգյանի անվամբ հաշվառված և վերջինիս կողմից օգտագործված հեռախոսահամարների վերծանումները պարունակող թվով 3լազերային սկավառակներով և ՀՀ ՊՆ Շենգավիթի զինվորական կոմիսարի 04.05.2017թվականի թիվ 4/787 գրությամբ /հատոր 8 գ.թ. 178, դատական նիստի արձանագրություն/:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը վերլուծելով և գնահատելով դատաքննության ընթացքում հետազոտված ապացույցներն իրենց վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ներքին համոզմամբ ապացուցված է համարում, որ ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանը կատարել է արարքներ, որոնք համապատասխանում են ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 5դրվագ,179հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետի հատկանիշներին, ամբաստանյալ Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանը կատարել է արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին, իսկ Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանը կատարել է արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներին:
Վերլուծելով ամբաստանյալներ Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանի և Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի ցուցմունքները, համադրելով դրանք քրեական գործի դատական քննությամբ ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցների հետ, գնահատելով դրանք վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալների ցուցմունքները իրականությանը չեն համապատասխանում, արժանահավատ չեն, քրեական պատասխանատվությունից և պատժից խուսափելու, ինչպես նաև քրեական գործով պարզված փաստական հանգամանքները խեղաթյուրելու նպատակ են հետապնդում և հերքվում են վերոնշյալ ապացույցներով:
Դատարանը անհրաժեշտ է համարում փաստել, որ Արտակ Աղաջանյանի, Ռաֆայել Գզոգյանի, Գևորգ Գևորգյանի, Հայկազ Սահակյանի ցուցմունքները՝ որպես ապացույցներ, միակը և վճռորոշը չեն՝ ամբաստանյալների մեղքը հաստատող ապացույցների զանգվածում, ուստի դրանք մեղադրական դատավճռի հիմքում դնելու դեպքում դատարանը թույլ չի տա »Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին« եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի և ՀՀ Սահմանադրության 67հոդվածի խախտում և այն չի կարող հանգեցնել ամբաստանյալների` արդար դատաքննության և մեղադրանքից պաշտպանվելու իրավունքի չեզոքացմանը: Դատարանի հիշյալ դիրքորոշումն ուղիղ համեմատական է նաև ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի՝ Հ.Սահակյանի գործով արտահայտած իրավական դիրքորոշման հետ առ այն, որ հակընդդեմ հարցման (կոնֆրոնտացիայի) իրավունքով չապահովված ապացույցը մեղադրական դատավճռի հիմքում դնելը քրեադատավարական օրենքի էական խախտում չի կազմի, եթե այդ ապացույցը վճռական կշիռ չունի անձի մեղքը հաստատող ապացույցների զանգվածում /ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 20.10.2011թվականի թիվ ԼԴ/0212/01/10որոշում/, հետևաբար դատարանը գտնում է, որ Արտակ Աղաջանյանի, Ռաֆայել Գզոգյանի, Գևորգ Գևորգյանի, Հայկազ Սահակյանի նախաքննական ցուցմունքները արժանահավատ են, հավաստի, դրանց ճշմարտացիությունը կասկած չի հարուցում, ուստի դրանք պետք է դնել դատավճռի հիմքում, արձանագրելով, որ ցուցմունքները՝ որպես ապացույց, միակը և վճռորոշը չեն՝ ամբաստանյալների մեղքը հաստատող ապացույցների զանգվածում:
Այսպիսով, շարադրված փաստերը գնահատելով՝ դատարանն արձանագրում է, որ սույն գործում առկա ապացույցների համակցությունը բավարար է հիմնավոր կասկածից վեր ապացուցողական չափանիշին համապատասխան հաստատված համարելու, որ ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանը կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք համապատասխանում են ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 5դրվագ,179հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին, ամբաստանյալ Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին, իսկ ամբաստանյալ Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին, հետևաբար քրեական գործով արդարացման դատավճիռ կայացնելու կամ արարքները վերաորկելու հիմքեր չկան:
Պատիժ նշանակելը քրեական գործով արդարադատության իրականացման վճռական պահն է, որը պետք է դառնա կատարված հանցագործության հասարակական վտանգավորության լիարժեք չափանիշ, պատժի ենթարկվող անձին ուղղելու ամենակարճ ճանապարհ, ինչպես ամբաստանյալի, այնպես էլ այլ անձանց կողմից նոր հանցագործությունները կանխելու գործուն միջոց:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի բնույթն ու հասարակական վտանգավորության աստիճանը, շարժառիթը, հետևանքը, հանցագործության տարածվածությունը, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները, նկատի ունենալով այն, որ քրեական պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Պատիժ նշանակելիս հանցավորի նկատմամբ անհատական մոտեցումն անհրաժեշտ է, որպեսզի դատարանը պատժի տեսակն ու չափը ընտրելիս համոզվի, որ դրանով կհասնի պատժի վերը նշված նպատակներին, որոնք փոխկապակցված և փոխհամաձայնեցված են (մեկ նպատակը ենթադրում է մյուսները և յուրաքանչյուրի ինքնուրույն իրականացումն օժանդակում է մյուսներին): Այսինքն` պատժի նպատակներին հասնելու երաշխիք է հանցագործություն կատարած անձի նկատմամբ արդարացի, արարքի ծանրությանը և հասարակական վտանգավորությանը համապատասխան պատիժ նշանակելը:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 61հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները, որոշիչ հանգամանքներ են պատժի տեսակը և չափը որոշելու հարցում: Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի, այնպես էլ պատժաչափի վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 48հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 62հոդվածի 2-րդ մասով, որպես ամբաստանյալ Արսեն Գզոգյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա ֆիզիկապես վատառողջ է, տառապում է »Զարկերակային հիպերտենզիա« հիվանդությամբ:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 63հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով ամբաստանյալ Արսեն Գզոգյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է համարում հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 62հոդվածի 2-րդ մասով, որպես ամբաստանյալ Սերյոժա Առաքելյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ հաշվի է առնում այն, որ նա նախկինում դատապարտված չի եղել, հանդիսանում է թոշակառու, հանդիսանում է Հայաստանի և ԼՂՀ-ի գրողների միության անդամ, հանդիսանում է ժուռնալիստների միության անդամ, համաձայն Արցախի հերոս, գեներալ-մայոր Ա.Տեր-Թադևոսյանի և ՀՀ ՊՆ լրատվության և քարոզչության վարչության նախկին պետ Ս.Շահսուվարյանի կողմից տրված »Մարտական ուղի« վերտառության գրության՝ 1990թվականից սկսած կամավոր ստանձնում է ՀՀ և ԼՂՀ սահմանամերձ գոտիներում տեղի ունեցող ռազմական գործողությունների լուսաբանմանը, պարգևատրվել է՝ »Անբասիր ծառայության համար« 1-ին աստիճանի մեդալով, ծառայության ընթացքում արժանացել »Շնորհակալություն« խրախուսման, բնութագրվում է դրական ՀՀ ՊՆ Լրատվության և քարոզչության վարչության պետ Վ.Իսրայելյանի կողմից:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 62հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետով, նույն հոդվածի 2-րդ մասով, որպես ամբաստանյալ Արմեն Մկրտչյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ հաշվի է առնում այն, որ նա նախկինում դատապարտված չի եղել, խնամքին է գտնում երկու անչաչահաս երեխա, որոնցից մեկը մանկուց հանդիսանում է հաշմանդամ, բնութագրվում է դրական »Ասփրոֆիտ« ՍՊԸ-ի համասեփականատեր Ս.Մարգարյանի կողմից:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 312հոդվածի 2-րդ մասով կատարված հանցագործության համար պատիժ է նախատեսվում տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկից չորսհարյուրապատիկի չափով, կամ ազատազրկում՝ երկուսից հինգ տարի ժամկետով:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 312հոդվածի 3-րդ մասով կատարված հանցագործության համար պատիժ է նախատեսվում ազատազրկում՝ երեքից յոթ տարի ժամկետով:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34հոդվածի համաձայն՝ հանցափորձ է համարվում ուղղակի դիտավորությամբ կատարված այն գործողությունը (անգործությունը), որն անմիջականորեն ուղղված է հանցանք կատարելուն, եթե հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել անձի կամքից անկախ հանգամանքներով:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 65հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ հանցափորձի համար ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի կարող գերազանցել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով կամ հոդվածի մասով որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետի երեք քառորդը:
Դատարանը փաստում է, որ ամբաստանյալ Ռաֆայել Գզոգյանը 08.04.2009թվականին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 325հոդվածի 2-րդ մասով, 34-178հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 66հոդվածի կանոններով դատապարտվել է ազատազրկման 4/չորս/ տարի 5/հինգ/ ամիս 18/տասնութ/ օր ժամկետով, կիրառվել է ՀՀ Քրեական օրեսնգրքի 70հոդվածը և սահմանվել է փորձաշրջան 4/չորս/ տարի ժամկետով: 16.10.2009թվականին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 178հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, 325հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 66հոդվածի 4-րդ մասի կանոններով դատապարտվել է ազատազրկման 6/վեց/տարի ժամկետով, 31.02.2011թվականին 26.05.2011թվականի համարներման ակտի կիրառմամբ ազատվել է պատիժների կրումից: Դատվածությունը մարված չէ:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 22հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ հանցագործությունների ռեցիդիվ է համարվում դիտավորությամբ հանցանք կատարելն այն անձի կողմից, ով դատվածություն ունի նախկինում դիտավորությամբ կատարած հանցանքի համար:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67.1հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հանցագործությունների ռեցիդիվի համար նշանակված պատիժը չի կարող պակաս լինել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն պատժի կեսից:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասով կատարված հանցագործության համար պատիժ է նախատեսվում տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկից հազարապատիկի չափով, կամ ազատազրկում՝ երկուսից հինգ տարի ժամկետով:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործությունների համար առավել խիստ պատիժն է ազատազրկում 5/հինգ/ տարի ժամկետով: Տվյալ դեպքում ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67.1հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության համար պատիժը չի կարող պակաս լինել 2/երկու/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետից:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 179հոդվածի 2-րդ մասով կատարված հանցագործության համար պատիժ է նախատեսվում տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկից հազարապատիկի չափով, կամ ազատազրկում` երկուսից հինգ տարի ժամկետով` որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով` առավելագույնը երեք տարի ժամկետով կամ առանց դրա:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 179հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործությունների համար առավել խիստ պատիժն է ազատազրկում 5/հինգ/ տարի ժամկետով: Տվյալ դեպքում ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67.1հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 179հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության համար պատիժը չի կարող պակաս լինել 2/երկու/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետից:
Պատիժ նշանակելը քրեական գործերով արդարադատության իրականացման կարևոր և պատասխանատու բաղադրամասերից է, ուստի օրենսդրի կողմից մեծապես կարևորվում է յուրաքանչյուր դեպքում անձի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս քրեաիրավական նորմերով ամրագրված օրինականության, արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և մարդասիրության սկզբունքների պահպանումը:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը 2014թվականի օգոստոսի 15-ի ԵՇԴ/0143/01/13 որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ դիրքորոշումը՝ ...Դատարանի կողմից արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի և բնույթի բացահայտումը սերտորեն կապված է պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների հետ՝ թե արդարացի պատիժ նշանակելու և թե պատժի անհատականացման համատեքստում: Հանցագործության հանրային վտանգավորության տիպային բնութագիրն արտացոլվում է օրենսդրի կողմից սահմանված սանկցիայում, իսկ յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի գնահատականը տրվում է դատարանի կողմից՝ հանցագործության կատարման հանգամանքների, հանցավորի անձնավորության, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների հիման վրա, և արտահայտվում է կոնկրետ պատժի տեսքով: Հանցագործության կատարման եղանակի, գործիքների, միջոցների, պատճառված վնասի չափի և բնույթի (հանրորեն վտանգավոր հետևանքների), հանցավորի մտադրության իրականացման աստիճանի, շարժառիթների, նպատակների բացահայտումը մեծապես ազդում է պատժի տեսակի ընտրության, ինչպես նաև դրա՝ առավել կամ նվազ խիստ լինելու վրա: ... Պատժի արդարությունը դրսևորվում է կատարված հանցագործության և կիրառվող պատժի համաչափության ապահովմամբ: Պատիժն արդարացի է, եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը, ինչպես նաև բավարար` պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից: Պատժի արդարության պահանջներից նահանջելը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակման: Քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և հանցավորի անձը կոնկրետ են: Հետևաբար կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի ու աստիճանի, հանցավորի անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա: Նշված հանգամանքների գնահատման ժամանակ Դատարանը պետք է ելնի ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 48հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից: Հանցագործության հանրային վտանգավորության տիպային բնութագիրն արտացոլվում է օրենսդրի կողմից սահմանված սանկցիայում, իսկ յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով արարքի հանրային վտանգավորության գնահատականը դատարանի կողմից կարող է որոշվել կոնկրետ հանցագործության տարրերի առանձնահատկությունների, դրա կատարման հանգամանքների, հանցավորի անձնավորության, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների հիման վրա:
Ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը ելնում է այն իրողությունից, որ օրենքի առաջնային պահանջը պատժի արդարացիությունն է, որը՝ որպես քրեական իրավունքի սկզբունք, ձևակերպված է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 10հոդվածում, համաձայն որի հանցանք կատարած անձի նկատմամբ պատիժը պետք է լինի արդարացի, անհրաժեշտ և բավարար նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունը կանխելու համար: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 48հոդվածի դրույթների համաձայն պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: Դատարանը միաժամանակ հավաստում է, որ նշանակվող պատժի արդարացիության հարցը լուծելիս դատարանը ճիշտ է գնահատել գործի բոլոր հանգամանքները, ամբաստանյալների անձը բնութագրող բոլոր տվյալները և, քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից ելնելով, ամբաստանյալների նկատմամբ նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ և բավարար է տվյալ անձանց ուղղելու և նրանց կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար: Ընդ որում, պատիժ նշանակելիս դատարանն ուղեցույց է ընդունում նաև քրեական օրենքի դրույթն այն մասին, որ հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները /ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 61հոդվածի 3-րդ մաս/: Միաժամանակ նշված հանգամանքների ամբողջությունը դատարանին հիմք է տալիս կիրառելու ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի, 179հոդվածի 2-րդ մասի և 312հոդվածի 2-րդ և 3-րդ մասերի սանկցիաների ոչ խիստ տարբերակը՝ չափի իմաստով: Այդպիսի եզրակացության դատարանը գալիս է հաշվի առնելով արարքի բոլոր փաստական ու քրեաիրավական բնութագրերը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, բնութագրող տվյալները:
Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունից պարզվում է, որ սույն քրեական գործով ամբաստանյալ Արմեն Մկրտչյանն անազատության մեջ է գտնվել 31.05.2016թվականից, 03.06.2016վականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը, 11.07.2016թվականին կալանավորումը փոխարինվել է այլընտրանքային խափանման միջոց գրավով և նույն օրը գրավի գումարը վճարելով ազատ է արձակվել կալանքից: 08.08.2016թվականին ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի կողմից Ա.Մկրտչյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը և 10.08.2016թվականին տեղափոխվել է ՀՀ ԱՆ »Նուբարաշեն« ՔԿՀ: 07.09.2016թվականին որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը փոխարինվել է այլընտրանքային խափանման միջոց գրավով և նույն օրը գրավի գումարը վճարելով ազատ է արձակվել կալանքից: Հետևաբար ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 69հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն ամբաստանյալի պատժին պետք է հաշվակցել 31.05.2016թվականից մինչև 11.07.2016թվականն անազատության մեջ գտնվելու 1/մեկ/ ամիս 11/տասնմեկ/ օրը և 10.08.2016թվականից մինչև 07.09.2016թվականն անազատության մեջ գտնվելու 27/քսանյոթ/ օրը:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 69հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը կալանքի տակ պահելու ժամկետը հաշվակցվում է ազատազրկման, կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով նշանակված պատժին` մեկ օրը հաշվելով մեկ օրվա դիմաց, իսկ հանրային աշխատանքների դեպքում` մեկ օրը երեք ժամի դիմաց:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 82հոդվածի համաձայն՝ հանցանք կատարած անձն օրենսդիր մարմնի կողմից ընդունվող համաներման ակտով կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, իսկ դատապարտյալը կարող է լրիվ կամ մասնակիորեն ազատվել ինչպես հիմնական, այնպես էլ լրացուցիչ պատժից, կամ պատժի չկրած մասը կարող է փոխարինվել ավելի մեղմ պատժատեսակով, կամ կարող է վերացվել դատվածությունը:
ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018թվականին ընդունված և 06.11.2018թվականին օրինական ուժի մեջ մտած »Էրեբունի-Երևանի հիմնադրամ 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին« ՀՀ Օրենքի /այսուհետ նաև` համաներման օրենք/ 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի համաձայն՝
1. Համաներում հայտարարելով պատժից ազատել՝
1/ առավելագույնը չորս տարի ժամկետով ազատությունից զրկելու հետ կապված պատժի դատապարտված անձանց:
Համաներման օրենքի 4-րդ հոդվածի 9-րդ մասի 1-ին կետի »բ« ենթակետի համաձայն` սույն օրենքի կատարումը վերապահել՝
1) Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի և վերաքննիչ քրեական դատարաններին`
ա/ այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի կամ վերաքննիչ քրեական դատարանում են, սակայն մինչև սույն որոշումն ուժի մեջ մտնելը չեն քննվել, կամ այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը քննվել են, բայց դատավճիռներն օրինական ուժի մեջ չեն մտել:
Համաներման օրենքի 1-ին հոդվածի համաձայն` սույն օրենքը կարգավորում է 2018 թվականի հոկտեմբերի 21-ը ներառյալ հանցագործություն կատարելու մեջ կասկածվող, մեղադրվող կամ հանցագործություն կատարած անձանց նկատմամբ համաներում հայտարարելու հետ կապված հարաբերությունները:
Համաներման օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասում սահմանված են այն դեպքերը, որոնց առկայության պայմաններում օրենսդիրը բացառել է համաներման կիրառումը: Մասնավորապես` նույն մասի 5-րդ կետում թվարկված են ՀՀ Քրեական օրենսգրքի այն հոդվածները և հոդվածների մասերը, որոնցով նախատեսված արարքները կատարած անձանց նկատմամբ համաներումը կիրառելի չէ: Սակայն հարկ է նկատել, որ թվարկված հոդվածների և հոդվածների մասերի շարքից բացակայում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետը և 312հոդվածի 2-րդ մասը, այսինքն` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 312հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված արարքներ կատարած անձանց նկատմամբ համաներման կիրառումը սահմանափակված չէ: Սույն քրեական գործի նյութերում բացակայում է նաև Համաներման օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասի մյուս կետերում նշված այն սահմանափակումները, որոնք կարող են արգելք հանդիսանալ համաներման օրենքի կիրառման համար:
Դատարանն անհրաժեշտ է համարում փաստել, որ քրեական գործով Սերյոժա Առաքելյանի և Արմեն Մկրտչյանի մասով քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել, հատուցման ենթակա վնասի վերաբերյալ վեճի առկայության մասին տեղեկություններ չեն ներկայացվել:
Վերը շարադրված իրավադրույթները, իրավական վերլուծությունները կիրառելով՝ դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալներ Սերյոժա Առաքելյանը և Արմեն Մկրտչյանը ՀՀ Քրեական օրենսգրքի ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 34-312հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործությունները կատարել են մինչև 2018թվականի հոկտեմբերի 21-ը, վերջիններիս մասով քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել, նախկինում դատապարտված չեն եղել, նաև բացակայում են Համաներման օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասով նախատեսված` համաներումը չկիրառելու հիմքերը, հետևաբար ամբաստանյալներ Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանի և Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի նկատմամբ Համաներման օրենքը կիրառելու սահմանափակումներ չկան և Համաներման օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի պահանջով վերջիններիս պետք է ազատել սույն դատավճռով ազատազրկման ձևով նշանակված պատժից:
Ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ կալանորումը, պետք է թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Անդրադառնալով ամբաստանյալներ Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանի և Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցների հարցին` Դատարանը փաստում է, որ համաներման մասին ՀՀ օրենքն ամբաստանյալների նկատմամբ կիրառելու և նշանակված պատժի կրումից ազատելու պայմաններում վերացել է նրանց նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը պահպանելու անհրաժեշտությունը, հետևաբար նրանց նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցները՝ գրավը և չհեռանալու մասին ստորագրությունը, պետք է վերացնել:
Դատարանը քննության առնելով գրավադրված 1000000/մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամ գումարը վերադարձնելու հարցը, հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի կողմից թույլ չի տրվել ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 143հոդվածի 6-րդ կետով նախատեսված խախտումներ, ուստի ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 143հոդվածի 7-րդ կետի համաձայն գրավադրված գումարը պետք է վերադարձնել:
Տուժող, քաղաքացիական հայցվոր Աշոտ Գրիգորի Մելիքյանի ներկայացուցիչ Նելի Ղազարյանի կողմից ներկայացվել է քաղաքացիական հայց, որով խնդրում են ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանից հօգուտ Աշոտ Մելիքյանի բռնագանձել 1.500.000/մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ` որպես հանցագործությամբ պատճառված վնաս:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 154հոդվածի համաձայն՝ քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցը հարուցվում, ապացուցվում և լուծվում է սույն օրենսգրքի դրույթներով սահմանված կանոններով: Քաղաքացիական դատավարության օրենսդրության նորմերի կիրառումը թույլատրվում է, եթե դրանք չեն հակասում քրեական դատավարության օրենսգրքին, և քաղաքացիական հայցով վարույթի համար անհրաժեշտ են կանոններ, որոնք նախատեսված չեն սույն օրենսգրքով: Քաղաքացիական հայցով որոշումն ընդունվում է քաղաքացիական օրենսդրության նորմերին համապատասխան:
ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 1058հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` քաղաքացու անձին կամ գույքին, ինչպես նաև իրավաբանական անձի գույքին պատճառված վնասը լրիվ ծավալով ենթակա է հատուցման այն պատճառած անձի կողմից: Վնասի հատուցման պարտականությունն օրենքով կարող է դրվել վնաս չպատճառած անձի վրա:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 60հոդվածի համաձայն` քաղաքացիական հայցվոր է ճանաչվում քրեական գործով վարույթի ընթացքում հայց ներկայացրած ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձը, որի նկատմամբ բավարար հիմքեր կան ենթադրելու, որ նրան քրեական օրենսգրքով չթույլատրված արարքով պատճառվել է քրեական դատավարության կարգով հատուցման ենթակա գույքային վնաս:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 158հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` քաղաքացիական հայցը հարուցվում է կասկածյալի, մեղադրյալի կամ նրա դեմ, ում վրա կարող է գույքային պատասխանատվություն դրվել մեղադրյալի գործողությունների համար:
Հետևաբար քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցի առարկան է կազմում հանցագործությամբ անմիջականորեն պատճառված գույքային վնասը, որի հարուցման մասին պահանջը հայցվորը ներկայացնում է մեղադրյալին կամ նրա գործողությունների համար պատասխանատվություն կրող անձին: Քաղաքացիական հայցի առարկայի որոշման համար անհրաժեշտ է, որպեսզի վնասն անմիջականորեն հանցագործությամբ պատճառված լինի:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 367հոդվածի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը, ելնելով քաղաքացիական հայցի հիմքերի ու չափի ապացուցված լինելու հանգամանքից, հարուցված հայցը բավարարում է լրիվ կամ մասնակիորեն, կամ մերժում է դրա բավարարումը, կամ այն թողնում է առանց քննության:
Վերը շարադրված իրավադրույթները կիրառելով՝ դատարանը գտնում է, որ քաղաքացիական հայցը պետք է բավարարել և ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանից հօգուտ տուժող Աշոտ Մելիքյանի բռնագանձել 1.500.000/մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար/ՀՀ դրամ գումար՝ որպես հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասի հատուցում:
Ինչ վերաբերում է ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 168հոդվածի 1-ին մասի 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերի հատուցման հարցին, ապա Դատարանն արձանագրում է դրանց վերաբերյալ տվյալները քրեական գործի նյութերում բացակայում են և նման պահանջ չի ներկայացվել, հետևաբար այդ հարցը պետք է համարել լուծված:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 119հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի համաձայն` Դատարանի դատավճռում, ինչպես նաև քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին որոշման մեջ իրեղեն ապացույցների հարցի լուծումը կատարվում է հետևյալ կանոնների պահպանմամբ` դրամը, այլ արժեքները և մյուս առարկաները, որոնք օրինական տիրապետումից դուրս են եկել հանցագործության կամ օրենքով չթույլատրված այլ գործողությունների հետևանքով, հանձնվում են տիրապետողին, սեփականատիրոջը կամ նրանց իրավահաջորդներին.
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, դատարանը հանգում է այն հետևության, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված Ս.Առաքելյանի բնակարանի խուզարկությամբ առգրավված 1700/հազար յոթ հարյուր/ ԱՄՆ դոլար գումարը պետք է հանձնել սեփականատիրոջը՝ Սերյոժա Առաքելյանին, իսկ իրեղեն ապացույց ճանաչված »Երևան Սիթի« հանրախանութից կատարված գնումների կտրոնը՝ թողնել կցված քրեական գործի նյութերին:
Գույքի նկատմամբ սահմանափակումներ չեն կիրառվել։
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 365, 369-375հոդվածներով՝ Դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ 5դրվագ, 179հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ 5/հինգ/ դրվագ հանցագործություններից յուրաքանչյուրով դատապարտել ազատազրկման 2/երկու/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 179հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով դատապարտել ազատազրկման 2/երկու/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 66հոդվածի կանոններով, հանցանքների համակցությամբ, ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 179հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նշանակված պատժին՝ 2/երկու/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկմանը մասնակիորեն գումարել 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված 5/հինգ/ դրվագ հանցագործությունների համար նշանակված յուրաքանչյուր պատժից 9/ինը/ ամիսը և Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում 6/վեց/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետով:
Խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ:
Պատժի սկիզբը հաշվել 02.05.2016թվականից:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել ազատազրկման 3/երեք/ տարի ժամկետով:
Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանի նկատմամբ կիրառել ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018թվականին ընդունված և 06.11.2018թվականին ուժի մեջ մտած »Էրեբունի-Երևանի հիմնադրամի 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին« ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետը և նրան ազատել նշանակված պատժի կրումից:
Խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, վերացնել:
Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտել ազատազրկման 2/երկու/ տարի ժամկետով:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 69հոդվածի կանոններով նշանակված պատժին հաշվակցել 31.05.2016թվականից մինչև 11.07.2016թվականը /1ամիս 11օր/ և 10.08.2016թվականից մինչև 07.09.2016թվականն անազատության մեջ գտնվելու /27օրը/ 2/երկու/ամիս 8/ութ/օրը և Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում 1/մեկ/տարի 9/ինը/ ամիս 22/քսաներկու/ օր ժամկետով:
Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի նկատմամբ կիրառել ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018թվականին ընդունված և 06.11.2018թվականին ուժի մեջ մտած »Էրեբունի-Երևանի հիմնադրամի 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին« ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետը և նրան ազատել նշանակված պատժի կրումից:
Կալանավորման այլընտրանքային խափանման միջոց գրավը վերացնել և գրավի գումար հանդիսացող 1.000.000/մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամը, վերադարձնել:
Տուժող Աշոտ Մելիքյանի ներկայացուցիչ Նելի Ղազարյանի քաղաքացիական հայցը բավարարել: Ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանից հօգուտ տուժող Աշոտ Մելիքյանի բռնագանձել 1.500.000/մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար/ՀՀ դրամ գումար՝ որպես հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասի հատուցում:
Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված Սերյոժա Առաքելյանի բնակարանի խուզարկությամբ առգրավված 1700/հազար յոթ հարյուր/ԱՄՆ դոլար գումարը հանձնել սեփականատիրոջը՝ Սերյոժա Առաքելյանին, իսկ »Երևան Սիթի« հանրախանութից կատարված գնումների կտրոնը թողնել կցված քրեական գործի նյութերին:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան՝ ստացման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0202/01/16
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 19-10-2016 |
|---|---|
| Դատախազություն | Երևանի կայազորի զինվորական դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 90154516 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արսեն Գզոգյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2015թ. դեկտեմբեր 2016թ. հունվար ամիսներին խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով Արմավիրի մարզի Արմավիր քաղաքում նույն քաղաքի բնակիչ Մհեր Ավետիսյանից` վերջինիս ծանոթ Արտակ Աղաջանյանի որդուն` Արսեն Աղաջանյանին Վանաձոր քաղաքում տեղակայված զորամասում պարտադիր ժամկետային զինվորական ծառայության նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով ստացել և հափշտակել է խոշոր չափի 1.436.910 ՀՀ դրամին համարժեք 3000 ԱՄՆ դոլար: |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Սերյոժա Առաքելյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, որպես զինվորական թոշակառու, իր բնակարանային փոխհատուցման ապահովման հարցը համապատասխան լիազորություններ ունեցող պաշտոնատար անձանց միջոցով լուծելու համար, 2015թ. հունիս ամսին Արսեն Գզոգյանին տվել է 803.301 դրամին համարժեք 1700 ԱՄՆ գումար, 100 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 47.253 ՀՀ դրամ, ինչպես նաև նույն նպատակով սեպտեմբեր ամսին` 220.000 ՀՀ դրամ, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով` Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել: |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Սամվել Տողանյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա իր որդուն` ՊԲ թիվ 36534 զորամասի ժամկետային զինծառայող Արման Տողանյանին Երևանում տեղակայված հոսպիտալներից մեկը, իսկ հետագայում` ՀՀ ՊՆ որևէ այլ զորամաս տեղափոխելու հարցը իրավասու պաշտոնատար անձանց միջոցով լուծելու համար 2016թ. փետրվարին Երևան քաղաքում Արսեն Գզոգյանին տվել է 244.500 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով` Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել: |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արմեն Մկրտչյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա իր որդու` ՊԲ թիվ 35383 զորամասի ժամկետային զինծառայող Տիգրան Մկրտչյանի մասնակցությամբ 21.02.2016թ. զորամասում տեղի ունեցած վիճաբանության դեպքի կապակցությամբ վերջինիս քրեական պատասխանատվությունից ազատելու և իրականացվող վարույթի շրջանակներում նշանակված դատաբժշկական փորձաքննության ցանկալի եզրակացություն ստանալու հարցերը իրավասու պաշտոնատար անձանց միջոցով լուծելու համար 2016թ. փետրվարի վերջերին Երևան քաղաքում Արսեն Գզոգյանին որպես կաշառք տվել է խոշոր չափի` 880.488 ՀՀ դրամին համարժեք 1800 ԱՄՆ դոլար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով` Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել: |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Էդգար Իսախանյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով Արմավիրի զինկոմիսարիատի զորակոչային բաժանմունքի զորակոչի խմբի պետ, Էջմիածնի զինվորական կոմիսարիատի 3-րդ բաժանմունքի պետի պաշտոնին նշանակվելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց փոխանցելու նպատակով, կապիտան Ենոք Իսունցի միջնորդությամբ 2016թ. փետրվարին որպես կաշառք Արսեն Գզոգյանին տվել է խոշոր չափի 733.740 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 1500 ԱՄՆ դոլար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով` Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել: |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Ենոք Իսունցին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, հանդիսանալով Արմավիրի զինկոմիսարիատի նախազորակոչային բաժանմունքի զորակոչի խմբի պետ, կապիտան Էդգար Իսախանյանին Էջմիածնի զինվորական կոմիսարիատի 3-րդ բաժանմունքի պետի պաշտոնին նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու նպատակով, 2016թ. փետրվարին որպես միջնորդ նրանից ստացել և Երևան քաղաքում Արսեն Գզոգյանին է փոխանցել 733.740 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 1500 ԱՄՆ դոլար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով` Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել: |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Մհեր Ավետիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա Արմավիր քաղաքի բնակիչ Արտակ Աղաջանյանի որդուն` Արսեն Աղաջանյանին Վանաձոր քաղաքում տեղակայված զորամասում պարտադիր ժամկետային զինվորական ծառայության նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու նպատակով 2015թ. դեկտեմբեր 2016թ. հունվար ամիսներին` որպես միջնորդ Արտակ Աղաջանյանից ստացել և Արմավիր քաղաքում գտնվող իր տանն Արսեն Գզոգյանին է փոխանցել 1.436.910 ՀՀ դրամին համարժեք 3000 ԱՄՆ դոլար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով` Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արսեն |
| Ազգանուն | Գզոգյան |
| Հայրանուն | Ռաֆայել |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 178 Մաս 2 Կետ 2 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | նախկինում դատված /178հոդ. մաս 2, 325 հոդ. մաս 2/ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Սերյոժա |
| Ազգանուն | Առաքելյան |
| Հայրանուն | Սարգիս |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Տողանյան |
| Հայրանուն | Գրիգոր |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
| Հայրանուն | Ջիվան |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Էդգար |
| Ազգանուն | Իսախանյան |
| Հայրանուն | Հակոբ |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Ենոք |
| Ազգանուն | Իսունց |
| Հայրանուն | Յուրի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Հայրանուն | Լևոն |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.4 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 19-10-2016 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մարինե |
| Ազգանուն | Մելքոնյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 20-10-2016 |
|---|---|
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 20-10-2016 |
Վերադարձվել է մեղադրողին
| Երբ | 31-10-2016 |
|---|---|
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Քրեական դատավորության օրենսգրքի հոդված |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 31-10-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 7հատորից, համապատասխանաբար` ՚186ՙ,՚ 204ՙ,՚139ՙ,՚210ՙ,՚155ՙ,՚199ՙ,՚336ՙ թերթից: |
| Գործին կից նյութերը | Քրեական գործի նյութերին կից՝ Մհեր Ավետիսյանի, Ենոք Իսունցի, Սամվել Տողանյանի, Արմեն Մկրտչյանի, Էդգար Իսախանյանի անձնագրերը, Սերյոժա Առաքելյանի զինգրքույկը՝ 1փաթեթում, իրեղեն ապացույց ճանաչված 1700ԱՄՆ դոլարը և ՚Երևան Սիթիՙ խանութների ցանցի դրամարկղային կտրոնը՝ 1փաթեթում, գաղտնալսման ձայնագրառման սկավառակը՝ 1փաթեթում, հեռախոսազանգերի վերծանումները պարունակող 7սկավառակները՝ 4փաթեթներում: |
Գործը ստացվել է մեղադրողին վերադարձնելուց հետո
| Ամսաթիվ | 03-11-2016 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | ԵԱՔԴ/0202/01/16 |
| Դատախազություն | Երևանի կայազորի զինվորական դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 90154516 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արսեն |
| Ազգանուն | Գզոգյան |
| Հայրանուն | Ռաֆայել |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 178 Մաս 2 Կետ 2 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | նախկինում դատված /178հոդ. մաս 2, 325 հոդ. մաս 2/ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Սերյոժա |
| Ազգանուն | Առաքելյան |
| Հայրանուն | Սարգիս |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Տողանյան |
| Հայրանուն | Գրիգոր |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
| Հայրանուն | Ջիվան |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Էդգար |
| Ազգանուն | Իսախանյան |
| Հայրանուն | Հակոբ |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Ենոք |
| Ազգանուն | Իսունց |
| Հայրանուն | Յուրի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Հայրանուն | Լևոն |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 14-11-2016 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արսեն |
| Ազգանուն | Գզոգյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սերյոժա |
| Ազգանուն | Առաքելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Տողանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Էդգար |
| Ազգանուն | Իսախանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ենոք |
| Ազգանուն | Իսունց |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Աննա |
| Ազգանուն | Ջուվանովա |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ինգա |
| Ազգանուն | Ավագյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ազատ |
| Ազգանուն | Շահբազյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արա |
| Ազգանուն | Զաքարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վլադիկ |
| Ազգանուն | Կարապետյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գարեգին |
| Ազգանուն | Մարգարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արտավազդ |
| Ազգանուն | Այվազյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վ. |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 08-12-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-01-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2017թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 14-02-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-02-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 14-03-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-03-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 04-04-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 18-04-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-05-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 06-06-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-06-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 11-07-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-08-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 05-09-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-09-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-10-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-10-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 31-10-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 14-11-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Քրեական գործին միացվել է
| Ամսաթիվ | 14-11-2017 |
|---|---|
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Քրեական օրենսգրքի հոդված | |
| Գործի համարը | ԵԱՔԴ/0152/01/17 |
| Որոշման բովանդակություն | N -ԵԱՔԴ/0202/01/16 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԵՐԸ ՄԵԿ ՎԱՐՈՒՅԹՈՒՄ ՄԻԱՑՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ ՚14ՙ նոյեմբերի 2017թ. ք.Երևան ՀՀ ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԵՎ ՔԱՆԱՔԵՌ-ԶԵՅԹՈՒՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲª Ա.ԱՍԼԱՆՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª ՄԵՂԱԴՐՈՂՆԵՐ Վ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ,Բ.ՂԱԶԻՆՅԱՆԻ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼՆԵՐ Ա.ԳԶՈԳՅԱՆԻ,Ս.ԱՌԱՔԵԼՅԱՆԻ Ա.ՄԿՐՏՉՅԱՆԻ,Մ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ Ս.ՏՈՂԱՆՅԱՆԻ,Է.ԻՍԱԽԱՆՅԱՆԻ Ե.ԻՍՈՒՆՑԻ ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ Ա.ՇԱՀԲԱԶՅԱՆԻ,Ա.ՋՈՒՎԱՆՈՎԱՅԻ Լ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ,Վ.ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆԻ ՏՈՒԺՈՂԻ ՆԵՐԿ. Ն.ՂԱԶԱՐՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Արսեն Ռաֆայելի Գզո•յանիª ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 5դրվա•, Սերյոժա Սար•սի Առաքելյանի` ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, Սամվել Գրի•որի Տողանյանի` ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով, Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի` ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով, Էդ•ար Հակոբի Իսախանյանի` ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով, Ենոք Յուրիի Իսունցի` ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով, Մհեր Լևոնի Ավետիսյանի` ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով` 2դրվա• Պ Ա Ր Զ Ե Ց Թիվ 90154516քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Արսեն Ռաֆայելի Գզո•յանիª ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 5դրվա•, Սերյոժա Սար•սի Առաքելյանի` ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, Սամվել Գրի•որի Տողանյանի` ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով, Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի` ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով, Էդ•ար Հակոբի Իսախանյանի` ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով, Ենոք Յուրիի Իսունցի` ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով, Մհեր Լևոնի Ավետիսյանի` ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով` 2դրվա•, 19.10.2016թվականին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան է ուղարկվել ՀՀ Զինվորական կենտրոնական դատախազությունից, որին շնորհվել է թիվ ԵԱՔԴ/0202/01/16համարը, 20.10.2016թվականին թիվ ԵԱՔԴ/0202/01/16քրեական •ործն ընդունվել է վարույթ դատավոր Մ.Մելքոնյանի կողմից ու 31.10.2016թվականի որոշմամբ •ործը վերադարձվել է մեղադրողին` մեղադրական եզրակացությունում առկա թերությունները 3/երեք/ օրվա ընթացքում վերացնելու համար: 03.11.2016թվականին թիվ ԵԱՔԴ/0202/01/16քրեական •ործը ՀՀ Զինվորական կենտրոնական դատախազությունից ստացվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան և նշանակվել է դատաքննության: Թիվ 14165617քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Արսեն Ռաֆայելի Գզո•յանիª ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 179հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, 27.09.2017թվականին ՀՀ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան է ուղարկվել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազությունից, որին շնորհվել է թիվ ԵԱՔԴ/0152/01/17համարը, մակա•րվել է դատավոր Ա.Նիկողոսյանին և նույն օրն ընդունվել է վարույթ: 28.09.2017թվականին ՀՀ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Ա.Նիկողոսյանը դատարանի նախա•ահ Ա.Դանիելյանին •րությամբ հայտնել է, որ ՚Դատական համակար•ՙ կառավարման ծրա•րով պարզվել է, որ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավոր Մ.Մելքոնյանի վարույթում է •տնվում թիվ ԵԱՔԴ/0202/01/16քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Արսեն Ռաֆայելի Գզո•յանիª ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 5դրվա•, Սերյոժա Սար•սի Առաքելյանի` ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, Սամվել Գրի•որի Տողանյանի` ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով, Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի` ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով, Էդ•ար Հակոբի Իսախանյանի` ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով, Ենոք Յուրիի Իսունցի` ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով, Մհեր Լևոնի Ավետիսյանի` ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով` 2դրվա•: 27.09.2017թվականին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում ստացվել է թիվ ԵԱՔԴ/0152/01/17քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Արսեն Ռաֆայելի Գզո•յանիª ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 179հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, որը 28.09.2017թվականին մակա•րվել է իրեն և նույն օրը վարույթ է ընդունվել: Հաշվի առնելով այն հան•ամանքը, որ Արսեն Ռաֆայելի Գզո•յանի վերաբերյալ քրեական •ործերը միմյանցից անջատ լսելը կարող է բացասաբար անդրադառնալ •ործերի լրիվության և օբյեկտիվության վրա, խնդրում է վարույթում •տնվող թիվ ԵԱՔԴ/0152/01/17քրեական •ործը վերամակա•րել դատավոր Մ.Մելքոնյանին` նրա վարույթում •տնվող թիվ ԵԱՔԴ/0202/01/16քրեական •ործին միացնելու հարցը լուծելու համար: 28.09.2017թվականին թիվ ԵԱՔԴ/0152/01/17քրեական •ործը ՀՀ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի նախա•ահի կողմից վերամակա•րվել է դատավոր Մ.Մելքոնյանին: ՀՀ Քրեական դատավարության օրերնս•րքի 28հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` քննիչի, դատախազի կամ դատարանի կողմից մեկ վարույթում կարող են միացվել մեկ կամ մի քանի հանցա•ործությունների կատարմանը մասնակցելու մեջ մեղադրվող մի քանի անձանց •ործերը կամ մի անձի կողմից կատարված մի քանի հանցա•ործությունների վերաբերյալ •ործերը: Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 28հոդվածի պահանջներով, նպատակահարմար է •տնում մեկ վարույթում միացնել նշված երկու քրեական •ործերը, նկատի ունենալով, որ դրանք նույն անձիª Արսեն Ռաֆայելի Գզո•յանի կողմից կատարած հանցա•ործությունների վերաբերյալ •ործեր են: Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 28 և 313հոդվածներով դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Թիվ ԵԱՔԴ/0202/01/16քրեական •ործին ըստ մեղադրանքի Արսեն Ռաֆայելի Գզո•յանիª ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 5դրվա•, Սերյոժա Սար•սի Առաքելյանի` ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, Սամվել Գրի•որի Տողանյանի` ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով, Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի` ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով, Էդ•ար Հակոբի Իսախանյանի` ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով, Ենոք Յուրիի Իսունցի` ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով, Մհեր Լևոնի Ավետիսյանի` ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով` 2դրվա•, միացնել թիվ ԵԱՔԴ/0152/01/17քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Արսեն Ռաֆայելի Գզո•յանիª ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 179հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, և •ործերը քննության առնել թիվ ԵԱՔԴ/0202/01/16համարով: ԴԱՏԱՎՈՐª Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 12-12-2017 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արսեն |
| Ազգանուն | Գզոգյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սերյոժա |
| Ազգանուն | Առաքելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Տողանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Էդգար |
| Ազգանուն | Իսախանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ենոք |
| Ազգանուն | Իսունց |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Աննա |
| Ազգանուն | Ջուվանովա |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Լյուդվիգ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ինգա |
| Ազգանուն | Ավագյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ազատ |
| Ազգանուն | Շահբազյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արա |
| Ազգանուն | Զաքարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վլադիկ |
| Ազգանուն | Կարապետյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գարեգին |
| Ազգանուն | Մարգարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արտավազդ |
| Ազգանուն | Այվազյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Աշոտ |
| Ազգանուն | Մելիքյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Բագրատ |
| Ազգանուն | Ղազինյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վիգեն |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-01-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2018թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 30-01-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-02-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-02-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7-րդ |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-03-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7-րդ |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-03-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7-րդ |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի վատառողջ լինելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-04-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7-րդ |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 05-05-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7-րդ |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 15-05-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7-րդ |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 29-05-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7-րդ |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-06-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7-րդ |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-06-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7-րդ |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-08-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7-րդ |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 25-09-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5-րդ |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-10-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5-րդ |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 06-11-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5-րդ |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 04-12-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5-րդ |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 15-01-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5-րդ |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2019թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 29-01-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5-րդ |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-02-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5-րդ |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-02-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5-րդ |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-03-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5-րդ |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 09-04-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5-րդ |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 08-05-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5-րդ |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-05-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5-րդ |
Կիրառվել է համաներում
| Ամսաթիվ | 04-12-2018 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | N-ԵԱՔԴ/0202/01/16 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ <<04>> դեկտեմբերի 2018թ. ք.Երևան ՀՀ ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ՝ Լ.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝ ՄԵՂԱԴՐՈՂՆԵՐ Վ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ Բ.ՂԱԶԻՆՅԱՆԻ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼՆԵՐ Ա.ԳԶՈԳՅԱՆԻ, Ս.ՏՈՂԱՆՅԱՆԻ Ս.ԱՌԱՔԵԼՅԱՆԻ, Ա.ՄԿՐՏՉՅԱՆԻ Է.ԻՍԱԽԱՆՅԱՆԻ Մ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ Ե.ԻՍՈՒՆՑԻ ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ Ա.ՋՈՒՎԱՆՈՎԱՅԻ, Ա.ԱՅՎԱԶՅԱՆԻ Ա.ՇԱՀԲԱԶՅԱՆԻ, Վ.ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆԻ Ռ.ՍԻՐԵԱԿԱՆՅԱՆԻ, Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանի՝ ծնված 11.01.1969թվականին, Վրաստանի ՍՍՀ,ազգությամբ հայ,ՀՀ քաղա- քացի,միջնակարգ կրթությամբ,ամուսնալուծված,չի աշխատում,նախկինում դատված, ֆիզիկապես վատառողջ, բնակվում է քաղաք Երևան, Գյուրջյան 60շենք, 10բնակարան հասցեում, անազության մեջ է գտնվում 02.05.2016թվականից, 05.05.2016թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը: Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ 5դրվագ: Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանի՝ ծնված 17.11.1948թվականին, ԼՂՀ, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, զինվորական թոշակառու, նախկինում չդատված, բնակվում է քաղաք Երևան, Ռայնիսի 13շենք 48 բնակարան հասցեում, 09.06.2016թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրու- թյուն չհեռանալու մասին: Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: Սամվել Գրիգորի Տողանյանի՝ ծնված 30.08.1959թվականին, քաղաք Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, աշխատում է Մհեր Մկրտչյանի անվան թատրոնում որպես պարետ, նախկինում չդատված, բնակվում է քաղաք Երևան, Պռոշյան 2շենք, 32բնակարան հասցեում, 09.06.2016թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով: Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի՝ ծնված 17.05.1969թվականին, քաղաք Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, աշխատում է »Ասփրոֆիտ« ՍՊԸ-ում որպես տնօրեն, նախկինում չդատված, բնակվում է քաղաք Երևան, Այգեձոր 1-ին նրբ., 22շենք, 45բնակարան հասցեում, անազատության մեջ է գտնվում 31.05.2016թվականից, 03.06.2016թվականին որպես խափանման միջոց է ըտրվել կալանավորումը, 11.07.2016թվականին որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը փոխարինվել է այլընտրանքային խափանման միջոց գրավով: Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով: Էդգար Հակոբի Իսախանյանի՝ ծնված 16.06.1986թվականին, Արմավիրի մարզ, քաղաք Էջմիածին,ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն զինվորական կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մեկ անչափահաս երեխա, ծառայում է Արմավիրի զինկոմիսարիատում որպես զորակոչային բաժանմունքի զորակոչի խմբի պետ, կոչումով կապիտան, նախկինում չդատված, բնակվում է քաղաք Էջմիածին,Բաղրամյան փողոց,16բնակարան 72բնակարան հասցեում,անազատու- թյան մեջ է գտնվել 02.05.2016թվականից, 05.05.2016թվականին ազատվել է և նույն օրը որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով: Մհեր Լևոնի Ավետիսյանի՝ ծնված 03.07.1980թվականին, Արմավիրի մարզ, քաղաք Արմավիր,ազգությամբ հայ,ՀՀ քաղաքացի,բարձրագույն կրթությամբ,ամուսնացած, խնամքին մեկ անչափահաս երեխա, աշխատում է »Մհեր Ավետիսյան« ԱՁ-ում որ- պես տնօրեն, ֆիզիկապես առողջ, նախկինում չդատված, բնակվում է քաղաք Արմա- վիր,Մ.Մաշտոցի 66տուն հասցեում,03.05.2016թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով՝ 2դրվագ: Ենոք Յուրիի Իսունցի՝ ծնված 12.05.1984թվականին, ԼՂՀ, քաղաք Ստեփանակերտ, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն զինվորական կրթությամբ, ամուսնացած, ծառայում է Արմավիրի զինկոմիսարիատում որպես նախազորակոչային բաժանմունքի նախազորակոչի խմբի պետ, կոչումով կապիտան, նախկինում չդատված, ֆիզիկապես առողջ, բնակվում է Արարատի մարզ, գյուղ Խաչփառ, անազության մեջ է գտնվել 02.05.2016թվականից, 05.05.2016թվականին ազատվել է արգելանքից և նույն օրը որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով: Դատաքննությամբ և գործի տվյալներով դատարանը Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործով ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանը մեղադրվում է այն բանում, որ /1-ին դրվագ/ նա 2015թվականի դեկտեմբեր, 2016թվականի հունվար ամիսներին խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով Արմավիրի մարզի Արմավիր քաղաքում նույն քաղաքի բնակիչ Մհեր Լևոնի Ավետիսյանից՝ վերջինիս ծանոթ Արտակ Աղաջանյանի որդուն՝ Արսեն Աղաջանյանին Վանաձոր քաղաքում տեղակայված զորամասում պարտադիր ժամկետային զինվորական ծառայության նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով ստացել և հափշտակել է խոշոր չափի 1.436.910ՀՀ դրամին համարժեք 3000ԱՄՆ դոլար գումար: /2-րդ դրվագ/ Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը 2015թվականի դեկտեմբեր, 2016թվականի հունվար ամիսներին Մհեր Ավետիսյանից խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ Արտակ Աղաջանյանի կողմից ներկայացված անձի՝ Արմավիրի մարզի Շենավան գյուղի բնակիչ Արմեն Նորիկի Բաբայանին Ստեփանավան քաղաքում տեղակայված զորամասում պարտադիր ժամկետային զինվորական ծառայության նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով՝ Արմավիր քաղաքում ստացել և հափշտակել է խոշոր չափի՝ 2.299.056ՀՀ դրամին համարժեք 4800ԱՄՆ դոլար գումար: /3-րդ դրվագ/ Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը 2016թվականի փետրվար ամսին խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ Արմավիրի զինկոմիսարիատի զորակոչային խմբի պետ, կապիտան Էդգար Հակոբի Իսախանյանին Էջմիածնի զինկոմիսարիատում 3-րդ բաժանմունքի պետ նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով վերջինիս ընկեր, Արմավիրի զինկոմիսարիատի նախազորակոչային խմբի պետ Ենոք Յուրիի Իսունցից Երևան քաղաքում ստացել ու հափշտակել է խոշոր չափի՝ 733.740ՀՀ դրամին համարժեք 1500ԱՄՆ դոլար: /4-րդ դրվագ/ Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը զինվորական թոշակառու հանդիսացող Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանից խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ բնակարանային պայմանների բարելավման փոխհատուցում ստանալու հարցը լուծելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով 2015թվականի հունիս-սեպտեմբեր ամիսների ընթացքում Երևան քաղաքում վերջինիցս ստացել և հափշտակել է խոշոր չափի գումար՝ 850.554ՀՀ դրամին համարժեք 1800ԱՄՆ դոլար և 220.000ՀՀ դրամ: /5-րդ դրվագ/ Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը Երևան քաղաքի բնակիչ Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանից խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով, նրա որդու՝ թիվ 35383զորամասի ժամկետային զինծառայող Տիգրան Արմենի Մկրտչյանի մասնակցությամբ նույն թվականի փետրվարի 21-ին զորամասում տեղի ունեցած վիճաբանության դեպքի կապակցությամբ վերջինիս քրեական պատասխանատվությունից ազատելու և դատաբժշկական փորձաքննության ցանկալի եզրակացություն ստանալու հարցը լուծելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով Երևան քաղաքում 2016թվականի փետրվարի վերջերին ստացել ու հափշտակել է խոշոր չափի՝ 880.488ՀՀ դրամին համարժեք 1800ԱՄՆ դոլար: Վերը նշված հանցավոր արարքները կատարելու համար նախաքննական մարմինը Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ 5դրվագ: Գործով ամբաստանյալ Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա որպես զինվորական թոշակառու, իր բնակարանային փոխհատուցման ապահովման հարցը համապատասխան լիազորություններ ունեցող պաշտոնատար անձանց միջոցով լուծելու համար, 2015թվականի հունիս ամսին Երևան քաղաքում Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին տվել է 803.301 դրամին համարժեք 1700ԱՄՆ դոլար գումար, 100ԱՄՆ դոլարին համարժեք 47.253ՀՀ դրամ, ինչպես նաև նույն նպատակով սեպտեմբեր ամսին՝ 220.000ՀՀ դրամ, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում, հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել: Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: Գործով ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Տողանյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա իր որդուն՝ ՊԲ թիվ 36534զորամասի ժամկետային զինծառայող Արման Սամվելի Տողանյանին Երևանում տեղակայված հոսպիտալներից մեկը, իսկ հետագայում՝ ՀՀ ՊՆ որևէ այլ զորամաս տեղափոխելու հարցը իրավասու պաշտոնատար անձանց միջոցով լուծելու համար 2016թվականի փետրվարին Երևան քաղաքում Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին տվել է 244.500ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 500դոլար գումար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել: Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Սամվել Գրիգորի Տողանյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով: Գործով ամբաստանյալ Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա իր որդու՝ ՊԲ թիվ 35383զորամասի ժամկետային զինծառայող Տիգրան Արմենի Մկրտչյանի մասնակցությամբ 2016թվականի փետրվարի 21-ին զորամասում տեղի ունեցած վիճաբանության դեպքի կապակցությամբ վերջինիս քրեական պատասխանատվությունից ազատելու և իրականացվող վարույթի շրջանակներում նշանակված դատաբժշկական փորձաքննության ցանկալի եզրակացություն ստանալու հարցերը իրավասու պաշտոնատար անձանց միջոցով լուծելու համար 2016թվականի փետրվարի վերջերին Երևան քաղաքում Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին որպես կաշառք տվել է խոշոր չափի՝ 880.488ՀՀ դրամին համարժեք 1800ԱՄՆ դոլար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ Արսեն Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել: Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով: Գործով ամբաստանյալ Էդգար Հակոբի Իսախանյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա հանդիսանալով Արմավիրի զինկոմիսարիատի զորակոչային բաժանմունքի զորակոչի խմբի պետ, Էջմիածնի զինվորական կոմիսարիատի 3-րդ բաժանմունքի պետի պաշտոնին նշանակվելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց փոխանցելու նպատակով, Արմավիրի զինվորական կոմիսարիատի նախազորակոչային խմբի պետ, կապիտան Ենոք Իսունցի միջնորդությամբ 2016թվականի փետրվարին որպես կաշառք Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին է տվել 733.740ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 1500ԱՄՆ դոլար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել: Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Էդգար Հակոբի Իսախանյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով: Գործով ամբաստանյալ Ենոք Յուրիի Իսունցը մեղադրվում է այն բանում, որ նա Արմավիրի զինկոմիսարիատի նախազորակոչային բաժանմունքի զորակոչի խմբի պետ, կապիտան Էդգար Իսախանյանին Էջմիածնի զինվորական կոմիսարիատի 3-րդ բաժանմունքի պետի պաշտոնին նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու նպատակով, 2016թվականի փետրվարին որպես միջնորդ նրանից ստացել և Երևան քաղաքում Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին է փոխանցել 733.740ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 1500ԱՄՆ դոլար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել: Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Ենոք Յուրիի Իսունցին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով: Գործով ամբաստանյալ Մհեր Լևոնի Ավետիսյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա /1-ին դրվագ/ Արմավիր քաղաքի բնակիչ Արտակ Աղաջանյանի որդուն՝ Արսեն Աղաջանյանին Վանաձոր քաղաքում տեղակայված զորամասում պարտադիր ժամկետային զինվորական ծառայության նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու նպատակով 2015թվականի դեկտեմբեր, 2016թվականի հունվար ամիսներին որպես միջնորդ Արտակ Աղաջանյանից ստացել և Արմավիր քաղաքում գտնվող իր տանն Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին է փոխանցել 1.436.910ՀՀ դրամին համարժեք 3000ԱՄՆ դոլար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել: /2-րդ դրվագ/ Բացի այդ, Մհեր Ավետիտանն Արմավիրի մարզի Շենավան գյուղի բնակիչ Արմեն Նորիկի Բաբայանին Ստեփանավանում տեղակայված զորամասում պարտադիր ժամկետային զինվորական ծառայության նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու նպատակով 2015թվականի դեկտեմբեր, 2016թվականի հունվար ամիսներին որպես միջնորդ Արտակ Աղաջանյանից ստացել և Արմավիր քաղաքում գտնվող իր տանն Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին է փոխանցել 2.299.056ՀՀ դրամին համարժեք 4800ԱՄՆ դոլար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել: Վերը նշված հանցավոր արարքները կատարելու համար նախաքննական մարմինը Մհեր Լևոնի Ավետիսյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով՝ 2դրվագ: Այսպիսով վերը նշված հանցավոր արարքները կատարելու համար նախաքննական մարմինը Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին մեղադրանք է առաջադրել՝ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 5դրվագ, Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, Սամվել Գրիգորի Տողանյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով, Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով, Էդգար Հակոբի Իսախանյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով, Ենոք Յուրիի Իսունցին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով, Մհեր Լևոնի Ավետիսյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով` 2դրվագ և 19.10.2016թվականին թիվ 90154516քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան, որին շնորհվել է թիվ ԵԱՔԴ/0202/01/16հերթական համարը և մակագրվել է դատավոր Մ.Մելքոնյանին: Ամբաստանյալներ Էդգար Հակոբի Իսախանյանը, Մհեր Լևոնի Ավետիսյանը, Ենոք Յուրիի Իսունցը դատական նիստի ընթացքում դիմումներ ներկայացրեցին դատարանին, միջնորդելով կիրառել »Քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին« ՀՀ Օրենքը և իրենց նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել: Կողմերը չառարկեցին միջնորդությունների դեմ: Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալներ Էդգար Հակոբի Իսախանյանի, Մհեր Լևոնի Ավետիսյանի, Ենոք Յուրիի Իսունցի դիմումները, լսելով կողմերին, գտնում է, որ ամբաստանյալների նկատմամբ քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցնել հետևյալ հիմնավորմամբ. ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 82հոդվածի համաձայն` հանցանք կատարած անձն օրենսդիր մարմնի կողմից ընդունվող համաներման ակտով կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, իսկ դատապարտյալը կարող է լրիվ կամ մասնակիորեն ազատվել ինչպես հիմնական, այնպես էլ լրացուցիչ պատժից, կամ պատժի չկրած մասը կարող է փոխարինվել ավելի մեղմ պատժատեսակով, կամ կարող է վերացվել դատվածությունը: ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 35հոդվածի 1-ին մասի 13-րդ կետի համաձայն` Քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթն ենթակա է կարճման, եթե ընդունվել է համաներման մասին օրենք։ ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 35հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն՝ դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքներ, լուծում է ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը։ ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018թվականին ընդունված և 06.11.2018թվականին օրինական ուժի մեջ մտած »Էրեբունի-Երևանի հիմնադրամ 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին« ՀՀ Օրենքի /այսուհետ նաև` համաներման օրենք/ 2հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերի համաձայն՝ քրեական գործի հարուցումը մերժել, հարուցված քրեական գործը կարճել, ինչպես նաև դադարեցնել քրեական հետապնդումը կամ չիրականացնել քրեական հետապնդում 2018թվականի հոկտեմբերի 21-ը ներառյալ կատարած հանցագործությունների դեպքերով (բացառությամբ անմիջականորեն մարդու մահվան հանգեցրած դեպքերի, որոնցով առկա է տուժողի իրավահաջորդի առարկությունը), որոնցով՝ 1/.անձինք կարող են մեղադրվել կամ մեղադրվում են այնպիսի հանցագործություններ կատարելու մեջ, որոնց համար նախատեսված է պատիժ` ոչ ավելի, քան չորս տարի ժամկետով ազատազրկում: 2/.սույն հոդվածի 2-րդ մասի 1-8-րդ կետերով նախատեսված անձինք կարող են մեղադրվել կամ մեղադրվում են այնպիսի հանցագործություն կատարելու մեջ, որոնց համար նախատեսված է պատիժ՝ ոչ ավելի, քան վեց տարի ժամկետով ազատազրկում: Համաներման օրենքի 2հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն՝ համաներում հայտարարելով՝ պատժից ազատել առավելագույնը վեց տարի ժամկետով ազատազրկման դատապարտված՝ 3/. սույն օրենքն ուժի մեջ մտնելու օրվա դրությամբ մինչև երեք տարեկան երեխա ունեցող անձանց: Նախաքննական մարմինը Էդգար Հակոբի Իսախանյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով, Մհեր Լևոնի Ավետիսյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով /երկու դրվագ/, Ենոք Յուրիի Իսունցին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 312հոդվածի 2-րդ մասով կատարված հանցագործության համար պատիժ է նախատեսվում տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկից չորսհարյուրապատիկի չափով, կամ ազատազրկում՝ երկուսից հինգ տարի ժամկետով: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 313հոդվածի 1-ին մասով կատարված հանցագործության համար պատիժ է նախատեսվում տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկից երկուհարյուրապատիկի չափով, կամ կալանք՝ առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկում՝ առավելագույնը երեք տարի ժամկետով: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34հոդվածի համաձայն` հանցափորձ է համարվում ուղղակի դիտավորությամբ կատարված այն գործողությունը (անգործությունը), որն անմիջականորեն ուղղված է հանցանք կատարելուն, եթե հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել անձի կամքից անկախ հանգամանքներով: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 65հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ հանցափորձի համար ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի կարող գերազանցել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով կամ հոդվածի մասով որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետի երեք քառորդը: Համաներման օրենքի 4հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն՝ սույն օրենքը կիրառվում է արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը կիրառելուց հետո: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 312հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործությունների համար առավել խիստ պատիժն է ազատազրկում 5/հինգ/ տարի ժամկետով: Տվյալ դեպքում նկատի ունենալով այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալ Էդգար Իսախանյանը մեղադրվում է չավարտված հանցագործության կատարման մեջ, ուստի ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 65հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 312հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության համար առավել խիստ պատիժը կկազմի 3/երեք/ տարի 9/ինը/ ամիս ժամկետը, իսկ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 65հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության համար ազատազրկման ձևով պատիժը չի կարող գերազանցել 3/երեք/ տարի 9/ինը/ ամիս ժամկետը: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 313հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների համար առավել խիստ պատիժն է ազատազրկում 3/երեք/ տարի ժամկետով: Տվյալ դեպքում նկատի ունենալով այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալներ Մհեր Ավետիսյանը, Ենոք Իսունցը մեղադրվում են չավարտված հանցագործության կատարման մեջ, ուստի ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 65հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 313հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության համար առավել խիստ պատիժը կկազմի 2/երկու/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետը, իսկ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 65հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության համար ազատազրկման ձևով պատիժը չի կարող գերազանցել 2/երկու/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետը: Համաներման օրենքի 2-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն՝ սույն հոդվածի 5-րդ մասը կիրառվում է ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 35հոդվածի 6-րդ մասի դրույթների պահպանմամբ: ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 35հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` սույն հոդվածի առաջին մասի 6-րդ և 13-րդ կետերում նշված հիմքերով գործի վարույթի կարճում և քրեական հետապնդման դադարեցում չի թույլատրվում, եթե դրա դեմ առարկում է մեղադրյալը: Այս դեպքում գործի վարույթը շարունակվում է սովորական կարգով: Սույն հոդվածի առաջին մասի 13-րդ կետում նշված հիմքով գործի հարուցման մերժում, վարույթի կարճում և քրեական հետապնդման դադարեցում չի թույլատրվում, եթե չի հատուցվել կամ այլ կերպ չի հարթվել պատճառված վնասը, կամ առկա է վեճ հատուցման ենթակա վնասի կապակցությամբ: Այս դեպքում ևս գործի վարույթը շարունակվում է սովորական կարգով: Սույն պարբերությամբ նախատեսված կարգավորումը գործում է, եթե համաներման մասին օրենքով այլ բան նախատեսված չէ: ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 64հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` մեղադրյալը, ում վերաբերյալ գործը նշանակված է դատական քննության, կոչվում է ամբաստանյալ, հետևաբար` ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 35հոդվածի վերոնշյալ մեկնաբանությունները վերաբերելի են նաև սույն գործով ամբաստանյալների կարգավիճակում գտնվող Էդգար Հակոբի Իսախանյանի, Մհեր Լևոնի Ավետիսյանի, Ենոք Յուրիի Իսունցի նկատմամբ։ Դատարանն անհրաժեշտ է համարում փաստել, որ քրեական գործով ամբաստանյալներ Էդգար Հակոբի Իսախանյանի, Մհեր Լևոնի Ավետիսյանի, Ենոք Յուրիի Իսունցի դեմ քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել, հատուցման ենթակա վնասի վերաբերյալ վեճի առկայության մասին տեղեկություններ չեն ներկայացվել, նաև առկա է ամբաստանյալների համաձայնությունը Համաներման օրենքի կիրառման վերաբերյալ։ Համաներման օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասում սահմանված են այն դեպքերը, որոնց առկայության պայմաններում օրենսդիրը բացառել է համաներման կիրառումը: Մասնավորապես` նույն մասի 5-րդ կետում թվարկված են ՀՀ Քրեական օրենսգրքի այն հոդվածները և հոդվածների մասերը, որոնցով նախատեսված արարքները կատարած անձանց նկատմամբ համաներումը կիրառելի չէ: Սակայն հարկ է նկատել, որ թվարկված հոդվածների և հոդվածների մասերի շարքից բացակայում են ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 312հոդվածի 2-րդ մասը և 313հոդվածի 1-ին մասը, այսինքն` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 312ոդվածի 2-րդ մասով և 313հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքներ կատարած անձանց նկատմամբ համաներման կիրառումը սահմանափակված չէ: Սույն քրեական գործի նյութերում բացակայում է նաև Համաներման օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասի մյուս կետերում նշված այն սահմանափակումները, որոնք կարող են արգելք հանդիսանալ համաներման օրենքի կիրառման համար: Համաներման օրենքի 4-րդ հոդվածի 9-րդ մասի 1-ին կետի »ա« ենթակետի համաձայն` սույն օրենքի կատարումը վերապահել՝ 1) Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի և վերաքննիչ քրեական դատարաններին` ա. այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի կամ վերաքննիչ քրեական դատարանում են, սակայն մինչև սույն որոշումն ուժի մեջ մտնելը չեն քննվել, կամ այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը քննվել են, բայց դատավճիռներն օրինական ուժի մեջ չեն մտել։ Վերը շարադրված իրավադրույթները, իրավական վերլուծությունները կիրառելով՝ դատարանն արձանագրում է՝ * Ամբաստանյալ Էդգար Հակոբի Իսախանյանը մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312ոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործություն կատարելու մեջ, որի համար նախատեuված է պատիժ` ոչ ավելի, քան վեց տարի ժամկետով ազատազրկում, սույն օրենքն ուժի մեջ մտնելու օրվա դրությամբ ունեցել է մինչև երեք տարեկան երեխա՝ Գայանե Էդգարի Իսախանյան ծնված՝ 20.11.2015թվականին, հանցագործությունը կատարվել է մինչև 2018թվականի հոկտեմբերի 21-ը, գործով քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել, նախկինում դատապարտված չի եղել, վերջին տասը տարվա ընթացքում համաներում կամ ներում չի շնորհվել, վերոնշյալ հանգամանքների առկայության պայմաններում, համաներման օրենքը սույն քրեական գործի վարույթը բացառող հանգամանք է, որի պատճառով ամբաստանյալ Էդգար Հակոբի Իսախանյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման՝ համաներման օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 2-րդ կետի կիրառմամբ: * Ամբաստանյալ Մհեր Լևոնի Ավետիսյանը մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով, 34-313ոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործություններ կատարելու մեջ, որոնց համար համակցությամբ նախատեuված է պատիժ` ոչ ավելի, քան վեց տարի ժամկետով ազատազրկում, սույն օրենքն ուժի մեջ մտնելու օրվա դրությամբ ունեցել է մինչև երեք տարեկան երեխա՝ Նարեկ Մհերի Ավետիսյան ծնված՝ 08.04.2018թվականին, հանցագործությունը կատարվել է մինչև 2018թվականի հոկտեմբերի 21-ը, գործով քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել, նախկինում դատապարտված չի եղել, վերջին տասը տարվա ընթացքում համաներում կամ ներում չի շնորհվել, վերոնշյալ հանգամանքների առկայության պայմաններում, համաներման օրենքը սույն քրեական գործի վարույթը բացառող հանգամանք է, որի պատճառով ամբաստանյալ Մհեր Լևոնի Ավետիսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման՝ համաներման օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 2-րդ կետի կիրառմամբ: * Ամբաստանյալ Ենոք Յուրիի Իսունցը մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործություն կատարելու մեջ, որի համար նախատեuված է պատիժ` ոչ ավելի, քան չորս տարի ժամկետով ազատազրկում, հանցագործությունը կատարվել է մինչև 2018թվականի հոկտեմբերի 21-ը, գործով քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել, նախկինում դատապարտված չի եղել, վերջին տասը տարվա ընթացքում համաներում կամ ներում չի շնորհվել, վերոնշյալ հանգամանքների առկայության պայմաններում, համաներման օրենքը սույն քրեական գործի վարույթը բացառող հանգամանք է, որի պատճառով ամբաստանյալ Ենոք Յուրիի Իսունցի նկատմամբ քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման՝ համաներման օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի կիրառմամբ: Նման հետևության հանգելիս Դատարանը նաև արձանագրում է, որ առկա է ոչ արդարացնող հիմքով ամբաստանյալների նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու` ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 35հոդվածի 6-րդ մասով նախատեսված պայմանը` ամբաստանյալների համաձայնությունը, քանի որ նրանք են Դատարանին դիմել Համաներման օրենքն իրենց նկատմամբ կիրառելու միջնորդությամբ։ ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 151հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` խափանման միջոցը վերացվում է, երբ վերանում է դրա անհրաժեշտությունը։ Անդրադառնալով ամբաստանյալների նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին` Դատարանը փաստում է, որ համաներման մասին ՀՀ օրենքն ամբաստանյալների նկատմամբ կիրառելու պայմաններում վերացել է նրանց նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը պահպանելու անհրաժեշտությունը, հետևաբար նրանց նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ ստորագրություն չհեռանալու մասին, պետք է վերացնել: Քաղաքացիական հայցի պահանջ չկա: Գույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշում չի կայացվել։ Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 35հոդվածի 1-ին մասի 13-րդ կետով և 313հոդվածով՝ Դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Կիրառել ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018թվականին ընդունված և 06.11.2018թվականին ուժի մեջ մտած »Էրեբունի-Երևանի հիմնադրամի 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին« ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 2-րդ կետը և ամբաստանյալ Էդգար Հակոբի Իսախանյանի նկատմամբ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնել: Խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, վերացնել: Կիրառել ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018թվականին ընդունված և 06.11.2018թվականին ուժի մեջ մտած »Էրեբունի-Երևանի հիմնադրամի 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին« ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 2-րդ կետը և ամբաստանյալ Մհեր Լևոնի Ավետիսյանի նկատմամբ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով, 34-313հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնել: Խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, վերացնել: Կիրառել ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018թվականին ընդունված և 06.11.2018թվականին ուժի մեջ մտած »Էրեբունի-Երևանի հիմնադրամի 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին« ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետը և ամբաստանյալ Ենոք Յուրիի Իսունցի նկատմամբ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնել: Խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, վերացնել: Քաղաքացիական հայցի պահանջ չկա: Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ Որոշումը չի բողոքարկվել, մտել է օրինական ուժի մեջ »--------« ------------------------- 2019թ. ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ |
| Համաներման մասին որոշման ընդունման ամսաթիվ | 01-11-2018 |
| Համաներման մասին որոշման հոդված | 2-րդ |
| Համաներման մասին որոշման մաս | 5-րդ |
| Համաներման մասին որոշման կետ/ենթակետ | 2-րդ, 1-ին |
| Հոդված | |
| Հոդված | |
| Հոդված | |
| Հոդված | |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Մեղադրյալ/Դատապարտյալ | |
| Անուն | Էդգար |
| Ազգանուն | Իսախանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Մեղադրյալ/Դատապարտյալ | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Մեղադրյալ/Դատապարտյալ | |
| Անուն | Ենոք |
| Ազգանուն | Իսունց |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
Կիրառվել է համաներում
| Ամսաթիվ | 26-02-2019 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | N-ԵԱՔԴ/0202/01/16 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ <<26>> փետրվարի 2019թ. ք.Երևան ՀՀ ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ՝ Լ.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝ ՄԵՂԱԴՐՈՂՆԵՐ Վ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ Բ.ՂԱԶԻՆՅԱՆԻ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼՆԵՐ Ա.ԳԶՈԳՅԱՆԻ, Ս.ՏՈՂԱՆՅԱՆԻ Ս.ԱՌԱՔԵԼՅԱՆԻ, Ա.ՄԿՐՏՉՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ Ա.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանի՝ ծնված 11.01.1969թվականին, Վրաստանի ՍՍՀ,ազգությամբ հայ,ՀՀ քաղա- քացի,միջնակարգ կրթությամբ,ամուսնալուծված,չի աշխատում,նախկինում դատված, ֆիզիկապես վատառողջ, բնակվում է քաղաք Երևան, Գյուրջյան 60շենք, 10բնակարան հասցեում, անազության մեջ է գտնվում 02.05.2016թվականից, 05.05.2016թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը: Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ 5դրվագ: Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանի՝ ծնված 17.11.1948թվականին, ԼՂՀ, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, զինվորական թոշակառու, նախկինում չդատված, բնակվում է քաղաք Երևան, Ռայնիսի 13շենք 48 բնակարան հասցեում, 09.06.2016թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրու- թյուն չհեռանալու մասին: Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: Սամվել Գրիգորի Տողանյանի՝ ծնված 30.08.1959թվականին, քաղաք Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, աշխատում է Մհեր Մկրտչյանի անվան թատրոնում որպես պարետ, նախկինում չդատված, բնակվում է քաղաք Երևան, Պռոշյան 2շենք, 32բնակարան հասցեում, 09.06.2016թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով: Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի՝ ծնված 17.05.1969թվականին, քաղաք Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, աշխատում է »Ասփրոֆիտ« ՍՊԸ-ում որպես տնօրեն, նախկինում չդատված, բնակվում է քաղաք Երևան, Այգեձոր 1-ին նրբ., 22շենք, 45բնակարան հասցեում, անազատության մեջ է գտնվում 31.05.2016թվականից, 03.06.2016թվականին որպես խափանման միջոց է ըտրվել կալանավորումը, 11.07.2016թվականին որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը փոխարինվել է այլընտրանքային խափանման միջոց գրավով: Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով: Էդգար Հակոբի Իսախանյանի՝ ծնված 16.06.1986թվականին, Արմավիրի մարզ, քաղաք Էջմիածին,ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն զինվորական կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մեկ անչափահաս երեխա, ծառայում է Արմավիրի զինկոմիսարիատում որպես զորակոչային բաժանմունքի զորակոչի խմբի պետ, կոչումով կապիտան, նախկինում չդատված, բնակվում է քաղաք Էջմիածին,Բաղրամյան փողոց,16բնակարան 72բնակարան հասցեում,անազատու- թյան մեջ է գտնվել 02.05.2016թվականից, 05.05.2016թվականին ազատվել է և նույն օրը որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով: Մհեր Լևոնի Ավետիսյանի՝ ծնված 03.07.1980թվականին, Արմավիրի մարզ, քաղաք Արմավիր,ազգությամբ հայ,ՀՀ քաղաքացի,բարձրագույն կրթությամբ,ամուսնացած, խնամքին մեկ անչափահաս երեխա, աշխատում է »Մհեր Ավետիսյան« ԱՁ-ում որ- պես տնօրեն, ֆիզիկապես առողջ, նախկինում չդատված, բնակվում է քաղաք Արմա- վիր,Մ.Մաշտոցի 66տուն հասցեում,03.05.2016թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով՝ 2դրվագ: Ենոք Յուրիի Իսունցի՝ ծնված 12.05.1984թվականին, ԼՂՀ, քաղաք Ստեփանակերտ, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն զինվորական կրթությամբ, ամուսնացած, ծառայում է Արմավիրի զինկոմիսարիատում որպես նախազորակոչային բաժանմունքի նախազորակոչի խմբի պետ, կոչումով կապիտան, նախկինում չդատված, ֆիզիկապես առողջ, բնակվում է Արարատի մարզ, գյուղ Խաչփառ, անազության մեջ է գտնվել 02.05.2016թվականից, 05.05.2016թվականին ազատվել է արգելանքից և նույն օրը որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով: Դատաքննությամբ և գործի տվյալներով դատարանը Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործով ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանը մեղադրվում է այն բանում, որ /1-ին դրվագ/ նա 2015թվականի դեկտեմբեր, 2016թվականի հունվար ամիսներին խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով Արմավիրի մարզի Արմավիր քաղաքում նույն քաղաքի բնակիչ Մհեր Լևոնի Ավետիսյանից՝ վերջինիս ծանոթ Արտակ Աղաջանյանի որդուն՝ Արսեն Աղաջանյանին Վանաձոր քաղաքում տեղակայված զորամասում պարտադիր ժամկետային զինվորական ծառայության նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով ստացել և հափշտակել է խոշոր չափի 1.436.910ՀՀ դրամին համարժեք 3000ԱՄՆ դոլար գումար: /2-րդ դրվագ/ Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը 2015թվականի դեկտեմբեր, 2016թվականի հունվար ամիսներին Մհեր Ավետիսյանից խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ Արտակ Աղաջանյանի կողմից ներկայացված անձի՝ Արմավիրի մարզի Շենավան գյուղի բնակիչ Արմեն Նորիկի Բաբայանին Ստեփանավան քաղաքում տեղակայված զորամասում պարտադիր ժամկետային զինվորական ծառայության նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով՝ Արմավիր քաղաքում ստացել և հափշտակել է խոշոր չափի՝ 2.299.056ՀՀ դրամին համարժեք 4800ԱՄՆ դոլար գումար: /3-րդ դրվագ/ Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը 2016թվականի փետրվար ամսին խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ Արմավիրի զինկոմիսարիատի զորակոչային խմբի պետ, կապիտան Էդգար Հակոբի Իսախանյանին Էջմիածնի զինկոմիսարիատում 3-րդ բաժանմունքի պետ նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով վերջինիս ընկեր, Արմավիրի զինկոմիսարիատի նախազորակոչային խմբի պետ Ենոք Յուրիի Իսունցից Երևան քաղաքում ստացել ու հափշտակել է խոշոր չափի՝ 733.740ՀՀ դրամին համարժեք 1500ԱՄՆ դոլար: /4-րդ դրվագ/ Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը զինվորական թոշակառու հանդիսացող Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանից խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ բնակարանային պայմանների բարելավման փոխհատուցում ստանալու հարցը լուծելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով 2015թվականի հունիս-սեպտեմբեր ամիսների ընթացքում Երևան քաղաքում վերջինիցս ստացել և հափշտակել է խոշոր չափի գումար՝ 850.554ՀՀ դրամին համարժեք 1800ԱՄՆ դոլար և 220.000ՀՀ դրամ: /5-րդ դրվագ/ Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը Երևան քաղաքի բնակիչ Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանից խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով, նրա որդու՝ թիվ 35383զորամասի ժամկետային զինծառայող Տիգրան Արմենի Մկրտչյանի մասնակցությամբ նույն թվականի փետրվարի 21-ին զորամասում տեղի ունեցած վիճաբանության դեպքի կապակցությամբ վերջինիս քրեական պատասխանատվությունից ազատելու և դատաբժշկական փորձաքննության ցանկալի եզրակացություն ստանալու հարցը լուծելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով Երևան քաղաքում 2016թվականի փետրվարի վերջերին ստացել ու հափշտակել է խոշոր չափի՝ 880.488ՀՀ դրամին համարժեք 1800ԱՄՆ դոլար: Վերը նշված հանցավոր արարքները կատարելու համար նախաքննական մարմինը Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ 5դրվագ: Գործով ամբաստանյալ Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա որպես զինվորական թոշակառու, իր բնակարանային փոխհատուցման ապահովման հարցը համապատասխան լիազորություններ ունեցող պաշտոնատար անձանց միջոցով լուծելու համար, 2015թվականի հունիս ամսին Երևան քաղաքում Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին տվել է 803.301 դրամին համարժեք 1700ԱՄՆ դոլար գումար, 100ԱՄՆ դոլարին համարժեք 47.253ՀՀ դրամ, ինչպես նաև նույն նպատակով սեպտեմբեր ամսին՝ 220.000ՀՀ դրամ, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում, հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել: Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: Գործով ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Տողանյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա իր որդուն՝ ՊԲ թիվ 36534զորամասի ժամկետային զինծառայող Արման Սամվելի Տողանյանին Երևանում տեղակայված հոսպիտալներից մեկը, իսկ հետագայում՝ ՀՀ ՊՆ որևէ այլ զորամաս տեղափոխելու հարցը իրավասու պաշտոնատար անձանց միջոցով լուծելու համար 2016թվականի փետրվարին Երևան քաղաքում Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին տվել է 244.500ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 500դոլար գումար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել: Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Սամվել Գրիգորի Տողանյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով: Գործով ամբաստանյալ Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա իր որդու՝ ՊԲ թիվ 35383զորամասի ժամկետային զինծառայող Տիգրան Արմենի Մկրտչյանի մասնակցությամբ 2016թվականի փետրվարի 21-ին զորամասում տեղի ունեցած վիճաբանության դեպքի կապակցությամբ վերջինիս քրեական պատասխանատվությունից ազատելու և իրականացվող վարույթի շրջանակներում նշանակված դատաբժշկական փորձաքննության ցանկալի եզրակացություն ստանալու հարցերը իրավասու պաշտոնատար անձանց միջոցով լուծելու համար 2016թվականի փետրվարի վերջերին Երևան քաղաքում Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին որպես կաշառք տվել է խոշոր չափի՝ 880.488ՀՀ դրամին համարժեք 1800ԱՄՆ դոլար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ Արսեն Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել: Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով: Գործով ամբաստանյալ Էդգար Հակոբի Իսախանյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա հանդիսանալով Արմավիրի զինկոմիսարիատի զորակոչային բաժանմունքի զորակոչի խմբի պետ, Էջմիածնի զինվորական կոմիսարիատի 3-րդ բաժանմունքի պետի պաշտոնին նշանակվելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց փոխանցելու նպատակով, Արմավիրի զինվորական կոմիսարիատի նախազորակոչային խմբի պետ, կապիտան Ենոք Իսունցի միջնորդությամբ 2016թվականի փետրվարին որպես կաշառք Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին է տվել 733.740ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 1500ԱՄՆ դոլար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել: Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Էդգար Հակոբի Իսախանյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով: Գործով ամբաստանյալ Ենոք Յուրիի Իսունցը մեղադրվում է այն բանում, որ նա Արմավիրի զինկոմիսարիատի նախազորակոչային բաժանմունքի զորակոչի խմբի պետ, կապիտան Էդգար Իսախանյանին Էջմիածնի զինվորական կոմիսարիատի 3-րդ բաժանմունքի պետի պաշտոնին նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու նպատակով, 2016թվականի փետրվարին որպես միջնորդ նրանից ստացել և Երևան քաղաքում Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին է փոխանցել 733.740ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 1500ԱՄՆ դոլար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել: Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Ենոք Յուրիի Իսունցին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով: Գործով ամբաստանյալ Մհեր Լևոնի Ավետիսյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա /1-ին դրվագ/ Արմավիր քաղաքի բնակիչ Արտակ Աղաջանյանի որդուն՝ Արսեն Աղաջանյանին Վանաձոր քաղաքում տեղակայված զորամասում պարտադիր ժամկետային զինվորական ծառայության նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու նպատակով 2015թվականի դեկտեմբեր, 2016թվականի հունվար ամիսներին որպես միջնորդ Արտակ Աղաջանյանից ստացել և Արմավիր քաղաքում գտնվող իր տանն Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին է փոխանցել 1.436.910ՀՀ դրամին համարժեք 3000ԱՄՆ դոլար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել: /2-րդ դրվագ/ Բացի այդ, Մհեր Ավետիտանն Արմավիրի մարզի Շենավան գյուղի բնակիչ Արմեն Նորիկի Բաբայանին Ստեփանավանում տեղակայված զորամասում պարտադիր ժամկետային զինվորական ծառայության նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու նպատակով 2015թվականի դեկտեմբեր, 2016թվականի հունվար ամիսներին որպես միջնորդ Արտակ Աղաջանյանից ստացել և Արմավիր քաղաքում գտնվող իր տանն Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին է փոխանցել 2.299.056ՀՀ դրամին համարժեք 4800ԱՄՆ դոլար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել: Վերը նշված հանցավոր արարքները կատարելու համար նախաքննական մարմինը Մհեր Լևոնի Ավետիսյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով՝ 2դրվագ: Այսպիսով վերը նշված հանցավոր արարքները կատարելու համար նախաքննական մարմինը Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին մեղադրանք է առաջադրել՝ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 5դրվագ, Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, Սամվել Գրիգորի Տողանյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով, Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով, Էդգար Հակոբի Իսախանյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով, Ենոք Յուրիի Իսունցին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով, Մհեր Լևոնի Ավետիսյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով` 2դրվագ և 19.10.2016թվականին թիվ 90154516քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան, որին շնորհվել է թիվ ԵԱՔԴ/0202/01/16հերթական համարը և մակագրվել է դատավոր Մ.Մելքոնյանին: Դատական նիստի ընթացքում, 04.12.2018թվականին ամբաստանյալներ Էդգար Հակոբի Իսախանյանը, Մհեր Լևոնի Ավետիսյանը, Ենոք Յուրիի Իսունցը դիմումներ են ներկայացրել դատարանին, միջնորդելով կիրառել 06.11.2018թվականի »Քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին« ՀՀ Օրենքը և իրենց նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել: Դատարանի 04.12.2018թվականի որոշոմամբ Էդգար Հակոբի Իսախանյանի, Մհեր Լևոնի Ավետիսյանի, Ենոք Յուրիի Իսունցի նկատմամբ կիրառվել է ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018թվականին ընդունված և 06.11.2018թվականին ուժի մեջ մտած »Էրեբունի-Երևանի հիմնադրամի 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին« ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերը և ամբաստանյալներ Էդգար Հակոբի Իսախանյանի, Մհեր Լևոնի Ավետիսյանի, Ենոք Յուրիի Իսունցի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է: Ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Տողանյանը 26.02.2019թվականի դատական նիստի ընթացքում դիմում ներկայացրեց դատարանին, միջնորդելով իր նկատմամբ կիրառել »Քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին« ՀՀ Օրենքը և իր նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել: Կողմերը չառարկեցին միջնորդության դեմ: Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Տողանյանի դիմումը, լսելով կողմերին, գտնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցնել հետևյալ հիմնավորմամբ. ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 82հոդվածի համաձայն` հանցանք կատարած անձն օրենսդիր մարմնի կողմից ընդունվող համաներման ակտով կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, իսկ դատապարտյալը կարող է լրիվ կամ մասնակիորեն ազատվել ինչպես հիմնական, այնպես էլ լրացուցիչ պատժից, կամ պատժի չկրած մասը կարող է փոխարինվել ավելի մեղմ պատժատեսակով, կամ կարող է վերացվել դատվածությունը: ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 35հոդվածի 1-ին մասի 13-րդ կետի համաձայն` Քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթն ենթակա է կարճման, եթե ընդունվել է համաներման մասին օրենք։ ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 35հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն՝ դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքներ, լուծում է ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը։ ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018թվականին ընդունված և 06.11.2018թվականին օրինական ուժի մեջ մտած »Էրեբունի-Երևանի հիմնադրամ 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին« ՀՀ Օրենքի /այսուհետ նաև` համաներման օրենք/ 2հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի համաձայն՝ քրեական գործի հարուցումը մերժել, հարուցված քրեական գործը կարճել, ինչպես նաև դադարեցնել քրեական հետապնդումը կամ չիրականացնել քրեական հետապնդում 2018թվականի հոկտեմբերի 21-ը ներառյալ կատարած հանցագործությունների դեպքերով (բացառությամբ անմիջականորեն մարդու մահվան հանգեցրած դեպքերի, որոնցով առկա է տուժողի իրավահաջորդի առարկությունը), որոնցով՝ 1/.անձինք կարող են մեղադրվել կամ մեղադրվում են այնպիսի հանցագործություններ կատարելու մեջ, որոնց համար նախատեսված է պատիժ` ոչ ավելի, քան չորս տարի ժամկետով ազատազրկում: Նախաքննական մարմինը Սամվել Գրիգորի Տողանյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 312հոդվածի 2-րդ մասով կատարված հանցագործության համար պատիժ է նախատեսվում տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկից չորսհարյուրապատիկի չափով, կամ ազատազրկում՝ երկուսից հինգ տարի ժամկետով: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34հոդվածի համաձայն` հանցափորձ է համարվում ուղղակի դիտավորությամբ կատարված այն գործողությունը (անգործությունը), որն անմիջականորեն ուղղված է հանցանք կատարելուն, եթե հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել անձի կամքից անկախ հանգամանքներով: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 65հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ հանցափորձի համար ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի կարող գերազանցել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով կամ հոդվածի մասով որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետի երեք քառորդը: Համաներման օրենքի 4հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն՝ սույն օրենքը կիրառվում է արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը կիրառելուց հետո: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 312հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործությունների համար առավել խիստ պատիժն է ազատազրկում 5/հինգ/ տարի ժամկետով: Տվյալ դեպքում նկատի ունենալով այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Տողանյանը մեղադրվում է չավարտված հանցագործության կատարման մեջ, ուստի ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 65հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 312հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության համար առավել խիստ պատիժը կկազմի 3/երեք/ տարի 9/ինը/ ամիս ժամկետը, իսկ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 65հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության համար ազատազրկման ձևով պատիժը չի կարող գերազանցել 3/երեք/ տարի 9/ինը/ ամիս ժամկետը: Վերը շարադրված իրավադրույթները, իրավական վերլուծությունները սույն գործի փաստերի նկատմամբ կիրառելով՝ Դատարանն արձանագրում է, որ սույն գործով ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Տողանյանի նկատմամբ կիրառելի է համաներման օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետը, քանի որ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայի նկատմամբ չավարտված հանցագործության կանոնի կիրառման արդյունքում ստացված պատժի առավելագույն սահմանը չի գերազանցում չորս տարի ժամկետով ազատազրկմանը: Համաներման օրենքի 2-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն՝ սույն հոդվածի 5-րդ մասը կիրառվում է ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 35հոդվածի 6-րդ մասի դրույթների պահպանմամբ: ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 35հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` սույն հոդվածի առաջին մասի 6-րդ և 13-րդ կետերում նշված հիմքերով գործի վարույթի կարճում և քրեական հետապնդման դադարեցում չի թույլատրվում, եթե դրա դեմ առարկում է մեղադրյալը: Այս դեպքում գործի վարույթը շարունակվում է սովորական կարգով: Սույն հոդվածի առաջին մասի 13-րդ կետում նշված հիմքով գործի հարուցման մերժում, վարույթի կարճում և քրեական հետապնդման դադարեցում չի թույլատրվում, եթե չի հատուցվել կամ այլ կերպ չի հարթվել պատճառված վնասը, կամ առկա է վեճ հատուցման ենթակա վնասի կապակցությամբ: Այս դեպքում ևս գործի վարույթը շարունակվում է սովորական կարգով: Սույն պարբերությամբ նախատեսված կարգավորումը գործում է, եթե համաներման մասին օրենքով այլ բան նախատեսված չէ: ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 64հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` մեղադրյալը, ում վերաբերյալ գործը նշանակված է դատական քննության, կոչվում է ամբաստանյալ, հետևաբար` ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 35հոդվածի վերոնշյալ մեկնաբանությունները վերաբերելի են նաև սույն գործով ամբաստանյալի կարգավիճակում գտնվող Սամվել Գրիգորի Տողանյանի նկատմամբ։ Դատարանն անհրաժեշտ է համարում փաստել, որ քրեական գործով ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Տողանյանի դեմ քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել, հատուցման ենթակա վնասի վերաբերյալ վեճի առկայության մասին տեղեկություններ չեն ներկայացվել, նաև առկա է ամբաստանյալի համաձայնությունը Համաներման օրենքի կիրառման վերաբերյալ։ Համաներման օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասում սահմանված են այն դեպքերը, որոնց առկայության պայմաններում օրենսդիրը բացառել է համաներման կիրառումը: Մասնավորապես` նույն մասի 5-րդ կետում թվարկված են ՀՀ Քրեական օրենսգրքի այն հոդվածները և հոդվածների մասերը, որոնցով նախատեսված արարքները կատարած անձանց նկատմամբ համաներումը կիրառելի չէ: Սակայն հարկ է նկատել, որ թվարկված հոդվածների և հոդվածների մասերի շարքից բացակայում են ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 312հոդվածի 2-րդ մասը, այսինքն` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 312ոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված արարքներ կատարած անձանց նկատմամբ համաներման կիրառումը սահմանափակված չէ: Սույն քրեական գործի նյութերում բացակայում է նաև Համաներման օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասի մյուս կետերում նշված այն սահմանափակումները, որոնք կարող են արգելք հանդիսանալ համաներման օրենքի կիրառման համար: Համաներման օրենքի 4-րդ հոդվածի 9-րդ մասի 1-ին կետի »ա« ենթակետի համաձայն` սույն օրենքի կատարումը վերապահել՝ 1) Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի և վերաքննիչ քրեական դատարաններին` ա. այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի կամ վերաքննիչ քրեական դատարանում են, սակայն մինչև սույն որոշումն ուժի մեջ մտնելը չեն քննվել, կամ այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը քննվել են, բայց դատավճիռներն օրինական ուժի մեջ չեն մտել։ Վերը շարադրված իրավադրույթները, իրավական վերլուծությունները կիրառելով՝ դատարանն արձանագրում է՝ ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Տողանյանը մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312ոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործություն կատարելու մեջ, որի համար նախատեuված է պատիժ` ոչ ավելի, քան չորս տարի ժամկետով ազատազրկում, հանցագործությունը կատարվել է մինչև 2018թվականի հոկտեմբերի 21-ը, գործով քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել, նախկինում դատապարտված չի եղել, վերջին տասը տարվա ընթացքում համաներում կամ ներում չի շնորհվել, վերոնշյալ հանգամանքների առկայության պայմաններում, համաներման օրենքը սույն քրեական գործի վարույթը բացառող հանգամանք է, որի պատճառով ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Տողանյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման՝ համաներման օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի կիրառմամբ: Նման հետևության հանգելիս Դատարանը նաև արձանագրում է, որ առկա է ոչ արդարացնող հիմքով ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու` ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 35հոդվածի 6-րդ մասով նախատեսված պայմանը` ամբաստանյալի համաձայնությունը, քանի որ նա է Դատարանին դիմել Համաներման օրենքն իր նկատմամբ կիրառելու միջնորդությամբ։ ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 151հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` խափանման միջոցը վերացվում է, երբ վերանում է դրա անհրաժեշտությունը։ Անդրադառնալով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին` Դատարանը փաստում է, որ համաներման մասին ՀՀ օրենքն ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառելու պայմաններում վերացել է նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը պահպանելու անհրաժեշտությունը, հետևաբար նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ ստորագրություն չհեռանալու մասին, պետք է վերացնել: Քաղաքացիական հայցի պահանջ չկա: Գույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշում չի կայացվել։ Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 35հոդվածի 1-ին մասի 13-րդ կետով և 313հոդվածով՝ Դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Կիրառել ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018թվականին ընդունված և 06.11.2018թվականին ուժի մեջ մտած »Էրեբունի-Երևանի հիմնադրամի 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին« ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետը և ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Տողանյանի նկատմամբ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնել: Խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, վերացնել: Քաղաքացիական հայցի պահանջ չկա: Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ Որոշումը չի բողոքարկվել, մտել է օրինական ուժի մեջ »--------« ------------------------- 2019թ. ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ |
| Համաներման մասին որոշման ընդունման ամսաթիվ | 01-11-2018 |
| Համաներման մասին որոշման հոդված | 2-րդ |
| Համաներման մասին որոշման մաս | 5-րդ |
| Համաներման մասին որոշման կետ/ենթակետ | 1-ին |
| Հոդված | |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Մեղադրյալ/Դատապարտյալ | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Տողանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-05-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5-րդ |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 13-05-2019 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արսեն |
| Ազգանուն | Գզոգյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 13-05-2019 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Սերյոժա |
| Ազգանուն | Առաքելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 13-05-2019 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 13-05-2019 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Արագացված վարույթ
| Ամսաթիվ | 13-05-2019 |
|---|---|
| Այո/Ոչ | Ոչ |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | N -ԵԱՔԴ/0202/01/16 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ <<13>> մայիսի 2019թ. ք.Երևան ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ՝ Լ.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝ ՄԵՂԱԴՐՈՂՆԵՐ Վ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ Բ.ՂԱԶԻՆՅԱՆԻ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼՆԵՐ Ա.ԳԶՈԳՅԱՆԻ Ս.ԱՌԱՔԵԼՅԱՆԻ Ա.ՄԿՐՏՉՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ Ա․ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ Ա.ՇԱՀԲԱԶՅԱՆԻ Ա.ԶԱՔԱՐՅԱՆԻ ՏՈՒԺՈՂԻ ՆԵՐԿ. Ն.ՂԱԶԱՐՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանի՝ ծնված 11.01.1969թվականին, Վրաստանի ՍՍՀ,ազգությամբ հայ,ՀՀ քաղա- քացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնալուծված, չի աշխատում, նախկինում դատված՝ 1. 08.04.2009թվականին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 325հոդվածի 2-րդ մասով, 34-178հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 66հոդվածի կանոններով դատապարտվել է ազատազրկման 4/չորս/ տարի 5/հինգ/ ամիս 18/տասնութ/ օր ժամկետով, կիրառվել է ՀՀ Քրեական օրեսնգրքի 70հոդվածը և սահմանվել է փորձաշրջան 4/չորս/ տարի ժամկետով. 2. 16.10.2009թվականին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 178հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, 325հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 66հոդվածի 4-րդ մասի կանոններով դատապարտվել է ազատազրկման 6/վեց/տարի ժամկետով, 31.02.2011թվականին 26.05.2011թվականի համարներման ակտի կիրառմամբ ազատվել է պատիժների կրումից։ Դատվածությունը չմարված, ֆիզիկապես վատառողջ, բնակվում է քաղաք Երևան, Գյուրջյան 60շենք, 10բնակարան հասցեում, անազության մեջ է գտնվում 02.05.2016թվականից, 05.05.2016թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը: Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ 5դրվագ, 179հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով: Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանի՝ ծնված 17.11.1948թվականին, ԼՂՀ, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, զինվորական թոշակառու, նախկինում չդատված, բնակվում է քաղաք Երևան, Ռայնիսի 13շենք 48բնակարան հասցեում, 09.06.2016թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: Սամվել Գրիգորի Տողանյանի՝ ծնված 30.08.1959թվականին, քաղաք Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, աշխատում է Մհեր Մկրտչյանի անվան թատրոնում որպես պարետ, նախկինում չդատված, բնակվում է քաղաք Երևան, Պռոշյան 2շենք, 32բնակարան հասցեում, 09.06.2016թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով: Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի՝ ծնված 17.05.1969թվականին, քաղաք Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, աշխատում է »Ասփրոֆիտ« ՍՊԸ-ում որպես տնօրեն, նախկինում չդատված, բնակվում է քաղաք Երևան, Այգեձոր 1-ին նրբ., 22շենք, 45բնակարան հասցեում, անազատության մեջ է գտնվում 31.05.2016թվականից, 03.06.2016թվականին որպես խափանման միջոց է ըտրվել կալանավորումը, 11.07.2016թվականին որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը փոխարինվել է այլընտրանքային խափանման միջոց գրավով և նույն օրը գրավի գումարը վճարելով ազատ է արձակվել կալանքից: 08.08.2016թվականին ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի կողմից Ա.Մկրտչյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը և 10.08.2016թվականին տեղափոխվել է ՀՀ ԱՆ »Նուբարաշեն« ՔԿՀ: 07.09.2016թվականին որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը փոխարինվել է այլընտրանքային խափանման միջոց գրավով և նույն օրը գրավի գումարը վճարելով ազատ է արձակվել կալանքից: Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով: Էդգար Հակոբի Իսախանյանի՝ ծնված 16.06.1986թվականին, Արմավիրի մարզ, քաղաք Էջմիածին,ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն զինվորական կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մեկ անչափահաս երեխա, ծառայում է Արմավիրի զինկոմիսարիատում որպես զորակոչային բաժանմունքի զորակոչի խմբի պետ, կոչումով կապիտան, նախկինում չդատված, բնակվում է քաղաք Էջմիածին,Բաղրամյան փողոց, 16շենք 72բնակարան հասցեում, անազատության մեջ է գտնվել 02.05.2016թվականից, 05.05.2016թվականին ազատվել է և նույն օրը որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով: Մհեր Լևոնի Ավետիսյանի՝ ծնված 03.07.1980թվականին, Արմավիրի մարզ, քաղաք Արմավիր,ազգությամբ հայ,ՀՀ քաղաքացի,բարձրագույն կրթությամբ,ամուսնացած, խնամքին մեկ անչափահաս երեխա, աշխատում է »Մհեր Ավետիսյան« ԱՁ-ում որ- պես տնօրեն, ֆիզիկապես առողջ, նախկինում չդատված, բնակվում է քաղաք Արմա- վիր,Մ.Մաշտոցի 66տուն հասցեում,03.05.2016թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով՝ 2դրվագ: Ենոք Յուրիի Իսունցի՝ ծնված 12.05.1984թվականին, ԼՂՀ, քաղաք Ստեփանակերտ, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն զինվորական կրթությամբ, ամուսնացած, ծառայում է Արմավիրի զինկոմիսարիատում որպես նախազորակոչային բաժանմունքի նախազորակոչի խմբի պետ, կոչումով կապիտան, նախկինում չդատված, ֆիզիկապես առողջ, բնակվում է Արարատի մարզ, գյուղ Խաչփառ, անազության մեջ է գտնվել 02.05.2016թվականից, 05.05.2016թվականին ազատվել է արգելանքից և նույն օրը որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով: Դատաքննությամբ և գործի տվյալներով Դատարանը Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործի դատավարական նախապատմությունը. Գործով ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանը մեղադրվում է այն բանում, որ /1-ին դրվագ/ նա 2015թվականի դեկտեմբեր, 2016թվականի հունվար ամիսներին խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով Արմավիրի մարզի Արմավիր քաղաքում նույն քաղաքի բնակիչ Մհեր Լևոնի Ավետիսյանից՝ վերջինիս ծանոթ Արտակ Աղաջանյանի որդուն՝ Արսեն Աղաջանյանին Վանաձոր քաղաքում տեղակայված զորամասում պարտադիր ժամկետային զինվորական ծառայության նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով ստացել և հափշտակել է խոշոր չափի 1.436.910ՀՀ դրամին համարժեք 3000ԱՄՆ դոլար գումար: /2-րդ դրվագ/ Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը 2015թվականի դեկտեմբեր, 2016թվականի հունվար ամիսներին Մհեր Ավետիսյանից խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ Արտակ Աղաջանյանի կողմից ներկայացված անձի՝ Արմավիրի մարզի Շենավան գյուղի բնակիչ Արմեն Նորիկի Բաբայանին Ստեփանավան քաղաքում տեղակայված զորամասում պարտադիր ժամկետային զինվորական ծառայության նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով՝ Արմավիր քաղաքում ստացել և հափշտակել է խոշոր չափի՝ 2.299.056ՀՀ դրամին համարժեք 4800ԱՄՆ դոլար գումար: /3-րդ դրվագ/ Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը 2016թվականի փետրվար ամսին խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ Արմավիրի զինկոմիսարիատի զորակոչային խմբի պետ, կապիտան Էդգար Հակոբի Իսախանյանին Էջմիածնի զինկոմիսարիատում 3-րդ բաժանմունքի պետ նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով վերջինիս ընկեր, Արմավիրի զինկոմիսարիատի նախազորակոչային խմբի պետ Ենոք Յուրիի Իսունցից Երևան քաղաքում ստացել ու հափշտակել է խոշոր չափի՝ 733.740ՀՀ դրամին համարժեք 1500ԱՄՆ դոլար: /4-րդ դրվագ/ Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը զինվորական թոշակառու հանդիսացող Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանից խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ բնակարանային պայմանների բարելավման փոխհատուցում ստանալու հարցը լուծելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով 2015թվականի հունիս-սեպտեմբեր ամիսների ընթացքում Երևան քաղաքում վերջինիցս ստացել և հափշտակել է խոշոր չափի գումար՝ 850.554ՀՀ դրամին համարժեք 1800ԱՄՆ դոլար և 220.000ՀՀ դրամ: /5-րդ դրվագ/ Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը Երևան քաղաքի բնակիչ Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանից խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով, նրա որդու՝ թիվ 35383զորամասի ժամկետային զինծառայող Տիգրան Արմենի Մկրտչյանի մասնակցությամբ նույն թվականի փետրվարի 21-ին զորամասում տեղի ունեցած վիճաբանության դեպքի կապակցությամբ վերջինիս քրեական պատասխանատվությունից ազատելու և դատաբժշկական փորձաքննության ցանկալի եզրակացություն ստանալու հարցը լուծելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով Երևան քաղաքում 2016թվականի փետրվարի վերջերին ստացել ու հափշտակել է խոշոր չափի՝ 880.488ՀՀ դրամին համարժեք 1800ԱՄՆ դոլար: Վերը նշված հանցավոր արարքները կատարելու համար նախաքննական մարմինը Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ 5դրվագ: Գործով ամբաստանյալ Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա որպես զինվորական թոշակառու, իր բնակարանային փոխհատուցման ապահովման հարցը համապատասխան լիազորություններ ունեցող պաշտոնատար անձանց միջոցով լուծելու համար, 2015թվականի հունիս ամսին Երևան քաղաքում Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին տվել է 803.301 դրամին համարժեք 1700ԱՄՆ դոլար գումար, 100ԱՄՆ դոլարին համարժեք 47.253ՀՀ դրամ, ինչպես նաև նույն նպատակով սեպտեմբեր ամսին՝ 220.000ՀՀ դրամ, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում, հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել: Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: Գործով ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Տողանյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա իր որդուն՝ ՊԲ թիվ 36534զորամասի ժամկետային զինծառայող Արման Սամվելի Տողանյանին Երևանում տեղակայված հոսպիտալներից մեկը, իսկ հետագայում՝ ՀՀ ՊՆ որևէ այլ զորամաս տեղափոխելու հարցը իրավասու պաշտոնատար անձանց միջոցով լուծելու համար 2016թվականի փետրվարին Երևան քաղաքում Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին տվել է 244.500ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 500դոլար գումար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել: Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Սամվել Գրիգորի Տողանյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով: Գործով ամբաստանյալ Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա իր որդու՝ ՊԲ թիվ 35383զորամասի ժամկետային զինծառայող Տիգրան Արմենի Մկրտչյանի մասնակցությամբ 2016թվականի փետրվարի 21-ին զորամասում տեղի ունեցած վիճաբանության դեպքի կապակցությամբ վերջինիս քրեական պատասխանատվությունից ազատելու և իրականացվող վարույթի շրջանակներում նշանակված դատաբժշկական փորձաքննության ցանկալի եզրակացություն ստանալու հարցերը իրավասու պաշտոնատար անձանց միջոցով լուծելու համար 2016թվականի փետրվարի վերջերին Երևան քաղաքում Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին որպես կաշառք տվել է խոշոր չափի՝ 880.488ՀՀ դրամին համարժեք 1800ԱՄՆ դոլար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ Արսեն Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել: Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով: Գործով ամբաստանյալ Էդգար Հակոբի Իսախանյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա հանդիսանալով Արմավիրի զինկոմիսարիատի զորակոչային բաժանմունքի զորակոչի խմբի պետ, Էջմիածնի զինվորական կոմիսարիատի 3-րդ բաժանմունքի պետի պաշտոնին նշանակվելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց փոխանցելու նպատակով, Արմավիրի զինվորական կոմիսարիատի նախազորակոչային խմբի պետ, կապիտան Ենոք Իսունցի միջնորդությամբ 2016թվականի փետրվարին որպես կաշառք Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին է տվել 733.740ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 1500ԱՄՆ դոլար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել: Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Էդգար Հակոբի Իսախանյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով: Գործով ամբաստանյալ Ենոք Յուրիի Իսունցը մեղադրվում է այն բանում, որ նա Արմավիրի զինկոմիսարիատի նախազորակոչային բաժանմունքի զորակոչի խմբի պետ, կապիտան Էդգար Իսախանյանին Էջմիածնի զինվորական կոմիսարիատի 3-րդ բաժանմունքի պետի պաշտոնին նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու նպատակով, 2016թվականի փետրվարին որպես միջնորդ նրանից ստացել և Երևան քաղաքում Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին է փոխանցել 733.740ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 1500ԱՄՆ դոլար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել: Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Ենոք Յուրիի Իսունցին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով: Գործով ամբաստանյալ Մհեր Լևոնի Ավետիսյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա /1-ին դրվագ/ Արմավիր քաղաքի բնակիչ Արտակ Աղաջանյանի որդուն՝ Արսեն Աղաջանյանին Վանաձոր քաղաքում տեղակայված զորամասում պարտադիր ժամկետային զինվորական ծառայության նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու նպատակով 2015թվականի դեկտեմբեր, 2016թվականի հունվար ամիսներին որպես միջնորդ Արտակ Աղաջանյանից ստացել և Արմավիր քաղաքում գտնվող իր տանն Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին է փոխանցել 1.436.910ՀՀ դրամին համարժեք 3000ԱՄՆ դոլար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել: /2-րդ դրվագ/ Բացի այդ, Մհեր Ավետիտանն Արմավիրի մարզի Շենավան գյուղի բնակիչ Արմեն Նորիկի Բաբայանին Ստեփանավանում տեղակայված զորամասում պարտադիր ժամկետային զինվորական ծառայության նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու նպատակով 2015թվականի դեկտեմբեր, 2016թվականի հունվար ամիսներին որպես միջնորդ Արտակ Աղաջանյանից ստացել և Արմավիր քաղաքում գտնվող իր տանն Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին է փոխանցել 2.299.056ՀՀ դրամին համարժեք 4800ԱՄՆ դոլար, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով Ա.Գզոգյանի կողմից դրսևորած խաբեության արդյունքում հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի կարողացել: Վերը նշված հանցավոր արարքները կատարելու համար նախաքննական մարմինը Մհեր Լևոնի Ավետիսյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով՝ 2դրվագ: Այսպիսով վերը նշված հանցավոր արարքները կատարելու համար նախաքննական մարմինը Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին մեղադրանք է առաջադրել՝ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 5դրվագ, Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, Սամվել Գրիգորի Տողանյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով, Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով, Էդգար Հակոբի Իսախանյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով, Ենոք Յուրիի Իսունցին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով, Մհեր Լևոնի Ավետիսյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-313հոդվածի 1-ին մասով` 2դրվագ և 19.10.2016թվականին թիվ 90154516քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան, որին շնորհվել է թիվ ԵԱՔԴ/0202/01/16հերթական համարը և մակագրվել է դատավոր Մ.Մելքոնյանին: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազությունից 27.09.2017թվականին, թիվ 14165617քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանի՝ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 179հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, ուղարկվում է ՀՀ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան, որին շնորհվում է թիվ ԵԱՔԴ/0152/01/17հերթական համարը և մակագրվում է դատավոր Ա.Նիկողոսյանին, ում 28.09.2017թվականի գրության հիման վրա նույն օրը դատարանի նախագահի կողմից քրեական գործը վերամակագրվում է դատավոր Մ.Մելքոնյանին: Գործով ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա 2015թվականի հուլիսին Երևան քաղաքի Թումանյան փողոցում՝ »Մոսկվա« կինոթատրոնի հարևանությամբ, ընդհանուր ծանոթ՝ Վալերի Ավանեսյանի միջոցով ծանոթացել է Արմեն Ղազարյանի հետ և վերջինիցս տեղեկանալով, որ ցանկանում է Գերմանիայի Դաշնային Հանրապետությունում բնակվող, դստեր ամուսնու՝ Վահագն Մելիքյանի և նրա եղբոր՝ Վարդան Մելիքյանի համար պետական տուրքերը վճարելու միջոցով զինվորական գրքույկներ ստանալ, առաջարկել է իր օգնությունը և հայտնել, որ մեկ անձի համար նախատեսված պետական տուրքը կազմում է 900.000ՀՀ դրամ: Այնուհետև, Արմեն Ղազարյանը, Վահագն և Վարդան Մելիքյանների հայր՝ Աշոտ Մելիքյանից ստացել է եղբայրների փաստաթղթերի պատճեններն ու 1.800.000 ՀՀ դրամ գումար, որը 2015թվականի հուլիսին Երևան քաղաքի Կիևյան փողոցում տվել է Արսեն Գզոգյանին, ով վերցնելով նշված գումարն ու փստաթղթերի պատճենները, պարտավորվել է կազմակերպել զինվորական գրքույկների ստացման գործընթացը, սակայն իրեն վստահված՝ Աշոտ Մելիքյանին պատկանող խոշոր չափերով 1.800.000ՀՀ դրամ գումարից վճարումներ չի կատարել՝ այն յուրացման եղանակով հափշտակել է և տնօրինել սեփական հայեցողությամբ: Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 179հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով: Դատավոր Մ.Մելքոնյանի կողմից թիվ ԵԱՔԴ/0152/01/17քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 14.11.2017թվականին »Քրեական գործերը մեկ վարությում միացնելու մասին« որոշում է կայացվել, որի համաձայն` թիվ ԵԱՔԴ/0202/01/16 և թիվ ԵԱՔԴ/0152/01/17քրեական գործերը միացվել են մեկ վարույթում և գործի քննությունը շարունակվել է թիվ ԵԱՔԴ/0202/01/16 համարով: Դատական նիստի ընթացքում, 04.12.2018թվականին ամբաստանյալներ Էդգար Հակոբի Իսախանյանը, Մհեր Լևոնի Ավետիսյանը, Ենոք Յուրիի Իսունցը, իսկ 26.02.2019թվականին ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Տողանյանը դիմումներ են ներկայացրել դատարանին, միջնորդելով կիրառել 06.11.2018թվականի »Քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին« ՀՀ Օրենքը և իրենց նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել: Դատարանի 04.12.2018թվականի որոշմամբ Էդգար Հակոբի Իսախանյանի, Մհեր Լևոնի Ավետիսյանի, Ենոք Յուրիի Իսունցի և 26.02.2019թվականի որոշմամբ Սամվել Գրիգորի Տողանյանի նկատմամբ կիրառվել է ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018թվականին ընդունված և 06.11.2018թվականին ուժի մեջ մտած »Էրեբունի-Երևանի հիմնադրամի 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին« ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերը և ամբաստանյալներ Էդգար Հակոբի Իսախանյանի, Մհեր Լևոնի Ավետիսյանի, Ենոք Յուրիի Իսունցի, Սամվել Գրիգորի Տողանյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է: Գործի փաստական հանգամանքները. Ամբաստանյալներ Արսեն Գզոգյանին՝ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ 5դրվագ, Սերյոժա Առաքելյանին՝ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, Արմեն Մկրտչյանին՝ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքներով. Ինչպե նախաքննության ընթացքում, այնպես էլ դատաքննությամբ Արսեն Գզոգյանն առաջադրված մեղադրանքներում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և օգտվելով իր դատավարական իրավունքից և նախաքննությամբ, և դատաքննությամբ հրաժարվել է ցուցմունք տալուց և հարցերին պատասխանելուց /հատոր 2 գ.թ. 9, 97, 102, հատոր 3 գ.թ. 20, հատոր 4 գ.թ. 58, հատոր 6 գ.թ. 22, հատոր 7 գ.թ. 171, դատական նիստի արձանագրություն/: Ինչպես նախաքննության ընթացքում, այնպես էլ դատաքննությամբ Սերյոժա Առաքելյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և նույնաբովանդակ ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ արվեստի սուրբ տաճար մտած և այդ տաճարում ավելի քան 50տարի ստեղծագործող մարդը չի կարող գործել հանցագործություն, շրջանցել օրենքը և անկեղծ ասած իր համար անհասկանալի է, ինչու է իր արարքը համարվում հանցավոր: Իր գործի բնույթը բոլորովին այլ է, քանի որ մարդու ճակատագրի հարց է դրված, երկրի մտավորականի, մարդ, որը հոգևոր արժեք է ստեղծում: 23 տարի չէր լուծվում իր բնակարանային հարցը, իր ընտանիքի համար կենսականորեն կարևոր հարց՝ 19քմ բնակտարածքով մեկ սենյականոց բնակարանում է ապրել իր ընտանիքը տարիներ շարունակ, ինչ էր խնդրում պաշտպանության նախարարությունից՝ տալ իր հասանելիքը, սակայն չէին տալիս, տարիներով ձգձգվում էր այդ հարցը: Եթե Պաշտպանության նախարարությունը բնակարանային հաշվառման մեջ գտնվող զինծառայողին իր ծառայության տարիներին չի ապահովել բնակարանով, ապա սահմանված տարիքով զորացրվելիս, իրեն կամ իր ընտանիքին պետք է ապահովվեր բնակարանով և սա պարտավորություն է, որը ստանձնել է Պաշտպանության նախարարությունը: Իր ընտանիքին դեռևս պետք է ապահովեին բնակարանով 2001թվականի դեկտեմբերին: Պաշտպանության նախարարության կենտրոնական բնակարանային հանձնաժողովը քննարկել է այդ հարցը նիստում և որոշում կայացրել, որոշումը վավերագրված է 2001թվականի դեկտեմբերի 19-ին տեղի ունեցած նիստի արձանագրությամբ, մեջբերում է որոշումը. Հանձնաժողովը քննարկելով հարցը և հաշվի առնելով կապիտան Սերյոժա Առաքելյանի կողմից իր մեկ սենյականոց բնակարանը նախարարությանը հանձնելու պատրաստակամությանը, որոշեց առաջարկով դիմել նախարարին կապիտան Սերյոժա Առաքելյանի համար Երևան քաղաքում ձեռք բերելու 3սենյականոց բնակարան: Կենտրոնական հանձնաժողովի որոշումն առ այսօր ի կատար չի ածվել մնում է թղթի վրա: Զորացրվելիս դարձյալ չեն լուծել իր բնակարանային հարցը, ավելի քան 13տարի է զինվորական թոշակառու է: Բազմիցս դիմել է նամակներով, գրավոր դիմումներով Պաշտպանության նախարարություն, մի քանի անգամ եղել է ընդունելության Պաշտպանության նախարարի մոտ, դիմել է վարչապետին, Հայաստանի զինված ուժերի գլխավոր հրամանատարին, սակայն ապարդյուն: Պատասխանները եղել են, սակայն սուտ խոստումներ են եղել: 2015թվականի հունիսին, Ռուսաստանի Դաշնությունում ապրող իր մորեղբոր տղան` Վալերի Հովհաննիսյանը, գալիս է Երևան, հանդիպում են, և քանի որ իր բարեկամները տեղյակ են իր բնակարանային ծանր կացության մասին, հարցնում է, թե ոնց է իր բնակարանային վիճակը, ինքն էլ պատասխանում է, որ նույնն է մնացել: Այնուհետև Վալերին ասաց, որ Երևանում ապրում է իր հին ծառայակից ընկերներից մեկը, Ռաֆայել Գզոգյանը և ինքը կմոտենա նրան և կխնդրի, որ աջակցի այդ հարցում: Հաջորդ օրը Վալերին զանգում է իրեն, հանդիպում են հանրապետական զինկոմիսարիատի վարչական շենքի դիմացի այգու մոտ և Վալերի Հովհաննիսյանը իրեն ծանոթացնում է Արսեն Գզոգյանի հետ և ասում է, որ Ռաֆայել Գզոգյանի որդին է, և որ հայրը ասել է, որ ինքը այդպիսի հարցերուվ չի զբաղվում, բայց որդուն է ասել, որ նա զբաղվի այդ հարցերով: Դրանից հետո Վալերին գնում է Ռուսաստան: Հետո Արսենն իրեն ասում է, որ բնակարանային դրամական փոխհատուցման հարցը լուծելու համար պետք է վճարումներ կատարի, սկզբից 1000դոլար, դրամական փոխհատուցումը ստանալուց հետո ևս 1000դոլար: Ինքը հասկացավ, որ սրանք օրինական վճարումներ են: Հենց այդ նույն օրը 1000դոլարը բերել տվել է Արսեն Գզոգյանին: Հաջորդ օրը նույն տեղում հանդիպել են և Արսենն ասել է, որ հիմա գտնվում է տասնյակում և շտապ պետք է նաև մյուս 1000դոլարը: Մի կերպ 800դոլար գտնում է և բերում տալիս է Արսենին: Ամեն անգամ ինքը Արսեն Գզոգյանից հետաքրքրվել է բնակարանի հարցով և ամեն անգամ Արսեն Գզոգյանը ստել է, ինչ-որ բաներ է հորինել և գործը ձգձգվել է: Արսենը այնպես էր իրեն համոզել, որ ինքը հավատացել էր: Արսենը իրեն ասել էր, որ ինքը ընդհանրապես խնդիր չունի և իր դրամական հարցը լուծված է, ամեն ինչ հոյակապ է և ինքը զուտ մարդկային բերկրանքից, որ վերջապես իր բնակարանային հարցերը լուծվելու է, Արսենին է տվել 120000դրամ և ասել, որ սա իրենց կողմից, որպես շնորհավորանք, հյուրասիրություն այն մարդկանց, ովքեր չարչարվել են այս գործի համար: Հերթական հանդիպումը եղել է 2015թվականի հոկտեմբեր ամսին, նույն այգում և Արսենն ասել է, որ պետք է 200.000դրամի չափով վճարումներ կատարի, ինքը հարցրել է, թե դա ինչի համար է, չէ որ դա իրենց պայմանավորվածությունից դուրս է առհասարակ,Արսենն ասել է,որ ֆինանսիստների աշխատանքների հետ կապված այլ ծառայությունների համար է: Ինքը ասել է, որ այդ գումարը չունի և կարող է վճարել ընդամենը 100.000դրամ, Արսենն ասել է, ոչինչ մի բան կանենք, և այդ նույն օրը 100.000դրամը տվել է Արսենին: Անընդհատ գիշեր-ցերեկ հետաքրքվել է, զանգել է, հարցրել է ինչ եղավ, և վերջապես հասկացավ, որ Արսեն Գզոգյանն իրեն խաբել է: Նույնիսկ գնացել է զինծառայողի սոց. պաշտպանության վարչություն, որտեղ պահպանվում են նախկին զինծառայողների, այսինքն զինվորական թոշակի անցած բնակարանային հաշվառման ցուցակը: Հետաքրքրվել է, ստուգել և ճշտել է, որ ոչ հանձնաժողովի նիստ է ընդհանրապես կայացել, ոչ էլ առհասարակ իր ազգանունը կա այն մարդկանց ցուցակում, ովքեր պետք է դրամական փոխհատուցում ստանային: Վերջնականապես համոզվել է, որ խարդախության զոհ է դարձել: Դրանից հետո գնացել է Արսեն Գզոգյանի հոր մոտ, ներկայացրել է ամբողջ խնդիրը, Ռաֆայել Գզոգյանը ասել է, որ թյուրիմացություն է եղել, որ Արսենին խաբել են, ինքը մի հատ կհետաքրքրվի, կպարզի այդ թյուրիմացությունը և այն գումարները, ինչը որ տրվել է Արսենին, այն հետ կվերադարձվի: Արսեն Գզոգյանը 2015թվականի մարտ-ապրիլ ամիսներին մաս-մաս այդ գումարները հետ է վերադարձրել: Եկել են իրենց տունը խուզարկելու և 1700դոլարը իր սեփական ձեռքով իր նախաձեռնությամբ ներկայացրել է քննիչին: Քննիչը այդ գումարը առգրավել է: Խուզարկություն կատարելու օրն են կանչել հարցաքննության: Հարցաքննությունը տևել է 7-ից 8 ժամ մոտավորապես: Քանի որ նախաքննության ժամանակ ներգրավված է եղել որպես վկա, այդ նույն օրը ցուցմունքներից հետո քննիչը ներկայացրեց համակարգչի վրա հավաքած իր ցուցմունքների տեքստը և ասաց, որ կարդացեք և ստորագրեք: Ինքը որոշ անճշտություններ է նկատել, իր պատմածը այն ձևերով չէին ձևակերպվել և դա տեսել է, ուշադրություն չի դարձրել և միևնույն ժամանակ իրեն շատ վատ է զգացել, բարձր ճնշում է ունեցել, նյարդային վիճակ, և այդ ամենի հետ ուզում էր, որ ամեն ինչ շուտ վերջանար: Քննիչի կողմից տպված իր կողմից ներկայացրած ցուցմունքում նկատել է, որ Արսեն Գզոգյանն է 120.000 դրամը ուզել, հայտնում է, որ այդպիսի բան չի եղել, այդ 120.000դրամը ինք է իր նախաձեռնությամբ տվել Արսեն Գզոգյանին, դա ուրախությունից է տվել, ինչ մնում է 200.000 դրամի պատմությանը, ինքը այդ 200.000դրամից տվել է 100.000դրամը: Արսեն Գզոգյանին չի ճանաչել, ոչ իրեն, ոչ հորը, հետո է իմացել, որ Արսեն Գզոգյանը պաշտոնատար անձ չէ: Երբ որ Արսեն Գզոգյանը 200.000դրամ է ուզել, դա եղել է հոկտեմբեր ամիսը, և ինքն ասել է, որ 100.000 կարող է միայն տալ: Հունվար ամսին է եղել, երբ հետաքրքրվել է, որ խաբվել է, տոների ժամանակ էր: Հենց սկզբից էլ չի ընդունել իրեն առաջադրված մեղադրանքը և իրեն համարում է տուժող և խարդախության զոհ: Երբ եկան խուզարկության, խուզարկությունը ավարտվեց, շատ հարգալից վերաբերմունքով քննիչը ասեց, որ ինքը պետք է գնա իրենց հետ և հարցաքննվի, ինքը գնացել է: Հարցաքննության ժամանակ ընդմիջումներ է եղել, իրեն վատ է զգացել և ընդմիջվել է հարցաքննությունը: Ինքն ասել է, որ պետք չէ բուժօգնության կարիք չունի, բարձր ճնշում է ունեցել, ճնշումը չափել են, բայց իրեն տիրապետել է: 13.25-ին սկսվել է հարցաքննությունը և 21.00-ի կողմերը ավարտվել է: Այդ 2000դոլարը, որ տվել է Արսեն Գզոգյանին, նա ասել, որ դա հիմնարկության համար է և ասել է, որ կբերի վճարման անդորրագրեր: Եվ քանի, որ նա նշել է, որ վճարման անդորրագրերը կներկայացնի, համոզվել է, որ դա օրինական վճարումներ են: Ինքը ուղղակի իրեն հավատացել է, դա է իր միակ մեղքը եղել: Իրեն միայն հետաքրքրել է, որ օրինական կարգով իր բնակարանի հարցը լուծվեր, իրեն ուրիշ հարցեր չէր հետաքրքրել: Արդյունքում Արսեն Գզոգյանը իրեն 1700դոլար և 220.000դրամ է վերադարձրել, 100 դոլարը չի վերադարձրել, քանի որ մայիսին կալանավորվել է: Գումարը Արսեն Գզոգյանը մաս-մաս է վերադարձրել: Այն 120.000դրամը, որը որպես նվեր էր տվել, այդ գումարը ևս վերադրձրել է /հատոր 1 գ.թ. 170-177, հատոր 4 գ.թ. 112, 148, հատոր 6 գ.թ. 47-49, հատոր 7 գ.թ. 121-122, դատական նիստի արձանագրություն/: Դատաքննությամբ ամբաստանյալ Սամվել Տողանյանը /26.02.2019թվականին կիրառվել է համաներման օրենքը/ օգտվելով իր դատավարական իրավունքից, հրաժարվել է ցուցմունք տալուց և հարցերին պատասխանելուց /դատական նիստի արձանագրություն/: Նախաքննությամբ Սամվել Տողոնյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և 09.06.2016թվականին որպես կասկածյալ, 13.06.2016թվականին որպես մեղադրյալ հրաժարվել է ցուցմունք տալուց: 13.06.2016թվականին որպես մեղադրյալ Ս.Տողանյանը հրաժարվելով ցուցմունք տալուց նաև հայտնել է, որ պնդում է որպես վկա իր տված ցուցմունքները, դրանք ճիշտ են և համապատասխանում են իրականությանը, ավելացնելու այլ բան չունի /հատոր 4 գ.թ. 97, 124, 128, դատական նիստի արձանագրություն/: 02.05.2016թվականին որպես վկայի և 17.05.2016թվականին որպես վկայի լրացուցիչ Սամվել Տողանյանը նույնաբովանդակ ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ 20.01.2016թվականին Արաբկիրի զինկոմիսարիատից որդին զորակոչվել է բանակ և ծառայում է ԼՂՀ Մարտունի-2 զորամասում: Ծառայության ընթացքում որդուն տեսակցել է մեկ անգամ՝ 17.04.2016թվականին: Ընդհանրապես որդու հետ կապ է պահպանում բջջային հեռախոսի միջոցով, երբ որդին զանգահարում է իրենց, իսկ նա հիմնականում զանգահարում է շաբաթը մեկ անգամ: Որդու՝ Արմանի զորակոչվելուց մոտ 3-4ամիս անց, նա զանգահարել է իրեն և ասել, որ զորամասի բուժ. կետում պառկած է, ստանում է ստացիոնար բուժում, քանի որ բրոնխներն են մրսած: Այնուհետև փետրվար ամսին որդին կրկին զանգահարել է իրեն և ասել է, որ այլևս չի ցանկանում բուժ. կետում մնալ, ուզում է միանալ իր վաշտին և շարունակել ծառայել: Ինքը դեմ է եղել դրան, ասել է, որ լիարժեք բուժում ստանա և հետո գնա ծառայության: Դրանից մի քանի օր անց Արմանը կրկին զանգահարել է իրեն և ասել, որ Մարտունու հոսպիտալում է՝ »Սուր բրոնխիտ« ախտորոշմամբ: Այդ հոսպիտալում որդին բուժում է ստացել 20օր: Քանի որ անհանգիստ է եղել որդու առողջական վիճակի համար, որոշել է ինչ-որ տարբերակ գտնել, որ նա բուժումը շարունակեր Երևանի հոսպիտալներից որևէ մեկում և հենց այդ ժամանակ հիշել է մի անձնավորության, ով ներկայացել էր Արսեն անունով, ում հետ ծանոթացել էր որդու զորակոչվելու օրը՝ Արաբկիրի զինկոմիսարիատից դուրս գտնվող տարածքում, ով ներկայացել էր որպես ՀՀ ՊՆ աշխատող և ասել էր, որ եթե ծառայության ընթացքում որդին խնդիրներ կունա, ապա իրեն դիմի: Ինքը նրանից հեռախոսահամար է վերցրել, որը գրանցել է գրպանում առկա թղթի վրա, սակայն հեռախոսահամարը ներկայումս չի հիշում: Արսենի հետ պայմանավորվածություն էին ձեռք բերել հանդիպել Երևան քաղաքի Նալբանդյան-Թումանյան խաչմերուկում գտնվող սրճարանում, որտեղ Արսենին ասել է, որ որդին պառկած է Մարտունի հոսպիտալում, բրոնխների խնդիր ունի և ուզում է, որ նրան տեղափոխեն Երևանի հոսպիտալներից որևէ մեկը՝ »իր աչքի առաջ բուժումը շարունակելու համար«: Արսենն ասել է, որ խնդիր չկա, ինքը կարող է դա անել, սակայն դրա դիմաց նրան պետք է տա 500ԱՄՆ դոլար, որին ինքը համաձայնել է և ասել է, որ որդուն Երևան տեղափոխելուց հետո կտա այդ գումարը: Մինչև այժմ Արսենն իր խոստումը չի կատարել, ուստի ինքը նրան որևէ գումար չի տվել, իսկ որդին Մարտունու հոսպիտալում բուժվելուց հետո ներկայումս շարունակում է ծառայել: Նշում է, որ 500ԱՄՆ դոլար գումարի չափը առաջարկվել է Արսենի կողմից, որը չի քննարկվել: Ցանկանում է նաև նշել, որ Արսենին հանդիպել է երկու անգամ, եթե նրան տեսնի անմիջապես կճանաչի, նա գեր է, մոտ 1.7մ հասակով, տարիքը 40-ից բարձր, մազերը բաց, աչքերի գույնը չի հիշում: Իրենց հանդիպումը սրճարանում տևել է մոտ 5րոպե, որի ընթացքում որդու տեղափոխվելու կոնկրետ օրը չեն պայմանավորվել, Արսենն ասել է, որ մոտակա օրերին կանի և միմյանց հետ կապի մեջ կլինեն: Տեսնելով, որ նա խոստումը չի կատարում, մոտ երկու անգամ զանգահարել է Արսենին, այդ երկու անգամն էլ նա իրեն պատասխանել է, որ կզանգի, սակայն չի զանգահարել, որից հետո տեղի են ունեցել »Ապրիլյան« դեպքերը՝ կապված ադրբեջանական կողմի հարձակման հետ, այդ պատճառով էլ նրան այլևս չի զանգել: Որևէ տեղեկություն չի ունեցել այն մասին, թե Արսենն իրենից 500ԱՄՆ դոլարը ստանալու դեպքում ամբողջությամբ իրեն էր մնալու, թե մեկ այլ անձի նույնպես պետք է գումար տար: Արսենին զանգահարել է /091/47-22-57հեռախոսահամարից՝ նրա կողմից իրեն տված հեռախոսահամարին, որը ներկայումս չի հիշում: Իր և Արսենի հանդիպման ժամանակ բացի իրենցից այլ մարդ չի եղել: Կրկնում է, որ Արսենին գումար չի տվել: Թե հեռախոսային խոսակցության և թե հեռախոսային խոսակցության ժամանակ Արսենը որևէ մկի անունը կամ պաշտոնը չի ասել, ում միջոցով պետք է լուծվեր որդու բուժումը Երևանում շարունակելու հարցը: Արսենի հետ չի քննարկել որդուն հետագայում Երևան տեղափոխելու և ծառայությունը Երևանում շարունակելու հարցը/հատոր 1գ.թ.178-181,հատոր 3 գ.թ.5-6,դատական նիստի արձանագրություն/: Ինչպես նախաքննության ընթացքում, այնպես էլ դատաքննությամբ ամբաստանյալ Արմեն Մկրտչյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ ամուսնացած է, ունի երեք երեխա: Երեխաներից Տիգրան Մկրտչյանը 2016թվականի հունվարի 20-ին Արաբկիրի զինվորական կոմիսարիատից զորակոչվել է ժամկետային զինվորական ծառայության և նշանակվել ԼՂՀ »Մարտունի 3« կոչվող զորամասում, այդ զորամասի համարը չգիտի: 2012թվականի ապրիլ ամսին հիմնադրել և մինչ օրս ղեկավարում է »Ասփրոֆիտ« ՍՊ ընկերությունը: Այդ ընկերությունը զբաղվում է հաշվապահական ծառայությունների մատուցմամբ: Որպես ծնող բնականաբար հետաքրքրվել է որդու՝ Տիգրանի, ծառայողական հարցերով, հաճախ գնացել է զորամաս և տեսակցել որդուն: Որդին ծառայության ընթացքում իր հետ ծառայողներից մեկի հետ խնդիր է ունեցել, նրանց մեջ եղել է վիճաբանություն, որի ընթացքում նրանք, այսինքն որդին և այդ տղան միմյանց հարվածել են, սակայն տեղյակ չի, թե միմյանց մարմնական վնասվածքներ հասցրել են, թե ոչ: Որդուն հնարավորինս աջակցելու նպատակով դիմել է ՀՀ Փաստաբանների պալատի փաստաբան Արա Զաքարյանին, ուրիշ ոչ մեկի չի դիմել: Զորակոչից հետո որևէ մեկին չի դիմել, որպեսզի որդին՝ Տիգրանը, ԼՂՀ ՊԲ-ից տեղափոխվի ՀՀ ՊՆ զորամասերից մեկը, քանի որ իմացել է, որ նման բան հնարավոր չէ: Արսեն Գզոգյանին ճանաչում է, նա գեներալ Գզոգյանի որդին է, հորը չի ճանաչում: Արսենն իր ընկերոջ՝ Գևորգ Գևորգյանի ընկերն է, ինքը Գևորգի միջոցով է ծանոթացել Արսենի հետ: Արսենը տեղյակ է եղել, որ որդին զորամասում ունեցել է խնդիրներ՝ կապված այդ ծեծկռտուքի հետ, Արսենին ոչ մի հարցով չի դիմել, Արսենը չի խոստացել, որ որևէ կերպ կաջակցի որդուն, սակայն ասել է, որ եթե կարողանա կօգնի: Օգնության համար նա գումար չի պահանջել, ինքն էլ նրան ոչ գումար է առաջարկել, ոչ էլ գումար է տվել: Արսենը չի խոստացել միջոցներ ձեռնարկել, որպեսզի փոխի որդու ծառայության վայրը և նրան տեղափոխի ՀՀ տարածքում գտնվող որևէ զորամաս, իրենց մեջ նման պայմանավորվածություն չի եղել: Շուրջ 10տարուց ավել օգտագործում է /091/21-75-48 բջջային հեռախոսահամարը, այլ հեռախոսահամարներ չունի: Գևորգ Գևորգյանին ճանաչում է 2005թվականից, նա իր ընկերն է, Գևորգի բջջային հեռախոսահամարն է /096/16-22-49, այլ բջջային հեռախոսահամար նա չունի, իսկ Գևորգի հասցեն կոնկրետ չգիտի, բայց գիտի, որ նա ապրում է Երևան քաղաքի Խանջյան և Սայաթ-Նովա փողոցների խաչմերուկի մոտակայքում գտնվող շենքում: Սամվել Տողանյանին ճանաչում է, նա հանդիսանում է որդու ընկերոջ հայրը և նրա հետ ծանոթացել է որդու միջոցով: Որդին և Սամվելի որդին միասին »քունգ ֆու« մարտարվեստով են պարապել և երեխաների շփման բերումով ծանոթացել է նաև Սամվելի հետ: Արսեն Գզոգյանի հետ ունեցել է հեռախոսային խոսակցություններ, սակայն դրանք մեղադրանքին չառնչվող խոսակցություններ են, լսել է այդ խոսակցությունները գաղտնալսումները, քանի որ մեղադրանքի հետ որևէ կապ չունի, չի ցանկանում դրանք մեկնաբանել: Այն, որ խոսակցությունների ժամանակ Արսենն իրեն խորհուրդ է տալիս, թե տղան ինչպես իրեն պահի քննիչների հետ հանդիպելու ժամանակ, որպեսզի խուսափի պատասխանատվությունից և, որ ոմն Աշոտի միջոցով ամեն ինչ կանի, որ որդու մասնակցությամբ տեղի ունեցած վիճաբանությունը օրենքով հնարավորության դեպքում ընթացք չտրվի, ապա հայտնում է, որ այն բոլոր խորհուրդները, որոնք Արսեն Գզոգյանը տալիս է, բխում են իր որդու շահերից և դրանք այն խորհուրդներն են, որոնք կտար ինքն անձամբ և յուրաքանչյուր գրագետ փաստաբան: Չի հրաժարվում այն հանգամանքից, որ Արսեն Գզոգյանն իրեն խորհուրդներ է տվել օգուտ ի պաշտպանություն իր որդու: Որպես ընկեր Արսեն Գզոգյանն է առաջարկել իր օգնությունը և այդ օգնությունը եղել է անվճար: Չգիտի, թե Ա.Գզոգյանն ինչպես է իմացել որդու հետ տեղի ունեցած միջադեպի մասին: Ինքը չի դիմել որևէ մեկին, այդ թվում նաև Արսենին, որդուն՝ Տ.Մկրտչյանին ԼՂՀ-ից ՀՀ տարածք ծառայության տեղափոխելու համար, այլ Արսեն Գզոգյանն է իրեն առաջարկել իր աջակցությունը վերը նշված հարցում: Իմացել է, որ դա գրեթե անհնար է, սակայն տվել է իր համաձայնությունը: Նշում է, որ այդ առաջարկությունը եղել է անհատույց եղանակով, նրա կողմից պահանջ չի եղել, իր կողմից առաջարկ չի եղել: Իր խոսակցականում հաճախակի է օգտագործում »հա« բառը, ինչը ամենևին չի նշանակում, որ տալիս է դրական պատասխան, ինչը կարող է վկայել իր բազմաթիվ հեռախոսային խոսակցությունների բովանդակությունը, այսինքն միայն լսել է և ոչ մի դրական պատասխան չի տվել: Ինչ վերաբերվում է այն հանգամանքին, որ գաղտնալսումով պարզ է դառնում, որ իր հետ խոսելու ժամանակ Արսեն Գզոգյանն ասում է, որ իր որդուն՝ Տիգրանին օգնելու համար ոմն Աշոտի պատրաստվում է տալ 300.000դրամ և դժգոհություն է հայտնում, թե ինչու սկզբից չէին ասել, որ 1800 է պետք, ապա ցանկանում է հայտնել, որ հեռախոսազրույցի ժամանակ Արսեն Գզոգյանը խոսում է 1800-ի մասին և չի ասում, որ դա գումար է, թե ոչ և ինչ արժույթ է, այսինքն դա դոլար է, դրամ թե ռուբլի: Հնարավոր է օգտված լինի իր ընկեր՝ Գևորգ Գևորգյանի հեռախոսահամարից, սակայն չի հիշում նման դեպք: Իր և Արսեն Գզոգյանի հետ կապված հարցերի հետ Գևորգ Գևորգյանը որևէ առնչություն չի ունեցել: Չի կարող մեկնաբանել Ա.Գզոգյանի և Գ.Գևորգյանի »sms« հաղորդագրությունը. »ախպեր ջան մեր ախպերն ասում է, որ պրոբլեմ չունենք, մի 600-700$ կնստի..., ասեք ինչ անեմ«, չի հասկանում ինչի մասին է խոսքը: Չի հրաժարվել որևէ օգնությունից այն մարդկանցից ովքեր պատրաստ են եղել անհատույց օգնություն ցույց տալ՝ որդու հետ կապված գործով: Ինչպես արդեն նշել է, բազմաթիվ մարդիկ իրենց օգնությունն են առաջարկել, սակայն որևէ մեկի դրական պատասխան չի տվել, փոխարենը գերադասել է ստանալ համապատասխան ինֆորմացիա և որոշել էր, որ որդու հարցով զբաղվելու էր փաստաբան Արա Զաքարյանը: Փաստաբան Արա Զաքարյանի հետ խորհրդակցելուց հետո որդուն խորհուրդ է տվել, որ որևէ ցուցմունք չտա և որևէ բան չստորագրի: Իր ներկայությամբ Արսեն Գզոգյանի և Գևորգ Գևորգյանի միջև հեռախոսային խոսակցություն չի եղել և ինքը դրանից անտեղյակ է: Ինչ վերաբերվում է այն հանգամանքին, որ ըստ գաղտանլսումների նրանց միջև եղած հեռախոսային խոսակցության ժամանակ իր և Գ.Գևորգյանի հեռախոսները սպասարկվել են նույն ալեհավաք կայանի միջոցով, ապա նշում է, որ իր իմանալով ալեհավաք կայանները սպասարկում են մի քանի հարյուր մետրից, մինչև 4-5կմ շառավղում գտնվող հեռախոսազանգեր, այսինքն եթե ալեհավաք կայանի տվյալը ճիշտ է, ապա դա ամենևին էլ չի նշանակում, որ ինքը գտնվել է Գևորգ Գևորգյանի կողքը: Արսեն Գզոգյանը բնավորություն է ունեցել անկապ թեմաների մասին հեռախոսով խոսել և իր կյանքը պատմել, որի բովանդակությունն իրեն բացարձակապես չի հետաքրքրել և իր մեջ չի տպավորվել, որի պատճառով էլ կան գաղտնալսումներ, որ չի հասկանում, թե ինչի շուրջ են ինքն ու Գզոգյանը խոսակցություն վարել: Նշում է նաև, որ Արսեն Գզոգյանը ժամանակ առ ժամանակ իրենից խորհրդատվություն էր ստանում՝ ֆինանսական, հարկային և մաքսային բնագառավի հետ կապված հարցերով: Մեկ անգամ ևս կրկնում է, որ որդու հետ կապված հարցերով դիմել է փաստաբան Արա Զաքարյանին և նա պետք է իրականացներ որդու պաշտպանությունը, ինչ վերաբերվում է Արսեն Գզոգյանի և Գևորգ Գևորգյանի միջև տեղի ունեցած հեռախոսային խոսակցություններին, ապա իրեն դրանց մասին ոչինչ հայտնի չէ, անտեղյակ է և որևէ կերպ չի կարող մեկնաբանել դրանք, բացի այդ Արսեն Գզոգյանի բառակապակցությունները աչքի են ընկնում տրամաբանական շարադրության բացակայությամբ: Իր հիշելով 26.02.2016թվականին Արսեն Գզոգյանը ցանկացել է իր հետ հանդիպել ֆինանսական, մաքսային և հարկային ոլորտի շուրջ խորհրդատվություն ստանալու նպատակով: Սովորաբար յուրաքանչյուր ամսվա 9-ն ընկած ժամանակահատվածում կատարվում է վարկային գծի մարում, որպեսզի տոկոս չհաշվարկվի, հետևաբար հնարավոր է »Կոնվերս Բանկի« Նոր Նորքի մասնաճյուղից փոխանցում կատարած լինի: Մեկ անգամ ևս կրկնում է, որ Արսեն Գզոգյանին գումար չի տվել որդու՝ Տիգրան Մկրտչյանի հարցերը կարգավորելու համար: Ուսումնասիրել է բազմաթիվ իրավական ակտեր, որպեսզի հասկանա, թե ինչի հիման վրա է որդին հարկադրաբար տեղափոխվել այլ պետության տարածք, այլ պաշտպանության բանակում զինվորական ծառայություն անցնելու համար և չի գտել որևէ իրավական ակտ, որը կհաստատեր այդ տեղափոխման իրավասությունը: Դրա հետ մեկտեղ որդուն քրեական պատասխանատվության ենթարկելու սպառնալիքի տակ թույլ չեն տվել վերադառնալ Հայաստանի Հանրապետություն և զինվորական ծառայությունը անց կացնել ՀՀ Պաշտպանության բանակում: Իր բանկային քարտից պարբերաբար գումարներ է կանխիկացնում և 26.02.2016թվականին Երևան քաղաքի Գայի-10/6հասցեում տեղակայված »ԿոնվերսԲանկ« ՓԲԸ-ի բանկոմատից կանխիկացված 600.000/վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամը եղել է այդ դեպքերից մեկը /հատոր 2 գ.թ. 174-176, հատոր 3 գ.թ. 36-37, հատոր 4 գ.թ. 15-16, 24, 33-37, 45, հատոր 7 գ.թ. 134-141, 178-179, դատական նիստի արձանագրություն/: Դատաքննությամբ ամբաստանյալ Էդգար Իսախանյանն /04.12.2018թվականին կիրառվել է համաներման օրենքը/ օգտվելով իր դատավարական իրավունքից, հրաժարվել է ցուցմունք տալուց և հարցերին պատասխանելուց /դատական նիստի արձանագրություն/: Նախաքննությամբ Էդգար Իսախանյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել և 03.05.2016թվականին որպես կասկածյալի, 05.05.2016թվականին որպես մեղադրյալի նույնաբովանդակ ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ հանդիսանում է Արմավիրի զինկոմիսարիատի զորակոչի բաժանմունքի զորակոչի խմբի պետ: Աշխատանքի բերումով ծանոթացել է Ենոք Իսունցի հետ, ով հանդիսանում է նույն բաժանմունքի նախազորակոչային խմբի պետ: Նրա հետ իր հարաբերությունները եղել են նորմալ աշխատանքային, ընկերական: Իրեն վերագրվող արարքի կապակցությամբ ցանկանում է հայտնել ճշմարտությունը և խնդրում է դա հիմք ընդունել որպես իր կողմից զղջման ապացույց: Իրականում 2016թվականի հունվար ամսին, կոնկրետ օրը չի հիշում երբ, խոսակցության ընթացքում Ենոք Իսունցը ասել է, որ պաշտոնավորի տղայի հետ է ծանոթացել, ում անունն Արսեն է և նա խոստացել է իրեն օգնել՝ պաշտոնական առաջխաղացման հարցով: Ինքը խոսակցության ընթացքում Ենոքին ասել է, որ եթե հնարավոր է դիմի նրան, որպեսզի իրեն էլ օգնի տան մոտ »մի հարմար պաշտոնի նշանակվի«, քանի որ ծնողները 3-րդ կարգի հաշմանդամ են, կինը չի աշխատում, բացի այդ էլ խնամքին ունի 5ամսեկան 1երեխա, այդ պատճառով ցանկանում է ավելի մոտ աշխատանքի վայր ունենալ, իսկ այդ ժամանակ Էջմիածնի զինվորական կոմիսարիատի 3-րդ բաժանմունքի պետի տեղն ազատ էր: Ենոքն իր խնդրանքը փոխանցել էր այդ Արսենին և մի քանի օր հետո Ենոքն ասել է, որ նա խոստացել է օգնել և դրա դիմաց 2000ԱՄՆ դոլար է պահանջել, հետո 500դոլար Ենոքի »խաթր« իջել է: Ինքը Ենոքին ասել է, որ այդքան գումար չունի, 1000դոլար կարող է տալ, իսկ Ենոքն էլ ասել է, որ իր կողմից 500դոլար կավելացնի, իսկ ինքն էլ քիչ-քիչ կմարի այդ պարտքը: Ինքը տարիների ընթացքում 1000դոլար կուտակել էր իր խնայողությունների հաշվին, սակայն ընտանիքի անդամներին չէր ասել, որ ժամանակից շուտ չծախսվեր, քանի որ ցանկացել է երեխային մեկ տարին լրանալուց հետո կնքել: Փետրվար ամսին անձամբ 1000դոլար տվել է Ենոքին, իսկ դրանից հետո հաջորդ հանդիպման ժամանակ Ենոքն ասել է, որ ինքը 1000դոլարի վրա էլ 500դոլար է դրել և տվել է գեներալի տղա Արսենին, որպեսզի իր նշանակման հարցը լուծի: Դրանից հետո կոնկրետ օրը չի հիշում երբ, Ենոք Իսունցն իրեն ասել է, որ գնա Երևան և հանդիպի Արսեն Գզոգյանի հետ և տվել է նրա հեռախոսահամարը, որի մեջ 0-ներ են եղել, ստույգ չի հիշում: Երևան հասնելուց հետո մոնումետնի այգու մոտից զանգահարել է Արսեն Գզոգյանին, ով իրեն ասել է սպասի, մի քիչ հետո կմոտենա և իրեն կուղեկցի հոր՝ գեներալ Գզոգյանի մոտ: Ինքը սպասել է ՀՀ ԶԿ շենքի մոտ, քիչ հետո պետական համարանիշերի արծաթագույն »Մերսեդես« մակնիշի մեքենայով մոտեցել է Արսեն Գզոգյանը: Ինքն առաջին անգամ էր տեսնում Արսեն Գզոգյանին և նրան ճանաչել է մեքենայից, որի մասին նա հեռախոսային խոսակցության ժամանակ նախապես ասել էր: Մոտենալով իրեն Արսենը հարցրել է ինքն է Ենոքի ընկերը, իր պատասխանը ստանալուց հետո նա իրեն ասել է, որ ինչ-որ պետք է ինքը կանի, որ նշանակման հարցը լուծի: Դրանից հետո նա ասել է, որ պետք է բարձրանան գեներալ Գզոգյանի մոտ, որպեսզի ծանոթացնի նրա հետ, ով ըստ Արսենի խոսքերի պետք է միջամտեր իրեն այդ պաշտոնին նշանակեին: Իրենք վերելակով բարձրացել են ՀՀ ԶԿ-ի 5-րդ հարկ, Արսենն իրեն ասել է, որ սպասի վերելակի մոտ և գնացել է, ապա 10րոպե անց վերադարձել է և ասել, որ հոր մոտ ժողով է և նա չի կարող իրեն ընդունել: Հետո նա իրեն ասել է, որ կարող է հանգիստ գնալ և մարտի 1-ով Էջմիածնի զինկոմիսարիատի վրա հրամանը կլինի, որից հետո ինքը նրան հրաժեշտ տալով հեռացել է: Եթե չի սխալվում մինչև մարտի 1-ը Էջմիածնի զինկոմիսարիատի 3-րդ բաժանմունքի պետ է նշանակվել մեկ ուրիշը և դրա մասին ասել է Ենոքին ու նա զանգել է Արսեն Գզոգյանին: Դրանից հետո Արսենը զանգահարել է իրեն, ներողություն է խնդրել և ասել, որ գործերը չեն ստացվել, ասել է, որ փողերը մի քանի օրվա մեջ Ենոքի միջոցով կփոխանցի: Դրանից մի քանի օր հետո Ենոքն իրեն տվել է 1000դոլար և ասել, որ Արսեն Գզոգյանն է վերադարձրել: Իրենից, Ենոքից և Արսեն Գզոգյանից բացի այլ մարդ, այդ թվում նաև իր ընտանիքի անդամները տեղյակ չեն եղել, որ ինքը 1000դոլար է տվել նոր պաշտոնի նշանակվելու համար: Բացի Ենոք Իսունցից, այլ մարդու չի դիմել նոր պաշտոնի նշանակման խնդրանքով, քանի որ այլ մարդ իրեն այդ հարցով չի ընդառաջի, իսկ Ենոքին դիմել է, քանի որ նա իրեն ընկեր էր և բացի այդ, նա է ասել, որ այդպիսի հնարավորություն կա՝ կապված գեներալ Գզոգյանի տղու հետ: Երբ Արսենն իրեն ուղեկցել է հոր մոտ, այդ ժամանակ համոզված եղել է, որ գեներալ Ռ.Գզոգյանը տեղյակ է եղել իր տղային տված 1500դոլարից, սակայն հետագայում իր գործը չստացվելուց հետո մտածել է, որ հայրը տեղյակ չի եղել: Կարծում է, որ եթե որևէ կերպ իր գործը ստացվեր, ապա Արսենը կասեր, որ դա հայրն է արել: Զղջում է կատարած արարքի համար, այլ բան չունի ավելացնելու /հատոր 2 գ.թ. 62-64, 141, դատական նիստի արձանագրություն/: Դատաքննությամբ ամբաստանյալ Ենոք Իսունցն /04.12.2018թվականին կիրառվել է համաներման օրենքը/ օգտվելով իր դատավարական իրավունքից, հրաժարվել է ցուցմունք տալուց և հարցերին պատասխանելուց /դատական նիստի արձանագրություն/: Նախաքննությամբ Ենոք Իսունցն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել և 02.05.2016թվականին որպես կասկածյալի, 04.05.2016թվականին որպես կասկածյալի լրացուցիչ, 05.05.2016թվականին որպես մեղադրյալի նույնաբովանդակ ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ ծառայում է Արմավիրի զինկոմիսարիատում որպես նախազորակոչի խմբի պետ: 2016թվականի հունվարի ամսին Մհեր Ավետիսյանի տանը ծանոթացել է Արսեն Գզոգյանի հետ, ով հանդիսանում է գեներալ-մայոր Ռաֆայել Գզոգյանի որդին: Տեղեկանալով, թե ինքը որտեղ է աշխատում և ինչով է զբաղվում, իրեն առաջարկել է օգնել առաջխաղացման հարցում և առաջարկել է ծանոթանալ հոր հետ, որին համաձայնել է և 2016թվականի փետրվար ամսին նրա հետ գնացել է հոր մոտ, ում աշխատասենյակը գտնվում է ՀՀ ԶԿ-ի 5-րդ հարկում՝ մուտքից ձախ: Արսենն իրեն դիմավորել է և տարել հոր աշխատասենյակ, ծանոթացրել է գեներալի հետ, իսկ նա իրեն հարցրել է, թե որտեղ է ծառայել և աշխատել, որից հետո հարցրել է արդյոք իրենց մոտ ավելի բարձր պաշտոնի թափուր հաստիք կա, թե ոչ, որին ինքը պատասխանել է, որ 3-րդ բաժնի պետի տեղը թափուր է, ապա իրեն ասել է, որ կարող է գնալ, ինքն այդ հարցով կզբաղվի: Դրանից մոտ մեկ շաբաթ անց Արսենին ասել է, որ Էջմիածնի զինկոմիսարիատում 3-րդ բաժնի պետի ազատ տեղ կա և իրենց զինկոմիսարիատից ընկերը խնդրել է, որ դրա մասին դիմի հորը, իսկ Արսենն ասել է, որ կհետաքրքրվի և կզանգի: Դրանից հետո Արսենը զանգահարել է իրեն, ապա ինքը Արսենի հեռախոսահամարը փոխանցել է Էդգար Իսախանյանին, որ նա գնա Երևան քաղաք՝ Արսեն Գզոգյանին և նրա հորը՝ գեներալ Գզոգյանին հանդիպելու համար: Էդգարը գնացել էր Երևան և հանդիպել նրանց և Էդգարին ասել էին, որ մարտի 1-ով հրամանը կլինի: Մինչ այդ ինքը Երևան քաղաքում հանդիպել էր Արսեն Գզոգյանին և տվել էր 1500դոլար՝ Էդգար Իսախանյանին նշանակելու համար: Մինչ այդ Արսենն իրեն ասել է, որ Էդգար Իսախանյանի համար պետք է տա 2000ԱՄՆ դոլար, սակայն եթե իր ընկերն է 1500դոլար: Է.Իսախանյանն ունեցել է ընդամենը 1000դոլար, իսկ 500դոլարն ինքն է ավելացրել, որպեսզի ընկերոջ հարցը կարգավորվի: Մարտի վերջերին Էջմիածնի զինկոմիսարիատի 3-րդ բաժնի պետ են նշանակել այլ մարդու, ինչի մասին իրեն ասել է Էդգար Իսախանյանը: Ինքը զանգահարել է Արսեն Գզոգյանին և ասել, որ Էջմիածնի 3-րդ բաժնի պետ են նշանակել այլ մարդու և անհրաժեշտ է Էդգարի գումարը վերադարձնել: Մարտ ամսվա վեջերին, օրը կոնկրետ չի հիշում երբ, Արսենը զանգահարել է իրեն, հանդիպել են Արգավանդի խաչմերուկում և Արսենն իրեն վերադարձրել է 1500դոլարը: Նա եկել էր արծաթագույն »Մերսեդես« մակնիշի մեքենայով, սակայն վարորդը մեքենայից չի իջել: Հաջորդ օրն առավոտյան աշխատանքի վայրում Էդգարին է փոխանցել 1000դոլարը: 2016թվականի փետրվար ամսին, Մհեր Ավետիսյանենց տանը, սուրճ խմելու ժամանակ, նա սրտնեղած ասել է, որ իր ընկեր Արտակը, ում ինքը նույնպես ճանաչում է և նա որպես զինղեկ աշխատում է Նոր-Կեսարիա գյուղի դպրոցում և հանդիսանում է իր ենթական, նրա որդուն և Շենավան գյուղում բնակվող նրա ազգականի որդուն բանակ զորակոչվելու պայմաններում նպաստավոր զորամասեր մեկնելու համար համապատասխանաբար 3000ԱՄՆ և 4800ԱՄՆ դոլար գումար է տվել, որն ինքը փոխանցել է Արսեն Գզոգյանին, ով խոստացել է հարցերը 2015թվականի ձմեռային զորակոչի ավարտին լուծել, սակայն չի լուծել, Արտակի որդին վիճակահանության արդյունքում ընկել է Իջևանի զորամաս, իսկ նրա Շենավան գյուղի ազգականը՝ ԼՂՀ:Մհերն ասել է, որ Արսեն Գզոգյանը խաբում և գումարները չի վերադարձնում, իսկ ինքը դրա հետ կապված Արտակի հետ խնդիրների մեջ է: Դրանից հետո մի քանի անգամ, կոնկրետ օրերը չի հիշում, զանգել է Արսեն Գզոգյանին գումարը վերադարձնելու հարցը լուծելու համար, հեռախոսազրույցի ժամանակ Արսենն իրեն բազմիցս ասել է, որ տվյալ գործերը չեն եղել, քանի որ նրան ինչ-որ մարդիկ են խաբել, սակայն չի ասել, թե այդ մարդիկ ովքեր են և որտեղ են աշխատում, ավելացրել է, որ այդ մարդկանցից գումարները կվերցնի և կվերադարձնի: Մինչ Մհերի հետ տվյալ խոսակցությունն ունենալն այդ գործարքներից տեղյակ չի եղել: Մհերի հետ զրույցից հետո, կոնկրետ չի հիշում որ օրը, զինկոմիսարիատի հերթապահությունում խոսել է Արտակի հետ, ով իրեն ասել է, որ իր որդու համար Մհերին տվել է 3000ԱՄՆ դոլար, որպեսզի իր որդին ծառայի Իջևանի զորմասում, սակայն գործը չի եղել և Մհերը պետք է գումարը վերադարձնի: Նա իր Շենավանի գյուղի ազգականի մասին որևէ բան չի ասել, իսկ ինքն էլ չի հարցրել, մտածելով, որ եթե նա ցանկություն ունենար ապա այդ մասին իրեն կասեր: Այսքանից բացի իրենց հիշյալ հարցերի վերաբերյալ այլ զրույց չեն ունեցել: Արտակի ազգանունը Աղաջանյան է, նրա հետ գտնվում է նորմալ աշխատանքային հարաբերությունների մեջ, չի հիշում նրան ասել է, որ ինքը Արսեն Գզոգյանին ճանաչում է, թե ոչ: Խոսակցության ընթացքում Մհերն իրեն չի ասել Արտակից գումարը վերցնելու և Արսենին հանձնելու մանրամասները: Իր իմանալով Արտակն ու Մհերը դեռ վաղուցվանից միմյանց հետ ընկերություն են արել: Է.Իսախանյանի պաշտոնի առաջխաղացման համար իր կողմից ավելացված 500ԱՄՆ դոլարը Էդգարը պետք է իրեն վերադարձներ, սակայն ժամանակահատված նշված չի եղել, քանի որ իրենք ընկերներ են և նման խնդիր չկար: Տեղյակ չէ, թե Արտակն ինչի համար է կոնկրետ դիմել Մհերին նման գործարքներ կատարելու համար: Տղեյակ չէ, թե Արտակն ինչի համար է ցանկացել, որ որդին հենց Իջևանի զորամասում ծառայության անցներ: Գործարքները ձախողվելուց հետո թե Մհերն ինչպես և ինչ միջոցներով է վերադարձրել Արտակի գումարը ինքը տեղեկություն չունի: Զղջում է կատարածի համար /հատոր 2 գ.թ. 43-44, 113-115, 150, դատական նիստի արձանագրություն/: 13.09.2016թվականին որպես մեղադրյալի լրացուցիչ Ենոք Իսունցը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ ծանոթացել է դատաձայնագրային փորձաքննության եզրակացությանը և դրա հավելվածին, որոնց հետ համաձայն է, չի ցանկանում Էդգար Իսախանյանի մասով ցուցմունք տալ, քանի որ դրա մասով արդեն ամբողջական ցուցմունք տվել է, իսկ Մհերի մասով որպես կասկածյալ ցուցմունք է տվել, որը պնդում և այն համապատասխանում է իրականությանը: Նշում է, որ Մհերը Արմավիր քաղաքի բնակիչ է և ապրում է Արմավիրի զինկոմիսարիատի դիմաց: Կրկնում է, որ Արսեն Գզոգյանը Մհեր Ավետիսյանից վերցրել էր 3000ԱՄՆ դոլար՝ Արտակ Աղաջանյանի որդուն Վանաձորում նշանակելու համար: Դրանից բացի, Արտակ Աղաջանյանը 4800ԱՄՆ դոլար տվել է Մհերին՝ Շենավան գյուղի բնակչի Ստեփանավանում ծառայության նշանակելու համար: Հունվարի 31-ին վիճակահանության արդյունքում Արտակ Աղաջանյանի որդին նշանակվել է ծառայության Իջևանում տեղակայված զորամասում, իսկ Շենավան գյուղի բնակիչը ԼՂՀ տարածքում: Այս ամսին ինքն իմացել է փետրվար ամսվա առաջին շաբաթվա մեջ, իրեն այդ մասին ասել է Մհեր Ավետիսյանը և խնդրել է, որ որպես զինվորական միջամտի Արսեն Գզոգյանի կողմից այդ գումարները վերադարձնելու համար, սակայն հրաժարվել է որևէ բանով օգնել Մհերին և ասել է, որ իրավապահ մարմիններին դիմի: Նա խոստացել է, որ իրավապահ մարմիններին ավելի ուշ դիմել, իսկ առաջնահերթ պետք է գումարները վերադարձնի տերերին, որպեսզի թշնամանք չլինի, նույնը հաստատել է նաև Արտակ Աղաջանյանը: Ինքը ընդառաջ գնալով Արտակի և Մհերի խնդրանքներին, բազմիցս անգամ խոսել է Արսեն Գզոգյանի հետ և խնդրել, որ այդ գումարները վերադարձնի Մհերին, քանի որ իր ընկերն է, բացի այդ փողի տերերը հնարավոր է բողոքեն իրավապահ մարմիններին: Արսեն Գզոգյանը մշտապես խոստացել է, որ այդ գումարները կվերադարձնի, սակայն հետագայում հասկացել են, որ նա խաբում է: Հեռախոսային խոսակցությունների ժամանակ բազմիցս հոլովվել է Մհերի անունը և նշվել է տարբեր գումարների չափ: Այդ գումարները, որը նշվում է տարբեր չափերով, իր և Արսենի հեռախոսային խոսակցությունների ժամանակ մշտապես վերաբերվել են Մհերի Արսենին տված 3000 և 4800ԱՄՆ դոլար գումարներին: Ամեն անգամ գումարի չափը փոխում էր Արսենի նախաձեռնությամբ, այսինքն Արսենն էր ասում, թե որ օրը որքան գումար նա կարող է վերադարձնել, չնայած բոլոր դեպքերում խուսափում էր և ոչ մի գումար չէր վերադարձնում և իր տեղեկություններով մինչև այսօր չի վերադարձրել: Ավելացնում է, որ երբ հասկացել է, որԱրսենը խաբում է, ինքն էլ իր հերթին է սկսել նրան խաբել և ասել է, որ իբր այդ փողատերերն իրեն ճանաչում են և իր մոտ են գալիս գումարների հետևից, հույս ունենալով, որ Արսենի խղճի վրա կազդի, նույնիսկ Մհերի մասին էլ է ասել, որ նա նեղված է, կարող է իրեն վնասել, սակայն Արսենն այդպես էլ գումարները չի վերադարձրել: Ցանկանում է նշել, որ մեկ անգամ էլ Արսենն իրեն ասել է, որ հոր մոտ գնա անձամբ, եթե չի սխալվում այդ գումարը 7000-ի կարգի է եղել և վերցնի, նրան ասելով, թե իբր ինքն է Արսենին այդ գումարը տվել՝ երկու մասով 4000 և 3000ԱՄՆ դոլար, սակայն իր համար անհասկանալի էր, թե ինչու ինքը պետք է գնար հոր մոտ և նման բան ասեր: Հետագայում հասկացել է, որ դա նույնպես նրա հերթական սուտն է եղել: Իր առաջխաղացման հետ կախպված ցանկանում է ավելացնել, որ Ռաֆայել Գզոգյանը մի քանի անգամ հետաքրքրվել է իրենով և մի անգամ էլ հանդիպել է նրա հետ, սակայն ոչ մի անգամ և որևէ տեղ խոսակցություն չի եղել իրենից որևէ բան պահանջելու հետ կապված, իսկ ինքն էլ որևէ բան չի խոստացել: Հետագայում, երբ արդեն լավ ճանաչել է Արսեն Գզոգյանին, հասկացել է, որ նա տեղին ու անտեղին հոլովվել է հոր անունը, որպեսզի վստահություն ձեռք բերեր մարդկանց մոտ, իսկ նրա խարդախությունների մեջ համոզված է, որ Ռաֆայել Գզոգյանը որևէ մասնակցություն չի ունեցել /հատոր 7 գ.թ. 45-47, դատական նիստի արձանագրություն/: Դատաքննությամբ ամբաստանյալ Մհեր Ավետիսյանն /04.12.2018թվականին կիրառվել է համաներման օրենքը/ օգտվելով իր դատավարական իրավունքից, հրաժարվել է ցուցմունք տալուց և հարցերին պատասխանելուց /դատական նիստի արձանագրություն/: Նախաքննությամբ Մհեր Ավետիսյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել և 03.05.2016թվականին որպես կասկածյալի, 10.05.2016թվականին որպես կասկածյալի լրացուցիչ, 10.05.2016թվականին որպես մեղադրյալի, 22.06.2016թվականին որպես մեղադրյալի լրացուցիչ, 14.09.2016թվականին որպես մեղադրյալի լրացուցիչ նույնաբովանդակ ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ Արսեն Գզոգյանին ճանաչում է մոտ երկու տարի, նրա հետ ծաոնթացել է սրճարանում՝ իր ընկեր Գևորգի միջոցով, ով այս պահին գտնվում Գերմանիայի Դաշնությունում: Ընթացքում իրենց միջև ձևավորվել է մտերիմ հարաբերություններ և նա անգամ ժամանակ առ ժամանակ այցելել է իր տուն, որը գտնվում էր Արմավիրի մարզի զինկոմիսարիատի դիմաց: Իր ծանոթանալուց մինչ օրս Արսենն օգտագործում է /099/73-00-99հեռախոսահամարը: Ենոք Իսունցին ճանաչում է այն ժամանակվանից, երբ նա աշխատանքի է նշանակվել Արմավիրի ԶԿ-ում: Ենոքն իր ծանոթանալու ժամանակվանից օգտագործում է /077/90-77-49հեռախոսահամարը, իսկ մինչ այդ չգիտի, թե նա ինչ հեռախոսահամար է օգտագործել: Ենոքն ու Արսենը ճանաչել են միմյանց, նրանց ծանոթացրել է ինքը՝ 2016թվականի հունվար ամսին իր տանը հացկերույթի ժամանակ և դրանից հետո նրանք բազմիցս հանդիպել են իր տանը և մտերմացել են: Էդգար Իսախանյանին ևս ճանաչում է Արմավիրի ԶԿ-ում աշխատելու ժամանակվանից, նրա հետ առանձնակի մտերմություն չի ունեցել, անգամ հեռախոսահամարը չգիտի: Արսենին և Էդգարին ինքը չի ծանոթացրել, չգիտի նրանք միմյանց ճանաչում են, թե ոչ: 2015թվականի դեկտեմբեր ամսին, կոնկրետ օրը չի հիշում երբ, իր ընկերներից իմացել է, որ Արմավիր քաղաքի բնակիչ Արտակը, ով օգտագործում է /094/18-55-92հեռախոսահամարը և ում բնակության հասցեն չգիտի: Խոսակցության ընթացքում նա իրեն ասել է, որ որդին, ում անունը չի հիշում, 2015թվականի ձմեռային զորակոչին պետք է մեկնի բանակ և խնդրել է հետաքրքրվել հնարավոր տարբերակով և գումարի դիմաց լավության կարգով միջոց ձեռնարկի ծառայությունը Կիրովական քաղաքում տեղակայված զորամասերից ցանկացած մեկում որդու ծառայությունը կազմակերպելու համար: Այդ ժամանակ ինքը նրան ասել է, որ Արսեն անունով ծանոթ ունի, ով կարողանում է գումարի դիմաց նման գործեր անել: Նշում է, որ դրանից առաջ իրեն տանը սուրճ խմելու ժամանակ Արենն իրեն ասել էր, որ կարողանում է նման գործեր անել և անհրաժեշտության դեպքում ցանկացողներ լինելու պարագայում պատրաստ է կատարել նման գործեր: Արտակի կողմից նման առաջարկ անելուց հետո ասել է, որ Արսենի հետ կճշտի և կպատասխանի: Իր հիշելով հաջորդ օրը Արսենը պատահական գնացել է իրենց տուն և ինքը նրան փոխանցել է Արտակի ասածը, պարզաբանելով, որ Արտակն իր ընկերն է և եթե կկարողանա այդ գործն անի, իսկ Արսենն ասել է, որ կճշտի և կհայտնի: Մոտ երկու օր անց Արսենը եկել է իրենց տուն և ասել է, որ այդ գործը հնարավոր է անել 3000ԱՄՆ դոլարի դիմաց և ավելացրել է, որ այդ գործն անելու է հայրը՝ Ֆելիկս Գզոգյանը, ով իր իմանալով գեներալ է: Դրանից հետո, կոնկրետ օրը չի հիշում երբ, զանգահարել է Արտակին և նա եկել է իրենց տուն. նրան փոխանցել է Արսենի ասածները և նա համաձայնել է: Դրանից մեկ կամ երկու օր անց Արտակը զանգահարել է իրեն, գնացել է իրենց տուն և տանը ծրարի մեջ փոխանցել է 30հատ ԱՄՆ դոլար թղթադրամներ: Նույն օրը զանգահարել է Արսենին, ապա նա գալով իրենց տուն ամբողջությամբ նրան է փոխանցել գումարը: Արսենն ասել է, որ 2016թվականի հունվարի վերջին գործը կլինի և գնացել է: Դրանից մոտ մեկ շաբաթ անց Արտակը կրկին եկել է իրենց տուն և ասել, որ իր Շենավան գյուղում բնակվող բարեկամի որդին, ում անունն այս պահին չի հիշում, 2015թվականի ձմեռային զորակոչին ևս պետք է բանակ գնա և խնդրել է Արսենի միջոցով գումարի դիմաց իր բարեկամի որդու ծառայության հարցը ևս լուծի և այս անգամ նշել է Կալինինոյում գտնվող հրետանու զորամասում: Նույն օրը զանգահարել է Արսենին և առաջարկել է հանդիպել, ասելով, որ գործ կա: Նույն օրը կամ հաջորդ օրը Արսենը եկել է իրենց տուն և ինքը նրան փոխանցել է Արտակի ասած երկրորդ գործի մանրամասները, այն նույն ճշտությամբ, որ իրեն ասել էր Արտակը, իսկ Արսենը կրկին ասել է, որ հոր հետ ճշտելուց հետո կպատասխանի: Հաջորդ օրը Արսենը զանգահարել է իրեն և ասել, որ 4800ԱՄՆ դոլարի դիմաց հնարավոր է անել, այդ ժամանակ ինքն այդ նույնը հեռախոսով փոխանցել է Արտակին, որից երկու օր անց Արտակը գնացել է իրենց տուն և իրեն է տվել 48հատ 100ԱՄՆ դոլար թղթադրամ: Նույն օրն իրենց տանը այդ ամբողջ գումարը փոխանցել է Արսենին, ով խոստացել է, որ 2016թվականի հունվար ամսի վերջին գործը կլինի: Զորակոչի վերջին օրը՝ 2016թվականի հունվարի 30-ին, կենտրոնական հավաքակայանում վիճակահանության արդյունքում Արտակի որդին մեկնել է Իջևանի զորամաս, իսկ նրա բարեկամը՝ Ղարաբաղ: Այդ օրն Արտակը հայտնել է իր դժգոհությունները և ինքը զանգել է Արսենին և պահանջել է 7800դոլարը: Նա այդ պահից սկսած իրեն խաբել է՝ այսօր-վաղը փողը վերադարձնելու տարբերակով: Դրանից հետո Արտակը զանգում և իրենից գումարն ուզում էր, ինչն իրենց միջև խնդրի էր վերածվել: Տեսնելով, որ նա իրեն խաբում է և գումարը չի վերադարձնում, ինքն անձամբ իր միջոցներով վերադարձրել է Արտակի գումարը, սակայն մինչ օրս Արսենն այդ գումարները չի վերադարձրել: Նշում է, որ ուղղակի ցանկացել է Արտակին լավություն անել և այդ գումարից իրեն որևէ մաս չէր տրվելու: Այդ երկու գործարքներից միայն տեղյակ են եղել ինքը, Արսենը և Արտակը, հանդիպումների և գումարները փոխանցելու ժամանակ այլ անձ ներկա չի եղել: Բացի այդ տեղյակ է եղել նաև Ենոքը, այն էլ այն ժամանակ, երբ Արսենն արդեն խաբել էր և որպես ընկեր Ենոքը մի քանի անգամ զանգել է Արսենին և ասել, որ վերադարձնի այդ գումարը: Արտակը և Արսենը միմյանց չեն ճանաչում, ինքը չի ծանոթացրել: Արտակի որդուն և նրա բարեկամի որդուն չի հանդիպել, նրանց հետ զրույց չի ունեցել: Արտակը որդու զորակոչի հարցի հետ կապված դիմել է իրեն, քանի որ նա իմացել է, որ Արմավիրի ԶԿ-ի աշխատակիցների հետ մտերիմ է և խոսակցության ընթացքում ասել է, մտածելով, որ եթե շփումներ ունի, հնարավոր է կարողանա այդ հարցը լուծել: Ինքը տեղյակ է եղել, որ զորակոչի համար զինակոչիկները մասնակցում են վիճակահանության, որտեղ պետք է հետագայում ծառայեն, չգիտի այդ մասին Արտակը տեղյակ եղել է, թե ոչ: Վիճակահանության արդյունքների վրա ազդելու եղանակներն Արսենն իրեն չէր ասել, միայն ասել է, որ դա արվելու է գեներալ Ֆելիքս Գզոգյանի միջոցով, սակայն ով պետք է դա աներ, նրա հայրը, թե այլ մարդ, չի ասել, չի ասել նաև, թե իր տված գումարից ում որքան գումար պետք է տար: Արտակն իրեն չի ասել, թե ինչու է ցանկանում, որ որդին և նրա բարեկամի որդին կոնկրետ նշված զորամասերում ծառայեն, իրեն այդ հանգամանքները չեն հետաքրքրել: Արտակին ճանաչում է 5տարուց ավել, չի հիշում, թե նրա հետ ինչ հանգամանքներում է ծանոթացել, սակայն նրա հետ ընկերացել է և նրա հետ նախկինում նման գործարքների մեջ չի մտել: Արսենի կողմից իրեն խաբելուց հետո նրան չի հանդիպել, իսկ հեռախոսազրույցների ժամանակ նա խուսափում էր հարցերին պատասխանել, միայն ասել է, որ կգա իրեն կտեսնի և հարցերը կլուծի: Արսենն ի սկզբանե, անգամ ձախողումից հետո ասել է, որ հայրը ամեն բանից տեղյակ է և հայրը կվերադարձնի այդ փողերը, այդ իսկ պատճառով կարծում է, որ հայրը տեղյակ է եղել նշված գործարքների մասին, սակայն այդ գործարքների համար նրա հորը չի հանդիպել, ինչպես նաև տեղյակ չէ, թե գործողություններ կատարել է, թե ոչ: Իր միջոցներով Արտակին վերադարձված 7800դոլարի մի մասը վերցրել է իր ծանոթներից, որոնց անունները չի ցանկանում հայտնել և նրանք որևէ բանից տեղյակ չեն եղել, մոտ 1500դոլար գումար ինքն է ունեցել, մոտ 1300000դրամ իր տան ոսկիներն է գրավադրել գրավատներում և »Կոնվերս« բանկում և այդպես մանր-մանր վերադարձրել է այդ գումարը: Արսենի խաբելու հետ կապված, հոգեպես ճնշված վիճակում սուրճ խմելու ժամանակ ասել է Ենոքին, սակայն մինչ այդ նա տեղյակ չի եղել գործարքների մասին: Չի բացառում այն հանգամանքը, որ 30.01.2016թվականին Արմավիրի զինկոմիսարիատից ՀՀ Զինված ուժեր զորակոչված անձանցից Շենավան գյուղի բնակիչ Արմեն Նորիկի Բաբայանն այն անձն է, ում հայրը 4800ԱՄՆ դոլար է Արտակ Աղաջանյանի միջոցով որպես միջնորդ փոխանցել իրեն, որն էլ ինքը տվել է Արսեն Գզոգյանին, որ նա նշանակվի Ստեփանավանի զորամասում: Այլ բան չի կարող ավելացնել, քանի որ գումար տվողին անձամբ չի տեսել, անունը չի հիշում, այն փոխանցվել է Արտակ Աղաջանյանի միջոցով: Ստույգ հիշում է, որ այդ անձը Շենավան գյուղի բնակիչ էր, զորակոչվել է 2016թվականի հունվարի 30-ին և ծառայության է նշանակվել ԼՂՀ-ում: 2016թվականի մայիսի 7-ին չի գնացել Շենավան գյուղ և որևէ մեկին չի հանդիպել /հատոր 2 գ.թ.20-25, 76-80, 179, 185, հատոր 4 գ.թ. 172, հատոր 7 գ.թ. 110, դատական նիստի արձանագրություն/: Ամբաստանյալների կատարած արարքները բացի նրանց ցուցմունքներից, հիմնավորվել է նաև քրեական գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով: Գործով վկա Արմեն Ավետիսյանի նախաքննության և դատաքննության ընթացքում տված նույնաբովանդակ ցուցմունքներով այն մասին, որ 1997թվականից աշխատել է ՀՀ ՊՆ Արմավիրի զինվորական կոմիսարիատում՝ նախ որպես նախազորակոչային բաժնի սպա, հետո 2000թվականին հաստիքների կրճատման պատճառով զորացրվել է և նշված ժամանակահատվածից սկսված աշխատում է նույն զինկոմիսարիատում որպես զինսեղանի տեսուչ: Որպես զինսեղանի տեսուչ իր պարտականությունները կապված են զորակոչի խնդիրներով, այսինքն զինվորական կոմիսարիատ չներկայացած զինակոչիկներին ուղարկում է ծանուցագրեր, անհրաժեշտության դեպքում ստուգում Արտաշատ, Զարթոնք, Երասխահուն և Եղեգնուտ գյուղերի ծխամատյանները: /093/30-72-22 բջջային հեոախոսահամարը պատկանում է հորեբոր որդուն՝ Մհեր Ավետիսյանին, ով բնակվում է իր տան հարևանությամբ՝ Մաշտոցի 66 հասցեում: Արսեն Գզոգյանին ճանաչել է 2015թվականի դեկտեմբեր ամսից սկսած, նրա հետ ծանոթացել է հորեղբոր որդու՝ Մհերի միջոցով, վերջինիս տանը: Մհերն Արսենին ներկայացրել է որպես ընկեր, որևէ առիթ չի եղել, որևէ մարդ չի եղել այդ ժամանակ բացի Մհերից և Արսենից: Արսենի հետ ունեցել է նորմալ հարաբերություններ՝ որպես Մհերի ընկեր: Արտակ Աղաջանյանին ճանաչում է վաղուց՝ որպես Նոր Կեսարիա դպրոցի զինղեկ, նրա հետ ունեցել է աշխատանքային նորմալ հարաբերություններ: 2016թվականի փետրվար ամսին, օրը կոնկրետ չի հիշում, Մհերն իրեն ասել է, որ Արսեն Գզոգյանն իրեն խաբել է, Մհերի խոսքերով ասած՝ »քաշել է«, Մհերն ասել է, որ Արսենն ինչ-որ հարցեր է խոստացել լուծել՝ կապված զինակոչիկներին մոտ զորամասեր տեղավորելու հետ, սակայն խաբել և չի արել: Հասկացել է, որ Մհերի միջոցով ինչ-որ անձիք Արսեն Գզոգյանին գումար են տվել այդ հարցով, իսկ վերջինս գործը չի արել: Մհերին հարցրել է, թե ինչքան գումարի մասին է խոսքը, ումից են գումար ստացել, սակայն Մհերն որևէ անուն չի տվել, իսկ իր հարցին, թե ինչքան գումարի մասին է խոսքը, Մհերը նորից կոնկրետ բան չի ասել, միայն ասել է, որ եթե կարող է իրեն օգնի: Մի քանի անգամ էլ եղել է, որ Մհերն ու Արտակն իրար հետ առանձին խոսացել են, ինքը ներս է մտել, իսկ նրանք դադարեցրել են խոսակցությունը: Մհերին օգնելու համար նրան տվել է մոտ 30գրամ ոսկյա զարդեր, որպեսզի նա գրավադնի, իսկ ստացած գումարով վերադարձնի այն անձի կամ անձանց գումարները, ովքեր որ նրան գումար են տվել իրենց երեխաների հարցով: Որևէ տեղեկություն չունի, թե ինչքան գումար է նա ստացել իր կողմից տրամադրված ոսկյա զարդերը գրավադնելուց, չգիտի, թե որ կազմակերպությունում է գրավ դրել: Ավելացնում է, որ այն ժամանակ, երբ տեսել է Մհերի խառնված վիճակը, զայրացել և իր բջջային հեռախոսով զանգել է Արսեն Գզոգյանի բջջային հեոախոսահամարին, որը չի հիշում և նրա հետ կոպիտ տոնով զրույց է ունեցել և հարցրել, թե ինչի համար է Մհերին գցել այդ վիճակի մեջ, իսկ Արսեն Գզոգյանը հավաստիացնում էր, որ բոլոր հարցերը լուծելու է, որևէ խնդիր Մհերը չի ունենալու: Նորիկ Բաբայան անուն, ազգանունով անձի չի ճանաչում, կրկնում է, որ Մհերը որևէ մեկի անունը չի տվել, թե ում զորակոչի հարցերը պետք է լուծվեին Արսեն Գզոգյանի միջոցով ու չի բացառվում, որ դրանց հետ կապված հարցում էլ է Արսենը Մհերին »քաշել«: Կրկնում է, որ որևէ կոնկրետ տեղեկություն չի ունեցել Մհեր Ավետիսյանի և Արսեն Գզոգյանի միջև տեղի ունեցած պայմանավորվածության և մանրամասների մասին և ներկայումս էլ չունի, ինչ հայտնի էր իրեն արդեն նշեց, այլ բան չգիտի: Ինչ վերաբերվում է այն հանգամանքին, որ ապրել է Մհեր Ավետիսյանի հետ անմիջական հարևանությամբ, կատարել և ընդունել է բազմաթիվ հեռախոսազանգեր Մհերի բջջային հեռախոսահամարից և այդ զանգերը նախորդել կամ հաջորդել են Մհերի՝ Արտակի և Արսենի հետ ունեցած հեռախոսազանգերին, ապա ցանկանում է հայտնել, որ Մհերը իրեն զանգում և ասում էր, որ զանգել է Ենոք Իսունցին, իսկ նա չի պատասխանել, հետո իրեն խնդրում էր, որ զանգի Իսունցին կամ մի ձևով իմանա վիճակահանությունը եղել է, թե ոչ: Այդ առիթով Մհերը մի քանի անգամ իրեն զանգել է նույն օրվա ընթացքում: Եթե չի սխալվում ինքը նունպես զանգել է Ենոքին, սակայն նա չի պատասխանել զանգերին: Ավելացնում է, որ հաճախ դեպքեր են եղել, որ Մհերն իր հեռախոսահամարով զանգել է Արսեն Գզոգյանին, իսկ վերջինս չի պատասխանել, որից հետո Մհերն Արսենին զանգել է իր բջջային հեռախոսահամարից և զրուցել, կամ դրանից հետո Արսեն Գզոգյանն է հետ զանգել իր բջջային հեռախոսահամարին: Ավելացնելու այլ բան չունի /հատոր 6 գ.թ.28-30, դատական նիստի արձանագրություն/: Գործով վկա Նորիկ Բաբայանի նախաքննության և դատաքննության ընթացքում տված նույնաբովանդակ ցուցմունքներով այն մասին, որ ունի երեք երեխա, Արամը` ծնված 1991թվականին, Անահիտը՝ ծնված 1992թվականին և Արմենը՝ ծնված 1997թվականին, նրանք բոլորն էլ գրվում են իր ազգանունով: Արմենը ՀՀ ԶՈւ է զորակոչվել 2016թվականի հունվարի 30-ին և ժամկետային զինվորական ծառայության է նշանակվել ԼՂՀ Խոջալու քաղաքի մոտակայքում գտնվող զորամասում, զորամասի համարը չի հիշում: Զորակոչի ընթացքում որդին ունեցել է ծնկի հետ կապված առողջական խնդիր, ծունկը ջուր էր հավաքում, նախքան զորակոչը տարել են Էրեբունի բժշկական կենտրոն, որպեսզի վիրահատեն, սակայն բժիշկները խորհուրդ չեն տվել: Նա 2016թվականի հունվարի 30-ին զորակոչվել և ծառայության է նշանակվել նշված զորամասում: Զորակոչից հետո որդու երդման արարողության ժամանակ գնացել է ԼՂՀ և զորամասում հանդիպել է նրան, իր հետ եկել էր նաև կինը, հարևանի տղան՝ Գևորգ Վարդևանյանը, եղբոր տղան՝ Հարություն Բաբայանը և որդու ընկերը՝ իրենց գյուղացի Վահրամը, որի ազգանունը չգիտի: Ստեփանավան քաղաքում բնակվող կամ ծառայող որևէ ծանոթ կամ բարեկամ չունի: Զորակոչի ընթացքում որևէ մեկին չի դիմել, որպեսզի միջոցներ ձեռնարկի որդուն՝ Արմենին, Ստեփանավան քաղաքում գտնվող հակաօդային պաշտպանության նշանակության զորամասում տեղավորելու խնդրանքով: Ինքը կամ իր կինը ՀՀ բանկերում կամ այլ վարկային կազմակերպություններում վարկեր կամ ավանդներ չունեն: Կինն աշխատում է գյուղի դպրոցում որպես ռուսերեն լեզվի ուսուցչուհի, նրա ամսեկան աշխատավարձը կազմում է շուրջ 70հազար ՀՀ դրամ, բացի այդ մշակում է սեփական և վարձակալական հիմունքներով վերցված հողակտորներ, որից ստացված եկամուտը տարեկան կտրվածքով կազմում է միջինը 2 կամ 2 ու կես միլիոն ՀՀ դրամ: Չի ճանաչում Արմավիր քաղաքի բնակիչ Մհեր Ավետիսյանին, Երևան քաղաքի բնակիչ Արսեն Գզոգյանին և Արմավիրի մարզի Նոր Կեսարիա գյուղի բնակիչ Արտակ Աղաջանյանին: Որևէ մեկին 4800/չորս հազար ութ հարյուր/ ԱՄՆ դոլար գումար չի տվել որդուն Ստեփանավանի զորամասում ծառայելու հարցը լուծելու համար, նման բան չի եղել: Ավելացնում է, որ 07.05.2016թվականին կեսօրին մոտ իրենց տուն են գնացել իրենց գյուղացի Մերգուշ Արմենի Հովհաննիսյանը և ևս 2անծանոթ անձինք, որոնց նախկինում չի հանդիպել: Այդ անծանոթներն ասել են, թե իբր ինքը նախկինում նրանց գումար է տվել, իսկ իրենք վերադարձրել են, նրանք չեն էլ ասել, թե ինչի համար է նրանց իբր գումար տվել, ինքն այդ անձանց անունները չգիտի: Ինքն ասել է, որ ոչ մեկին գումար չի տվել և ոչ էլ հետ է ստացել, որից հետո նրանք գնացել են: 30.01.2016թվականին Շենավան գյուղից բանակ են գնացել որդին և Գալուստը, որի հոր անունը Կարեն է, ազգանունը չգիտի: Որքանով տեղյակ է Գալուստը ծառայության է նշանակվել Իջևան քաղաքում գտնվող զորամասում: Ավելացնելու այլ բան չունի: 30.01.2016թվականին առավոտյան որդուն՝ Արմենին, իր եղբոր՝ Կարապետ Բաբայանի հետ միասին ուղեկցել է Արմավիրի զինկոմիսարիատ, որից հետո վերադարձել է գյուղ և սպասել տեղեկությունների Արմենից: Եթե չի սխալվում հաջորդ օրը ժամը 15-ի սահմաններում Արմենի դասընկեր Գալուստի հորեղբայրը՝ Սուրիկ Օհանյանը զանգել էր իր եղբորը՝ Կարապետին և ասել, որ Արմենն արդեն մասնակցել է վիճակահանությանը և նա ծառայության է նշանակվել ԼՂՀ-ում: Ինքը միայնակ իր մեքենայով մեկնել է Երևանի կենտրոնական հավաքակայան, սակայն Արմենին չի հանդիպել, քանի որ ավտոբուսն արդեն մեկնել էր ԼՂՀ: Հետո հանդիպել է Գալուստի հորը՝ Կարենին ու Սուրիկին, ապա Կարենից իմացել է, որ Գալուստը վիճակահանության արդյունքում նշանակվել է ծառայության Իջևան քաղաքում: Հունվարի 30-ին և 31-ին այլ որևէ տեղ չի գնացել, որևէ մեկին չի զանգել և չի հանդիպել: Փետրվարի 20-ին գնացել է Արմավիրի զինկոմիսարիատ՝ որդու ծառայության կոնկրետ վայրը ճշտելու համար, սակայն դեռ տեղեկություն չի եղել: Հայտնում է, որ հունվարի 30-ին և 31-ին ինքն օգտագործել է /077/79-54-53հեռախոսահամարը, /077/04-34-15հեռախոսահամարը հունվարի30-ի և 31-ի դրությամբ գտնվել է աղջկա՝ Անահիտի մոտ, կնոջ մոտ եղել է /093/79-54-53հեռախոսահամարը, իսկ Արմենի և Արամի մոտ բջջային հեռախոսահամարներ չեն եղել /հատոր 3 գ.թ.43-45, հատոր 4 գ.թ.80-82, հատոր 7 գ.թ. 145-148, դատական նիստի արձանագրություն/: Գործով վկա Արտյուշա Հովհաննիսյանի նախաքննության և դատաքննության ընթացքում տված նույնաբովանդակ ցուցմունքներով այն մասին, որ 2016թվականի մայիսի սկզբին, օրը կոնկրետ չի հիշում երբ, մոտավորապես կեսօրից հետո իր /077/75-47-28բջջային հեռախոսահամարին զանգահարել է Արտակ Աղաջանյանը, հարցրել է արդյոք տանն է, թե ոչ, ինքն ասել է, որ տանն է, իսկ նա ասել է, որ իր հետ գործ ունի և ցանկանում է հանդիպել: Որոշ ժամանակ անց նա եկել է սև գույնի »Մերսեդես C կլաս« մակնիշի մեքենայով, որը վարում էր Մհեր անունով մի տղա, որին նախկինում չի ճանաչել և այդ ժամանակ է Արտակն իրեն ծանոթացրել նրա հետ: Մհերն ասել է, որ ցանկանում է հանդիպել Բաբայան Նորիկ անուն, ազգանունով համագյուղացու հետ և խնդրել է ցույց տալ նրա տան տեղը, որից հետո ինքը նրանց ուղեկցել է Նորիկենց տան մոտ: Նրանց տուն հասնելուց հետո դիմել է Նորիկին և ասել, որ տղաները նրա տան տեղն էին հարցնում: Դրանից հետո Մհերն առանձնացել է Նորիկի հետ և եթե չի սխալվում Արտակ Աղաջանյանը մի քիչ ավելի հեռու է կանգնել: Նրանք զրուցել են մոտ 20րոպե, որից հետո Արտակն ու Մհերը հեռացել են նույն մեքենայով: Ինքը խոսակցությանը ներկա չի եղել, իսկ խոսակցության թեմայի մասին մինչև Նորիկ Բաբայանին հանդիպելը և դրանից հետո իրեն ոչ Մհերը և ոչ էլ Արտակը որևէ բան չեն ասել, ինքն էլ որևէ մեկին չի հարցրել: Արտակ Աղաջանյանին ճանաչում է 2011թվականի սեպտեմբերի 1-ից, երբ աշխատանքի է ընդունվել Նոր Կեսարիայի միջնակարգ դպրոցում որպես հոգեբան, որտեղ Արտակ Աղաջանյանն աշխատում էր որպես զինղեկ: Մոտ երկու տարի աշխատելուց հետո իր դիմումի համաձայն դուրս է եկել աշխատանքից և աշխատանքի է ընդունվել ՀՀ ՊՆ Ռազմական ոստիկանության համակարգ: Ավելացնելու այլ բան չունի /հատոր 4 գ.թ. 88-89, դատական նիստի արձանագրություն/: Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 342հոդվածի 1-ին մասով, հրապարակել է Արտակ Աղաջանյանի, Ռաֆայել Գզոգյանի, Գևորգ Գևորգյանի, Հայկազ Սահակյանի կողմից նախաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքները: Գործով Արտակ Աղաջանյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ ճանաչում է Մհեր Ավետիսյանին, նա հանդիսանում է իր ընկերը, ում ճանաչում է երկար տարիներ, իրար հետ բնակվել և շփվել են Արմավիր քաղաքից: Ենոք Իսունցին ևս ճանաչում է, նրա հետ ծանոթացել է այն ժամանակ, երբ նա Արմավիրի ԶԿ-ում նշանակվել է աշխատանքի: Ամուսնացած է, ունի երեք որդի՝ Արսեն, Արամ և Հակոբ: Արամը և Հակոբը դեռևս զորակոչային տարիքի չեն հասել, իսկ Արսենը 2015թվականի ձմեռային զորակոչին 30.01.2016թվականին զորակոչվել է ՀՀ ԶՈԻ և ծառայության է նշանակվել Իջևան քաղաքի թիվ 51191զորամաս, ուր ծառայում է մինչ օրս, իսկ այս պահին գտնվում է դիրքերում՝ մարտական հերթապահության մեջ: 2015թվականի դեկտեմբեր ամսին, կոնկրետ օրը չի հիշում Մհերենց տանը հացկերույթի ժամանակ Մհերը, ով տեղյակ էր, որ որդին պետք է մեկներ բանակ, առաջարկել է Հայաստանում որդու ծառայությունը կազմակերպել, իսկ ինքն ասել է, որ համաձայն է: Այդ ժամանակ պայմանավորվել են, որ գումարի դիմաց այդ հարցը կկարգավորվի, սակայն գումարի հարցի վերաբերյալ ինքն ասել է, որ գումարի չափը կորոշի իր հայեցողությամբ և կբերի: Հաջորդ օրը, կոնկրետ ժամը չի հիշում, տանից վերցրել է 3000ԱՄՆ դոլար և այն տարել Մհերեց տուն և տվել վերջինիս: Այդ ժամանակ նա իրեն չի ասել, թե ում միջոցով պետք է հարցը լուծվի և չի ասել, թե նաև ինչ եղանակով դա պետք է իրականացվի: Այդ ժամանակ նրան ասել է, որ ցանկանում է, որ որդին ծառայի Վանաձոր քաղաքում գտնվող »Դուց«-ի զորամասում, քանի որ Վանաձոր քաղաքում բազում մտերիմներ ունի քաղաքացիական կյանքում, բացի այդ մի քանի տարի այնտեղ գարեջրատուն է ունեցել, որի գործունեությունը 2014թվականին դադարեցրել է: Մհերն իրենից վերցրել է այդ գումարը և ասել, որ գործը կստացվի: Դրանից հետո վերադարձել է տուն, որդու հետ ունեցել է զրույց, որի ժամանակ նրան տեղեկացրել է, որ գումար է տվել Մհերին նրա ծառայությունը »Դուցում« կազմակերպելու համար, որին նա չի համաձայնել և ասել է, որ ինքը կմասնակցի վիճակահանությանը և ինչ տոմս կքաշի այդտեղ էլ կծառայի: Որդու հետ համաձայնության գալուց հետո, հաջորդ օրը գնացել է Մհերի տուն և ասել է, որ փոշմանել է և նա հետ է տվել իր գումարը: Դրանից մի քանի օր անց, կոնկրետ օրը չի հիշում, նաև չի հիշում, թե որտեղ, քանի որ ալկոհոլի ազդեցության տակ է եղել, իր ազգականների հետ հացկերույթի են մասնակցել, որի ժամանակ Արմավիրի մարզի Շենավան գյուղի իր բարեկամներից չի հիշում, թե ով, ասել է, որ իր հարազատի երեխան պետք է զորակոչվի բանակ, ինքը նրան պատմել է որդու հետ կապված վերը նկարագրած հարցը, որից հետո այդ անձն իրեն ասել է, որ ցանկանում իր երեխան ծառայի Ստեփանավան քաղաքի զորամասում, որի համար պատրաստ է վճարել: Այդ ժամանակ նույն պահին զանգահարել է Մհերին և փոխանցել տվյալ գործարքի առաջարկը, որին նա պատասխանել է, որ կճշտի և կպատասխանի, որից հետո հաջորդ օրը Մհերը զանգահարել է իրեն և ասել, որ տվյալ գործարքը հնարավոր է 4800ԱՄՆ դոլարի դիմաց: Դրանից մի քանի օր անց Մհերը զանգահարել է իրեն և պայմանավորվել են, որ հանդիպելու են Արմավիր քաղաքի դատարանի դիմաց գտնվող սրճարանում՝ գումարը փոխանցելու համար: Այդ ժամանակ կանչել է Շենավանի գյուղացուն և նրա հետ գնացել են տվյալ սրճարան: Այնտեղ հանդիպել են Մհերին, ում հետ էր նաև գեր մարմնակազմությամբ մի անձ, ում տեսնելիս չի կարող ասել կհիշի, թե ոչ: Այդ անձի հետ չեն ծանոթացել, որից հետո Մհերին փոխանցել է ճանապարհին այդ անձից վերցրած 4800ԱՄՆ դոլարը, որոնք 100դոլարանոց թղթադրամներ էին: Դրանից հետո իրենք այդտեղ չեն մնացել և գնացել են: Դրանից մի քանի օր անց Մհերն ասել է, որ երեխան կզորակոչվի 30.01.2016թվականին: Հունվարի 30-ին այդ երեխան վիճակահանությամբ քաշել է ԼՂՀ-ի զորամասն ու մեկնել: Դրանից հետո նույն օրը զանգահարել է Մհերին ու ասել, որ գումարը վերադարձնի: Դրանից հետո մոտակա օրերին Մհերն իրեն է վերադարձրել այդ գումարը, որն ինքը փոխանցել է այդ անձին, ում տեսնելուց կարող է ճանաչել: Դրանից հետո Մհերի հետ այլևս նման հարցեր չեն եղել /հատոր 2 գ.թ.117-119, դատական նիստի արձանագրություն/: Արտակ Աղաջանյանի և Մհեր Ավետիսյանի առերես հարցաքննության արձանագրությունով, որի ժամանակ Արտակ Աղաջանյանը պնդել իր նախաքննական ցուցմունքը /հատոր 2 գ.թ.162-164, դատական նիստի արձանագրություն/: Գործով վկա Ռաֆայել Գզոգյանի նախաքննության ընթացքում տված նույնաբովանդակ ցուցմունքներով այն մասին, որ 2006թվականին գեներալ-մայորի զինվորական կոչումով զորացրվել է ՀՀ ԶՈւ-ից և անցել թոշակի: 2008թվականի հունվար ամսից հանդիսանում է ՀՀ ՊՆ բարձրագույն սպայական հանձնաժողովի անդամ: Արսեն Գզոգյանը հանդիսանում է իր որդին, նա մշտապես բնակվել է իր և կնոջ հետ նույն հասցեում: Արսենը ամուսնացած է եղել, սակայն հետագայում ամուսնալուծվել են և նրա կինն ու որդին գտնվում են ԱՄՆ-ում: Արսենի հետ որևէ ֆինանսական գործարք չի կատարել, սակայն տեղյակ է եղել, որ նա ունի պարտքեր, սակայն չի իմացել, թե որքան և ում: Օգտվելով իր իրավունքից չի ցանկանում որդու՝ Արսեն Գզոգյանի վերաբերյալ որևէ ցուցմունք տալ և պատասխանել որևէ հարցի: Կարող է միայն ավելացնել, որ Արսենի կողմից որևէ անօրինական գործողություն կատարած լինելու մասին որևէ տեղեկություն չունի, նրա հետ որևէ առնչություն չի ունեցել՝ բացի որպես հայր ունեցած հարաբերությունները: Ճանաչում է զինվորական թոշակառու Սերյոժա Առաքելյանին, նրա հետ ծանոթացել է 2016թվականի սկզբին: Եթե չի սխալվում հունվար ամսին իր մոտ է գնացել մի տարեց քաղաքացի, ներկայացել է Սերյոժա Առաքելյան անուն, ազգանունով և ասել է, որ Վալերիկ Ավանեսյանի ազգականն է, իսկ Վալերիկ Ավանեսյանն իր հետ համատեղ ծառայել է ԽՍՀՄ զինված ուժերում, իսկ ներկայումս բնակվում է Մոսկվա քաղաքում և նրան վաղուց չի տեսել: Սերյոժա Առաքելյանն ասել է, որ Վալերիկ Ավանեսյանի միջոցով անցյալ տարի՝ 2015թվականին ծանոթացել է որդու՝ Արսեն Գզոգյանի հետ և խնդրել է նրան օգնել բնակարանի փոխհատուցում ստանալու հարցում, քանի որ ինքը որպես զինվորական թոշակառու հերթագրված է եղել բնակարան ստանալու համար: Սերյոժա Առաքելյանի խոսքերով որդին իրենից մոտ 2000ԱՄՆ դոլար է վերցրել այդ հարցում օժանդակելու նպատակով, սակայն որևէ հարցում չի օգնել և գումարն էլ չի վերադարձրել, խնդրել է իրենից, որ միջամտի, որպեսզի Արսենը վերադարձնի գումարը: Ինքը նրան ասել է, որ տեղյակ չէ այդ մասին և խոսք է տվել, որ կզրուցի որդու՝ Արսենի հետ և կաշխատի որևէ հարցով օգնել: Ինքը զրուցել է Արսենի հետ, նա կարճ և կոնկրետ ասել է, որ Սերյոժա Առաքելյանի գումարը կվերադարձնի: Արդյունքում Արսենը վերադարձրել է այդ գումարը Սերյոժա Առաքելյանին և իր հիշելով դրանից հետո ոչ հանդիպել է Սերյոժա Առաքելյանի հետ և ոչ էլ նրա հետ հեռախոսով է զրուցել: Եթե չի սխալվում այդ ընթացքում Վալերիկ Ավանեսյանը մի երկու անգամ զանգել է իրեն, ասել է, որ ինչ-որ խնդիրներ կան իր որդու և նրա ազգական՝ Սերյոժա Առաքելյանի միջև, խնդրել է, որ օգնի: Իր օգնությունը եղել է այն, որ ինքը զրուցել է Արսենի հետ և նա այդ գումարը մաս-մաս վերադարձրել է Սերյոժա Առաքելյանին: Նախապես տեղյակ չի եղել, որ իր որդին՝ Արսեն Գզոգյանը Սերյոժա Առաքելյանին բնակարանային հարցով օգնելու համար նրանից վերցրել էր 1800ԱՄՆ դոլար և 200.000ՀՀ դրամ գումար: Այդ մասին իմացել է Սերյոժա Առաքելյանից՝ 2016թվականի հունվար ամսին և ինչպես արդեն նշեց ցուցմունքում, որդուն պարտադրել էր, որ այդ գումարը վերադարձնի, ինչն էլ նա արել է: Փորձել է Արսենից պարզել, թե նա ինչու է նման բան արել և ինչպես էր պատրաստվում օգնել Ս.Առաքելյանին, սակայն նա իր հարցերին չի պատասխանել: Սերյոժա Առաքելյանին իր մոտ որդին չի ուղարկել՝ բնակարային փոխհատուցման հարցը լուծելու համար և ինքը նման բան նրան չի խոստացել, այլ Ս.Առաքելյանը եկել է իր մոտ, ներկայացրել է եղելությունը և խնդրել է օգնել, որ իր գումարը հետ ստանա, իսկ ինքը խոստացել է, որ կճշտի և եթե ամեն ինչ ճիշտ է, ապա կաշխատի օգնել: Ինքը նրան որևէ խոստում չի տվել, որ նա կստանա բնակարանի փոխհատուցման գումարը, քանի որ ինքը ոչ նման լծակներ է ունեցել և ոչ էլ ցանկություն նման հարցերում խառնվելու: Վալերիկ Ավանեսյանը որդուն ճանաչել է 80-ական թվականներից, քանի որ այն ժամանակ որպես համածառայակից հաճախ է եկել իրենց տուն: Վալերիկը Սերյոժա Առաքելյանին Արսենի հետ ծանոթացրել է, որպեսզի վերջինս նրան օգնի ինչով կկարողանա, քանի որ նա աշխույժ, աչքաբաց անձնավորություն է: Իր իմանալով սկզբից գումարային հարցերի մասին Վալերիկը տեղյակ չի եղել, դրա մասին ինքը իմացել է, թե Արսենից, թե Վալերիկից /հատոր 3 գ.թ. 38-41, հատոր 5 գ.թ. 68-71, դատական նիստի արձանագրություն/: Գործով վկա Գևորգ Գևորգյանի նախաքննության ընթացքում տված նույնաբովանդակ ցուցմունքներով այն մասին, որ Արսեն Գզոգյանին ճանաչում է Արցախյան ազատամարտի տարիներից, նախկինում նրա հետ անմիջական շփումներ չի ունեցել: Նրա հետ մոտ հարաբերություններ են ձևավորվել մի քանի ամիս առաջ: Մի քանի ամիս առաջ Արսենին տեսել է նրա հոր՝ գեներալ-մայոր Գզոգյանի աշխատասենյակում: Գեներալ Գզոգյանն իր նախկին հրամանատարն է եղել Արցախյան ազատամարտի տարիներին: Վերջին շփումներն Արսեն Գզոգյանի հետ որևէ կոնկրետ առիթ չի ունեցել, այլ պարզապես, ինչպես նշեց, նրան հանդիպել է հոր աշխատասենյակում, որից հետո որոշակի շփումներ են սկսվել: Արսենի հետ ապագայի հետ կապված ծրագրեր չեն ունեցել, որևէ գործ, պրոբլեմ լուծելու հետ կապված նրա հետ որևէ պայմանավորվածություն չեն ունեցել: Արմեն Մկրտչյանն իր մտերիմ ընկերն է, որին ճանաչում է շուրջ 10տարի կամ մի քիչ ավելի, նրա հետ ունի մտերիմ ընկերական հարաբերություններ: Սամվել Տողանյանն իր դպրոցի նախկին սան Արման Տողանյանի հայրն է: Ավելացնում է, որ Արմեն Մկրտչյանի և Սամվել Տողանյանի որդիներն իր ղեկավարած դպրոցի սաներն են եղել:Ներկայումս նրանք երկուսն էլ ծառայում են ԼՂՀ տարածքում գտնվող զորամասերում: Գզոգյան Արսենի բջջային հեռախոսահամարը չի հիշում, բայց Արսեն Գզոգյանը վերջին ամիսներին հաճախ է իրեն զանգահարել իր /096/16-22-49հեռախոսահամարին: Արմեն Մկրտչյանի բջջային հեռախոսահամարն է /091/21-75-48, իսկ Սամվել Տողանյանի հեռախոսահամարը չգիտի: Արմենի հետ հաճախ է ունեցել հեռախոսազրույցներ, քանի որ նա իր ընկերն է, իսկ Սամվելի հետ առհասարակ հեռախոսային խոսակցություններ չի ունեցել: Արսեն Գզոգյանը վերջին ժամանակներս հաճախ է իրեն հրավիրել Թումանյան-Նալբանդյան փողոցների խաչմերուկում գտնվող սրճարան, միասին սուրճ են խմել և այլն: Սրճարանը տեղակայված է օպերայի շենքից այդ ուղղությամբ շարժվելիս աջ մայթի վրա՝ խաչմերուկն անցնելուց անմիջապես հետո: Իր ընտանիքը բաղկացած է երեք անձից՝ ինքը, աղջիկը և կինը: Աղջիկը՝ Անին, ծնվել է 2011թվականին, իսկ կինը Բելլա Հովհաննիսյանն է: Արմեն Մկրտչյանի որդու՝ Տիգրան Մկրտչյանի նկատմամբ ծառայության ընթացքում քրեական գործ հարուցված լինելու մասին տեղեկացվել է Արմեն Մկրտչյանից՝ 2016թվականի փետրվար ամսվա երկրորդ կեսին: Տեղյակ է, որ ինչ-որ կռիվ էր եղել զինծառայողների մեջ, ինչի պատճառով էլ քրեական գործ էր հարուցվել: Ներկա դրությամբ գիտի, որ քրեական գործը կարճվել է, այլ մանրամասներ չգիտի: Արմեն Մկրտչյանի որդուն քրեական գործի շրջանակներում օգնելու նպատակով կոնկրետ ինքը որևէ միջոց չի ձեռնարկել, իսկ Արմենի ձեռնարկած միջոցների մի մասին է տեղյակ: Արմենը դիմել է Արա Զաքարյանին, որ անհրաժեշտության դեպքում իրավաբանական օգնություն ցույց տա: Այլ մանրամասներ չգիտի, բայց ընթացքում Արմենից հետաքրքրվել է, թե ինչ փուլում է երեխայի գործերը: Սամվել Տողանյանի որդուն Երևանի հոսպիտալներից մեկը տեղափոխելու վերաբերյալ որևէ տեղեկություն չունի և չի ունեցել: Իր /096/16-22-49հեռախոսահամարից հիմնականում օգտվում է ինքը, սակայն կարող են լինել դեպքեր, որ օրինակ՝ աղջիկն էլ օգտվի այդ հեռախոսահամարից: Բնակարան ձեռք բերելու համար որպես նախկին ազատամարտիկ իր համար միջնորդել են իր նախկին հրամանատարներ, գեներալներ Գզոգյանը և Արկադի Տեր-Թադևոսյանը: Նրանք միջնորդել են Երևանի քաղաքապետարանին, որ եթե կան ինչ-որ բնակֆոնդեր, եթե կարող են իրեն բնակարան հատկացնել և ինքն էլ օգտվի օրենքի շրջանակներում: Իրեն ներկայացվեց /099/73-00-99 և /096/16-22-49բջջային հեռախոսահամարներն օգտագործողների միջև տեղի ունեցած խոսակցությունները, խոսակցությունների կողմերից մեկն ինքն է, մյուսը՝ Արսեն Գզոգյանը: 22.02.2016թվականին ժամը 23.14-ին տեղի ունեցած խոսակցության վերջում իր հեռախոսը փոխանցել է Արմեն Մկրտչյանին: Ընդհանուր առմամբ խոսակցությունները ծավալվել են Արմեն Մկրտչյանի որդուն օգնելու շուրջ, քանի որ ըստ իրենց ունեցած տեղեկությունների նա՝ Տիգրան Մկրտչյանը զորամասում կռիվ էր արել զինվորներից մեկի հետ: Խոսակցությունների ընթացքում Ա.Գզոգյանի կողմից շեշտվող Աշոտ և Էդո անունները, որոնցից Էդոն Արսենի վարորդն է, որը վարում է արծաթագույն »Մերսեդես«« մակնիշի ավտոմեքենա, իսկ նշված Աշոտին չի ճանաչում, բայց Արսենի ներկայացնելուց հասկանում էր, որ Աշոտն այն անձն է, ով տեղեկություն է հայտում Տիգրանի հետ կատարված դեպքի մասին: Իրեն ներկայացվեց /099/73-00-99 և /096/48-87-65բջջային հեռախոսահամարներն օգտագործողների միջև տեղի ունեցած խոսակցությունը, խոսակցությունը ծավալվում է իր և Արսեն Գզոգյանի միջև՝ կապված Տիգրանի միջադեպի ընթացքի և հետագա զարգացումների շուրջ: Իրեն ներկայացվեց նաև /099/73-00-99 և /096/16-22-49բջջային հեռախոսահամարների միջև եղած կարճ հաղորդագրությունների վերծանման տեքստերը, կարող է ասել, որ Արսենն իրեն դրանք ուղարկել է Տիգրանի հետ կապված միջադեպով: Արմենին առաջադրված մեցադրանքի մասին իրեն ոչինչ հայտնի չէ, իսկ եթե Արմենն ինչ-որ մեկին գումար տված լիներ որդու համար, ապա նա անպայման իրեն կասեր այդ մասին, սակայն նա որևէ բան չի ասել, հետևաբար նման բան միանշանակ չի եղել: Մեկ անգամ ևս կրկնում է, որ վստահ է, որ Արմեն Մկրտչյանն Արսեն Գզոգյանին որդու՝ Տիգրան Մկրտչյանի ունեցած խնդիրները լուծելու համար գումար չի տվել: Իրեն ներկայացվեց /099/73-00-99 և /091/21-75-48բջջային հեռախոսահամարներն օգտագործողների միջև տեղի ունեցած հեռախոսային երկխոսության վերծանումը, դրանից միայն ճանաչեց Արսեն Գզոգյանին, իսկ մյուս մասնակիցների ձայներն իրեն անծանոթ են: Իր կարծիքով Արսեն Գզոգյանը և Արմեն Մկրտչյանը Տիգրան Մկրտչյանի հարցերով միմյանց հետ հիմնականում շփվել են իր միջոցով, քանի որ ինքն է նրանց ծանոթացրել /հատոր 3 գ.թ. 49-51, հատոր 6 գ.թ. 166-178, դատական նիստի արձանագրություն/: Գործով վկա Հայկազ Սահակյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ Ռաֆայել և Արսեն Գզոգյաններին ճանաչում է որպես հարևան, նրանց հետ հարաբերությունները նորմալ են: 2012թվականից օգտագործում է /098/67-40-90 հեռախոսահամարը, որով անհրաժեշտության դեպքում նաև զանգել է Արսեն Գզոգյանին: Չի ճանաչում Արմեն Մկրտչյանին: Մտաբերում է, որ 2016թվականի փետրվար ամսին, եթե չի սխալվում, Արսեն Գզոգյանը զանգահարել է մի քանի անգամ և խնդրել է ինֆորմացիա ճշտել իր ընկերոջ տղայի մասին, ով ծառայում է ԼՂՀ-ՀՊՇ-ում: Քանի որ այդ ինֆորմացիան չի պարունակում պետական և ռազմական գաղտնիք, իր ծանոթ զինվորներից ճշտել է, որոնց ներկայումս չի հիշում, ապա ասել է Արսենին, որ նման դեպք է եղել՝ վիճաբանություն զինվորների միջև և այդ դեպքով զբաղվում է ռազմական ոստիկանությունը և հրամանատարությունը, այլ մանրամասներ չի հիշում: Մեկ անգամ ևս կրկնում է, որ Արսեն Գզոգյանն ինֆորմացիա է ուզել իր ընկերոջ որդու մասին և բնականաբար որևէ խոսակցություն չի եղել ոչ գումարի մասին, և ոչ էլ կաշառքի մասին, նման որևէ տեղեկություն չունի: Հիշում է, որ Արսենն իրեն ասել է, որ ԼՂՀ-ում ծանոթներ ունի, ովքեր կարող են օրենքի շրջանակներում օգնել, իսկ հետո ինչ գործողություններ է արել, ինքը տեղյակ չէ: Ավելացնում է, որ նախկինում էլ լսել է, որ խարդախության համար պրոբլեմներ է ունեցել օրենքի հետ ու չի բացառվում, որ հիմա էլ նման բան է եղել՝ կապված Տիգրան Մկրտչյանի հետ, սակայն ինքը կոնկրետ տեղեկություն չունի /հատոր 7 գ.թ.118-119, դատական նիստի արձանագրություն/: Դատաձայնագրային փորձաքննության թիվ 15391606 եզրակացությամբ, ըստ որի փորձաքննությանն են տրամադրվել »CD-R« ֆորմատի, լազերային թվով 4սկավառակներ: Հետազոտելի սկավառակների վրա առկա՝ ընդհանուրը 980, »wav« ֆորմատի ֆայլերը պարունակում են տարբեր տևողությունների ձայնագրված հեռախոսային խոսակցություններ: Վերը նշված ֆայլերից, սույն փորձաքննության շրջանակներում հետազոտման են ենթարկվել 141-ը, որոնցում ձայնագրված խոսակցությունների վերծանումները, ինչպես նաև յուրաքանչյուր ձայնագրված խոսակցության մասնակիցների թիվը ՝ բերված են սույն եզրակացությանը կից հավելվածում: Համաձայն եզրակացության մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Մհեր Ավետիսյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 2-ին ժամը 09.19-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց. Տ1 - Ալո: Տ2 - Մհերո ջան բարի լուս: Տ1 - Բարի լուս ապե, բարի լուս Արսեն ջան: Տ2 - Քնա-ազիզ ուրեմն լսի: Ես ստեղ եմ մի հատ, փողի հարցը լուծվել ա: Վաղը ժամը 12-ին փողը իմ ձեռը կլնի 5000-ը: Ուղիղ ժամը 2-ին կլնես կաֆեում վաղը: Կգաս կտանես կզանգես... Առտակի ... Տ1 - Արա Արսեն ջան, լսա մի հատ ինձի էլի մեռնեմ ախպորս: Արա հորս արև, ես էս բանի էս սիտուացիայից չեմ կարա դուս գամ մեռնեմ քեզ: Տ2 - Ես քեզ նայի հիմա ինչ եմ ասում: Ուղիղ վաղը էրկուսին ըլնում էս կաֆեում: Սուսուփուս հելնում էս գալիս էս տանում էս էտ Առտակին: Առդագը մի տեղ գալիս ա փողը շպռդում էս իրան: Տ1 - էղավ ախպեր... Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Մհեր Ավետիսյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 7-ին ժամը 10.59-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց. Տ1- Ալո: Տ2 - Մհերո: Տ1 - Հա Առսեն: Տ2 - Բարի լուս: Ուրեմը ընգեր, հրապարակի վրա կա Կենտրոնական ՎՏԲ բանկ: Տ1 - Հա գիդեմ ախպեր: Տ2 - Ահա: Ուղիղ 10-ին ես նեռսն եմ էղնելու: Տ1 - Առսեն ջան, լսի մեռնեմ քեզ: Տ2 - Լսի ոշ մի բան մի ասա ինձ, ընգեր ես էտի որ անում եմ, լսի քեզ պառզ ասեմ ընգեր, ք—մ մնացածի սաղի հոր ո—ը, քեզ... պռյամոյ ասի որ դու ջոգես ես ինչ եմ անում: Տ1 - Ախպեր, որ գան էն մարթիկ բան չկարանամ ասեմ Արսեն ջան, Տ2 - Ինչ: Տ1 - Էլի ... ախպեր, որ մարթիկ էսօր իրիգունը գալու են բան չկարանամ ասեմ ախպեր Տ2 - Ընգեր, մարթկանց հենց հիմա էտ բանին զանգում էս վաղը ժամը 12-ին ... ..., բայց դու, դու մի տուր իրանց ապեր, էտ Նորոյենց, ինչ էր էտ գյադու անունը: Տ1 - Էտ Առտակի: Տ2 - Հա Առտակին տուր թող, թող Առտակը իրանց տա, դու գոռծ չունես: Տ1 - Ախպեր, լսա: Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Ենոք Իսունցի միջև 2016թվականի փետրվարի 20-ին ժամը 12.02-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց. Տ1 - Ենոք: Տ2 - Հա: Տ1 - Էն ա խոսացի ասի պա ջան տենց բան ա էղե: Հա ասի ըտենց բան ա էղե: Ընգեր խնթիր չկա, եթե տենց ա, էրկուշափթի ժամը 5-ին 6-ին ես էտ փողը տամ: Դու դաժե կարաս փող վրեն չդնես, ես միանքամից 1.500դոլար քեզ տամ: Տ2 - Առ ջան Էդոն զանգեց ախպերս: Ասեց ընգեր սենց-սենց բան ա էղե, ասի Էդ ջան ... Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Էդգար Իսախանյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 24-ին ժամը 15.47-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց. Տ1 - Կներես էլի որ տենց ստացվավ հազար անքամ էլի: Տ2 - Հա: Հա Առս ջան ասա: Տ1 - Ալո: Կներես էլի, որ տենց ստացվավ էլի, մեռնեմ կյանքիտ: Ատ դուշի ուզում էինք որ փաստորեն իմացանք էլի չեռեզ ում են նշանագե, ինչ են արե: Ես ըտե բդի Ենոքին բան հասցնեմ ընգեր, որ քեզ տա: Առավոտն եմ հասցնելու էլի մեռնեմ կյանքիտ: Տ2 - հարց չկա Արսեն ջան: Տ1 - էղա՞վ մեռնեմ կյանքիտ: Տ2 - Հարց չկա ապեր: Տ1 - Կներես էլի ազիզ, հազար անքամ ներողուցյուն: Ենոքը նի պրիչյոմ էլի սահ: Տ2 - Հարց չկա ապեր: Տ1 - Իրա հետ ե՞ք, Ենոքի հետ ե՞ք: Տ2 - Չէ ապեր, էս քանի օր ա չեմ էլ էթում իրա մոտ: Տ1 - Գիդեմ հիվանդ ա, գիդեմ, գիդեմ: Տ2 - Հա: Տ1 - Հազար անքամ ներող ըլնես էլի ցավա տանեմ: Տ2 - Հարց չկա: Տ1 - Վաղը էդի կհասցնենք էլի, օրվա մեչ քեզ կբերի կդա: Տ2 - Լավ բրատ: Տ1 - Դավայ: Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Ենոք Իսունցի միջև 2016թվականի մարտի 29-ին ժամը 15.43-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց. ...Տ2 - Ուրեմը առավոտ ... կգաս հորս մոտ, 7.000 դոլարը կտանես, հորս էլ կասես որ 7.000-ը լրիվ ինձ էս տվե: Տ1 - Ախպեր ես հորտ մոտ ինչ գամ Առսեն ջան, ցավտ տանեմ: Տ2 - Ազիզ մեռնեմ ս-ինքը բդի քեզի անձամփ հանի փողը քեզ տա, մեռնեմ կյանքիտ: Ես փողի սաղ հարցը լուծվել ա, ես քեզ շաղ եմ խնթռում: Ու 7.000-ը լռիվ, լռիվ: Դու ինձ էս տվե ընգեր: Ուրեմը 4.000 տվել էս ընձի ախպեր ջան մեգի համար, 3.000 մեգի համար: Տ1 - Ախպեր դե ասենք էթալուց իրար հետ պտի էթանք Արսեն ջան, ես Տ2 - Ես ընդե քեզ սպասելու եմ ես քեզի ընդեղ: Ինքը որ քեզ փողը հանելույա տա, իրա կողքը նստած եմ էղնելու: Մեռնեմ սռդիդ, մենակ ես քեզ շադ եմ խնթռում ախպեր ջան, կասես իրան որ խոսքի դու էս վեկալե 7.000-ը ախպեր ջան անձամփ ընգեր ջան դու ինձ էս տվե: Մի ատ 4 էս տվե մեկ, իրեք մեկ էս տվե.... Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Սերյոժա Առաքելյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 12-ին ժամը 12.02-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց. Տ1 - Այո: Տ2 - Ձյաձ Սեռժ: Տ1 - Հա: Տ2 - Հըլը մի հատ քեզ բան հարցնեմ էլի: Տ1 - Հա: Տ2 - Օփշի գումարը իրեք հազարի չափ ա՞ հասնում: Տ1 - Իշքան: Տ2 - Իրեք հազարի չափ: Տ1 - Հա էլի, տոկոսով այո, դու ճիշտ էս: Տ2 - Մի րոպե, մի րոպե: Ես քեզ մի հատ բան եմ հարցնում էլի, մի հատ ախպերական ինձի պադասխանի էլի: Մի հատ 120.000 էս տվե: Տ1 - Ինչքան: Տ2-120: Տ1 - Ինչ հարուր: Տ2 - Դրամների մասին ա խոսքը: Տ1 - 220: Տ2 - Մի հատ հարուր, մի հատ 120: Տ1- Ապռես. 220, ճիշտ ա: Տ2 - Հա հենց դրա համար եմ ասում էլի, մի հատ կթողա՞ս, ես ասեմ նոր դա բան անես: Տ1 - Հա, հա, 220 դրամով էլի: Տ2 - Դրամով: Մի րոպե, հա: Մի հատ հազար դոլար: Տ1 - Այո, մեկ էլ հետո 800 հետո ուզեցիր: 1.800 էլ դոլարով: Տ2 - Մի հատ թող ձյաձ Սեռժ ջան, ցավտ տանեմ, թող մինչև վեռչ ասեմ էլի: Տ1- Խնթռեմ, խնթռեմ: Տ2 - Հեդս մարթ կա, հա հեդո էավ կայնավ գռուբի ասենք մայր գումարը գռուբի որ ասենք հաշվենք ը-ը-ը 2.500 դոլար: Տ1 - 2.500 դոլառ տոկոսով, պլյուս դրան 220.000 դրամ: Ֆսյո: էտքան: Տ2 - Բա իմ ասելիքս էլ նույն բանը չի: Տ1 - Հա, բա ես, ես էտ եմ ասում էլի, ճիշտ էս: Տ2 - Հա, ես ճիշտ եմ չէ, սաղ տոշնի եմ հիշում: Տ1 - Սաղ տոշնի. 2.500 դոլառ տոկոսով, մեկ էլ 220.000 դրամ: Տ2 - ... իշնեմ կզանգեմ: Տ1 - Եղավ: Տ2 - Դավայ: Տ1 - Եղավ...: Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Արմեն Մկրտչյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 22-ին ժամը 21.00-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակաթյամբ հեռախոսազրույց. Տ1 - Հա ապեր: Տ2 - Արմեն ջան, ես մեր ախպոր հետ եմ: Մի հատ էրեխուն ասա էն մյուս համարով քեզ զանգի, էլի զանգի նորից: Տ1 - Հը: Տ2 - Քեզի էրեխեն ինչ համարով զանգել էր, զանգի իրան նորից, ասա տղա ջան ընդե որ քննիչ-մննիչ կգա վաղը, իրանց մեչ անախորժուցյուն չի էղե, միամիտ ա էղե ինքը ընգել ա ոդը տենց ա էղե, էդ էլ անցաձ էղնի, պռոստը իրան մտցրել են արթեն շտռաֆնիգների մեչ... Մեղադրյալ Արսեն Գզոգյանի և վկա Գևորգ Գևորգյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 22-ին ժամը 22.53-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեոախոսազրույց. Տ1 - Հա ախպեր ջան: Տ2 - Հա Գև, դու Առմենի հեդ էս: Տ1 - Հա, հես ա կզանգեմ քեզ ցավտ տանեմ: Հեսա կզանգեմ: Տ2 - Չէ, դրա համար չեմ ասում, ընգեր, նոր ես էլ իրան զանգեցի, ասի արա Առսեն ասեց վաղը մյուս օրը խնթիր չունենանք: Բա Արմենենք չգիդեն բերենք պռձնենք, մեր աչքի առաչը էղնի ախպեր ջան: Տ1 - Ինչ: Տ2 - Ասում ա շուտ բերենք որ պռձնենք, մեր աչքի աոաչը էղնի: Տ1 - Հա, դու ինչ ասեցիր: Տ2 - Ասեցի հա ախպերս, բա ինչ անենք: Էլի մարթ կա հեդներտ: Տ1 - Չէ, չէ, չէ ախպեր: Տ2 - Ինքը նեղվավ Արմենը: Տ1 - Ը-ը-ը դե օփշի իտոգով հա... Տ2 - Ես ինչ անեմ ընգեր ասա ես մի բան կարամ անեմ: Տ1 - Ոչ մի բան, չէ, ցավտ տանեմ: Էսա կզանգեմ ես քեզ: Մեղադրյալ Արսեն Գզոգյանի և վկա Գևորգ Գևորգյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 22-ին ժամը 23.14-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց. Տ1- Հա ախպեր ջան: Տ2- Մեռնեմ քեզ, ինչ կա անհասկանալի, մի հատ ինձի բացադրեք իմանամ: Տ1 - Ոշ մի բան ախպեր ջան: Տ2 - Արա Արմենը իմ էրեխեն ա էնի ապեր ես ինչ ասեմ արա: Տ1 - Գիդի, գիդի ցավտ տանեմ: Տ2 - Արա էրեխուս արև, հիմի տեղս չեմ գդնում ընգեր: Տ1 - Ինչի տեղտ չես գտնում: Տ2 - Գիդես խի տեղս չեմ գդնում ընգեր, ես չեմ ուզում որ տենց բաներ էղնի ընգեր ջան: Տ1 - է ով ա ասում, որ դու ուզում էիր կամ որևիցե մեկը ուզում ա ախպեր ջան: Հիմա էղել ա, հիմա պռոստը խնթիրը էն ա, որ հանգիստ ըլնենք որ հետո թեմա ծնողը չբողոքի ֆլան-ֆստան... Տ2 - Արա մենք ծնողի հետ ինչ գորձ ունենք ընգեր, մեզի կարևորը էրեխեն պռիսյագը ընթունի, մի 6օր հեդո էլ գա ստեղ պռձնենք ընգեր: Էդ մորը ք—ծ բանը ինչ են ասում բան չգնա շտռաֆբատ չգնա, որ ըտեց չգնա: Տ1 - Լավ, դու գիտես որ... հետ կապված էտ հարցի... Տ2 - Հա ախպեր էրեկ: Տ1 - Հաջան: Տ2 - էրեկ: Տ1- Հասկացանք, էրեկ հասկացանք, դե հիմա էրեկ չի, էսօր արթեն էսօր ա, երփ ենք անում էտ: Տ2 - Ախպեր ուրեմը առավոտը ընգեր: Տ1 - Լավ: Տ2 - Մեռնեմ կյանքիտ, հըլը մի հատ Արմենին տուր: Տ3 - Հա ապեր: Տ2 - Արմեն թե ես քու էրեխան իմ էրեխուց տարբերում եմ էրեխուս խերը չտենամ ընգեր: Ջոգում էս ինչ եմ ասում... Մեղադրյալ Արսեն Գզոզյանի և վկա Գևորգ Գևորգյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 22-ին ժամը 23.34-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց. Տ1 - Հա ախպեր ջան: Տ2 - Բռատ ուրեմն ը-ը-ը սենց ենք անում: Արմենը հիմա ֆինանսի հարցերը կսկսի լուծել հա, վաղը օրվա ընթացքում կհասցնենք էտի փոխանցենք ցավտ տանեմ: Տ1 - Կանենք հասկըցանք, ընգեր, ես իրենց էլ եմ էտձև ...: Աշոտը ասում ա ընգեր ես բդի դրանց դեմը առնեմ որ վաղը մյուս օրը պրոբլեմ չունենանք: Տ2 - Հասկանալի ա բռատ հասկանալի ա ախպեր ջան: Լավ ցավտ տանեմ: Պռոստը գիդես որ ձեռը ըլներ կասեր ախպեր ջան: Տ1 - Տո ես գիդեմ որ ես էլ եմ էտ մարթուն ... տալու ընգեր ջան: Ես իմ տեղը չեմ գտնում դու չես հասկանում: Տ2 - Հասկանում եմ ախպեր, հասկանում եմ բռատ ջան: Դավայ ցավտ տանեմ: Տ1 - Լավ, լավ: Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Արմեն Մկրտչյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 23-ին ժամը 11.22-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց. Տ1 - Հաջան: Տ2 - Ը-ը-ը դու որդեղ էս: Տ1 - Ես մի հատ տամոժնյա գոռծ ունեմ վեռչացնեմ: Դու որդե էս: Տ2 - Ես հիմի մասիվ եմ, հա, ճամփեքին բան եմ անելու, մտնեմ մի հատ երևի տուն կարող մտնեմ էլի էս ընթացքում: Տ1 - Դե բան արա կտենամ քեզի, հեսա, ես իրան բդի ժամը մեկ անց կեսից էրկուսը տենամ: Տ2 - Ես բանը, էրկուսին հանդիպման եմ էլի որտև, էտ էլ հասցնենք էլի, էտի կարաս ռաշոտ անես բռատ ջան: Տ1 - Ինչ անեմ: Տ2 - Ռաշոտ անես, որ ես էլ էրկուսին հանդիպման եմ էլի..,: Տ1 - Հա ես քեզի մինչև էդի կտենամ էլի: Տ2 - Ֆսյո ցավտ տանեմ, մեռսի բռատ ջան, ես քո զանգին եմ սպասում դավայ: Տ1 - Դավայ, դավայ: Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Արմեն Մկրտչյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 23-ին ժամը 11.53-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց. Տ1 - Հա ապեր: Տ2 - Արմ ջան էդի ուչիլիշչայի մոդով եմ իշնում: Տ1 - Ապե հա, ուչիլիշչան դեպի եթե Նորք էս գալի: Տ2 - Հա ուչիլիշչայի մոդով իշնում եմ, հա: Տ1 - Հա ուչիլիշչայի մոտով իշնում էս դեպի Նորքի էն բանը ... բուդկեն, ընդե ճամփի վրա բանն ա էլի, լազեռնի տեխնիկայի գոռծարանի բանն ա: Ինչ անեմ ապեր, ասա որդե գամ քեզ դիմավորեմ ցավտ տանեմ: Տ2 - Այ ընգեր ջան դու մի 5, 6 րոպեից կարաս իշնես: Տ1-֊ Դու պռոստը բան ա ստե վխոդը փագ ա էլի: Տ2 - Ապեր դու արի վխոդի մոտ էլի 5, 6 րոպեից: Տ1 - Հը: Տ2 - Արի վխոդի մոտ, էն որ պտի մեր տուն թեքվեմ, դրա դեմը չի ընգնում: Տ1 - Ինչ-ի-ի որդեղ ա ընգնում: Տ2 - էն որ մեր տուն ենք թեքվում է... շենքը չի: Տ1- Ձեր տուն: Առս լազեռնի տեխնիկա: Մեղադրյալ Արսեն Գզոգյանի և վկա Գևորգ Գևորգյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 23-ին ժամը 12.24-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց. ...Տ1 - Արմենին էլ տեսա: Տ2 - Հա, Արմենին էլ էս տեսե: Տ1 - Հա , տեսա, էսօր եմ տեսե, էս ա Աշոտին եմ գնում: Սպասի զանգեց. Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Արմեն Մկրտչյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 24-ին ժամը 13.05-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեոախոսազրույց. Տ1 - Հա ապեր: Տ2 - Արմեն, ուրեմը ինչ պետկ ա սաղ տվեցի ընգեր: Տ1 - Հա ցավտ տանեմ: Տ2- էդ որդե էս: Տ1 - Գոռձի տեղն եմ: Տ2 - Հաա հարմար ա խոսալը: Տ1 – Հա, ըհը խոսա: Տ2 - Սաղ ինչ որ պետկ ա տվեցի ընգեր ջան, սպասում ենք լավ խաբարների էրեխեն զանգեց քեզ: Տ1- Չէ, դետ չէ: Տ2 - Հա, էն Սամոյի էրեխուն էլ են բերում ստեի գոսպիտալ: Տ1 - Հասկացա: Պառզ ա: Հա պարզ ա: Դե կապի մեչ կլնենք ցավտ տանեմ: Տ2- Անպայման ցավտ տանեմ: Տ1 - Լավ: Հա, լավ: Մեղադրյալ Արսեն Գզոգյանի և վկա Գևորգ Գևորգյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 24-ին ժամը 14.07-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց. Տ1 - Հա եխպայր: Տ2 - Ապեր, բանը, իսկ, քո կարծիքով երփ մենք ինֆոռմացիա կունենանք: Տ1 - Ում համար: Տ2 - էրեխու պահով: Տ1 - Մինչև վաղը սաղ կիմանանք... Մեղադրյալ Արսեն Գզոգյանի և վկա Գևորգ Գևորգյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 26-ին ժամը 11.13-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց. ... Տ2 - Բանը լսի: Հա դե լսի: Հա նոռմալ ա էտի ընգեր: Ուրեմը ինչ են արե, դա փոռցնական բժշկին բերել են: Վռազ հասցրել են իրան բան ասեն: Գրել ա որ խոսքի ձեռքի խփած չի: Կոշիկով չի խփած: Ընգել ա: Ուդառի բանով ստացել ա վնասվածք ձախ աչքի: Մազանոթն ա տրաքե, դրա համար աչքը սենց կաբըդել ա: Նույն ձևի էլ գոսպիտալի բժիշկներն են գրե, որ էդի բան ա, որ գործը փակեն հասկացար: Հիմա էսի ոնց են ասում, աշխարհի ամենաուժեղ բանը արեցին էլի հիմա ես առավոտը Աշոտի հետ էի, ես քեզ զանգում էի էտ վախտը Աշոտի հետ էի: Տ2 - Հիմա ես գնամ Արմենին տենամ: Հիմա նայի ինչ ա ասում Աշոտը, ինչ ենք անում ապեր: էլ պռիսյագ-մռիսյագ ք—ղ չկա: Հիմա էրեխուն ախպեր ջան էդ պտի ը-ը-ը դադաբժշկի ամենամեծ եզրակացուցյունը որ կա դրա հարցը պդի լուծենք գիդես: Ոնց ա ինչ ա, էտի պառտադիր պդի անենք: Եվ ապեր էրեխուն կիրակի կամ էրկուշափթի օրը պառկացնում են ընդհի գոսպիտալ: Ըտեից բերում են ստե, իփռ թե լուծ ա ընգած: Մենակ ստե կարա բուժվի էլի, սուր վարակիչում: Ստեղ ինքը կստորագրի իրա պռիսյագի թուխտը հասկացար: Ասում ա ապեր պտի ընդից իրան հանենք ապեր ... էլի, որ ստե միանքամից գոսպիտալից էթա զորամաս հասկացար: Տ1 - Հա, հա: Տ2 - Ջոգիր: Ընգեր потому что ապեր քյալագ ա, վաղը մյուս օրը նորից կարող է բան անեն ապեր ...: Էտ ծնողները էլի հա էրեկ հրամանատարը ոստիգանուցյունը կանչել է ծնողներին, ասել ա ինչ եք սարքում, հիմա էղել ա անցել ա էլի: Բա իրանք են ստիբե է, ախր էտ բ—զերն են ստիպե, որ ասեց տանենք բան անենք էլի: Էրեխեն ցուցմունքները փոխել ա գրել ա որ ես ընգել եմ: Ընգեր էլ ինչ ասեմ, մեռնեմ քու տղին, ասա ոնց անեմ էտձևի անեմ: Տ1 - Հիմա ինչ ա Արմենից պահանջվում, ինչ-որ բան պտի տա էլի: Տ2 - Հա բա բա բա դադաբժշկին ընգեր ջան արա մերը ք—մ էտ հարցն ա ամենակարևորը լուծվե ընգեր: Էտի ամե-եթե հանկարծ գրեր որ մարմնական վնասվածք ա ջոգում էս, ուդառից ա ծեձելուց ա: Դաժե ընդեղ բանը ճակատը սենց բանը ճղած ա էլի, ձախ ունքի բանը: Դրել են էտի ուդառի վախտ որ քարի ա դեմ տվե, սենց բանա էղե էլի: Կար են տվե մի 1 հատ: Տ1- Բայց էտի որ էն վախտ որ դու վերցրեցիր էտի քիչ էր ուրեմն չի հասե: Տ2 - Հա բայց դադականով չէինք անում, պռձնում էր, էն վախտը չկար չէ դադական նիստ չի էղել: Էս բ—զի տղա ծնողները որ գնացել են, էրկու ոտը կոխել են կոշիկ տարել են արա մեռնեմ սռտիտ: Տ1 - Հա, էտ դրան հիմա իշքան պտի առնեն (իրանք) Տ2 - Դե ասել ա ինձի ընգեր ջան, շատ էր ասե, ասի արա դու գիժ էս ասի հոպ արա: Հըլը մի հատ զանգի իմ մոտից խոսա դրանց հետ, ասի արա էսի մեր էրեխեն ա, իմ անունս տուր արա գոյնե: ... Ասում ա ես դրա համար եմ քեզի կանչե: Հերս էր ժամը 5-ին էր գնացե ախպեր: Էսօր տռիվոգ էին տվե նախարարուցյունում: Հլը լավ ա որ ընդե Ֆելոյին ռաստ չէգա էլի: Ջոգում էս: Տ1 - Ջոգում եմ, ջոգում: Իսկ հիմա ինչ պտի Արմենը, ինչքան ա էտ թիվը ասել: Տ2 - Ապեր դե ինձի հազար էրկուս ա ասե: Հա, հազար էրկոա ա ասե: Արա դե հիմա ես ու դու ենք խոսում, հորս ազիզ արև մենք որ սենց պռձել ենք իմացի որ մենք կարանք պար խաղանք ընգեր: Պար խաղանք, որ մենք սենց ... ես քեզ լուրջ բան եմ ասում: Պռոստը հավայի տեղը ընգեր, ես էրեկ իրան ասում եմ, դու ախպեր բա էրեկ ... խռռալուց ջոգեցի էրեխան որ քթին առել ա: Արա ասի քթին մերը ք—-մ մի մեշ-ասի ախպեր էտքան փողը էն հազար հինգ հարուրն էլ Գևորին կդայինք իրա գորձը առաչ կդար, ինձի պաձեռժկա կանեյիր, էրեխեքտ լավ կադեին: Սխալ եմ ասում: Բա արա 100տոգոս ճիշտ էս ասում: Բա ասի ընգեր ջան էսի անելու բան ա մաման ք—մ, ինչ կ—ր ենք կոչկվե արա: Բա էրեկ մի ժամ իրար հետ խոսացինք էլի Գև ջան: Տ1 - Լավ բռատ, լավ: Լավ իսկ բանը քո, քո նվերը հանդիպումը ինչ էղավ ախպեր: Տ2 - Հա հանդիբումը բան էս ա ես որ Արմենին տենամ գալիս եմ քեզ տենամ ու մի հատ իրա հետ կոնկրետ բան են խոսում, ես նվերի պ—ը ուդեմ ընգեր: Հորս արե, քունն էլ հեդը: Ոնց ասեմ որ ջոգես: Իմաստը հասկացար.... Մեղադրյալներ Արսեն Գգոգյանի և Արմեն Մկրտչյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 26-ին ժամը 11.24-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց. Տ1- էն ա մդա արթեն հիմնարկ ձեր: Տ2 - Հա, էս ա իչա: Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Արմեն Մկրտչյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 26-ին ժամը 13.03-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց. Տ1 - Հա ապեր: Տ2 - Արմ ջան: Տ1 - Հաջան: Տ2 - Նոր զանգեց ինձի մեր ախպերը, ասեց Առս ջան ուր էս, մարթիկ պտի գնան: Ասի ստե մոտիկ եմ, ասեցի կզանգեմ ասի կտենամ քեզ: Տ1 - Ապեր ես հենց հիմա իշնում եմ, բան են արե նստցրել են հաշվիս վրա,... հանեմ բան անեմ: Հենց հիմա դռնից նոր դուս եմ գալիս ընգեր: Տ2 - Դու ուռդե էս էղնելու ազիզ: Տ1 - Ես հիմա բանը գնում եմ բան էս Կոնվեոս բանկը եգռորթ մասիվի: Տ2 - Որդեի: Տ1 - Մասիվի, մասիվի: Տ2 - Ահա, դե էնա գամ ըտե, նոր ըտուց միանքամից ես էթամ իրան տենամ: Տ1 - Արի ապեր, արի: Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Սամվել Տողանյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 24-ին ժամը 13.03-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց. Տ1 - Да. Կ2-Ալո: Տ1 - Ահա: Տ2- Ուրեմը Սամվել ջան ասեցին հա բան անենք մենք ը-ը-ը խումբ վոփշեմ կուղարկենք, ասեց վոփշեմ ասեցի ասեց դու ուրիշ մարթ չես էլի ախպեր ջան, վափշե ուրիշ բան ա ուրիշի համար, քո համար էս ա ընգեր ջան: 500դոլարով կբերենք ստե քաղաք կհասցնենք, մի ամիս կպարգի, հրամանը կգա միանքամից ստե էլ կմնա, վափշե Ղարաբաղ չի գնա: Տ1 - Հա, չլսեցի, ինչքան: Տ2 - Մի 500 դոլար ասեց ախպերս, ասեց քու համար էլի: Ասեց մի բան անեմ, ասեցի ընգեր ասի դե որ էդ ա էդ ա ասի: Հիմա ստեղ ա, էդ ընդեի ներգայացուցիչը ստեյա: Ասի դե ուրդե էս ասի բան կանենք օրվա մեչ իրար կտենանք էտ հարցը կլուծեմ քո հետ ասեց: Դու ոշ մի բանի հետ գոռծ չունես ասում ա: Իրան կբերենք ստե պռիսյագը կըն-կարող ա ասում ա զորամաս մի ժամով տանենք պռիսյագ ընթունի: Բայց դե ասում ա դժվար, կարող ա հենց վաղն էլ գոսպիտալում ընթունի էլի, ընդե բդի ստորագրի էլի, որ պրիսյագը ընթանում ա էլի: Տ1 - Հա, հա, հա: Առսեն ջան իսկ էտ երփ կլինի: Տ2 - Ախպերս, ամենաուշը ամսի իրեքին ստե կլնի: Տ1 - Լավ, լավ, хорошо, Տ2 - Հասկանում էս: Տ1 - Հա, իսկ մենք էտ դեպքում իրար հետ երփ հանդիպենք: Տ2 - Նու երփ, ես ասի օրվա մեչ ես ձեզի կտենամ իրանց ասեցի էլի: Տ1 - էսօր: Տ2 - Հա ասի օրվա մեչ կտենամ: Ժամ չեմ ասե էլի ես իրան: Տ1- Хорошо, хорошо. Տ2 - Էղավ: Տ1 - Հա: Տ2 - Էդի իմացի համ քեզ ա թեթև համ էլ քեզ պետկ ա էթաս ընդե գաս, ցավտ տանեմ: Տ1 - Հա եղավ, եղավ Առսեն ջան: Տ2 - Դավայ: Տ1 - Հա: Եղավ: Տ2 - Դե ուրեմն կզանգես ինձի ... Տ1 – Ըհը: Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Սամվել Տողանյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 24-ին ժամը 16.31-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեոախոսազրույց. Տ1 - Հա Սամ ջան: Տ2 - Արսեն ջան որդեղ գամ ես: Տ1 - Ես հիմա, ազիզ արի ես քեզ մի կես ժամից 40րոպեից կզանգեմ: Հա, մի տեղ իրար կենտրոնում կտենանք հա: Տ2 - Լավ, լավ, ըհը: Տ1 - Դավ այ ախպեր ջան, դավայ: Մի կես ժամ քառա Մեղադրյալներ Արսեն Գզոգյանի և Սամվել Տողանյանի միջև 2016թվականի փետրվարի 24-ին ժամը 17.13-ին տեղի է ունեցել հետևյալ բովանդակությամբ հեռախոսազրույց. Տ1 - Հա ախպեր ջան: Տ2 - Ես կաֆեն եմ Սամո ջան: Տ1 - Հա գալիս եմ, գալիս եմ, ըհը: Տ2 - Արի, արի ախպեր /հատոր 5, գ.թ. 101-155, դատական նիստի արձանագրություն/: Հեռախոսային խոսակցությունները պարունակող լազերային սկավառակների զննության արձանագրությամբ, ըստ որի Х-143-16 և Х-144-16 ֆայլապնակներում առկա են Արսեն Գզոգյանին պատկանող /099/73-00-99հեոախոսահամարից կատարված և ընդունված »SMS« հետևյալ հաղորդագրությունները՝ գրված ռուսերեն տառերով հայերեն բովանդակությամբ. X 143.16 22.02.2016 »15:13:47 от 37496162249: Tigran Mkrtchyan (Տիգրան Մկրտչյան)«, »17:27:52 от 37493307222: Ее тунем ари ампауан шат ват вичаки меч ем (Ես տուն եմ արի ամպայան շատ վիճակի մեջ եմ)«, »22:24:37 на 096162249: АХПЕР ДЖАН МЕР АХПЕРА АСУМА ВОР ВАПЩЕ ПРОБЛЕМ ЧУНЕНАК МИ 600-700$ КЕНИСТИ НЕВЕРО ПОХ ТАЛОВ АСА ИНЧ АНЕМ?ГИРИ XACKAHAM! HOP ЗАНГЕЦ АСЕЦ. (Աղպեր ջան մեր աղպերա ասումա որ վապշե պրոբլեմ չունենկ մի 600-700$ կենիստի նեվերո պող տալով ասա ինչ անեմ, գիրի խասկանամ նոր զանգեց ասեց)«, »23:04:19 на 096162249: АХПЕР ДЖАН МЕРНЕМ КЕЗ КАРОХА ЕСЕМ МЕХАВОР АСА ИНЧ AHEM МЕНАК ВОР ХА (Աղպեր ջան մեռնեմ քեզ կարողա եսեմ մեղավոր ասա ինչ անեմ մենակ որ խա) շարունակություն СНИ ЭРЕХУ МОТ АВЕЛИ ШАТ КЕ ЦАХСИ! (սնի երեխու մոտ ավելի շատ կցաղսի)« 24.02.2016 »10:27:15 от 37493307222: Арсен заги ампауан алавор ват вичака вах@ фох унем hасцнелу ми бан (Արսեն զանգի անպայան ահավոր վատ վիչակա վաղը փոխ ունեմ հասցնելու մի բան)«, 28.02.2016 »11:42:41 на 093307222: МЕЕРО ВАХА 100 ТОГОС МЕНК ИРАР КЕТЕНАН ХАРЦЕРИТ ЛЮЦУМА КЕТАНК (Մեերո վաղա 100տոգոս մենք իրար կըտենան խարցերիտ լուծումը կետանք)« Х144 16 05.03.2016 »11:35:14 от 37493307222: Амен ор асумес 100 % ктенак кзангем у ченк тенум чес зангум ду харнес менкел сахор проблемнери меj енк veр@ инч ее мтацум (Ամեն օր ասում ես 100% կտենակ կզանգեմ ու չենկ տենում չես զանգում դու խառնես մենք էլ պռօբլեմների մեջ ենկ, վերջը ինչես մտածում)« 06.03.2016 »12:52:42 на 077907749: АХПЕР ДЖАН ВАХА ЖАМА 2 ЕС ЦЕС СПАСУМЕМ ЕРЕВАН АРТАШИ МОТ ЕРВАНТ КОЧАР.АМПАЙМАН КЕГАК .ЕС КЕЗ МИ 2 ЖАМИЦ КЕ ЗАНГЕМ. (Աղպեր ջան վաղա ժամա 2 ես ցեզ սպասում եմ Երեվան Արտաշի մոտ Երվանդ Կոչար անպայման կեգաք. Ես քեզ մի 2 ժամից կըզանկեմ)«, 08.03.2016 »21:27:13 на 077907749: АХПЕР ДЖАН ТЕХАС ХАРМАР ЧИ ЕС КЕЗ АРАВОТ 9-10 КЕ ЗАНГЕМ 1КЕНЕРЕС ВОР ЧЕМ ЗАНГУМ. 21:27:13 на 077907749: АХПЕР ДЖАН ТЕХАС ХАРМАР ЧИ ЕС КЕЗ АРАВОТ 9-10 КЕ ЗАНГЕМ! КЕНЕРЕС ВОР ЧЕМ ЗАНГУМ. (Աղպեր ջան տեղաս հարմար չի ես կեզ առավոտ 9-10 կե զանգեմ, կեներես որ չեմ զանգում)« 09.03.2016 »20:54:25 на 093307222: ЕС ЧЕМ МОРАЦЕ ВОР КЕЗ КОНКРЕТ БАН БИДИ АСЕМ УХАГИ ХИМА ХАРНЕМ (Ես չեմ մորացե որ կեզ կոնկրետ բան բիդի ասեմ ուղագի խիմա խառն եմ)«, »21:06:32 от 37493307222: Арсен Артак@ дранс демис тех чи гнум ми ара (Արսեն Արտակը դռանս դեմից տեղ չի գնում մի արա)« 13.03.2016 »14:02:10 от 37493307222: Арсен ба петка hандипейнк (Արսեն բա պետքա հանդիպեյինկ)« 14.03.2016 »09:17:33 на А88А0079162842494: ВАЛЕРА ДЖАН ПАЗВАНИ ПАПЕ 094621516,091430115, ПРЯМА СИЧА. (Վալերա ջան պօզվանի պապե պրյամա սիչա)« 16.03.2016 »18:57:24 от 37493307222: Арсен занги (Արսեն զանգի)« 18.03.2016 »19:17:26 на 099730099: Арсен инч ехар жам 3нел анцав сенц есор егуц аселов инч? (Արսեն ինչ եղար ժամ 3նել անցավ սենց էսօր էգուց ասելով ինչ)« 24.03.2016 »18:44:56 на 099730099: Арсен замги хосанк. сенц минчев ерб (Արսեն զամգի խոսանկ սենց մինչև երբ)« 25.03.2016 »11:52:08 от 37499730099: 7000$ БЕРЕЛУ 29 ЖАМА 3 TABАНИ ПЕС КЕ БЕРЕМ! (7000$ բերելու 29ժամա 3տավանի պես կբերեմ)« 27.03.2016 »11:39:30 на 099730099: Арсен хабелов минче ерб (Արսեն խաբելով մինչե երբ)« »11:57:03 на 099730099: Арсен hepaxoc@ векал ми ерку бар хосанк ели 30 ин тох мна (Արսեն հեռախոսը վեկալ մի երկու բար խոսանք էլի 30 տօղ մնա)« 28.03.20i6 »13:52:00 на 099730099: Арсем минчев амси 30 тесар ете че мардканц Ьет мтнелу ем hорт мот вортеv йнч асум ем чес анум хабум еc (Արսեմ մինչեվ ամսի 30 տեսար ետե չէ մարդկանց հետ մտնելու եմ հորտ մոտ վորտև իյնչ ասում եմ չես անում խաբում ես)« /հատոր 6, գ.թ 118-120, դատական նիստի արձանագրություն/: Հեռախոսազանգերի վերծանումներ պարունակող լազերային սկավառակների զննության արձանագրություններով, որոնց համաձայն` Արսեն Գզոգյանի կողմից օգտագործված 099730099հեռախոսահամարի և Սամվել Տողանյանի կողմից օգտագործված 091472257 հեռախոսահամարի միջև տեղի են ունեցել զանգեր 13.01.2016թվականից մինչև 29.03.2016թվականը: 2016թվականի փետրվարի 24-ին կատարվել է մուտքային և ելքային վեց զանգ, որոնցից վերջինը՝ ժամը 17:13-ին, որի ժամանակ Ա.Գզոգյանի հեռախոսահամարը սպասարկվել է քաղաք Երևան, Սայաթ-Նովա 19հասցեում գտնվող ալեհավաքի կողմից: Արսեն Գզոգյանի կողմից օգտագործված 099730099հեռախոսահամարի և Արմեն Մկրտչյանի կողմից օգտագործված 091217548հեռախոսահամարի միջև տեղի են ունեցել զանգեր 13.01.2016թվականից մինչև 30.03.2016թվականը: Մասնավորապես 2016թվականի փետրվարի 23-ին և 26-ին տեղի են ունեցել համապատասխանաբար մուտքային և ելքային 14 և 7 զանգ, որոնցից 23.02.2016թվականին ժամը 12:01-ի և 26.02.2016թվականին ժամը 11:24-ի զանգերը կատարելու պահին Ա.Գզոգյանի հեռախոսահամարը սպասարկվել է քաղաք Երևան, Նոր Նորքի 6, Բ.Մուրադյան փողող 6հասցեում գտնվող ալեհավաքի կողմից, իսկ 2016թվականի փետրվարի 23-ին ժամը 11:22, 11:41, 11:52, 12:01-ի, ինչպես նաև փետրվարի 26-ին ժամը 13:03-ի զանգերը կատարելու պահին Ա.Մկրտչյանի հեռախոսահամարը սպասարկվել են քաղաք Երևան, Շոպրոնի 78, Գալշոյան 114հասցեներում գտնվող ալեհավաքների կողմից: Արմեն Մկրտչյանի կողմից օգտագործված /091/21-75-48հեռախոսահամարի և Գևորգ Գևորզյանի կողմից օգտագործվող 096162249հեռախոսահամարի միջև տեղի են ունեցել զանգեր 20.01.2016թվականից մինչև 20.05.2016թվականը: Արսեն Գզոգյանի կողմից օգտագործված 099730099հեռախոսահամարի և Սերյոժա Առաքելյանի կողմից օգտագործված 094110609հեռախոսահամարի միջև տեղի են ունեցել զանգեր 13.01.2016թվականից մինչև 11.03.2016թվականը: Արսեն Գզոգյանի կողմից օգտագործված 099730099հեռախոսահամարի և Գևորգ Գևորգյանի կողմից օգտագործված 096162249 և 096488765հեռախոսահամարների միջև տեղի են ունեցել զանգեր, »SMS« հաղորդագրություններ 13.01.2016թվականից մինչև 16.03.2016թվականը: Արսեն Գզոգյանի կողմից օգտագործված 099730099հեռախոսահամարի և Ենոք Իսունցի կողմից օգտագործված 077907749 հեռախոսահամարի միջև տեղի են ունեցել զանգեր, »SMS« հաղորդագրություններ 13.01.2016թվականից մինչև 31.03.2016թվականը: Մասնավորապես 2016թվականի փետրվարի 28-ին ժամը 12:36-ին, զանգ կատարելու պահին Ա.Գզոգյանի հեռախոսահամարը սպասարկվել է Արարատի մարզի Խաչպար գյուղում տեղակայված ալեհավաքի կողմից: Արսեն Գզոգյանի կողմից օգտագործված 099730099հեռախոսահամարի և Էդգար Իսախանյանի կողմից օգտագործված 098603565հեռախոսահամարի միջև տեղի են ունեցել զանգեր 21.01.2016թվականից մինչև 17.03.2016թվականը: Արսեն Գզոգյանի կողմից օգտագործված 099730099հեռախոսահամարի և Մհեր Ավետիսյանի կողմից օգտագործված 093307222 և 096307222հեռախոսահամարների միջև տեղի են ունեցել զանգեր, »SMS« հաղորդագրություններ 13.01.2016թվականից մինչև 26.03.2016թվականը: Արմեն Մկրտչյանի կողմից օգտագործված 091217548հեռախոսահամարի և Սամվել Տողանյանի կողմից օգտագործվող 091472257հեռախոսահամարի միջև տեղի են ունեցել զանգեր 20.01.2016թվականից մինչև 30.03.2016թվականը /հատոր 1 գ.թ. 87, հատոր 3 գ.թ. 102-103, հատոր 6 գ.թ. 123-126,181-182, դատական նիստի արձանագրություն/: Բանկային գաղտնիք պարունակող փաստաթղթերի զննության արձանագրությամբ, որով պարզվել է Գայի 10/6բանկոմատի միջոցով Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի բանկային հաշվից 600.000 ՀՀ դրամ կանխիկացման փաստը /հատոր 7, գ.թ. 99-104, դատական նիստի արձանագրություն/: Մեղադրյալ Սերյոժա Առաքելյանի բնակարանի խուզարկության արձանագրությամբ, համաձայն որի հայտնաբերվել է Ա.Գզոգյանի կողմից Ս.Առաքելյանից խարդախությամբ հափշտակված, իսկ այնուհետև վերադարձված 1700ԱՄՆ դոլար գումարը, ինչպես նաև Երևան-Սիթի հանրախանութից գնումներ կատարելու վերաբերյալ կտրոն, որի ետնամասում գրված է եղել վերոնշված գումարների մաս-մաս վերադարձնելու ժամանակացույցը /հատոր 1, գ.թ. 158-160, դատական նիստի արձանագրություն/: Ապացույց ճանաչված հետևյալ փաստաթղթերով. ՀՀ ԱԱԾ տնօրենի թիվ 4/10-13 գրություն, առ 05.04.2016թվականի /հատոր 1 գ.թ. 36-37, դատական նիստի արձանագրություն/: Հեռախոսային խոսակցությունների ձայնագրությունների լազերային սկավառակները և ֆայլերի տեխնիկական անձնագրերը /հատոր 1 գ.թ. 42-55, դատական նիստի արձանագրություն/: Փորձագետի թիվ 164,165 եզրակացություն, թիվ 90954716քրեական գործ հարուցելու և վարույթ ընդունելու մասին որոշում /հատոր 1 գ.թ. 77-79, 80-81, 82, դատական նիստի արձանագրություն/: »ԱրմենՏել« ՓԲԸ-ի 22.04.2016թվականի կից գրությամբ տրամադրված վերծանման տվյալներ պարունակող լազերային սկավառակը (099-73-00-99) /հատոր 1 գ.թ.86, դատական նիստի արձանագրություն/: ՀՀ Ոստիկանության անձնագրային և վիզաների վարչության թիվ 522891, 522895, 522896, 522898տեղեկանքները /հատոր 1 գ.թ. 94, 95, 96, 97, դատական նիստի արձանագրություն/: ՀՀ ՊՆ ՌՈ պետի թիվ 518/2313 առ 30.04.2016թվականի գրության /հատոր 1 գ.թ. 103, դատական նիստի արձանագրություն/: Արձանագրություն բջջային հեռախոսահամարով թերթիկը Ա.Տողանյանի կողմից ներկայացնելու մասին /հատոր 2 գ.թ. 157-158, դատական նիստի արձանագրություն/: ՀՀ Զինկոմիսարի 06.05.2016թվականի թիվ 4178 կից գրությամբ տրամադրված 2016թվականի հունվարի 25-31-ը ՀՀ Արմավիրի զինկոմիսարիատից ՀՀ ԶՈԻ զորակոչվածների անվանացուցակներ /հատոր 2 գ.թ. 165-171, դատական նիստի արձանագրություն/: ՀՀ Ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի պահանջագրեր՝ Ս.Գ.Տողանյանի, Ս.Ա.Առաքելյանի, Մ.Լ.Ավետիսյանի, Ա.Ջ.Մկրտչյանի վերաբերյալ /հատոր 2 գ.թ. 186, 188, 189, 204, դատական նիստի արձանագրություն/: Թիվ 983;167;228 հրամանների քաղվածքներ /հատոր 3 գ.թ. 6-11, դատական նիստի արձանագրություն/: Որոշում թիվ 90954716քրեական գործով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին /հատոր 3 գ.թ. 12-18, դատական նիստի արձանագրություն/: Ս.Առաքելյանի վերաբերյալ անձնական փաստաթղթերի պատճեններ /հատոր 3 գ.թ. 22-35, դատական նիստի արձանագրություն/: »Ղ-Տելեկոմ« ՓԲԸ-ի 23.05.2016թվականի կից գրությամբ տրամադրված վերծանման տվյալներ պարունակող լազերային սկավառակը /հատոր 3 գ.թ.100/: »ԱրմենՏել« ՓԲԸ-ի 23.05.2016թվականի կից գրությամբ տրամադրված վերծանման տվյալներ պարունակող լազերային սկավառակը /հատոր 3 գ.թ. 101, դատական նիստի արձանագրություն/: ՀՀ ՊՆ ԶՍՊ վարչության պետի 36/1219գրության, առ 05.05.2016թվականի /հատոր 3 գ.թ. 106, դատական նիստի արձանագրություն/: Զինակոչիկ Ա.Ն.Բաբայանի անձնական գործից պատճեններ /հատոր 4 գ.թ. 65-67, դատական նիստի արձանագրություն/: Զինակոչիկ Ա.Ա.Աղաջանյանի անձնական գործից պատճեններ /հատոր 4 գ.թ. 71-73, դատական նիստի արձանագրություն/: ՀՀ ԶՈԻ ԳՇ կազմ զորահավաքային վարչության պետի թիվ 1199գրություն առ 30.06.2016թվականի Ա.Ն.Բաբայանի վերաբերյալ /հատոր 5 գ.թ. 31, դատական նիստի արձանագրություն/: ՀՀ Արմավիրի զինվորական կոմիսարի թիվ 2/1614գրություն, առ 07.07.2016թվականի, 2016թվականի հունվարին Շենավան գյուղում հաշվառված և զորակոչված զորակոչիկների վերաբերյալ /հատոր 5 գ.թ. 34, դատական նիստի արձանագրություն/: ՀՀ ԱՆ »Նուբարաշեն« քրեակատարողական հիմնարկի պետի թիվ 5557գրություն առ 12.07.2016թվականի Ա.Մկրտչյանի վերաբերյալ /հատոր 5 գ.թ. 46, դատական նիստի արձանագրություն/: Ա.Տողանյանի բնութագիրը /հատոր 5 գ.թ. 72, դատական նիստի արձանագրություն/: Տեղեկանք Ե.Իսունցի ընտանիքի անդամների վերաբերյալ /հատոր 5 գ.թ. 85, դատական նիստի արձանագրություն/: Դատաբժշկական փորձագետ Ն.Գ.Գրիգորյանի ցուցմունքին կից ներկայացված փաստաթղթերի պատճեներ /հատոր 6 գ.թ. 62-70, դատական նիստի արձանագրություն/: ՀՀ ԶՈԻ ռազմաբժշկական վարչության պետի 19/2026գրություն, առ 12.08.2016 Ա.Ա.Դարբինյանի և Ա.Ս.Տողանյանի վերաբերյալ /հատոր 6 գ.թ. 93, դատական նիստի արձանագրություն/: ՀՀ ՊՆ ՌՈ պետի թիվ 518/3996գրություն առ 10.08.2016թ և կից բերման ենթարկելու մասին արձանագրություն՝ Ա. Ջ.Մկրտչյանի վերաբերյալ /հատոր 6 գ.թ. 98-99, դատական նիստի արձանագրություն/: ՀՀ ԶՈՒ թիվ 682Է/Փ գրության առ 15,08.2016թվականի Ե.Իսունցի և Է.Իսախանյանի վերաբերյալ /հատոր 6 գ.թ. 100, դատական նիստի արձանագրություն/: »Ղ-Տելեկոմ« ՓԲԸ-ի 17.08.2016թվականի կից գրությամբ տրամադրված վերծանման տվյալներ պարանակող լազերային սկավառակը /հատոր 6 գ.թ. 122, դատական նիստի արձանագրություն/: »ԱրմենՏել« ՓԲԸ-ի 17.08.2016թվականի կից գրությամբ տրամադրված վերծանման տվյալներ պարունակող լազերային սկավառակը /հատոր 6 գ.թ. 121, դատական նիստի արձանագրություն/: ՀՀ Ոստիկանության ՃՈ ծառայության 18.08.2016թվականի 17296գրությունը »Մերսեդես Բենց« մակնիշի »Գելենդվագեն« մոդելի 01 001համարանիշներով ավտոմոբիլների և դրանց սեփականատերերի վերաբերյալ /հատոր 6 գ.թ. 136-139, դատական նիստի արձանագրություն/: »Ղ-Տելեկոմ« ՓԲԸ-ի 26.08.2016թվականի կից գրությամբ տրամադրված վերծանման տվյալներ պարանակող լազերային սկավառակը /հատոր 6 գ.թ. 179, դատական նիստի արձանագրություն/: »ԱրմենՏել« ՓԲԸ-ի 26.08.2016թվականի կից գրությամբ տրամադրված վերծանման տվյալներ պարունակող լազերային սկավառակը /հատոր 6 գ.թ. 180, դատական նիստի արձանագրություն/: ՀՀ ԶՈՒ ԳՇ կազմ զորահավաքային վարչության պետի 25.08.2016թվականի թիվ 1561գրությունը Տ.Ա.Մկրտչյանի վերաբերյալ /հատոր 6 գ.թ. 189, դատական նիստի արձանագրություն/: »Ղարաբաղ Տելեկոմ« գլխավոր տնօրենի գրություն 23.08.2016թվականի /հատոր 6 գ.թ. 198, դատական նիստի արձանագրություն/: ՀՀ ՊՆ ՌՈ պետի 30.08.2016թվականի թիվ 518/4305գրությունը /հատոր 6 գ.թ. 199, դատական նիստի արձանագրություն/: Թիվ 90954716քրեական գործի նյութերից պատճենահանված արձանագրությունը Տ.Մկրտչյանի վերաբերյալ /հատոր 7 գ.թ. 34-36, դատական նիստի արձանագրություն/: ՀՀ ԱՆ »Նուբարաշեն« քրեակատարողական հիմնարկի պետի 08.09.2016թվականի թիվ 7468գրությունը Ա.Մկրտչյանի վերաբերյալ /հատոր 7 գ.թ. 44, դատական նիստի արձանագրություն/: »ԱգբաԿրեդիտ Ագրիկոլ« բանկի գլխավոր գործադիր տնօրենի 02.09.2016թվականի գրությանը 307, կից 3 թերթ փաստաթղթերով, Ա.Մկրտչյանի վերաբերյալ /հատոր 7 գ.թ. 52-55, դատական նիստի արձանագրություն/: »Կոնվերս« բանկի գործադիր տնօրենի 06.09.2016թվականի գրությունը, կից 42 թերթ փաստաթղթերով Ա.Մկրտչյանի վերաբերյալ /հատոր 7 գ.թ.56-98, դատական նիստի արձանագրություն/: Արձանագրություն էլեկտրոնային կայքից ուսումնասիրություն կատարելու և »Կոնվերս« բանկ ՓԲԸ մասնաճյուղերի վերաբերյալ տեղեկատվության ստանալու մասին /հատոր 7 գ.թ. 105-106, դատական նիստի արձանագրություն/: Արձանագրություն էլեկտրոնային կայքից ուսումնասիրություն կատարելու և Երևան քաղաքի Նոր Նորք վարչական շրջանի քարտեզի վերաբերյալ տեղեկատվություն ստանալու մասին /հատոր 7 գ.թ. 107-108, դատական նիստի արձանագրություն/: ՀՀ ՊՆ ՌՈ պետի 09.09.2016թվականի թիվ 518/4526գրությունը /հատոր 7 գ.թ. 114-117, դատական նիստի արձանագրություն/: ՀՀ ՊՆ Վ.Սարգսյանի անվան ռազմական համալսարանի պետի 16.09.2016թվականի թիվ 1088գրությունը, /հատոր 7 գ.թ. 120, դատական նիստի արձանագրություն/: ՀՀ Կենտրոնական Բանկի արտարժույթների փոխարժեքների մանրամասն հարցման արդյունք /հատոր 7 գ.թ. 161-162, դատական նիստի արձանագրություն/: Ա.Գ.Տողանյանի դիմումը Արսեն Գզոգյանի վերաբերյալ /հատոր 7 գ.թ.154, դատական նիստի արձանագրություն/: »Կոնվերս Բանկ« ՓԲԸ-ի ֆինանսական դիտարկումների բաժնի պետի 28.09.2016թվականի գրությամբ և կից Ա.Մկրտչյանի վերաբերյալ կանխիկացման քաղվածքով, ըստ որի Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի քարտային հաշվեհամարի քարտի հաշվի համարից 26.02.2016թվականին քաղաք Երևան Գայի 10/6հասցեյում տեղակայված բանկոմատից ժամը 13:17, 13:18, 13:19, համապատասխանաբար կանխիկացվել են 250.000,250.000 և 100.000ՀՀ դրամ գումարներ /հատոր 7 գ.թ. 152-153, դատական նիստի արձանագրություն/: Իրեղեն ապացույց ճանաչված, Ս.Ս.Առաքելյանի բնակարանի խուզարկությամբ հայտնաբերված 1700ԱՄՆ դոլարով և »Երևան Սիթի« խանութի կտրոնով /հատոր 1 գ.թ 158-160, հատոր 3 գ.թ. 2-3, դատական նիստի արձանագրություն/: Ամբաստանյալ Արսեն Գզոգյանին ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 179հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով առաջադրված մեղադրանք. Ինչպես նախաքննության ընթացքում, այնպես էլ դատաքննությամբ Արսեն Գզոգյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և օգտվելով իր դատավարական իրավունքից և նախաքննությամբ, և դատաքննությամբ հրաժարվել է ցուցմունք տալուց և հարցերին պատասխանելուց /հատոր 8 գ.թ. 66-67, 180, դատական նիստի արձանագրություն/: Գործով տուժողի ներկայացուցիչ Նելի Ղազարյանը հայտնեց, որ տուժող Աշոտ Մելիքյանի կողմից լիազորված է մասնակցելու դատական նիստին և նա ՀՀ-ում չի գտնվում /դատական նիստի արձանագրություն, հատոր 8 գ.թ. 40-43, 46, դատական նիստի արձանագրություն/: Գործով վկա Արմեն Ղազարյանի նախաքննության և դաքաննության ընթացքում տված նույնաբովանդակ ցուցմունքներով այն մասին, որ 2015թվականի մայիս-հունիս ամիսներին, դստեր՝ Մենորա Ղազարյանի ամուսին՝ 27.09.1988թվականին ծնված Վահագն Աշոտի Մելիքյանը, ով բնակվում է Գերմանիայում, խնդրել է ճշտել իր կողմից զինվորական գրքույկ ստանալու կարգը, քանի որ մանուկ հասակում, մշտական բնակության նպատակով, ծնողների հետ մեկնել են Գերմանիա և այլևս ՀՀ չեն վերադարձել ու ինքն ու եղբայրը հայկական բանակում չեն ծառայել, և քանի որ այդ ժամանակ լրանում էր զույգ եղբայրների 27տարին, նա խնդրեց պարզել և հնարավորության դեպքում վճարել օրենքով սահմանված պետական տուրքերը իր և եղբոր զինվորական գրքույկներ ստանալու համար: Քանի որ լսել էր, որ օրենքում փոփոխություն է կատարվել կապված 27տարին լրանալու հետ, այսինքն պետք է 35տարին լրացած լինի, այդ իսկ պատճառով սկսել է հետաքրքրվել և այդ մասին հայտնել է նաև ընկերոջը՝ Վալերի Ավանեսյանին, ով բնակվում է ՌԴ Մոսկվա քաղաքում և ներկայումս գտնվում է այնտեղ: 2015թվականի հուլիս ամսին, երբ Վ.Ավանեսյանը անձնական գործերով ժամանել էր ՀՀ և ՀՀ-ում վերջինս իր ավտոմեքենայով ինքն էր ուղեկցում, Վ.Ավանեսյանը հայտնել է, որ պետք է հանդիպի իր ծանոթներից մեկին և իրենք երկուսով գնացել են Երևան քաղաքի Թումանյան փողոցում գործող »Մոսկվա« կինոթատրոնի հետնամասում գտնվող սրճարան, որտեղ հանդիպել են Արսեն Գզոգյանին, ինքը ծանոթացել է վերջինիս հետ և խոսակցության ընթացքում Վալերին իրեն հայտնել է, որ Արսենից կարող է ճշտել իրեն հուզող հարցը և ինքը Արսեն Գզոգյանին պատմել է ողջ եղելությունը, իսկ վերջինս հայտնել է, որ 27տարին լրացած անձը կարող է վճարել սահմանված պետական տուրքը և ազատվելով պարտադիր զինվորական ծառայությունից, ստանալ զինգրքույկ, ու առաջարկել է իր օգնությունը, հավելելով, որ նույնիսկ իր ՀՀ-ից բացակայելու դեպքում, եթե նրան տա փեսայի և եղբոր փաստաթղթերը, կկազմակերպի այդ ամենը: Արսենը հայտնել է նաև, որ մեկ անձի պետական տուրքը կազմում է 900.000ՀՀ դրամ և երկու անձի համար կպահանջվի 1.800.000ՀՀ դրամ գումար: Դրանից հետո այդ ամենի մասին հայտնել է փեսայի հորը՝ Աշոտ Գրիգորի Մելիքյանին, ով նույնպես գտնվում է Գերմանիայում, վերջինս համաձայնվել է և նույն ամսվա մեջ իրեն է ուղարկել 1.800.000ՀՀ դրամ գումար և իր որդիների՝ փեսայի և նրա եղբոր՝ Վարդան Աշոտի Մելիքյանի փաստաթղթերը, որոնք նույնությամբ, նույն ամսում, Երևան քաղաքի Կիևյան փողոցում գտնվող »ՎիվաՍել« գրասենյակի հարևանությամբ, ավտոմեքենայի մեջ, տվել է Արսեն Գգոգյանին, որի ընթացքում եղել են երկուսով: Արսենն իրենից վերցնելով 1.800.000ՀՀ դրամ գումարն ու փեսայի, նրա եղբոր փաստաթղթերը, խոստացել է օրինական կարգով կատարել բոլոր պետական տուրքերի վճարումները, ներկայացնել դրանց անդորրագրերը և դրանք կատարելուց հետո զանգահարել է իրեն և տեղյակ պահել: Ինքն այդ մասին հայտնել է փեսային և նրա ծնողներին ու 2015թվականի օգոստոսի 06-ին իր գործերով մեկնել է Մոսկվա, իսկ Արսենը խոստացել է իր բացակայության ընթացքում անձամբ զբաղվել այդ հարցերով և անհրաժեշտության դեպքում ինքը ստանա զինվորական գրքույկները և տա իրեն: Այնուհետև ինքը ՌԴ-ից մի քանի անգամ զանգահարել է Ա.Գզոգյանին, որպեսզի ճշտի, թե ինչ փուլում են փեսայի և նրա եղբոր գործերը, իսկ Արսենը հայտնում էր, որ կատարել է համապատասխան վճարումները և սպասում է, որ սեպտեմբերի վերջին՝ 27.09.2015թվականին լրանա փեսայի և նրա եղբոր 27տարին: 07.10.2015թվականին վերադարձել է ՀՀ և կապնվել Արսենի հետ, իսկ վերջինս հայտնել է, որ ամեն բան կարգին է և միայն սպասում է օրենքը ուժի մեջ մտնի, որից հետո նոր կստանան զինվորական գրքույկները: Դրանից հետո գնացել է զինկոմիսարիատ, որտեղից տեղեկացել է, որ 1988թվականին ծնվածների կողմից զինգրքույկ ստանալու համար օրենքը դեռ ուժի մեջ չի մտել և այդ կերպ սպասել է մինչև 2015թվականի նոյեմբեր ամիսը: Դրանից հետո հանդիպել է Արսեն Գզոգյանի հորը՝ Ռաֆայել Գզոգյանին, ով հայտնել է, որ տեղյակ է իր անհանգստության մասին, սակայն պետք է սպասի մինչև 15.12.2015թվականը՝ մինչև օրենքն ուժի մեջ մտնելը: Սպասել է մինչև 2015թվականի դեկտեմբերի 15-ը, սակայն օրենքը այդպես էլ ուժի մեջ չմտավ, որից հետո 2016թվականի փետրվար ամսին, Արսենից տեղեկացել է, որ օրենքն ուժի մեջ է մտել, սակայն չի ստորագրվել և քանի որ ինքն այլևս չէր կարող սպասել, 23.02.2016թվականին մեկնել է ՌԴ, որտեղից վերադարձել է 28.03.2016թվականին և, քանի որ Աշոտ Մելիքյանը Գերմանիայից զանգահարում էր իրեն, իսկ Արսենն էլ ձգձգում էր, իր մոտ կասկած է առաջացել և ինքն Արսենին ասել է, որ եթե չի կարողանում լուծել այդ հարցը, ավելի լավ է վերադարձնի ողջ գումարը, իսկ վերջինս ասել է, որ ավելի լավ է այդպես և ապրիլ ամսվա ընթացքում մաս-մաս վերադարձրել է 300.000 ՀՀ դրամ գումար, որն ինքը վերադարձրել է Աշոտ Մելիքյանին և խնդրել սպասել մինչ մնացած գումարը վերցնի և վերադարձնի, իսկ մնացած 1.500.000 ՀՀ դրամը Արսենը խոստացել է աստիճանաբար վերադարձնել և, քանի որ ինքը կրկին պետք է անձնական գործերով մեկներ Մոսկվա, նրան խնդրել է այդ գումարները տանի իրենց տուն և տա կնոջը՝ Նելի Ղազարյանին, ապա 28.04.2016թվականին ինքը մեկնել է Մոսկվա, որտեղից իրեն այլևս չի հաջողվել Արսենի հետ կապ հաստատել, իսկ կնոջից էլ տեղեկացել է, որ նա իրենց տուն չի այցելել և որևէ գումար չի տարել: 24.07.2016թվականին վերադարձել է ՀՀ և օգոստոս ամսվա սկզբներին գնացել Արսենի հոր՝ Ռաֆայել Գզոգյանի մոտ, ում պատմել է ողջ եղելությունը, իսկ վերջինս հայտնել է, որ Արսենին ձերբակալել են և իրենից 10օր ժամանակ է խնդրել՝ պարզելու համար: 10օր անց, երբ ինքը կրկին գնացել է Ռաֆայելի մոտ, վերջինս խնդրել է 2շաբաթ սպասել, քանի որ նրան գումար պետք է բերեին, իսկ նա այդ գումարով պետք է լուծեր իր հարցը: Դրանից հետո Ռաֆայելը տարբեր պատճառաբանություններով ձգձգեց այդ հարցը մինչև 2016թվականի նոյեմբեր ամիսը, որից հետո իրեն գանգահարեց Արսենը և հայտնեց, որ հորը չանհանգստացնի, սպասի մինչև 25.01.2017թվականը, սակայն Արսենը կրկին իրեն խաբել է և իր գումարները չի վերադարձրել: Դրանից հետո մի քանի անգամ գնացել է Ռաֆայելի մոտ, սակայն նա իրեն որևէ կոնկրետ պատասխան չի տվել և մինչ օրս, թե Արսենը և թե Ռաֆայելը նշված 1.500.000 ՀՀ դրամից իրեն որևէ գումար չեն տվել: Ավելացնում է, որ 2016թվականի ամռանը, փեսայի կողմից իրեն տրված լիազորագրի հիման վրա, դիմում է ներկայացրել Շենգավիթի զինկոմիսարիատ և անվճար կարգով ստացել է Վահագնի և նրա եդբոր՝ Վարդանի զինգրքույկները և հասկացել է, որ Արսենն ի սկզբանե խաբել է իրեն, վստահությունը չարաշահելով իրենից վերցրել է այդ գումարները, որևէ պետական տուրք չի վճարել և դրանց վերաբերյալ որևէ կտրոն իրեն չի տվել, խաբեությամբ հափշտակել է 1.500.000ՀՀ դրամ գումար, որն ինքը պետք է վերադարձնի փեսայի հորը՝ Աշոտ Մելիքյանին: Իր և Արսեն Գզոգյանի հանդիպումներին և իրենց միջև տեղի ունեցած խոսակցություններին բացի իրենցից այլ մարդիկ ներկա չեն գտնվել և որևէ կերպ չեն խառնվել: Վերը նկարագրվածի վերաբերյալ իր և Արսենի միջև որևէ փաստաթուղթ չի ձևակերպվել: Նշում է, որ իր բջջային հեռախոսի դիկտաֆոնով գաղտնի ձայնագրել է իր և Արսեն Գզոգյանի միջև տեղի ունեցած խոսակցություններից մի քանիսը և նա այդ մասին չի իմացել, որոնց ընթացքում Ա.Գզոգյանն իրեն տարբեր պատճառաբանություններ է հայտնում գումարների վերադարձման ձգձգման նպատակով և խոստովանում է, որ իրենից վերցրել է 1.800.000ՀՀ դրամ, իսկ ինքը դա արել է, քանի որ որևէ փաստաթուղթ չուներ նրան գումար տալու վերաբերյալ, և նշված ձայնագրությունները հեռախոսի մեջից ձայնագրել է լազերային սկավառակի վրա: Բացի այդ, իր մյուս »Սամսունգ« ֆիրմայի բջջային հեռախոսի մեջ պահպանվել են Արսեն Գզոգյանի կողմից իրեն ուղարկված հաղորդագրությունները, որոնք նույնպես հավաստում են այն հանգամանքը, որ Ա.Գզոգյանն իրենից վերցրած գումարները չի վերադարձնում և ձգձգում է տարբեր պատճառաբանություններով: Ավելացնում է, որ իրեն պատկանող, կնոջ անվամբ հաշվառված, »Նիսան Տիդա« մակնիշի 19QQ899հ/հ-ի ավտոմեքենայի դիմապակուն ամրացված է վիդեոռեգիստրատոր, որը ավտոմատ միանում է ավտոմեքենայի բանալին բացելուց և այն տեսաձայնագրում է ավտոմեքենայի առաջամասը և դրա տեսագրությունները պահպանվում են բավականին երկար ժամանակ համապատասխան կրիչի վրա, նշված ռեգիստրատորը տեսաձայնագրել է իր և Արսեն Գզոգյանի հանդիպումները և դրանց ընթացքում տեղի ունեցած խոսակցությունները, որոնք նույնպես ռեգիստրատորի կրիչից ձայնագրել է լազերային սկավառակի վրա և այժմ կարող է ներկայացնել քննությանը: Նշում է նաև, որ այս ամենի մասին հայտնել է խնամուն՝ Աշոտ Մելիքյանին, ով մշտական բնակության նպատակով գտնվում է Գերմանիայի Դաշնության հանրապետությունում, քանի որ վերջինիս է պատկանում այն գումարները, որոնք իրենից խաբեությամբ հափշտակել է Արսեն Գզոգյանը: Շուրջ 15տարի օգտագործում է /091/47-88-66հեռախոսահամարը, որը հաշվառված է իր անվամբ, դրան զուգահեռ, շուրջ 10տարի օգտագործում է նաև /093/47-88-66հեռախոսահամարը, որը հաշվառված է իր ծանոթ Արթուր Համբարձումյանին պատկանող Ա/Ձ-ի անվամբ, քանի որ նշված հեռախոսահամարը գտնվում է փաթեթի մեջ և դրանով օգտվում է հատուկ սակագնով: Մոտ 10տարուց ավել է օգտագործում է նաև ՌԴ »MTS« բաժանորդի 007-916-754-7407հեռախոսահամարը, որը նույնպես հաշվառված է իր անվամբ, այն հասանելի է նաև իր Հայաստանում գտնվելու ընթացքում, սակայն այն հիմնականում օգտագործում է ՌԴ-ում գտնվելու ընթացքում: Նշված բոլոր հեռախոսահամարները միայն օգտագործող է ինքը և բացի իրենից դրանք ոչ ոք չի օգտագործել: Նշում է, որ Արսեն Գզոգյանի հետ հիմնականում հեռախոսակապի մեջ է գտնվել /093/47-88-66հեռախոսահամարով, սակայն նա իմացել է նաև իր մյուս երկու հեռախոսահամարները և դրանցով նույնպես երբեմն զանգահարել է իրեն: 2015թվականի հուլիս ամսից մինչև 2016թվականի մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում, Արսեն Գզոգյանն իրեն գանգահարել և իր բջջայինին հաղորդագրություններ է ուղարկել տարբեր հեռախոսահամարներից՝ /099/33-21-99, /055/55-08-80, /099/73-00-99 և /077/00-79-13, որոնք բոլորն էլ պահպանվել են իր բջջային հեռախոսի մեջ, դրանք իրեն տվել Արսեն Գզոգյանը և հայտնել է, որ նշված հեռախոսահամարները բոլորն էլ պատկանում են իրեն և միշտ գտնվում են իր մոտ ու ինքը կարող է իր հետ կապնվել նշված հեռախոսահամարներով, ինչպես էլ արել է /հատոր 8 գ.թ. 21-24, 27-28, 152-153, 176-177, դատական նիստի արձանագրություն/: Մեղադրյալ Արսեն Գզոգյանի և վկա Արմեն Ղազարյանի միջև իրականացված առերես հարցաքննության ժամանակ մեղադրյալ Արսեն Գզոգյանը հրաժարվել է ցուցմունք տալ և պատասխանել հարցերին /հատոր 8 գ.թ.68, դատական նիստի արձանագրություն/: Զննություն կատարելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ դատարանի որոշմամբ զննության է ենթարկվել վկա Արմեն Ղազարյանից առգրավված բջջային հեռախոսը, որում առկա են Արսեն Գզոգյանի կողմից Արմեն Ղազարյանին ուղարկված կարճ հաղորդագրությունները /հատոր 8 գ.թ. 83-96, դատական նիստի արձանագրություն/: Զննություն կատարելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ Արսեն Գզոգյանի անվամբ հաշվառված և նրա կողմից օգտագործվող /077/00-79-13բջջային հեռախոսահամարից Արմեն Ղազարյանի՝ /093/47-88-66բջջային հեռախոսահամարին են ուղարկվել կարճ հաղորդագրություններ /հատոր 8 գ.թ. 167-168, դատական նիստի արձանագրություն/: Զննություն կատարելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ Արսեն Գզոգյանի անվամբ հաշվառված և նրա կողմից օգտագործվող /099/33-21-99 և /099/73-00-99բջջային հեռախոսահամարներից Արմեն Ղազարյանի՝ /093/47-88-66բջջային հեռախոսահամարին են ուղարկվել կարճ հաղորդագրություններ /հատոր 8 գ.թ. 169-170, դատական նիստի արձանագրություն/: Զննություն կատարելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ Արսեն Գզոգյանի անվամբ հաշվառված և նրա կողմից օգտագործվող /055/55-08-80բջջային հեռախոսահամարից Արմեն Ղազարյանի՝ /093/47-88-66բջջային հեռախոսահամարին են ուղարկվել կարճ հաղորդագրություններ /հատոր 8 գ.թ. 174-175, դատական նիստի արձանագրություն/: Այլ փաստաթուղթ հանդիսացող և որպես ապացույց ճանաչված՝ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեո-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 15.08.2017թվականի թիվ ԵԱՔԴ/0807/10/17որոշման հիման վրա »ԱրմենՏել« ՓԲ, »ՄՏՍ- Հայաստան« ՓԲ և »Յուքոմ« ՍՊ ընկերություններից ստացված Արսեն Գզոգյանի անվամբ հաշվառված և վերջինիս կողմից օգտագործված հեռախոսահամարների վերծանումները պարունակող թվով 3լազերային սկավառակներով և ՀՀ ՊՆ Շենգավիթի զինվորական կոմիսարի 04.05.2017թվականի թիվ 4/787 գրությամբ /հատոր 8 գ.թ. 178, դատական նիստի արձանագրություն/: Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Դատարանը վերլուծելով և գնահատելով դատաքննության ընթացքում հետազոտված ապացույցներն իրենց վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ներքին համոզմամբ ապացուցված է համարում, որ ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանը կատարել է արարքներ, որոնք համապատասխանում են ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 5դրվագ,179հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետի հատկանիշներին, ամբաստանյալ Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանը կատարել է արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին, իսկ Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանը կատարել է արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներին: Վերլուծելով ամբաստանյալներ Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանի և Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի ցուցմունքները, համադրելով դրանք քրեական գործի դատական քննությամբ ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցների հետ, գնահատելով դրանք վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալների ցուցմունքները իրականությանը չեն համապատասխանում, արժանահավատ չեն, քրեական պատասխանատվությունից և պատժից խուսափելու, ինչպես նաև քրեական գործով պարզված փաստական հանգամանքները խեղաթյուրելու նպատակ են հետապնդում և հերքվում են վերոնշյալ ապացույցներով: Դատարանը անհրաժեշտ է համարում փաստել, որ Արտակ Աղաջանյանի, Ռաֆայել Գզոգյանի, Գևորգ Գևորգյանի, Հայկազ Սահակյանի ցուցմունքները՝ որպես ապացույցներ, միակը և վճռորոշը չեն՝ ամբաստանյալների մեղքը հաստատող ապացույցների զանգվածում, ուստի դրանք մեղադրական դատավճռի հիմքում դնելու դեպքում դատարանը թույլ չի տա »Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին« եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի և ՀՀ Սահմանադրության 67հոդվածի խախտում և այն չի կարող հանգեցնել ամբաստանյալների` արդար դատաքննության և մեղադրանքից պաշտպանվելու իրավունքի չեզոքացմանը: Դատարանի հիշյալ դիրքորոշումն ուղիղ համեմատական է նաև ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի՝ Հ.Սահակյանի գործով արտահայտած իրավական դիրքորոշման հետ առ այն, որ հակընդդեմ հարցման (կոնֆրոնտացիայի) իրավունքով չապահովված ապացույցը մեղադրական դատավճռի հիմքում դնելը քրեադատավարական օրենքի էական խախտում չի կազմի, եթե այդ ապացույցը վճռական կշիռ չունի անձի մեղքը հաստատող ապացույցների զանգվածում /ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 20.10.2011թվականի թիվ ԼԴ/0212/01/10որոշում/, հետևաբար դատարանը գտնում է, որ Արտակ Աղաջանյանի, Ռաֆայել Գզոգյանի, Գևորգ Գևորգյանի, Հայկազ Սահակյանի նախաքննական ցուցմունքները արժանահավատ են, հավաստի, դրանց ճշմարտացիությունը կասկած չի հարուցում, ուստի դրանք պետք է դնել դատավճռի հիմքում, արձանագրելով, որ ցուցմունքները՝ որպես ապացույց, միակը և վճռորոշը չեն՝ ամբաստանյալների մեղքը հաստատող ապացույցների զանգվածում: Այսպիսով, շարադրված փաստերը գնահատելով՝ դատարանն արձանագրում է, որ սույն գործում առկա ապացույցների համակցությունը բավարար է հիմնավոր կասկածից վեր ապացուցողական չափանիշին համապատասխան հաստատված համարելու, որ ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանը կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք համապատասխանում են ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 5դրվագ,179հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին, ամբաստանյալ Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին, իսկ ամբաստանյալ Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին, հետևաբար քրեական գործով արդարացման դատավճիռ կայացնելու կամ արարքները վերաորկելու հիմքեր չկան: Պատիժ նշանակելը քրեական գործով արդարադատության իրականացման վճռական պահն է, որը պետք է դառնա կատարված հանցագործության հասարակական վտանգավորության լիարժեք չափանիշ, պատժի ենթարկվող անձին ուղղելու ամենակարճ ճանապարհ, ինչպես ամբաստանյալի, այնպես էլ այլ անձանց կողմից նոր հանցագործությունները կանխելու գործուն միջոց: Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի բնույթն ու հասարակական վտանգավորության աստիճանը, շարժառիթը, հետևանքը, հանցագործության տարածվածությունը, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները, նկատի ունենալով այն, որ քրեական պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: Պատիժ նշանակելիս հանցավորի նկատմամբ անհատական մոտեցումն անհրաժեշտ է, որպեսզի դատարանը պատժի տեսակն ու չափը ընտրելիս համոզվի, որ դրանով կհասնի պատժի վերը նշված նպատակներին, որոնք փոխկապակցված և փոխհամաձայնեցված են (մեկ նպատակը ենթադրում է մյուսները և յուրաքանչյուրի ինքնուրույն իրականացումն օժանդակում է մյուսներին): Այսինքն` պատժի նպատակներին հասնելու երաշխիք է հանցագործություն կատարած անձի նկատմամբ արդարացի, արարքի ծանրությանը և հասարակական վտանգավորությանը համապատասխան պատիժ նշանակելը: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 61հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները, որոշիչ հանգամանքներ են պատժի տեսակը և չափը որոշելու հարցում: Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի, այնպես էլ պատժաչափի վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 48հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը: Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 62հոդվածի 2-րդ մասով, որպես ամբաստանյալ Արսեն Գզոգյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա ֆիզիկապես վատառողջ է, տառապում է »Զարկերակային հիպերտենզիա« հիվանդությամբ: Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 63հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով ամբաստանյալ Արսեն Գզոգյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է համարում հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը: Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 62հոդվածի 2-րդ մասով, որպես ամբաստանյալ Սերյոժա Առաքելյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ հաշվի է առնում այն, որ նա նախկինում դատապարտված չի եղել, հանդիսանում է թոշակառու, հանդիսանում է Հայաստանի և ԼՂՀ-ի գրողների միության անդամ, հանդիսանում է ժուռնալիստների միության անդամ, համաձայն Արցախի հերոս, գեներալ-մայոր Ա.Տեր-Թադևոսյանի և ՀՀ ՊՆ լրատվության և քարոզչության վարչության նախկին պետ Ս.Շահսուվարյանի կողմից տրված »Մարտական ուղի« վերտառության գրության՝ 1990թվականից սկսած կամավոր ստանձնում է ՀՀ և ԼՂՀ սահմանամերձ գոտիներում տեղի ունեցող ռազմական գործողությունների լուսաբանմանը, պարգևատրվել է՝ »Անբասիր ծառայության համար« 1-ին աստիճանի մեդալով, ծառայության ընթացքում արժանացել »Շնորհակալություն« խրախուսման, բնութագրվում է դրական ՀՀ ՊՆ Լրատվության և քարոզչության վարչության պետ Վ.Իսրայելյանի կողմից: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան: Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 62հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետով, նույն հոդվածի 2-րդ մասով, որպես ամբաստանյալ Արմեն Մկրտչյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ հաշվի է առնում այն, որ նա նախկինում դատապարտված չի եղել, խնամքին է գտնում երկու անչաչահաս երեխա, որոնցից մեկը մանկուց հանդիսանում է հաշմանդամ, բնութագրվում է դրական »Ասփրոֆիտ« ՍՊԸ-ի համասեփականատեր Ս.Մարգարյանի կողմից: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 312հոդվածի 2-րդ մասով կատարված հանցագործության համար պատիժ է նախատեսվում տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկից չորսհարյուրապատիկի չափով, կամ ազատազրկում՝ երկուսից հինգ տարի ժամկետով: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 312հոդվածի 3-րդ մասով կատարված հանցագործության համար պատիժ է նախատեսվում ազատազրկում՝ երեքից յոթ տարի ժամկետով: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34հոդվածի համաձայն՝ հանցափորձ է համարվում ուղղակի դիտավորությամբ կատարված այն գործողությունը (անգործությունը), որն անմիջականորեն ուղղված է հանցանք կատարելուն, եթե հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել անձի կամքից անկախ հանգամանքներով: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 65հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ հանցափորձի համար ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի կարող գերազանցել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով կամ հոդվածի մասով որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետի երեք քառորդը: Դատարանը փաստում է, որ ամբաստանյալ Ռաֆայել Գզոգյանը 08.04.2009թվականին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 325հոդվածի 2-րդ մասով, 34-178հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 66հոդվածի կանոններով դատապարտվել է ազատազրկման 4/չորս/ տարի 5/հինգ/ ամիս 18/տասնութ/ օր ժամկետով, կիրառվել է ՀՀ Քրեական օրեսնգրքի 70հոդվածը և սահմանվել է փորձաշրջան 4/չորս/ տարի ժամկետով: 16.10.2009թվականին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 178հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, 325հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 66հոդվածի 4-րդ մասի կանոններով դատապարտվել է ազատազրկման 6/վեց/տարի ժամկետով, 31.02.2011թվականին 26.05.2011թվականի համարներման ակտի կիրառմամբ ազատվել է պատիժների կրումից: Դատվածությունը մարված չէ: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 22հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ հանցագործությունների ռեցիդիվ է համարվում դիտավորությամբ հանցանք կատարելն այն անձի կողմից, ով դատվածություն ունի նախկինում դիտավորությամբ կատարած հանցանքի համար: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67.1հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հանցագործությունների ռեցիդիվի համար նշանակված պատիժը չի կարող պակաս լինել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն պատժի կեսից: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասով կատարված հանցագործության համար պատիժ է նախատեսվում տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկից հազարապատիկի չափով, կամ ազատազրկում՝ երկուսից հինգ տարի ժամկետով: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործությունների համար առավել խիստ պատիժն է ազատազրկում 5/հինգ/ տարի ժամկետով: Տվյալ դեպքում ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67.1հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության համար պատիժը չի կարող պակաս լինել 2/երկու/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետից: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 179հոդվածի 2-րդ մասով կատարված հանցագործության համար պատիժ է նախատեսվում տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկից հազարապատիկի չափով, կամ ազատազրկում` երկուսից հինգ տարի ժամկետով` որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով` առավելագույնը երեք տարի ժամկետով կամ առանց դրա: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 179հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործությունների համար առավել խիստ պատիժն է ազատազրկում 5/հինգ/ տարի ժամկետով: Տվյալ դեպքում ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67.1հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 179հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության համար պատիժը չի կարող պակաս լինել 2/երկու/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետից: Պատիժ նշանակելը քրեական գործերով արդարադատության իրականացման կարևոր և պատասխանատու բաղադրամասերից է, ուստի օրենսդրի կողմից մեծապես կարևորվում է յուրաքանչյուր դեպքում անձի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս քրեաիրավական նորմերով ամրագրված օրինականության, արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և մարդասիրության սկզբունքների պահպանումը: ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը 2014թվականի օգոստոսի 15-ի ԵՇԴ/0143/01/13 որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ դիրքորոշումը՝ ...Դատարանի կողմից արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի և բնույթի բացահայտումը սերտորեն կապված է պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների հետ՝ թե արդարացի պատիժ նշանակելու և թե պատժի անհատականացման համատեքստում: Հանցագործության հանրային վտանգավորության տիպային բնութագիրն արտացոլվում է օրենսդրի կողմից սահմանված սանկցիայում, իսկ յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի գնահատականը տրվում է դատարանի կողմից՝ հանցագործության կատարման հանգամանքների, հանցավորի անձնավորության, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների հիման վրա, և արտահայտվում է կոնկրետ պատժի տեսքով: Հանցագործության կատարման եղանակի, գործիքների, միջոցների, պատճառված վնասի չափի և բնույթի (հանրորեն վտանգավոր հետևանքների), հանցավորի մտադրության իրականացման աստիճանի, շարժառիթների, նպատակների բացահայտումը մեծապես ազդում է պատժի տեսակի ընտրության, ինչպես նաև դրա՝ առավել կամ նվազ խիստ լինելու վրա: ... Պատժի արդարությունը դրսևորվում է կատարված հանցագործության և կիրառվող պատժի համաչափության ապահովմամբ: Պատիժն արդարացի է, եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը, ինչպես նաև բավարար` պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից: Պատժի արդարության պահանջներից նահանջելը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակման: Քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և հանցավորի անձը կոնկրետ են: Հետևաբար կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի ու աստիճանի, հանցավորի անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա: Նշված հանգամանքների գնահատման ժամանակ Դատարանը պետք է ելնի ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 48հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից: Հանցագործության հանրային վտանգավորության տիպային բնութագիրն արտացոլվում է օրենսդրի կողմից սահմանված սանկցիայում, իսկ յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով արարքի հանրային վտանգավորության գնահատականը դատարանի կողմից կարող է որոշվել կոնկրետ հանցագործության տարրերի առանձնահատկությունների, դրա կատարման հանգամանքների, հանցավորի անձնավորության, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների հիման վրա: Ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը ելնում է այն իրողությունից, որ օրենքի առաջնային պահանջը պատժի արդարացիությունն է, որը՝ որպես քրեական իրավունքի սկզբունք, ձևակերպված է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 10հոդվածում, համաձայն որի հանցանք կատարած անձի նկատմամբ պատիժը պետք է լինի արդարացի, անհրաժեշտ և բավարար նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունը կանխելու համար: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 48հոդվածի դրույթների համաձայն պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: Դատարանը միաժամանակ հավաստում է, որ նշանակվող պատժի արդարացիության հարցը լուծելիս դատարանը ճիշտ է գնահատել գործի բոլոր հանգամանքները, ամբաստանյալների անձը բնութագրող բոլոր տվյալները և, քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից ելնելով, ամբաստանյալների նկատմամբ նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ և բավարար է տվյալ անձանց ուղղելու և նրանց կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար: Ընդ որում, պատիժ նշանակելիս դատարանն ուղեցույց է ընդունում նաև քրեական օրենքի դրույթն այն մասին, որ հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները /ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 61հոդվածի 3-րդ մաս/: Միաժամանակ նշված հանգամանքների ամբողջությունը դատարանին հիմք է տալիս կիրառելու ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի, 179հոդվածի 2-րդ մասի և 312հոդվածի 2-րդ և 3-րդ մասերի սանկցիաների ոչ խիստ տարբերակը՝ չափի իմաստով: Այդպիսի եզրակացության դատարանը գալիս է հաշվի առնելով արարքի բոլոր փաստական ու քրեաիրավական բնութագրերը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, բնութագրող տվյալները: Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունից պարզվում է, որ սույն քրեական գործով ամբաստանյալ Արմեն Մկրտչյանն անազատության մեջ է գտնվել 31.05.2016թվականից, 03.06.2016վականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը, 11.07.2016թվականին կալանավորումը փոխարինվել է այլընտրանքային խափանման միջոց գրավով և նույն օրը գրավի գումարը վճարելով ազատ է արձակվել կալանքից: 08.08.2016թվականին ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի կողմից Ա.Մկրտչյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը և 10.08.2016թվականին տեղափոխվել է ՀՀ ԱՆ »Նուբարաշեն« ՔԿՀ: 07.09.2016թվականին որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը փոխարինվել է այլընտրանքային խափանման միջոց գրավով և նույն օրը գրավի գումարը վճարելով ազատ է արձակվել կալանքից: Հետևաբար ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 69հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն ամբաստանյալի պատժին պետք է հաշվակցել 31.05.2016թվականից մինչև 11.07.2016թվականն անազատության մեջ գտնվելու 1/մեկ/ ամիս 11/տասնմեկ/ օրը և 10.08.2016թվականից մինչև 07.09.2016թվականն անազատության մեջ գտնվելու 27/քսանյոթ/ օրը: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 69հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը կալանքի տակ պահելու ժամկետը հաշվակցվում է ազատազրկման, կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով նշանակված պատժին` մեկ օրը հաշվելով մեկ օրվա դիմաց, իսկ հանրային աշխատանքների դեպքում` մեկ օրը երեք ժամի դիմաց: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 82հոդվածի համաձայն՝ հանցանք կատարած անձն օրենսդիր մարմնի կողմից ընդունվող համաներման ակտով կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, իսկ դատապարտյալը կարող է լրիվ կամ մասնակիորեն ազատվել ինչպես հիմնական, այնպես էլ լրացուցիչ պատժից, կամ պատժի չկրած մասը կարող է փոխարինվել ավելի մեղմ պատժատեսակով, կամ կարող է վերացվել դատվածությունը: ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018թվականին ընդունված և 06.11.2018թվականին օրինական ուժի մեջ մտած »Էրեբունի-Երևանի հիմնադրամ 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին« ՀՀ Օրենքի /այսուհետ նաև` համաներման օրենք/ 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի համաձայն՝ 1. Համաներում հայտարարելով պատժից ազատել՝ 1/ առավելագույնը չորս տարի ժամկետով ազատությունից զրկելու հետ կապված պատժի դատապարտված անձանց: Համաներման օրենքի 4-րդ հոդվածի 9-րդ մասի 1-ին կետի »բ« ենթակետի համաձայն` սույն օրենքի կատարումը վերապահել՝ 1) Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի և վերաքննիչ քրեական դատարաններին` ա/ այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի կամ վերաքննիչ քրեական դատարանում են, սակայն մինչև սույն որոշումն ուժի մեջ մտնելը չեն քննվել, կամ այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը քննվել են, բայց դատավճիռներն օրինական ուժի մեջ չեն մտել: Համաներման օրենքի 1-ին հոդվածի համաձայն` սույն օրենքը կարգավորում է 2018 թվականի հոկտեմբերի 21-ը ներառյալ հանցագործություն կատարելու մեջ կասկածվող, մեղադրվող կամ հանցագործություն կատարած անձանց նկատմամբ համաներում հայտարարելու հետ կապված հարաբերությունները: Համաներման օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասում սահմանված են այն դեպքերը, որոնց առկայության պայմաններում օրենսդիրը բացառել է համաներման կիրառումը: Մասնավորապես` նույն մասի 5-րդ կետում թվարկված են ՀՀ Քրեական օրենսգրքի այն հոդվածները և հոդվածների մասերը, որոնցով նախատեսված արարքները կատարած անձանց նկատմամբ համաներումը կիրառելի չէ: Սակայն հարկ է նկատել, որ թվարկված հոդվածների և հոդվածների մասերի շարքից բացակայում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետը և 312հոդվածի 2-րդ մասը, այսինքն` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 312հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված արարքներ կատարած անձանց նկատմամբ համաներման կիրառումը սահմանափակված չէ: Սույն քրեական գործի նյութերում բացակայում է նաև Համաներման օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասի մյուս կետերում նշված այն սահմանափակումները, որոնք կարող են արգելք հանդիսանալ համաներման օրենքի կիրառման համար: Դատարանն անհրաժեշտ է համարում փաստել, որ քրեական գործով Սերյոժա Առաքելյանի և Արմեն Մկրտչյանի մասով քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել, հատուցման ենթակա վնասի վերաբերյալ վեճի առկայության մասին տեղեկություններ չեն ներկայացվել: Վերը շարադրված իրավադրույթները, իրավական վերլուծությունները կիրառելով՝ դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալներ Սերյոժա Առաքելյանը և Արմեն Մկրտչյանը ՀՀ Քրեական օրենսգրքի ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 34-312հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործությունները կատարել են մինչև 2018թվականի հոկտեմբերի 21-ը, վերջիններիս մասով քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել, նախկինում դատապարտված չեն եղել, նաև բացակայում են Համաներման օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասով նախատեսված` համաներումը չկիրառելու հիմքերը, հետևաբար ամբաստանյալներ Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանի և Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի նկատմամբ Համաներման օրենքը կիրառելու սահմանափակումներ չկան և Համաներման օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի պահանջով վերջիններիս պետք է ազատել սույն դատավճռով ազատազրկման ձևով նշանակված պատժից: Ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ կալանորումը, պետք է թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Անդրադառնալով ամբաստանյալներ Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանի և Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցների հարցին` Դատարանը փաստում է, որ համաներման մասին ՀՀ օրենքն ամբաստանյալների նկատմամբ կիրառելու և նշանակված պատժի կրումից ազատելու պայմաններում վերացել է նրանց նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը պահպանելու անհրաժեշտությունը, հետևաբար նրանց նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցները՝ գրավը և չհեռանալու մասին ստորագրությունը, պետք է վերացնել: Դատարանը քննության առնելով գրավադրված 1000000/մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամ գումարը վերադարձնելու հարցը, հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի կողմից թույլ չի տրվել ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 143հոդվածի 6-րդ կետով նախատեսված խախտումներ, ուստի ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 143հոդվածի 7-րդ կետի համաձայն գրավադրված գումարը պետք է վերադարձնել: Տուժող, քաղաքացիական հայցվոր Աշոտ Գրիգորի Մելիքյանի ներկայացուցիչ Նելի Ղազարյանի կողմից ներկայացվել է քաղաքացիական հայց, որով խնդրում են ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանից հօգուտ Աշոտ Մելիքյանի բռնագանձել 1.500.000/մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ` որպես հանցագործությամբ պատճառված վնաս: ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 154հոդվածի համաձայն՝ քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցը հարուցվում, ապացուցվում և լուծվում է սույն օրենսգրքի դրույթներով սահմանված կանոններով: Քաղաքացիական դատավարության օրենսդրության նորմերի կիրառումը թույլատրվում է, եթե դրանք չեն հակասում քրեական դատավարության օրենսգրքին, և քաղաքացիական հայցով վարույթի համար անհրաժեշտ են կանոններ, որոնք նախատեսված չեն սույն օրենսգրքով: Քաղաքացիական հայցով որոշումն ընդունվում է քաղաքացիական օրենսդրության նորմերին համապատասխան: ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 1058հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` քաղաքացու անձին կամ գույքին, ինչպես նաև իրավաբանական անձի գույքին պատճառված վնասը լրիվ ծավալով ենթակա է հատուցման այն պատճառած անձի կողմից: Վնասի հատուցման պարտականությունն օրենքով կարող է դրվել վնաս չպատճառած անձի վրա: ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 60հոդվածի համաձայն` քաղաքացիական հայցվոր է ճանաչվում քրեական գործով վարույթի ընթացքում հայց ներկայացրած ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձը, որի նկատմամբ բավարար հիմքեր կան ենթադրելու, որ նրան քրեական օրենսգրքով չթույլատրված արարքով պատճառվել է քրեական դատավարության կարգով հատուցման ենթակա գույքային վնաս: ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 158հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` քաղաքացիական հայցը հարուցվում է կասկածյալի, մեղադրյալի կամ նրա դեմ, ում վրա կարող է գույքային պատասխանատվություն դրվել մեղադրյալի գործողությունների համար: Հետևաբար քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցի առարկան է կազմում հանցագործությամբ անմիջականորեն պատճառված գույքային վնասը, որի հարուցման մասին պահանջը հայցվորը ներկայացնում է մեղադրյալին կամ նրա գործողությունների համար պատասխանատվություն կրող անձին: Քաղաքացիական հայցի առարկայի որոշման համար անհրաժեշտ է, որպեսզի վնասն անմիջականորեն հանցագործությամբ պատճառված լինի: ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 367հոդվածի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը, ելնելով քաղաքացիական հայցի հիմքերի ու չափի ապացուցված լինելու հանգամանքից, հարուցված հայցը բավարարում է լրիվ կամ մասնակիորեն, կամ մերժում է դրա բավարարումը, կամ այն թողնում է առանց քննության: Վերը շարադրված իրավադրույթները կիրառելով՝ դատարանը գտնում է, որ քաղաքացիական հայցը պետք է բավարարել և ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանից հօգուտ տուժող Աշոտ Մելիքյանի բռնագանձել 1.500.000/մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար/ՀՀ դրամ գումար՝ որպես հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասի հատուցում: Ինչ վերաբերում է ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 168հոդվածի 1-ին մասի 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերի հատուցման հարցին, ապա Դատարանն արձանագրում է դրանց վերաբերյալ տվյալները քրեական գործի նյութերում բացակայում են և նման պահանջ չի ներկայացվել, հետևաբար այդ հարցը պետք է համարել լուծված: ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 119հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի համաձայն` Դատարանի դատավճռում, ինչպես նաև քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին որոշման մեջ իրեղեն ապացույցների հարցի լուծումը կատարվում է հետևյալ կանոնների պահպանմամբ` դրամը, այլ արժեքները և մյուս առարկաները, որոնք օրինական տիրապետումից դուրս են եկել հանցագործության կամ օրենքով չթույլատրված այլ գործողությունների հետևանքով, հանձնվում են տիրապետողին, սեփականատիրոջը կամ նրանց իրավահաջորդներին. Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, դատարանը հանգում է այն հետևության, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված Ս.Առաքելյանի բնակարանի խուզարկությամբ առգրավված 1700/հազար յոթ հարյուր/ ԱՄՆ դոլար գումարը պետք է հանձնել սեփականատիրոջը՝ Սերյոժա Առաքելյանին, իսկ իրեղեն ապացույց ճանաչված »Երևան Սիթի« հանրախանութից կատարված գնումների կտրոնը՝ թողնել կցված քրեական գործի նյութերին: Գույքի նկատմամբ սահմանափակումներ չեն կիրառվել։ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 365, 369-375հոդվածներով՝ Դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ 5դրվագ, 179հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ 5/հինգ/ դրվագ հանցագործություններից յուրաքանչյուրով դատապարտել ազատազրկման 2/երկու/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 179հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով դատապարտել ազատազրկման 2/երկու/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 66հոդվածի կանոններով, հանցանքների համակցությամբ, ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 179հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նշանակված պատժին՝ 2/երկու/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկմանը մասնակիորեն գումարել 178հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված 5/հինգ/ դրվագ հանցագործությունների համար նշանակված յուրաքանչյուր պատժից 9/ինը/ ամիսը և Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում 6/վեց/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետով: Խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ: Պատժի սկիզբը հաշվել 02.05.2016թվականից: Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել ազատազրկման 3/երեք/ տարի ժամկետով: Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանի նկատմամբ կիրառել ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018թվականին ընդունված և 06.11.2018թվականին ուժի մեջ մտած »Էրեբունի-Երևանի հիմնադրամի 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին« ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետը և նրան ազատել նշանակված պատժի կրումից: Խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, վերացնել: Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտել ազատազրկման 2/երկու/ տարի ժամկետով: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 69հոդվածի կանոններով նշանակված պատժին հաշվակցել 31.05.2016թվականից մինչև 11.07.2016թվականը /1ամիս 11օր/ և 10.08.2016թվականից մինչև 07.09.2016թվականն անազատության մեջ գտնվելու /27օրը/ 2/երկու/ամիս 8/ութ/օրը և Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում 1/մեկ/տարի 9/ինը/ ամիս 22/քսաներկու/ օր ժամկետով: Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի նկատմամբ կիրառել ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018թվականին ընդունված և 06.11.2018թվականին ուժի մեջ մտած »Էրեբունի-Երևանի հիմնադրամի 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին« ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետը և նրան ազատել նշանակված պատժի կրումից: Կալանավորման այլընտրանքային խափանման միջոց գրավը վերացնել և գրավի գումար հանդիսացող 1.000.000/մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամը, վերադարձնել: Տուժող Աշոտ Մելիքյանի ներկայացուցիչ Նելի Ղազարյանի քաղաքացիական հայցը բավարարել: Ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանից հօգուտ տուժող Աշոտ Մելիքյանի բռնագանձել 1.500.000/մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար/ՀՀ դրամ գումար՝ որպես հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասի հատուցում: Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված Սերյոժա Առաքելյանի բնակարանի խուզարկությամբ առգրավված 1700/հազար յոթ հարյուր/ԱՄՆ դոլար գումարը հանձնել սեփականատիրոջը՝ Սերյոժա Առաքելյանին, իսկ »Երևան Սիթի« հանրախանութից կատարված գնումների կտրոնը թողնել կցված քրեական գործի նյութերին: Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան՝ ստացման պահից մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 13-05-2019 |
Կիրառվել է համաներում
| Ամսաթիվ | 13-05-2019 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել ազատազրկման 3/երեք/ տարի ժամկետով: Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանի նկատմամբ կիրառել ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018թվականին ընդունված և 06.11.2018թվականին ուժի մեջ մտած »Էրեբունի-Երևանի հիմնադրամի 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին« ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետը և նրան ազատել նշանակված պատժի կրումից: Խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, վերացնել: Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-312հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտել ազատազրկման 2/երկու/ տարի ժամկետով: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 69հոդվածի կանոններով նշանակված պատժին հաշվակցել 31.05.2016թվականից մինչև 11.07.2016թվականը /1ամիս 11օր/ և 10.08.2016թվականից մինչև 07.09.2016թվականն անազատության մեջ գտնվելու /27օրը/ 2/երկու/ամիս 8/ութ/օրը և Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում 1/մեկ/տարի 9/ինը/ ամիս 22/քսաներկու/ օր ժամկետով: Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի նկատմամբ կիրառել ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018թվականին ընդունված և 06.11.2018թվականին ուժի մեջ մտած »Էրեբունի-Երևանի հիմնադրամի 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին« ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետը և նրան ազատել նշանակված պատժի կրումից: Կալանավորման այլընտրանքային խափանման միջոց գրավը վերացնել և գրավի գումար հանդիսացող 1.000.000/մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամը, վերադարձնել: Տուժող Աշոտ Մելիքյանի ներկայացուցիչ Նելի Ղազարյանի քաղաքացիական հայցը բավարարել: Ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանից հօգուտ տուժող Աշոտ Մելիքյանի բռնագանձել 1.500.000/մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար/ՀՀ դրամ գումար՝ որպես հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասի հատուցում: Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված Սերյոժա Առաքելյանի բնակարանի խուզարկությամբ առգրավված 1700/հազար յոթ հարյուր/ԱՄՆ դոլար գումարը հանձնել սեփականատիրոջը՝ Սերյոժա Առաքելյանին, իսկ »Երևան Սիթի« հանրախանութից կատարված գնումների կտրոնը թողնել կցված քրեական գործի նյութերին: Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան՝ ստացման պահից մեկամսյա ժամկետում: |
| Համաներման մասին որոշման ընդունման ամսաթիվ | 01-11-2018 |
| Համաներման մասին որոշման հոդված | 2-րդ |
| Համաներման մասին որոշման մաս | 1-ին |
| Համաներման մասին որոշման կետ/ենթակետ | 1-ին |
| Հոդված | |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Մեղադրյալ/Դատապարտյալ | |
| Անուն | Սերյոժա |
| Ազգանուն | Առաքելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Մեղադրյալ/Դատապարտյալ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 12-09-2019 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-ին հատոր` <<186>> թերթից 2-րդ հատոր` <<204>> թերթից 3-րդ հատոր` <<139>> թերթից 4-րդ հատոր` <<210>> թերթից 5-րդ հատոր՝ <<155>> թերթից 6-րդ հատոր՝ <<199>> թերթից |
| Էջերի քանակ | 7-րդ հատոր՝ <<338>> թերթից 8-րդ հատոր՝ <<240>> թերթից 9-րդ հատոր՝ <<396>> թերթից 10-րդ հատոր՝ <<392>> թերթից 11-րդ հատոր՝ <<272>> թերթից |
| Գործին կից նյութերը | Կից՝ լազերային սկավառակներ՝ փաթեթավորված <<5>> ծրարում և Սերյոժա Առաքելյանի զինվորական գրքույկը և Արմեն Մկրտչյանի անձնագիրը՝ <<1>> ծրարում: |
Բողոքարկվել է
| Բողոքարկվել է | Ըստ էության լուծող դատական ակտը |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 29-08-2019 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 13-09-2019 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-ին հատոր` <<186>> թերթից 2-րդ հատոր` <<204>> թերթից 3-րդ հատոր` <<139>> թերթից 4-րդ հատոր` <<210>> թերթից 5-րդ հատոր՝ <<155>> թերթից 6-րդ հատոր՝ <<199>> թերթից |
| Էջերի քանակը | 7-րդ հատոր՝ <<338>> թերթից 8-րդ հատոր՝ <<240>> թերթից 9-րդ հատոր՝ <<396>> թերթից 10-րդ հատոր՝ <<392>> թերթից 11-րդ հատոր՝ <<272>> թերթից |
| Գործին կից նյութերը | Կից՝ լազերային սկավառակներ՝ փաթեթավորված <<5>> ծրարում և Սերյոժա Առաքելյանի զինվորական գրքույկը և Արմեն Մկրտչյանի անձնագիրը՝ <<1>> ծրարում: |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-186781/19 |
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 19-05-2020 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 23-05-2020 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 03-06-2020 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-ին հատոր` <<186>> թերթից, 2-րդ հատոր` <<204>> թերթից, 3-րդ հատոր` <<139>> թերթից, 4-րդ հատոր` <<210>> թերթից, 5-րդ հատոր՝ <<155>> թերթից, 6-րդ հատոր՝ <<199>> թերթից |
| Էջերի քանակ | 7-րդ հատոր՝ <<338>> թերթից, 8-րդ հատոր՝ <<240>> թերթից, 9-րդ հատոր՝ <<396>> թերթից, 10-րդ հատոր՝ <<392>> թերթից ,11-րդ հատոր՝ <<272>> թերթից |
| Էջերի քանակ | 12-րդ հատոր՝ <<172>> թերթից, 13-րդ հատոր՝ <<119>> թերթից |
| Գործին կից նյութերը | Կից՝ լազերային սկավառակներ՝ փաթեթավորված <<5>> ծրարում, Արմեն Մկրտչյանի անձնագիրը՝ կցված քրեական գործի 11-րդ հատորին |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 08-06-2020 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-ին հատոր` <<186>> թերթից, 2-րդ հատոր` <<204>> թերթից, 3-րդ հատոր` <<139>> թերթից, 4-րդ հատոր` <<210>> թերթից, 5-րդ հատոր՝ <<155>> թերթից |
| Էջերի քանակը | 6-րդ հատոր՝ <<199>> թերթից, 7-րդ հատոր՝ <<338>> թերթից, 8-րդ հատոր՝ <<240>> թերթից, 9-րդ հատոր՝ <<396>> թերթից, 10-րդ հատոր՝ <<392>> թերթից |
| Էջերի քանակը | 11-րդ հատոր՝ <<272>> թերթից, 12-րդ հատոր` 172 թերթից, 13-րդ հատոր` 124 թերթից |
| Գործին կից նյութերը | Քրեական գործի 12-րդ հատորին կից՝ լազերային սկավառակներ՝ փաթեթավորված <<5>> ծրարում |
| Այլ նշումներ | Քրեական գործի 11-րդ հատորին կցված` Արմեն Մկրտչյանի անձնագիրը 12.08.2020թ. դատարանի կողմից տրամադրվել է վերջինիս: Քրեական գործն ուղարկվել է Արաբկիր նստավայր: |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0202/01/16
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 28-08-2019 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 26-08-2019 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Անժելիկա |
| Ազգանուն | Հակոբյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Արսեն Գզոգյան մյուսները` Սերյոժա Առաքելյան , Սամվել Տողանյան , Արմեն Մկրտչյան , Էդգար Իսախանյան ,Մհեր Ավետիսյան ,Ենոք Իսունց մյուսները` Սերյոժա Սարգիսի Առաքելյան , Սամվել Գրիգորի Տողանյան , Արմեն Ջիվանի Մկրտչյան , Էդգար Հակոբի Իսախանյան ,Մհեր Լևոնի Ավետիսյան ,Ենոք Յուրիի Իսունց Վերաքննիչ բողոքն ընդունել վարույթ և այն ամբողջությամբ բավարարել : Բեկանել և փոփոխել Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի /Շենգավիթ/`Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանի /ՀՀ քր. օր.178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ 5 դրվագ , 179 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով ,ՀՀ քր. օր.66 հոդվածի կանոններով վերջնական պատիժ - ազատազրկում 6/վեց/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետով / վերաբերյալ 13.05.2019թ. դատավճիռը : Ա.Գզոգյանին մեղսագրվող արարքներում ճանաչել անպարտ և արդարացնել : Նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել`արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով : Բողոք բերելու բացթողնված ժամկետը համարել հարգելի և սույն բողոքն ընդունել վարույթ : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է
| Գործի ստացման ամսաթիվ | 13-09-2019 |
|---|---|
| Գործը ստացվել է | Երևան քաղաքի դատարան |
Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
| Ըստ էության լուծող դատական ակտեր | Դատավճիռ (արդարացման/մեղադրական) |
|---|
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 13-09-2019 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Մարդանյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Անդրանիկ |
| Ազգանուն | Մնացականյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Ռուբիկ |
| Ազգանուն | Մխիթարյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 17-09-2019 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 10-10-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 13-11-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Չի կայացվել |
| Պատճառը | Նախագահող դատավոր Կ.Մարդանյանի, կազմի դատավորներ Ռ.Մխիթարյանի և Ա.Մնացականյանի արձակուրդի մեջ գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 05-12-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 15-01-2020 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Չի կայացվել |
| Պատճառը | Նախագահող դատավոր Կ.Մարդանյանը թիվ ՏԴ/0049/01/18 քրեական գործով գտնվել է խորհրդակցական սենյակում |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 30-01-2020 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 31-01-2020 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Դատավորի փոխարինում
| Փոխարինման ամսաթիվ | 04-02-2020 |
|---|---|
| Բացակայող դատավոր | |
| Անուն | Անդրանիկ |
| Ազգանուն | Մնացականյան |
| Փոխարինող դատավոր | |
| Անուն | Մխիթար |
| Ազգանուն | Պապոյան |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 31-01-2020 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 31-01-2020 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Արսեն |
| Ազգանուն | Գզոգյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ԵԱՔԴ/0202/01/16 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ «31» հունվարի 2020թ. ք.Երևան ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Վերաքննիչ դատարան) հետևյալ կազմով. նախագահող դատավոր Կ.Մարդանյան դատավորներ Ա.Մնացականյան Ռ.Մխիթարյան քարտուղարությամբ Մ.Մահտեսյանի մասնակցությամբ` դատախազներ Վ.Հարությունյանի Բ.Ղազինյանի պաշտպան Ա.Հակոբյանի ամբաստանյալ Ա.Գզոգյանի տուժողի ներկայացուցիչ Ն.Ղազարյանի դռնբաց դատական նիստում, ՀՀ վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով, քննության առնելով Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանի վերաբերյալ քրեական գործով Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2019 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռի դեմ պաշտպան Ա․Հակոբյանի վերաքննիչ բողոքը, ՊԱՐԶԵՑ՝ Գործի դատավարական նախապատմությունը. 1. 2016 թվականի հոկտեմբերի 19-ին, հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ, Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան է ստացվել թիվ 90154516 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` 1) Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ 5 դրվագով, 2) Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-312-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, 3) Սամվել Գրիգորի Տողանյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-312-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 4) Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-312-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 5) Էդգար Հակոբի Իսախանյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-312-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 6) Ենոք Յուրիի Իսունցի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-313-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 7) Մհեր Լևոնի Ավետիսյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-313-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ 2 դրվագով: 2017 թվականի սեպտեմբերի 27-ին, հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ, Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան է ստացվել թիվ 14165617 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով։ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի՝ 2017 թվականի նոյեմբերի 14-ի որոշմամբ՝ նշված քրեական գործերը միացվել են։ 2018 թվականի դեկտեմբերի 12-ին՝ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանը (այսուհետ նաև` Առաջին ատյանի դատարան)՝ «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրամի 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերի կիրառմամբ՝ Էդգար Իսախանյանի, Մհեր Ավետիսյանի և Ենոք Իսունցի նկատմամբ քրեական հետապնդումները դադարեցրել է։ 2019 թվականի փետրվարի 26-ին՝ Առաջին ատյանի դատարանը՝ «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրամի 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի կիրառմամբ՝ Սամվել Տողանյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցրել է։ Առաջին ատյանի դատարանի 2019 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռով՝ Արսեն Գզոգյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ 5 դրվագով և 179-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ յուրաքանչյուր դրվագով Արսեն Գզոգյանի նկատմամբ պատիժ է նշանակվել՝ ազատազրկում 2 (երկու) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով՝ պատիժ է նշանակվել՝ ազատազրկում 2 (երկու) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով, հանցանքների համակցությամբ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նշանակված պատժին՝ 2 (երկու) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով ազատազրկմանը մասնակիորեն գումարվել է 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված 5 (հինգ) դրվագ հանցագործությունների համար նշանակված յուրաքանչյուր պատժից 9 (ինը) ամիսը և Արսեն Գզոգյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել ազատազրկում 6 (վեց) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով: Նույն դատավճռով դատապարտվել են նաև՝ Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանը և Արմեն Ջիվան Մկրտչյանը: Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Արսեն Գզոգյանի պաշտպան Անժելիկա Հակոբյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը՝ Վերաքննիչ դատարանի 2019 թվականի սեպտեմբերի 17-ի որոշմամբ ընդունվել է վարույթ։ Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Արմեն Մկրտչյանի պաշտպան Արա Զաքարյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը՝ Վերաքննիչ դատարանի 2019 թվականի սեպտեմբերի 30-ի որոշմամբ թողնվել է առանց քննության՝ ժամկետանց լինելու պատճառաբանությամբ։ Վերաքննիչ բողոքի պատասխան չի ներկայացվել: Գործի փաստական հանգամանքները և վերաքննիչ բողոքի քննության համար նշանակություն ունեցող փաստերը. 2. Արսեն Գզոգյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ 5 դրվագով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ «նա 2015 թվականի դեկտեմբեր, 2016 թվականի հունվար ամիսներին խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով Արմավիրի մարզի Արմավիր քաղաքում նույն քաղաքի բնակիչ Մհեր Լևոնի Ավետիսյանից՝ վերջինիս ծանոթ Արտակ Աղաջանյանի որդուն՝ Արսեն Աղաջանյանին Վանաձոր քաղաքում տեղակայված զորամասում պարտադիր ժամկետային զինվորական ծառայության նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով ստացել և հափշտակել է խոշոր չափի 1.436.910 ՀՀ դրամին համարժեք 3000 ԱՄՆ դոլար գումար: Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը 2015 թվականի դեկտեմբեր, 2016 թվականի հունվար ամիսներին Մհեր Ավետիսյանից խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ Արտակ Աղաջանյանի կողմից ներկայացված անձի՝ Արմավիրի մարզի Շենավան գյուղի բնակիչ Արմեն Նորիկի Բաբայանին Ստեփանավան քաղաքում տեղակայված զորամասում պարտադիր ժամկետային զինվորական ծառայության նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով՝ Արմավիր քաղաքում ստացել և հափշտակել է խոշոր չափի՝ 2.299.056 ՀՀ դրամին համարժեք 4800 ԱՄՆ դոլար գումար: Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը 2016 թվականի փետրվար ամսին խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ Արմավիրի զինկոմիսարիատի զորակոչային խմբի պետ, կապիտան Էդգար Հակոբի Իսախանյանին Էջմիածնի զինկոմիսարիատում 3-րդ բաժանմունքի պետ նշանակելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով վերջինիս ընկեր, Արմավիրի զինկոմիսարիատի նախազորակոչային խմբի պետ Ենոք Յուրիի Իսունցից Երևան քաղաքում ստացել ու հափշտակել է խոշոր չափի՝ 733.740 ՀՀ դրամին համարժեք 1500 ԱՄՆ դոլար: Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը զինվորական թոշակառու հանդիսացող Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանից խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ բնակարանային պայմանների բարելավման փոխհատուցում ստանալու հարցը լուծելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով 2015 թվականի հունիս-սեպտեմբեր ամիսների ընթացքում Երևան քաղաքում վերջինիցս ստացել և հափշտակել է խոշոր չափի գումար՝ 850.554 ՀՀ դրամին համարժեք 1800 ԱՄՆ դոլար և 220.000 ՀՀ դրամ: Բացի այդ, Արսեն Գզոգյանը Երևան քաղաքի բնակիչ Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանից խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով, նրա որդու՝ ՊԲ թիվ 35383 զորամասի ժամկետային զինծառայող Տիգրան Արմենի Մկրտչյանի մասնակցությամբ նույն թվականի փետրվարի 21-ին զորամասում տեղի ունեցած վիճաբանության դեպքի կապակցությամբ վերջինիս քրեական պատասխանատվությունից ազատելու և դատաբժշկական փորձաքննության ցանկալի եզրակացություն ստանալու հարցը լուծելու համար իրավասու պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով Երևան քաղաքում 2016 թվականի փետրվարի վերջերին ստացել ու հափշտակել է խոշոր չափի՝ 880.488 ՀՀ դրամին համարժեք 1800 ԱՄՆ դոլար»: Արսեն Գզոգյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ «նա 2015 թվականի հուլիսին Երևան քաղաքի Թումանյան փողոցում՝ «Մոսկվա» կինոթատրոնի հարևանությամբ, ընդհանուր ծանոթ՝ Վալերի Ավանեսյանի միջոցով ծանոթացել է Արմեն Ղազարյանի հետ և վերջինիցս տեղեկանալով, որ ցանկանում է Գերմանիայի Դաշնային Հանրապետությունում բնակվող, դստեր ամուսնու՝ Վահագն Մելիքյանի և նրա եղբոր՝ Վարդան Մելիքյանի համար պետական տուրքերը վճարելու միջոցով զինվորական գրքույկներ ստանալ, առաջարկել է իր օգնությունը և հայտնել, որ մեկ անձի համար նախատեսված պետական տուրքը կազմում է 900.000 ՀՀ դրամ: Այնուհետև, Արմեն Ղազարյանը, Վահագն և Վարդան Մելիքյանների հայր՝ Աշոտ Մելիքյանից ստացել է եղբայրների փաստաթղթերի պատճեններն ու 1.800.000 ՀՀ դրամ գումար, որը 2015 թվականի հուլիսին Երևան քաղաքի Կիևյան փողոցում տվել է Արսեն Գզոգյանին, ով վերցնելով նշված գումարն ու փաստաթղթերի պատճենները, պարտավորվել է կազմակերպել զինվորական գրքույկների ստացման գործընթացը, սակայն իրեն վստահված՝ Աշոտ Մելիքյանին պատկանող խոշոր չափերով 1.800.000 ՀՀ դրամ գումարից վճարումներ չի կատարել՝ այն յուրացման եղանակով հափշտակել է և տնօրինել սեփական հայեցողությամբ»: 3. Առաջին ատյանի դատարանի՝ 2019 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռի հիմքում դրվել են հետևյալ ապացույցները․ - ամբաստանյալ Սերյոժա Առաքելյանի ցուցմունքը, - որպես վկա Սամվել Տողանյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները, - ամբաստանյալ Արմեն Մկրտչյանի ցուցմունքը, - որպես կասկածյալ և որպես մեղադրյալ Էդգար Իսախանյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները, - որպես կասկածյալ և որպես մեղադրյալ Ենոք Իսունցի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները, - որպես կասկածյալ և որպես մեղադրյալ Մհեր Ավետիսյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները, - վկա Արմեն Ավետիսյանի ցուցմունքը, - վկա Նորիկ Բաբայանի ցուցմունքը, - վկա Արտյուշա Հովհաննիսյանի ցուցմունքը, - վկա Արտակ Աղաջանյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքը, - վկա Ռաֆայել Գզոգյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքը, - վկա Գևորգ Գևորգյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքը, - վկա Հայկազ Սահակյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքը, - վկա Արմեն Ղազարյանի ցուցմունքը, - մեղադրյալ Արսեն Գզոգյանի և վկա Արմեն Ղազարյանի առերես հարցաքննության արձանագրությունը, - դատաձայնագրային փորձաքննության եզրակացությունը, - զննության արձանագրությունները, - Սերյոժա Առաքելյանի բնակարանի խուզարկության արձանագրությունը, - այլ ապացույց ճանաչված փաստաթղթերը, ինչպես նաև իրեղեն ապացույց ճանաչված Ս․Առաքելյանի բնակարանի խուզարկությամբ հայտնաբերված 1700 ԱՄՆ դոլլարը և «Երևան Սիթի» խանութի կտրոնը։ 4․ Առաջին ատյանի դատարանի՝ 2019 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռի համաձայն. «Դատարանը վերլուծելով և գնահատելով դատաքննության ընթացքում հետազոտված ապացույցներն իրենց վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ներքին համոզմամբ ապացուցված է համարում, որ ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանը կատարել է արարքներ, որոնք համապատասխանում են ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 5 դրվագ,179 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետի հատկանիշներին, (…): Վերլուծելով ամբաստանյալներ Սերյոժա Սարգսի Առաքելյանի և Արմեն Ջիվանի Մկրտչյանի ցուցմունքները, համադրելով դրանք քրեական գործի դատական քննությամբ ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցների հետ, գնահատելով դրանք վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալների ցուցմունքները իրականությանը չեն համապատասխանում, արժանահավատ չեն, քրեական պատասխանատվությունից և պատժից խուսափելու, ինչպես նաև քրեական գործով պարզված փաստական հանգամանքները խեղաթյուրելու նպատակ են հետապնդում և հերքվում են վերոնշյալ ապացույցներով: Դատարանը անհրաժեշտ է համարում փաստել, որ Արտակ Աղաջանյանի, Ռաֆայել Գզոգյանի, Գևորգ Գևորգյանի, Հայկազ Սահակյանի ցուցմունքները՝ որպես ապացույցներ, միակը և վճռորոշը չեն՝ ամբաստանյալների մեղքը հաստատող ապացույցների զանգվածում, ուստի դրանք մեղադրական դատավճռի հիմքում դնելու դեպքում դատարանը թույլ չի տա «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի և ՀՀ Սահմանադրության 67 հոդվածի խախտում և այն չի կարող հանգեցնել ամբաստանյալների` արդար դատաքննության և մեղադրանքից պաշտպանվելու իրավունքի չեզոքացմանը: Դատարանի հիշյալ դիրքորոշումն ուղիղ համեմատական է նաև ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի՝ Հ.Սահակյանի գործով արտահայտած իրավական դիրքորոշման հետ առ այն, որ հակընդդեմ հարցման (կոնֆրոնտացիայի) իրավունքով չապահովված ապացույցը մեղադրական դատավճռի հիմքում դնելը քրեադատավարական օրենքի էական խախտում չի կազմի, եթե այդ ապացույցը վճռական կշիռ չունի անձի մեղքը հաստատող ապացույցների զանգվածում/ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 20.10.2011 թվականի թիվ ԼԴ/0212/01/10 /որոշում/, հետևաբար դատարանը գտնում է, որ Արտակ Աղաջանյանի, Ռաֆայել Գզոգյանի, Գևորգ Գևորգյանի, Հայկազ Սահակյանի նախաքննական ցուցմունքները արժանահավատ են, հավաստի, դրանց ճշմարտացիությունը կասկած չի հարուցում, ուստի դրանք պետք է դնել դատավճռի հիմքում, արձանագրելով, որ ցուցմունքները՝ որպես ապացույց, միակը և վճռորոշը չեն՝ ամբաստանյալների մեղքը հաստատող ապացույցների զանգվածում: Այսպիսով, շարադրված փաստերը գնահատելով՝ դատարանն արձանագրում է, որ սույն գործում առկա ապացույցների համակցությունը բավարար է հիմնավոր կասկածից վեր ապացուցողական չափանիշին համապատասխան հաստատված համարելու, որ ամբաստանյալ Արսեն Ռաֆայելի Գզոգյանը կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք համապատասխանում են ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 5 դրվագ,179 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին, (…)»։ Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը. 5. Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով. Բողոքի հեղինակի պնդմամբ՝ Առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ՝ նյութական և դատավարական իրավունքի խախտում, որն ազդել է գործի ելքի վրա։ Ի հիմնավորումն վերոշարադրյալի բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ Առաջին ատյանի դատարանը գործի օբյեկտիվ, բազմակողմանի և լրիվ քննություն չի կատարել, ինչի արդյունքում Արսեն Գզոգյանի մեղավորության վերաբերյալ հանգել է սխալ հետևության։ Բողոք բերած անձը վկայակոչելով գործով ձեռքբերված մի շարք ապացույցներ, գտել է, որ դատավճռի հիմքում դրված ապացույցներով չի հիմնավորվում՝ ամբաստանյալ Արսեն Գզոգյանի կողմից իրեն մեղսագրվող արարքների կատարումը։ Բողոքաբերը նշել է, որ գործով մյուս ամբաստանյալ Սամվել Տողանյանի նախաքննական ցուցմունքի համաձայն՝ վերջինս Արսեն Գզոգյանին գումար չի տվել։ Անդրադառնալով յուրացման դրվագով Արսեն Գզոգյանին առաջադրված մեղադրանքին, բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ Արսեն Գզոգյանը տուժող Աշոտ Մելիքյանին չի ճանաչել և նրանից գումար չի վերցրել։ Արդյունքում բողոքի հեղինակը խնդրել է բեկանել վիճարկվող դատական ակտը և Արսեն Գզոգյանին արդարացնել առաջադրված մեղադրանքներով։ Վերաքննիչ դատարանի դատական նիստում կողմերի արտահայտած դիրքորոշումները. 6. Պաշտպան Ա․Հակոբյանը և ամբաստանյալ Ա․Գզոգյանը պնդեցին վերաքննիչ բողոքը և խնդրեցին այն բավարարել։ Դատախազներ Դ․Կարապետյանը, Բ․Ղազինյանը և տուժողի ներկայացուցիչ Ն․Ղազարյանն առարկեցին վերաքննիչ բողոքի դեմ և խնդրեցին այն մերժել։ Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը. 7. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի համաձայն` «(…) 3. Հանցանք գործելու մեջ անձի մեղավորության մասին հետևությունը չի կարող հիմնվել ենթադրությունների վրա, այն պետք է հաստատվի գործին վերաբերող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ: 4. Մեղադրանքն ապացուցված լինելու վերաբերյալ բոլոր կասկածները, որոնք չեն կարող փարատվել սույն օրենսգրքի դրույթներին համապատասխան պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում, մեկնաբանվում են հօգուտ մեղադրյալի կամ կասկածյալի: (…)»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 25-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Դատավորը, ինչպես նաև հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը ապացույցները գնահատում են իրենց ներքին համոզմամբ»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 124-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Ապացուցումը` գործի օրինական, հիմնավորված և արդարացի լուծման համար նշանակություն ունեցող հանգամանքներ բացահայտելու նպատակով ապացույցներ հավաքելը, ստուգելը և գնահատելն է»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 126-րդ հոդվածի համաձայն` «Գործով հավաքված ապացույցները ենթակա են բազմակողմանի և օբյեկտիվ ստուգման` ձեռք բերված ապացույցի վերլուծության, այն այլ ապացույցների հետ համադրելու, նոր ապացույցներ հավաքելու, ապացույցների ձեռքբերման աղբյուրներն ստուգելու միջոցով»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 127-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Յուրաքանչյուր ապացույց ենթակա է գնահատման` վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից: 2. Հետաքննության մարմնի աշխատակիցը, քննիչը, դատախազը, դատավորը, ղեկավարվելով օրենքով, ապացույցները գնահատում են ապացույցների համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ»: «Ապացույցների բավարարություն» հասկացության էությունը, ինչպես նաև ապացույցների բավարարությունը որոշելու ընդհանուր չափանիշներին ու դրանցից յուրաքանչյուրի բնութագրին վերաբերող հարցերը ՀՀ վճռաբեկ դատարանի կողմից քննարկվել և վերլուծվել է Ս.Սաքանյանի վերաբերյալ գործով կայացրած որոշման շրջանակներում: Մասնավորապես, վկայակոչված որոշման մեջ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը, համեմատական վերլուծության ենթարկելով «ապացուցման առարկա» և «ապացույցների բավարարություն» հասկացությունները, նշել է. «(…) եթե ապացուցման առարկան ցույց է տալիս, թե ինչ է անհրաժեշտ պարզել յուրաքանչյուր քրեական գործով, ապա ապացույցների բավարարությունը կապված է այն ապացուցողական նյութի հետ, որը վերաբերում է ապացուցման առարկային և թույլ է տալիս այդ հանգամանքների մասին գալ արժանահավատ հետևության: Որոշելով ապացույցների բավարարությունը` վարույթն իրականացնող մարմինները լուծում են քրեական գործի համար էական նշանակություն ունեցող հանգամանքների հետազոտման խորության աստիճանի հետ կապված հարցերը, մասնավորապես այն, թե ինչ աստիճանի պետք է մանրացվի յուրաքանչյուր հանգամանքը, և ինչ ծավալի ապացույցներ են անհրաժեշտ այդ հանգամանքները հավաստի պարզելու և դրա հիման վրա այս կամ այն դատավարական որոշումը կայացնելու համար: Այսպիսով, ապացույցների բավարարությունը ենթադրում է կոնկրետ գործով ապացուցման շրջանակների այնպիսի որոշումը, որպեսզի հավաքված ապացույցները որակական կողմից ապահովեն ապացուցման առարկայի յուրաքանչյուր տարրի պարզումը, իսկ քանակական կողմից` այդ հանգամանքների բացահայտման արժանահավատությունը և դատավարական որոշումների հիմնավորվածությունն ու պատճառաբանվածությունը: Ի տարբերություն ապացուցման առարկայի, ապացույցների բավարարություն հասկացության բովանդակությունը քրեական դատավարության օրենսդրությամբ բացահայտված չէ, այսինքն` օրենքում հստակ նշում չկա այն մասին, թե մինչև երբ պետք է հավաքվեն և հետազոտվեն ապացույցները, որպեսզի յուրաքանչյուր գործով պարզվի ապացուցման առարկան ամբողջությամբ կամ նրա տարրերն առանձին վերցրած: Բացի այդ, օրենքում սահմանված չէ միասնական չափանիշ առ այն, թե երբ են ի հայտ գալիս յուրաքանչյուր քրեական գործով ապացուցման առարկան բացահայտված համարելու հիմքերը: Վճռաբեկ դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի համակարգային վերլուծության հիման վրա արձանագրում է ապացույցների բավարարությունը որոշելու հետևյալ ընդհանուր չափանիշները` 1) վարույթն իրականացնող մարմինների ներքին համոզմունք, 2) դատավարական որոշումների հիմնավորվածություն և պատճառաբանվածություն, 3) անմեղության կանխավարկած» (տե՛ս Սիրակ Սաքանյանի վերաբերյալ գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԷԴ/0058/01/10 որոշումը): Մեկ այլ` Մ.Հակոբյանի գործով որոշման մեջ անդրադառնալով անձի մեղավորության հաստատման համար հաղթահարման ենթակա անհրաժեշտ չափանիշներից մեկին` անմեղության կանխավարկածին, ՀՀ վճռաբեկ դատարանը շեշտել է, որ. «[Ա]պացույցների կամայական գնահատման արգելքը դատարաններին պարտավորեցնում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 107-րդ հոդվածում թվարկված` ապացուցման ենթակա հանգամանքների, այդ թվում` կոնկրետ հանցանքի հատկանիշների և այդ հանցանքի մեջ անձի մեղավորության վերաբերյալ իր հետևությունները հիմնավորել վերաբերելի, փոխկապակցված, հավաստի ապացույցներով և ոչ թե ենթադրություններով: Այլ խոսքով` հանցանքի մեջ մեղադրվող յուրաքանչյուր անձի վերաբերյալ` ապացուցման ենթակա յուրաքանչյուր հանգամանքի կապակցությամբ դատարանի հետևությունը պետք է հիմնված լինի ոչ թե գնահատողական դատողությունների, կանխատեսումների կամ կարծիքների, այլ կոնկրետ գործով օրենքով սահմանված կարգով ձեռք բերված փաստական տվյալների վրա: Այս կապակցությամբ Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է նաև, որ մեղսագրվող հանցագործության և դրա հատկանիշների ապացուցման բեռը կրում է մեղադրանքի կողմը, իսկ չփարատված կասկածները պետք է մեկնաբանվեն հօգուտ մեղադրյալի: Դրանից հետևում է, որ մեղադրանքի կողմը կրում է անձի մեղքը հաստատելու համար բավարար ապացույցներ ներկայացնելու պարտականությունը (…)» (տե՛ս Մարգար Հակոբյանի վերաբերյալ գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2013 թվականի մայիսի 8-ի թիվ ԵԿԴ/0168/01/12 որոշումը): Ապացույցների բավարարությունը որոշելու մյուս չափանիշին` ներքին համոզմունքին, ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Մ.Հովհաննիսյանի և Ա.Մարտիրոսյանի վերաբերյալ որոշման մեջ և դիրքորոշում ձևավորել այն մասին, որ. «Ներքին համոզմունքը, որպես ապացույցների գնահատման արդյունք, բնութագրվում է օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ գործոնների անխզելի կապով, այն, մի կողմից, պետք է բխի հետազոտվող ապացույցների բավարար համակցությունից և հիմնվի դրանց վրա, իսկ մյուս կողմից, անկողմնակալ դիտորդի մոտ պետք է առաջացնի այն վստահությունը, որ ապացույցները հետազոտվել են արդարության բոլոր պահանջների պահպանմամբ: (…)» (տե՛ս Մակար Հովհաննիսյանի և Աշոտ Մարտիրոսյանի վերաբերյալ գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2010 թվականի փետրվարի 12-ի թիվ ԵՔՐԴ/0632/01/08 որոշումը): Մեկ այլ` Ա.Ավագյանի և Վ.Սահակյանի վերաբերյալ որոշման մեջ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը նաև նշել է, որ. «(…) քրեական դատավարությունում մեղքի հարցը լուծելիս որպես ապացույցների բավարարության շեմ պետք է գործի «հիմնավոր կասկածից վեր» ապացուցողական չափանիշը: Ընդ որում, «հիմնավոր կասկածից վեր» ապացուցողական չափանիշ ասելով, պետք է հասկանալ փաստական տվյալների (ապացույցների) այնպիսի համակցություն, որը բացառում է հակառակի ողջամիտ հավանականությունը: Վերոգրյալը չի նշանակում, որ հանցանք գործելու մեջ անձի մեղավորությունն ընդհանրապես չի կարող առաջացնել որևէ կասկած, սակայն այդպիսի կասկածի հավանականության դեպքում դրա աստիճանը պետք է լինի աննշան (խիստ ցածր): Այլ խոսքով` մեղադրանքը կազմող յուրաքանչյուր փաստական հանգամանք պետք է հիմնավորվի ապացույցների այնպիսի ծավալով, որը կբացառի դրա ապացուցվածության վերաբերյալ ցանկացած ողջամիտ կասկած»: Նույն որոշման մեջ անդրադառնալով ապացույցի արժանահավատության հարցին` ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է արտահայտել այն մասին, որ. «Ապացույցի արժանահավատության հատկանիշը նույնպես վերաբերում է ապացույցի բովանդակային գնահատմանը: Արժանահավատ է այն ապացույցը, որի ճշմարտացիությունը կասկած չի հարուցում: Ապացույցն արժանահավատության տեսանկյունից գնահատելիս դատարանը պետք է հիմք ընդունի հետևյալ հանգամանքները. ա) ապացույցի աղբյուրի հատկանիշները (օրինակ` փորձագետի ձեռնհասությունը, ցուցմունք տվող անձի շահագրգռվածությունը, որոշ դեպքերում հոգեբանական և ֆիզիոլոգիական հատկանիշները, վիճակը, ինչպես նաև անձին վերաբերող այլ հատկանիշներ, որոնք կարող են ազդեցություն ունենալ այդ անձի կողմից գործի համար նշանակություն ունեցող հանգամանքներն ընկալելու, մտապահելու, վերարտադրելու գործընթացի վրա), բ) ապացույցի ձևավորման հանգամանքները (օրինակ` վկայի կողմից կոնկրետ հանգամանքն ընկալելու պայմանները, պաշտպանի, ներկայացուցչի ներկայությունը և այլն), գ) ապացուցողական տեղեկությունը ձեռք բերելու միջոցը, դ) ապացույցի բովանդակությունը կազմող տեղեկությունը հաստատող կամ հերքող հանգամանքների առկայությունը, ե) նույն տեղեկության ստացումն այլ աղբյուրից: Յուրաքանչյուր ապացույց արժանահավատության տեսանկյունից պետք է գնահատվի ապացույցների համակցության մեջ` բազմակողմանի և մանրամասն գնահատելով փաստական տվյալների ստացման աղբյուրները և ապացույցի ձևավորման ամբողջ ընթացքը: Ապացույցի արժանահավատության վերաբերյալ վերջնական որոշում կարող է կայացվել դրա բովանդակությունն այլ աղբյուրներից ստացված տեղեկությունների հետ համադրելու արդյունքում: Որոշակի փաստի վերաբերյալ այս կամ այն աղբյուրից ստացված տեղեկությունների արժանահավատությունը գնահատելու համար անհրաժեշտ է վերլուծել ստացված տեղեկությունների բովանդակությունը, համադրել դրանք այլ ապացույցների հետ, պարզել դրանց համապատասխանությունը կամ հակասությունը, հակասության դեպքում` դրա պատճառները: Ապացույցի արժանահավատության վերաբերյալ դատարանի եզրահանգումները պետք է հիմնվեն գործում առկա փաստական տվյալների վրա» (տե՛ս Արարատ Ավագյանի և Վահան Սահակյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2014 թվականի հոկտեմբերի 31-ի թիվ ԵԿԴ/0252/01/13 որոշումը): 8. Սույն որոշման 7-րդ կետի լույսի ներքո վերլուծելով սույն գործով ձեռք բերված և Առաջին ատյանի դատարանի՝ դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, դրանցից յուրաքանչյուրը գնահատելով վերաբերելիության, թույլատրելիության, ինչպես նաև ստացման աղբյուրի և ձևավորման ընթացքի համատեքստում, այդ ապացույցներից յուրաքանչյուրը համադրելով մյուս աղբյուրներից ստացված տեղեկությունների հետ, ամբաստանյալ Արսեն Գզոգյանի մեղավորության մասին չփարատված կասկածները մեկնաբանելով նրա օգտին, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ տվյալ դեպքում ձեռք է բերվել փոխկապակցված հավաստի ապացույցների այնպիսի բավարար համակցություն, որը բացառելով հակառակի ողջամիտ հավանականությունը, հիմք է տալիս անվերապահ հետևություն անելու առ այն, որ ամբաստանյալ Արսեն Գզոգյանը կատարել է իրեն մեղսագրվող արարքները: Անդրադառնալով վերաքննիչ բողոքի այն փաստարկին, որ Արմեն Մկրտչյանը նշել է, որ Արսեն Գզոգյանին գումար չի տվել, ապա Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ թեև Արմեն Մկրտչյանը չի նշել Արսեն Գզոգյանին գումար տալու հանգամանքը, սակայն Արմեն Մկրտչյանից խարդախությամբ գումար հափշտակելու դրվագով առկա է տարբեր աղբյուրներից ստացված և միմյանց արժանահավատությունը գնահատելու հնարավորություն տվող ու փոխլրացնող ապացույցների բավարար ամբողջություն, որում ներառված են՝ Արմեն Մկրտչյանի և Գևորգ Գևորգյանի ցուցմունքները, փորձագետի թիվ 15391606 եզրակացությունը, լազերային սկավառակների զննում կատարելու մասին արձանագրությունները, բանկային գաղտնիք կազմող փաստաթղթերի զննում կատարելու մասին արձանագրությունը, որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչված՝ փորձագետի թիվ 164, 165 եզրակացությունները, քրեական գործ (թիվ 90954716) հարուցելու և վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, թիվ 90954716 քրեական գործով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին որոշումը, ինչպես նաև լազերային սկավառակները։ Ընդ որում՝ Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նկատել, որ Արմեն Մկրտչյանի կողմից Արսեն Գզոգյանին գումար տալու հանգամանքը հերքելը կարող է պայմանավորված լինել նաև այն հանգամանքով, որ սույն գործով Արմեն Մկրտչյանը մեղադրվել է պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու համար։ Այսինքն՝ նրա կողմից Արսեն Գզոգյանին գումար տալու հանգամանքի մասին նշելը՝ կնշանակեր իրեն առաջադրված մեղադրանքի ընդունում։ Ինչ վերաբերում է վերաքննիչ բողոքի այն փաստարկին, որ գործով չի պարզվել Արմեն Մկրտչյանի որդու նկատմամբ քրեական հետապնդում հարուցված լինելու և դադարեցված լինելու հանգամանքը՝ Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ այն անհիմն է, քանի որ սույն գործով որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց են ճանաչվել և մեղադրանքի հիմքում դրվել՝ թիվ 90954716 քրեական գործը հարուցելու և վարույթ ընդունելու, ինչպես նաև Տ․Մկրտչյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին որոշումները։ Անդրադառնալով վերաքննիչ բողոքի այն փաստարկին, որ Արսեն Գզոգյանը տուժող Աշոտ Մելիքյանին չի ճանաչել և նրանից գումար չի վերցրել, ապա Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ Արսեն Գզոգյանի կողմից Աշոտ Մելիքյանի գումարը յուրացնելու հանգամանքը հիմնավորվում է՝ վկա Արմեն Ղազարյանի ցուցմունքով, զննություն կատարելու մասին արձանագրություններով, ինչպես նաև որպես ճանաչված այլ փաստաթղթերով։ Ինչ վերաբերում է այն հանգամանքին, որ գումարը Արսեն Գզոգյանին է հանձնվել, ոչ թե Աշոտ Մելիքյանի, այլ Արմեն Ղազարյանի կողմից, ապա Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Արսեն Գզոգյանի արարքին իրավական գնահատական տալու հարցում այն որևէ նշանակություն չունի, քանի որ սույն գործով հիմնավորվում է, որ Արսեն Գզոգյանը տեղյակ է եղել, որ Արմեն Ղազարյանի կողմից իրեն է վստահվել այլ անձի գումար։ Վերաքննիչ դատարանն առարկայազուրկ է համարում անդրադառնալ Սամվել Տողանյանի կողմից Արսեն Գզոգյանին գումար տալու հանգամանքը ապացուցված չլինելու վերաքննիչ բողոքի փաստարկին, նկատի ունենալով, որ այն դուրս է Արսեն Գզոգյանին առաջադրված մեղադրանքի սահմաններից։ 9. Ամփոփելով Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը՝ բեկանելու իրավաչափ հիմք չկա, ուստի այն պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ բերված վերաքննիչ բողոքը՝ մերժել: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394 հոդվածներով՝ Վերաքննիչ դատարանը. Ո Ր Ո Շ Ե Ց՝ Վերաքննիչ բողոքը մերժել: Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի՝ 2019 թվականի մայիսի 13-ի դատավճիռը թողնել անփոփոխ: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Կ.ՄԱՐԴԱՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆ Ռ.ՄԽԻԹԱՐՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 31-01-2020 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 30-04-2020 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 186,204,139,210,155,199,338,240,396,392,272,161 |
| Այլ նշումներ | Ա.Մկրտչյանի անձնագիրը՝ կցված քրեական գործի 11-րդ հատորին |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 30-04-2020 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 186, 204, 139, 210, 155, 199, 338, 240, 396, 392, 272 , 161 |
| Գործին կից նյութերը | կից լազերային սկավառակներ` փաթեթավորված 5 ծրարում ,անձնագիրը` 1 ծրարում: |
| Ուր | Երևան քաղաքի դատարան |
| Գրության համարը | Ե-14883/20 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0202/01/16
Երևան քաղաքի դատարան
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 19-05-2020 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 23-05-2020 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 03-06-2020 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-ին հատոր` <<186>> թերթից, 2-րդ հատոր` <<204>> թերթից, 3-րդ հատոր` <<139>> թերթից, 4-րդ հատոր` <<210>> թերթից, 5-րդ հատոր՝ <<155>> թերթից, 6-րդ հատոր՝ <<199>> թերթից |
| Էջերի քանակ | 7-րդ հատոր՝ <<338>> թերթից, 8-րդ հատոր՝ <<240>> թերթից, 9-րդ հատոր՝ <<396>> թերթից, 10-րդ հատոր՝ <<392>> թերթից ,11-րդ հատոր՝ <<272>> թերթից |
| Էջերի քանակ | 12-րդ հատոր՝ <<172>> թերթից, 13-րդ հատոր՝ <<119>> թերթից |
| Գործին կից նյութերը | Կից՝ լազերային սկավառակներ՝ փաթեթավորված <<5>> ծրարում, Արմեն Մկրտչյանի անձնագիրը՝ կցված քրեական գործի 11-րդ հատորին |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 08-06-2020 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-ին հատոր` <<186>> թերթից, 2-րդ հատոր` <<204>> թերթից, 3-րդ հատոր` <<139>> թերթից, 4-րդ հատոր` <<210>> թերթից, 5-րդ հատոր՝ <<155>> թերթից |
| Էջերի քանակը | 6-րդ հատոր՝ <<199>> թերթից, 7-րդ հատոր՝ <<338>> թերթից, 8-րդ հատոր՝ <<240>> թերթից, 9-րդ հատոր՝ <<396>> թերթից, 10-րդ հատոր՝ <<392>> թերթից |
| Էջերի քանակը | 11-րդ հատոր՝ <<272>> թերթից, 12-րդ հատոր` 172 թերթից, 13-րդ հատոր` 124 թերթից |
| Գործին կից նյութերը | Քրեական գործի 12-րդ հատորին կից՝ լազերային սկավառակներ՝ փաթեթավորված <<5>> ծրարում |
| Այլ նշումներ | Քրեական գործի 11-րդ հատորին կցված` Արմեն Մկրտչյանի անձնագիրը 12.08.2020թ. դատարանի կողմից տրամադրվել է վերջինիս: Քրեական գործն ուղարկվել է Արաբկիր նստավայր: |
ՀՀ քրեական օրենսգրքի փոփոխություններին և լրացումներին համապատասխանեցում
| Ամսաթիվ | 12-07-2022 |
|---|---|
| Ամբաստանյալ/Դատապարտյալ | |
| Անուն | Արսեն |
| Ազգանուն | Գզոգյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Միջնորդություն ներկայացնող | Արսեն Գզոգյան |
Գործը հանձնվել է դատավորին
| Ամսաթիվ | 14-07-2022 |
|---|---|
| Հանձնվել է դատավորին | |
| Անուն | Աննա |
| Ազգանուն | Դանիբեկյան |
Նշանակվել է դատաքննություն
| Ամսաթիվ | 22-07-2022 |
|---|
Կայացվել է որոշում
| Ամսաթիվ | 22-07-2022 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակություն | Ի պատասխան Ձեր 12.07.2022թ. «Միջնորդություն» վերտառությամբ դիմումի. «ՀՀ քրեական օրենսգիրքը գործողության մեջ դնելու մասին» ՀՀ օրենքի 6-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Հայաստանի Հանրապետության 2003 թվականի ապրիլի 18-ի քրեական օրենսգրքին համապատասխան դատապարտված և պատիժ չկրած կամ պատիժ կրող անձանց նկատմամբ կամ այն անձանց նկատմամբ, որոնք կրել են պատիժը, սակայն ունեն դատվածություն, նշանակված, կիրառվող կամ կիրառված պատժի ժամկետը համապատասխանեցնել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքին այն դեպքերում, երբ դատապարտյալի նկատմամբ նշանակված պատիժն ավելի խիստ է Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի համապատասխան հոդվածով նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետից, կամ նշանակված պատժատեսակն ավելի խիստ է Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի համապատասխան հոդվածով նախատեսված առավել խիստ պատժատեսակից` հաշվի առնելով նաև Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի ընդհանուր մասի դրույթները:»: Նույն օրենքի 11-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «1. Բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ և 3-րդ մասերով նախատեսված դեպքերի, սույն օրենքով նախատեսված դեպքերում պատժից ազատելիս, պատիժը մեղմացնելիս կամ հանցանք կատարած անձանց իրավական վիճակն այլ կերպ բարելավելիս վերաբերելի մասով (mutatis mutandis) կիրառվում են Հայաստանի Հանրապետության քրեակատարողական օրենսգրքի՝ դատական ակտերի կատարման փուլում դատական վարույթի կարգը սահմանող դրույթները:»: ՀՀ քրեակատարողական օրենսգրքի 166-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «1. Կատարված հանցանքները և դրանց համար նշանակված պատիժները նոր օրենքին համապատասխանեցվում են սույն օրենսգրքով և այլ օրենքներով սահմանված դեպքերում:» Նույն օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի համաձայն՝ « 1. Կատարված հանցանքները և դրանց համար նշանակված պատիժները նոր օրենքին համապատասխանեցնելու համար միջնորդությունը ներկայացվում է դատական ակտը կայացրած առաջին ատյանի դատարան: 2. Միջնորդություն ներկայացնելու իրավունք ունեն դատապարտյալը, նրա օրինական ներկայացուցիչը, փաստաբանը՝ համապատասխան օրենքն ուժի մեջ մտնելուց հետո՝ եռամսյա ժամկետում:(…):»: Քրեական դատավարության մասնակցի միջնորդությունը՝ գործով վարույթի ընթացակարգի մասը կազմող դատավարական գործողություն է: Հետևաբար և՛ բովանդակային, և՛ ձևական առումներով այն պետք է համապատասխանի քրեադատավարական օրենքով սահմանված որոշակի պահանջների: Վարույթն իրականացնող մարմնին ուղղված միջնորդությունը սահմանված կարգով քննարկելու և լուծելու, այսինքն՝ այն ըստ էության քննության առնելու, մերժելու կամ բավարարելու մասին պատճառաբանված որոշում կայացնելու պարտականությունը ծագում է, եթե միջնորդությունը ներկայացվել է օրենքով սահմանված կարգի պահպանմամբ: Պահանջն առ այն, որ պետական մարմիններն ու պաշտոնատար անձինք իրավասու են կատարել միայն այնպիսի գործողություններ, որոնց համար լիազորված են Սահմանադրությամբ կամ օրենքներով (ՀՀ Սահմանադրության 5-րդ հոդվածի 2-րդ մաս), պետք է կանխորոշող նշանակություն ունենա ներկայացվող միջնորդության բովանդակության համար: Այլ կերպ՝ միջնորդությունը պետք է պարունակի քրեադատավարական օրենքով նախատեսված կոնկրետ գործողություններ կատարելու կամ որոշումներ կայացնելու հստակ և վերաբերելի պահանջ: 15.07.2022թ. Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի Շենգավիթ նստավայր ստացվել «Միջնորդություն» վերտառությամբ Ձեր դիմումը՝ ՀՀ քրեական նախորդ օրենսգրքով նախատեսված, Ձեր նկատմամբ կայացված դատավճռով հաստատված հանցանքը և պատիժը 2021թ․ մայիսի 05-ին ընդունված ՀՀ քրեական օրենսգրքին համապատասխանեցնելու մասին։ Դատարանն արձանագրում է, որ Ձեր կողմից ներկայացված «Միջնորդություն» վերտառությամբ դիմումում առկա չեն փաստարկներ կամ հիմնավորումներ առ այն, թե արդյոք Ձեր նկատմամբ նշանակված պատիժն ավելի խիստ է Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի համապատասխան հոդվածով նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետից, կամ նշանակված պատժատեսակն ավելի խիստ է Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի համապատասխան հոդվածով նախատեսված առավել խիստ պատժատեսակից` հաշվի առնելով նաև Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի ընդհանուր մասի դրույթները, կամ Ձեր՝ որպես հանցանք կատարած անձի իրավական վիճակն ինչպես է բարելավվել: Հետևաբար «Միջնորդություն» վերտառությամբ Ձեր դիմումն առարկայազուրկ է և այն որպես համապատասխան միջնորդություն քննարկվել չի կարող։ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա․ ԴԱՆԻԲԵԿՅԱՆ |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 23-09-2022 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 7 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 23-09-2022 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 7 |