Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0178/01/16
Վիճակագրական տողի համար :
6.1
Պատասխանող
Դավիթ Ալոյան
Արտյոմ Ֆռանկյան
Մուշեղ Մուշեղյան
Արտյոմ Ալոյան
Արտյոմ Ֆռանկյան Տիգրան
Արտյոմ Ալոյան Էդիկ
Մուշեղ Մուշեղյան Հովհաննես
Դավիթ Ալոյան Էդիկ
Արտյոմ Ֆռանկյան
Դատավոր
Լոռու մարզ
Լուսինե Աբգարյան
Քրեական վերաքննիչ
Մհեր Արղամանյան
Սերգեյ Չիչոյան
Ռուբիկ Մխիթարյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Արսեն Նիկողոսյան
Վճռաբեկ
Արթուր Պողոսյան
Դատավոր
Լոռու մարզ
Լուսինե Աբգարյան
Քրեական վերաքննիչ
Մհեր Արղամանյան
Սերգեյ Չիչոյան
Ռուբիկ Մխիթարյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Արսեն Նիկողոսյան
Վճռաբեկ
Արթուր Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2017-07-26 | 12:00 | 2 | Կայացվել է | ||
| Լոռու մարզ | 2017-03-17 | 11:00 | 4 | Կայացել է | ||
| Վճռաբեկ | 2017-03-10 | 14:30 | 4 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-02-24 | 11:30 | 4 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-02-10 | 11:30 | 4 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-01-27 | 11:30 | 4 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-01-20 | 11:30 | 4 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Լոռու մարզ | 2016-12-23 | 11:00 | 4 | Կայացել է | Ամբաստանյալներ Դավիթ Ալոյանի և Արտյոմ Ալոյանի շահերի պաշտպանությունը իրականացնելու համար դատական նիստին ներակայացել ՀՀ Փաստաբանների պալատի հանրային պաշտպանի գրասենյակի պաշտպան Սասուն Մխիթարյանը: | |
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2016-11-18 | 15:00 | 2 | Կայացել է | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2016-10-17 | 17:00 | 2 | Կայացել է |
ԵԱՔԴ/0178/01/16
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՀՀ Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը (այսուհետ` նաև Դատարան)
Նախագահող դատավոր Լ. ԱԲԳԱՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Վ.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ՝
մեղադրող Վ.ԴՈԼՄԱԶՅԱՆԻ
տուժողներ Հ.ԿՈԽԼԻԿՅԱՆԻ
Ռ.ՆԻԱԶՅԱՆԻ
պաշտպաններ Հ.ՀՈՎՍԵՓՅԱՆԻ
Վ.ՍՈՒՂՅԱՆԻ
Ս.ՄԽԻԹԱՐՅԱՆԻ
ամբաստանյալներ Ա.ՖՌԱՆԿՅԱՆԻ
Մ.ՄՈՒՇԵՂՅԱՆԻ
Ա.ԱԼՈՅԱՆԻ
Դ.ԱԼՈՅԱՆԻ
2017 թվականի մարտի 17-ին, Վանաձոր քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի ծնված 1988 թվականի հունվարի 10-ին Մարալիկ քաղաքում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին՝ 08.06.2012թ և 08.04.2014թ. ծնված երեխաները, աշխատել է որպես ՀՀ ոստիկանության Շիրակի մարզի վարչության Գյումրի քաղաքի Մուշի բաժնի ՊՊԾ դասակի 1-ին ջոկի ոստիկան, կոչումով ոստիկանության ավագ սերժանտ, չդատված, 18.03.2014թ. ենթարկվել է թութքահատման վիրահատության, հաշվառված է ք.Մարալիկ, Մադաթյան փողոց, 4-րդ շենք 8 բնակարան հասցեում, բնակվում է ք.Գյումրի, Մուշ 2/2 թաղամաս, 3-րդ շենք 36 բնակարան հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը, անազատության մեջ է 10.04.2016թ., մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով:
Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի ծնված 1995 թվականի հոկտեմբերի 12-ին Գյումրի քաղաքում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուսնացած չէ, չի աշխատում, խնամքին՝ ոչ ոք, վատառողջ՝ տառապում է սրտի ռիթմի խանգարում, հաճախակի փորոքային էքստրասիստոլիա, առիթմիա հիվանդությամբ, չդատված, հաշվառված և բնակվում է ք.Գյումրի, Կ.Հալաբյան փողոց, 3/2 շենք 24 բնակարան հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը, անազատության մեջ է 10.04.2016թ., մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով:
Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի ծնված 1993 թվականի ապրիլի 4-ին Գյումրի քաղաքում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ մասնագիտական կրթությամբ, ամուսնացած չէ, աշխատել է հացի արտադրամասում, վատառողջ՝ տառապում է միզաքարային հիվանդությամբ, ձախ դաստակի պայթունային վիրավորման հետևանքով վաղաժամկետ ազատվել է պարտադիր զինվորական ծառայությունից, խնամքին՝ ոչ-ոք, չդատված, հաշվառված և բնակվում է ք.Գյումրի, Մուշ 2 թաղամաս, 18-րդ շենք 26 բնակարան հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը, անազատության մեջ է 10.04.2016թ., մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Դավիթ Էդիկի Ալոյանի ծնված 1994 թվականի հունիսի 19-ին Գյումրի քաղաքում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած չէ, աշխատել է որպես բանվոր, վատառողջ՝ տառապում է <<Սահմանային մտավոր հետամնացություն>> հիվանդությամբ, խնամքին՝ ոչ ոք, չդատված, հաշվառված և բնակվում է ք.Գյումրի, Մուշ 2 թաղամաս, 18-րդ շենք 26 բնակարան հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը, այն փոխարինվել է գրավով, որը չի կիրառվել, անազատության մեջ է 10.04.2016թ., մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով:
Գործի դատավարական նախապատմությունը
2016 թվականի մարտի 14-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Շիրակի մարզային քննչական վարչության ավագ քննիչ Ա.Մնոյանի որոշմամբ հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 18102816 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի մարտի 14-ի որոշմամբ <<Պետրոսյան-Եգանյան>> ՍՊԸ-ն ճանաչվել է տուժող:
Նախաքննության մարմնի նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ Դավիթ Արամայիսի Հարությունյանը ճանաչվել է տուժող:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի մարտի 21-ի որոշմամբ Ռոբերտ Սեդրակի Պետրոսյանը ճանաչվել է <<Պետրոսյան-Եգանյան>> ՍՊԸ-ի ներկայացուցիչ:
2016 թվականի ապրիլի 10-ին Արտյոմ Էդիկի Ալոյանը ձերբակալվել է:
2016 թվականի ապրիլի 10-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Շիրակի մարզային քննչական վարչության հատկապես կարևոր գործերով ավագ քննիչ Վ.Սամվելյանի որոշմամբ թիվ 18102816 քրեական գործի նյութերով հարուցվել է նոր քրեական գործ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով, այն առանձնացվել է առանձին վարույթում՝ թիվ 18104316 համարով և ընդունվել է վարույթ:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 10-ի որոշմամբ թիվ 18104316 քրեական գործով Էլմիրա Բագրատի Խաչատրյանը ճանաչվել է տուժող:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 10-ի որոշմամբ թիվ 18104316 քրեական գործը միացվել է թիվ 18102816 քրեական գործին և քրեական գործին շնորհվել է 18102816 համարը:
2016 թվականի ապրիլի 10-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Լոռու մարզային քննչական վարչության հատկապես կարևոր գործերով քննիչ Տ.Թադևոսյանի որոշմամբ հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 71104216 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերի հատկանիշներով:
2016 թվականի ապրիլի 10-ին Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանը, Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանը և Դավիթ Էդիկի Ալոյանը ձերբակալվել են:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 10-ի որոշմամբ թիվ 71104216 քրեական գործով Վարդան Արևշատի Յոլչինյանը ճանաչվել է տուժող:
2016 թվականի ապրիլի 10-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Լոռու մարզային քննչական վարչության ավագ քննիչ Պ.Գրիգորյանը թիվ 71104216 քրեական գործը վարույթ ընդունելու մասին որոշում է կայացրել:
2016 թվականի ապրիլի 11-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Լոռու մարզային քննչական վարչության ավագ քննիչ Պ.Գրիգորյանի որոշմամբ հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 71104316 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 11-ի որոշմամբ Ռոզա Բախշիկի Նիազյանը թիվ 71104316 քրեական գործով ճանաչվել է տուժող:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 11-ի որոշմամբ թիվ 71104216 և թիվ 71104316 քրեական գործերը միացվել են մեկ վարույթում և քրեական գործին շնորհվել է 71104216 համարը:
2016 թվականի ապրիլի 11-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Լոռու մարզային քննչական վարչության ավագ քննիչ Պ.Գրիգորյանի որոշմամբ հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 71104416 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերի հատկանիշներով:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 11-ի որոշմամբ թիվ 71104416 քրեական գործով Հայկ Հմայակի Կոխլիկյանը ճանաչվել է տուժող:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 11-ի որոշմամբ թիվ 71104216 և թիվ 71104416 քրեական գործերը միացվել են մեկ վարույթում և քրեական գործին շնորհվել է 71104216 համարը:
2016 թվականի ապրիլի 11-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Լոռու մարզային քննչական վարչության ավագ քննիչ Գ.Վերմիշյանը որոշում է կայացրել թիվ 71104216 քրեական գործը վարույթ ընդունելու մասին:
Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 11-ի որոշմամբ Դավիթ Էդիկի Ալոյանը թիվ 71104216 քրեական գործով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան նույն հոդվածով մեղադրանք է առաջադրվել:
Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 11-ի որոշմամբ թիվ 71104216 քրեական գործով Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 38-176 հոդվածի 1-ին մասով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նույն հոդվածներով նրան մեղադրանք է առաջադրվել:
Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 12-ի որոշմամբ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանը թիվ 71104216 քրեական գործով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 38-176 հոդվածի 1-ին մասով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նույն հոդվածներով նրան մեղադրանք է առաջադրվել:
Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի ապրիլի 12-ի որոշումներով մեղադրյալներ Դ.Ալոյանի, Մ.Մուշեղյանի և Ա.Ֆռանկյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը՝ 2 ամիս ժամկետով:
Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 13-ի որոշմամբ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանը թիվ 18104316 քրեական գործով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նույն հոդվածներով նրան մեղադրանք է առաջադրվել:
Շիրակի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի ապրիլի 13-ի որոշմամբ մեղադրյալ Ա.Ալոյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը:
Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 14-ի որոշմամբ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանը թիվ 18104316 քրեական գործով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ:
Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 25-ի որոշմամբ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանը թիվ 18104316 քրեական գործով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով, 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ:
2016 թվականի ապրիլի 11-ին ոստիկանության Ախուրյանի բաժնի պետ Ա.Ղարիբյանի որոշմամբ հարուցվել է թիվ 30151916 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետի հատկանիշներով և ըստ ենթակայության ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Շիրակի մարզային քննչական վարչություն:
2016 թվականի ապրիլի 14-ի որոշմամբ ՀՀ քննչական կոմիտեի Շիրակի մարզային քննչական վարչության հատկապես կարևոր գործերով ավագ քննիչ Ա.Միքայելյանը վարույթ է ընդունել թիվ 30151916 քրեական գործը:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 15-ի որոշմամբ Միքայել Ֆրունզի Անտոնյանը ճանաչվել է թիվ 30151916 քրեական գործով տուժող:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 22-ի որոշմամբ Արտյոմ Ալոյանի մարմնական վնասվածքներ ստանալու վերաբերյալ նյութերով քրեական գործի հարուցումը մերժվել է՝ հանցագործության դեպքի, հանցակազմի բացակայության, ինչպես նաև՝ քրեական հետապնդում իրականացնելուց հրաժարվելու մասին քննիչի չվերացված որոշման առկայության հիմքով:
2016 թվականի ապրիլի 25-ի որոշմամբ ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության հատկապես կարևոր գործերով քննիչ Ս.Մխիթարյանը վարույթ է ընդունել թիվ 71104216 քրեական գործը:
2016 թվականի մայիսի 2-ի որոշմամբ ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության հատկապես կարևոր գործերով քննիչ Ս.Մխիթարյանը վարույթ է ընդունել թիվ 18102816 քրեական գործը:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի մայիսի 10-ի որոշմամբ թիվ 71104216 քրեական գործը միացվել է թիվ 18102816 քրեական գործին և քրեական գործին շնորհվել է 18102816 համարը:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի հուլիսի 8-ի որոշմամբ թիվ 18102816 քրեական գործով Լենա Արտավազդի Խաչատրյանը ճանաչվել է տուժող:
2016 թվականի հուլիսի 13-ի որոշմամբ ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության հատկապես կարևոր գործերով քննիչ Ս.Մխիթարյանը վարույթ է ընդունել թիվ 30151916 քրեական գործը:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի հուլիսի 14-ի որոշմամբ թիվ 30151916 քրեական գործը միացվել է թիվ 18102816 քրեական գործին և քրեական գործին շնորհվել է 18102816 համարը:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հունիսի 3-ի որոշումներով մեղադրյալներ Ա.Ֆռանկյանին, Մ.Մուշեղյանին, Ա.Ալոյանին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է համապատասխանաբար երկու ամիս ժամկետով:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հունիսի 3-ի որոշմամբ մեղադրյալ Դավիթ Ալոյանին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է երկու ամսով և նրա նկատմամբ որպես կալանավորման այլընտրանքային խափանման միջոց է ընտրվել գրավը՝ 600.000 ՀՀ դրամի չափով: Գրավի գումարը մեղադրյալ Դ.Ալոյանը չի մուծել, նրա նկատմամբ ընտրված այլընտրանքային խափանման միջոցը՝ գրավը, չի կիրառվել:
Նախաքննության մարմինը 2016 թվականի հուլիսի 26-ին որոշում է կայացրեօ մեղադրյալներ Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի և Ա.Ալոյանի գույքի վրա կալանք դնելու մասին: Ի կատարում որոշման՝ կալանք է դրվել ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Շիրակի մարզի Մարալիկ քաղաքի Մադաթյանի փողոցի 4 շենքի թիվ 6 բնակարանի, 08-003-0131-0003, 08-003-0139-0017 կադաստրային ծածկագրերով 2 միավոր վարելահողերի, ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Շիրակի մարզի Գյումրի քաղաքի, Մուշ 2 թաղամասի 4/21 շենքի 24 բնակարանի վրա:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի օգոստոսի 3-ի որոշումներով մեղադրյալներ Ա.Ֆռանկյանին, Մ.Մուշեղյանին, Ա.Ալոյանին և Դ.Ալոյանին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է համապատասխանաբար երկու ամիս ժամկետով:
Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի սեպտեմբերի 6-ի որոշմամբ թիվ 18102816 քրեական գործով Արսեն Սարգսյանի, Արամայիս Հեքիմյանի և Համլետ Հովհաննիսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չի իրականացվել՝ նրանց արարքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածով նախատեսված հանցակազմի բացակայության հիմքով:
Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի սեպտեմբերի 6-ի որոշմամբ թիվ 18102816 քրեական գործով Արտյոմ Ֆռանկյանի, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի կողմից 2016 թվականի ապրիլի 2-ին Վանաձոր քաղաքի Թումանյան փողոցում հափշտակության փորձ կատարելու դրվագով վերջիններիս նկատմամբ քրեական հետապնդում չի իրականացվել՝ հանցակազմի բացակայության հիմքով:
Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի սեպտեմբերի 7-ի որոշմամբ թիվ 18102816 քրեական գործով մեղադրյալ Դավիթ Ալոյանին մարմնական վնասվածքներ պատճառելու համար ՀՀ ոստիկանության Վանաձոր քաղաքի Տարոնի բաժնի ՔՀԲ օպերլիազոր Գոռ Խառատյանի և ՀՈԲ տեսուչ Աշոտ Լոռյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 309-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չի իրականացվել՝ հանցակազմի բացակայության հիմքով, իսկ մեղադրյալներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի կողմից մարմնական վնասվածքներ ստանալու կապակցությամբ որևէ մեկի նկատմամբ քրեական հետապնդում չի իրականացվել՝ հանցագործության դեպքի բացակայության հիմքով:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի սեպտեմբերի 7-ի որոշմամբ կալանք է դրվել Մուշեղ Մուշեղյանի մոտից անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 1.520 ՀՀ դրամ գումարի վրա, Արտյոմ Ալոյանին պատկանող՝ <<Բիլայն Ե300>> մոդելի սենսորային բջջային հեռախոսի, <<Samsung>> և <<HuaWel>> մոդելի բջջային հեռախոսների համար նախատեսված մարտկոցների և Արտյոմ Ֆռանկյանին պատկանող՝ <<Ալկատել>> մոդելի բջջային հեռախոսի վրա:
Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի սեպտեմբերի 8-ի որոշմամբ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին առաջադրված մեղադրանքի մասը վերացվել է, մեղադրանքը փոփոխվել ու լրացվել է և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նոր մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքների համար, որ <<նա Գյումրի քաղաքի բնակիչներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող բենզալցակայանից ավազակությամբ գույք հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի մարտի 14-ին, ժամը 01:00-ի սահմաններում, իրականացնելով ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով հարձակում կատարելու իրենց դիտավորությունը, Մուշեղ Մուշեղյանի հետ դիմակավորված, իսկ Արտյոմ Ալոյանն առանց դիմակի, հարձակվել են Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող, <<Պետրոս-Եգանյան>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող բենզալցակայանի աշխատակից Դավիթ Հարությունյանի վրա, ապօրինի մուտք են գործել բենզալցակայանի վարչական շենք, որտեղ խաղալիք ատրճանակով Դավիթ Հարությունյանի կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել են <<Պետրոս-Եգանյան>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող, դրամարկղում առկա, զգալի չափի՝ 30.300 ՀՀ դրամ գումարը, Դավիթ Հարությունյանին պատկանող, վերջինիս գրպանում առկա, զգալի չափի՝ 7.000 ՀՀ դրամ գումարը և դիմել փախուստի:
Այսինքն՝ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 175-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով:
Բացի այդ, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ պայմանավորվածության համաձայն, վերջինիս կողմից Գյումրի քաղաքի Շիրակացի փողոցի թիվ 56/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ավազակությամբ գույք հափշտակելուն օժանդակելու դիտավորությամբ, 2016 թվականի մարտի 29-ին, ժամը 05:00-ի սահմաններում, իրեն փաստացի պատկանող՝ <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ մեկնել է նշված վայր: Մինչ Արտյոմ Ալոյանի կողմից ավազակային հարձակում կատարելը, Արտյոմ Ֆռանկյանը նրան տեղեկություններ է հայտնել խանութի աշխատակցի վերաբերյալ՝ նշել, որ տարեց կին է: Ապա խոչընդոտները վերացնելու՝ ավազակությունը կատարող Արտյոմ Ալոյանին դեպքի վայրից փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու նպատակով, մեքենան կայանել է խանութին հարակից տարածքում գտնվող շենքի մոտ և Մուշեղ Մուշեղյանի հետ սպասել Արտյոմ Ալոյանին՝ ով դիմակավորված մուտք գործելով Լենա Խաչատրյան ԱՁ-ին պատկանող մթերային խանութ, զինված՝ որպես զենք օգտագործվող առարկայով՝ դանակով, հարձակվել է աշխատակից էլմիրա Խաչատրյանի վրա և վերջինիս կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել դրամարկղում եղած 4.000 ՀՀ դրամը և 7.715 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի ծխախոտներ ու քաղցրավենիք: Նրա վերադառնալուց հետո Արտյոմ Ֆռանկյանը Արտյոմ Ալոյանի և Մուշեղ Մուշեղյանի հետ դիմել են փախուստի:
Այսինքն՝ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 38-175-ի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով:
Այնուհետև, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի որևէ խանութից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 2-ի լույս 3-ի գիշերը, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Վանաձոր քաղաք: Այնուհետև նկատելով Վանաձորի Տիգրան Մեծ փողոցի 77-րդ հասցեում գտնվող էլեկտրոտեխնիկայի խանութ-սրահը, այնտեղից գողություն կատարելու դիտավորությամբ, ժամը 03:00-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել Հայկ Կոխլիկյանին պատկանող <<Մաստեր քոմփանի>> ՍՊ ընկերության խանութ-սրահ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են խոշոր չափերով, ընդհանուր՝ 538.000 ՀՀ դրամ արժողության 3 համակարգիչ և 1 պլանշետ, որտեղից նույն ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի:
Այսինքն՝ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 177-ի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով:
Բացի այդ, համակարգիչները և պլանշետը հափշտակելուց հետո Գյումրի քաղաք վերադառնալիս, նույն օրը՝ 2016 թվականի ապրիլի 3-ին, ժամը 04:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Վանաձոր քաղաքով երթևեկելիս, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանն ու Արտյոմ Ալոյանը Բաղրամյան պողոտայում նկատել են միայնակ քայլող կնոջ, ում ձեռքին եղել է պայուսակ: Արտյոմ Ֆռանկյանը Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ պայմանավորվածության համաձայն, վերջինիս կողմից գույքի բացահայտ հափշտակություն կատարելուն օժանդակելու, այն է խոչընդոտները վերացնելու, կողոպուտը կատարող Արտյոմ Ալոյանին դեպքի վայրից ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու դիտավորությամբ, նշված կնոջը շրջանցելուց հետո կայանել է: Ապա Արտյոմ Ալոյանի կողմից Վանաձոր քաղաքի բնակչուհի Ռոզիկ Նիազյանի ձեռքից 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակը քաշել-պոկելուց՝ պայուսակը և դրանում առկա՝ 9617.6 ՀՀ դրամին համարժեք 20 ԱՄՆ դոլար, 8.000 ՀՀ դրամ գումարները և 500 ՀՀ դրամի մանրադրամը, ինչպես նաև մեկ հատ 18.000 ՀՀ դրամ արժողության <<ZTE>> տեսակի բջջային հեռախոսը բացահայտ հափշտակելուց հետո, Արտյոմ Ֆռանկյանը Արտյոմ Ալոյանի և Մուշեղ Մուշեղյանի հետ դիմել են փախուստի:
Այսինքն՝ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 38-176-ի 1-ին մասով:
Դրանից բացի, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Ախուրյան գյուղի Կառնուտի խճուղի 1 հասցեում գտնվող առևտրի կետից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 7-ի լույս 8-ի գիշերը, ժամը 01:00-ի սահմաններում, իրեն փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Ախուրյան գյուղ: Նախապես պայմանավորված դերաբաշխմամբ Մուշեղ Մուշեղյանը պատուհանի ապակին քարով կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել ԱՁ <<Նարինե Անտոնյանին>> պատկանող առևտրի կետ, իսկ Արտյոմ Ֆռանկյանը հսկել է նրան: Սակայն հանցագործությունն ավարտին չեն հասցրել իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով, քանի որ Արտյոմ Ֆռանկյանը կարծելով, որ ինչ-որ մեկը քայլում է իրենց ուղղությամբ՝ կանչել է Մուշեղ Մուշեղյանին, ով առևտրի կետում գումար չգտնելով և վերահաս վտանգ զգալով անմիջապես դուրս է եկել խանութից և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ դիմել են փախուստի:
Այսինքն՝ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 34-177-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով:
Բացի այդ, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի եղբայր Դավիթ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի Աբովյան 1/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ուրիշի գույքը հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 10-ին, ժամը 02:55-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և դռան ապակին կոտրելու միջոցով, ապօրինի մուտք են գործել անհատ ձեռնարկատեր Վարդան Յոլչինյանին պատկանող մթերային խանութ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են զգալի չափի՝ 29.450 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության՝ <<Շամպինյոն>> տեսակի սունկ, <<Թուրինջ>>, տարբեր տեսակի շոկոլադե սալիկներ, գազավորված և բնական հյութեր ու 4.230 ՀՀ դրամի մանրադրամ: Գողոնը Արտյոմ Ֆռանկյանին պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի մեջ տեղավորելուց հետո դեպքի վայրից դիմել են փախուստի, սակայն նույն օրը բռնվել և գողություն կատարելու կասկածանքով բերման են ենթարկվել ոստիկանության աշխատակիցների կողմից:
Այսինքն՝ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 177-ի 2-րդ մասի 1-ին ե 3-րդ կետերով:
Այսպիսով՝ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին մեղսագրվում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 175-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, հոդված 38-175-ի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, հոդված 177-ի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, հոդված 38-176-ի 1-ին մասով, հոդված 34-177-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և հոդված 177-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանրորեն վտանգավոր արարքներ>>:
Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի սեպտեմբերի 8-ի որոշմամբ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին առաջադրված մեղադրանքի մասը վերացվել է, մեղադրանքը փոփոխվել ու լրացվել է և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նոր մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքների համար, որ <<նա Գյումրի քաղաքի բնակիչներ Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող բենզալցակայանից, ավազակությամբ գույք հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի մարտի 14-ին, ժամը 01:00-ի սահմաններում, իրականացնելով ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով հարձակում կատարելու իրենց դիտավորությունը, Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ դիմակավորված, իսկ Արտյոմ Ալոյանն առանց դիմակի, հարձակվել են Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող, <<Պետրոս-Եգանյան>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող բենզալցակայանի աշխատակից Դավիթ Հարությունյանի վրա, ապօրինի մուտք են գործել բենզալցակայանի վարչական շենք, որտեղ խաղալիք ատրճանակով Դավիթ Հարությունյանի կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնանքով հափշտակել են <<Պետրոս-Եգանյան>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող, դրամարկղում առկա, զգալի չափի՝ 30.300 ՀՀ դրամ գումարը, Դավիթ Հարությունյանին պատկանող, վերջինիս գրպանում առկա, զգալի չափի՝ 7.000 ՀՀ դրամ գումարը և դիմել փախուստի:
Այսինքն՝ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին մեղսագրվում Է արարք, որը նախատեսված Է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 175-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով:
Բացի այդ, Մուշեղ Մուշեղյանը Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ պայմանավորվածության համաձայն, վերջինիս կողմից Գյումրի քաղաքի Շիրակացի փողոցի թիվ 56/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ավազակությամբ գույք հափշտակելուն օժանդակելու դիտավորությամբ, 2016 թվականի մարտի 29-ին, ժամը 05:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող՝ <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով վերջինիս և Արտյոմ Ալոյանի հետ մեկնել Է նշված վայր: Մինչ Արտյոմ Ալոյանի կողմից ավազակային հարձակում կատարելը, Մուշեղ Մուշեղյանն իր հագին եղած սվիտերը փոխանցել Է Արտյոմ Ալոյանին, ով սվիտերի թևերը կտրելով՝ պատրաստել Է դիմակ: Այնուհետև հանցագործության կատարման խոչընդոտները վերացնելու, Արտյոմ Ալոյանին դեպքի վայրից Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու նպատակով, Մուշեղ Մուշեղյանն ու Արտյոմ Ֆռանկյանը մեքենայով կայանել են խանութին հարակից տարածքում գտնվող շենքի մոտ և սպասել Արտյոմ Ալոյանին՝ ով դիմակավորված մուտք գործելով Լենա Խաչատրյան ԱՁ-ին պատկանող մթերային խանութ, զինված՝ որպես զենք օգտագործվող առարկայով՝ դանակով, հարձակվել Է աշխատակից Էլմիրա Խաչատրյանի վրա և վերջինիս կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել դրամարկղում եղած 4.000 ՀՀ դրամը, 7.715 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի ծխախոտներ ու քաղցրավենիք և միանալով հանցակիցներին՝ Արտյոմ Ֆռանկյանի ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի:
Այսինքն՝ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 38-175-ի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով:
Բացի այդ, Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի որևէ խանութից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 2-ի՝ լույս 3-ի գիշերը, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Վանաձոր քաղաք: Այնուհետե նկատելով Վանաձորի Տիգրան Մեծ փողոցի 77-րդ հասցեում գտնվող էլեկտրոտեխնիկայի խանութ-սրահը, այնտեղից գողություն կատարելու դիտավորությամբ, ժամը 03:00-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել Հայկ Կոխլիկյանին պատկանող <<Մաստեր քոմփանի>> ՍՊ ընկերության խանութ-սրահ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են խոշոր չափերով, ընդհանուր՝ 538.000 ՀՀ դրամ արժողության 3 համակարգիչ և 1 պլանշետ, որտեղից նույն ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի:
Այսինքն՝ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 177-ի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով:
Բացի այդ, նույն օրը՝ 2016 թվականի ապրիլի 3-ին, ժամը 04:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Վանաձոր քաղաքով երթևեկելիս, Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանն ու Արտյոմ Ալոյանը Բաղրամյան պողոտայում նկատել են միայնակ քայլող կնոջ, ում ձեռքին եղել է պայուսակ: Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ պայմանավորվածության համաձայն, վերջինիս կողմից գույքի բացահայտ հափշտակություն կատարելուն օժանդակելու, այն է՝ խոչընդոտները վերացնելու, կողոպուտը կատարող Արտյոմ Ալոյանին դեպքի վայրից ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու դիտավորությամբ, նշված կնոջը շրջանցելուց հետո մեքենան կայանել են: Ապա Արտյոմ Ալոյանի կողմից Վանաձոր քաղաքի բնակչուհի Ռոզիկ Նիազյանի ձեռքից 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակը քաշել-պոկելուց՝ պայուսակը և դրանում առկա՝ 9617.6 ՀՀ դրամին համարժեք 20 ԱՄՆ դոլարը, 8.000 ՀՀ դրամ գումարները և 500 ՀՀ դրամ մանրադրամը, ինչպես նաև մեկ հատ 18.000 ՀՀ դրամ արժողության <<ZTE>> տեսակի բջջային հեռախոսը բացահայտ հափշտակելուց հետո Մուշեղ Մուշեղյանը Արտյոմ Ալոյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ դիմել են փախուստի:
Այսինքն՝ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 38-176-ի 1-ին մասով:
Դրանից բացի, Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Ախուրյան գյուղի Կառնուտի խճուղի 1 հասցեում գտնվող առևտրի կետից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 7-ի՝ լույս 8-ի գիշերը, ժամը 01:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Ախուրյան գյուղ: Նախապես պայմանավորված դերաբաշխմամբ Մուշեղ Մուշեղյանը պատուհանի ապակին քարով կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել <<Նարինե Անտոնյան>> ԱՁ-ին պատկանող առևտրի կետ, իսկ Արտյոմ Ֆռանկյանը հսկել է նրան: Սակայն հանցագործությունն ավարտին չեն հասցրել իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով, քանի որ Արտյոմ Ֆռանկյանը կարծելով, որ ինչ-որ մեկը քայլում է իրենց ուղղությամբ՝ կանչել է Մուշեղ Մուշեղյանին, ով առևտրի կետում գումար չգտնելով և վերահաս վտանգ զգալով՝ անմիջապես դուրս է եկել խանութից և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ դիմել են փախուստի:
Այսինքն՝ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 34-177-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով:
Բացի այդ, Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի եղբայր Դավիթ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի Աբովյան 1/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 10-ին, ժամը 02:55-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և դռան ապակին կոտրելու միջոցով, ապօրինի մուտք են գործել անհատ ձեռնարկատեր Վարդան Յոլչինյանին պատկանող մթերային խանութ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են զգալի չափի՝ 29.450 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության՝ <<Շամպինյոն>> տեսակի սունկ, <<Թուրինջ>>, տարբեր տեսակի շոկոլադե սալիկներ, գազավորված և բնական հյութեր ու 4.230 ՀՀ դրամի մանրադրամ: Գողոնը Արտյոմ Ֆռանկյանին պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի մեջ տեղավորելուց հետո դեպքի վայրից դիմել են փախուստի, սակայն նույն օրր բռնվել և գողություն կատարելու կասկածանքով բերման են ենթարկվել ոստիկանության աշխատակիցների կողմից:
Այսինքն՝ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 177-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով:
Այսպիսով՝ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին մեղսագրվում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 175-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, հոդված 38-175-ի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, հոդված 177-ի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, հոդված 38-176-ի 1-ին մասով, հոդված 34-177-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և հոդված 177-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանրորեն վտանգավոր արարքներ>>:
Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի սեպտեմբերի 8-ի որոշմամբ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանին առաջադրված մեղադրանքի մասը վերացվել է, մեղադրանքը փոփոխվել ու լրացվել է և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նոր մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքների համար, որ <<նա, Գյումրի քաղաքի բնակիչներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող բենզալցակայանից ավազակությամբ գույք հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի մարտի 14-ին, ժամը 01:00-ի սահմաններում, իրականացնելով ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով հարձակում կատարելու իրենց դիտավորությունը՝ Արտյոմ Ֆռանկյանը և Մուշեղ Մուշեղյանը դիմակավորված, իսկ ինքն առանց դիմակի, հարձակվել են Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող, <<Պետրոս-Եգանյան>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող բենզալցակայանի աշխատակից Դավիթ Հարությունյանի վրա, ապօրինի մուտք են գործել բենզալցակայանի վարչական շենք, որտեղ խաղալիք ատրճանակով Դավիթ Հարությունյանի կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել են <<Պետրոս-Եգանյան>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող, դրամարկղում առկա, զգալի չափի՝ 30.300 ՀՀ դրամ գումարը, Դավիթ Հարությունյանին պատկանող, վերջինիս գրպանում առկա, զգալի չափի՝ 7.000 ՀՀ դրամ գումարը և դիմել փախուստի:
Այսինքն՝ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 175-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով:
Բացի այդ, Արտյոմ Ալոյանը, 2016 թվականի մարտի 29-ին, ժամը 05:00-ի սահմաններում, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ վերջինիս փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Գյումրի քաղաքով երթևեկելիս, Շիրակացի փողոցի թիվ 56/1 հասցեում նկատել են գիշերային ժամին գործող խանութ: Արտյոմ Ֆռանկյանից տեղեկանալով, որ խանութի աշխատակիցը տարեց կին է, Արտյոմ Ալոյանը պայմանավորվածություն է ձեռք բերել Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ՝ իր կողմից նշված խանութից ավազակությամբ գույք հափշտակելուն վերջիններիս օժանդակելու, այն է՝ նրանց կողմից խոչընդոտները վերացնելու, ավազակությունը կատարելուց հետո դեպքի վայրից իրեն ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու վերաբերյալ: Այնուհետև Մուշեղ Մուշեղյանի տրամադրած սվիտրի թևերը կտրելով պատրաստել է դիմակ և Արտյոմ Ֆռանկյանի կողմից մեքենան խանութին հարակից տարածքում գտնվող շենքի մոտ կայանելուց հետո, Արտյոմ Ալոյանը իջել է մեքենայից: Արտյոմ Ալոյանը դիմակավորված մուտք գործելով <<Լենա Խաչատրյան>> ԱՁ-ին պատկանող մթերային խանութ, զինված՝ որպես զենք օգտագործվող առարկայով՝ դանակով, հարձակվել է աշխատակից էլմիրա Խաչատրյանի վրա և վերջինիս կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել դրամարկղում եղած 4.000 ՀՀ դրամը և 7.715 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի ծխախոտներ ու քաղցրավենիք և վերադառնալուց հետո Արտյոմ Ֆռանկյանի և Մուշեղ Մուշեղյանի հետ դիմել են փախուստի:
Այսինքն՝ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 175-ի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով:
Այնուհետև, Արտյոմ Ալոյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի որևէ խանութից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 2-ի՝ լույս 3-ի գիշերը Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Վանաձոր քաղաք: Այնուհետև նկատելով Վանաձորի Տիգրան Մեծ փողոցի 77-րդ հասցեում գտնվող էլեկտրոտեխնիկայի խանութ-սրահը, այնտեղից գողություն կատարելու դիտավորությամբ, ժամը 03:00-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել Հայկ Կոխլիկյանին պատկանող <<Մաստեր քոմփանի>> ՍՊ ընկերության խանութ-սրահ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են խոշոր չափերով, ընդհանուր՝ 538.000 ՀՀ դրամ արժողության 3 համակարգիչ և 1 պլանշետ, որտեղից նույն ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի:
Այսինքն՝ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 177-ի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով:
Բացի այդ, նույն օրը՝ 2016 թվականի ապրիլի 3-ին, ժամը 04:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Վանաձոր քաղաքով երթևեկելիս, Արտյոմ Ալոյանը, Մուշեղ Մուշեղյանն ու Արտյոմ Ֆռանկյանը Բաղրամյան պողոտայում նկատել են միայնակ քայլող կնոջ, ում ձեռքին եղել է պայուսակ: Արտյոմ Ալոյանը պայմանավորվածություն է ձեռք բերել Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ՝ իր կողմից գույքի բացահայտ հափշտակություն կատարելուն վերջիններիս օժանդակելու, այն է՝ նրանց կողմից խոչընդոտները վերացնելու, կողոպուտը կատարելուց հետո դեպքի վայրից իրեն ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու վերաբերյալ, ապա իջել է ավտոմեքենայից և մոտենալով Վանաձոր քաղաքի բնակչուհի Ռոզիկ Նիազյանին՝ նրա ձեռքից քաշել-պոկելով բացահայտ հափշտակել է 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակը: Արտյոմ Ալոյանը Ռոզիկ Նիազյանին պատկանող պայուսակը՝ դրանում առկա՝ 9617.6 ՀՀ դրամին համարժեք 20 ԱՄՆ դոլարը, 8.000 ՀՀ դրամ գումարները և 500 ՀՀ դրամի մանրադրամը, ինչպես նաև մեկ հատ 18.000 ՀՀ դրամ արժողության <<ZTE>> տեսակի բջջային հեռախոսը բացահայտ հափշտակելուց հետո, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ, վերջինիս վարած ավտոմեքենայով դիմել է փախուստի:
Այսինքն՝ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 176-ի 1-ին մասով:
Այսպիսով՝ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանին մեղսագրվում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 175-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, հոդված 175-ի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, հոդված 177-ի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, հոդված 176-ի 1-ին մասով նախատեսված հանրորեն վտանգավոր արարքներ>>:
Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի սեպտեմբերի 8-ի որոշմամբ Դավիթ Էդիկի Ալոյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նոր մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքի համար, որ <<նա Գյումրի քաղաքի բնակիչներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի Աբովյան 1/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 10-ին, ժամը 02:55-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և դռան ապակին կոտրելու միջոցով, ապօրինի մուտք են գործել անհատ ձեռնարկատեր Վարդան Յոլչինյանին պատկանող մթերային խանութ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են զգալի չափի՝ 29.450 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության՝ <<Շամպինյոն>> տեսակի սունկ, <<Թուրինջ>>, տարբեր տեսակի շոկոլադե սալիկներ, գազավորված և բնական հյութեր ու 4.230 ՀՀ դրամի մանրադրամ:
Գողոնը Արտյոմ Ֆռանկյանին պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի մեջ տեղավորելուց հետո դեպքի վայրից դիմել են փախուստի, սակայն նույն օրր բռնվել և գողություն կատարելու կասկածանքով բերման են ենթարկվել ոստիկանության աշխատակիցների կողմից>>:
2016 թվականի սեպտեմբերի 26-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի նոյեմբերի 18-ի որոշմամբ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի, Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի, Արտյոմ Էդիկի և Դավիթ Էդիկի Ալոյանների վերաբերյալ թիվ ԵԱՔԴ/0178/01/16 քրեական գործն ըստ տարածքային ընդհատության ուղարկվել է Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան, որը 2016 թվականի դեկտեմբերի 2-ի որոշմամբ վարույթ է ընդունվել դատավոր Լ.Աբգարյանի կողմից:
Նախաքննության մարմինը Ա.Ֆռանկյանին, Մ.Մուշեղյանին, Ա.Ալոյանին և Դ.Ալոյանին առաջադրված մեղադրանքները հաստատված է համարել մեղադրյալներ Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի, Ա.Ալոյանի և Դ.Ալոյանի խոստովանական ցուցմունքներով, տուժողներ Դ.Հարությունյանի, Է.Խաչատրյանի, Լ.Խաչատրյանի, Հ.Կոխլիկյանի, Ռ.Նիազյանի, Մ.Անտոնյանի, Վ.Յոլչինյանի, տուժողի ներկայացուցիչ Ռ.Պետրոսյանի, վկաներ Ա.Սարգսյանի, Ա.Հեքիմյանի, Հ.Հովհաննիսյանի ցուցմունքներով, դեպքի վայրերի զննությունների, քննչական փորձարարություն կատարելու, անձին ճանաչման ներկայացնելու, Ա.Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի զննության, <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի զննությամբ հայտնաբերված և առգրավված ապրանքատեսակների զննության, առգրավում կատարելու, 08.04.2016թ. ՀՀ ոստիկանության Մուշի բաժնից ստացված լազերային սկավառակի զննության, բենզալցակայանի տեսաձայնագրիչի զննության, Մ.Անտոնյանի խանութի տեսաձայնագրիչի զննության արձանագրություններով, դատաապրանքագիտական թիվ 544-ապ-16, թիվ 334-ապ-16, թիվ 799-ապ-16 և ստացիոնար դատահոգեբուժական թիվ 74 փորձաքննությունների եզրակացություններով, իրեղեն ապացույցներով, որպես ապացույց ճանաչված այլ փաստաթղթերով՝ ՀՀ ոստիկանության Մուշի բաժնից ստացված լազերային սկավառակով, Արտյոմ Ալոյանի մասնակցությամբ քննչական փորձարարության ժամանակ կատարված տեսաձայնագրությունը պարունակող լազերային սկավառակով, բենզալցակայանի վրա ավազակային հարձակում կատարելու հանգամանքը պարունակող երկու լազերային սակավառակներով, Ախուրյան գյուղի Կառնուտի խճուղի 1 հասցեում գտնվող առևտրի կետից գողության փորձ կատարելու հանգամանքը պարունակող լազերային սկավառակով:
Դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ դատախազը չի առարկել:
Արագացված դատաքննություն
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանը, Մ.Մուշեղյանը, Ա.Ալոյանը և Դ.Ալոյանը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով: Նրանցից յուրաքանչյուրը հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ:
Տուժող Դ.Հարությունյանը, Հ.Կոխլիկյանը, Ռ.Նիազյանը, Մ.Անտոնյանը, Վ.Յոլչինյանը, դիմումներ են ներկայացրել, իսկ Է.Խաչատրյանը, Լ.Խաչատրյանը և տուժող <<Պետրոսյան-Եգանյան>> ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Ռ.Պետրոսյանը հեռախոսազանգի միջոցով դատարանին հայտնել են, որ ամբաստանյալներից որևէ բողոք կամ պահանջ չունեն, չեն առարկում, որ սույն գործով կիրառվի դատական քննության արագացված կարգ:
Դատարանը, համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.1-րդ և 375.2-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի անձը բնութագրող տվյալների, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների ուսումնասիրման արդյունքում պարզվել է հետևյալը.
Ամբաստանյալ Արտյոմ Ֆռանկյանը Մարալիկ համայնքի ղեկավարի և Մարալիկի արհեստագործական պետական ուսումնարանի տնօրենի կողմից բնութագրվում է դրական, խնամքին են 08.06.2012թ և 08.04.2014թ. ծնված երեխաները, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել խոստովանական ցուցմունքներ, 18.03.2014թ. ենթարկվել է թութքահատման վիրահատության, զղջացել է կատարած արարքների համար, դատված չէ:
Ամբաստանյալ Մուշեղ Մուշեղյանը հարևանների կողմից բնութագրվում է դրական, վատառողջ է՝ տառապում է սրտի ռիթմի խանգարում, հաճախակի փորոքային էքստրասիստոլիա, առիթմիա հիվանդությամբ, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքների համար, դատված չէ:
Ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանը հարևանների կողմից բնութագրվում է դրական, վատառողջ է՝ տառապում է միզաքարային հիվանդությամբ, ձախ դաստակի պայթունային վիրավորման հետևանքով վաղաժամկետ ազատվել է պարտադիր զինվորական ծառայությունից, հայրը 2-րդ խմբի հաշմանդամ է՝ տառապում է շիզոֆրենիա, պարանոիդ ձև հիվանդությամբ, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքի համար, դատված չէ:
Ամբաստանյալ Դավիթ Ալոյանը հարևանների և աշխատավայրի՝ փայտի արհեստանոցի տնօրենի կողմից բնութագրվում է դրական, վատառողջ է՝ տառապում է <<Սահմանային մտավոր հետամնացություն>> հիվանդությամբ, հայրը 2-րդ խմբի հաշմանդամ է՝ տառապում է շիզոֆրենիա, պարանոիդ ձև հիվանդությամբ, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքի համար, դատված չէ:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Առաջադրված մեղադրանքներն ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի՝ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի, Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի, Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի և Դավիթ Էդիկի Ալոյանի կողմից ընդունելու և դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի կողմից, մեղավորությամբ, դիտավորությամբ մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, շինություն ապօրինի մուտք գործելով ավազակությունը, շինություն ապօրինի մուտք գործելով, որպես զենք օգտագործվող առարկայի գործադրմամբ ավազակությանն օժանդակելը, մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, խոշոր չափերով, շինություն ապօրինի մուտք գործելով գողությունը, ուրիշի գույքի բացահայտ հափշտակությանը՝ կողոպուտին օժանդակելը, մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, շինություն ապօրինի մուտք գործելով գողության փորձը, մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, շինություն ապօրինի մուտք գործելով գողությունն ապացուցված են, նրա արարքները ճիշտ են որակված և համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործությունների հատկանիշներին:
Ամբաստանյալ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի կողմից մեղավորությամբ, դիտավորությամբ մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, շինություն ապօրինի մուտք գործելով ավազակությունը, շինություն ապօրինի մուտք գործելով, որպես զենք օգտագործվող առարկայի գործադրմամբ ավազակությանն օժանդակելը, մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, խոշոր չափերով, շինություն ապօրինի մուտք գործելով գողությունը, ուրիշի գույքի բացահայտ հափշտակությանը՝ կողոպուտին օժանդակելը, մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, շինություն ապօրինի մուտք գործելով գողության փորձը, մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, շինություն ապօրինի մուտք գործելով գողությունն ապացուցված են, նրա արարքները ճիշտ են որակված և համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործությունների հատկանիշներին:
Ամբաստանյալ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի կողմից մեղավորությամբ, դիտավորությամբ մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, շինություն ապօրինի մուտք գործելով ավազակությունը, շինություն ապօրինի մուտք գործելով, որպես զենք օգտագործվող առարկայի գործադրմամբ ավազակությունը, մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, խոշոր չափերով, շինություն ապօրինի մուտք գործելով գողությունը և ուրիշի գույքի բացահայտ հափշտակությունը՝ կողոպուտն ապացուցված է, նրա արարքները ճիշտ են որակված և համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների հատկանիշներին:
Ամբաստանյալ Դավիթ Էդիկի Ալոյանի կողմից մեղավորությամբ, դիտավորությամբ մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, շինություն ապօրինի մուտք գործելով գողությունն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին:
Դատարանն ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի, Ա.Ալոյանի և Դ.Ալոյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրանց յուրաքանչյուրին մեղսագրված հանցագործությունների՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը՝ այդ թվում` հանցագործությունների կատարման հանգամանքները և եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, պատճառված վնասի չափը, ինչպես նաև՝ խախտված հասարակական հարաբերությունների սոցիալական նշանակությունը:
Դատարանն ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Մասնավորապես, Դատարանը, որպես Ա.Ֆռանկյանի անձը բնութագրող տվյալ հաշվի է առնում այն, որ նա բնակության և ուսման վայրերում բնութագրվում է դրական, դատված չէ:
Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետը, որպես Ա.Ֆռանկյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նրա խնամքին են մինչև 14 տարեկան՝ 08.06.2012թ. և 08.04.2014թ. ծնված երեխաները:
Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հովածի 2-րդ մասը, որպես ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքի համար:
Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ կետը և հաշվի առնելով, որ Ա.Ֆռանկյանն աշխատել է որպես ՀՀ ոստիկանության Շիրակի մարզի վարչության Գյումրի քաղաքի Մուշի բաժնի ՊՊԾ դասակի 1-ին ջոկի ոստիկան, կոչումով ոստիկանության ավագ սերժանտ, որպես ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա հանցագործություն կատարելով խախտել է մասնագիտական երդումը:
Դատարանն ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները:
Մասնավորապես, Դատարանը, որպես Մ.Մուշեղյանի անձը բնութագրող տվյալ հաշվի է առնում այն, որ նա բնակության վայրում բնութագրվում է դրական, դատված չէ:
Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հովածի 2-րդ մասը, որպես ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքի համար, վատառողջ է՝ տառապում է սրտի ռիթմի խանգարում, հաճախակի փորոքային էքստրասիստոլիա, առիթմիա հիվանդությամբ:
Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Դատարանն ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները:
Մասնավորապես, Դատարանը, որպես Ա.Ալոյանի անձը բնութագրող տվյալ հաշվի է առնում այն, որ նա բնակության վայրում բնութագրվում է դրական, դատված չէ:
Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հովածի 2-րդ մասը, որպես ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքի համար, վատառողջ է՝ տառապում է միզաքարային հիվանդությամբ, ձախ դաստակի պայթունային վիրավորման հետևանքով վաղաժամկետ ազատվել է պարտադիր զինվորական ծառայությունից, հայրը 2-րդ խմբի հաշմանդամ է՝ տառապում է շիզոֆրենիա, պարանոիդ ձև հիվանդությամբ:
Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Դատարանն ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները:
Մասնավորապես, Դատարանը, որպես Դ.Ալոյանի անձը բնութագրող տվյալ հաշվի է առնում այն, որ նա բնակության և աշխատանքի վայրերում բնութագրվում է դրական, դատված չէ:
Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հովածի 2-րդ մասը, որպես ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքի համար, վատառողջ է՝ տառապում է <<Սահմանային մտավոր հետամնացություն>> հիվանդությամբ, հայրը 2-րդ խմբի հաշմանդամ է՝ տառապում է շիզոֆրենիա, պարանոիդ ձև հիվանդությամբ:
Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Դատարանը գտնում է, որ կատարած արարքների համար ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանը, Մ.Մուշեղյանը, Ա.Ալոյանը և Դ.Ալոյանը ենթակա են պատժի:
Դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասերի և 61-րդ հոդվածի պահանջները՝ գտնում է, որ ամբաստանյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանն իր կատարած` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություններից յուրաքանչյուրի համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով:
Քննարկելով ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը՝ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի գույքային դրությունը, այն, որ խնամքին են մանկահասակ երեխաները, գտնում է, որ գույքի բռնագրավման ձևով լրացուցիչ պատիժ նշանակելը նրա նկատմամբ նպատակահարմար չէ:
Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն:
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասերի և 61-րդ հոդվածի պահանջները՝ գտնում է, որ ամբաստանյալ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանն իր կատարած` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություններից յուրաքանչյուրի համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով:
Քննարկելով ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը՝ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի գույքային դրությունը, այն, որ չի աշխատում, վատառողջ է, գտնում է, որ գույքի բռնագրավման ձևով լրացուցիչ պատիժ նշանակելը նրա նկատմամբ նպատակահարմար չէ:
Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն:
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասերի և 61-րդ հոդվածի պահանջները՝ գտնում է, որ ամբաստանյալ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանն իր կատարած` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործություններից յուրաքանչյուրի համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով:
Քննարկելով ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը՝ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի գույքային դրությունը, այն, որ չի աշխատում, վատառողջ է, գտնում է, որ գույքի բռնագրավման ձևով լրացուցիչ պատիժ նշանակելը նրա նկատմամբ նպատակահարմար չէ:
Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Ա.Ալոյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն:
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասերի և 61-րդ հոդվածի պահանջները՝ գտնում է, որ ամբաստանյալ Դավիթ Էդիկի Ալոյանն իր կատարած` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով:
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը կրելու հարցին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը, վերլուծելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը, որի 1-ին մասի համաձայն՝ <<Եթե դատարանը, կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին>>, կայուն նախադեպային իրավունք է ձևավորել առ այն, որ <<Պատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառվել, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը, վստահությունը, որ ամբաստանյալի ուղղումը հնարավոր է առանց իրական պատիժ կրելու: Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն օբյեկտիվ գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին: Այս կապակցությամբ Վճռաբեկ դատարանը փաստել է, որ չնայած պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված` ՀՀ քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսել, սակայն դատարանը, կոնկրետ գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ գնահատման հիման վրա ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, ինչպես նաև նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը, անձի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս պարտավոր է հաշվի առնել՝
ա) հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները,
բ) պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և (կամ) ծանրացնող հանգամանքները,
գ) հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը,
դ) հանցագործության կատարման հանգամանքները, եղանակը, գործիքներն ու միջոցները,
ե) հանցանք կատարած անձի մեղքի ձևը,
զ) հանցանք կատարած անձի կողմից հանցագործության հանրորեն վտանգավոր հետևանքները նախատեսելու բնույթն ու աստիճանը և այլն>>:
Դատարանը, Վճռաբեկ դատարանի վերոնշյալ նախադեպային իրավունքի համատեքստում վերլուծելով սույն գործի փաստական տվյալները, գնահատելով ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի կատարած արարքի՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, Դ.Ալոյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, նաև այն, որ տուժողը որևէ գույքային պահանջ չի ներկայացրել, ինչպես նաև՝ Դ.Ալոյանի առողջական վիճակը՝ տառապում է <<Սահմանային մտավոր հետամնացություն>> հիվանդությամբ, ընտանիքը գտնվում է ծանր սոցիալական պայմաններում, հանգում է հետևության, որ վերոգրյալ հանգամանքների համակցությունն էապես նվազեցնում են ինչպես ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի կատարած արարքի, այնպես էլ հանցավորի՝ Դ.Ալոյանի, հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, և, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց փաստացի պատիժ կրելու: Հետևաբար, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի հիման վրա պետք է նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել:
Դատարանն արձանագրում է, որ գործով քաղաքացիական հայց, գույքային վնասի հատուցման պահանջ չի ներկայացվել:
Քննարկելով ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի և Ա.Ալոյանի գույքի վրա դրված կալանքի հարցը, Դատարանն արձանագրում է, որ ի կատարում քննիչի 2016 թվականի հուլիսի 26-ի՝ ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի և Ա.Ալոյանի գույքի վրա կալանք դնելու որոշման՝ կալանք է դրվել ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Շիրակի մարզի Մարալիկ քաղաքի Մադաթյանի փողոցի 4 շենքի թիվ 6 բնակարանի և 08-003-0131-0003, 08-003-0139-0017 կադաստրային ծածկագրերով 2 միավոր վարելահողերի, <<Ալկատել>> մոդելի բջջային հեռախոսի, ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Շիրակի մարզի Գյումրի քաղաքի, Մուշ 2 թաղամասի 4/21 շենքի 24 բնակարանի, 1520 (հազար հինգ հարյուր քսան) ՀՀ դրամի, ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի <<Բիլայն Ե300>> մոդելի բջջային հեռախոսի, <<Samsung>> և <<HuaWel>> մոդելի բջջային հեռախոսների համար նախատեսված մարտկոցների վրա:
Դատարանը, հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի և Ա.Ալոյանի նկատմամբ գույքի բռնագրավման ձևով լրացուցիչ պատիժ չի նշանակվել, ինչպես նաև՝ գործով քաղաքացիական հայց չի հարուցվել, գտնում է, որ ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի և Ա.Ալոյանի վերոգրյալ գույքի վրա վրա դրված կալանքը պետք է վերացնել:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին՝ Դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված 4.230 (չորս հազար երկու հարյուր երեսուն) ՀՀ դրամի մանրադրամները պետք է հանձնել տուժող Վարդան Արևշատի Յոլչինյանի տնօրինությանը, իսկ իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Վարդան Յոլչինյանին ի պահ հանձնված ֆանտա, կոկա-կոլա, սևնապ, սանդոռա տեսակի բնական և գազավորված հյութերը, շամիպինյոն տեսակի սունկը, թուրինջը, Ալպեն գոլդ, Նեսթլե, Մալոչնայա, Ամարեթո տեսակների շոկոլադե սալիկները պետք է թողնել տուժող Վարդան Արևշատի Յոլչինյանի տնօրինությանը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված LENOVO B50-80, LENOVO G50-70, LENOVO ideapad 300-151BR տեսակի համակարգիչները և PRESTIGIO multipad /model PMP 5580C-DUO/ տեսակի պլանշետը պետք է հանձնել սեփականատիրոջ՝ տուժող Հայկ Հմայակի Կոխլիկյանի տնօրինությանը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված <<ZTE>> տեսակի բջջային հեռախոսը պետք է հանձնել սեփականատիրոջ՝ տուժող Ռոզիկ Բախշիկի Նիազյանի տնօրինությանը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և ՀՀ ոստիկանության Վանաձոր քաղաքի Տարոնի բաժնին ի պահ հաձնված ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի 36 ՏԼ 783 համարանիշի ավտոմեքենան պետք է հանձնել տիրապետողի՝ ամբաստանյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի տիրապետմանը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված <<Պեպսի>> տեսակի շիշը, ապակու կտորը, քարը, մեկ զույգ ձեռնոցները, <<Դոբրի>> տեսակի հյութի դատարկ տարան, <<Անուշարան>> գրառմամբ թխվածքի տարան և <<555>> գրառմամբ ստվարաթղթի կտորը պետք է ոչնչացնել:
Քննարկելով ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի և Ա.Ալոյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը՝ Դատարանը գտնում է, որ նրանցից յուրաքանչյուրի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Քննարկելով ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը՝ Դատարանը փաստում է, որ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հունիսի 3-ի որոշմամբ մեղադրյալ Դավիթ Ալոյանին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է երկու ամսով և նրա նկատմամբ որպես կալանավորման այլընտրանքային խափանման միջոց է ընտրվել գրավը՝ 600.000 ՀՀ դրամի չափով: Գրավի գումարը մեղադրյալ Դ.Ալոյանը չի մուծել, և նրա նկատմամբ ընտրված այլընտրանքային խափանման միջոցը՝ գրավը, փաստացի չի կիրառվել:
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի նկատմամբ նշանակված ազատազրկման ձևով պատիժը պայամանականորեն չկիրառելու հանգամանքը և հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 374-րդ հոդվածի պահանջը, որի համաձայն՝ դատարանը, կալանքի տակ գտնվող ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու դեպքում նրան պետք է անհապաղ ազատի կալանքից՝ դատական նիստի դահլիճում, գտնում է, որ ամբաստանյալ Դավիթ Էդիկի Ալոյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը պետք է փոխել, նրա նկատմամբ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը խափանման միջոց ընտրել ստորագրությունը՝ չհեռանալու մասին՝ նրան անհապաղ ազատելով կալանքից՝ դատական նիստերի դահլիճում:
Քննարկելով դատական ծախսերի հարցը` Դատարանը գտնում է հետևյալը.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի համաձայն` <<1. Դատական ծախսերը բաղկացած են` (...) 3) մասնագետի, փորձագետի, թարգմանչի վարձատրության գումարներից. (...)>>: Նույն օրենսգրքի 3753 հոդվածի համաձայն` <<1. Արագացված կարգով դատական քննությունն անցկացվում է սույն օրենսգրքի 41, 42, 44 և 45 գլուխներով նախատեսված կարգով` հաշվի առնելով սույն հոդվածի պահանջները: (...) 8. Սույն օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի առաջին մասի 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման>>:
Դատարանը փաստում է, որ քրեական գործի նախաքննության ընթացքում ՀՀ <<Փորձագիտական կենտրոն>> պետական ոչ առևտրային կազմակերպությունում 2016 թվականի օգոստոսի 19-ին կատարվել են դատահետքաբանական և դատակենսաբանական փորձաքննություններ, որոնց ընդհանուր արժեքը կազմել է 210.000 (երկու հարյուր տաս հազար) ՀՀ դրամ, սակայն հաշվի առնելով, որ արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու դեպքում դատական ծախսերն ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման` Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի վերոհիշյալ փորձաքննությունների արժեք հանդիսացող 210.000 (երկու հարյուր տաս հազար) ՀՀ դրամը ենթակա չէ գանձման:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ, 3751-3754-րդ հոդվածներով՝ Դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
1. Ամբաստանյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքների կատարման մեջ, և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 7 (յոթ) տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 6 (վեց) տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 3 (երեք) տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ ազատազրկում՝ 1 (մեկ) տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 2 (երկու) տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 3 (երեք) տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված կանոններով, նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված 7 տարի ժամկետով ազատազրկում պատժին գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նշանակված պատժից 1 տարի ժամկետով ազատազրկումը, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված պատիժներից համապատասխանաբար 6-ական ամիս ժամկետով ազատազրկումը, և Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 10 (տասը) տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պատժի սկիզբը հաշվել 2016 թվականի ապրիլի 10-ից:
Ամբաստանյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ կալանավորումը, թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ամբաստանյալ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքների կատարման մեջ, և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 7 (յոթ) տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 6 (վեց) տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 3 (երեք) տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ ազատազրկում՝ 1 (մեկ) տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 2 (երկու) տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 3 (երեք) տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված կանոններով, նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված 7 (յոթ) տարի ժամկետով ազատազրկում պատժին գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված ազատազրկում պատիժներից 6-ական ամիս ժամկետով ազատազրկումը, և Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 9 (ինը) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պատժի սկիզբը հաշվել 2016 թվականի ապրիլի 10-ից:
Ամբաստանյալ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ կալանավորումը, թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
3. Ամբաստանյալ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքների կատարման մեջ, և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 7 (յոթ) տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 7 (յոթ) տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 3 (երեք) տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ ազատազրկում՝ 1 (մեկ) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված կանոններով, նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված 7 տարի ժամկետով ազատազրկում պատժին գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված ազատազրկում պատիժներից 6-ական ամիս ժամկետով ազատազրկումը, և Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 8 (ութ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պատժի սկիզբը հաշվել 2016 թվականի ապրիլի 10-ից:
Ամբաստանյալ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ կալանավորումը, թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
4. Ամբաստանյալ Դավիթ Էդիկի Ալոյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքի կատարման մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 2 (երկու) տարի ժամկետով:
Կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը և նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան 2 (երկու) տարի ժամկետով:
Ամբաստանյալ Դավիթ Էդիկի Ալոյանի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը դնել ՀՀ արդարադատության նախարարության պրոբացիայի պետական ծառայության Դ.Ալոյանի բնակության վայրի համապատասխան ստորաբաժանման վրա:
Ամբաստանյալ Դավիթ Էդիկի Ալոյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը փոխել, նրա նկատմամբ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը խափանման միջոց ընտրել ստորագրությունը՝ չհեռանալու մասին՝ նրան անհապաղ ազատելով կալանքից՝ դատական նիստերի դահլիճում:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված 4.230 (չորս հազար երկու հարյուր երեսուն) ՀՀ դրամի մանրադրամները հանձնել տուժող Վարդան Արևշատի Յոլչինյանի տնօրինությանը, իսկ իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Վարդան Յոլչինյանին ի պահ հանձնված ֆանտա, կոկա-կոլա, սևնապ, սանդոռա տեսակի բնական և գազավորված հյութերը, շամիպինյոն տեսակի սունկը, թուրինջը, Ալպեն գոլդ, Նեսթլե, Մալոչնայա, Ամարեթո տեսակների շոկոլադե սալիկները թողնել տուժող Վարդան Արևշատի Յոլչինյանի տնօրինությանը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված LENOVO B50-80, LENOVO G50-70, LENOVO ideapad 300-151BR տեսակի համակարգիչները և PRESTIGIO multipad /model PMP 5580C-DUO/ տեսակի պլանշետը հանձնել սեփականատիրոջ՝ տուժող Հայկ Հմայակի Կոխլիկյանի տնօրինությանը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված <<ZTE>> տեսակի բջջային հեռախոսը հանձնել սեփականատիրոջ՝ տուժող Ռոզիկ Բախշիկի Նիազյանի տնօրինությանը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և ՀՀ ոստիկանության Վանաձոր քաղաքի Տարոնի բաժնին ի պահ հաձնված ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի 36 ՏԼ 783 համարանիշի ավտոմեքենան հանձնել տիրապետողի՝ ամբաստանյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի տիրապետմանը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված <<Պեպսի>> տեսակի շիշը, ապակու կտորը, քարը, մեկ զույգ ձեռնոցները, <<Դոբրի>> տեսակի հյութի դատարկ տարան, <<Անուշարան>> գրառմամբ թխվածքի տարան և <<555>> գրառմամբ ստվարաթղթի կտորը ոչնչացնել:
Ամբաստանյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Շիրակի մարզի Մարալիկ քաղաքի Մադաթյանի փողոցի 4 շենքի թիվ 6 բնակարանի և 08-003-0131-0003, 08-003-0139-0017 կադաստրային ծածկագրերով 2 միավոր վարելահողերի, <<Ալկատել>> մոդելի բջջային հեռախոսի, ամբաստանյալ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Շիրակի մարզի Գյումրի քաղաքի, Մուշ 2 թաղամասի 4/21 շենքի 24 բնակարանի, 1520 (հազար հինգ հարյուր քսան) ՀՀ դրամի, ամբաստանյալ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի <<Բիլայն Ե300>> մոդելի բջջային հեռախոսի, <<Samsung>> և <<HuaWel>> մոդելի բջջային հեռախոսների համար նախատեսված մարտկոցների վրա դրված կալանքը վերացնել:
Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան՝ հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ Լ.ԱԲԳԱՐՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՀՀ Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը (այսուհետ` նաև Դատարան)
Նախագահող դատավոր Լ. ԱԲԳԱՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Վ.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ՝
մեղադրող Վ.ԴՈԼՄԱԶՅԱՆԻ
տուժողներ Հ.ԿՈԽԼԻԿՅԱՆԻ
Ռ.ՆԻԱԶՅԱՆԻ
պաշտպաններ Հ.ՀՈՎՍԵՓՅԱՆԻ
Վ.ՍՈՒՂՅԱՆԻ
Ս.ՄԽԻԹԱՐՅԱՆԻ
ամբաստանյալներ Ա.ՖՌԱՆԿՅԱՆԻ
Մ.ՄՈՒՇԵՂՅԱՆԻ
Ա.ԱԼՈՅԱՆԻ
Դ.ԱԼՈՅԱՆԻ
2017 թվականի մարտի 17-ին, Վանաձոր քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի ծնված 1988 թվականի հունվարի 10-ին Մարալիկ քաղաքում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին՝ 08.06.2012թ և 08.04.2014թ. ծնված երեխաները, աշխատել է որպես ՀՀ ոստիկանության Շիրակի մարզի վարչության Գյումրի քաղաքի Մուշի բաժնի ՊՊԾ դասակի 1-ին ջոկի ոստիկան, կոչումով ոստիկանության ավագ սերժանտ, չդատված, 18.03.2014թ. ենթարկվել է թութքահատման վիրահատության, հաշվառված է ք.Մարալիկ, Մադաթյան փողոց, 4-րդ շենք 8 բնակարան հասցեում, բնակվում է ք.Գյումրի, Մուշ 2/2 թաղամաս, 3-րդ շենք 36 բնակարան հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը, անազատության մեջ է 10.04.2016թ., մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով:
Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի ծնված 1995 թվականի հոկտեմբերի 12-ին Գյումրի քաղաքում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուսնացած չէ, չի աշխատում, խնամքին՝ ոչ ոք, վատառողջ՝ տառապում է սրտի ռիթմի խանգարում, հաճախակի փորոքային էքստրասիստոլիա, առիթմիա հիվանդությամբ, չդատված, հաշվառված և բնակվում է ք.Գյումրի, Կ.Հալաբյան փողոց, 3/2 շենք 24 բնակարան հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը, անազատության մեջ է 10.04.2016թ., մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով:
Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի ծնված 1993 թվականի ապրիլի 4-ին Գյումրի քաղաքում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ մասնագիտական կրթությամբ, ամուսնացած չէ, աշխատել է հացի արտադրամասում, վատառողջ՝ տառապում է միզաքարային հիվանդությամբ, ձախ դաստակի պայթունային վիրավորման հետևանքով վաղաժամկետ ազատվել է պարտադիր զինվորական ծառայությունից, խնամքին՝ ոչ-ոք, չդատված, հաշվառված և բնակվում է ք.Գյումրի, Մուշ 2 թաղամաս, 18-րդ շենք 26 բնակարան հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը, անազատության մեջ է 10.04.2016թ., մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Դավիթ Էդիկի Ալոյանի ծնված 1994 թվականի հունիսի 19-ին Գյումրի քաղաքում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած չէ, աշխատել է որպես բանվոր, վատառողջ՝ տառապում է <<Սահմանային մտավոր հետամնացություն>> հիվանդությամբ, խնամքին՝ ոչ ոք, չդատված, հաշվառված և բնակվում է ք.Գյումրի, Մուշ 2 թաղամաս, 18-րդ շենք 26 բնակարան հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը, այն փոխարինվել է գրավով, որը չի կիրառվել, անազատության մեջ է 10.04.2016թ., մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով:
Գործի դատավարական նախապատմությունը
2016 թվականի մարտի 14-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Շիրակի մարզային քննչական վարչության ավագ քննիչ Ա.Մնոյանի որոշմամբ հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 18102816 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի մարտի 14-ի որոշմամբ <<Պետրոսյան-Եգանյան>> ՍՊԸ-ն ճանաչվել է տուժող:
Նախաքննության մարմնի նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ Դավիթ Արամայիսի Հարությունյանը ճանաչվել է տուժող:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի մարտի 21-ի որոշմամբ Ռոբերտ Սեդրակի Պետրոսյանը ճանաչվել է <<Պետրոսյան-Եգանյան>> ՍՊԸ-ի ներկայացուցիչ:
2016 թվականի ապրիլի 10-ին Արտյոմ Էդիկի Ալոյանը ձերբակալվել է:
2016 թվականի ապրիլի 10-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Շիրակի մարզային քննչական վարչության հատկապես կարևոր գործերով ավագ քննիչ Վ.Սամվելյանի որոշմամբ թիվ 18102816 քրեական գործի նյութերով հարուցվել է նոր քրեական գործ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով, այն առանձնացվել է առանձին վարույթում՝ թիվ 18104316 համարով և ընդունվել է վարույթ:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 10-ի որոշմամբ թիվ 18104316 քրեական գործով Էլմիրա Բագրատի Խաչատրյանը ճանաչվել է տուժող:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 10-ի որոշմամբ թիվ 18104316 քրեական գործը միացվել է թիվ 18102816 քրեական գործին և քրեական գործին շնորհվել է 18102816 համարը:
2016 թվականի ապրիլի 10-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Լոռու մարզային քննչական վարչության հատկապես կարևոր գործերով քննիչ Տ.Թադևոսյանի որոշմամբ հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 71104216 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերի հատկանիշներով:
2016 թվականի ապրիլի 10-ին Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանը, Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանը և Դավիթ Էդիկի Ալոյանը ձերբակալվել են:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 10-ի որոշմամբ թիվ 71104216 քրեական գործով Վարդան Արևշատի Յոլչինյանը ճանաչվել է տուժող:
2016 թվականի ապրիլի 10-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Լոռու մարզային քննչական վարչության ավագ քննիչ Պ.Գրիգորյանը թիվ 71104216 քրեական գործը վարույթ ընդունելու մասին որոշում է կայացրել:
2016 թվականի ապրիլի 11-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Լոռու մարզային քննչական վարչության ավագ քննիչ Պ.Գրիգորյանի որոշմամբ հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 71104316 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 11-ի որոշմամբ Ռոզա Բախշիկի Նիազյանը թիվ 71104316 քրեական գործով ճանաչվել է տուժող:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 11-ի որոշմամբ թիվ 71104216 և թիվ 71104316 քրեական գործերը միացվել են մեկ վարույթում և քրեական գործին շնորհվել է 71104216 համարը:
2016 թվականի ապրիլի 11-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Լոռու մարզային քննչական վարչության ավագ քննիչ Պ.Գրիգորյանի որոշմամբ հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 71104416 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերի հատկանիշներով:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 11-ի որոշմամբ թիվ 71104416 քրեական գործով Հայկ Հմայակի Կոխլիկյանը ճանաչվել է տուժող:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 11-ի որոշմամբ թիվ 71104216 և թիվ 71104416 քրեական գործերը միացվել են մեկ վարույթում և քրեական գործին շնորհվել է 71104216 համարը:
2016 թվականի ապրիլի 11-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Լոռու մարզային քննչական վարչության ավագ քննիչ Գ.Վերմիշյանը որոշում է կայացրել թիվ 71104216 քրեական գործը վարույթ ընդունելու մասին:
Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 11-ի որոշմամբ Դավիթ Էդիկի Ալոյանը թիվ 71104216 քրեական գործով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան նույն հոդվածով մեղադրանք է առաջադրվել:
Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 11-ի որոշմամբ թիվ 71104216 քրեական գործով Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 38-176 հոդվածի 1-ին մասով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նույն հոդվածներով նրան մեղադրանք է առաջադրվել:
Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 12-ի որոշմամբ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանը թիվ 71104216 քրեական գործով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 38-176 հոդվածի 1-ին մասով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նույն հոդվածներով նրան մեղադրանք է առաջադրվել:
Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի ապրիլի 12-ի որոշումներով մեղադրյալներ Դ.Ալոյանի, Մ.Մուշեղյանի և Ա.Ֆռանկյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը՝ 2 ամիս ժամկետով:
Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 13-ի որոշմամբ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանը թիվ 18104316 քրեական գործով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նույն հոդվածներով նրան մեղադրանք է առաջադրվել:
Շիրակի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի ապրիլի 13-ի որոշմամբ մեղադրյալ Ա.Ալոյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը:
Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 14-ի որոշմամբ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանը թիվ 18104316 քրեական գործով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ:
Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 25-ի որոշմամբ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանը թիվ 18104316 քրեական գործով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով, 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ:
2016 թվականի ապրիլի 11-ին ոստիկանության Ախուրյանի բաժնի պետ Ա.Ղարիբյանի որոշմամբ հարուցվել է թիվ 30151916 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետի հատկանիշներով և ըստ ենթակայության ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Շիրակի մարզային քննչական վարչություն:
2016 թվականի ապրիլի 14-ի որոշմամբ ՀՀ քննչական կոմիտեի Շիրակի մարզային քննչական վարչության հատկապես կարևոր գործերով ավագ քննիչ Ա.Միքայելյանը վարույթ է ընդունել թիվ 30151916 քրեական գործը:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 15-ի որոշմամբ Միքայել Ֆրունզի Անտոնյանը ճանաչվել է թիվ 30151916 քրեական գործով տուժող:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 22-ի որոշմամբ Արտյոմ Ալոյանի մարմնական վնասվածքներ ստանալու վերաբերյալ նյութերով քրեական գործի հարուցումը մերժվել է՝ հանցագործության դեպքի, հանցակազմի բացակայության, ինչպես նաև՝ քրեական հետապնդում իրականացնելուց հրաժարվելու մասին քննիչի չվերացված որոշման առկայության հիմքով:
2016 թվականի ապրիլի 25-ի որոշմամբ ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության հատկապես կարևոր գործերով քննիչ Ս.Մխիթարյանը վարույթ է ընդունել թիվ 71104216 քրեական գործը:
2016 թվականի մայիսի 2-ի որոշմամբ ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության հատկապես կարևոր գործերով քննիչ Ս.Մխիթարյանը վարույթ է ընդունել թիվ 18102816 քրեական գործը:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի մայիսի 10-ի որոշմամբ թիվ 71104216 քրեական գործը միացվել է թիվ 18102816 քրեական գործին և քրեական գործին շնորհվել է 18102816 համարը:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի հուլիսի 8-ի որոշմամբ թիվ 18102816 քրեական գործով Լենա Արտավազդի Խաչատրյանը ճանաչվել է տուժող:
2016 թվականի հուլիսի 13-ի որոշմամբ ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության հատկապես կարևոր գործերով քննիչ Ս.Մխիթարյանը վարույթ է ընդունել թիվ 30151916 քրեական գործը:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի հուլիսի 14-ի որոշմամբ թիվ 30151916 քրեական գործը միացվել է թիվ 18102816 քրեական գործին և քրեական գործին շնորհվել է 18102816 համարը:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հունիսի 3-ի որոշումներով մեղադրյալներ Ա.Ֆռանկյանին, Մ.Մուշեղյանին, Ա.Ալոյանին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է համապատասխանաբար երկու ամիս ժամկետով:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հունիսի 3-ի որոշմամբ մեղադրյալ Դավիթ Ալոյանին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է երկու ամսով և նրա նկատմամբ որպես կալանավորման այլընտրանքային խափանման միջոց է ընտրվել գրավը՝ 600.000 ՀՀ դրամի չափով: Գրավի գումարը մեղադրյալ Դ.Ալոյանը չի մուծել, նրա նկատմամբ ընտրված այլընտրանքային խափանման միջոցը՝ գրավը, չի կիրառվել:
Նախաքննության մարմինը 2016 թվականի հուլիսի 26-ին որոշում է կայացրեօ մեղադրյալներ Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի և Ա.Ալոյանի գույքի վրա կալանք դնելու մասին: Ի կատարում որոշման՝ կալանք է դրվել ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Շիրակի մարզի Մարալիկ քաղաքի Մադաթյանի փողոցի 4 շենքի թիվ 6 բնակարանի, 08-003-0131-0003, 08-003-0139-0017 կադաստրային ծածկագրերով 2 միավոր վարելահողերի, ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Շիրակի մարզի Գյումրի քաղաքի, Մուշ 2 թաղամասի 4/21 շենքի 24 բնակարանի վրա:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի օգոստոսի 3-ի որոշումներով մեղադրյալներ Ա.Ֆռանկյանին, Մ.Մուշեղյանին, Ա.Ալոյանին և Դ.Ալոյանին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է համապատասխանաբար երկու ամիս ժամկետով:
Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի սեպտեմբերի 6-ի որոշմամբ թիվ 18102816 քրեական գործով Արսեն Սարգսյանի, Արամայիս Հեքիմյանի և Համլետ Հովհաննիսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չի իրականացվել՝ նրանց արարքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածով նախատեսված հանցակազմի բացակայության հիմքով:
Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի սեպտեմբերի 6-ի որոշմամբ թիվ 18102816 քրեական գործով Արտյոմ Ֆռանկյանի, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի կողմից 2016 թվականի ապրիլի 2-ին Վանաձոր քաղաքի Թումանյան փողոցում հափշտակության փորձ կատարելու դրվագով վերջիններիս նկատմամբ քրեական հետապնդում չի իրականացվել՝ հանցակազմի բացակայության հիմքով:
Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի սեպտեմբերի 7-ի որոշմամբ թիվ 18102816 քրեական գործով մեղադրյալ Դավիթ Ալոյանին մարմնական վնասվածքներ պատճառելու համար ՀՀ ոստիկանության Վանաձոր քաղաքի Տարոնի բաժնի ՔՀԲ օպերլիազոր Գոռ Խառատյանի և ՀՈԲ տեսուչ Աշոտ Լոռյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 309-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չի իրականացվել՝ հանցակազմի բացակայության հիմքով, իսկ մեղադրյալներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի կողմից մարմնական վնասվածքներ ստանալու կապակցությամբ որևէ մեկի նկատմամբ քրեական հետապնդում չի իրականացվել՝ հանցագործության դեպքի բացակայության հիմքով:
Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի սեպտեմբերի 7-ի որոշմամբ կալանք է դրվել Մուշեղ Մուշեղյանի մոտից անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 1.520 ՀՀ դրամ գումարի վրա, Արտյոմ Ալոյանին պատկանող՝ <<Բիլայն Ե300>> մոդելի սենսորային բջջային հեռախոսի, <<Samsung>> և <<HuaWel>> մոդելի բջջային հեռախոսների համար նախատեսված մարտկոցների և Արտյոմ Ֆռանկյանին պատկանող՝ <<Ալկատել>> մոդելի բջջային հեռախոսի վրա:
Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի սեպտեմբերի 8-ի որոշմամբ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին առաջադրված մեղադրանքի մասը վերացվել է, մեղադրանքը փոփոխվել ու լրացվել է և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նոր մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքների համար, որ <<նա Գյումրի քաղաքի բնակիչներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող բենզալցակայանից ավազակությամբ գույք հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի մարտի 14-ին, ժամը 01:00-ի սահմաններում, իրականացնելով ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով հարձակում կատարելու իրենց դիտավորությունը, Մուշեղ Մուշեղյանի հետ դիմակավորված, իսկ Արտյոմ Ալոյանն առանց դիմակի, հարձակվել են Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող, <<Պետրոս-Եգանյան>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող բենզալցակայանի աշխատակից Դավիթ Հարությունյանի վրա, ապօրինի մուտք են գործել բենզալցակայանի վարչական շենք, որտեղ խաղալիք ատրճանակով Դավիթ Հարությունյանի կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել են <<Պետրոս-Եգանյան>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող, դրամարկղում առկա, զգալի չափի՝ 30.300 ՀՀ դրամ գումարը, Դավիթ Հարությունյանին պատկանող, վերջինիս գրպանում առկա, զգալի չափի՝ 7.000 ՀՀ դրամ գումարը և դիմել փախուստի:
Այսինքն՝ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 175-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով:
Բացի այդ, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ պայմանավորվածության համաձայն, վերջինիս կողմից Գյումրի քաղաքի Շիրակացի փողոցի թիվ 56/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ավազակությամբ գույք հափշտակելուն օժանդակելու դիտավորությամբ, 2016 թվականի մարտի 29-ին, ժամը 05:00-ի սահմաններում, իրեն փաստացի պատկանող՝ <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ մեկնել է նշված վայր: Մինչ Արտյոմ Ալոյանի կողմից ավազակային հարձակում կատարելը, Արտյոմ Ֆռանկյանը նրան տեղեկություններ է հայտնել խանութի աշխատակցի վերաբերյալ՝ նշել, որ տարեց կին է: Ապա խոչընդոտները վերացնելու՝ ավազակությունը կատարող Արտյոմ Ալոյանին դեպքի վայրից փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու նպատակով, մեքենան կայանել է խանութին հարակից տարածքում գտնվող շենքի մոտ և Մուշեղ Մուշեղյանի հետ սպասել Արտյոմ Ալոյանին՝ ով դիմակավորված մուտք գործելով Լենա Խաչատրյան ԱՁ-ին պատկանող մթերային խանութ, զինված՝ որպես զենք օգտագործվող առարկայով՝ դանակով, հարձակվել է աշխատակից էլմիրա Խաչատրյանի վրա և վերջինիս կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել դրամարկղում եղած 4.000 ՀՀ դրամը և 7.715 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի ծխախոտներ ու քաղցրավենիք: Նրա վերադառնալուց հետո Արտյոմ Ֆռանկյանը Արտյոմ Ալոյանի և Մուշեղ Մուշեղյանի հետ դիմել են փախուստի:
Այսինքն՝ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 38-175-ի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով:
Այնուհետև, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի որևէ խանութից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 2-ի լույս 3-ի գիշերը, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Վանաձոր քաղաք: Այնուհետև նկատելով Վանաձորի Տիգրան Մեծ փողոցի 77-րդ հասցեում գտնվող էլեկտրոտեխնիկայի խանութ-սրահը, այնտեղից գողություն կատարելու դիտավորությամբ, ժամը 03:00-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել Հայկ Կոխլիկյանին պատկանող <<Մաստեր քոմփանի>> ՍՊ ընկերության խանութ-սրահ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են խոշոր չափերով, ընդհանուր՝ 538.000 ՀՀ դրամ արժողության 3 համակարգիչ և 1 պլանշետ, որտեղից նույն ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի:
Այսինքն՝ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 177-ի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով:
Բացի այդ, համակարգիչները և պլանշետը հափշտակելուց հետո Գյումրի քաղաք վերադառնալիս, նույն օրը՝ 2016 թվականի ապրիլի 3-ին, ժամը 04:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Վանաձոր քաղաքով երթևեկելիս, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանն ու Արտյոմ Ալոյանը Բաղրամյան պողոտայում նկատել են միայնակ քայլող կնոջ, ում ձեռքին եղել է պայուսակ: Արտյոմ Ֆռանկյանը Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ պայմանավորվածության համաձայն, վերջինիս կողմից գույքի բացահայտ հափշտակություն կատարելուն օժանդակելու, այն է խոչընդոտները վերացնելու, կողոպուտը կատարող Արտյոմ Ալոյանին դեպքի վայրից ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու դիտավորությամբ, նշված կնոջը շրջանցելուց հետո կայանել է: Ապա Արտյոմ Ալոյանի կողմից Վանաձոր քաղաքի բնակչուհի Ռոզիկ Նիազյանի ձեռքից 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակը քաշել-պոկելուց՝ պայուսակը և դրանում առկա՝ 9617.6 ՀՀ դրամին համարժեք 20 ԱՄՆ դոլար, 8.000 ՀՀ դրամ գումարները և 500 ՀՀ դրամի մանրադրամը, ինչպես նաև մեկ հատ 18.000 ՀՀ դրամ արժողության <<ZTE>> տեսակի բջջային հեռախոսը բացահայտ հափշտակելուց հետո, Արտյոմ Ֆռանկյանը Արտյոմ Ալոյանի և Մուշեղ Մուշեղյանի հետ դիմել են փախուստի:
Այսինքն՝ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 38-176-ի 1-ին մասով:
Դրանից բացի, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Ախուրյան գյուղի Կառնուտի խճուղի 1 հասցեում գտնվող առևտրի կետից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 7-ի լույս 8-ի գիշերը, ժամը 01:00-ի սահմաններում, իրեն փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Ախուրյան գյուղ: Նախապես պայմանավորված դերաբաշխմամբ Մուշեղ Մուշեղյանը պատուհանի ապակին քարով կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել ԱՁ <<Նարինե Անտոնյանին>> պատկանող առևտրի կետ, իսկ Արտյոմ Ֆռանկյանը հսկել է նրան: Սակայն հանցագործությունն ավարտին չեն հասցրել իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով, քանի որ Արտյոմ Ֆռանկյանը կարծելով, որ ինչ-որ մեկը քայլում է իրենց ուղղությամբ՝ կանչել է Մուշեղ Մուշեղյանին, ով առևտրի կետում գումար չգտնելով և վերահաս վտանգ զգալով անմիջապես դուրս է եկել խանութից և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ դիմել են փախուստի:
Այսինքն՝ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 34-177-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով:
Բացի այդ, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի եղբայր Դավիթ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի Աբովյան 1/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ուրիշի գույքը հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 10-ին, ժամը 02:55-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և դռան ապակին կոտրելու միջոցով, ապօրինի մուտք են գործել անհատ ձեռնարկատեր Վարդան Յոլչինյանին պատկանող մթերային խանութ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են զգալի չափի՝ 29.450 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության՝ <<Շամպինյոն>> տեսակի սունկ, <<Թուրինջ>>, տարբեր տեսակի շոկոլադե սալիկներ, գազավորված և բնական հյութեր ու 4.230 ՀՀ դրամի մանրադրամ: Գողոնը Արտյոմ Ֆռանկյանին պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի մեջ տեղավորելուց հետո դեպքի վայրից դիմել են փախուստի, սակայն նույն օրը բռնվել և գողություն կատարելու կասկածանքով բերման են ենթարկվել ոստիկանության աշխատակիցների կողմից:
Այսինքն՝ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 177-ի 2-րդ մասի 1-ին ե 3-րդ կետերով:
Այսպիսով՝ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին մեղսագրվում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 175-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, հոդված 38-175-ի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, հոդված 177-ի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, հոդված 38-176-ի 1-ին մասով, հոդված 34-177-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և հոդված 177-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանրորեն վտանգավոր արարքներ>>:
Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի սեպտեմբերի 8-ի որոշմամբ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին առաջադրված մեղադրանքի մասը վերացվել է, մեղադրանքը փոփոխվել ու լրացվել է և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նոր մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքների համար, որ <<նա Գյումրի քաղաքի բնակիչներ Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող բենզալցակայանից, ավազակությամբ գույք հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի մարտի 14-ին, ժամը 01:00-ի սահմաններում, իրականացնելով ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով հարձակում կատարելու իրենց դիտավորությունը, Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ դիմակավորված, իսկ Արտյոմ Ալոյանն առանց դիմակի, հարձակվել են Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող, <<Պետրոս-Եգանյան>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող բենզալցակայանի աշխատակից Դավիթ Հարությունյանի վրա, ապօրինի մուտք են գործել բենզալցակայանի վարչական շենք, որտեղ խաղալիք ատրճանակով Դավիթ Հարությունյանի կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնանքով հափշտակել են <<Պետրոս-Եգանյան>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող, դրամարկղում առկա, զգալի չափի՝ 30.300 ՀՀ դրամ գումարը, Դավիթ Հարությունյանին պատկանող, վերջինիս գրպանում առկա, զգալի չափի՝ 7.000 ՀՀ դրամ գումարը և դիմել փախուստի:
Այսինքն՝ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին մեղսագրվում Է արարք, որը նախատեսված Է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 175-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով:
Բացի այդ, Մուշեղ Մուշեղյանը Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ պայմանավորվածության համաձայն, վերջինիս կողմից Գյումրի քաղաքի Շիրակացի փողոցի թիվ 56/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ավազակությամբ գույք հափշտակելուն օժանդակելու դիտավորությամբ, 2016 թվականի մարտի 29-ին, ժամը 05:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող՝ <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով վերջինիս և Արտյոմ Ալոյանի հետ մեկնել Է նշված վայր: Մինչ Արտյոմ Ալոյանի կողմից ավազակային հարձակում կատարելը, Մուշեղ Մուշեղյանն իր հագին եղած սվիտերը փոխանցել Է Արտյոմ Ալոյանին, ով սվիտերի թևերը կտրելով՝ պատրաստել Է դիմակ: Այնուհետև հանցագործության կատարման խոչընդոտները վերացնելու, Արտյոմ Ալոյանին դեպքի վայրից Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու նպատակով, Մուշեղ Մուշեղյանն ու Արտյոմ Ֆռանկյանը մեքենայով կայանել են խանութին հարակից տարածքում գտնվող շենքի մոտ և սպասել Արտյոմ Ալոյանին՝ ով դիմակավորված մուտք գործելով Լենա Խաչատրյան ԱՁ-ին պատկանող մթերային խանութ, զինված՝ որպես զենք օգտագործվող առարկայով՝ դանակով, հարձակվել Է աշխատակից Էլմիրա Խաչատրյանի վրա և վերջինիս կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել դրամարկղում եղած 4.000 ՀՀ դրամը, 7.715 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի ծխախոտներ ու քաղցրավենիք և միանալով հանցակիցներին՝ Արտյոմ Ֆռանկյանի ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի:
Այսինքն՝ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 38-175-ի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով:
Բացի այդ, Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի որևէ խանութից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 2-ի՝ լույս 3-ի գիշերը, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Վանաձոր քաղաք: Այնուհետե նկատելով Վանաձորի Տիգրան Մեծ փողոցի 77-րդ հասցեում գտնվող էլեկտրոտեխնիկայի խանութ-սրահը, այնտեղից գողություն կատարելու դիտավորությամբ, ժամը 03:00-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել Հայկ Կոխլիկյանին պատկանող <<Մաստեր քոմփանի>> ՍՊ ընկերության խանութ-սրահ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են խոշոր չափերով, ընդհանուր՝ 538.000 ՀՀ դրամ արժողության 3 համակարգիչ և 1 պլանշետ, որտեղից նույն ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի:
Այսինքն՝ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 177-ի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով:
Բացի այդ, նույն օրը՝ 2016 թվականի ապրիլի 3-ին, ժամը 04:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Վանաձոր քաղաքով երթևեկելիս, Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանն ու Արտյոմ Ալոյանը Բաղրամյան պողոտայում նկատել են միայնակ քայլող կնոջ, ում ձեռքին եղել է պայուսակ: Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ պայմանավորվածության համաձայն, վերջինիս կողմից գույքի բացահայտ հափշտակություն կատարելուն օժանդակելու, այն է՝ խոչընդոտները վերացնելու, կողոպուտը կատարող Արտյոմ Ալոյանին դեպքի վայրից ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու դիտավորությամբ, նշված կնոջը շրջանցելուց հետո մեքենան կայանել են: Ապա Արտյոմ Ալոյանի կողմից Վանաձոր քաղաքի բնակչուհի Ռոզիկ Նիազյանի ձեռքից 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակը քաշել-պոկելուց՝ պայուսակը և դրանում առկա՝ 9617.6 ՀՀ դրամին համարժեք 20 ԱՄՆ դոլարը, 8.000 ՀՀ դրամ գումարները և 500 ՀՀ դրամ մանրադրամը, ինչպես նաև մեկ հատ 18.000 ՀՀ դրամ արժողության <<ZTE>> տեսակի բջջային հեռախոսը բացահայտ հափշտակելուց հետո Մուշեղ Մուշեղյանը Արտյոմ Ալոյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ դիմել են փախուստի:
Այսինքն՝ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 38-176-ի 1-ին մասով:
Դրանից բացի, Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Ախուրյան գյուղի Կառնուտի խճուղի 1 հասցեում գտնվող առևտրի կետից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 7-ի՝ լույս 8-ի գիշերը, ժամը 01:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Ախուրյան գյուղ: Նախապես պայմանավորված դերաբաշխմամբ Մուշեղ Մուշեղյանը պատուհանի ապակին քարով կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել <<Նարինե Անտոնյան>> ԱՁ-ին պատկանող առևտրի կետ, իսկ Արտյոմ Ֆռանկյանը հսկել է նրան: Սակայն հանցագործությունն ավարտին չեն հասցրել իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով, քանի որ Արտյոմ Ֆռանկյանը կարծելով, որ ինչ-որ մեկը քայլում է իրենց ուղղությամբ՝ կանչել է Մուշեղ Մուշեղյանին, ով առևտրի կետում գումար չգտնելով և վերահաս վտանգ զգալով՝ անմիջապես դուրս է եկել խանութից և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ դիմել են փախուստի:
Այսինքն՝ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 34-177-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով:
Բացի այդ, Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի եղբայր Դավիթ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի Աբովյան 1/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 10-ին, ժամը 02:55-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և դռան ապակին կոտրելու միջոցով, ապօրինի մուտք են գործել անհատ ձեռնարկատեր Վարդան Յոլչինյանին պատկանող մթերային խանութ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են զգալի չափի՝ 29.450 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության՝ <<Շամպինյոն>> տեսակի սունկ, <<Թուրինջ>>, տարբեր տեսակի շոկոլադե սալիկներ, գազավորված և բնական հյութեր ու 4.230 ՀՀ դրամի մանրադրամ: Գողոնը Արտյոմ Ֆռանկյանին պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի մեջ տեղավորելուց հետո դեպքի վայրից դիմել են փախուստի, սակայն նույն օրր բռնվել և գողություն կատարելու կասկածանքով բերման են ենթարկվել ոստիկանության աշխատակիցների կողմից:
Այսինքն՝ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 177-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով:
Այսպիսով՝ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին մեղսագրվում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 175-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, հոդված 38-175-ի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, հոդված 177-ի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, հոդված 38-176-ի 1-ին մասով, հոդված 34-177-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և հոդված 177-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանրորեն վտանգավոր արարքներ>>:
Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի սեպտեմբերի 8-ի որոշմամբ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանին առաջադրված մեղադրանքի մասը վերացվել է, մեղադրանքը փոփոխվել ու լրացվել է և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նոր մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքների համար, որ <<նա, Գյումրի քաղաքի բնակիչներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող բենզալցակայանից ավազակությամբ գույք հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի մարտի 14-ին, ժամը 01:00-ի սահմաններում, իրականացնելով ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով հարձակում կատարելու իրենց դիտավորությունը՝ Արտյոմ Ֆռանկյանը և Մուշեղ Մուշեղյանը դիմակավորված, իսկ ինքն առանց դիմակի, հարձակվել են Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող, <<Պետրոս-Եգանյան>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող բենզալցակայանի աշխատակից Դավիթ Հարությունյանի վրա, ապօրինի մուտք են գործել բենզալցակայանի վարչական շենք, որտեղ խաղալիք ատրճանակով Դավիթ Հարությունյանի կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել են <<Պետրոս-Եգանյան>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող, դրամարկղում առկա, զգալի չափի՝ 30.300 ՀՀ դրամ գումարը, Դավիթ Հարությունյանին պատկանող, վերջինիս գրպանում առկա, զգալի չափի՝ 7.000 ՀՀ դրամ գումարը և դիմել փախուստի:
Այսինքն՝ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 175-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով:
Բացի այդ, Արտյոմ Ալոյանը, 2016 թվականի մարտի 29-ին, ժամը 05:00-ի սահմաններում, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ վերջինիս փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Գյումրի քաղաքով երթևեկելիս, Շիրակացի փողոցի թիվ 56/1 հասցեում նկատել են գիշերային ժամին գործող խանութ: Արտյոմ Ֆռանկյանից տեղեկանալով, որ խանութի աշխատակիցը տարեց կին է, Արտյոմ Ալոյանը պայմանավորվածություն է ձեռք բերել Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ՝ իր կողմից նշված խանութից ավազակությամբ գույք հափշտակելուն վերջիններիս օժանդակելու, այն է՝ նրանց կողմից խոչընդոտները վերացնելու, ավազակությունը կատարելուց հետո դեպքի վայրից իրեն ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու վերաբերյալ: Այնուհետև Մուշեղ Մուշեղյանի տրամադրած սվիտրի թևերը կտրելով պատրաստել է դիմակ և Արտյոմ Ֆռանկյանի կողմից մեքենան խանութին հարակից տարածքում գտնվող շենքի մոտ կայանելուց հետո, Արտյոմ Ալոյանը իջել է մեքենայից: Արտյոմ Ալոյանը դիմակավորված մուտք գործելով <<Լենա Խաչատրյան>> ԱՁ-ին պատկանող մթերային խանութ, զինված՝ որպես զենք օգտագործվող առարկայով՝ դանակով, հարձակվել է աշխատակից էլմիրա Խաչատրյանի վրա և վերջինիս կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել դրամարկղում եղած 4.000 ՀՀ դրամը և 7.715 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի ծխախոտներ ու քաղցրավենիք և վերադառնալուց հետո Արտյոմ Ֆռանկյանի և Մուշեղ Մուշեղյանի հետ դիմել են փախուստի:
Այսինքն՝ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 175-ի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով:
Այնուհետև, Արտյոմ Ալոյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի որևէ խանութից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 2-ի՝ լույս 3-ի գիշերը Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Վանաձոր քաղաք: Այնուհետև նկատելով Վանաձորի Տիգրան Մեծ փողոցի 77-րդ հասցեում գտնվող էլեկտրոտեխնիկայի խանութ-սրահը, այնտեղից գողություն կատարելու դիտավորությամբ, ժամը 03:00-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել Հայկ Կոխլիկյանին պատկանող <<Մաստեր քոմփանի>> ՍՊ ընկերության խանութ-սրահ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են խոշոր չափերով, ընդհանուր՝ 538.000 ՀՀ դրամ արժողության 3 համակարգիչ և 1 պլանշետ, որտեղից նույն ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի:
Այսինքն՝ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 177-ի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով:
Բացի այդ, նույն օրը՝ 2016 թվականի ապրիլի 3-ին, ժամը 04:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Վանաձոր քաղաքով երթևեկելիս, Արտյոմ Ալոյանը, Մուշեղ Մուշեղյանն ու Արտյոմ Ֆռանկյանը Բաղրամյան պողոտայում նկատել են միայնակ քայլող կնոջ, ում ձեռքին եղել է պայուսակ: Արտյոմ Ալոյանը պայմանավորվածություն է ձեռք բերել Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ՝ իր կողմից գույքի բացահայտ հափշտակություն կատարելուն վերջիններիս օժանդակելու, այն է՝ նրանց կողմից խոչընդոտները վերացնելու, կողոպուտը կատարելուց հետո դեպքի վայրից իրեն ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու վերաբերյալ, ապա իջել է ավտոմեքենայից և մոտենալով Վանաձոր քաղաքի բնակչուհի Ռոզիկ Նիազյանին՝ նրա ձեռքից քաշել-պոկելով բացահայտ հափշտակել է 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակը: Արտյոմ Ալոյանը Ռոզիկ Նիազյանին պատկանող պայուսակը՝ դրանում առկա՝ 9617.6 ՀՀ դրամին համարժեք 20 ԱՄՆ դոլարը, 8.000 ՀՀ դրամ գումարները և 500 ՀՀ դրամի մանրադրամը, ինչպես նաև մեկ հատ 18.000 ՀՀ դրամ արժողության <<ZTE>> տեսակի բջջային հեռախոսը բացահայտ հափշտակելուց հետո, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ, վերջինիս վարած ավտոմեքենայով դիմել է փախուստի:
Այսինքն՝ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 176-ի 1-ին մասով:
Այսպիսով՝ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանին մեղսագրվում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 175-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, հոդված 175-ի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, հոդված 177-ի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, հոդված 176-ի 1-ին մասով նախատեսված հանրորեն վտանգավոր արարքներ>>:
Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի սեպտեմբերի 8-ի որոշմամբ Դավիթ Էդիկի Ալոյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նոր մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքի համար, որ <<նա Գյումրի քաղաքի բնակիչներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի Աբովյան 1/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 10-ին, ժամը 02:55-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և դռան ապակին կոտրելու միջոցով, ապօրինի մուտք են գործել անհատ ձեռնարկատեր Վարդան Յոլչինյանին պատկանող մթերային խանութ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են զգալի չափի՝ 29.450 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության՝ <<Շամպինյոն>> տեսակի սունկ, <<Թուրինջ>>, տարբեր տեսակի շոկոլադե սալիկներ, գազավորված և բնական հյութեր ու 4.230 ՀՀ դրամի մանրադրամ:
Գողոնը Արտյոմ Ֆռանկյանին պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի մեջ տեղավորելուց հետո դեպքի վայրից դիմել են փախուստի, սակայն նույն օրր բռնվել և գողություն կատարելու կասկածանքով բերման են ենթարկվել ոստիկանության աշխատակիցների կողմից>>:
2016 թվականի սեպտեմբերի 26-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի նոյեմբերի 18-ի որոշմամբ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի, Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի, Արտյոմ Էդիկի և Դավիթ Էդիկի Ալոյանների վերաբերյալ թիվ ԵԱՔԴ/0178/01/16 քրեական գործն ըստ տարածքային ընդհատության ուղարկվել է Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան, որը 2016 թվականի դեկտեմբերի 2-ի որոշմամբ վարույթ է ընդունվել դատավոր Լ.Աբգարյանի կողմից:
Նախաքննության մարմինը Ա.Ֆռանկյանին, Մ.Մուշեղյանին, Ա.Ալոյանին և Դ.Ալոյանին առաջադրված մեղադրանքները հաստատված է համարել մեղադրյալներ Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի, Ա.Ալոյանի և Դ.Ալոյանի խոստովանական ցուցմունքներով, տուժողներ Դ.Հարությունյանի, Է.Խաչատրյանի, Լ.Խաչատրյանի, Հ.Կոխլիկյանի, Ռ.Նիազյանի, Մ.Անտոնյանի, Վ.Յոլչինյանի, տուժողի ներկայացուցիչ Ռ.Պետրոսյանի, վկաներ Ա.Սարգսյանի, Ա.Հեքիմյանի, Հ.Հովհաննիսյանի ցուցմունքներով, դեպքի վայրերի զննությունների, քննչական փորձարարություն կատարելու, անձին ճանաչման ներկայացնելու, Ա.Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի զննության, <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի զննությամբ հայտնաբերված և առգրավված ապրանքատեսակների զննության, առգրավում կատարելու, 08.04.2016թ. ՀՀ ոստիկանության Մուշի բաժնից ստացված լազերային սկավառակի զննության, բենզալցակայանի տեսաձայնագրիչի զննության, Մ.Անտոնյանի խանութի տեսաձայնագրիչի զննության արձանագրություններով, դատաապրանքագիտական թիվ 544-ապ-16, թիվ 334-ապ-16, թիվ 799-ապ-16 և ստացիոնար դատահոգեբուժական թիվ 74 փորձաքննությունների եզրակացություններով, իրեղեն ապացույցներով, որպես ապացույց ճանաչված այլ փաստաթղթերով՝ ՀՀ ոստիկանության Մուշի բաժնից ստացված լազերային սկավառակով, Արտյոմ Ալոյանի մասնակցությամբ քննչական փորձարարության ժամանակ կատարված տեսաձայնագրությունը պարունակող լազերային սկավառակով, բենզալցակայանի վրա ավազակային հարձակում կատարելու հանգամանքը պարունակող երկու լազերային սակավառակներով, Ախուրյան գյուղի Կառնուտի խճուղի 1 հասցեում գտնվող առևտրի կետից գողության փորձ կատարելու հանգամանքը պարունակող լազերային սկավառակով:
Դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ դատախազը չի առարկել:
Արագացված դատաքննություն
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանը, Մ.Մուշեղյանը, Ա.Ալոյանը և Դ.Ալոյանը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով: Նրանցից յուրաքանչյուրը հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ:
Տուժող Դ.Հարությունյանը, Հ.Կոխլիկյանը, Ռ.Նիազյանը, Մ.Անտոնյանը, Վ.Յոլչինյանը, դիմումներ են ներկայացրել, իսկ Է.Խաչատրյանը, Լ.Խաչատրյանը և տուժող <<Պետրոսյան-Եգանյան>> ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Ռ.Պետրոսյանը հեռախոսազանգի միջոցով դատարանին հայտնել են, որ ամբաստանյալներից որևէ բողոք կամ պահանջ չունեն, չեն առարկում, որ սույն գործով կիրառվի դատական քննության արագացված կարգ:
Դատարանը, համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.1-րդ և 375.2-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի անձը բնութագրող տվյալների, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների ուսումնասիրման արդյունքում պարզվել է հետևյալը.
Ամբաստանյալ Արտյոմ Ֆռանկյանը Մարալիկ համայնքի ղեկավարի և Մարալիկի արհեստագործական պետական ուսումնարանի տնօրենի կողմից բնութագրվում է դրական, խնամքին են 08.06.2012թ և 08.04.2014թ. ծնված երեխաները, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել խոստովանական ցուցմունքներ, 18.03.2014թ. ենթարկվել է թութքահատման վիրահատության, զղջացել է կատարած արարքների համար, դատված չէ:
Ամբաստանյալ Մուշեղ Մուշեղյանը հարևանների կողմից բնութագրվում է դրական, վատառողջ է՝ տառապում է սրտի ռիթմի խանգարում, հաճախակի փորոքային էքստրասիստոլիա, առիթմիա հիվանդությամբ, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքների համար, դատված չէ:
Ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանը հարևանների կողմից բնութագրվում է դրական, վատառողջ է՝ տառապում է միզաքարային հիվանդությամբ, ձախ դաստակի պայթունային վիրավորման հետևանքով վաղաժամկետ ազատվել է պարտադիր զինվորական ծառայությունից, հայրը 2-րդ խմբի հաշմանդամ է՝ տառապում է շիզոֆրենիա, պարանոիդ ձև հիվանդությամբ, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքի համար, դատված չէ:
Ամբաստանյալ Դավիթ Ալոյանը հարևանների և աշխատավայրի՝ փայտի արհեստանոցի տնօրենի կողմից բնութագրվում է դրական, վատառողջ է՝ տառապում է <<Սահմանային մտավոր հետամնացություն>> հիվանդությամբ, հայրը 2-րդ խմբի հաշմանդամ է՝ տառապում է շիզոֆրենիա, պարանոիդ ձև հիվանդությամբ, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքի համար, դատված չէ:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Առաջադրված մեղադրանքներն ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի՝ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի, Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի, Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի և Դավիթ Էդիկի Ալոյանի կողմից ընդունելու և դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի կողմից, մեղավորությամբ, դիտավորությամբ մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, շինություն ապօրինի մուտք գործելով ավազակությունը, շինություն ապօրինի մուտք գործելով, որպես զենք օգտագործվող առարկայի գործադրմամբ ավազակությանն օժանդակելը, մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, խոշոր չափերով, շինություն ապօրինի մուտք գործելով գողությունը, ուրիշի գույքի բացահայտ հափշտակությանը՝ կողոպուտին օժանդակելը, մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, շինություն ապօրինի մուտք գործելով գողության փորձը, մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, շինություն ապօրինի մուտք գործելով գողությունն ապացուցված են, նրա արարքները ճիշտ են որակված և համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործությունների հատկանիշներին:
Ամբաստանյալ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի կողմից մեղավորությամբ, դիտավորությամբ մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, շինություն ապօրինի մուտք գործելով ավազակությունը, շինություն ապօրինի մուտք գործելով, որպես զենք օգտագործվող առարկայի գործադրմամբ ավազակությանն օժանդակելը, մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, խոշոր չափերով, շինություն ապօրինի մուտք գործելով գողությունը, ուրիշի գույքի բացահայտ հափշտակությանը՝ կողոպուտին օժանդակելը, մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, շինություն ապօրինի մուտք գործելով գողության փորձը, մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, շինություն ապօրինի մուտք գործելով գողությունն ապացուցված են, նրա արարքները ճիշտ են որակված և համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործությունների հատկանիշներին:
Ամբաստանյալ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի կողմից մեղավորությամբ, դիտավորությամբ մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, շինություն ապօրինի մուտք գործելով ավազակությունը, շինություն ապօրինի մուտք գործելով, որպես զենք օգտագործվող առարկայի գործադրմամբ ավազակությունը, մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, խոշոր չափերով, շինություն ապօրինի մուտք գործելով գողությունը և ուրիշի գույքի բացահայտ հափշտակությունը՝ կողոպուտն ապացուցված է, նրա արարքները ճիշտ են որակված և համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների հատկանիշներին:
Ամբաստանյալ Դավիթ Էդիկի Ալոյանի կողմից մեղավորությամբ, դիտավորությամբ մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, շինություն ապօրինի մուտք գործելով գողությունն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին:
Դատարանն ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի, Ա.Ալոյանի և Դ.Ալոյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրանց յուրաքանչյուրին մեղսագրված հանցագործությունների՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը՝ այդ թվում` հանցագործությունների կատարման հանգամանքները և եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, պատճառված վնասի չափը, ինչպես նաև՝ խախտված հասարակական հարաբերությունների սոցիալական նշանակությունը:
Դատարանն ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Մասնավորապես, Դատարանը, որպես Ա.Ֆռանկյանի անձը բնութագրող տվյալ հաշվի է առնում այն, որ նա բնակության և ուսման վայրերում բնութագրվում է դրական, դատված չէ:
Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետը, որպես Ա.Ֆռանկյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նրա խնամքին են մինչև 14 տարեկան՝ 08.06.2012թ. և 08.04.2014թ. ծնված երեխաները:
Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հովածի 2-րդ մասը, որպես ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքի համար:
Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ կետը և հաշվի առնելով, որ Ա.Ֆռանկյանն աշխատել է որպես ՀՀ ոստիկանության Շիրակի մարզի վարչության Գյումրի քաղաքի Մուշի բաժնի ՊՊԾ դասակի 1-ին ջոկի ոստիկան, կոչումով ոստիկանության ավագ սերժանտ, որպես ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա հանցագործություն կատարելով խախտել է մասնագիտական երդումը:
Դատարանն ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները:
Մասնավորապես, Դատարանը, որպես Մ.Մուշեղյանի անձը բնութագրող տվյալ հաշվի է առնում այն, որ նա բնակության վայրում բնութագրվում է դրական, դատված չէ:
Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հովածի 2-րդ մասը, որպես ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքի համար, վատառողջ է՝ տառապում է սրտի ռիթմի խանգարում, հաճախակի փորոքային էքստրասիստոլիա, առիթմիա հիվանդությամբ:
Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Դատարանն ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները:
Մասնավորապես, Դատարանը, որպես Ա.Ալոյանի անձը բնութագրող տվյալ հաշվի է առնում այն, որ նա բնակության վայրում բնութագրվում է դրական, դատված չէ:
Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հովածի 2-րդ մասը, որպես ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքի համար, վատառողջ է՝ տառապում է միզաքարային հիվանդությամբ, ձախ դաստակի պայթունային վիրավորման հետևանքով վաղաժամկետ ազատվել է պարտադիր զինվորական ծառայությունից, հայրը 2-րդ խմբի հաշմանդամ է՝ տառապում է շիզոֆրենիա, պարանոիդ ձև հիվանդությամբ:
Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Դատարանն ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները:
Մասնավորապես, Դատարանը, որպես Դ.Ալոյանի անձը բնութագրող տվյալ հաշվի է առնում այն, որ նա բնակության և աշխատանքի վայրերում բնութագրվում է դրական, դատված չէ:
Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հովածի 2-րդ մասը, որպես ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքի համար, վատառողջ է՝ տառապում է <<Սահմանային մտավոր հետամնացություն>> հիվանդությամբ, հայրը 2-րդ խմբի հաշմանդամ է՝ տառապում է շիզոֆրենիա, պարանոիդ ձև հիվանդությամբ:
Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Դատարանը գտնում է, որ կատարած արարքների համար ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանը, Մ.Մուշեղյանը, Ա.Ալոյանը և Դ.Ալոյանը ենթակա են պատժի:
Դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասերի և 61-րդ հոդվածի պահանջները՝ գտնում է, որ ամբաստանյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանն իր կատարած` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություններից յուրաքանչյուրի համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով:
Քննարկելով ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը՝ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի գույքային դրությունը, այն, որ խնամքին են մանկահասակ երեխաները, գտնում է, որ գույքի բռնագրավման ձևով լրացուցիչ պատիժ նշանակելը նրա նկատմամբ նպատակահարմար չէ:
Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն:
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասերի և 61-րդ հոդվածի պահանջները՝ գտնում է, որ ամբաստանյալ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանն իր կատարած` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություններից յուրաքանչյուրի համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով:
Քննարկելով ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը՝ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի գույքային դրությունը, այն, որ չի աշխատում, վատառողջ է, գտնում է, որ գույքի բռնագրավման ձևով լրացուցիչ պատիժ նշանակելը նրա նկատմամբ նպատակահարմար չէ:
Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն:
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասերի և 61-րդ հոդվածի պահանջները՝ գտնում է, որ ամբաստանյալ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանն իր կատարած` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործություններից յուրաքանչյուրի համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով:
Քննարկելով ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը՝ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի գույքային դրությունը, այն, որ չի աշխատում, վատառողջ է, գտնում է, որ գույքի բռնագրավման ձևով լրացուցիչ պատիժ նշանակելը նրա նկատմամբ նպատակահարմար չէ:
Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Ա.Ալոյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն:
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասերի և 61-րդ հոդվածի պահանջները՝ գտնում է, որ ամբաստանյալ Դավիթ Էդիկի Ալոյանն իր կատարած` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով:
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը կրելու հարցին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը, վերլուծելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը, որի 1-ին մասի համաձայն՝ <<Եթե դատարանը, կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին>>, կայուն նախադեպային իրավունք է ձևավորել առ այն, որ <<Պատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառվել, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը, վստահությունը, որ ամբաստանյալի ուղղումը հնարավոր է առանց իրական պատիժ կրելու: Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն օբյեկտիվ գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին: Այս կապակցությամբ Վճռաբեկ դատարանը փաստել է, որ չնայած պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված` ՀՀ քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսել, սակայն դատարանը, կոնկրետ գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ գնահատման հիման վրա ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, ինչպես նաև նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը, անձի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս պարտավոր է հաշվի առնել՝
ա) հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները,
բ) պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և (կամ) ծանրացնող հանգամանքները,
գ) հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը,
դ) հանցագործության կատարման հանգամանքները, եղանակը, գործիքներն ու միջոցները,
ե) հանցանք կատարած անձի մեղքի ձևը,
զ) հանցանք կատարած անձի կողմից հանցագործության հանրորեն վտանգավոր հետևանքները նախատեսելու բնույթն ու աստիճանը և այլն>>:
Դատարանը, Վճռաբեկ դատարանի վերոնշյալ նախադեպային իրավունքի համատեքստում վերլուծելով սույն գործի փաստական տվյալները, գնահատելով ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի կատարած արարքի՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, Դ.Ալոյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, նաև այն, որ տուժողը որևէ գույքային պահանջ չի ներկայացրել, ինչպես նաև՝ Դ.Ալոյանի առողջական վիճակը՝ տառապում է <<Սահմանային մտավոր հետամնացություն>> հիվանդությամբ, ընտանիքը գտնվում է ծանր սոցիալական պայմաններում, հանգում է հետևության, որ վերոգրյալ հանգամանքների համակցությունն էապես նվազեցնում են ինչպես ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի կատարած արարքի, այնպես էլ հանցավորի՝ Դ.Ալոյանի, հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, և, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց փաստացի պատիժ կրելու: Հետևաբար, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի հիման վրա պետք է նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել:
Դատարանն արձանագրում է, որ գործով քաղաքացիական հայց, գույքային վնասի հատուցման պահանջ չի ներկայացվել:
Քննարկելով ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի և Ա.Ալոյանի գույքի վրա դրված կալանքի հարցը, Դատարանն արձանագրում է, որ ի կատարում քննիչի 2016 թվականի հուլիսի 26-ի՝ ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի և Ա.Ալոյանի գույքի վրա կալանք դնելու որոշման՝ կալանք է դրվել ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Շիրակի մարզի Մարալիկ քաղաքի Մադաթյանի փողոցի 4 շենքի թիվ 6 բնակարանի և 08-003-0131-0003, 08-003-0139-0017 կադաստրային ծածկագրերով 2 միավոր վարելահողերի, <<Ալկատել>> մոդելի բջջային հեռախոսի, ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Շիրակի մարզի Գյումրի քաղաքի, Մուշ 2 թաղամասի 4/21 շենքի 24 բնակարանի, 1520 (հազար հինգ հարյուր քսան) ՀՀ դրամի, ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի <<Բիլայն Ե300>> մոդելի բջջային հեռախոսի, <<Samsung>> և <<HuaWel>> մոդելի բջջային հեռախոսների համար նախատեսված մարտկոցների վրա:
Դատարանը, հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի և Ա.Ալոյանի նկատմամբ գույքի բռնագրավման ձևով լրացուցիչ պատիժ չի նշանակվել, ինչպես նաև՝ գործով քաղաքացիական հայց չի հարուցվել, գտնում է, որ ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի և Ա.Ալոյանի վերոգրյալ գույքի վրա վրա դրված կալանքը պետք է վերացնել:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին՝ Դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված 4.230 (չորս հազար երկու հարյուր երեսուն) ՀՀ դրամի մանրադրամները պետք է հանձնել տուժող Վարդան Արևշատի Յոլչինյանի տնօրինությանը, իսկ իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Վարդան Յոլչինյանին ի պահ հանձնված ֆանտա, կոկա-կոլա, սևնապ, սանդոռա տեսակի բնական և գազավորված հյութերը, շամիպինյոն տեսակի սունկը, թուրինջը, Ալպեն գոլդ, Նեսթլե, Մալոչնայա, Ամարեթո տեսակների շոկոլադե սալիկները պետք է թողնել տուժող Վարդան Արևշատի Յոլչինյանի տնօրինությանը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված LENOVO B50-80, LENOVO G50-70, LENOVO ideapad 300-151BR տեսակի համակարգիչները և PRESTIGIO multipad /model PMP 5580C-DUO/ տեսակի պլանշետը պետք է հանձնել սեփականատիրոջ՝ տուժող Հայկ Հմայակի Կոխլիկյանի տնօրինությանը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված <<ZTE>> տեսակի բջջային հեռախոսը պետք է հանձնել սեփականատիրոջ՝ տուժող Ռոզիկ Բախշիկի Նիազյանի տնօրինությանը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և ՀՀ ոստիկանության Վանաձոր քաղաքի Տարոնի բաժնին ի պահ հաձնված ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի 36 ՏԼ 783 համարանիշի ավտոմեքենան պետք է հանձնել տիրապետողի՝ ամբաստանյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի տիրապետմանը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված <<Պեպսի>> տեսակի շիշը, ապակու կտորը, քարը, մեկ զույգ ձեռնոցները, <<Դոբրի>> տեսակի հյութի դատարկ տարան, <<Անուշարան>> գրառմամբ թխվածքի տարան և <<555>> գրառմամբ ստվարաթղթի կտորը պետք է ոչնչացնել:
Քննարկելով ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի և Ա.Ալոյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը՝ Դատարանը գտնում է, որ նրանցից յուրաքանչյուրի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Քննարկելով ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը՝ Դատարանը փաստում է, որ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հունիսի 3-ի որոշմամբ մեղադրյալ Դավիթ Ալոյանին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է երկու ամսով և նրա նկատմամբ որպես կալանավորման այլընտրանքային խափանման միջոց է ընտրվել գրավը՝ 600.000 ՀՀ դրամի չափով: Գրավի գումարը մեղադրյալ Դ.Ալոյանը չի մուծել, և նրա նկատմամբ ընտրված այլընտրանքային խափանման միջոցը՝ գրավը, փաստացի չի կիրառվել:
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի նկատմամբ նշանակված ազատազրկման ձևով պատիժը պայամանականորեն չկիրառելու հանգամանքը և հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 374-րդ հոդվածի պահանջը, որի համաձայն՝ դատարանը, կալանքի տակ գտնվող ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու դեպքում նրան պետք է անհապաղ ազատի կալանքից՝ դատական նիստի դահլիճում, գտնում է, որ ամբաստանյալ Դավիթ Էդիկի Ալոյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը պետք է փոխել, նրա նկատմամբ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը խափանման միջոց ընտրել ստորագրությունը՝ չհեռանալու մասին՝ նրան անհապաղ ազատելով կալանքից՝ դատական նիստերի դահլիճում:
Քննարկելով դատական ծախսերի հարցը` Դատարանը գտնում է հետևյալը.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի համաձայն` <<1. Դատական ծախսերը բաղկացած են` (...) 3) մասնագետի, փորձագետի, թարգմանչի վարձատրության գումարներից. (...)>>: Նույն օրենսգրքի 3753 հոդվածի համաձայն` <<1. Արագացված կարգով դատական քննությունն անցկացվում է սույն օրենսգրքի 41, 42, 44 և 45 գլուխներով նախատեսված կարգով` հաշվի առնելով սույն հոդվածի պահանջները: (...) 8. Սույն օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի առաջին մասի 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման>>:
Դատարանը փաստում է, որ քրեական գործի նախաքննության ընթացքում ՀՀ <<Փորձագիտական կենտրոն>> պետական ոչ առևտրային կազմակերպությունում 2016 թվականի օգոստոսի 19-ին կատարվել են դատահետքաբանական և դատակենսաբանական փորձաքննություններ, որոնց ընդհանուր արժեքը կազմել է 210.000 (երկու հարյուր տաս հազար) ՀՀ դրամ, սակայն հաշվի առնելով, որ արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու դեպքում դատական ծախսերն ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման` Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի վերոհիշյալ փորձաքննությունների արժեք հանդիսացող 210.000 (երկու հարյուր տաս հազար) ՀՀ դրամը ենթակա չէ գանձման:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ, 3751-3754-րդ հոդվածներով՝ Դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
1. Ամբաստանյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքների կատարման մեջ, և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 7 (յոթ) տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 6 (վեց) տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 3 (երեք) տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ ազատազրկում՝ 1 (մեկ) տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 2 (երկու) տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 3 (երեք) տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված կանոններով, նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված 7 տարի ժամկետով ազատազրկում պատժին գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նշանակված պատժից 1 տարի ժամկետով ազատազրկումը, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված պատիժներից համապատասխանաբար 6-ական ամիս ժամկետով ազատազրկումը, և Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 10 (տասը) տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պատժի սկիզբը հաշվել 2016 թվականի ապրիլի 10-ից:
Ամբաստանյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ կալանավորումը, թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ամբաստանյալ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքների կատարման մեջ, և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 7 (յոթ) տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 6 (վեց) տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 3 (երեք) տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ ազատազրկում՝ 1 (մեկ) տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 2 (երկու) տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 3 (երեք) տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված կանոններով, նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված 7 (յոթ) տարի ժամկետով ազատազրկում պատժին գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված ազատազրկում պատիժներից 6-ական ամիս ժամկետով ազատազրկումը, և Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 9 (ինը) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պատժի սկիզբը հաշվել 2016 թվականի ապրիլի 10-ից:
Ամբաստանյալ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ կալանավորումը, թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
3. Ամբաստանյալ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքների կատարման մեջ, և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 7 (յոթ) տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 7 (յոթ) տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 3 (երեք) տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ ազատազրկում՝ 1 (մեկ) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված կանոններով, նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված 7 տարի ժամկետով ազատազրկում պատժին գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված ազատազրկում պատիժներից 6-ական ամիս ժամկետով ազատազրկումը, և Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 8 (ութ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պատժի սկիզբը հաշվել 2016 թվականի ապրիլի 10-ից:
Ամբաստանյալ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ կալանավորումը, թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
4. Ամբաստանյալ Դավիթ Էդիկի Ալոյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքի կատարման մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 2 (երկու) տարի ժամկետով:
Կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը և նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան 2 (երկու) տարի ժամկետով:
Ամբաստանյալ Դավիթ Էդիկի Ալոյանի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը դնել ՀՀ արդարադատության նախարարության պրոբացիայի պետական ծառայության Դ.Ալոյանի բնակության վայրի համապատասխան ստորաբաժանման վրա:
Ամբաստանյալ Դավիթ Էդիկի Ալոյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը փոխել, նրա նկատմամբ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը խափանման միջոց ընտրել ստորագրությունը՝ չհեռանալու մասին՝ նրան անհապաղ ազատելով կալանքից՝ դատական նիստերի դահլիճում:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված 4.230 (չորս հազար երկու հարյուր երեսուն) ՀՀ դրամի մանրադրամները հանձնել տուժող Վարդան Արևշատի Յոլչինյանի տնօրինությանը, իսկ իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Վարդան Յոլչինյանին ի պահ հանձնված ֆանտա, կոկա-կոլա, սևնապ, սանդոռա տեսակի բնական և գազավորված հյութերը, շամիպինյոն տեսակի սունկը, թուրինջը, Ալպեն գոլդ, Նեսթլե, Մալոչնայա, Ամարեթո տեսակների շոկոլադե սալիկները թողնել տուժող Վարդան Արևշատի Յոլչինյանի տնօրինությանը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված LENOVO B50-80, LENOVO G50-70, LENOVO ideapad 300-151BR տեսակի համակարգիչները և PRESTIGIO multipad /model PMP 5580C-DUO/ տեսակի պլանշետը հանձնել սեփականատիրոջ՝ տուժող Հայկ Հմայակի Կոխլիկյանի տնօրինությանը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված <<ZTE>> տեսակի բջջային հեռախոսը հանձնել սեփականատիրոջ՝ տուժող Ռոզիկ Բախշիկի Նիազյանի տնօրինությանը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և ՀՀ ոստիկանության Վանաձոր քաղաքի Տարոնի բաժնին ի պահ հաձնված ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի 36 ՏԼ 783 համարանիշի ավտոմեքենան հանձնել տիրապետողի՝ ամբաստանյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի տիրապետմանը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված <<Պեպսի>> տեսակի շիշը, ապակու կտորը, քարը, մեկ զույգ ձեռնոցները, <<Դոբրի>> տեսակի հյութի դատարկ տարան, <<Անուշարան>> գրառմամբ թխվածքի տարան և <<555>> գրառմամբ ստվարաթղթի կտորը ոչնչացնել:
Ամբաստանյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Շիրակի մարզի Մարալիկ քաղաքի Մադաթյանի փողոցի 4 շենքի թիվ 6 բնակարանի և 08-003-0131-0003, 08-003-0139-0017 կադաստրային ծածկագրերով 2 միավոր վարելահողերի, <<Ալկատել>> մոդելի բջջային հեռախոսի, ամբաստանյալ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Շիրակի մարզի Գյումրի քաղաքի, Մուշ 2 թաղամասի 4/21 շենքի 24 բնակարանի, 1520 (հազար հինգ հարյուր քսան) ՀՀ դրամի, ամբաստանյալ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի <<Բիլայն Ե300>> մոդելի բջջային հեռախոսի, <<Samsung>> և <<HuaWel>> մոդելի բջջային հեռախոսների համար նախատեսված մարտկոցների վրա դրված կալանքը վերացնել:
Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան՝ հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ Լ.ԱԲԳԱՐՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն
26.07.2017թ. քաղաք Երևան
ԳՈՐԾ Հ.-ԵԱՔԴ/0178/01/16
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Կ.ՂԱԶԱՐՅԱՆ
Ս.ՉԻՉՈՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Հ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Վ.ԴՈԼՄԱԶՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ` Հ.ՀՈՎՍԵՓՅԱՆԻ
Ս.ՄԽԻԹԱՐՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼՆԵՐ` Ա.ՖՌԱՆԿՅԱՆԻ
Մ.ՄՈՒՇԵՂՅԱՆԻ
Ա.ԱԼՈՅԱՆԻ
դռնբաց դատական նիստում մեղադրող Վ.Դոլմազյանի, ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի և Ա.Ալոյանի պաշտպաններ Հ.Հովսեփյանի, Վ.Սուղյանի և Ս.Մխիթարյանի վերաքննիչ բողոքների հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և մյուսի
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի փաստական հանգամանքներն ու դատավարական ընթացքը
Նախաքննական մարմնի կողմից Արտյոմ Ֆռանկյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա Գյումրի քաղաքի բնակիչներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող բենզալցակայանից ավազակությամբ գույք հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի մարտի 14-ին, ժամը 01:00-ի սահմաններում, իրականացնելով ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով հարձակում կատարելու իրենց դիտավորությունը, Մուշեղ Մուշեղյանի հետ դիմակավորված, իսկ Արտյոմ Ալոյանն առանց դիմակի, հարձակվել են Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող, «Պետրոս-Եգանյան» ՍՊ ընկերությանը պատկանող բենզալցակայանի աշխատակից Դավիթ Հարությունյանի վրա, ապօրինի մուտք են գործել բենզալցակայանի վարչական շենք, որտեղ խաղալիք ատրճանակով Դավիթ Հարությունյանի կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել են «Պետրոս-Եգանյան» ՍՊ ընկերությանը պատկանող, դրամարկղում առկա, զգալի չափի՝ 30.300 ՀՀ դրամ գումարը, Դավիթ Հարությունյանին պատկանող, վերջինիս գրպանում առկա, զգալի չափի՝ 7.000 ՀՀ դրամ գումարը և դիմել փախուստի:
Բացի այդ, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ պայմանավորվածության համաձայն, վերջինիս կողմից Գյումրի քաղաքի Շիրակացի փողոցի թիվ 56/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ավազակությամբ գույք հափշտակելուն օժանդակելու դիտավորությամբ, 2016 թվականի մարտի 29-ին, ժամը 05:00-ի սահմաններում, իրեն փաստացի պատկանող՝ «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ մեկնել է նշված վայր: Մինչ Արտյոմ Ալոյանի կողմից ավազակային հարձակում կատարելը, Արտյոմ Ֆռանկյանը նրան տեղեկություններ է հայտնել խանութի աշխատակցի վերաբերյալ՝ նշել, որ տարեց կին է: Ապա խոչընդոտները վերացնելու՝ ավազակությունը կատարող Արտյոմ Ալոյանին դեպքի վայրից փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու նպատակով, մեքենան կայանել է խանութին հարակից տարածքում գտնվող շենքի մոտ և Մուշեղ Մուշեղյանի հետ սպասել Արտյոմ Ալոյանին՝ ով դիմակավորված մուտք գործելով Լենա Խաչատրյան ԱՁ-ին պատկանող մթերային խանութ, զինված՝ որպես զենք օգտագործվող առարկայով՝ դանակով, հարձակվել է աշխատակից էլմիրա Խաչատրյանի վրա և վերջինիս կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել դրամարկղում եղած 4.000 ՀՀ դրամը և 7.715 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի ծխախոտներ ու քաղցրավենիք: Նրա վերադառնալուց հետո Արտյոմ Ֆռանկյանը Արտյոմ Ալոյանի և Մուշեղ Մուշեղյանի հետ դիմել են փախուստի:
Այնուհետև, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի որևէ խանութից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 2-ի լույս 3-ի գիշերը, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Վանաձոր քաղաք: Այնուհետև նկատելով Վանաձորի Տիգրան Մեծ փողոցի 77-րդ հասցեում գտնվող էլեկտրոտեխնիկայի խանութ-սրահը, այնտեղից գողություն կատարելու դիտավորությամբ, ժամը 03:00-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել Հայկ Կոխլիկյանին պատկանող «Մաստեր քոմփանի» ՍՊ ընկերության խանութ-սրահ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են խոշոր չափերով, ընդհանուր՝ 538.000 ՀՀ դրամ արժողության 3 համակարգիչ և 1 պլանշետ, որտեղից նույն ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի:
Բացի այդ, համակարգիչները և պլանշետը հափշտակելուց հետո Գյումրի քաղաք վերադառնալիս, նույն օրը՝ 2016 թվականի ապրիլի 3-ին, ժամը 04:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Վանաձոր քաղաքով երթևեկելիս, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանն ու Արտյոմ Ալոյանը Բաղրամյան պողոտայում նկատել են միայնակ քայլող կնոջ, ում ձեռքին եղել է պայուսակ: Արտյոմ Ֆռանկյանը Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ պայմանավորվածության համաձայն, վերջինիս կողմից գույքի բացահայտ հափշտակություն կատարելուն օժանդակելու, այն է խոչընդոտները վերացնելու, կողոպուտը կատարող Արտյոմ Ալոյանին դեպքի վայրից ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու դիտավորությամբ, նշված կնոջը շրջանցելուց հետո կայանել է: Ապա Արտյոմ Ալոյանի կողմից Վանաձոր քաղաքի բնակչուհի Ռոզիկ Նիազյանի ձեռքից 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակը քաշել-պոկելուց՝ պայուսակը և դրանում առկա՝ 9617.6 ՀՀ դրամին համարժեք 20 ԱՄՆ դոլար, 8.000 ՀՀ դրամ գումարները և 500 ՀՀ դրամի մանրադրամը, ինչպես նաև մեկ հատ 18.000 ՀՀ դրամ արժողության «ZTE» տեսակի բջջային հեռախոսը բացահայտ հափշտակելուց հետո, Արտյոմ Ֆռանկյանը Արտյոմ Ալոյանի և Մուշեղ Մուշեղյանի հետ դիմել են փախուստի:
Դրանից բացի, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Ախուրյան գյուղի Կառնուտի խճուղի 1 հասցեում գտնվող առևտրի կետից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 7-ի լույս 8-ի գիշերը, ժամը 01:00-ի սահմաններում, իրեն փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Ախուրյան գյուղ: Նախապես պայմանավորված դերաբաշխմամբ Մուշեղ Մուշեղյանը պատուհանի ապակին քարով կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել ԱՁ «Նարինե Անտոնյանին» պատկանող առևտրի կետ, իսկ Արտյոմ Ֆռանկյանը հսկել է նրան: Սակայն հանցագործությունն ավարտին չեն հասցրել իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով, քանի որ Արտյոմ Ֆռանկյանը կարծելով, որ ինչ-որ մեկը քայլում է իրենց ուղղությամբ՝ կանչել է Մուշեղ Մուշեղյանին, ով առևտրի կետում գումար չգտնելով և վերահաս վտանգ զգալով անմիջապես դուրս է եկել խանութից և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ դիմել են փախուստի:
Բացի այդ, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի եղբայր Դավիթ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի Աբովյան 1/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ուրիշի գույքը հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 10-ին, ժամը 02:55-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և դռան ապակին կոտրելու միջոցով, ապօրինի մուտք են գործել անհատ ձեռնարկատեր Վարդան Յոլչինյանին պատկանող մթերային խանութ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են զգալի չափի՝ 29.450 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության՝ «Շամպինյոն» տեսակի սունկ, «Թուրինջ», տարբեր տեսակի շոկոլադե սալիկներ, գազավորված և բնական հյութեր ու 4.230 ՀՀ դրամի մանրադրամ: Գողոնը Արտյոմ Ֆռանկյանին պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի մեջ տեղավորելուց հետո դեպքի վայրից դիմել են փախուստի, սակայն նույն օրը բռնվել և գողություն կատարելու կասկածանքով բերման են ենթարկվել ոստիկանության աշխատակիցների կողմից:
Նախաքննական մարմնի կողմից Մուշեղ Մուշեղյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքների համար, որ նա Գյումրի քաղաքի բնակիչներ Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող բենզալցակայանից, ավազակությամբ գույք հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի մարտի 14-ին, ժամը 01:00-ի սահմաններում, իրականացնելով ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով հարձակում կատարելու իրենց դիտավորությունը, Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ դիմակավորված, իսկ Արտյոմ Ալոյանն առանց դիմակի, հարձակվել են Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող, «Պետրոս-Եգանյան» ՍՊ ընկերությանը պատկանող բենզալցակայանի աշխատակից Դավիթ Հարությունյանի վրա, ապօրինի մուտք են գործել բենզալցակայանի վարչական շենք, որտեղ խաղալիք ատրճանակով Դավիթ Հարությունյանի կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնանքով հափշտակել են «Պետրոս-Եգանյան» ՍՊ ընկերությանը պատկանող, դրամարկղում առկա, զգալի չափի՝ 30.300 ՀՀ դրամ գումարը, Դավիթ Հարությունյանին պատկանող, վերջինիս գրպանում առկա, զգալի չափի՝ 7.000 ՀՀ դրամ գումարը և դիմել փախուստի:
Բացի այդ, Մուշեղ Մուշեղյանը Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ պայմանավորվածության համաձայն, վերջինիս կողմից Գյումրի քաղաքի Շիրակացի փողոցի թիվ 56/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ավազակությամբ գույք հափշտակելուն օժանդակելու դիտավորությամբ, 2016 թվականի մարտի 29-ին, ժամը 05:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող՝ «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով վերջինիս և Արտյոմ Ալոյանի հետ մեկնել է նշված վայր: Մինչ Արտյոմ Ալոյանի կողմից ավազակային հարձակում կատարելը, Մուշեղ Մուշեղյանն իր հագին եղած սվիտերը փոխանցել է Արտյոմ Ալոյանին, ով սվիտերի թևերը կտրելով՝ պատրաստել է դիմակ: Այնուհետև հանցագործության կատարման խոչընդոտները վերացնելու, Արտյոմ Ալոյանին դեպքի վայրից Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու նպատակով, Մուշեղ Մուշեղյանն ու Արտյոմ Ֆռանկյանը մեքենայով կայանել են խանութին հարակից տարածքում գտնվող շենքի մոտ և սպասել Արտյոմ Ալոյանին՝ ով դիմակավորված մուտք գործելով Լենա Խաչատրյան ԱՁ-ին պատկանող մթերային խանութ, զինված՝ որպես զենք օգտագործվող առարկայով՝ դանակով, հարձակվել է աշխատակից Էլմիրա Խաչատրյանի վրա և վերջինիս կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել դրամարկղում եղած 4.000 ՀՀ դրամը, 7.715 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի ծխախոտներ ու քաղցրավենիք և միանալով հանցակիցներին՝ Արտյոմ Ֆռանկյանի ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի:
Բացի այդ, Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի որևէ խանութից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 2-ի՝ լույս 3-ի գիշերը, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Վանաձոր քաղաք: Այնուհետե նկատելով Վանաձորի Տիգրան Մեծ փողոցի 77-րդ հասցեում գտնվող էլեկտրոտեխնիկայի խանութ-սրահը, այնտեղից գողություն կատարելու դիտավորությամբ, ժամը 03:00-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել Հայկ Կոխլիկյանին պատկանող «Մաստեր քոմփանի» ՍՊ ընկերության խանութ-սրահ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են խոշոր չափերով, ընդհանուր՝ 538.000 ՀՀ դրամ արժողության 3 համակարգիչ և 1 պլանշետ, որտեղից նույն ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի:
Բացի այդ, նույն օրը՝ 2016 թվականի ապրիլի 3-ին, ժամը 04:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Վանաձոր քաղաքով երթևեկելիս, Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանն ու Արտյոմ Ալոյանը Բաղրամյան պողոտայում նկատել են միայնակ քայլող կնոջ, ում ձեռքին եղել է պայուսակ: Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ պայմանավորվածության համաձայն, վերջինիս կողմից գույքի բացահայտ հափշտակություն կատարելուն օժանդակելու, այն է՝ խոչընդոտները վերացնելու, կողոպուտը կատարող Արտյոմ Ալոյանին դեպքի վայրից ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու դիտավորությամբ, նշված կնոջը շրջանցելուց հետո մեքենան կայանել են: Ապա Արտյոմ Ալոյանի կողմից Վանաձոր քաղաքի բնակչուհի Ռոզիկ Նիազյանի ձեռքից 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակը քաշել-պոկելուց՝ պայուսակը և դրանում առկա՝ 9617.6 ՀՀ դրամին համարժեք 20 ԱՄՆ դոլարը, 8.000 ՀՀ դրամ գումարները և 500 ՀՀ դրամ մանրադրամը, ինչպես նաև մեկ հատ 18.000 ՀՀ դրամ արժողության «ZTE» տեսակի բջջային հեռախոսը բացահայտ հափշտակելուց հետո Մուշեղ Մուշեղյանը Արտյոմ Ալոյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ դիմել են փախուստի:
Դրանից բացի, Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Ախուրյան գյուղի Կառնուտի խճուղի 1 հասցեում գտնվող առևտրի կետից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 7-ի՝ լույս 8-ի գիշերը, ժամը 01:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Ախուրյան գյուղ: Նախապես պայմանավորված դերաբաշխմամբ Մուշեղ Մուշեղյանը պատուհանի ապակին քարով կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել «Նարինե Անտոնյան» ԱՁ-ին պատկանող առևտրի կետ, իսկ Արտյոմ Ֆռանկյանը հսկել է նրան: Սակայն հանցագործությունն ավարտին չեն հասցրել իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով, քանի որ Արտյոմ Ֆռանկյանը կարծելով, որ ինչ-որ մեկը քայլում է իրենց ուղղությամբ՝ կանչել է Մուշեղ Մուշեղյանին, ով առևտրի կետում գումար չգտնելով և վերահաս վտանգ զգալով՝ անմիջապես դուրս է եկել խանութից և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ դիմել են փախուստի:
Բացի այդ, Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի եղբայր Դավիթ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի Աբովյան 1/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 10-ին, ժամը 02:55-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և դռան ապակին կոտրելու միջոցով, ապօրինի մուտք են գործել անհատ ձեռնարկատեր Վարդան Յոլչինյանին պատկանող մթերային խանութ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են զգալի չափի՝ 29.450 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության՝ «Շամպինյոն» տեսակի սունկ, «Թուրինջ», տարբեր տեսակի շոկոլադե սալիկներ, գազավորված և բնական հյութեր ու 4.230 ՀՀ դրամի մանրադրամ: Գողոնը Արտյոմ Ֆռանկյանին պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի մեջ տեղավորելուց հետո դեպքի վայրից դիմել են փախուստի, սակայն նույն օրր բռնվել և գողություն կատարելու կասկածանքով բերման են ենթարկվել ոստիկանության աշխատակիցների կողմից:
Նախաքննական մարմնի կողմից Արտյոմ Ալոյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքների համար, որ նա, Գյումրի քաղաքի բնակիչներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող բենզալցակայանից ավազակությամբ գույք հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի մարտի 14-ին, ժամը 01:00-ի սահմաններում, իրականացնելով ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով հարձակում կատարելու իրենց դիտավորությունը՝ Արտյոմ Ֆռանկյանը և Մուշեղ Մուշեղյանը դիմակավորված, իսկ ինքն առանց դիմակի, հարձակվել են Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող, «Պետրոս-Եգանյան» ՍՊ ընկերությանը պատկանող բենզալցակայանի աշխատակից Դավիթ Հարությունյանի վրա, ապօրինի մուտք են գործել բենզալցակայանի վարչական շենք, որտեղ խաղալիք ատրճանակով Դավիթ Հարությունյանի կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել են «Պետրոս-Եգանյան» ՍՊ ընկերությանը պատկանող, դրամարկղում առկա, զգալի չափի՝ 30.300 ՀՀ դրամ գումարը, Դավիթ Հարությունյանին պատկանող, վերջինիս գրպանում առկա, զգալի չափի՝ 7.000 ՀՀ դրամ գումարը և դիմել փախուստի:
Բացի այդ, Արտյոմ Ալոյանը, 2016 թվականի մարտի 29-ին, ժամը 05:00-ի սահմաններում, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ վերջինիս փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Գյումրի քաղաքով երթևեկելիս, Շիրակացի փողոցի թիվ 56/1 հասցեում նկատել են գիշերային ժամին գործող խանութ: Արտյոմ Ֆռանկյանից տեղեկանալով, որ խանութի աշխատակիցը տարեց կին է, Արտյոմ Ալոյանը պայմանավորվածություն է ձեռք բերել Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ՝ իր կողմից նշված խանութից ավազակությամբ գույք հափշտակելուն վերջիններիս օժանդակելու, այն է՝ նրանց կողմից խոչընդոտները վերացնելու, ավազակությունը կատարելուց հետո դեպքի վայրից իրեն ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու վերաբերյալ: Այնուհետև Մուշեղ Մուշեղյանի տրամադրած սվիտրի թևերը կտրելով պատրաստել է դիմակ և Արտյոմ Ֆռանկյանի կողմից մեքենան խանութին հարակից տարածքում գտնվող շենքի մոտ կայանելուց հետո, Արտյոմ Ալոյանը իջել է մեքենայից: Արտյոմ Ալոյանը դիմակավորված մուտք գործելով «Լենա Խաչատրյան» ԱՁ-ին պատկանող մթերային խանութ, զինված՝ որպես զենք օգտագործվող առարկայով՝ դանակով, հարձակվել է աշխատակից էլմիրա Խաչատրյանի վրա և վերջինիս կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել դրամարկղում եղած 4.000 ՀՀ դրամը և 7.715 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի ծխախոտներ ու քաղցրավենիք և վերադառնալուց հետո Արտյոմ Ֆռանկյանի և Մուշեղ Մուշեղյանի հետ դիմել են փախուստի:
Այնուհետև, Արտյոմ Ալոյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի որևէ խանութից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 2-ի՝ լույս 3-ի գիշերը Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Վանաձոր քաղաք: Այնուհետև նկատելով Վանաձորի Տիգրան Մեծ փողոցի 77-րդ հասցեում գտնվող էլեկտրոտեխնիկայի խանութ-սրահը, այնտեղից գողություն կատարելու դիտավորությամբ, ժամը 03:00-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել Հայկ Կոխլիկյանին պատկանող «Մաստեր քոմփանի» ՍՊ ընկերության խանութ-սրահ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են խոշոր չափերով, ընդհանուր՝ 538.000 ՀՀ դրամ արժողության 3 համակարգիչ և 1 պլանշետ, որտեղից նույն ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի:
Բացի այդ, նույն օրը՝ 2016 թվականի ապրիլի 3-ին, ժամը 04:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Վանաձոր քաղաքով երթևեկելիս, Արտյոմ Ալոյանը, Մուշեղ Մուշեղյանն ու Արտյոմ Ֆռանկյանը Բաղրամյան պողոտայում նկատել են միայնակ քայլող կնոջ, ում ձեռքին եղել է պայուսակ: Արտյոմ Ալոյանը պայմանավորվածություն է ձեռք բերել Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ՝ իր կողմից գույքի բացահայտ հափշտակություն կատարելուն վերջիններիս օժանդակելու, այն է՝ նրանց կողմից խոչընդոտները վերացնելու, կողոպուտը կատարելուց հետո դեպքի վայրից իրեն ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու վերաբերյալ, ապա իջել է ավտոմեքենայից և մոտենալով Վանաձոր քաղաքի բնակչուհի Ռոզիկ Նիազյանին՝ նրա ձեռքից քաշել-պոկելով բացահայտ հափշտակել է 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակը: Արտյոմ Ալոյանը Ռոզիկ Նիազյանին պատկանող պայուսակը՝ դրանում առկա՝ 9617.6 ՀՀ դրամին համարժեք 20 ԱՄՆ դոլարը, 8.000 ՀՀ դրամ գումարները և 500 ՀՀ դրամի մանրադրամը, ինչպես նաև մեկ հատ 18.000 ՀՀ դրամ արժողության «ZTE» տեսակի բջջային հեռախոսը բացահայտ հափշտակելուց հետո, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ, վերջինիս վարած ավտոմեքենայով դիմել է փախուստի:
2016 թվականի սեպտեմբերի 26-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննության:
Վերոգրյալ հանցանքի համար Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի արագացված դատաքննության արդյունքում 2017 թվականի մարտի 17-ին կայացված դատավճռով Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ազատազրկում՝ 7 տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով ազատազրկում` 6 տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով ազատազրկում՝ 3 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկում՝ 1 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ազատազրկում՝ 2 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ազատազրկում՝ 3 տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով Արտյոմ Ֆռանկյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 10 տարի ժամկետով` պատժի սկիզբը հաշվելով 2016 թվականի ապրիլի 10-ից:
Նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանքը թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ազատազրկում՝ 7 տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով ազատազրկում՝ 6 տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով ազատազրկում՝ 3 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկում՝ 1 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ազատազրկում՝ 2 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ազատազրկում՝ 3 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով ամբաստանյալ Մուշեղ Մուշեղյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 9 տարի 6 ամիս ժամկետով` պատժի սկիզբը հաշվելով 2016 թվականի ապրիլի 10-ից:
Նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանքը թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Արտյոմ Էդիկի Ալոյանը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ազատազրկում՝ 7 տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով ազատազրկում՝ 7 տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով ազատազրկում՝ 3 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկում՝ 1 տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 8 տարի 6 ամիս ժամկետով՝ պատժի սկիզբը հաշվելով 2016 թվականի ապրիլի 10-ից:
Նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանքը թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատարանը որոշել է.
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված 4.230 ՀՀ դրամի մանրադրամները հանձնել տուժող Վարդան Յոլչինյանի տնօրինությանը, իսկ իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Վարդան Յոլչինյանին ի պահ հանձնված ֆանտա, կոկա-կոլա, սևնապ, սանդոռա տեսակի բնական և գազավորված հյութերը, շամիպինյոն տեսակի սունկը, թուրինջը, Ալպեն գոլդ, Նեսթլե, Մալոչնայա, Ամարեթո տեսակների շոկոլադե սալիկները թողնել տուժող Վարդան Յոլչինյանի տնօրինությանը, LENOVO B50-80, LENOVO G50-70, LENOVO ideapad 300-151BR տեսակի համակարգիչները և PRESTIGIO multipad /model PMP 5580C-DUO/ տեսակի պլանշետը հանձնել տուժող Հայկ Կոխլիկյանի տնօրինությանը, «ZTE» տեսակի բջջային հեռախոսը հանձնել տուժող Ռոզիկ Նիազյանի տնօրինությանը, ՀՀ ոստիկանության Վանաձոր քաղաքի Տարոնի բաժնին ի պահ հաձնված ամբաստանյալ Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի 36 ՏԼ 783 համարանիշի ավտոմեքենան հանձնել Արտյոմ Ֆռանկյանին, «Պեպսի» ըմպելիքի շիշը, ապակու կտորը, քարը, մեկ զույգ ձեռնոցները, «Դոբրի» տեսակի հյութի դատարկ տարան, «Անուշարան» գրառմամբ թխվածքի տարան և «555» գրառմամբ ստվարաթղթի կտորը` ոչնչացնել:
Ամբաստանյալ Արտյոմ Ֆռանկյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Շիրակի մարզի Մարալիկ քաղաքի Մադաթյանի փողոցի 4 շենքի թիվ 6 բնակարանի և 08-003-0131-0003, 08-003-0139-0017 կադաստրային ծածկագրերով 2 միավոր վարելահողերի, «Ալկատել» մոդելի բջջային հեռախոսի, ամբաստանյալ Մուշեղ Մուշեղյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Շիրակի մարզի Գյումրի քաղաքի, Մուշ 2 թաղամասի 4/21 շենքի 24 բնակարանի, 1520 ՀՀ դրամի, ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանի «Բիլայն Ե300» մոդելի բջջային հեռախոսի, «Samsung» և «HuaWel» մոդելի բջջային հեռախոսների համար նախատեսված մարտկոցների վրա դրված կալանքը վերացնել:
Նույն դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել Դավիթ Էդիկի Ալոյանը, սակայն նրա մասով վերաքննիչ բողոք չի ներկայացվել:
Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, հիմնավորումներն ու պահանջները
Մեղադրող Վ.Դոլմազյանը վերաքննիչ բողոք է բերել Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017 թվականի մարտի 17-ի դատավճռի դեմ` միջնորդելով բեկանել վերոնշյալ դատական ակտը, Ա.Ֆռանկյանին դատավճռով նշանակված պատիժները մասնակիորեն կամ լրիվ գումարելով վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 14 տարի ժամկետով, Մ.Մուշեղյանին դատավճռով նշանակված պատիժները մասնակիորեն կամ լրիվ զումարելով վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 14 տարի ժամկետով, Ա.Ալոյանին դատավճռով նշանակված պատիժները մասնակիորեն կամ լրիվ գումարելով վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 12 տարի ժամկետով։
Իր վերաքննիչ բողոքը մեղադրող Վ.Դոլմազյանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
«(…)Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը թիվ ԵԱՔԴ/0178/01/16 քրեական գործով սխալ կիրառելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ մասը, ինչպես նաև խախտելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի և 61-րդ հոդվածի 1-ին մասի դրույթները, խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով սահմանված դրույթների պահանջը, ուստի մեղադրական դատավճիռը չի կարող օրինական և հիմնավորված լինել և ենթակա է բեկանման։
Այսպես, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Դատարանի դատավճիռը պետք է լինի օրինական և հիմնավորված։
2. Դատարանի դատավճիռն օրինական է, եթե այն կայացվել է Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրության, սույն օրենսգրքի և այն օրենքների պահանջների պահպանմամբ, որոնց նորմերը կիրառվում են տվյալ քրեական գործը լուծելիս(...)»:
Նույն օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն՝ դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցագործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից՝ ապա առավել մեղմ պատիժը(…):
(…)Նույն օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանրորեն վտանգավոր արարքի համար նախատեսված է պատիժ՝ ազատազրկում վեցից տասը տարի ժամկետով՝ գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա։
Այսինքն՝ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով պատիժ նշանակելիս ազատազրկման ձևով պատժի չափը չի կարող գերազանցել 6 տարի 8 ամիս ժամկետը, մինչդեռ, դատարանը սույն գործով ամբաստանյալներ Արտյոմ Ֆռանկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքի համար նշանակել է պատիժ՝ ազատազրկում յոթ տարի ժամկետով, Մուշեղ Մուշեղյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքի համար նշանակել է պատիժ՝ ազատազրկում յոթ տարի ժամկետով, Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքի համար նշանակել է պատիժ՝ ազատազրկում յոթ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքի համար նշանակել է պատիժ՝ ազատազրկում յոթ տարի ժամկետով՝ դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում դրանցից յուրաքանչյուրի համար առավելագույն ժամկետով ազատազրկման չափից չորս ամիս ավելի ժամկետով(…):
(…)Դատարանը ամբաստանյալներին մեղսագրվող յուրաքանչյուր արարքի համար պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները, սակայն հանցանքների համակցությամբ պատիժ նշանակելիս ամբաստանյալներին մեղսագրվող առաջին արարքի համար նշանակված պատժին մյուս հանցանքների համար նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու արդյունքում նշանակված վերջնական պատիժներն ակնհայտ մեղմ լինելու պատճառով անարդարացի են և չեն բխում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածների 1-ին մասերով, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված դրույթների էությունից։
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը թիվ ՍԴ3/0046/01/13 գործով 2013 թվականի նոյեմբերի 28-ի որոշմամբ իրավական դիրքորոշում է հայտնել, որ «(...) ՀՀ քրեական օրենսգիրքը չի սահմանում, թե որ դեպքերում դատարանը պետք է կիրառի պատիժների մասնակիորեն, որ դեպքերում՝ լրիվ գումարման կանոնները։ Այս հարցը գտնվում է դատարանի հայեցողության շրջանակներում և յուրաքանչյուր դեպքում լրիվ կամ մասնակիորեն գումարման կանոնների միջև ընտրություն կատարելիս դատարանը հաշվի է առնում և իր դատական ակտում շարադրում, թե հանցագործությունների համակցության որ տեսակն է առկա, մեղքի ինչ ձևով են բնութագրվում հանցագործությունների համակցության մեջ մտնող արարքները, հանրային վտանգավորության ինչ աստիճան ու բնույթ ունեն դրանք և այլն»։
Թեև ՀՀ քրեական օրենսգիրքը չի սահմանում, թե որ դեպքերում դատարանը պետք է կիրառի պատիժների մասնակիորեն, որ դեպքերում՝ լրիվ գումարման կանոնները և ՀՀ վճռաբեկ դատարանի թիվ ՍԴ3/0046/01/13 գործով 2013 թվականի նոյեմբերի 28-ի որոշմամբ արտահայտված իրավական դիրքորոշման համաձայն՝ այդ հարցը գտնվում է դատարանի հայեցողության շրջանակներում, այնուամենայնիվ այդ հայեցողությունը չի կարող կամայական լինել և պատիժները մասնակիորեն կամ լրիվ գումարելիս ևս պետք է հաշվի առնել այն հանցագործությունների հանրային վտանգավորության բնույթն ու աստիճանը, որոնց համար նշանակված պատիժները մասնակիորեն կամ լրիվ գումարվում են։
Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության համար ամբաստանյալներ Արտյոմ Ֆռանկյանի և Մուշեղ Մուշեղյանի նկատմամբ նշանակել է պատիժ՝ ազատազրկում՝ վեց տարի ժամկետով, սակայն Արտյոմ Ֆռանկյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակելիս պատիժները մասնակիորեն գումարելիս հիշյալ հանցագործության համար նշանակված պատժից գումարել է 1 տարի ժամկետով ազատազրկում, իսկ Մուշեղ Մուշեղյանի դեպքում՝ 6 ամիս ժամկետով ազատազրկում։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության համար ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ նշանակել է պատիժ՝ ազատազրկում՝ յոթ տարի ժամկետով, սակայն նրա նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակելիս պատիժները մասնակիորեն գումարելիս հիշյալ հանցագործության համար նշանակված պատժից գումարել է 6 ամիս ժամկետով ազատազրկում։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության համար սահմանված է պատիժ՝ ազատազրկում վեցից տասը տարի ժամկետով՝ գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա, սակայն դատարանի դատավճռի համաձայն՝ Արտյոմ Ֆռանկյանն այդ հանցագործությունը կատարելու համար պետք է պատիժ կրի ընդամենը 1 տարի, իսկ Մուշեղ Մուշեղյանը 6 ամիս, ինչն ակնհայտ մեղմ է։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության համար նախատեսված է պատիժ՝ ազատազրկում վեցից տասը տարի ժամկետով՝ գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա, սակայն դատարանի դատավճռի համաձայն՝ Արտյոմ Ալոյանն այդ հանցագործությունը կատարելու համար պետք է պատիժ կրի ընդամենը 6 ամիս, ինչն ակնհայտ մեղմ է։
Թեև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության համար նախատեսված են այլընտրանքային պատիժներ, այն է՝ և՛ տուգանք, և՛ ազատազրկում, սակայն հաշվի առնելով ամբաստանյալներ Արտյոմ Ֆռանկյանի, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի անձը, նրանց կողմից կատարված գողությունների քանակը, դրանց իրականացման եղանակները, այդ հանցագործության հանրային վտանգավորության բնույթը և այդ հանցագործություններից յուրաքանչյուրի կատարման համար ամբաստանյալների նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակելիս մասնակիորեն գումարված՝ վեցական ամիս ժամկետով ազատազրկումները ևս ակնհայտ մեղմ են։
Դատարանը նաև որևէ կերպ չի պատճառաբանել, թե ինչու է ամբաստանյալներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ վերջանական պատիժ նշանակելիս պատիժները մասնակիորեն գումարելիս ծանր հանցագործության համար նշանակված պատժից գումարել նույնքան՝ 6 ամիս ժամկետով ազատազրկում, որքան՝ միջին ծանրության հանցագործությունների համար։
Դատարանի կողմից ամբաստանյալներ Արտյոմ Ֆռանկյանի, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հանցանքների համակցությամբ պատիժ նշանակելու կանոները կիրառվել են կամայական, որի հետևանքով նրանց նկատմամբ նշանակվել է անարդարացի պատիժ՝ ակնհայտ մեղմ լինելու պատճառով, ինչի արդյունքում ոչ միայն չի կարող վերականգնվել սոցիալան արդարությունը, այլև խաթարվել է այն։
Դատարանի կողմից թույլ տրված դատական սխալը՝ նյութական և դատավարական իրավունքի հիշյալ խախտումները, ազդել են գործով ճիշտ դատավճիռ կայացնելու վրա, ինչը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 398-րդ հոդվածի 5-րդ մասի և 399-րդ հոդվածի իմաստով հիմք են առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտը բեկանելու համար(…)»:
Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017 թվականի մարտի 17-ի դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել նաև ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի պաշտպան Հ.Հովսեփյանը՝ միջնորդելով մասնակիորեն՝ պատժի մասով բեկանել վերոնշյալ դատական ակտը, փոփոխել այն և նշանակված պատիժը մեղմացնել։
Իր վերաքննիչ բողոքը պաշտպան Հ.Հովսեփյանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
«(…)ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցագործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից՝ ապա առավել մեղմ պատիժը։
Վերլուծելով սույն դատավճիռը, պարզ է դառնում, որ քրեական օրենսգրքի հիշատակված հոդվածների պահանջները Դատարանի կողմից չեն պահպանվել։
Այսպես՝
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության համար օրենսդիրը պատիժ է նախատեսել ազատազրկման ձևով՝ 6-10 տարի ժամկետով։
Տիգրան Ֆռանկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության համար դատարանը պատիժ է նշանակել ազատազրկման ձևով 7 տարի ժամկետով, որը գերազանցում է հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն ժամկետի երկու երրորդը։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիաներն այլընտրանքային են՝ պատիժ են նախատեսում ինչպես տուգանքի, այեպես էլ ազատազրկման ձևով։
Այլընտրանքային սանկցիաների միջև ճիշտ ընտրություն կատարելու և արարքի բնույթն ու հանրային վտանգավորության աստիճանը գնահատելու հարցերին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ. Մադաթյանի գործով որոշման մեջ, որտեղ իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ (...) այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս պատժի արդարացիության սկզբունքի ապահովման հիմնական երաշխիքը դատարանների կողմից յուրաքանչյուր գործի քննության ժամանակ այնպիսի հանգամանքների բացահայտումն է, որոնք ազդել են անձի կողմից կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի և աստիճանի վրա։
Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության՝ հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ։
Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում՝ հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը։ (...) (տես Գարուշ Նորիկի Մադաթյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշումը)։
Արտյոմ Ֆռանկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություննրից յուրաքանչյուրի համար դատարանը պատիժ է նշանակել ազատազրկման ձևով, այնինչ հաշվի առնելով Արտյոմ Ֆռանկյանի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանագամանքները, այն, որ վերականգնվել է տուժողներին պատճառված գույքային վնասները և նրանք ոչ մի բողոք պահանջ չեն ներկայացրել, գողացված համակարգիչների որոնմանն ու հայտնաբերմանն Արտյոմ Ֆռանկյանի կողմից աջակցելու հանգամանքը, նրա ունեցած համեմատաբար պակաս ակտիվ դերը հանցագործությունների կատարման ընթացքում, դատարանը կարող էր հիշյալ հոդվածներով մեղսագրված արարքների համար պատիժ նշանակել տուգանքի ձևով և դրանով իսկ կարելի էր հասնել պատժի նպատակների իրագործմանը։
Դատարանը որպես ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք հաշվի է առել այն, որ նա հանցագործություն կատարելով խախտել է մասնագիտական երդումը, սակայն նախաքննության ընթացքում ձեռք չի բերվել և դատաքննության ընթացքում դատարանի կողմից չի հետազոտել որևէ ապացույց այն մասին, որ Արտյոմ Ֆռանկյանը մասնագիտական երդում է տվել։
Դատարանի կողմից Արտյոմ Ֆռանկյանի նկատմամբ ընդհանուր 10 տարի ժամկետով ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելը դատավճռում հիշատակված ամբաստանյալի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքների առկայությունը հաստատելու պարագայում, խոսում է այն մասին, որ Դատարանը դատավճռում նշած հանգամանքները ոչ թե հաշվի է առել կամ գնահատել է, այլ մեխանիկորեն շարադրել է դատական ակտում` դրանց որևէ իրավական հետևանք չտալով(…)»:
Լոոու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017 թվականի մարտի 17-ի դատավճոի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել նաև ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի պաշտպան Վ.Սուղյանը՝ միջնորդելով մասնակիորեն՝ պատժի մասով բեկանել վերոնշյալ դատական ակտը, կայացնել նոր, գործն ըստ էության լուծող դատական ակտ՝ Մ.Մուշեղյանի նկատմամբ նշանակել առաջադրված հոդվածների սանկցիայով նախատեսված ավելի մեղմ պատիժ, կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի դրույթները և նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել։
Իր վերաքննիչ բողոքը պաշտպան Վ.Սուղյանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
«(…)ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն Դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցագործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից՝ ապա առավել մեղմ պատիժը։
2017 թվականի մարտի 17-ի դատավճռով Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքների կատարման մեջ։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասը պատիժ է նախատեսում ազատազրկում վեցից տասը տարի ժամկետով գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա։
Դատարանի կողմից Մուշեղ Մուշեղյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նշանակած պատիժը չպետք է գերազանցեր այդ հոդվածով նախատեսված առավելագույն պատժի 10 տարի ազատազրկման ձևով պատժի երկու երրորդը, այսինքն 6 տարի 8 ամիս ժամկետով ազատազրկումը։
Մինչդեռ դատավճռով Դատարանը մասնավորապես արձանագրել է. «(...) Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի նկատմամբ պատիժ նշանակել. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ազատազրկում 7 (յոթ) տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման(...)»:
Վերոգրյալի հիման վրա ակնհայտ է, որ գործով առկա է Մուշեղ Մուշեղյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ մասով սահմանված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված պատժի երկու երրորդը չգերազանցող պատիժ նշանակելու հիմքը, որը սակայն Դատարանի կողմից չի կիրառվել, անգամ դրա վերաբերյալ որևէ դիրքորոշում չի հայտնվել(…):
(…)Դատարանը դատավճռում որպես Մուշեղ Մուշեղյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առել այն, որ հարևանների կողմից բնութագրվում է դրական, վատառողջ է տառապում է սրտի ռիթմի խանգարում, հաճախակի փորոքային էքստրասիստոլիա, առիթմիա հիվանդությամբ, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքների համար, դատված չէ։ Դատարանը նաև հաստատված է համարել, որ Մուշեղ Մուշեղյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
Մինչդեռ քրեական գործում առկա են Մուշեղ Մուշեղյանի հնարավոր պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող, քրեական գործով հաստատված հետևյալ հանգամանքները.
Ամբաստանյալ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի հայրը մասնակցել է 1992-1994 թվականների Արցախի ինքնապաշտպանական մարտերին, որի համար պարգևատրվել է շքանշանով։
Մուշեղ Մուշեղյանի նկատմամբ տուժողներից որևէ մեկը բողոք, քաղաքացիական հայց չի ներկայացրել։
Գույքային վնաս պատճառած հանցագործությունների պարագայում սոցիալական արդարության վերականգնումը որպես պատժի նպատակ, ենթադրում է անձին, հասարակությանը, պետությանը հանցագործությամբ պատճառված վնասի՝ պատժի միջոցով հնարավորինս հատուցում։ Սույն քրեական գործով գույքային վնասի հատուցման մասով պատժի նպատակներից սոցիալական արդարության վերականգնումն արդեն իսկ իրագործված է (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ կետով նախատեսված, պարտադիր գնահատման ենթակա հանգամանք է)։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի 9-րդ կետի համաձայն պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է հանդիսանում նաև հանցագործությունը բացահայտելուն, հանցագործության մյուս մասնակիցներին մերկացնելուն, հանցագործությամբ ձեռք բերված գույքը որոնելուն աջակցելը։
Նախաքննության ընթացքում Մուշեղ Մուշեղյանն ունենալով ընդհանրապես որևէ ցուցմունք չտալու կամ նույնիսկ սուտ ցուցմունք տալու իրավունք, այնուամենայնիվ տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, որոնց ժամանակ մանրամասն ներկայացրել է ինչպես իր, այնպես էլ հանցագործության մյուս մասնակիցների կողմից կատարած արարքների մանրամասն նկարագիրը։
Գնահատման համար իմպերատիվ բնույթ կրող այս մեղմացնող հանգամանքը Դատարանն առհասարակ հաշվի չի առել(…):
(…)Գտնում եմ, որ թեև Դատարանը ամբաստանյալ Մուշեղ Մուշեղյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները շարադրել է դատական ակտում, սակայն փաստացի դրանք հաշվի չի առել և դատավճռում դրանց առկայությունը կրում է զուտ ձևական բնույթ։
Բացի այդ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիաներն այլընտրանքային են՝ պատիժ են նախատեսում ինչպես տուգանքի, այնպես էլ ազատազրկման ձևով։
Այլընտրանքային սանկցիաների միջև ճիշտ ընտրություն կատարելու և արարքի բնույթն ու հանրային վտանգավորության աստիճանը գնահատելու հարցերին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ.Մադաթյանի գործով որոշման մեջ, որտեղ իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ (...) այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս պատժի արդարացիության սկզբունքի ապահովման հիմնական երաշխիքը դատարանների կողմից յուրաքանչյուր գործի քննության ժամանակ այնպիսի հանգամանքների բացահայտումն է, որոնք ազդել են անձի կողմից կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի և աստիճանի վրա։
Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության՝ հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ։
Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում՝ հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը (տես Գարուշ Նորիկի Մադաթյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշումը)։
Գտնում եմ, որ դատարանը կարող էր հիշյալ հոդվածներով մեղսագրված արարքների համար պատիժ նշանակել տուգանքի ձևով և դրանով իսկ կարելի էր հասնել պատժի նպատակների իրագործմանը(…):
(…)Վերոշարադրվածից ակնհայտ է, որ ամբաստանյալ Մուշեղ Մուշեղյանի վերաբերյալ նկարագրված բոլոր հանգամանքներն իրենց համակցությամբ էականորեն նվազեցնում են ինչպես վերագրվող հանցագործության, այնպես էլ ամբաստանյալի վտանգավորության աստիճանը և հնարավոր պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում օբյեկտիվ հիմք են նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար։
Սակայն, պաշտպանի կողմից պաշտպանական ճառում ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70 հոդվածի դրույթները կիրառելու միջնորդության պայմաններում Դատարանը ոչ միայն գնահատության և վերլուծության չի ենթարկել նշված հանգամանքը, այլև դատական ակտում դրան ընդհանրապես չի անդրադարձել։
Այսպիսով՝ Դատարանի կողմից նյութական իրավունքի խախտումներն արտահայտվել են նրանում, որ Դատարանը չի կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածը, որը ենթակա էր կիրառման, բացի այդ ամբաստանյալ Մուշեղ Մուշեղյանի նկատմամբ պատիժ է նշանակել արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներն ամրագրող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածների պահանջների խախտմամբ, չի կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածների դրույթները։
Դատարանի կողմից դատավարական իրավունքի խախտումներն արտահայտվել են նրանում որ Դատարանը խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի, 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ, 7-8-րդ կետերի, 365-րդ հոդվածի և 375.3-րդ հոդվածի պահանջները։
Հիշյալ խախտումներն ազդել են գործի ելքի վրա։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-398-րդ և 406-րդ հոդվածների պահանջների համաձայն՝ այդ խախտումները դատավճիռը բեկանելու հիմք են(…)»:
Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017 թվականի մարտի 17-ի դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել նաև ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի պաշտպան Ս.Մխիթարյանը՝ միջնորդելով մասնակիորեն՝ Ա.Ալոյանի պատժի մասով բեկանել վերոնշյալ դատական ակտը, փոփոխել այն և Ա.Ալոյանի նկատմամբ նշանակել մեղսագրվող արարքների վտանգավորության աստիճանին, նրա անձը բնութագրող տվյալներին համապատասխանող համաչափ պատիժ՝ մեղսագրված հոդվածների սանկցիաներով նախատեսված նվազագույնի սահմաններում և Ա.Ալոյանի նկատմամբ կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը։
Իր վերաքննիչ բողոքը պաշտպան Ս.Մխիթարյանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
«(…)ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 6-րդ մասի պահանջի համաձայն «Դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, /.../»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով սահմանված է ազատազրկման ձևով պատիժ վեցից տասը տարի ժամկետով գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա։
Ստացվում է, որ Դատարանը սույն քրեական գործն արագացված դատական կարգով քննելու պարագայում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 2-րդ մասով 2 դրվագով մեղադրվող Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ նշանակելով ազատազրկման ձևով պատիժներ 7-ական տարի, նշանակված պատիժների չափերը գերազանցել է օրենքով նախատեսված առավելագույն պատժի երկու երրորդը, քանի որ սույն դեպքում 10 տարվա երկու երրորդ 6 տարի 8 ամիս է։
Այսպիսով, Դատարանը խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 6-րդ մասի պահանջը, այն է երկու դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 2-րդ մասով մեղադրվող Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ առավելագույնը 6 տարի 8 ամիսը չգերազանցող ազատազրկման ձևով առավել խիստ պատիժ նշանակելու փոխարեն նշանակել է օրենքով նախատեսված ժամկետը զերազանցող 7-ական տարի ժամկետով պատիժ ազատազրկում։
Բացի այդ, ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանը Դատարանի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցավոր արարքը կատարելու համար դատապարտվել է ազատազրկմաև 3 (երեք) տարի ժամկետով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցավոր արարքը կատարելու համար ազատազրկման 1 (մեկ) տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիան այլընտրանքային է, պատժվում է կամ տուգանքով կամ ազատազրկմամբ՝ երկուսից հինգ տարի ժամկետով։ Այլընտրանքային է նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված սանկցիան, որով նախատեսված է պատիժ տուգանքի, կալանքի կամ առավելագույնը երեք տարի ժամկետով ազատազրկման ձևով։
Տվյալ դեպքում Դատարանն այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս դատավճռում չի պատճառաբանել, թե ինչու է Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ նշանակել պատիժ հատկապես ազատազրկմաև ձևով, քանի որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հողվածի 4-րդ մասի համաձայն, եթե հանցանքների համակցությունն ընդգրկում է ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցանքներ, ապա վերջնական պատիժը նշանակվում է պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն գումարելու միջոցով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ազատազրկումը սահմանվում է երեք ամսից քսան տարի ժամկետով։
Դատարանն Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ մեղսագրված հոդվածների համար պատիժները ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն մասնակիորեն գումարելով, չի հիմնավորել, թե ինչու է նշանակված պատիժներից գումարել հատկապես 6-ական ամիսներ, այլ ոչ թե դրանց նվազագույն չափը:
Դատարանը գտել է, որ կատարած արարքների համար ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանը ենթակա է պատժի մեղսագրված հանցագործություններից յուրաքանչյուրի համար ազատազրկման ձևով, որը Արտյոմ Ալոյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի համաձայն՝ «Եթե դատարանը, կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին։ Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները»։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում։ Դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել։
Դատարանը, թեև ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել նրա կողմից կատարված հանցանքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, անձը բնութագրող տվալները, այդ թվում պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ծանրացնող հանգամանքների բացակայութունը, սակայն իր իսկ կողմից նշված վերոգրյալ հանգամանքներն օբյեկտիվ գնահատության չի ենթարկել և Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու պաշտպանական կողմի միջնորդությունը քննարկման առարկա չի դարձրել։
Գտնում եմ, որ Դատարանի դատավճիռը արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքի պահպանման տեսանկյունից հիմնավորված ու պատճառաբանված չէ, մասնավորապես Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելու և այդ պատիժը նրա կողմից կրելու անհրաժեշտության վերաբերյալ Դատարանի հետևությունները, քանի որ դատարանը պարտավոր էր գործի նյութերում առկա փաստական տվյալների հիման վրա պատճառաբանել ինչպես պատժի տեսակի և չափի ընտրության, այնպես էլ ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժը կրելու անհրաժեշտության վերաբերյալ իր որոշումը։ Այսինքն Դատարանը թույլ է տվել արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքները, պատժի նպատակները, պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները և պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերը սահմանող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10, 48, 61, 70 հոդվածների պահանջների խախտում։ Արդյունքում Դատարանի դատավճիռը չի համապատասխանում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358 հոդվածով սահմանված դատական ակտին ներկայացվող օրինականության, հիմնավորվածության և պատճառաբանվածության, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 6-րդ մասի պահանջին, ինչպես նաև նույն օրենսգրքի 360 հոդվածի 1-ին մասի 7, և 8 կետերի պահանջներին, քանի որ Դատավճռով հաստատված ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների մասնավորապես դրական բնութագրի, վատառողջ լինելու, շիզոֆրենիա հիվանդությամբ տառապող հոր 2-րդ խմբի հաշմանդամության, մեղսագրված արարքներում լիովին մեղավոր ճանաչելու, խոստովանական ցուցմունքներ տալու, կատարած արարքի համար զղջալու և դատաված չլինելու առկայության, դրա հետ մեկտեղ ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելու հիմքեր չեն եղել։
Գտնում եմ, որ ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ դատավճռով նշանակված 8 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկումը խիստ պատիժ է, նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ուստի նրա նկատմամբ նշանակվող պատիժը պետք է պայմանականորեն չկիրառել, դրա միջոցով ևս հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին սոցիալական արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը։ Տվյալ դեպքում պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը բխում է նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10 և 61 հոդվածներով սահմանված՝ արդարության և պատասխանատվության անհատականացման, պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից։
Վերը նշված նյութական և դատավարական իրավունքի խախտումներն ազդել են ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ արդարացի պատիժ նշանակելու և այն կրելու մասով գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա, որը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395, 397-399-րդ հոդվածների հիման վրա Դատարանի դատավճիռը բեկանելու հիմք է(…):
Վերաքննիչ դատարանի դատաքննության ընթացքում մեղադրող Վ.Դոլմազյանը, պաշտպաններ Ս.Մխիթարյանը, Հ.Հովսեփյանը, ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանը, Մ.Մուշեղյանը և Ա.Ալոյանը նույն հիմքերով ու հիմնավորումներով ներկայացված վերաքննիչ բողոքները պնդեցին:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումները
Ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, վերաքննիչ բողոքներում նշված հիմքերի սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, դատաքննության ընթացքում լսելով բողոքներում ներկայացված իրենց հետևությունները հիմնավորելու մասին մեղադրողի, ամբաստանյալների և պաշտպանների պատճառաբանությունները, վերաքննիչ քրեական դատարանը հանգում է այն հետևության, որ մեղադրող Վ.Դոլմազյանի, պաշտպաններ Հ.Հովսեփյանի, Վ.Սուղյանի և Ս.Մխիթարյանի վերաքննիչ բողոքները պետք է մասնակիորեն բավարարել, Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017 թվականի մարտի 17-ի դատավճիռը Արտյոմ Ֆռանկյանի, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ նշանակված պատիժների մասով փոփոխել, հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը ամբաստանյալներ Արտյոմ Ֆռանկյանի, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ պատժի նշանակումը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
«(…)Դատարանն ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի, Ա.Ալոյանի և Դ.Ալոյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրանց յուրաքանչյուրին մեղսագրված հանցագործությունների՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը՝ այդ թվում` հանցագործությունների կատարման հանգամանքները և եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, պատճառված վնասի չափը, ինչպես նաև՝ խախտված հասարակական հարաբերությունների սոցիալական նշանակությունը:
Դատարանն ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Մասնավորապես, Դատարանը, որպես Ա.Ֆռանկյանի անձը բնութագրող տվյալ հաշվի է առնում այն, որ նա բնակության և ուսման վայրերում բնութագրվում է դրական, դատված չէ:
Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետը, որպես Ա.Ֆռանկյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նրա խնամքին են մինչև 14 տարեկան՝ 08.06.2012թ. և 08.04.2014թ. ծնված երեխաները:
Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հովածի 2-րդ մասը, որպես ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքի համար:
Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ կետը և հաշվի առնելով, որ Ա.Ֆռանկյանն աշխատել է որպես ՀՀ ոստիկանության Շիրակի մարզի վարչության Գյումրի քաղաքի Մուշի բաժնի ՊՊԾ դասակի 1-ին ջոկի ոստիկան, կոչումով ոստիկանության ավագ սերժանտ, որպես ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա հանցագործություն կատարելով խախտել է մասնագիտական երդումը:
Դատարանն ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները:
Մասնավորապես, Դատարանը, որպես Մ.Մուշեղյանի անձը բնութագրող տվյալ հաշվի է առնում այն, որ նա բնակության վայրում բնութագրվում է դրական, դատված չէ:
Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հովածի 2-րդ մասը, որպես ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքի համար, վատառողջ է՝ տառապում է սրտի ռիթմի խանգարում, հաճախակի փորոքային էքստրասիստոլիա, առիթմիա հիվանդությամբ:
Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Դատարանն ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները:
Մասնավորապես, Դատարանը, որպես Ա.Ալոյանի անձը բնութագրող տվյալ հաշվի է առնում այն, որ նա բնակության վայրում բնութագրվում է դրական, դատված չէ:
Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հովածի 2-րդ մասը, որպես ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքի համար, վատառողջ է՝ տառապում է միզաքարային հիվանդությամբ, ձախ դաստակի պայթունային վիրավորման հետևանքով վաղաժամկետ ազատվել է պարտադիր զինվորական ծառայությունից, հայրը 2-րդ խմբի հաշմանդամ է՝ տառապում է շիզոֆրենիա, պարանոիդ ձև հիվանդությամբ:
Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Դատարանն ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները:
Մասնավորապես, Դատարանը, որպես Դ.Ալոյանի անձը բնութագրող տվյալ հաշվի է առնում այն, որ նա բնակության և աշխատանքի վայրերում բնութագրվում է դրական, դատված չէ:
Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հովածի 2-րդ մասը, որպես ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքի համար, վատառողջ է՝ տառապում է «Սահմանային մտավոր հետամնացություն» հիվանդությամբ, հայրը 2-րդ խմբի հաշմանդամ է՝ տառապում է շիզոֆրենիա, պարանոիդ ձև հիվանդությամբ:
Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Դատարանը գտնում է, որ կատարած արարքների համար ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանը, Մ.Մուշեղյանը, Ա.Ալոյանը և Դ.Ալոյանը ենթակա են պատժի:
Դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասերի և 61-րդ հոդվածի պահանջները՝ գտնում է, որ ամբաստանյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանն իր կատարած` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություններից յուրաքանչյուրի համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով:
Քննարկելով ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը՝ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի գույքային դրությունը, այն, որ խնամքին են մանկահասակ երեխաները, գտնում է, որ գույքի բռնագրավման ձևով լրացուցիչ պատիժ նշանակելը նրա նկատմամբ նպատակահարմար չէ:
Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն:
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասերի և 61-րդ հոդվածի պահանջները՝ գտնում է, որ ամբաստանյալ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանն իր կատարած` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություններից յուրաքանչյուրի համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով:
Քննարկելով ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը՝ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի գույքային դրությունը, այն, որ չի աշխատում, վատառողջ է, գտնում է, որ գույքի բռնագրավման ձևով լրացուցիչ պատիժ նշանակելը նրա նկատմամբ նպատակահարմար չէ:
Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն:
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասերի և 61-րդ հոդվածի պահանջները՝ գտնում է, որ ամբաստանյալ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանն իր կատարած` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործություններից յուրաքանչյուրի համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով:
Քննարկելով ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը՝ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի գույքային դրությունը, այն, որ չի աշխատում, վատառողջ է, գտնում է, որ գույքի բռնագրավման ձևով լրացուցիչ պատիժ նշանակելը նրա նկատմամբ նպատակահարմար չէ:
Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Ա.Ալոյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն(…)»:
Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ թեև Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից ամբաստանյալների նկատմամբ նշանակված վերջնական պատիժը համաչափ է, համապատասխանում է նրանց կողմից կատարված արարքների բնույթին ու ամբաստանյալների անձնավորությանը, սակայն Արտյոմ Ֆռանկյանի, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանրորեն վտանգավոր արարքների համար պատիժ նշանակելիս դատարանը թույլ է տրվել դատավարական իրավունքի նորմերի խախտումներ, մասնավորապես սխալ է կիրառվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ մասը, ինչն արտահայտվել է հետևյալում:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն՝ դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցագործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից՝ ապա առավել մեղմ պատիժը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանրորեն վտանգավոր արարքի համար որպես պատիժ նախատեսված է՝ ազատազրկում վեցից տասը տարի ժամկետով՝ գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով պատիժ նշանակելիս ազատազրկման ձևով պատժի չափը չի կարող գերազանցել 6 տարի 8 ամիս ժամկետը, մինչդեռ Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում ամբաստանյալներ Արտյոմ Ֆռանկյանի, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքի համար նշանակել է պատիժ՝ ազատազրկում յոթ տարի ժամկետով:
Քննության առնելով պաշտպաններ Վ.Սուղյանի և Ս.Մխիթարյանի վերաքննիչ բողոքները` ամբաստանյալներ Մ.Մուշեղյանի և Ա.Ալոյանի նկատմամբ նշանակված պատիժները պայմանականորեն չկիրառելու և հոդվածների սանկցիայով նախատեսված ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու մասով, վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է հետևյալը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն`«Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի՝ համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար»:
Վերաքննիչ դատարանը փաստում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիան որպես պատիժ նախատեսում է տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկից վեցհարյուրապատիկի չափով, կամ կալանք` առավելագույնը 2 ամիս ժամկետով կամ ազատազրկում` առավելագույնը երեք տարի ժամկետով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիան որպես պատիժ նախատեսում է տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկից հազարապատիկի չափով, կամ ազատազրկում` երկուսից հինգ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` «Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները»:
Հաշվի առնելով վերոգրյալը, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Մուշեղ Մուշեղյանը ՀՀ քրեական օրենսգքքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների համար ենթակա են պատժի այդ հանցագործությունների համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստ տեսակի` ազատազրկման ձևով, քանի որ պատիժներից նվազ խիստ տեսակը` տուգանքը, կիրառելու հիմքերը առկա չեն և նրանց նկատմամբ ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելով` հնարավոր կլինի ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակների իրագործումը:
Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը քննության է առել նաև ամբաստանյալներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ նշանակված պատժի կրման հարցը և ելնելով քրեական օրենսդրության սկզբունքներից, սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի նպատակների իրականացման անհրաժեշտությունից, գտել, որ նրանց ուղղվելը հնարավոր է միայն նշանակված պատիժը կրելու պայմաններում:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման առնչությամբ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը Սարգիս Մարգարյանի վերաբերյալ գործով 2008թ-ի հոկտեմբերի 31-ի որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը.
«(...)Պատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառվել, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն առանց ռեալ (իրական) պատիժ նշանակելու դատապարտյալի ուղղվելու հնարավորության մասին: Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն օբյեկտիվ գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին»:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն իր իրավական դիրքորոշումը վերահաստատել է Հասմիկ Պետրոսյանի վերաբերյալ գործով 2009թ-ի հունիսի 29-ի ԱՐԱԴ/0050/01/08 որոշմամբ, համաձայն որի, օրենսդիրը պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմք է համարում դատարանի համոզվածությունը, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց որոշակի պատժատեսակները ռեալ կրելու:
«Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա՝ օրինականության, արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և մարդասիրության սկզբունքներին համապատասխան, նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը». (տե´ս Արթուր Անտոնյանի վերաբերյալ գործով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի՝ 2010թ. մարտի 26-ի ՍԴ/0226/01/09 որոշումը):
Հաշվի առնելով վերոնշյալ հանգամանքները, ամբաստանյալներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի կատարած հանցավոր արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ուղղվելու համար առաջին ատյանի դատարանի կողմից նշանակված պատիժները ամբաստանյալները պետք է կրեն, քանի որ բացակայում է դատարանի համոզվածությունը, որ նրանց ուղղվելը հնարավոր է առանց դրա, և վերաքննիչ բողոքներում մատնանշված հանգամանքները, որոնք արդեն իսկ հաշվի են առնվել պատիժ նշանակելիս, հիմք չեն կարող հանդիսանալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նրանց պայմանականորեն դատապարտելու, ինչպես նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիաներով նախատեսված ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու համար, նկատի ունենալով նաև, որ վերջինը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, ուստի պաշտպանների վերաքննիչ բողոքները այս մասով պետք է մերժել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ, 393-394-րդ հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Մեղադրող Վ.Դոլմազյանի, պաշտպաններ Հ.Հովսեփյանի, Վ.Սուղյանի և Ս.Մխիթարյանի վերաքննիչ բողոքները մասնակիորեն բավարարել:
Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017 թվականի մարտի 17-ի դատավճիռը Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի, Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի և Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի նկատմամբ նշանակված պատիժների մասով փոփոխել.
Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին դատապարտել.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ազատազրկման 6 տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով` ազատազրկման 6 տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով` ազատազրկման 3 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 1 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով` ազատազրկման 2 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով` ազատազրկման 3 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված կանոններով նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով Ա.Ֆռանկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված 6 տարի ժամկետով ազատազրկում պատժին գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նշանակված պատժից 2 տարի ժամկետով ազատազրկումը, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված պատիժներից համապատասխանաբար 6-ական ամիս ժամկետով ազատազրկումը և Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 10 տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման։
Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին դատապարտել.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով` ազատազրկման 6 տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով` ազատազրկման 6 տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով` ազատազրկման 3 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 1 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով` ազատազրկման 2 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով` ազատազրկման 3 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված կանոններով նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով Մ.Մուշեղյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված 6 տարի ժամկետով ազատազրկում պատժին գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նշանակված պատժից 1 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկումը, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված պատիժներից 6-ական ամիս ժամկետով ազատազրկումը, և Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 9 տարի 6 ամիս ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման։
Արտյոմ Էդիկի Ալոյանին դատապարտել.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով` ազատազրկման 6 տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով ազատազրկման 6 տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով ազատազրկման 3 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկման 1 տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված կանոններով նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով Ա.Ալոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված 6 տարի ժամկետով ազատազրկում պատժին գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նշանակված պատժից 1 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկումը, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված ազատազրկում պատիժներից 6-ական ամիս ժամկետով ազատազրկումը և Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 8 տարի 6 ամիս ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման։
Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ։
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանին` հրապարակումից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն
26.07.2017թ. քաղաք Երևան
ԳՈՐԾ Հ.-ԵԱՔԴ/0178/01/16
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Կ.ՂԱԶԱՐՅԱՆ
Ս.ՉԻՉՈՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Հ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Վ.ԴՈԼՄԱԶՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ` Հ.ՀՈՎՍԵՓՅԱՆԻ
Ս.ՄԽԻԹԱՐՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼՆԵՐ` Ա.ՖՌԱՆԿՅԱՆԻ
Մ.ՄՈՒՇԵՂՅԱՆԻ
Ա.ԱԼՈՅԱՆԻ
դռնբաց դատական նիստում մեղադրող Վ.Դոլմազյանի, ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի և Ա.Ալոյանի պաշտպաններ Հ.Հովսեփյանի, Վ.Սուղյանի և Ս.Մխիթարյանի վերաքննիչ բողոքների հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և մյուսի
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի փաստական հանգամանքներն ու դատավարական ընթացքը
Նախաքննական մարմնի կողմից Արտյոմ Ֆռանկյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա Գյումրի քաղաքի բնակիչներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող բենզալցակայանից ավազակությամբ գույք հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի մարտի 14-ին, ժամը 01:00-ի սահմաններում, իրականացնելով ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով հարձակում կատարելու իրենց դիտավորությունը, Մուշեղ Մուշեղյանի հետ դիմակավորված, իսկ Արտյոմ Ալոյանն առանց դիմակի, հարձակվել են Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող, «Պետրոս-Եգանյան» ՍՊ ընկերությանը պատկանող բենզալցակայանի աշխատակից Դավիթ Հարությունյանի վրա, ապօրինի մուտք են գործել բենզալցակայանի վարչական շենք, որտեղ խաղալիք ատրճանակով Դավիթ Հարությունյանի կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել են «Պետրոս-Եգանյան» ՍՊ ընկերությանը պատկանող, դրամարկղում առկա, զգալի չափի՝ 30.300 ՀՀ դրամ գումարը, Դավիթ Հարությունյանին պատկանող, վերջինիս գրպանում առկա, զգալի չափի՝ 7.000 ՀՀ դրամ գումարը և դիմել փախուստի:
Բացի այդ, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ պայմանավորվածության համաձայն, վերջինիս կողմից Գյումրի քաղաքի Շիրակացի փողոցի թիվ 56/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ավազակությամբ գույք հափշտակելուն օժանդակելու դիտավորությամբ, 2016 թվականի մարտի 29-ին, ժամը 05:00-ի սահմաններում, իրեն փաստացի պատկանող՝ «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ մեկնել է նշված վայր: Մինչ Արտյոմ Ալոյանի կողմից ավազակային հարձակում կատարելը, Արտյոմ Ֆռանկյանը նրան տեղեկություններ է հայտնել խանութի աշխատակցի վերաբերյալ՝ նշել, որ տարեց կին է: Ապա խոչընդոտները վերացնելու՝ ավազակությունը կատարող Արտյոմ Ալոյանին դեպքի վայրից փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու նպատակով, մեքենան կայանել է խանութին հարակից տարածքում գտնվող շենքի մոտ և Մուշեղ Մուշեղյանի հետ սպասել Արտյոմ Ալոյանին՝ ով դիմակավորված մուտք գործելով Լենա Խաչատրյան ԱՁ-ին պատկանող մթերային խանութ, զինված՝ որպես զենք օգտագործվող առարկայով՝ դանակով, հարձակվել է աշխատակից էլմիրա Խաչատրյանի վրա և վերջինիս կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել դրամարկղում եղած 4.000 ՀՀ դրամը և 7.715 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի ծխախոտներ ու քաղցրավենիք: Նրա վերադառնալուց հետո Արտյոմ Ֆռանկյանը Արտյոմ Ալոյանի և Մուշեղ Մուշեղյանի հետ դիմել են փախուստի:
Այնուհետև, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի որևէ խանութից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 2-ի լույս 3-ի գիշերը, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Վանաձոր քաղաք: Այնուհետև նկատելով Վանաձորի Տիգրան Մեծ փողոցի 77-րդ հասցեում գտնվող էլեկտրոտեխնիկայի խանութ-սրահը, այնտեղից գողություն կատարելու դիտավորությամբ, ժամը 03:00-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել Հայկ Կոխլիկյանին պատկանող «Մաստեր քոմփանի» ՍՊ ընկերության խանութ-սրահ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են խոշոր չափերով, ընդհանուր՝ 538.000 ՀՀ դրամ արժողության 3 համակարգիչ և 1 պլանշետ, որտեղից նույն ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի:
Բացի այդ, համակարգիչները և պլանշետը հափշտակելուց հետո Գյումրի քաղաք վերադառնալիս, նույն օրը՝ 2016 թվականի ապրիլի 3-ին, ժամը 04:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Վանաձոր քաղաքով երթևեկելիս, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանն ու Արտյոմ Ալոյանը Բաղրամյան պողոտայում նկատել են միայնակ քայլող կնոջ, ում ձեռքին եղել է պայուսակ: Արտյոմ Ֆռանկյանը Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ պայմանավորվածության համաձայն, վերջինիս կողմից գույքի բացահայտ հափշտակություն կատարելուն օժանդակելու, այն է խոչընդոտները վերացնելու, կողոպուտը կատարող Արտյոմ Ալոյանին դեպքի վայրից ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու դիտավորությամբ, նշված կնոջը շրջանցելուց հետո կայանել է: Ապա Արտյոմ Ալոյանի կողմից Վանաձոր քաղաքի բնակչուհի Ռոզիկ Նիազյանի ձեռքից 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակը քաշել-պոկելուց՝ պայուսակը և դրանում առկա՝ 9617.6 ՀՀ դրամին համարժեք 20 ԱՄՆ դոլար, 8.000 ՀՀ դրամ գումարները և 500 ՀՀ դրամի մանրադրամը, ինչպես նաև մեկ հատ 18.000 ՀՀ դրամ արժողության «ZTE» տեսակի բջջային հեռախոսը բացահայտ հափշտակելուց հետո, Արտյոմ Ֆռանկյանը Արտյոմ Ալոյանի և Մուշեղ Մուշեղյանի հետ դիմել են փախուստի:
Դրանից բացի, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Ախուրյան գյուղի Կառնուտի խճուղի 1 հասցեում գտնվող առևտրի կետից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 7-ի լույս 8-ի գիշերը, ժամը 01:00-ի սահմաններում, իրեն փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Ախուրյան գյուղ: Նախապես պայմանավորված դերաբաշխմամբ Մուշեղ Մուշեղյանը պատուհանի ապակին քարով կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել ԱՁ «Նարինե Անտոնյանին» պատկանող առևտրի կետ, իսկ Արտյոմ Ֆռանկյանը հսկել է նրան: Սակայն հանցագործությունն ավարտին չեն հասցրել իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով, քանի որ Արտյոմ Ֆռանկյանը կարծելով, որ ինչ-որ մեկը քայլում է իրենց ուղղությամբ՝ կանչել է Մուշեղ Մուշեղյանին, ով առևտրի կետում գումար չգտնելով և վերահաս վտանգ զգալով անմիջապես դուրս է եկել խանութից և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ դիմել են փախուստի:
Բացի այդ, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի եղբայր Դավիթ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի Աբովյան 1/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ուրիշի գույքը հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 10-ին, ժամը 02:55-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և դռան ապակին կոտրելու միջոցով, ապօրինի մուտք են գործել անհատ ձեռնարկատեր Վարդան Յոլչինյանին պատկանող մթերային խանութ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են զգալի չափի՝ 29.450 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության՝ «Շամպինյոն» տեսակի սունկ, «Թուրինջ», տարբեր տեսակի շոկոլադե սալիկներ, գազավորված և բնական հյութեր ու 4.230 ՀՀ դրամի մանրադրամ: Գողոնը Արտյոմ Ֆռանկյանին պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի մեջ տեղավորելուց հետո դեպքի վայրից դիմել են փախուստի, սակայն նույն օրը բռնվել և գողություն կատարելու կասկածանքով բերման են ենթարկվել ոստիկանության աշխատակիցների կողմից:
Նախաքննական մարմնի կողմից Մուշեղ Մուշեղյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքների համար, որ նա Գյումրի քաղաքի բնակիչներ Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող բենզալցակայանից, ավազակությամբ գույք հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի մարտի 14-ին, ժամը 01:00-ի սահմաններում, իրականացնելով ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով հարձակում կատարելու իրենց դիտավորությունը, Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ դիմակավորված, իսկ Արտյոմ Ալոյանն առանց դիմակի, հարձակվել են Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող, «Պետրոս-Եգանյան» ՍՊ ընկերությանը պատկանող բենզալցակայանի աշխատակից Դավիթ Հարությունյանի վրա, ապօրինի մուտք են գործել բենզալցակայանի վարչական շենք, որտեղ խաղալիք ատրճանակով Դավիթ Հարությունյանի կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնանքով հափշտակել են «Պետրոս-Եգանյան» ՍՊ ընկերությանը պատկանող, դրամարկղում առկա, զգալի չափի՝ 30.300 ՀՀ դրամ գումարը, Դավիթ Հարությունյանին պատկանող, վերջինիս գրպանում առկա, զգալի չափի՝ 7.000 ՀՀ դրամ գումարը և դիմել փախուստի:
Բացի այդ, Մուշեղ Մուշեղյանը Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ պայմանավորվածության համաձայն, վերջինիս կողմից Գյումրի քաղաքի Շիրակացի փողոցի թիվ 56/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ավազակությամբ գույք հափշտակելուն օժանդակելու դիտավորությամբ, 2016 թվականի մարտի 29-ին, ժամը 05:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող՝ «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով վերջինիս և Արտյոմ Ալոյանի հետ մեկնել է նշված վայր: Մինչ Արտյոմ Ալոյանի կողմից ավազակային հարձակում կատարելը, Մուշեղ Մուշեղյանն իր հագին եղած սվիտերը փոխանցել է Արտյոմ Ալոյանին, ով սվիտերի թևերը կտրելով՝ պատրաստել է դիմակ: Այնուհետև հանցագործության կատարման խոչընդոտները վերացնելու, Արտյոմ Ալոյանին դեպքի վայրից Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու նպատակով, Մուշեղ Մուշեղյանն ու Արտյոմ Ֆռանկյանը մեքենայով կայանել են խանութին հարակից տարածքում գտնվող շենքի մոտ և սպասել Արտյոմ Ալոյանին՝ ով դիմակավորված մուտք գործելով Լենա Խաչատրյան ԱՁ-ին պատկանող մթերային խանութ, զինված՝ որպես զենք օգտագործվող առարկայով՝ դանակով, հարձակվել է աշխատակից Էլմիրա Խաչատրյանի վրա և վերջինիս կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել դրամարկղում եղած 4.000 ՀՀ դրամը, 7.715 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի ծխախոտներ ու քաղցրավենիք և միանալով հանցակիցներին՝ Արտյոմ Ֆռանկյանի ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի:
Բացի այդ, Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի որևէ խանութից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 2-ի՝ լույս 3-ի գիշերը, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Վանաձոր քաղաք: Այնուհետե նկատելով Վանաձորի Տիգրան Մեծ փողոցի 77-րդ հասցեում գտնվող էլեկտրոտեխնիկայի խանութ-սրահը, այնտեղից գողություն կատարելու դիտավորությամբ, ժամը 03:00-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել Հայկ Կոխլիկյանին պատկանող «Մաստեր քոմփանի» ՍՊ ընկերության խանութ-սրահ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են խոշոր չափերով, ընդհանուր՝ 538.000 ՀՀ դրամ արժողության 3 համակարգիչ և 1 պլանշետ, որտեղից նույն ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի:
Բացի այդ, նույն օրը՝ 2016 թվականի ապրիլի 3-ին, ժամը 04:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Վանաձոր քաղաքով երթևեկելիս, Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանն ու Արտյոմ Ալոյանը Բաղրամյան պողոտայում նկատել են միայնակ քայլող կնոջ, ում ձեռքին եղել է պայուսակ: Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ պայմանավորվածության համաձայն, վերջինիս կողմից գույքի բացահայտ հափշտակություն կատարելուն օժանդակելու, այն է՝ խոչընդոտները վերացնելու, կողոպուտը կատարող Արտյոմ Ալոյանին դեպքի վայրից ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու դիտավորությամբ, նշված կնոջը շրջանցելուց հետո մեքենան կայանել են: Ապա Արտյոմ Ալոյանի կողմից Վանաձոր քաղաքի բնակչուհի Ռոզիկ Նիազյանի ձեռքից 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակը քաշել-պոկելուց՝ պայուսակը և դրանում առկա՝ 9617.6 ՀՀ դրամին համարժեք 20 ԱՄՆ դոլարը, 8.000 ՀՀ դրամ գումարները և 500 ՀՀ դրամ մանրադրամը, ինչպես նաև մեկ հատ 18.000 ՀՀ դրամ արժողության «ZTE» տեսակի բջջային հեռախոսը բացահայտ հափշտակելուց հետո Մուշեղ Մուշեղյանը Արտյոմ Ալոյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ դիմել են փախուստի:
Դրանից բացի, Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Ախուրյան գյուղի Կառնուտի խճուղի 1 հասցեում գտնվող առևտրի կետից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 7-ի՝ լույս 8-ի գիշերը, ժամը 01:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Ախուրյան գյուղ: Նախապես պայմանավորված դերաբաշխմամբ Մուշեղ Մուշեղյանը պատուհանի ապակին քարով կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել «Նարինե Անտոնյան» ԱՁ-ին պատկանող առևտրի կետ, իսկ Արտյոմ Ֆռանկյանը հսկել է նրան: Սակայն հանցագործությունն ավարտին չեն հասցրել իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով, քանի որ Արտյոմ Ֆռանկյանը կարծելով, որ ինչ-որ մեկը քայլում է իրենց ուղղությամբ՝ կանչել է Մուշեղ Մուշեղյանին, ով առևտրի կետում գումար չգտնելով և վերահաս վտանգ զգալով՝ անմիջապես դուրս է եկել խանութից և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ դիմել են փախուստի:
Բացի այդ, Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի եղբայր Դավիթ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի Աբովյան 1/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 10-ին, ժամը 02:55-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և դռան ապակին կոտրելու միջոցով, ապօրինի մուտք են գործել անհատ ձեռնարկատեր Վարդան Յոլչինյանին պատկանող մթերային խանութ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են զգալի չափի՝ 29.450 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության՝ «Շամպինյոն» տեսակի սունկ, «Թուրինջ», տարբեր տեսակի շոկոլադե սալիկներ, գազավորված և բնական հյութեր ու 4.230 ՀՀ դրամի մանրադրամ: Գողոնը Արտյոմ Ֆռանկյանին պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի մեջ տեղավորելուց հետո դեպքի վայրից դիմել են փախուստի, սակայն նույն օրր բռնվել և գողություն կատարելու կասկածանքով բերման են ենթարկվել ոստիկանության աշխատակիցների կողմից:
Նախաքննական մարմնի կողմից Արտյոմ Ալոյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքների համար, որ նա, Գյումրի քաղաքի բնակիչներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող բենզալցակայանից ավազակությամբ գույք հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի մարտի 14-ին, ժամը 01:00-ի սահմաններում, իրականացնելով ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով հարձակում կատարելու իրենց դիտավորությունը՝ Արտյոմ Ֆռանկյանը և Մուշեղ Մուշեղյանը դիմակավորված, իսկ ինքն առանց դիմակի, հարձակվել են Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող, «Պետրոս-Եգանյան» ՍՊ ընկերությանը պատկանող բենզալցակայանի աշխատակից Դավիթ Հարությունյանի վրա, ապօրինի մուտք են գործել բենզալցակայանի վարչական շենք, որտեղ խաղալիք ատրճանակով Դավիթ Հարությունյանի կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել են «Պետրոս-Եգանյան» ՍՊ ընկերությանը պատկանող, դրամարկղում առկա, զգալի չափի՝ 30.300 ՀՀ դրամ գումարը, Դավիթ Հարությունյանին պատկանող, վերջինիս գրպանում առկա, զգալի չափի՝ 7.000 ՀՀ դրամ գումարը և դիմել փախուստի:
Բացի այդ, Արտյոմ Ալոյանը, 2016 թվականի մարտի 29-ին, ժամը 05:00-ի սահմաններում, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ վերջինիս փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Գյումրի քաղաքով երթևեկելիս, Շիրակացի փողոցի թիվ 56/1 հասցեում նկատել են գիշերային ժամին գործող խանութ: Արտյոմ Ֆռանկյանից տեղեկանալով, որ խանութի աշխատակիցը տարեց կին է, Արտյոմ Ալոյանը պայմանավորվածություն է ձեռք բերել Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ՝ իր կողմից նշված խանութից ավազակությամբ գույք հափշտակելուն վերջիններիս օժանդակելու, այն է՝ նրանց կողմից խոչընդոտները վերացնելու, ավազակությունը կատարելուց հետո դեպքի վայրից իրեն ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու վերաբերյալ: Այնուհետև Մուշեղ Մուշեղյանի տրամադրած սվիտրի թևերը կտրելով պատրաստել է դիմակ և Արտյոմ Ֆռանկյանի կողմից մեքենան խանութին հարակից տարածքում գտնվող շենքի մոտ կայանելուց հետո, Արտյոմ Ալոյանը իջել է մեքենայից: Արտյոմ Ալոյանը դիմակավորված մուտք գործելով «Լենա Խաչատրյան» ԱՁ-ին պատկանող մթերային խանութ, զինված՝ որպես զենք օգտագործվող առարկայով՝ դանակով, հարձակվել է աշխատակից էլմիրա Խաչատրյանի վրա և վերջինիս կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել դրամարկղում եղած 4.000 ՀՀ դրամը և 7.715 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի ծխախոտներ ու քաղցրավենիք և վերադառնալուց հետո Արտյոմ Ֆռանկյանի և Մուշեղ Մուշեղյանի հետ դիմել են փախուստի:
Այնուհետև, Արտյոմ Ալոյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի որևէ խանութից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 2-ի՝ լույս 3-ի գիշերը Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Վանաձոր քաղաք: Այնուհետև նկատելով Վանաձորի Տիգրան Մեծ փողոցի 77-րդ հասցեում գտնվող էլեկտրոտեխնիկայի խանութ-սրահը, այնտեղից գողություն կատարելու դիտավորությամբ, ժամը 03:00-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել Հայկ Կոխլիկյանին պատկանող «Մաստեր քոմփանի» ՍՊ ընկերության խանութ-սրահ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են խոշոր չափերով, ընդհանուր՝ 538.000 ՀՀ դրամ արժողության 3 համակարգիչ և 1 պլանշետ, որտեղից նույն ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի:
Բացի այդ, նույն օրը՝ 2016 թվականի ապրիլի 3-ին, ժամը 04:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Վանաձոր քաղաքով երթևեկելիս, Արտյոմ Ալոյանը, Մուշեղ Մուշեղյանն ու Արտյոմ Ֆռանկյանը Բաղրամյան պողոտայում նկատել են միայնակ քայլող կնոջ, ում ձեռքին եղել է պայուսակ: Արտյոմ Ալոյանը պայմանավորվածություն է ձեռք բերել Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ՝ իր կողմից գույքի բացահայտ հափշտակություն կատարելուն վերջիններիս օժանդակելու, այն է՝ նրանց կողմից խոչընդոտները վերացնելու, կողոպուտը կատարելուց հետո դեպքի վայրից իրեն ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու վերաբերյալ, ապա իջել է ավտոմեքենայից և մոտենալով Վանաձոր քաղաքի բնակչուհի Ռոզիկ Նիազյանին՝ նրա ձեռքից քաշել-պոկելով բացահայտ հափշտակել է 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակը: Արտյոմ Ալոյանը Ռոզիկ Նիազյանին պատկանող պայուսակը՝ դրանում առկա՝ 9617.6 ՀՀ դրամին համարժեք 20 ԱՄՆ դոլարը, 8.000 ՀՀ դրամ գումարները և 500 ՀՀ դրամի մանրադրամը, ինչպես նաև մեկ հատ 18.000 ՀՀ դրամ արժողության «ZTE» տեսակի բջջային հեռախոսը բացահայտ հափշտակելուց հետո, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ, վերջինիս վարած ավտոմեքենայով դիմել է փախուստի:
2016 թվականի սեպտեմբերի 26-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննության:
Վերոգրյալ հանցանքի համար Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի արագացված դատաքննության արդյունքում 2017 թվականի մարտի 17-ին կայացված դատավճռով Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ազատազրկում՝ 7 տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով ազատազրկում` 6 տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով ազատազրկում՝ 3 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկում՝ 1 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ազատազրկում՝ 2 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ազատազրկում՝ 3 տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով Արտյոմ Ֆռանկյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 10 տարի ժամկետով` պատժի սկիզբը հաշվելով 2016 թվականի ապրիլի 10-ից:
Նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանքը թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ազատազրկում՝ 7 տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով ազատազրկում՝ 6 տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով ազատազրկում՝ 3 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկում՝ 1 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ազատազրկում՝ 2 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ազատազրկում՝ 3 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով ամբաստանյալ Մուշեղ Մուշեղյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 9 տարի 6 ամիս ժամկետով` պատժի սկիզբը հաշվելով 2016 թվականի ապրիլի 10-ից:
Նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանքը թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Արտյոմ Էդիկի Ալոյանը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ազատազրկում՝ 7 տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով ազատազրկում՝ 7 տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով ազատազրկում՝ 3 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկում՝ 1 տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 8 տարի 6 ամիս ժամկետով՝ պատժի սկիզբը հաշվելով 2016 թվականի ապրիլի 10-ից:
Նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանքը թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատարանը որոշել է.
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված 4.230 ՀՀ դրամի մանրադրամները հանձնել տուժող Վարդան Յոլչինյանի տնօրինությանը, իսկ իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Վարդան Յոլչինյանին ի պահ հանձնված ֆանտա, կոկա-կոլա, սևնապ, սանդոռա տեսակի բնական և գազավորված հյութերը, շամիպինյոն տեսակի սունկը, թուրինջը, Ալպեն գոլդ, Նեսթլե, Մալոչնայա, Ամարեթո տեսակների շոկոլադե սալիկները թողնել տուժող Վարդան Յոլչինյանի տնօրինությանը, LENOVO B50-80, LENOVO G50-70, LENOVO ideapad 300-151BR տեսակի համակարգիչները և PRESTIGIO multipad /model PMP 5580C-DUO/ տեսակի պլանշետը հանձնել տուժող Հայկ Կոխլիկյանի տնօրինությանը, «ZTE» տեսակի բջջային հեռախոսը հանձնել տուժող Ռոզիկ Նիազյանի տնօրինությանը, ՀՀ ոստիկանության Վանաձոր քաղաքի Տարոնի բաժնին ի պահ հաձնված ամբաստանյալ Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի 36 ՏԼ 783 համարանիշի ավտոմեքենան հանձնել Արտյոմ Ֆռանկյանին, «Պեպսի» ըմպելիքի շիշը, ապակու կտորը, քարը, մեկ զույգ ձեռնոցները, «Դոբրի» տեսակի հյութի դատարկ տարան, «Անուշարան» գրառմամբ թխվածքի տարան և «555» գրառմամբ ստվարաթղթի կտորը` ոչնչացնել:
Ամբաստանյալ Արտյոմ Ֆռանկյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Շիրակի մարզի Մարալիկ քաղաքի Մադաթյանի փողոցի 4 շենքի թիվ 6 բնակարանի և 08-003-0131-0003, 08-003-0139-0017 կադաստրային ծածկագրերով 2 միավոր վարելահողերի, «Ալկատել» մոդելի բջջային հեռախոսի, ամբաստանյալ Մուշեղ Մուշեղյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Շիրակի մարզի Գյումրի քաղաքի, Մուշ 2 թաղամասի 4/21 շենքի 24 բնակարանի, 1520 ՀՀ դրամի, ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանի «Բիլայն Ե300» մոդելի բջջային հեռախոսի, «Samsung» և «HuaWel» մոդելի բջջային հեռախոսների համար նախատեսված մարտկոցների վրա դրված կալանքը վերացնել:
Նույն դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել Դավիթ Էդիկի Ալոյանը, սակայն նրա մասով վերաքննիչ բողոք չի ներկայացվել:
Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, հիմնավորումներն ու պահանջները
Մեղադրող Վ.Դոլմազյանը վերաքննիչ բողոք է բերել Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017 թվականի մարտի 17-ի դատավճռի դեմ` միջնորդելով բեկանել վերոնշյալ դատական ակտը, Ա.Ֆռանկյանին դատավճռով նշանակված պատիժները մասնակիորեն կամ լրիվ գումարելով վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 14 տարի ժամկետով, Մ.Մուշեղյանին դատավճռով նշանակված պատիժները մասնակիորեն կամ լրիվ զումարելով վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 14 տարի ժամկետով, Ա.Ալոյանին դատավճռով նշանակված պատիժները մասնակիորեն կամ լրիվ գումարելով վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 12 տարի ժամկետով։
Իր վերաքննիչ բողոքը մեղադրող Վ.Դոլմազյանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
«(…)Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը թիվ ԵԱՔԴ/0178/01/16 քրեական գործով սխալ կիրառելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ մասը, ինչպես նաև խախտելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի և 61-րդ հոդվածի 1-ին մասի դրույթները, խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով սահմանված դրույթների պահանջը, ուստի մեղադրական դատավճիռը չի կարող օրինական և հիմնավորված լինել և ենթակա է բեկանման։
Այսպես, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Դատարանի դատավճիռը պետք է լինի օրինական և հիմնավորված։
2. Դատարանի դատավճիռն օրինական է, եթե այն կայացվել է Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրության, սույն օրենսգրքի և այն օրենքների պահանջների պահպանմամբ, որոնց նորմերը կիրառվում են տվյալ քրեական գործը լուծելիս(...)»:
Նույն օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն՝ դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցագործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից՝ ապա առավել մեղմ պատիժը(…):
(…)Նույն օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանրորեն վտանգավոր արարքի համար նախատեսված է պատիժ՝ ազատազրկում վեցից տասը տարի ժամկետով՝ գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա։
Այսինքն՝ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով պատիժ նշանակելիս ազատազրկման ձևով պատժի չափը չի կարող գերազանցել 6 տարի 8 ամիս ժամկետը, մինչդեռ, դատարանը սույն գործով ամբաստանյալներ Արտյոմ Ֆռանկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքի համար նշանակել է պատիժ՝ ազատազրկում յոթ տարի ժամկետով, Մուշեղ Մուշեղյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքի համար նշանակել է պատիժ՝ ազատազրկում յոթ տարի ժամկետով, Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքի համար նշանակել է պատիժ՝ ազատազրկում յոթ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքի համար նշանակել է պատիժ՝ ազատազրկում յոթ տարի ժամկետով՝ դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում դրանցից յուրաքանչյուրի համար առավելագույն ժամկետով ազատազրկման չափից չորս ամիս ավելի ժամկետով(…):
(…)Դատարանը ամբաստանյալներին մեղսագրվող յուրաքանչյուր արարքի համար պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները, սակայն հանցանքների համակցությամբ պատիժ նշանակելիս ամբաստանյալներին մեղսագրվող առաջին արարքի համար նշանակված պատժին մյուս հանցանքների համար նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու արդյունքում նշանակված վերջնական պատիժներն ակնհայտ մեղմ լինելու պատճառով անարդարացի են և չեն բխում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածների 1-ին մասերով, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված դրույթների էությունից։
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը թիվ ՍԴ3/0046/01/13 գործով 2013 թվականի նոյեմբերի 28-ի որոշմամբ իրավական դիրքորոշում է հայտնել, որ «(...) ՀՀ քրեական օրենսգիրքը չի սահմանում, թե որ դեպքերում դատարանը պետք է կիրառի պատիժների մասնակիորեն, որ դեպքերում՝ լրիվ գումարման կանոնները։ Այս հարցը գտնվում է դատարանի հայեցողության շրջանակներում և յուրաքանչյուր դեպքում լրիվ կամ մասնակիորեն գումարման կանոնների միջև ընտրություն կատարելիս դատարանը հաշվի է առնում և իր դատական ակտում շարադրում, թե հանցագործությունների համակցության որ տեսակն է առկա, մեղքի ինչ ձևով են բնութագրվում հանցագործությունների համակցության մեջ մտնող արարքները, հանրային վտանգավորության ինչ աստիճան ու բնույթ ունեն դրանք և այլն»։
Թեև ՀՀ քրեական օրենսգիրքը չի սահմանում, թե որ դեպքերում դատարանը պետք է կիրառի պատիժների մասնակիորեն, որ դեպքերում՝ լրիվ գումարման կանոնները և ՀՀ վճռաբեկ դատարանի թիվ ՍԴ3/0046/01/13 գործով 2013 թվականի նոյեմբերի 28-ի որոշմամբ արտահայտված իրավական դիրքորոշման համաձայն՝ այդ հարցը գտնվում է դատարանի հայեցողության շրջանակներում, այնուամենայնիվ այդ հայեցողությունը չի կարող կամայական լինել և պատիժները մասնակիորեն կամ լրիվ գումարելիս ևս պետք է հաշվի առնել այն հանցագործությունների հանրային վտանգավորության բնույթն ու աստիճանը, որոնց համար նշանակված պատիժները մասնակիորեն կամ լրիվ գումարվում են։
Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության համար ամբաստանյալներ Արտյոմ Ֆռանկյանի և Մուշեղ Մուշեղյանի նկատմամբ նշանակել է պատիժ՝ ազատազրկում՝ վեց տարի ժամկետով, սակայն Արտյոմ Ֆռանկյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակելիս պատիժները մասնակիորեն գումարելիս հիշյալ հանցագործության համար նշանակված պատժից գումարել է 1 տարի ժամկետով ազատազրկում, իսկ Մուշեղ Մուշեղյանի դեպքում՝ 6 ամիս ժամկետով ազատազրկում։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության համար ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ նշանակել է պատիժ՝ ազատազրկում՝ յոթ տարի ժամկետով, սակայն նրա նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակելիս պատիժները մասնակիորեն գումարելիս հիշյալ հանցագործության համար նշանակված պատժից գումարել է 6 ամիս ժամկետով ազատազրկում։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության համար սահմանված է պատիժ՝ ազատազրկում վեցից տասը տարի ժամկետով՝ գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա, սակայն դատարանի դատավճռի համաձայն՝ Արտյոմ Ֆռանկյանն այդ հանցագործությունը կատարելու համար պետք է պատիժ կրի ընդամենը 1 տարի, իսկ Մուշեղ Մուշեղյանը 6 ամիս, ինչն ակնհայտ մեղմ է։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության համար նախատեսված է պատիժ՝ ազատազրկում վեցից տասը տարի ժամկետով՝ գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա, սակայն դատարանի դատավճռի համաձայն՝ Արտյոմ Ալոյանն այդ հանցագործությունը կատարելու համար պետք է պատիժ կրի ընդամենը 6 ամիս, ինչն ակնհայտ մեղմ է։
Թեև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության համար նախատեսված են այլընտրանքային պատիժներ, այն է՝ և՛ տուգանք, և՛ ազատազրկում, սակայն հաշվի առնելով ամբաստանյալներ Արտյոմ Ֆռանկյանի, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի անձը, նրանց կողմից կատարված գողությունների քանակը, դրանց իրականացման եղանակները, այդ հանցագործության հանրային վտանգավորության բնույթը և այդ հանցագործություններից յուրաքանչյուրի կատարման համար ամբաստանյալների նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակելիս մասնակիորեն գումարված՝ վեցական ամիս ժամկետով ազատազրկումները ևս ակնհայտ մեղմ են։
Դատարանը նաև որևէ կերպ չի պատճառաբանել, թե ինչու է ամբաստանյալներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ վերջանական պատիժ նշանակելիս պատիժները մասնակիորեն գումարելիս ծանր հանցագործության համար նշանակված պատժից գումարել նույնքան՝ 6 ամիս ժամկետով ազատազրկում, որքան՝ միջին ծանրության հանցագործությունների համար։
Դատարանի կողմից ամբաստանյալներ Արտյոմ Ֆռանկյանի, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հանցանքների համակցությամբ պատիժ նշանակելու կանոները կիրառվել են կամայական, որի հետևանքով նրանց նկատմամբ նշանակվել է անարդարացի պատիժ՝ ակնհայտ մեղմ լինելու պատճառով, ինչի արդյունքում ոչ միայն չի կարող վերականգնվել սոցիալան արդարությունը, այլև խաթարվել է այն։
Դատարանի կողմից թույլ տրված դատական սխալը՝ նյութական և դատավարական իրավունքի հիշյալ խախտումները, ազդել են գործով ճիշտ դատավճիռ կայացնելու վրա, ինչը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 398-րդ հոդվածի 5-րդ մասի և 399-րդ հոդվածի իմաստով հիմք են առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտը բեկանելու համար(…)»:
Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017 թվականի մարտի 17-ի դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել նաև ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի պաշտպան Հ.Հովսեփյանը՝ միջնորդելով մասնակիորեն՝ պատժի մասով բեկանել վերոնշյալ դատական ակտը, փոփոխել այն և նշանակված պատիժը մեղմացնել։
Իր վերաքննիչ բողոքը պաշտպան Հ.Հովսեփյանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
«(…)ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցագործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից՝ ապա առավել մեղմ պատիժը։
Վերլուծելով սույն դատավճիռը, պարզ է դառնում, որ քրեական օրենսգրքի հիշատակված հոդվածների պահանջները Դատարանի կողմից չեն պահպանվել։
Այսպես՝
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության համար օրենսդիրը պատիժ է նախատեսել ազատազրկման ձևով՝ 6-10 տարի ժամկետով։
Տիգրան Ֆռանկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության համար դատարանը պատիժ է նշանակել ազատազրկման ձևով 7 տարի ժամկետով, որը գերազանցում է հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն ժամկետի երկու երրորդը։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիաներն այլընտրանքային են՝ պատիժ են նախատեսում ինչպես տուգանքի, այեպես էլ ազատազրկման ձևով։
Այլընտրանքային սանկցիաների միջև ճիշտ ընտրություն կատարելու և արարքի բնույթն ու հանրային վտանգավորության աստիճանը գնահատելու հարցերին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ. Մադաթյանի գործով որոշման մեջ, որտեղ իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ (...) այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս պատժի արդարացիության սկզբունքի ապահովման հիմնական երաշխիքը դատարանների կողմից յուրաքանչյուր գործի քննության ժամանակ այնպիսի հանգամանքների բացահայտումն է, որոնք ազդել են անձի կողմից կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի և աստիճանի վրա։
Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության՝ հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ։
Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում՝ հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը։ (...) (տես Գարուշ Նորիկի Մադաթյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշումը)։
Արտյոմ Ֆռանկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություննրից յուրաքանչյուրի համար դատարանը պատիժ է նշանակել ազատազրկման ձևով, այնինչ հաշվի առնելով Արտյոմ Ֆռանկյանի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանագամանքները, այն, որ վերականգնվել է տուժողներին պատճառված գույքային վնասները և նրանք ոչ մի բողոք պահանջ չեն ներկայացրել, գողացված համակարգիչների որոնմանն ու հայտնաբերմանն Արտյոմ Ֆռանկյանի կողմից աջակցելու հանգամանքը, նրա ունեցած համեմատաբար պակաս ակտիվ դերը հանցագործությունների կատարման ընթացքում, դատարանը կարող էր հիշյալ հոդվածներով մեղսագրված արարքների համար պատիժ նշանակել տուգանքի ձևով և դրանով իսկ կարելի էր հասնել պատժի նպատակների իրագործմանը։
Դատարանը որպես ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք հաշվի է առել այն, որ նա հանցագործություն կատարելով խախտել է մասնագիտական երդումը, սակայն նախաքննության ընթացքում ձեռք չի բերվել և դատաքննության ընթացքում դատարանի կողմից չի հետազոտել որևէ ապացույց այն մասին, որ Արտյոմ Ֆռանկյանը մասնագիտական երդում է տվել։
Դատարանի կողմից Արտյոմ Ֆռանկյանի նկատմամբ ընդհանուր 10 տարի ժամկետով ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելը դատավճռում հիշատակված ամբաստանյալի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքների առկայությունը հաստատելու պարագայում, խոսում է այն մասին, որ Դատարանը դատավճռում նշած հանգամանքները ոչ թե հաշվի է առել կամ գնահատել է, այլ մեխանիկորեն շարադրել է դատական ակտում` դրանց որևէ իրավական հետևանք չտալով(…)»:
Լոոու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017 թվականի մարտի 17-ի դատավճոի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել նաև ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի պաշտպան Վ.Սուղյանը՝ միջնորդելով մասնակիորեն՝ պատժի մասով բեկանել վերոնշյալ դատական ակտը, կայացնել նոր, գործն ըստ էության լուծող դատական ակտ՝ Մ.Մուշեղյանի նկատմամբ նշանակել առաջադրված հոդվածների սանկցիայով նախատեսված ավելի մեղմ պատիժ, կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի դրույթները և նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել։
Իր վերաքննիչ բողոքը պաշտպան Վ.Սուղյանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
«(…)ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն Դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցագործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից՝ ապա առավել մեղմ պատիժը։
2017 թվականի մարտի 17-ի դատավճռով Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքների կատարման մեջ։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասը պատիժ է նախատեսում ազատազրկում վեցից տասը տարի ժամկետով գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա։
Դատարանի կողմից Մուշեղ Մուշեղյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նշանակած պատիժը չպետք է գերազանցեր այդ հոդվածով նախատեսված առավելագույն պատժի 10 տարի ազատազրկման ձևով պատժի երկու երրորդը, այսինքն 6 տարի 8 ամիս ժամկետով ազատազրկումը։
Մինչդեռ դատավճռով Դատարանը մասնավորապես արձանագրել է. «(...) Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի նկատմամբ պատիժ նշանակել. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ազատազրկում 7 (յոթ) տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման(...)»:
Վերոգրյալի հիման վրա ակնհայտ է, որ գործով առկա է Մուշեղ Մուշեղյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ մասով սահմանված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված պատժի երկու երրորդը չգերազանցող պատիժ նշանակելու հիմքը, որը սակայն Դատարանի կողմից չի կիրառվել, անգամ դրա վերաբերյալ որևէ դիրքորոշում չի հայտնվել(…):
(…)Դատարանը դատավճռում որպես Մուշեղ Մուշեղյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առել այն, որ հարևանների կողմից բնութագրվում է դրական, վատառողջ է տառապում է սրտի ռիթմի խանգարում, հաճախակի փորոքային էքստրասիստոլիա, առիթմիա հիվանդությամբ, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքների համար, դատված չէ։ Դատարանը նաև հաստատված է համարել, որ Մուշեղ Մուշեղյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
Մինչդեռ քրեական գործում առկա են Մուշեղ Մուշեղյանի հնարավոր պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող, քրեական գործով հաստատված հետևյալ հանգամանքները.
Ամբաստանյալ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի հայրը մասնակցել է 1992-1994 թվականների Արցախի ինքնապաշտպանական մարտերին, որի համար պարգևատրվել է շքանշանով։
Մուշեղ Մուշեղյանի նկատմամբ տուժողներից որևէ մեկը բողոք, քաղաքացիական հայց չի ներկայացրել։
Գույքային վնաս պատճառած հանցագործությունների պարագայում սոցիալական արդարության վերականգնումը որպես պատժի նպատակ, ենթադրում է անձին, հասարակությանը, պետությանը հանցագործությամբ պատճառված վնասի՝ պատժի միջոցով հնարավորինս հատուցում։ Սույն քրեական գործով գույքային վնասի հատուցման մասով պատժի նպատակներից սոցիալական արդարության վերականգնումն արդեն իսկ իրագործված է (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ կետով նախատեսված, պարտադիր գնահատման ենթակա հանգամանք է)։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի 9-րդ կետի համաձայն պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է հանդիսանում նաև հանցագործությունը բացահայտելուն, հանցագործության մյուս մասնակիցներին մերկացնելուն, հանցագործությամբ ձեռք բերված գույքը որոնելուն աջակցելը։
Նախաքննության ընթացքում Մուշեղ Մուշեղյանն ունենալով ընդհանրապես որևէ ցուցմունք չտալու կամ նույնիսկ սուտ ցուցմունք տալու իրավունք, այնուամենայնիվ տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, որոնց ժամանակ մանրամասն ներկայացրել է ինչպես իր, այնպես էլ հանցագործության մյուս մասնակիցների կողմից կատարած արարքների մանրամասն նկարագիրը։
Գնահատման համար իմպերատիվ բնույթ կրող այս մեղմացնող հանգամանքը Դատարանն առհասարակ հաշվի չի առել(…):
(…)Գտնում եմ, որ թեև Դատարանը ամբաստանյալ Մուշեղ Մուշեղյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները շարադրել է դատական ակտում, սակայն փաստացի դրանք հաշվի չի առել և դատավճռում դրանց առկայությունը կրում է զուտ ձևական բնույթ։
Բացի այդ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիաներն այլընտրանքային են՝ պատիժ են նախատեսում ինչպես տուգանքի, այնպես էլ ազատազրկման ձևով։
Այլընտրանքային սանկցիաների միջև ճիշտ ընտրություն կատարելու և արարքի բնույթն ու հանրային վտանգավորության աստիճանը գնահատելու հարցերին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ.Մադաթյանի գործով որոշման մեջ, որտեղ իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ (...) այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս պատժի արդարացիության սկզբունքի ապահովման հիմնական երաշխիքը դատարանների կողմից յուրաքանչյուր գործի քննության ժամանակ այնպիսի հանգամանքների բացահայտումն է, որոնք ազդել են անձի կողմից կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի և աստիճանի վրա։
Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության՝ հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ։
Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում՝ հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը (տես Գարուշ Նորիկի Մադաթյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշումը)։
Գտնում եմ, որ դատարանը կարող էր հիշյալ հոդվածներով մեղսագրված արարքների համար պատիժ նշանակել տուգանքի ձևով և դրանով իսկ կարելի էր հասնել պատժի նպատակների իրագործմանը(…):
(…)Վերոշարադրվածից ակնհայտ է, որ ամբաստանյալ Մուշեղ Մուշեղյանի վերաբերյալ նկարագրված բոլոր հանգամանքներն իրենց համակցությամբ էականորեն նվազեցնում են ինչպես վերագրվող հանցագործության, այնպես էլ ամբաստանյալի վտանգավորության աստիճանը և հնարավոր պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում օբյեկտիվ հիմք են նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար։
Սակայն, պաշտպանի կողմից պաշտպանական ճառում ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70 հոդվածի դրույթները կիրառելու միջնորդության պայմաններում Դատարանը ոչ միայն գնահատության և վերլուծության չի ենթարկել նշված հանգամանքը, այլև դատական ակտում դրան ընդհանրապես չի անդրադարձել։
Այսպիսով՝ Դատարանի կողմից նյութական իրավունքի խախտումներն արտահայտվել են նրանում, որ Դատարանը չի կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածը, որը ենթակա էր կիրառման, բացի այդ ամբաստանյալ Մուշեղ Մուշեղյանի նկատմամբ պատիժ է նշանակել արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներն ամրագրող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածների պահանջների խախտմամբ, չի կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածների դրույթները։
Դատարանի կողմից դատավարական իրավունքի խախտումներն արտահայտվել են նրանում որ Դատարանը խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի, 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ, 7-8-րդ կետերի, 365-րդ հոդվածի և 375.3-րդ հոդվածի պահանջները։
Հիշյալ խախտումներն ազդել են գործի ելքի վրա։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-398-րդ և 406-րդ հոդվածների պահանջների համաձայն՝ այդ խախտումները դատավճիռը բեկանելու հիմք են(…)»:
Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017 թվականի մարտի 17-ի դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել նաև ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի պաշտպան Ս.Մխիթարյանը՝ միջնորդելով մասնակիորեն՝ Ա.Ալոյանի պատժի մասով բեկանել վերոնշյալ դատական ակտը, փոփոխել այն և Ա.Ալոյանի նկատմամբ նշանակել մեղսագրվող արարքների վտանգավորության աստիճանին, նրա անձը բնութագրող տվյալներին համապատասխանող համաչափ պատիժ՝ մեղսագրված հոդվածների սանկցիաներով նախատեսված նվազագույնի սահմաններում և Ա.Ալոյանի նկատմամբ կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը։
Իր վերաքննիչ բողոքը պաշտպան Ս.Մխիթարյանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
«(…)ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 6-րդ մասի պահանջի համաձայն «Դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, /.../»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով սահմանված է ազատազրկման ձևով պատիժ վեցից տասը տարի ժամկետով գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա։
Ստացվում է, որ Դատարանը սույն քրեական գործն արագացված դատական կարգով քննելու պարագայում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 2-րդ մասով 2 դրվագով մեղադրվող Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ նշանակելով ազատազրկման ձևով պատիժներ 7-ական տարի, նշանակված պատիժների չափերը գերազանցել է օրենքով նախատեսված առավելագույն պատժի երկու երրորդը, քանի որ սույն դեպքում 10 տարվա երկու երրորդ 6 տարի 8 ամիս է։
Այսպիսով, Դատարանը խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 6-րդ մասի պահանջը, այն է երկու դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 2-րդ մասով մեղադրվող Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ առավելագույնը 6 տարի 8 ամիսը չգերազանցող ազատազրկման ձևով առավել խիստ պատիժ նշանակելու փոխարեն նշանակել է օրենքով նախատեսված ժամկետը զերազանցող 7-ական տարի ժամկետով պատիժ ազատազրկում։
Բացի այդ, ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանը Դատարանի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցավոր արարքը կատարելու համար դատապարտվել է ազատազրկմաև 3 (երեք) տարի ժամկետով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցավոր արարքը կատարելու համար ազատազրկման 1 (մեկ) տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիան այլընտրանքային է, պատժվում է կամ տուգանքով կամ ազատազրկմամբ՝ երկուսից հինգ տարի ժամկետով։ Այլընտրանքային է նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված սանկցիան, որով նախատեսված է պատիժ տուգանքի, կալանքի կամ առավելագույնը երեք տարի ժամկետով ազատազրկման ձևով։
Տվյալ դեպքում Դատարանն այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս դատավճռում չի պատճառաբանել, թե ինչու է Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ նշանակել պատիժ հատկապես ազատազրկմաև ձևով, քանի որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հողվածի 4-րդ մասի համաձայն, եթե հանցանքների համակցությունն ընդգրկում է ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցանքներ, ապա վերջնական պատիժը նշանակվում է պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն գումարելու միջոցով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ազատազրկումը սահմանվում է երեք ամսից քսան տարի ժամկետով։
Դատարանն Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ մեղսագրված հոդվածների համար պատիժները ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն մասնակիորեն գումարելով, չի հիմնավորել, թե ինչու է նշանակված պատիժներից գումարել հատկապես 6-ական ամիսներ, այլ ոչ թե դրանց նվազագույն չափը:
Դատարանը գտել է, որ կատարած արարքների համար ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանը ենթակա է պատժի մեղսագրված հանցագործություններից յուրաքանչյուրի համար ազատազրկման ձևով, որը Արտյոմ Ալոյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի համաձայն՝ «Եթե դատարանը, կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին։ Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները»։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում։ Դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել։
Դատարանը, թեև ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել նրա կողմից կատարված հանցանքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, անձը բնութագրող տվալները, այդ թվում պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ծանրացնող հանգամանքների բացակայութունը, սակայն իր իսկ կողմից նշված վերոգրյալ հանգամանքներն օբյեկտիվ գնահատության չի ենթարկել և Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու պաշտպանական կողմի միջնորդությունը քննարկման առարկա չի դարձրել։
Գտնում եմ, որ Դատարանի դատավճիռը արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքի պահպանման տեսանկյունից հիմնավորված ու պատճառաբանված չէ, մասնավորապես Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելու և այդ պատիժը նրա կողմից կրելու անհրաժեշտության վերաբերյալ Դատարանի հետևությունները, քանի որ դատարանը պարտավոր էր գործի նյութերում առկա փաստական տվյալների հիման վրա պատճառաբանել ինչպես պատժի տեսակի և չափի ընտրության, այնպես էլ ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժը կրելու անհրաժեշտության վերաբերյալ իր որոշումը։ Այսինքն Դատարանը թույլ է տվել արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքները, պատժի նպատակները, պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները և պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերը սահմանող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10, 48, 61, 70 հոդվածների պահանջների խախտում։ Արդյունքում Դատարանի դատավճիռը չի համապատասխանում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358 հոդվածով սահմանված դատական ակտին ներկայացվող օրինականության, հիմնավորվածության և պատճառաբանվածության, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 6-րդ մասի պահանջին, ինչպես նաև նույն օրենսգրքի 360 հոդվածի 1-ին մասի 7, և 8 կետերի պահանջներին, քանի որ Դատավճռով հաստատված ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների մասնավորապես դրական բնութագրի, վատառողջ լինելու, շիզոֆրենիա հիվանդությամբ տառապող հոր 2-րդ խմբի հաշմանդամության, մեղսագրված արարքներում լիովին մեղավոր ճանաչելու, խոստովանական ցուցմունքներ տալու, կատարած արարքի համար զղջալու և դատաված չլինելու առկայության, դրա հետ մեկտեղ ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելու հիմքեր չեն եղել։
Գտնում եմ, որ ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ դատավճռով նշանակված 8 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկումը խիստ պատիժ է, նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ուստի նրա նկատմամբ նշանակվող պատիժը պետք է պայմանականորեն չկիրառել, դրա միջոցով ևս հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին սոցիալական արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը։ Տվյալ դեպքում պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը բխում է նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10 և 61 հոդվածներով սահմանված՝ արդարության և պատասխանատվության անհատականացման, պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից։
Վերը նշված նյութական և դատավարական իրավունքի խախտումներն ազդել են ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ արդարացի պատիժ նշանակելու և այն կրելու մասով գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա, որը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395, 397-399-րդ հոդվածների հիման վրա Դատարանի դատավճիռը բեկանելու հիմք է(…):
Վերաքննիչ դատարանի դատաքննության ընթացքում մեղադրող Վ.Դոլմազյանը, պաշտպաններ Ս.Մխիթարյանը, Հ.Հովսեփյանը, ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանը, Մ.Մուշեղյանը և Ա.Ալոյանը նույն հիմքերով ու հիմնավորումներով ներկայացված վերաքննիչ բողոքները պնդեցին:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումները
Ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, վերաքննիչ բողոքներում նշված հիմքերի սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, դատաքննության ընթացքում լսելով բողոքներում ներկայացված իրենց հետևությունները հիմնավորելու մասին մեղադրողի, ամբաստանյալների և պաշտպանների պատճառաբանությունները, վերաքննիչ քրեական դատարանը հանգում է այն հետևության, որ մեղադրող Վ.Դոլմազյանի, պաշտպաններ Հ.Հովսեփյանի, Վ.Սուղյանի և Ս.Մխիթարյանի վերաքննիչ բողոքները պետք է մասնակիորեն բավարարել, Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017 թվականի մարտի 17-ի դատավճիռը Արտյոմ Ֆռանկյանի, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ նշանակված պատիժների մասով փոփոխել, հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը ամբաստանյալներ Արտյոմ Ֆռանկյանի, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ պատժի նշանակումը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
«(…)Դատարանն ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի, Ա.Ալոյանի և Դ.Ալոյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրանց յուրաքանչյուրին մեղսագրված հանցագործությունների՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը՝ այդ թվում` հանցագործությունների կատարման հանգամանքները և եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, պատճառված վնասի չափը, ինչպես նաև՝ խախտված հասարակական հարաբերությունների սոցիալական նշանակությունը:
Դատարանն ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Մասնավորապես, Դատարանը, որպես Ա.Ֆռանկյանի անձը բնութագրող տվյալ հաշվի է առնում այն, որ նա բնակության և ուսման վայրերում բնութագրվում է դրական, դատված չէ:
Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետը, որպես Ա.Ֆռանկյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նրա խնամքին են մինչև 14 տարեկան՝ 08.06.2012թ. և 08.04.2014թ. ծնված երեխաները:
Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հովածի 2-րդ մասը, որպես ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքի համար:
Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ կետը և հաշվի առնելով, որ Ա.Ֆռանկյանն աշխատել է որպես ՀՀ ոստիկանության Շիրակի մարզի վարչության Գյումրի քաղաքի Մուշի բաժնի ՊՊԾ դասակի 1-ին ջոկի ոստիկան, կոչումով ոստիկանության ավագ սերժանտ, որպես ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա հանցագործություն կատարելով խախտել է մասնագիտական երդումը:
Դատարանն ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները:
Մասնավորապես, Դատարանը, որպես Մ.Մուշեղյանի անձը բնութագրող տվյալ հաշվի է առնում այն, որ նա բնակության վայրում բնութագրվում է դրական, դատված չէ:
Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հովածի 2-րդ մասը, որպես ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքի համար, վատառողջ է՝ տառապում է սրտի ռիթմի խանգարում, հաճախակի փորոքային էքստրասիստոլիա, առիթմիա հիվանդությամբ:
Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Դատարանն ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները:
Մասնավորապես, Դատարանը, որպես Ա.Ալոյանի անձը բնութագրող տվյալ հաշվի է առնում այն, որ նա բնակության վայրում բնութագրվում է դրական, դատված չէ:
Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հովածի 2-րդ մասը, որպես ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքի համար, վատառողջ է՝ տառապում է միզաքարային հիվանդությամբ, ձախ դաստակի պայթունային վիրավորման հետևանքով վաղաժամկետ ազատվել է պարտադիր զինվորական ծառայությունից, հայրը 2-րդ խմբի հաշմանդամ է՝ տառապում է շիզոֆրենիա, պարանոիդ ձև հիվանդությամբ:
Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Դատարանն ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները:
Մասնավորապես, Դատարանը, որպես Դ.Ալոյանի անձը բնութագրող տվյալ հաշվի է առնում այն, որ նա բնակության և աշխատանքի վայրերում բնութագրվում է դրական, դատված չէ:
Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հովածի 2-րդ մասը, որպես ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքի համար, վատառողջ է՝ տառապում է «Սահմանային մտավոր հետամնացություն» հիվանդությամբ, հայրը 2-րդ խմբի հաշմանդամ է՝ տառապում է շիզոֆրենիա, պարանոիդ ձև հիվանդությամբ:
Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Դատարանը գտնում է, որ կատարած արարքների համար ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանը, Մ.Մուշեղյանը, Ա.Ալոյանը և Դ.Ալոյանը ենթակա են պատժի:
Դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասերի և 61-րդ հոդվածի պահանջները՝ գտնում է, որ ամբաստանյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանն իր կատարած` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություններից յուրաքանչյուրի համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով:
Քննարկելով ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը՝ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի գույքային դրությունը, այն, որ խնամքին են մանկահասակ երեխաները, գտնում է, որ գույքի բռնագրավման ձևով լրացուցիչ պատիժ նշանակելը նրա նկատմամբ նպատակահարմար չէ:
Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն:
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասերի և 61-րդ հոդվածի պահանջները՝ գտնում է, որ ամբաստանյալ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանն իր կատարած` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություններից յուրաքանչյուրի համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով:
Քննարկելով ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը՝ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի գույքային դրությունը, այն, որ չի աշխատում, վատառողջ է, գտնում է, որ գույքի բռնագրավման ձևով լրացուցիչ պատիժ նշանակելը նրա նկատմամբ նպատակահարմար չէ:
Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն:
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասերի և 61-րդ հոդվածի պահանջները՝ գտնում է, որ ամբաստանյալ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանն իր կատարած` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործություններից յուրաքանչյուրի համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով:
Քննարկելով ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը՝ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի գույքային դրությունը, այն, որ չի աշխատում, վատառողջ է, գտնում է, որ գույքի բռնագրավման ձևով լրացուցիչ պատիժ նշանակելը նրա նկատմամբ նպատակահարմար չէ:
Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Ա.Ալոյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն(…)»:
Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ թեև Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից ամբաստանյալների նկատմամբ նշանակված վերջնական պատիժը համաչափ է, համապատասխանում է նրանց կողմից կատարված արարքների բնույթին ու ամբաստանյալների անձնավորությանը, սակայն Արտյոմ Ֆռանկյանի, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանրորեն վտանգավոր արարքների համար պատիժ նշանակելիս դատարանը թույլ է տրվել դատավարական իրավունքի նորմերի խախտումներ, մասնավորապես սխալ է կիրառվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ մասը, ինչն արտահայտվել է հետևյալում:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն՝ դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցագործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից՝ ապա առավել մեղմ պատիժը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանրորեն վտանգավոր արարքի համար որպես պատիժ նախատեսված է՝ ազատազրկում վեցից տասը տարի ժամկետով՝ գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով պատիժ նշանակելիս ազատազրկման ձևով պատժի չափը չի կարող գերազանցել 6 տարի 8 ամիս ժամկետը, մինչդեռ Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում ամբաստանյալներ Արտյոմ Ֆռանկյանի, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքի համար նշանակել է պատիժ՝ ազատազրկում յոթ տարի ժամկետով:
Քննության առնելով պաշտպաններ Վ.Սուղյանի և Ս.Մխիթարյանի վերաքննիչ բողոքները` ամբաստանյալներ Մ.Մուշեղյանի և Ա.Ալոյանի նկատմամբ նշանակված պատիժները պայմանականորեն չկիրառելու և հոդվածների սանկցիայով նախատեսված ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու մասով, վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է հետևյալը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն`«Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի՝ համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար»:
Վերաքննիչ դատարանը փաստում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիան որպես պատիժ նախատեսում է տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկից վեցհարյուրապատիկի չափով, կամ կալանք` առավելագույնը 2 ամիս ժամկետով կամ ազատազրկում` առավելագույնը երեք տարի ժամկետով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիան որպես պատիժ նախատեսում է տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկից հազարապատիկի չափով, կամ ազատազրկում` երկուսից հինգ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` «Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները»:
Հաշվի առնելով վերոգրյալը, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Մուշեղ Մուշեղյանը ՀՀ քրեական օրենսգքքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների համար ենթակա են պատժի այդ հանցագործությունների համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստ տեսակի` ազատազրկման ձևով, քանի որ պատիժներից նվազ խիստ տեսակը` տուգանքը, կիրառելու հիմքերը առկա չեն և նրանց նկատմամբ ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելով` հնարավոր կլինի ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակների իրագործումը:
Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը քննության է առել նաև ամբաստանյալներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ նշանակված պատժի կրման հարցը և ելնելով քրեական օրենսդրության սկզբունքներից, սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի նպատակների իրականացման անհրաժեշտությունից, գտել, որ նրանց ուղղվելը հնարավոր է միայն նշանակված պատիժը կրելու պայմաններում:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման առնչությամբ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը Սարգիս Մարգարյանի վերաբերյալ գործով 2008թ-ի հոկտեմբերի 31-ի որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը.
«(...)Պատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառվել, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն առանց ռեալ (իրական) պատիժ նշանակելու դատապարտյալի ուղղվելու հնարավորության մասին: Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն օբյեկտիվ գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին»:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն իր իրավական դիրքորոշումը վերահաստատել է Հասմիկ Պետրոսյանի վերաբերյալ գործով 2009թ-ի հունիսի 29-ի ԱՐԱԴ/0050/01/08 որոշմամբ, համաձայն որի, օրենսդիրը պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմք է համարում դատարանի համոզվածությունը, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց որոշակի պատժատեսակները ռեալ կրելու:
«Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա՝ օրինականության, արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և մարդասիրության սկզբունքներին համապատասխան, նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը». (տե´ս Արթուր Անտոնյանի վերաբերյալ գործով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի՝ 2010թ. մարտի 26-ի ՍԴ/0226/01/09 որոշումը):
Հաշվի առնելով վերոնշյալ հանգամանքները, ամբաստանյալներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի կատարած հանցավոր արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ուղղվելու համար առաջին ատյանի դատարանի կողմից նշանակված պատիժները ամբաստանյալները պետք է կրեն, քանի որ բացակայում է դատարանի համոզվածությունը, որ նրանց ուղղվելը հնարավոր է առանց դրա, և վերաքննիչ բողոքներում մատնանշված հանգամանքները, որոնք արդեն իսկ հաշվի են առնվել պատիժ նշանակելիս, հիմք չեն կարող հանդիսանալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նրանց պայմանականորեն դատապարտելու, ինչպես նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիաներով նախատեսված ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու համար, նկատի ունենալով նաև, որ վերջինը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, ուստի պաշտպանների վերաքննիչ բողոքները այս մասով պետք է մերժել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ, 393-394-րդ հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Մեղադրող Վ.Դոլմազյանի, պաշտպաններ Հ.Հովսեփյանի, Վ.Սուղյանի և Ս.Մխիթարյանի վերաքննիչ բողոքները մասնակիորեն բավարարել:
Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017 թվականի մարտի 17-ի դատավճիռը Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի, Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի և Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի նկատմամբ նշանակված պատիժների մասով փոփոխել.
Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին դատապարտել.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ազատազրկման 6 տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով` ազատազրկման 6 տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով` ազատազրկման 3 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 1 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով` ազատազրկման 2 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով` ազատազրկման 3 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված կանոններով նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով Ա.Ֆռանկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված 6 տարի ժամկետով ազատազրկում պատժին գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նշանակված պատժից 2 տարի ժամկետով ազատազրկումը, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված պատիժներից համապատասխանաբար 6-ական ամիս ժամկետով ազատազրկումը և Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 10 տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման։
Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին դատապարտել.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով` ազատազրկման 6 տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով` ազատազրկման 6 տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով` ազատազրկման 3 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 1 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով` ազատազրկման 2 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով` ազատազրկման 3 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված կանոններով նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով Մ.Մուշեղյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված 6 տարի ժամկետով ազատազրկում պատժին գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նշանակված պատժից 1 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկումը, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված պատիժներից 6-ական ամիս ժամկետով ազատազրկումը, և Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 9 տարի 6 ամիս ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման։
Արտյոմ Էդիկի Ալոյանին դատապարտել.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով` ազատազրկման 6 տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով ազատազրկման 6 տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով ազատազրկման 3 տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկման 1 տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված կանոններով նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով Ա.Ալոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված 6 տարի ժամկետով ազատազրկում պատժին գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նշանակված պատժից 1 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկումը, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված ազատազրկում պատիժներից 6-ական ամիս ժամկետով ազատազրկումը և Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 8 տարի 6 ամիս ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման։
Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ։
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանին` հրապարակումից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0178/01/16
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 26-09-2016 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | ՀՀ Գլխավոր դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 18102816 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արտյոմ Ֆռանկյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա Գյումրի քաղաքի բնակիչներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով, հարձակվել են բենզալցակայանի աշխատակից Դ.Հարությունյանի վրա, ապօրինի մուտք են գործել վարչական շենք, վերջինիս կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել են զգալի չափի գումարներ։ Բացի այդ, մուտք են գործել Լենա Խաչատրյան ԱՁ-ին պատկանող մթերային խանութ, դանակով հարձակվել Է.Խաչատրյանի վրա և վերջինիս կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել գումար, ծխախոտներ ու քաղցրավենիք։ Բացի այդ, նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի որևէ խանութից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, Տ.Մեծ փողոցի 77 հասցեում գտնվող էլեկտրոտեխնիկայի խանութ-սրահից գողություն կատարելու դիտավորությամբ քարով հարվածելու և պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով մուտք են գործել խանութ-սրահ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են 3 համակարգիչ, 1 պլանշետ։ Բացի այդ, Վանաձոր քաղաքից վերադառնալիս, նկատելով միայնակ քայլող կնոջը՝ Ռոզիկ Նիազյանին, հափշտակել են վերջինիս ձեռքի պայուսակը։ Բացի այդ, նախնական համաձայնության գալով Ախուրյան գյուղի Կառնուտի խճուղի 1 հասցեում գտնվող աճուրդի կետից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, ապակին քարով կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել ԱՁ Նարինե Անտոնյանին պատկանող առևտրի կետ, սակայն հանցագործությունն իրենց կամքից անկախ ավարտին չեն հասցրել։ Բացի այդ, նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի Աբովյան 1/1 հասցեում գտնվող խանութից ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու վերաբերյալ, քարով հարվածելու և դռան ապակին կոտրելու միջոցով, ապօրինի մուտք են գործել Վարդան Յոլչինյանին պատկանող խանութ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են զգալի չափի՝ 29450 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մթերք։ |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Մուշեղ Մուշեղյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա Գյումրի քաղաքի բնակիչներ Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով, հարձակվել են բենզալցակայանի աշխատակից Դ.Հարությունյանի վրա, ապօրինի մուտք են գործել վարչական շենք, վերջինիս կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել են զգալի չափի գումարներ։ Բացի այդ, մուտք են գործել Լենա Խաչատրյան ԱՁ-ին պատկանող մթերային խանութ, դանակով հարձակվել Է.Խաչատրյանի վրա և վերջինիս կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել գումար, ծխախոտներ ու քաղցրավենիք։ Բացի այդ, նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի որևէ խանութից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, Տ.Մեծ փողոցի 77 հասցեում գտնվող էլեկտրոտեխնիկայի խանութ-սրահից գողություն կատարելու դիտավորությամբ քարով հարվածելու և պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով մուտք են գործել խանութ-սրահ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են 3 համակարգիչ, 1 պլանշետ։ Բացի այդ, Վանաձոր քաղաքից վերադառնալիս, նկատելով միայնակ քայլող կնոջը՝ Ռոզիկ Նիազյանին, հափշտակել են վերջինիս ձեռքի պայուսակը։ Բացի այդ, նախնական համաձայնության գալով Ախուրյան գյուղի Կառնուտի խճուղի 1 հասցեում գտնվող աճուրդի կետից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, ապակին քարով կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել ԱՁ Նարինե Անտոնյանին պատկանող առևտրի կետ, սակայն հանցագործությունն իրենց կամքից անկախ ավարտին չեն հասցրել։ Բացի այդ, նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի Աբովյան 1/1 հասցեում գտնվող խանութից ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու վերաբերյալ, քարով հարվածելու և դռան ապակին կոտրելու միջոցով, ապօրինի մուտք են գործել Վարդան Յոլչինյանին պատկանող խանութ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են զգալի չափի՝ 29450 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մթերք։ |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արտյոմ Ալոյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա Գյումրի քաղաքի բնակիչներ Արտյոմ Ֆռանկյանի և Մուշեղ Մուշեղյանի հետ նախնական համաձայնության գալով, հարձակվել են բենզալցակայանի աշխատակից Դ.Հարությունյանի վրա, ապօրինի մուտք են գործել վարչական շենք, վերջինիս կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել են զգալի չափի գումարներ։ Բացի այդ, մուտք են գործել Լենա Խաչատրյան ԱՁ-ին պատկանող մթերային խանութ, դանակով հարձակվել Է.Խաչատրյանի վրա և վերջինիս կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել գումար, ծխախոտներ ու քաղցրավենիք։ Բացի այդ, նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի որևէ խանութից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, Տ.Մեծ փողոցի 77 հասցեում գտնվող էլեկտրոտեխնիկայի խանութ-սրահից գողություն կատարելու դիտավորությամբ քարով հարվածելու և պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով մուտք են գործել խանութ-սրահ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են 3 համակարգիչ, 1 պլանշետ։ Բացի այդ, Վանաձոր քաղաքից վերադառնալիս, նկատելով միայնակ քայլող կնոջը՝ Ռոզիկ Նիազյանին, հափշտակել են վերջինիս ձեռքի պայուսակը։ |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Դավիթ Ալոյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա Գյումրի քաղաքի բնակիչներ Արտյոմ Ֆռանկյանի և Մուշեղ Մուշեղյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի Աբովյան 1/1 հասցեում գտնվող խանութից ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու վերաբերյալ, քարով հարվածելու և դռան ապակին կոտրելու միջոցով, ապօրինի մուտք են գործել Վարդան Յոլչինյանին պատկանող խանութ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են զգալի չափի՝ 29450 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մթերք։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արտյոմ |
| Ազգանուն | Ֆռանկյան |
| Հայրանուն | Տիգրան |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 175 Մաս 2 Կետ 1, 3 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արտյոմ |
| Ազգանուն | Ալոյան |
| Հայրանուն | Էդիկ |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 175 Մաս 2 Կետ 1,3, 4 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Մուշեղ |
| Ազգանուն | Մուշեղյան |
| Հայրանուն | Հովհաննես |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 175 Մաս 2 Կետ 1,3 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ալոյան |
| Հայրանուն | Էդիկ |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 177 Մաս 2 Կետ 1,3 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.1 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 26-09-2016 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արսեն |
| Ազգանուն | Նիկողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 27-09-2016 |
|---|---|
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 27-09-2016 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 17-10-2016 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արտյոմ |
| Ազգանուն | Ֆռանկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մուշեղ |
| Ազգանուն | Մուշեղյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արտյոմ |
| Ազգանուն | Ալոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ալոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ժորա |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Անժելիկա |
| Ազգանուն | Հակոբյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Էլմիրա |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Լենա |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վարդան |
| Ազգանուն | Յոլչինյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ռոզիկ |
| Ազգանուն | Նիազյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Հայկ |
| Ազգանուն | Կոխլիկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Միքայել |
| Ազգանուն | Անտոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վ. |
| Ազգանուն | Դոլմազյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 18-11-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Քրեական գործն ուղարկվել է ըստ ընդդատության
| Ամսաթիվ | 18-11-2016 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Դատարան | Լոռու մարզ |
| Էջերի քանակ | Քրեական գործ 7 հատորից` 1-ինը` 240, 2-րդը` 318, 3-րդը` 254, 4-րդը` 269, 5-րդը` 252, 6-րդը` 194, 7-րդը` 198 թերթ: |
| Գործին կից նյութերը | Առգրավված պեպսի տեսակի շիշը՝ փաթեթավորված և կնիքված ՀՀ ոստ.ՓՔՎ փորձագետի թիվ 71 կնիքով, առգրավված կոտրված ապակու կտորը՝ փաթեթավորված և կնիքված ՀՀ ոստ.ՓՔՎ փորձագետի թիվ 47 կնիքով, առգրավված հանցագործության գործիք հանդիսացող քարը՝ փաթեթավորված և կնիքված ՀՀ ոստ.ՓՔՎ փորձագետի թիվ 47 կնիքով, առգրավված՝ խանութից գողացված 4230 ՀՀ դրամի մանրադրամները՝ փաթեթավորված և կնիքված ՀՀ ՀՔԾ Փաթեթների համար թիվ 18 կնիքով, առգրավված՝ ZTE տեսակի բջջային հեռախոսը՝ փաթեթավորված և կնիքված ՀՀ ոստ.ՓՔՎ փորձագետի թիվ 20 կնիքով, առգրավված մեկ զույգ ձեռնոցները՝ փաթեթավորված և կնիքված ՀՀ ոստ.Շիրակի մարզային վարչության Փաթեթների համար կնիքով, առգրավված Lenovo B50-80 տեսակի համակարգիչը՝ փաթեթավորված և կնիքված ՀՀ ոստ.ՓՔՎ փորձագետի թիվ 20 կնիքով, առգրավված Lenovo G50-70 տեսակի համակարգիչը՝ փաթեթավորված և կնիքված ՀՀ ոստ.ՓՔՎ փորձագետի թիվ 20 կնիքով, առգրավված Lenovo ideapad 300-151BR տեսակի համակարգիչը՝ փաթեթավորված և կնիքված ՀՀ ոստ.ՓՔՎ փորձագետի թիվ 20 կնիքով, առգրավված Prestigio multipad /model PMP 5580C-DUO/ տեսակի պլանշետը՝ փաթեթավորված և կնիքված ՀՀ ոստ.ՓՔՎ փորձագետի թիվ 20 կնիքով, առգրավված Դոբրի տեսակի հյութի դատարկ տարան, Անուշարան գրառմամբ թխվածքի տարան և 555 գրառմամբ ստվարաթղթի կտորը՝ փաթեթավորված և կնիքված ՀՀ ՔԿ թիվ 562 կնիքով, Ա.Ֆռանկյանի բջջային հեռախոսը՝ փաթեթավորված և կնիքված ՀՀ ՀՔԾ Փաթեթների համար թիվ 18 կնիքով, Ա.Ալոյանի բջջային հեռախոսը և թվով 2 հատ հեռախոսի մարտկոցները՝ փաթեթավորված և կնիքված ՀՀ ՀՔԾ Փաթեթների համար թիվ 18 կնիքով, Մ.Մուշեղյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 1520 ՀՀ դրամ գումարը՝ փաթեթավորված և կնիքված ՀՀ ՀՔԾ Փաթեթների համար թիվ 18 կնիքով, Ա.Ֆռանկյանի անձնագիրը՝ փաթեթավորված և կնիքված ՀՀ ՀՔԾ Փաթեթների համար թիվ 18 կնիքով։ |
| Գործն ուղարկվել է | 23-11-2016 |
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0178/01/16 ՈՐՈՇՈՒՄ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾՆ ԸՍՏ ՏԱՐԱԾՔԱՅԻՆ ԸՆԴԴԱՏՈՒԹՅԱՆ ՈՒՂԱՐԿԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 18 նոյեմբերի 2016թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը (այսուհետ նաև՝ Դատարան), Նախագահությամբ դատավոր` Ա. Նիկողոսյանի, քարտուղարությամբ` Լ. Իսպիրյանի, Ա.Վարդանյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող` Վ.Դոլմազյանի, ամբաստանյալներ` Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի, Ա.Ալոյանի, Դ.Ալոյանի, պաշտպաններ` Ա.Հակոբյանի, Ժ.Համբարձումյանի, Կ.Խաչատրյանի, տուժող` Վ.Յոլչյանի, Հ.Կոխլիկյանի, Ռ.Նիազյանի, տուժողի ներկայացուցիչ` Ռ.Պետրոսյանի, դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 1–ին և 3–րդ կետերով, 38–175–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 3–րդ և 4–րդ կետերով, 177–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 1–ին, 2–րդ և 3–րդ կետերով, 38–176–րդ հոդվածի 1–ին մասով, 34–177–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 1–ին և 3–րդ կետերով և 177–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 1–ին և 3–րդ կետերով, Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 1–ին և 3–րդ կետերով, 38–175–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 3–րդ և 4–րդ կետերով, 177–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 1–ին, 2–րդ և 3–րդ կետերով, 38–176–րդ հոդվածի 1–ին մասով, 34–177–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 1–ին և 3–րդ կետերով և 177–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 1–ին և 3–րդ կետերով, Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 1–ին և 3–րդ կետերով, 175–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 3–րդ և 4–րդ կետերով, 177–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 1–ին, 2–րդ և 3–րդ կետերով և 176–րդ հոդվածի 1–ին մասով, Դավիթ Էդիկի Ալոյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 1–ին և 3–րդ կետերով, ՊԱՐԶԵՑ` Գործի դատավարական նախապատմությունը. 1. 2016 թվականի մարտի 14–ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Շիրակի մարզային քննչական վարչությունում հարուցվել է թիվ 18102816 նախաքննական համարով քրեական գործը։ 2016 թվականի մարտի 14–ին միևնույն քրեական գործով տուժող է ճանաչվել «Պետրոսյան–Եգանյան» ՍՊ ընկերությունը։ 2016 թվականի մարտի 14–ին միևնույն քրեական գործով տուժող է ճանաչվել Դավիթ Արամայիսի Հարությունյանը։ 2016 թվականի մարտի 14–ին քրեական գործով նախաքննության կատարումը հանձնարարվել է քննչական խմբին։ 2016 թվականի մարտի 21–ին որոշում է կայացվել Ռոբերտ Սեդրակի Պետրոսյանին որպես «Պետրոսյան–Եգանյան» ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ ճանաչելու մասին։ 2016 թվականի ապրիլի 10–ին ձերբակալվել է Արտյոմ Էդիկի Ալոյանը։ 2016 թվականի ապրիլի 10–ին որոշում է կայացվել թիվ 18102816 քրեական գործի նյութերով նոր քրեական գործ հարուցելու, այն առանձին վարույթում` թիվ 18104316 նախաքննական համարով, առանձնացնելու և վարույթ ընդունելու մասին։ 2016 թվականի ապրիլի 10–ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Լոռու մարզային քննչական վարչությունում հարուցվել է թիվ 71104216 նախաքննական համարով քրեական գործը։ 2016 թվականի ապրիլի 10–ին քրեական գործով նախաքննության կատարումը հանձնարարվել է քննչական խմբին։ 2016 թվականի ապրիլի 10–ին թիվ 71104216 քրեական գործով տուժող է ճանաչվել Վարդան Արևշատի Յոլչյանը։ 2016 թվականի ապրիլի 10–ին թիվ 71104216 քրեական գործով քննչական խմբի կազմը փոփոխելու, քրեական գործը վարույթ ընդունելու մասին որոշումներ են կայացվել։ 2016 թվականի ապրիլի 10–ին թիվ 18104316 քրեական գործով տուժող է ճանաչվել Էլմիրա Բագրատի Խաչատրյանը։ 2016 թվականի ապրիլի 10–ին որոշում է կայացվել թիվ 18104316 քրեական գործը թիվ 18102816 քրեական գործին միացնելու և թիվ 18102816 համարով նախաքննությունը շարունակելու մասին։ 2016 թվականի ապրիլի 11–ին հարուցվել է թիվ 71104416 նախաքննական համարով քրեական գործը։ 2016 թվականի ապրիլի 11–ին որոշում է կայացվել թիվ 71104416 քրեական գործը թիվ 71104216 քրեական գործին միացնելու և նախաքննությունը թիվ 71104216 քրեական գործի համարով շարունակելու մասին։ 2016 թվականի ապրիլի 11–ին ՀՀ ոստիկանության Ախուրյանի բաժնում հարուցվել է թիվ 30151916 նախաքննական համարով քրեական գործը։ 2016 թվականի ապրիլի 12–ին որոշում է կայացվել Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին որպես մեղադրյալ ներգրավվելու մասին` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 1–ին, 2–րդ և 3–րդ կետերով, 38–176–րդ հոդվածի 1–ին մասով, 177–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 1–ին և 3–րդ կետերով։ 2016 թվականի ապրիլի 12–ին որոշում է կայացվել Լևոն Գոգինյանին որպես` Դավիթ Ալոյանի, Արտյոմ Ֆռանկյանի և Մուշեղ Շուշանյանի, պաշտպան ներգրավվելու մասին։ 2016 թվականի ապրիլի 12–ին ՀՀ Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից մեղադրյալ Դավիթ Էդիկի Ալոյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը երկու ամիս ժամկետով։ 2016 թվականի ապրիլի 12–ին ՀՀ Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից մեղադրյալ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը երկու ամիս ժամկետով։ 2016 թվականի ապրիլի 12–ին ՀՀ Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից մեղադրյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը երկու ամիս ժամկետով։ 2016 թվականի ապրիլի 13–ին որոշում է կայացվել Արտյոմ Էդիկի Ալոյանին որպես մեղադրյալ ներգրավվելու մասին` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 1–ին, 3–րդ, 4–րդ կետերով, 235–րդ հոդվածի 1–ին մասով և 175–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 3–րդ, 4–րդ կետերով։ 2016 թվականի ապրիլի 13–ին ՀՀ Շիրակի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից մեղադրյալ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը` երկու ամիս ժամկետով։ 2016 թվականի ապրիլի 14–ին որոշում է կայացվել Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին որպես մեղադրյալ ներգրավվելու մասին` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 1–ին, 3–րդ, 4–րդ կետերով, 235–րդ հոդվածի 1–ին մասով և 38–175–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 3–րդ, 4–րդ կետերով։ 2016 թվականի ապրիլի 15–ին Միքայել Անտոնյանը ճանաչվել է տուժող թիվ 30151416 քրեական գործով։ 2016 թվականի ապրիլի 22–ին Շիրակի մարզային քննչական վարչությունում որոշում է կայացվել` Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի մարմնական վնասվածքներ ստանալու վերաբերյալ նախապատրաստված նյութերով քրեական գործ հարուցելը մերժել` հանցագործության դեպքի, հանցակազմի բացակայության, ինչպես նաև քրեական հետապնդում իրականացնելուց հրաժարվելու մասին, քննիչի չվերացված որոշման առկայության հիմքով։ 2016 թվականի ապրիլի 25–ին որոշում է կայացվել Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին որպես մեղադրյալ ներգրավվելու մասին` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 1–ին, 3–րդ, 4–րդ կետերով, 235–րդ հոդվածի 1–ին մասով և 38–175–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 3–րդ, 4–րդ կետերով։ 2016 թվականի ապրիլի 25–ին թիվ 71104216 քրեական գործը վարույթ է ընդունվել ՀՀ հատուկ քննչական ծառայությունում։ 2016 թվականի ապրիլի 26–ին որոշում է կայացվել թիվ 18102816 քրեական գործն ըստ քննչական ենթակայության ՀՀ հատուկ քննչական ծառայություն ուղարկելու մասին։ 2016 թվականի մայիսի 2–ին որոշում է կայացվել թիվ 18102816 քրեական գործը ՀՀ հատուկ քննչական ծառայությունում վարույթ ընդունելու մասին։ 2016 թվականի մայիսի 10–ին որոշում է կայացվել թիվ 71104216 քրեական գործը թիվ 18102816 քրեական գործին միացնելու և նախաքննությունը թիվ 18102816 համարով շարունակելու մասին։ 2016 թվականի մայիսի 31–ին ՀՀ փաստաբանների պալատի հանրային պաշտպանի գրասենյակի ղեկավարի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 18102816 քրեական գործով մեղադրյալ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի գործը հանրային պաշտպան Անժելիկա Հակոբյանին հանձնելու մասին։ 2016 թվականի մայիսի 31–ին ՀՀ փաստաբանների պալատի հանրային պաշտպանի գրասենյակի ղեկավարի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 18102816 քրեական գործով մեղադրյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի գործը հանրային պաշտպան Անժելիկա Հակոբյանին հանձնելու մասին։ 2016 թվականի մայիսի 31–ին ՀՀ փաստաբանների պալատի հանրային պաշտպանի գրասենյակի ղեկավարի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 18102816 քրեական գործով մեղադրյալ Դավիթ Էդիկի Ալոյանի գործը հանրային պաշտպան Ժորա Համբարձումյանին հանձնելու մասին։ 2016 թվականի մայիսի 31–ին ՀՀ փաստաբանների պալատի հանրային պաշտպանի գրասենյակի ղեկավարի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 18102816 քրեական գործով մեղադրյալ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի գործը հանրային պաշտպան Ժորա Համբարձումյանին հանձնելու մասին։ 2016 թվականի հունիսի 3–ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ–Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից մեղադրյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է երկու ամիս ժամկետով` մինչև 2016 թվականի օգոստոսի 10–ը։ 2016 թվականի հունիսի 3–ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ–Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից մեղադրյալ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է երկու ամիս ժամկետով` մինչև 2016 թվականի օգոստոսի 10–ը։ 2016 թվականի հունիսի 3–ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ–Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից մեղադրյալ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է երկու ամիս ժամկետով` մինչև 2016 թվականի օգոստոսի 10–ը։ 2016 թվականի հունիսի 3–ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ–Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից մեղադրյալ Դավիթ Էդիկի Ալոյանին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է երկու ամիս ժամկետով` մինչև 2016 թվականի օգոստոսի 10–ը, և կիրառել այլընտրանքային խափանման միջոց գրավ` նվազագույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկի չափով։ 2016 թվականի հունիսի 27–ին թիվ 30151916 քրեական գործը վարույթ է ընդունվել ՀՀ քննչական կոմիտեի Շիրակի մարզային քննչական վարչությունում։ 2016 թվականի հունիսի 29–ին թիվ 30151916 քրեական գործն ըստ քննչական ենթակայության ուղարկվել է ՀՀ հատուկ քննչական ծառայություն։ 2016 թվականի հուլիսի 8–ին որոշում է կայացվել Լենա Խաչատրյանին թիվ 18102816 քրեական գործով տուժող ճանաչելու մասին։ 2016 թվականի հուլիսի 13–ին թիվ 30151916 քրեական գործը վարույթ է ընդունվել ՀՀ հատուկ քննչական ծառայությունում։ 2016 թվականի հուլիսի 14–ին որոշում է կայացվել թիվ 30151916 քրեական գործը թիվ 18102816 քրեական գործին միացնելու և նախաքննությունը թիվ 18102816 համարով շարունակելու մասին։ 2016 թվականի օգոստոսի 3–ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ–Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից մեղադրյալ Դավիթ Էդիկի Ալոյանին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է երկու ամսով` մինչև 2016 թվականի հոկտեմբերի 10–ը։ 2016 թվականի օգոստոսի 3–ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ–Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից մեղադրյալ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է երկու ամսով` մինչև 2016 թվականի հոկտեմբերի 10–ը։ 2016 թվականի օգոստոսի 3–ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ–Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից մեղադրյալ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է երկու ամսով` մինչև 2016 թվականի հոկտեմբերի 10–ը։ 2016 թվականի օգոստոսի 3–ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ–Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից մեղադրյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է երկու ամսով` մինչև 2016 թվականի հոկտեմբերի 10–ը։ 2016 թվականի սեպտեմբերի 6–ին թիվ 18102816 քրեական գործով որոշում է կայացվել Արսեն Սարգսյանի, Արամայիս Հեքիմյանի և Համլետ Հովհաննիսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` նրանց արարքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216–րդ հոդվածով նախատեսված հանցակազմի բացակայության հիմքով։ 2016 թվականի սեպտեմբերի 6–ին թիվ 18102816 քրեական գործով որոշում է կայացվել Արտյոմ Ֆռանկյանի, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի կողմից 2016 թվականի ապրիլի 2–ին Վանաձոր քաղաքի Թումանյան փողոցում հափշտակության փորձ կատարելու դրվագով վերջիններիս նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` հանցակազմի բացակայության հիմքով։ 2016 թվականի սեպտեմբերի 7–ին թիվ 18102816 քրեական գործով որոշում է կայացվել Դավիթ Ալոյանին մարմնական վնասվածքներ պատճառելու համար ՀՀ ոստիկանության Վանաձոր քաղաքի Տարոնի բաժնի ՔՀԲ օպերլիազոր Գոռ Խառատյանի և ՀՈԲ տեսուչ Աշոտ Լոռյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 309–րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` հանցակազմի բացակայության հիմքով, ինչպես նաև Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի կողմից մարմնական վնասվածքներ ստանալու կապակցությամբ որևէ մեկի նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` հանցագործության դեպքի բացակայության հիմքով։ 2016 թվականի սեպտեմբերի 8–ին որոշում է կայացվել մեղադրյալ Մուշեղ Մուշեղյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու, լրացնելու և նրան նոր մեղադրանք առաջադրելու մասին` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 1–ին և 3–րդ կետերով, 38–175–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 3–րդ և 4–րդ կետերով, 177–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 1–ին, 2–րդ և 3–րդ կետերով, 38–176–րդ հոդվածի 1–ին մասով, 34–177–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 1–ին և 3–րդ կետերով և 177–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 1–ին և 3–րդ կետերով։ 2016 թվականի սեպտեմբերի 8–ին որոշում է կայացվել Մուշեղ Մուշեղյանին որպես մեղադրյալ ներգրավվելու մասին։ 2016 թվականի սեպտեմբերի 8–ին որոշում է կայացվել մեղադրյալ Դավիթ Ալոյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրան նոր մեղադրանք առաջադրելու մասին` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177–րդ հոդվածի 1–րդ և 3–րդ կետերով։ 2016 թվականի սեպտեմբերի 8–ին որոշում է կայացվել Դավիթ Ալոյանին որպես մեղադրյալ ներգրավվելու մասին։ 2016 թվականի սեպտեմբերի 8–ին որոշում է կայացվել մեղադրյալ Արտյոմ Ալոյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու, լրացնելու և նրան նոր մեղադրանք առաջադրելու մասին` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 1–ին և 3–րդ կետերով, 175–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 3–րդ և 4–րդ կետերով, 177–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 1–ին, 2–րդ և 3–րդ կետերով և 176–րդ հոդվածի 1–ին մասով։ 2016 թվականի սեպտեմբերի 8–ին որոշում է կայացվել Արտյոմ Ալոյանին որպես մեղադրյալ ներգրավվելու մասին։ 2016 թվականի սեպտեմբերի 8–ին որոշում է կայացվել մեղադրյալ Արտյոմ Ֆռանկյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու, լրացնելու և նրան նոր մեղադրանք առաջադրելու մասին` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 1–ին և 3–րդ կետերով, 38–175–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 3–րդ և 4–րդ կետերով, 177–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 1–ին, 2–րդ և 3–րդ կետերով, 38–176–րդ հոդվածի 1–ին մասով, 34–177–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 1–ին և 3–րդ կետերով և 177–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 1–ին և 3–րդ կետերով։ 2016 թվականի սեպտեմբերի 8–ին որոշում է կայացվել Արտյոմ Ֆռանկյանին որպես մեղադրյալ ներգրավվելու մասին։ 2016 թվականի սեպտեմբերի 20–ին կազմվել է մեղադրական եզրակացությունը, որը 2016 թվականի սեպտեմբերի 26–ին հաստատվել է ՀՀ գլխավոր դատախազության ՀԿԳ քննության վարչության դատախազ Վ.Դոլմազյանի կողմից։ 2. Քրեական գործը 2016 թվականի սեպտեմբերի 26–ին ուղարկվել է և ստացվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ–Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում։ Դատավորների միջեւ քրեական գործերի բաշխման էլեկտրոնային համակարգի միջոցով, քրեական գործը` թիվ ԵԱՔԴ/0178/01/16 համարի ներքո, մակագրվել եւ 2016 թվականի սեպտեմբերի 27–ին հանձնվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ–Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավոր Ա.Նիկողոսյանին։ Նույն օրը կայացվել է քրեական գործը վարույթ ընդունելու մասին որոշում։ 2016 թվականի հոկտեմբերի 7–ին որոշում է կայացվել քրեական գործը դատական քննության նշանակելու մասին։ 2016 թվականի նոյեմբերի 8–ին ՀՀ փաստաբանների պալատի հանրային պաշտպանի գրասենյակի ղեկավար Մ.Առուստամյանի թիվ 3471/16-Ա և 3472/16-Ա որոշումներով ամբաստանյալներ Դավիթ Ալոյանի և Արտյոմ Ալոյանի պաշտպանությունն իրականացնելու նպատակով թիվ ԵԱՔԴ/0178/01/16 քրեական գործը հանձնվել է հանրային պաշտպան Կարինե Խաչատրյանին։ Քրեական գործի ընդդատության հարցը լուծելու համար Էական նշանակություն ունեցող փաստական հանգամանքներ. 3. Մեղադրական եզրակացության եզրափակիչ մասի համաձայն` «Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա Գյումրի քաղաքի բնակիչներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող բենզալցակայանից ավազակությամբ գույք հափշտակելու վերաբերյալ, 2016թ. մարտի 14-ին, ժամը 01:00-ի սահմաններում, իրականացնելով ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով հարձակում կատարելու իրենց դիտավորությունը, Մուշեղ Մուշեղյանի հետ դիմակավորված, իսկ Արտյոմ Ալոյանն առանց դիմակի, հարձակվել են Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող, «Պետրոս-Եգանյան» ՍՊ ընկերությանը պատկանող բենզալցակայանի աշխատակից Դավիթ Հարությունյանի վրա, ապօրինի մուտք են գործել բենզալցակայանի վարչական շենք, որտեղ խաղալիք ատրճանակով Դավիթ Հարությունյանի կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել են «Պետրոս-Եգանյան» ՍՊ ընկերությանը պատկանող, դրամարկղում առկա, զգալի չափի՝ 30.300 ՀՀ դրամ գումարը, Դավիթ Հարությունյանին պատկանող, վերջինիս գրպանում առկա, զգալի չափի՝ 7.000 ՀՀ դրամ գումարը և դիմել փախուստի: Բացի այդ, Արտյոմ Ֆռանկյանը Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ պայմանավորվածության համաձայն, վերջինիս կողմից Գյումրի քաղաքի Շիրակացի փողոցի թիվ 56/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ավազակությամբ գույք հափշտակելուն օժանդակելու դիտավորությամբ, 2016թ. մարտի 29-ին, ժամը 05:00-ի սահմաններում, իրեն փաստացի պատկանող՝ «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ մեկնել է նշված վայր: Մինչ Արտյոմ Ալոյանի կողմից ավազակային հարձակում կատարելը, Արտյոմ Ֆռանկյանը նրան տեղեկություններ է հայտնել խանութի աշխատակցի վերաբերյալ՝ նշել, որ տարեց կին է: Ապա խոչընդոտները վերացնելու՝ ավազակությունը կատարող Արտյոմ Ալոյանին դեպքի վայրից փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու նպատակով, մեքենան կայանել է խանութին հարակից տարածքում գտնվող շենքի մոտ և Մուշեղ Մուշեղյանի հետ սպասել Արտյոմ Ալոյանին՝ ով դիմակավորված մուտք գործելով Լենա Խաչատրյան ԱՁ-ին պատկանող մթերային խանութ, զինված՝ որպես զենք օգտագործվող առարկայով՝ դանակով, հարձակվել է աշխատակից Էլմիրա Խաչատրյանի վրա և վերջինիս կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել դրամարկղում եղած 4.000 ՀՀ դրամը և 7.715 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի ծխախոտներ ու քաղցրավենիք: Նրա վերադառնալուց հետո Արտյոմ Ֆռանկյանը Արտյոմ Ալոյանի և Մուշեղ Մուշեղյանի հետ դիմել են փախուստի: Այնուհետև, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի որևէ խանութից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016թ. ապրիլի 2-ի՝ լույս 3-ի գիշերը, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Վանաձոր քաղաք: Այնուհետև նկատելով Վանաձորի Տիգրան Մեծ փողոցի 77-րդ հասցեում գտնվող էլեկտրոտեխնիկայի խանութ-սրահը, այնտեղից գողություն կատարելու դիտավորությամբ, ժամը 03:00-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել Հայկ Կոխլիկյանին պատկանող «Մաստեր քոմփանի» ՍՊ ընկերության խանութ-սրահ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են խոշոր չափերով, ընդհանուր՝ 538.000 ՀՀ դրամ արժողության 3 համակարգիչ և 1 պլանշետ, որտեղից նույն ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի: Բացի այդ, համակարգիչները և պլանշետը հափշտակելուց հետո Գյումրի քաղաք վերադառնալիս, նույն օրը՝ 2016թ. ապրիլի 3-ին, ժամը 04:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Վանաձոր քաղաքով երթևեկելիս, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանն ու Արտյոմ Ալոյանը Բաղրամյան պողոտայում նկատել են միայնակ քայլող կնոջ, ում ձեռքին եղել է պայուսակ: Արտյոմ Ֆռանկյանը Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ պայմանավորվածության համաձայն, վերջինիս կողմից գույքի բացահայտ հափշտակություն կատարելուն օժանդակելու, այն է՝ խոչընդոտները վերացնելու, կողոպուտը կատարող Արտյոմ Ալոյանին դեպքի վայրից ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու դիտավորությամբ, նշված կնոջը շրջանցելուց հետո կայանել է: Ապա Արտյոմ Ալոյանի կողմից Վանաձոր քաղաքի բնակչուհի Ռոզիկ Նիազյանի ձեռքից 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակը քաշել-պոկելուց՝ պայուսակը և դրանում առկա՝ 9617.6 ՀՀ դրամին համարժեք 20 ԱՄՆ դոլար, 8.000 ՀՀ դրամ գումարները և 500 ՀՀ դրամի մանրադրամը, ինչպես նաև մեկ հատ 18.000 ՀՀ դրամ արժողության «ZTE» տեսակի բջջային հեռախոսը բացահայտ հափշտակելուց հետո, Արտյոմ Ֆռանկյանը Արտյոմ Ալոյանի և Մուշեղ Մուշեղյանի հետ դիմել են փախուստի: Դրանից բացի, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Ախուրյան գյուղի Կառնուտի խճուղի 1 հասցեում գտնվող առևտրի կետից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016թ. ապրիլի 7-ի՝ լույս 8-ի գիշերը, ժամը 01:00-ի սահմաններում, իրեն փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Ախուրյան գյուղ: Նախապես պայմանավորված դերաբաշխմամբ Մուշեղ Մուշեղյանը պատուհանի ապակին քարով կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել ԱՁ «Նարինե Անտոնյանին» պատկանող առևտրի կետ, իսկ Արտյոմ Ֆռանկյանը հսկել է նրան: Սակայն հանցագործությունն ավարտին չեն հասցրել իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով, քանի որ Արտյոմ Ֆռանկյանը կարծելով, որ ինչ-որ մեկը քայլում է իրենց ուղղությամբ՝ կանչել է Մուշեղ Մուշեղյանին, ով առևտրի կետում գումար չգտնելով և վերահաս վտանգ զգալով անմիջապես դուրս է եկել խանութից և Առտյոմ Ֆռանկյանի հետ դիմել են փախուստի: Բացի այդ, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի եղբայր Դավիթ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի Աբովյան 1/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ուրիշի գույքը հափշտակելու վերաբերյալ, 2016թ. ապրիլի 10-ին, ժամը 02:55-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և դռան ապակին կոտրելու միջոցով, ապօրինի մուտք են գործել անհատ ձեռնարկատեր Վարդան Յոլչինյանին պատկանող մթերային խանութ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են զգալի չափի՝ 29.450 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության՝ «Շամպինյոն» տեսակի սունկ, «Թուրինջ», տարբեր տեսակի շոկոլադե սալիկներ, գազավորված և բնական հյութեր ու 4.230 ՀՀ դրամի մանրադրամ: Գողոնը Արտյոմ Ֆռանկյանին պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի մեջ տեղավորելուց հետո դեպքի վայրից դիմել են փախուստի, սակայն նույն օրը բռնվել և գողություն կատարելու կասկածանքով բերման են ենթարկվել ոստիկանության աշխատակիցների կողմից: Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա Գյումրի քաղաքի բնակիչներ Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող բենզալցակայանից ավազակությամբ գույք հափշտակելու վերաբերյալ, 2016թ. մարտի 14-ին, ժամը 01:00-ի սահմաններում, իրականացնելով ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով հարձակում կատարելու իրենց դիտավորությունը, Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ դիմակավորված, իսկ Արտյոմ Ալոյանն առանց դիմակի, հարձակվել են Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող, «Պետրոս-Եգանյան» ՍՊ ընկերությանը պատկանող բենզալցակայանի աշխատակից Դավիթ Հարությունյանի վրա, ապօրինի մուտք են գործել բենզալցակայանի վարչական շենք, որտեղ խաղալիք ատրճանակով Դավիթ Հարությունյանի կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել են «Պետրոս-Եգանյան» ՍՊ ընկերությանը պատկանող, դրամարկղում առկա, զգալի չափի՝ 30.300 ՀՀ դրամ գումարը, Դավիթ Հարությունյանին պատկանող, վերջինիս գրպանում առկա, զգալի չափի՝ 7.000 ՀՀ դրամ գումարը և դիմել փախուստի: Բացի այդ, Մուշեղ Մուշեղյանը Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ պայմանավորվածության համաձայն, վերջինիս կողմից Գյումրի քաղաքի Շիրակացի փողոցի թիվ 56/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ավազակությամբ գույք հափշտակելուն օժանդակելու դիտավորությամբ, 2016թ. մարտի 29-ին, ժամը 05:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող՝ «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով վերջինիս և Արտյոմ Ալոյանի հետ մեկնել է նշված վայր: Մինչ Արտյոմ Ալոյանի կողմից ավազակային հարձակում կատարելը, Մուշեղ Մուշեղյանն իր հագին եղած սվիտերը փոխանցել է Արտյոմ Ալոյանին, ով սվիտերի թևերը կտրելով՝ պատրաստել է դիմակ: Այնուհետև հանցագործության կատարման խոչընդոտները վերացնելու, Արտյոմ Ալոյանին դեպքի վայրից Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու նպատակով, Մուշեղ Մուշեղյանն ու Արտյոմ Ֆռանկյանը մեքենայով կայանել են խանութին հարակից տարածքում գտնվող շենքի մոտ և սպասել Արտյոմ Ալոյանին՝ ով դիմակավորված մուտք գործելով Լենա Խաչատրյան ԱՁ-ին պատկանող մթերային խանութ, զինված՝ որպես զենք օգտագործվող առարկայով՝ դանակով, հարձակվել է աշխատակից Էլմիրա Խաչատրյանի վրա և վերջինիս կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել դրամարկղում եղած 4.000 ՀՀ դրամը, 7.715 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի ծխախոտներ ու քաղցրավենիք և միանալով հանցակիցներին՝ Արտյոմ Ֆռանկյանի ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի: Բացի այդ, Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի որևէ խանութից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016թ. ապրիլի 2-ի՝ լույս 3-ի գիշերը, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Վանաձոր քաղաք: Այնուհետև նկատելով Վանաձորի Տիգրան Մեծ փողոցի 77-րդ հասցեում գտնվող էլեկտրոտեխնիկայի խանութ-սրահը, այնտեղից գողություն կատարելու դիտավորությամբ, ժամը 03:00-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել Հայկ Կոխլիկյանին պատկանող «Մաստեր քոմփանի»ՍՊ ընկերության խանութ-սրահ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են խոշոր չափերով, ընդհանուր՝ 538.000 ՀՀ դրամ արժողության 3 համակարգիչ և 1 պլանշետ, որտեղից նույն ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի: Բացի այդ, նույն օրը՝ 2016թ. ապրիլի 3-ին, ժամը 04:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Վանաձոր քաղաքով երթևեկելիս, Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանն ու Արտյոմ Ալոյանը Բաղրամյան պողոտայում նկատել են միայնակ քայլող կնոջ, ում ձեռքին եղել է պայուսակ: Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ պայմանավորվածության համաձայն, վերջինիս կողմից գույքի բացահայտ հափշտակություն կատարելուն օժանդակելու, այն է՝ խոչընդոտները վերացնելու, կողոպուտը կատարող Արտյոմ Ալոյանին դեպքի վայրից ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու դիտավորությամբ, նշված կնոջը շրջանցելուց հետո մեքենան կայանել են: Ապա Արտյոմ Ալոյանի կողմից Վանաձոր քաղաքի բնակչուհի Ռոզիկ Նիազյանի ձեռքից 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակը քաշել-պոկելուց՝ պայուսակը և դրանում առկա՝ 9617.6 ՀՀ դրամին համարժեք 20 ԱՄՆ դոլարը, 8.000 ՀՀ դրամ գումարները և 500 ՀՀ դրամ մանրադրամը, ինչպես նաև մեկ հատ 18.000 ՀՀ դրամ արժողության «ZTE» տեսակի բջջային հեռախոսը բացահայտ հափշտակելուց հետո Մուշեղ Մուշեղյանը Արտյոմ Ալոյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ դիմել են փախուստի: Դրանից բացի, Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Ախուրյան գյուղի Կառնուտի խճուղի 1 հասցեում գտնվող առևտրի կետից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016թ. ապրիլի 7-ի՝ լույս 8-ի գիշերը, ժամը 01:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Ախուրյան գյուղ: Նախապես պայմանավորված դերաբաշխմամբ Մուշեղ Մուշեղյանը պատուհանի ապակին քարով կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել «Նարինե Անտոնյան» ԱՁ-ին պատկանող առևտրի կետ, իսկ Արտյոմ Ֆռանկյանը հսկել է նրան: Սակայն հանցագործությունն ավարտին չեն հասցրել իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով, քանի որ Արտյոմ Ֆռանկյանը կարծելով, որ ինչ-որ մեկը քայլում է իրենց ուղղությամբ՝ կանչել է Մուշեղ Մուշեղյանին, ով առևտրի կետում գումար չգտնելով և վերահաս վտանգ զգալով՝ անմիջապես դուրս է եկել խանութից և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ դիմել են փախուստի: Բացի այդ, Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի եղբայր Դավիթ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի Աբովյան 1/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու վերաբերյալ, 2016թ. ապրիլի 10-ին, ժամը 02:55-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և դռան ապակին կոտրելու միջոցով, ապօրինի մուտք են գործել անհատ ձեռնարկատեր Վարդան Յոլչինյանին պատկանող մթերային խանութ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են զգալի չափի՝ 29.450 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության՝ «Շամպինյոն» տեսակի սունկ, «Թուրինջ», տարբեր տեսակի շոկոլադե սալիկներ, գազավորված և բնական հյութեր ու 4.230 ՀՀ դրամի մանրադրամ: Գողոնը Արտյոմ Ֆռանկյանին պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի մեջ տեղավորելուց հետո դեպքի վայրից դիմել են փախուստի, սակայն նույն օրը բռնվել և գողություն կատարելու կասկածանքով բերման են ենթարկվել ոստիկանության աշխատակիցների կողմից: Արտյոմ Էդիկի Ալոյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա Գյումրի քաղաքի բնակիչներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող բենզալցակայանից ավազակությամբ գույք հափշտակելու վերաբերյալ, 2016թ. մարտի 14-ին, ժամը 01:00-ի սահմաններում, իրականացնելով ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով հարձակում կատարելու իրենց դիտավորությունը՝ Արտյոմ Ֆռանկյանը և Մուշեղ Մուշեղյանը դիմակավորված, իսկ ինքն առանց դիմակի, հարձակվել են Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող, «Պետրոս-Եգանյան» ՍՊ ընկերությանը պատկանող բենզալցակայանի աշխատակից Դավիթ Հարությունյանի վրա, ապօրինի մուտք են գործել բենզալցակայանի վարչական շենք, որտեղ խաղալիք ատրճանակով Դավիթ Հարությունյանի կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել են «Պետրոս-Եգանյան» ՍՊ ընկերությանը պատկանող, դրամարկղում առկա, զգալի չափի՝ 30.300 ՀՀ դրամ գումարը, Դավիթ Հարությունյանին պատկանող, վերջինիս գրպանում առկա, զգալի չափի՝ 7.000 ՀՀ դրամ գումարը և դիմել փախուստի: Բացի այդ, Արտյոմ Ալոյանը, 2016թ. մարտի 29-ին, ժամը 05:00-ի սահմաններում, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ վերջինիս փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Գյումրի քաղաքով երթևեկելիս, Շիրակացի փողոցի թիվ 56/1 հասցեում նկատել են գիշերային ժամին գործող խանութ: Արտյոմ Ֆռանկյանից տեղեկանալով, որ խանութի աշխատակիցը տարեց կին է, Արտյոմ Ալոյանը պայմանավորվածություն է ձեռք բերել Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ՝ իր կողմից նշված խանութից ավազակությամբ գույք հափշտակելուն վերջիններիս օժանդակելու, այն է՝ նրանց կողմից խոչընդոտները վերացնելու, ավազակությունը կատարելուց հետո դեպքի վայրից իրեն ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու վերաբերյալ: Այնուհետև Մուշեղ Մուշեղյանի տրամադրած սվիտրի թևերը կտրելով պատրաստել է դիմակ և Արտյոմ Ֆռանկյանի կողմից մեքենան խանութին հարակից տարածքում գտնվող շենքի մոտ կայանելուց հետո, Արտյոմ Ալոյանը իջել է մեքենայից: Արտյոմ Ալոյանը դիմակավորված մուտք գործելով «Լենա Խաչատրյան» ԱՁ-ին պատկանող մթերային խանութ, զինված՝ որպես զենք օգտագործվող առարկայով՝ դանակով, հարձակվել է աշխատակից Էլմիրա Խաչատրյանի վրա և վերջինիս կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել դրամարկղում եղած 4.000 ՀՀ դրամը և 7.715 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի ծխախոտներ ու քաղցրավենիք և վերադառնալուց հետո Արտյոմ Ֆռանկյանի և Մուշեղ Մուշեղյանի հետ դիմել են փախուստի: Այնուհետև, Արտյոմ Ալոյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի որևէ խանութից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016թ. ապրիլի 2-ի՝ լույս 3-ի գիշերը Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Վանաձոր քաղաք: Այնուհետև նկատելով Վանաձորի Տիգրան Մեծ փողոցի 77-րդ հասցեում գտնվող էլեկտրոտեխնիկայի խանութ-սրահը, այնտեղից գողություն կատարելու դիտավորությամբ, ժամը 03:00-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել Հայկ Կոխլիկյանին պատկանող «Մաստեր քոմփանի» ՍՊ ընկերության խանութ-սրահ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են խոշոր չափերով, ընդհանուր՝ 538.000 ՀՀ դրամ արժողության 3 համակարգիչ և 1 պլանշետ, որտեղից նույն ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի: Բացի այդ, նույն օրը՝ 2016թ. ապրիլի 3-ին, ժամը 04:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Վանաձոր քաղաքով երթևեկելիս, Արտյոմ Ալոյանը, Մուշեղ Մուշեղյանն ու Արտյոմ Ֆռանկյանը Բաղրամյան պողոտայում նկատել են միայնակ քայլող կնոջ, ում ձեռքին եղել է պայուսակ: Արտյոմ Ալոյանը պայմանավորվածություն է ձեռք բերել Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ՝ իր կողմից գույքի բացահայտ հափշտակություն կատարելուն վերջիններիս օժանդակելու, այն է՝ նրանց կողմից խոչընդոտները վերացնելու, կողոպուտը կատարելուց հետո դեպքի վայրից իրեն ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու վերաբերյալ, ապա իջել է ավտոմեքենայից և մոտենալով Վանաձոր քաղաքի բնակչուհի Ռոզիկ Նիազյանին՝ նրա ձեռքից քաշել-պոկելով բացահայտ հափշտակել է 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակը: Արտյոմ Ալոյանը Ռոզիկ Նիազյանին պատկանող պայուսակը՝ դրանում առկա՝ 9617.6 ՀՀ դրամին համարժեք 20 ԱՄՆ դոլարը, 8.000 ՀՀ դրամ գումարները և 500 ՀՀ դրամի մանրադրամը, ինչպես նաև մեկ հատ 18.000 ՀՀ դրամ արժողության «ZTE» տեսակի բջջային հեռախոսը բացահայտ հափշտակելուց հետո, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ, վերջինիս վարած ավտոմեքենայով դիմել է փախուստի: Դավիթ Էդիկի Ալոյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա Գյումրի քաղաքի բնակիչներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի Աբովյան 1/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու վերաբերյալ, 2016թ. ապրիլի 10-ին, ժամը 02:55-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և դռան ապակին կոտրելու միջոցով, հանցակիցների հետ ապօրինի մուտք են գործել անհատ ձեռնարկատեր Վարդան Յոլչինյանին պատկանող մթերային խանութ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են զգալի չափի՝ 29.450 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության՝ «Շամպինյոն» տեսակի սունկ, «Թուրինջ», տարբեր տեսակի շոկոլադե սալիկներ, գազավորված և բնական հյութեր ու 4.230 ՀՀ դրամի մանրադրամ: Գողոնը Արտյոմ Ֆռանկյանին պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի մեջ տեղավորելուց հետո դեպքի վայրից դիմել են փախուստի, սակայն նույն օրը բռնվել և գողություն կատարելու կասկածանքով բերման են ենթարկվել ոստիկանության աշխատակիցների կողմից»: 4. «Մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու մասին» 2016 թվականի սեպտեմբերի 26–ին կայացված որոշման համաձայն` «Քրեական գործը, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 48–րդ հոդվածին համապատասխան, ընդդատյա է ՀՀ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ–Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանին»։ 2016 թվականի հոկտեմբերի 24–ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ–Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում ստացվել է տուժող Լ.Խաչատրյանի դիմումը հետևյալ բովանդակությամբ. «Ես` Լենա Խաչատրյանս չեմ կարող ներկայանալ դատական նիստին, քանի որ դատարանը գտնվում է Երևան քաղաքում, իսկ ես գտնվում եմ Գյումրիում այդ պատճառով չեմ կարող ներկայանալ»։ 2016 թվականի հոկտեմբերի 27–ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ–Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում ստացվել է տուժող Մ.Անտոնյանի դիմումը հետևյալ բովանդակությամբ. «Ես քրեական գործով հանդիսանում եմ տուժող անձ, բնակվում եմ Շիրակի մարզի Ախուրյան գյուղում։ Ես դժվարություններ ունեմ ներկայանալու Երևան քաղաք և այդ պատճառով չեմ կարող ներկայանալ դատարան, բողոք, պահանջ չունեմ։ Հիմք ընդունեք իմ գրվածը»։ 2016 թվականի նոյեմբերի 15–ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ–Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում ստացվել է տուժող Դ.Հարությունյանի դիմումը հետևյալ բովանդակությամբ. «Ես, Դավիթ Արամայիսի Հարությունյանս, պետք է ներկա գտնվեմ նոյեմբերի 18–ին, ժամը 15։00–ին կայանալիք դատավարությանը` որպես տուժող կողմ։ Քանի որ դատը կայանում է Երևանում, ինձ համար դժվար է ներկա լինել առողջական և ֆինանսական խնդիրների պատճառով։ Խնդրում եմ ինձ թույլ տաք չմասնակցելու դատավարությանը և բացակայությունս հաշվել հարգելի»։ 2016 թվականի նոյեմբերի 15–ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ–Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում ստացվել է տուժող Ռ.Նիազյանի դիմումը հետևյալ բովանդակությամբ. «Հայտնում եմ ձեզ այն մասին, որ ես Ռոզիկ Բախշիկի Նիազյանս չեմ կարող մասնակցել դատական նիստին, քանի որ ես լավ ծանոթ չեմ քաղաքին, շատ դժվարությամբ եմ գտնում դատարանը։ Բացի դրանից ունեմ առողջական և ֆինանսական խնդիրներ։ Խնդրում եմ իմ բացակայությունը համարել հարգելի»։ 2016 թվականի նոյեմբերի 16–ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ–Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում ստացվել է տուժողի ներկայացուցիչ Ռ.Պետրոսյանի դիմումը հետևյալ բովանդակությամբ. «18.11.2016թ. ժամը 15։00–ին Ձեր նախագահությամբ տեղի է ունենալու ԵԱՔԴ/0178/01/16 քր–գործի դատավարությունը։ Նշված դատաքննությանը ես չեմ կարող մասնակցել այն պատճառով, որ այն տեղի է ունենալու Երևան քաղաքում և հնարավորություն չունեմ ֆինանսի առումով։ Միաժամանակ, խնդրում եմ Ձեզ հիմք ընդունել իմ նախաքննական ցուցմունքները, որին ես ավելացնելու այլևս բան չունեմ»։ 5. Դատական նիստի նախապատրաստական մասում դատական նիստը նախագահողը հայտնեց, որ Դատարանի կողմից հայտնաբերվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով նախատեսված ընդդատության կարգի խախտում, ուստի ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 49–րդ հոդվածին համապատասխան` քրեական գործը տարածքային ընդդատությամբ ուղարկելու հարցի կապակցությամբ անհրաժեշտ է լսել կողմերի դիրքորոշումը։ Մեղադրողը հայտնեց, որ քրեական գործով ենթադրյալ հանցանքներից մի մասը կատարվել է Շիրակի մարզում, իսկ մյուս մասը Լոռու մարզում, սակայն նկատի ունենալով, որ մինչդատական վարույթն իրականացնող մարմինը հանդիսացել է ՀՀ հատուկ քննչական ծառայությունը, ապա ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 48–րդ հոդվածով քրեական գործն ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ–Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան։ Մեղադրողը հայտնեց, որ այդ մասին նաև նշված է մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու մասին որոշման մեջ։ Տուժող Վ.Յոլչյանը ըստ էության հայտնեց, որ այդ հարցի լուծումը թողնում է Դատարանի հայեցողությանը։ Պաշտպան Կ.Խաչատրյանը հայտնեց, որ գտնում է քրեական գործը պետք է ուղարկել ըստ տարածքային ընդդատության` նկատի ունենալով, որ ընդատության կանոնների խախտմամբ քրեական գործի քննություն իրականացնելը անվերապահորեն հանդիսանում է դատական ակտի բեկանման հիմք։ Պաշտպան Ա.Հակոբյանը նույնպես հայտնեց, որ գտնում է քրեական գործը պետք է ուղարկել ըստ տարածքային ընդդատության` հաշվի առնելով, որ տուժողները չեն կարող ներկայանալ Երևան քաղաք քրեական գործի քննությանը մասնակցելու համար։ Ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանը, Մ.Մուշեղյանը, Ա.Ալոյանը և Դ.Ալոյանը հայտնեցին, որ միանում են իրենց Պաշտպանների դիրքորոշմանը և գտնում են, որ քրեական գործը պետք է ուղարկել ըստ տարածքային ընդդատության։ Դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը. 6. Լսելով Մեղադրողի, Տուժողի, Պաշտպանների, ամբաստանյալների դիրքորոշումը քրեական գործն ըստ տարածքային ընդդատության ուղարկելու վերաբերյալ, ինչպես նաև նկատի ունենալով Դատարանում ստացված Տուժողների, Տուժողի ներկայացուցչի գրությունները` նրանց չներկայանալու պատճառների վերաբերյալ, Դատարանն անհրաժեշտ է համարում անդրադառնալ հետևյալ իրավական հարցերին. ա) Արդյո՞ք թիվ ԵԱՔԴ/0178/01/16 քրեական գործն ընդդատյա է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ–Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանին, եթե մեղադրյալներին վերագրվող հանցանքներից որևէ մեկը չի կատարվել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ–Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատական տարածքում։ բ) Եթե ոչ, ապա արդյո՞ք Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ–Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանն իրավասու է շարունակել թիվ ԵԱՔԴ/0178/01/16 քրեական գործի քննությունը` հաշվի առնելով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով սահմանված ընդդատության կանոնների խախտման հարցը բարձրացվել է քրեական գործի դատական քննության ընթացքում։ 7. Պատասխանելով սույն որոշման 6–րդ կետի «ա» ենթակետով բարձրացված իրավական հարցին` Դատարանն անհրաժեշտ է համարում նշել հետևյալը. «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» 1950 թվականի նոյեմբերի 4–ին ընդունված Եվրոպական կոնվենցիայի 6–րդ հոդվածի համաձայն` «Յուրաքանչյուր ոք (…) ունի օրենքի հիման վրա ստեղծված (…) դատարանի կողմից (…) դատաքննության իրավունք»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 44–րդ հոդվածի համաձայն` «Առաջին ատյանի դատարանները քննում են բոլոր քրեական գործերը, քրեադատավարական օրենսդրությամբ նախատեսված այլ գործեր (նյութեր), ինչպես նաև վերահսկողություն են իրականացնում քրեական գործի մինչդատական վարույթի նկատմամբ»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 47–րդ հոդվածի 1–ին մասի համաձայն` «Առաջին ատյանի դատարանին ընդդատյա են այն հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը, որոնք կատարվել են համապատասխան առաջին ատյանի դատարանի դատական տարածքում»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 48–րդ հոդվածի համաձայն` «Երկու կամ ավելի հանցագործությունների վերաբերյալ գործերն առաջին ատյանի տարբեր դատարաններին ընդդատյա լինելու դեպքում դրանք միացնելիս գործը քննում է այն դատարանը, որի դատական տարածքում ավարտվել է տվյալ գործով մինչդատական վարույթը»: 8. ՀՀ վճռաբեկ դատարանը Միսակ Ստեփանյանի և այլոց վերաբերյալ 2011 թվականի հուլիսի 13–ի թիվ ԵԿԴ/0211/01/10 որոշման 19–20–րդ կետերում հայտնել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը քրեական գործերի ընդդատության կարգի որոշման վերաբերյալ. «19. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 47-րդ հոդվածի 1-ին մասում ամրագրված է քրեական գործի տարածքային ընդդատության որոշման հիմնական կանոնը, որի համաձայն՝ այն հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը, որոնք ավարտվել են որևէ դատական տարածքի սահմաններում (ներառյալ տևող հանցագործությունները), ընդդատյա են տվյալ առաջին ատյանի դատարանին` անկախ հանցանքը սկսվելու վայրից և մինչդատական վարույթն իրականացրած մարմնի նստավայրից: 20. Նշված կանոնից օրենսդիրը բացառություն է նախատեսում միայն հետևյալ երկու պայմանների միաժամանակյա առկայության դեպքում՝ ա) քրեական դատավարությանը մասնակցող անձանցից շատերը բնակվում են տվյալ առաջին ատյանի դատարանի դատական տարածքից դուրս, բ) տարածքային ընդդատության փոփոխման համաձայնություն են տվել բոլոր մեղադրյալները (ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 50-րդ հոդվածի 1-ին մաս): Ընդ որում, վերոնշյալ դեպքերում ընդդատությունը փոխելու մասին որոշումն ընդունում է գործը քննող դատարանը»: 9. Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանն իր մի շարք վճիռներում իրավական մեկնաբանության է ենթարկել «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» Եվրոպական կոնվենցիայի (այսուհետ` Կոնվենցիա) 6–րդ հոդվածում ամրագրված` անձի արդար դատաքննության իրավունքի բաղադրիչը կազմող` դատարան` ստեղծված «օրենքի հիման վրա» պահանջը։ Այսպես, Jorgic v. Germany` 64–րդ կետում, Richert v. Poland` 41–րդ կետում, Եվրոպական դատարանը իրավական դիրքորոշում է ձևավորել այն մասին, որ Կոնվենցիայի 6–րդ հոդվածի 1–ի մասի համաձայն դատարանը բոլոր դեպքերում պետք է ստեղծված լինի «օրենքի հիման վրա»։ Ըստ Եվրոպական դատարանի Pandjikidze and Others v. Georgia` 104–րդ կետի` Կոնվենցիայի 6–րդ հոդվածի 1–ին մասում օգտագործվող «օրենք» եզրույթը ներառում է այն օրենսդրությունը, որը կարգավորում է դատական մարմինների իրավասությունը, ինչպես նաև յուրաքանչյուր ներպետական օրենսդրության իրավական նորմ, որի խախտման դեպքում մեկ դատավորի կամ դատավորի մասնակցությունը գործի քննությանը կդառնա անօրինական։ Դատարանը հայտնել է նաև, որ «օրենքի հիման վրա ստեղծված» ձևակերպումը ներառում է ոչ միայն «դատարանի» գոյության իրավական հիմքը, այլ նաև «դատարանի» կողմից կոնկրետ կանոնների կիրառումը (Gorgiladze v. Georgia` 68–րդ կետ), որոնք կանոնակարգում են նրա գործունեությունը և որոշում դատական կազմը յուրաքանչյուր դեպքում (Posokhov v. Russia 39–րդ կետ, Kontalexis v. Greece`42–րդ կետ)։ Եվրոպական դատարանը վերը վկայակոչված սկզբունքային դիրքորոշումների հիման վրա Richert v. Poland` 41–րդ կետում, Jorgic v. Germany` 64–րդ կետում գտել է, որ այն դեպքում, երբ ներպետական օրենսդրության կանոններին համապատասխան «դատարանի» մոտ բացակայում է մեղադրյալի գործը քննության առնելու իրավասությունը, ապա Կոնվենցիայի 6–րդ հոդվածի 1–ին մասի համաձայն` «դատարանը» չի համարվում ստեղծված օրենքի հիման վրա։ 9. Թիվ ԵԱՔԴ/0178/01/16 քրեական գործը Դատարանի համոզմամբ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում գտնվում է ընդդատության կանոնների խախտմամբ, որը ենթակա է լուծման ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքում ամրագրված ընդդատության կանոնների հարաբերակցության բացահայտման, ինչպես նաև ՀՀ վճռաբեկ դատարանի և Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշումների լույսի ներքո։ Սույն որոշման 8–րդ կետում վկայակոչված ՀՀ վճռաբեկ դատարանի իրավական դիրքորոշման համաձայն` քրեական գործի տարածքային ընդդատության որոշման հիմնական կանոնն ամրագրված է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 47–րդ հոդվածի 1–ին մասում, որի համաձայն՝ այն հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը, որոնք ավարտվել են որևէ դատական տարածքի սահմաններում (ներառյալ տևող հանցագործությունները), ընդդատյա են տվյալ առաջին ատյանի դատարանին` անկախ հանցանքը սկսվելու վայրից և մինչդատական վարույթն իրականացրած մարմնի նստավայրից։ Միևնույն ժամանակ, օրենսդիրն այդ հիմնական կանոնից բացի նաև նախատեսել է քրեական գործերի ընդդատության որոշման այլ կանոններ, որոնց շարքին է դասվում նաև ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 48–րդ հոդվածում ամրագրված այն իրավանորմը, որի համաձայն` երկու կամ ավելի հանցագործությունների վերաբերյալ գործերն առաջին ատյանի տարբեր դատարաններին ընդդատյա լինելու դեպքում դրանք միացնելիս գործը քննում է այն դատարանը, որի դատական տարածքում ավարտվել է տվյալ գործով մինչդատական վարույթը։ Այս կանոնը գործում է բացառապես քրեական գործերի միացման ժամանակ, որը ենթակա է կիրառման ներքոշարադյալ իրավական դիրքորոշումներ լույսի ներքո։ 10. Այսպես, այն դեպքում, երբ քրեական գործով նախաքննության ընթացքում միացվում են հանցագործությունների կատարման մի քանի դրվագներ, ապա գործում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 47–րդ հոդվածով նախատեսված ընդհանուր կանոնը. այդ գործերի ընդդատության հարցը որոշվում է հանցագործությունների կատարման վայրով, հետևաբար` մեկ վարույթում միացված հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը կարող են քննել միայն այն դատարանները, որոնց դատական տարածքում են կատարվել քննվող հանցագործության դեպքերը։ Իսկ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 48–րդ հոդվածով նախատեսված կարգով` երկու կամ ավելի հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը, որոնք առաջին ատյանի տարբեր դատարաններին են ընդդատյա, ապա դրանք միացնելիս գործը քննում է այն դատարանը, որի դատական տարածքում ավարտվել է տվյալ գործով մինչդատական վարույթը այն դեպքում, երբ այդ քրեական գործով հանցագործություններից որևէ մեկը կատարվել է տվյալ դատարանի դատական տարածքում։ 11. Սույն որոշման նախորդ կետում արձանագրված իրավական դիրքորոշումների հիման վրա` Դատարանն անհրաժեշտ է համարում նշել հետևյալը. Թիվ ԵԱՔԴ/0178/01/16 քրեական գործով մինչդատական վարույթի ավարտման վայրի դատարանը` Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ–Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը, իրավասու կլիներ մի քանի հանցագործությունների կատարման վերաբերյալ սույն քրեական գործը քննել և ըստ էության լուծել միայն այն դեպքում, եթե այդ ենթադրյալ հանցագործություններից թեկուզ մեկը կատարված լիներ սույն Դատարանի դատական տարածքում։ Սույն քրեական գործով` ենթադրյալ հանցագործության 1–ին դրվագը կատարվել է Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում 2016թ. մարտի 14-ին, ժամը 01:00-ի սահմաններում, 2–րդ դրվագը կատարվել է Գյումրի քաղաքի Շիրակացի փողոցի թիվ 56/1 հասցեում 2016թ. մարտի 29-ին, ժամը 05:00-ի սահմաններում, 3–րդ դրվագը կատարվել է Վանաձոր քաղաքում 2016թ. ապրիլի 2-ի՝ լույս 3-ի գիշերը, 4–րդ դրվագը կատարվել է 2016թ. ապրիլի 3-ին, ժամը 04:00-ի սահմաններում, Վանաձոր քաղաքով երթևեկելիս, 5–րդ դրվագը կատարվել է Ախուրյան գյուղի Կառնուտի խճուղի 1 հասցեում 2016թ. ապրիլի 7-ի՝ լույս 8-ի գիշերը, ժամը 01:00-ի սահմաններում, 6–րդ դրվագը կատարվել է Վանաձոր քաղաքի Աբովյան 1/1 հասցեում 2016թ. ապրիլի 10-ին, ժամը 02:55-ի սահմաններում։ Այսինքն, սույն քրեական գործով ենթադրյալ հանցագործության դրվագներից որևէ մեկը չի կատարվել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ–Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատական տարածքում։ Հետևաբար, Դատարանը գտնում է, որ սույն քրեական գործն` ըստ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 47–րդ հոդվածով ամրագրված ընդհանուր կանոնի, prime facie (առերևույթ) ընդդատյա չէ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ–Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանին, հետևաբար դրա քննությունը Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ–Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում կհանգեցնի ամբաստանյալների արդար դատաքննության իրավունքի բաղադրիչը կազմող` «օրենքի հիման վրա ստեղծված» իրավասու դատարանի խախտման, իսկ կայացված դատական ակտն էլ ենթակա կլինի անվերապահ բեկանման` ՀՀ քրեադատավարական օրենքի էական խախտման հիմքով։ 12. Պատասխանելով սույն որոշման 6–րդ կետի «բ» ենթակետով բարձրացված իրավական հարցին` Դատարանն անհրաժեշտ է համարում նշել հետևյալը. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 49–րդ հոդվածի 1–ին մասի համաձայն` «1. Դատարանը, պարզելով, որ ստացված գործն ընդդատյա չէ իրեն, այն ուղարկում է ըստ ընդդատության։ 2. Եթե սույն օրենսգրքի 44, 47 կամ 48 հոդվածով նախատեսված ընդդատության կարգի խախտումը հայտնաբերվում է դատական քննության ժամանակ, ապա կողմերի համաձայնությամբ դատարանն իրավասու է գործը թողնել իր վարույթում: Կողմերից մեկի առարկության դեպքում գործի կատարված դատական քննությունը չեղյալ է համարվում, եւ գործն ուղարկվում է ըստ ընդդատության (…)»: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը Միսակ Ստեփանյանի և այլոց վերաբերյալ 2011 թվականի հուլիսի 13–ի թիվ ԵԿԴ/0211/01/10 որոշման 21–րդ կետում հայտնել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը քրեական գործերի ընդդատության կարգի որոշման վերաբերյալ. «21. Իսկ եթե ընդդատության կարգի խախտումը հայտնաբերվել է դատական քննության ժամանակ և կողմերը չեն առարկում, որ գործի քննությունը շարունակվի այդ դատարանում, դատարանն իրավասու է գործը թողնել իր վարույթում (ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 49-րդ հոդվածի 2-րդ մաս): Այս կանոնը պետք է մեկնաբանվի ընդդատության հիմնարար արժեքի իրավական նշանակությանը համապատասխան. այն չպետք է հիմք հանդիսանա առերևույթ կամայականության համար: Այսինքն` այս կանոնը պետք է կիրառվի միայն այն ժամանակ, երբ վարույթն իրականացնող դատարանը գործը վարույթ ընդունելիս չգիտեր և չէր կարող իմանալ, որ տվյալ գործն իրեն ընդդատյա չէ: Դա վերաբերում է միայն այն դեպքերին, երբ սխալ ընդդատության մասին վկայող հանգամանքն ի հայտ է եկել դատաքննության ընթացքում ապացույցների հետազոտման արդյունքում: Իսկ եթե սխալ ընդդատության մասին վկայող հանգամանքները քրեական գործը դատարան ուղարկելիս արդեն իսկ եղել են գործի նյութերում, ապա ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 49-րդ հոդվածի 2-րդ մասը չի կարող կիրառվել: Դրա փոխարեն պետք է կիրառվի ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 49-րդ հոդվածի 1-ին մասը և գործն ուղարկվի ըստ ընդդատության: Եթե ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 49-րդ հոդվածի 2-րդ մասն ավելի լայն մեկնաբանվի, ապա դատարանին հնարավորություն կտրվի առանց իրավական հիմքի վարույթ իրականացնել, որից հետո փորձել օրինականացնել այդ առանց իրավական հիմքի վարույթը: Ուստի, երբ ընդդատության խախտումն ի սկզբանե ակնհայտ է, ապա վարույթն իրականացնող դատարանը պարտավոր է գործն ուղարկել ըստ ընդդատության: Իսկ երբ ընդդատության սխալ լինելու փաստն ի հայտ է եկել ապացույցների դատական հետազոտման արդյունքում, ապա ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 49-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված ընթացակարգի գործադրմամբ գործը կարող է մնալ այն քննող դատարանի վարույթում: Ընդ որում, գործն ըստ ընդդատության ուղարկվելու փաստը խոչընդոտ չէ, որպեսզի, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 50-րդ հոդվածի կիրառմամբ, պատշաճ դատարանը գործը փոխանցի այլ, այդ թվում՝ վարույթն ընդդատության խախտումով սկսած դատարան»: 13. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 49–րդ հոդվածում ամրագրված իրավակարգավորումից հետևում է, որ դատական քննության ընթացքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով ամրագրված ընդդատության կանոնների խախտման հարցը բարձրացվելու դեպքում Դատարանն ունի հետևյալ երկու հնարավորությունները. ա) կողմերի համաձայնությամբ գործը թողնել իր վարույթում, բ) կողմերից մեկի առարկության դեպքում գործի կատարված դատական քննությունը չեղյալ համարել, եւ գործն ուղարկել է ըստ տարածքային ընդդատության։ Նկատի ունենալով հիշյալ հանգամանքը` Դատարանի կողմից ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 49–րդ հոդվածի համաձայն դատական քննության ընթացքում բարձրացվեց քրեական գործն ըստ տարածքային ընդդատության ուղարկելու հարցը` այդ կապակցությամբ կողմերի դիրքորոշումը պարզելու նպատակով։ Սույն քրեական գործով դատական քննության ընթացքում դատավարության բոլոր մասնակիցները, բացի Մեղադրողից, դատական նիստի ընթացքում ըստ էության հայցնեցին, որ գտնում են քրեական գործը պետք է ուղարկել ըստ տարածքային ընդդատության։ 14. Հետևաբար, Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ–Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը գտնում է, որ ex lege (օրենքի ուժով) թիվ ԵԱՔԴ/0178/01/16 քրեական գործն ըստ ընդդատության ենթակա է ուղարկման ՀՀ Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան, քանի որ Դատարանն իրավասու չէ շարունակել այդ գործի քննությունը։ Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 39–րդ հոդվածով, 41–րդ հոդվածի 2–րդ մասի 2–րդ կետով, 47–49–րդ հոդվածներով` Դատարանը` ՈՐՈՇԵՑ` Մեղադրյալներ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի, Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի, Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի և Դավիթ Էդիկի Ալոյանի վերաբերյալ թիվ ԵԱՔԴ/0178/01/16 քրեական գործն ուղարկել ըստ տարածքային ընդդատության ՀՀ Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ՆԻԿՈՂՈՍՅԱՆ |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0178/01/16
Լոռու մարզ
Գործը ստացվել է այլ դատարանից ընդդատության կարգով
| Ամսաթիվ | 30-11-2016 |
|---|
Մակագրել
| Երբ | 30-11-2016 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Լուսինե |
| Ազգանուն | Աբգարյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 02-12-2016 |
|---|---|
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 07-12-2016 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 23-12-2016 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արտյոմ |
| Ազգանուն | Ֆռանկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մուշեղ |
| Ազգանուն | Մուշեղյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արտյոմ |
| Ազգանուն | Ալոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ալոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Անժելիկա |
| Ազգանուն | Հակոբյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Կարինե |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Էլմիրա |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Լենա |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վարդան |
| Ազգանուն | Յոլչյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ռոզիկ |
| Ազգանուն | Նիազյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Հայկ |
| Ազգանուն | Կոխլիկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Միքայել |
| Ազգանուն | Անտոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վահե |
| Ազգանուն | Դոլմազյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
| Այլ նշումներ | Ամբաստանյալներ Դավիթ Ալոյանի և Արտյոմ Ալոյանի շահերի պաշտպանությունը իրականացնելու համար դատական նիստին ներակայացել ՀՀ Փաստաբանների պալատի հանրային պաշտպանի գրասենյակի պաշտպան Սասուն Մխիթարյանը: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-01-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 11:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2017թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-01-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 11:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-02-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 11:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորը մասնակցել է Հայաստանի Հանրապետության դատավորների ընդհանուր ժողովին: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-02-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 11:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-03-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-03-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 17-03-2017 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արտյոմ |
| Ազգանուն | Ֆռանկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 17-03-2017 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Մուշեղ |
| Ազգանուն | Մուշեղյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 17-03-2017 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արտյոմ |
| Ազգանուն | Ալոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 17-03-2017 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ալոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 17-03-2017 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
| Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել | Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել (ՀՀ քր. օր. 70 հոդ.) |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0178/01/16 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՀՀ Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը (այսուհետ` նաև Դատարան) Նախագահող դատավոր Լ. ԱԲԳԱՐՅԱՆ Քարտուղարությամբ Վ.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ՝ մեղադրող Վ.ԴՈԼՄԱԶՅԱՆԻ տուժողներ Հ.ԿՈԽԼԻԿՅԱՆԻ Ռ.ՆԻԱԶՅԱՆԻ պաշտպաններ Հ.ՀՈՎՍԵՓՅԱՆԻ Վ.ՍՈՒՂՅԱՆԻ Ս.ՄԽԻԹԱՐՅԱՆԻ ամբաստանյալներ Ա.ՖՌԱՆԿՅԱՆԻ Մ.ՄՈՒՇԵՂՅԱՆԻ Ա.ԱԼՈՅԱՆԻ Դ.ԱԼՈՅԱՆԻ 2017 թվականի մարտի 17-ին, Վանաձոր քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի ծնված 1988 թվականի հունվարի 10-ին Մարալիկ քաղաքում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին՝ 08.06.2012թ և 08.04.2014թ. ծնված երեխաները, աշխատել է որպես ՀՀ ոստիկանության Շիրակի մարզի վարչության Գյումրի քաղաքի Մուշի բաժնի ՊՊԾ դասակի 1-ին ջոկի ոստիկան, կոչումով ոստիկանության ավագ սերժանտ, չդատված, 18.03.2014թ. ենթարկվել է թութքահատման վիրահատության, հաշվառված է ք.Մարալիկ, Մադաթյան փողոց, 4-րդ շենք 8 բնակարան հասցեում, բնակվում է ք.Գյումրի, Մուշ 2/2 թաղամաս, 3-րդ շենք 36 բնակարան հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը, անազատության մեջ է 10.04.2016թ., մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով: Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի ծնված 1995 թվականի հոկտեմբերի 12-ին Գյումրի քաղաքում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուսնացած չէ, չի աշխատում, խնամքին՝ ոչ ոք, վատառողջ՝ տառապում է սրտի ռիթմի խանգարում, հաճախակի փորոքային էքստրասիստոլիա, առիթմիա հիվանդությամբ, չդատված, հաշվառված և բնակվում է ք.Գյումրի, Կ.Հալաբյան փողոց, 3/2 շենք 24 բնակարան հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը, անազատության մեջ է 10.04.2016թ., մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով: Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի ծնված 1993 թվականի ապրիլի 4-ին Գյումրի քաղաքում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ մասնագիտական կրթությամբ, ամուսնացած չէ, աշխատել է հացի արտադրամասում, վատառողջ՝ տառապում է միզաքարային հիվանդությամբ, ձախ դաստակի պայթունային վիրավորման հետևանքով վաղաժամկետ ազատվել է պարտադիր զինվորական ծառայությունից, խնամքին՝ ոչ-ոք, չդատված, հաշվառված և բնակվում է ք.Գյումրի, Մուշ 2 թաղամաս, 18-րդ շենք 26 բնակարան հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը, անազատության մեջ է 10.04.2016թ., մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Դավիթ Էդիկի Ալոյանի ծնված 1994 թվականի հունիսի 19-ին Գյումրի քաղաքում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած չէ, աշխատել է որպես բանվոր, վատառողջ՝ տառապում է <<Սահմանային մտավոր հետամնացություն>> հիվանդությամբ, խնամքին՝ ոչ ոք, չդատված, հաշվառված և բնակվում է ք.Գյումրի, Մուշ 2 թաղամաս, 18-րդ շենք 26 բնակարան հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը, այն փոխարինվել է գրավով, որը չի կիրառվել, անազատության մեջ է 10.04.2016թ., մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով: Գործի դատավարական նախապատմությունը 2016 թվականի մարտի 14-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Շիրակի մարզային քննչական վարչության ավագ քննիչ Ա.Մնոյանի որոշմամբ հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 18102816 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով: Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի մարտի 14-ի որոշմամբ <<Պետրոսյան-Եգանյան>> ՍՊԸ-ն ճանաչվել է տուժող: Նախաքննության մարմնի նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ Դավիթ Արամայիսի Հարությունյանը ճանաչվել է տուժող: Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի մարտի 21-ի որոշմամբ Ռոբերտ Սեդրակի Պետրոսյանը ճանաչվել է <<Պետրոսյան-Եգանյան>> ՍՊԸ-ի ներկայացուցիչ: 2016 թվականի ապրիլի 10-ին Արտյոմ Էդիկի Ալոյանը ձերբակալվել է: 2016 թվականի ապրիլի 10-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Շիրակի մարզային քննչական վարչության հատկապես կարևոր գործերով ավագ քննիչ Վ.Սամվելյանի որոշմամբ թիվ 18102816 քրեական գործի նյութերով հարուցվել է նոր քրեական գործ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով, այն առանձնացվել է առանձին վարույթում՝ թիվ 18104316 համարով և ընդունվել է վարույթ: Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 10-ի որոշմամբ թիվ 18104316 քրեական գործով Էլմիրա Բագրատի Խաչատրյանը ճանաչվել է տուժող: Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 10-ի որոշմամբ թիվ 18104316 քրեական գործը միացվել է թիվ 18102816 քրեական գործին և քրեական գործին շնորհվել է 18102816 համարը: 2016 թվականի ապրիլի 10-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Լոռու մարզային քննչական վարչության հատկապես կարևոր գործերով քննիչ Տ.Թադևոսյանի որոշմամբ հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 71104216 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերի հատկանիշներով: 2016 թվականի ապրիլի 10-ին Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանը, Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանը և Դավիթ Էդիկի Ալոյանը ձերբակալվել են: Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 10-ի որոշմամբ թիվ 71104216 քրեական գործով Վարդան Արևշատի Յոլչինյանը ճանաչվել է տուժող: 2016 թվականի ապրիլի 10-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Լոռու մարզային քննչական վարչության ավագ քննիչ Պ.Գրիգորյանը թիվ 71104216 քրեական գործը վարույթ ընդունելու մասին որոշում է կայացրել: 2016 թվականի ապրիլի 11-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Լոռու մարզային քննչական վարչության ավագ քննիչ Պ.Գրիգորյանի որոշմամբ հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 71104316 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով: Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 11-ի որոշմամբ Ռոզա Բախշիկի Նիազյանը թիվ 71104316 քրեական գործով ճանաչվել է տուժող: Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 11-ի որոշմամբ թիվ 71104216 և թիվ 71104316 քրեական գործերը միացվել են մեկ վարույթում և քրեական գործին շնորհվել է 71104216 համարը: 2016 թվականի ապրիլի 11-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Լոռու մարզային քննչական վարչության ավագ քննիչ Պ.Գրիգորյանի որոշմամբ հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 71104416 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերի հատկանիշներով: Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 11-ի որոշմամբ թիվ 71104416 քրեական գործով Հայկ Հմայակի Կոխլիկյանը ճանաչվել է տուժող: Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 11-ի որոշմամբ թիվ 71104216 և թիվ 71104416 քրեական գործերը միացվել են մեկ վարույթում և քրեական գործին շնորհվել է 71104216 համարը: 2016 թվականի ապրիլի 11-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Լոռու մարզային քննչական վարչության ավագ քննիչ Գ.Վերմիշյանը որոշում է կայացրել թիվ 71104216 քրեական գործը վարույթ ընդունելու մասին: Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 11-ի որոշմամբ Դավիթ Էդիկի Ալոյանը թիվ 71104216 քրեական գործով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան նույն հոդվածով մեղադրանք է առաջադրվել: Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 11-ի որոշմամբ թիվ 71104216 քրեական գործով Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 38-176 հոդվածի 1-ին մասով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նույն հոդվածներով նրան մեղադրանք է առաջադրվել: Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 12-ի որոշմամբ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանը թիվ 71104216 քրեական գործով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 38-176 հոդվածի 1-ին մասով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նույն հոդվածներով նրան մեղադրանք է առաջադրվել: Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի ապրիլի 12-ի որոշումներով մեղադրյալներ Դ.Ալոյանի, Մ.Մուշեղյանի և Ա.Ֆռանկյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը՝ 2 ամիս ժամկետով: Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 13-ի որոշմամբ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանը թիվ 18104316 քրեական գործով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նույն հոդվածներով նրան մեղադրանք է առաջադրվել: Շիրակի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի ապրիլի 13-ի որոշմամբ մեղադրյալ Ա.Ալոյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը: Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 14-ի որոշմամբ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանը թիվ 18104316 քրեական գործով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ: Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 25-ի որոշմամբ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանը թիվ 18104316 քրեական գործով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով, 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ: 2016 թվականի ապրիլի 11-ին ոստիկանության Ախուրյանի բաժնի պետ Ա.Ղարիբյանի որոշմամբ հարուցվել է թիվ 30151916 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետի հատկանիշներով և ըստ ենթակայության ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Շիրակի մարզային քննչական վարչություն: 2016 թվականի ապրիլի 14-ի որոշմամբ ՀՀ քննչական կոմիտեի Շիրակի մարզային քննչական վարչության հատկապես կարևոր գործերով ավագ քննիչ Ա.Միքայելյանը վարույթ է ընդունել թիվ 30151916 քրեական գործը: Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 15-ի որոշմամբ Միքայել Ֆրունզի Անտոնյանը ճանաչվել է թիվ 30151916 քրեական գործով տուժող: Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի ապրիլի 22-ի որոշմամբ Արտյոմ Ալոյանի մարմնական վնասվածքներ ստանալու վերաբերյալ նյութերով քրեական գործի հարուցումը մերժվել է՝ հանցագործության դեպքի, հանցակազմի բացակայության, ինչպես նաև՝ քրեական հետապնդում իրականացնելուց հրաժարվելու մասին քննիչի չվերացված որոշման առկայության հիմքով: 2016 թվականի ապրիլի 25-ի որոշմամբ ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության հատկապես կարևոր գործերով քննիչ Ս.Մխիթարյանը վարույթ է ընդունել թիվ 71104216 քրեական գործը: 2016 թվականի մայիսի 2-ի որոշմամբ ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության հատկապես կարևոր գործերով քննիչ Ս.Մխիթարյանը վարույթ է ընդունել թիվ 18102816 քրեական գործը: Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի մայիսի 10-ի որոշմամբ թիվ 71104216 քրեական գործը միացվել է թիվ 18102816 քրեական գործին և քրեական գործին շնորհվել է 18102816 համարը: Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի հուլիսի 8-ի որոշմամբ թիվ 18102816 քրեական գործով Լենա Արտավազդի Խաչատրյանը ճանաչվել է տուժող: 2016 թվականի հուլիսի 13-ի որոշմամբ ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության հատկապես կարևոր գործերով քննիչ Ս.Մխիթարյանը վարույթ է ընդունել թիվ 30151916 քրեական գործը: Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի հուլիսի 14-ի որոշմամբ թիվ 30151916 քրեական գործը միացվել է թիվ 18102816 քրեական գործին և քրեական գործին շնորհվել է 18102816 համարը: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հունիսի 3-ի որոշումներով մեղադրյալներ Ա.Ֆռանկյանին, Մ.Մուշեղյանին, Ա.Ալոյանին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է համապատասխանաբար երկու ամիս ժամկետով: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հունիսի 3-ի որոշմամբ մեղադրյալ Դավիթ Ալոյանին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է երկու ամսով և նրա նկատմամբ որպես կալանավորման այլընտրանքային խափանման միջոց է ընտրվել գրավը՝ 600.000 ՀՀ դրամի չափով: Գրավի գումարը մեղադրյալ Դ.Ալոյանը չի մուծել, նրա նկատմամբ ընտրված այլընտրանքային խափանման միջոցը՝ գրավը, չի կիրառվել: Նախաքննության մարմինը 2016 թվականի հուլիսի 26-ին որոշում է կայացրեօ մեղադրյալներ Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի և Ա.Ալոյանի գույքի վրա կալանք դնելու մասին: Ի կատարում որոշման՝ կալանք է դրվել ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Շիրակի մարզի Մարալիկ քաղաքի Մադաթյանի փողոցի 4 շենքի թիվ 6 բնակարանի, 08-003-0131-0003, 08-003-0139-0017 կադաստրային ծածկագրերով 2 միավոր վարելահողերի, ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Շիրակի մարզի Գյումրի քաղաքի, Մուշ 2 թաղամասի 4/21 շենքի 24 բնակարանի վրա: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի օգոստոսի 3-ի որոշումներով մեղադրյալներ Ա.Ֆռանկյանին, Մ.Մուշեղյանին, Ա.Ալոյանին և Դ.Ալոյանին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է համապատասխանաբար երկու ամիս ժամկետով: Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի սեպտեմբերի 6-ի որոշմամբ թիվ 18102816 քրեական գործով Արսեն Սարգսյանի, Արամայիս Հեքիմյանի և Համլետ Հովհաննիսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չի իրականացվել՝ նրանց արարքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածով նախատեսված հանցակազմի բացակայության հիմքով: Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի սեպտեմբերի 6-ի որոշմամբ թիվ 18102816 քրեական գործով Արտյոմ Ֆռանկյանի, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի կողմից 2016 թվականի ապրիլի 2-ին Վանաձոր քաղաքի Թումանյան փողոցում հափշտակության փորձ կատարելու դրվագով վերջիններիս նկատմամբ քրեական հետապնդում չի իրականացվել՝ հանցակազմի բացակայության հիմքով: Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի սեպտեմբերի 7-ի որոշմամբ թիվ 18102816 քրեական գործով մեղադրյալ Դավիթ Ալոյանին մարմնական վնասվածքներ պատճառելու համար ՀՀ ոստիկանության Վանաձոր քաղաքի Տարոնի բաժնի ՔՀԲ օպերլիազոր Գոռ Խառատյանի և ՀՈԲ տեսուչ Աշոտ Լոռյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 309-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չի իրականացվել՝ հանցակազմի բացակայության հիմքով, իսկ մեղադրյալներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի կողմից մարմնական վնասվածքներ ստանալու կապակցությամբ որևէ մեկի նկատմամբ քրեական հետապնդում չի իրականացվել՝ հանցագործության դեպքի բացակայության հիմքով: Նախաքննության մարմնի 2016 թվականի սեպտեմբերի 7-ի որոշմամբ կալանք է դրվել Մուշեղ Մուշեղյանի մոտից անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 1.520 ՀՀ դրամ գումարի վրա, Արտյոմ Ալոյանին պատկանող՝ <<Բիլայն Ե300>> մոդելի սենսորային բջջային հեռախոսի, <<Samsung>> և <<HuaWel>> մոդելի բջջային հեռախոսների համար նախատեսված մարտկոցների և Արտյոմ Ֆռանկյանին պատկանող՝ <<Ալկատել>> մոդելի բջջային հեռախոսի վրա: Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի սեպտեմբերի 8-ի որոշմամբ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին առաջադրված մեղադրանքի մասը վերացվել է, մեղադրանքը փոփոխվել ու լրացվել է և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նոր մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքների համար, որ <<նա Գյումրի քաղաքի բնակիչներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող բենզալցակայանից ավազակությամբ գույք հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի մարտի 14-ին, ժամը 01:00-ի սահմաններում, իրականացնելով ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով հարձակում կատարելու իրենց դիտավորությունը, Մուշեղ Մուշեղյանի հետ դիմակավորված, իսկ Արտյոմ Ալոյանն առանց դիմակի, հարձակվել են Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող, <<Պետրոս-Եգանյան>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող բենզալցակայանի աշխատակից Դավիթ Հարությունյանի վրա, ապօրինի մուտք են գործել բենզալցակայանի վարչական շենք, որտեղ խաղալիք ատրճանակով Դավիթ Հարությունյանի կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել են <<Պետրոս-Եգանյան>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող, դրամարկղում առկա, զգալի չափի՝ 30.300 ՀՀ դրամ գումարը, Դավիթ Հարությունյանին պատկանող, վերջինիս գրպանում առկա, զգալի չափի՝ 7.000 ՀՀ դրամ գումարը և դիմել փախուստի: Այսինքն՝ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 175-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով: Բացի այդ, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ պայմանավորվածության համաձայն, վերջինիս կողմից Գյումրի քաղաքի Շիրակացի փողոցի թիվ 56/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ավազակությամբ գույք հափշտակելուն օժանդակելու դիտավորությամբ, 2016 թվականի մարտի 29-ին, ժամը 05:00-ի սահմաններում, իրեն փաստացի պատկանող՝ <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ մեկնել է նշված վայր: Մինչ Արտյոմ Ալոյանի կողմից ավազակային հարձակում կատարելը, Արտյոմ Ֆռանկյանը նրան տեղեկություններ է հայտնել խանութի աշխատակցի վերաբերյալ՝ նշել, որ տարեց կին է: Ապա խոչընդոտները վերացնելու՝ ավազակությունը կատարող Արտյոմ Ալոյանին դեպքի վայրից փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու նպատակով, մեքենան կայանել է խանութին հարակից տարածքում գտնվող շենքի մոտ և Մուշեղ Մուշեղյանի հետ սպասել Արտյոմ Ալոյանին՝ ով դիմակավորված մուտք գործելով Լենա Խաչատրյան ԱՁ-ին պատկանող մթերային խանութ, զինված՝ որպես զենք օգտագործվող առարկայով՝ դանակով, հարձակվել է աշխատակից էլմիրա Խաչատրյանի վրա և վերջինիս կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել դրամարկղում եղած 4.000 ՀՀ դրամը և 7.715 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի ծխախոտներ ու քաղցրավենիք: Նրա վերադառնալուց հետո Արտյոմ Ֆռանկյանը Արտյոմ Ալոյանի և Մուշեղ Մուշեղյանի հետ դիմել են փախուստի: Այսինքն՝ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 38-175-ի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով: Այնուհետև, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի որևէ խանութից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 2-ի լույս 3-ի գիշերը, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Վանաձոր քաղաք: Այնուհետև նկատելով Վանաձորի Տիգրան Մեծ փողոցի 77-րդ հասցեում գտնվող էլեկտրոտեխնիկայի խանութ-սրահը, այնտեղից գողություն կատարելու դիտավորությամբ, ժամը 03:00-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել Հայկ Կոխլիկյանին պատկանող <<Մաստեր քոմփանի>> ՍՊ ընկերության խանութ-սրահ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են խոշոր չափերով, ընդհանուր՝ 538.000 ՀՀ դրամ արժողության 3 համակարգիչ և 1 պլանշետ, որտեղից նույն ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի: Այսինքն՝ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 177-ի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով: Բացի այդ, համակարգիչները և պլանշետը հափշտակելուց հետո Գյումրի քաղաք վերադառնալիս, նույն օրը՝ 2016 թվականի ապրիլի 3-ին, ժամը 04:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Վանաձոր քաղաքով երթևեկելիս, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանն ու Արտյոմ Ալոյանը Բաղրամյան պողոտայում նկատել են միայնակ քայլող կնոջ, ում ձեռքին եղել է պայուսակ: Արտյոմ Ֆռանկյանը Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ պայմանավորվածության համաձայն, վերջինիս կողմից գույքի բացահայտ հափշտակություն կատարելուն օժանդակելու, այն է խոչընդոտները վերացնելու, կողոպուտը կատարող Արտյոմ Ալոյանին դեպքի վայրից ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու դիտավորությամբ, նշված կնոջը շրջանցելուց հետո կայանել է: Ապա Արտյոմ Ալոյանի կողմից Վանաձոր քաղաքի բնակչուհի Ռոզիկ Նիազյանի ձեռքից 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակը քաշել-պոկելուց՝ պայուսակը և դրանում առկա՝ 9617.6 ՀՀ դրամին համարժեք 20 ԱՄՆ դոլար, 8.000 ՀՀ դրամ գումարները և 500 ՀՀ դրամի մանրադրամը, ինչպես նաև մեկ հատ 18.000 ՀՀ դրամ արժողության <<ZTE>> տեսակի բջջային հեռախոսը բացահայտ հափշտակելուց հետո, Արտյոմ Ֆռանկյանը Արտյոմ Ալոյանի և Մուշեղ Մուշեղյանի հետ դիմել են փախուստի: Այսինքն՝ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 38-176-ի 1-ին մասով: Դրանից բացի, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Ախուրյան գյուղի Կառնուտի խճուղի 1 հասցեում գտնվող առևտրի կետից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 7-ի լույս 8-ի գիշերը, ժամը 01:00-ի սահմաններում, իրեն փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Ախուրյան գյուղ: Նախապես պայմանավորված դերաբաշխմամբ Մուշեղ Մուշեղյանը պատուհանի ապակին քարով կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել ԱՁ <<Նարինե Անտոնյանին>> պատկանող առևտրի կետ, իսկ Արտյոմ Ֆռանկյանը հսկել է նրան: Սակայն հանցագործությունն ավարտին չեն հասցրել իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով, քանի որ Արտյոմ Ֆռանկյանը կարծելով, որ ինչ-որ մեկը քայլում է իրենց ուղղությամբ՝ կանչել է Մուշեղ Մուշեղյանին, ով առևտրի կետում գումար չգտնելով և վերահաս վտանգ զգալով անմիջապես դուրս է եկել խանութից և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ դիմել են փախուստի: Այսինքն՝ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 34-177-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով: Բացի այդ, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի եղբայր Դավիթ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի Աբովյան 1/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ուրիշի գույքը հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 10-ին, ժամը 02:55-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և դռան ապակին կոտրելու միջոցով, ապօրինի մուտք են գործել անհատ ձեռնարկատեր Վարդան Յոլչինյանին պատկանող մթերային խանութ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են զգալի չափի՝ 29.450 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության՝ <<Շամպինյոն>> տեսակի սունկ, <<Թուրինջ>>, տարբեր տեսակի շոկոլադե սալիկներ, գազավորված և բնական հյութեր ու 4.230 ՀՀ դրամի մանրադրամ: Գողոնը Արտյոմ Ֆռանկյանին պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի մեջ տեղավորելուց հետո դեպքի վայրից դիմել են փախուստի, սակայն նույն օրը բռնվել և գողություն կատարելու կասկածանքով բերման են ենթարկվել ոստիկանության աշխատակիցների կողմից: Այսինքն՝ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 177-ի 2-րդ մասի 1-ին ե 3-րդ կետերով: Այսպիսով՝ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին մեղսագրվում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 175-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, հոդված 38-175-ի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, հոդված 177-ի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, հոդված 38-176-ի 1-ին մասով, հոդված 34-177-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և հոդված 177-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանրորեն վտանգավոր արարքներ>>: Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի սեպտեմբերի 8-ի որոշմամբ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին առաջադրված մեղադրանքի մասը վերացվել է, մեղադրանքը փոփոխվել ու լրացվել է և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նոր մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքների համար, որ <<նա Գյումրի քաղաքի բնակիչներ Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող բենզալցակայանից, ավազակությամբ գույք հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի մարտի 14-ին, ժամը 01:00-ի սահմաններում, իրականացնելով ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով հարձակում կատարելու իրենց դիտավորությունը, Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ դիմակավորված, իսկ Արտյոմ Ալոյանն առանց դիմակի, հարձակվել են Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող, <<Պետրոս-Եգանյան>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող բենզալցակայանի աշխատակից Դավիթ Հարությունյանի վրա, ապօրինի մուտք են գործել բենզալցակայանի վարչական շենք, որտեղ խաղալիք ատրճանակով Դավիթ Հարությունյանի կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնանքով հափշտակել են <<Պետրոս-Եգանյան>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող, դրամարկղում առկա, զգալի չափի՝ 30.300 ՀՀ դրամ գումարը, Դավիթ Հարությունյանին պատկանող, վերջինիս գրպանում առկա, զգալի չափի՝ 7.000 ՀՀ դրամ գումարը և դիմել փախուստի: Այսինքն՝ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին մեղսագրվում Է արարք, որը նախատեսված Է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 175-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով: Բացի այդ, Մուշեղ Մուշեղյանը Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ պայմանավորվածության համաձայն, վերջինիս կողմից Գյումրի քաղաքի Շիրակացի փողոցի թիվ 56/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ավազակությամբ գույք հափշտակելուն օժանդակելու դիտավորությամբ, 2016 թվականի մարտի 29-ին, ժամը 05:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող՝ <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով վերջինիս և Արտյոմ Ալոյանի հետ մեկնել Է նշված վայր: Մինչ Արտյոմ Ալոյանի կողմից ավազակային հարձակում կատարելը, Մուշեղ Մուշեղյանն իր հագին եղած սվիտերը փոխանցել Է Արտյոմ Ալոյանին, ով սվիտերի թևերը կտրելով՝ պատրաստել Է դիմակ: Այնուհետև հանցագործության կատարման խոչընդոտները վերացնելու, Արտյոմ Ալոյանին դեպքի վայրից Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու նպատակով, Մուշեղ Մուշեղյանն ու Արտյոմ Ֆռանկյանը մեքենայով կայանել են խանութին հարակից տարածքում գտնվող շենքի մոտ և սպասել Արտյոմ Ալոյանին՝ ով դիմակավորված մուտք գործելով Լենա Խաչատրյան ԱՁ-ին պատկանող մթերային խանութ, զինված՝ որպես զենք օգտագործվող առարկայով՝ դանակով, հարձակվել Է աշխատակից Էլմիրա Խաչատրյանի վրա և վերջինիս կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել դրամարկղում եղած 4.000 ՀՀ դրամը, 7.715 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի ծխախոտներ ու քաղցրավենիք և միանալով հանցակիցներին՝ Արտյոմ Ֆռանկյանի ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի: Այսինքն՝ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 38-175-ի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով: Բացի այդ, Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի որևէ խանութից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 2-ի՝ լույս 3-ի գիշերը, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Վանաձոր քաղաք: Այնուհետե նկատելով Վանաձորի Տիգրան Մեծ փողոցի 77-րդ հասցեում գտնվող էլեկտրոտեխնիկայի խանութ-սրահը, այնտեղից գողություն կատարելու դիտավորությամբ, ժամը 03:00-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել Հայկ Կոխլիկյանին պատկանող <<Մաստեր քոմփանի>> ՍՊ ընկերության խանութ-սրահ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են խոշոր չափերով, ընդհանուր՝ 538.000 ՀՀ դրամ արժողության 3 համակարգիչ և 1 պլանշետ, որտեղից նույն ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի: Այսինքն՝ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 177-ի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով: Բացի այդ, նույն օրը՝ 2016 թվականի ապրիլի 3-ին, ժամը 04:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Վանաձոր քաղաքով երթևեկելիս, Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանն ու Արտյոմ Ալոյանը Բաղրամյան պողոտայում նկատել են միայնակ քայլող կնոջ, ում ձեռքին եղել է պայուսակ: Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ պայմանավորվածության համաձայն, վերջինիս կողմից գույքի բացահայտ հափշտակություն կատարելուն օժանդակելու, այն է՝ խոչընդոտները վերացնելու, կողոպուտը կատարող Արտյոմ Ալոյանին դեպքի վայրից ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու դիտավորությամբ, նշված կնոջը շրջանցելուց հետո մեքենան կայանել են: Ապա Արտյոմ Ալոյանի կողմից Վանաձոր քաղաքի բնակչուհի Ռոզիկ Նիազյանի ձեռքից 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակը քաշել-պոկելուց՝ պայուսակը և դրանում առկա՝ 9617.6 ՀՀ դրամին համարժեք 20 ԱՄՆ դոլարը, 8.000 ՀՀ դրամ գումարները և 500 ՀՀ դրամ մանրադրամը, ինչպես նաև մեկ հատ 18.000 ՀՀ դրամ արժողության <<ZTE>> տեսակի բջջային հեռախոսը բացահայտ հափշտակելուց հետո Մուշեղ Մուշեղյանը Արտյոմ Ալոյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ դիմել են փախուստի: Այսինքն՝ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 38-176-ի 1-ին մասով: Դրանից բացի, Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Ախուրյան գյուղի Կառնուտի խճուղի 1 հասցեում գտնվող առևտրի կետից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 7-ի՝ լույս 8-ի գիշերը, ժամը 01:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Ախուրյան գյուղ: Նախապես պայմանավորված դերաբաշխմամբ Մուշեղ Մուշեղյանը պատուհանի ապակին քարով կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել <<Նարինե Անտոնյան>> ԱՁ-ին պատկանող առևտրի կետ, իսկ Արտյոմ Ֆռանկյանը հսկել է նրան: Սակայն հանցագործությունն ավարտին չեն հասցրել իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով, քանի որ Արտյոմ Ֆռանկյանը կարծելով, որ ինչ-որ մեկը քայլում է իրենց ուղղությամբ՝ կանչել է Մուշեղ Մուշեղյանին, ով առևտրի կետում գումար չգտնելով և վերահաս վտանգ զգալով՝ անմիջապես դուրս է եկել խանութից և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ դիմել են փախուստի: Այսինքն՝ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 34-177-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով: Բացի այդ, Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի եղբայր Դավիթ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի Աբովյան 1/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 10-ին, ժամը 02:55-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և դռան ապակին կոտրելու միջոցով, ապօրինի մուտք են գործել անհատ ձեռնարկատեր Վարդան Յոլչինյանին պատկանող մթերային խանութ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են զգալի չափի՝ 29.450 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության՝ <<Շամպինյոն>> տեսակի սունկ, <<Թուրինջ>>, տարբեր տեսակի շոկոլադե սալիկներ, գազավորված և բնական հյութեր ու 4.230 ՀՀ դրամի մանրադրամ: Գողոնը Արտյոմ Ֆռանկյանին պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի մեջ տեղավորելուց հետո դեպքի վայրից դիմել են փախուստի, սակայն նույն օրր բռնվել և գողություն կատարելու կասկածանքով բերման են ենթարկվել ոստիկանության աշխատակիցների կողմից: Այսինքն՝ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 177-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով: Այսպիսով՝ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին մեղսագրվում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 175-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, հոդված 38-175-ի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, հոդված 177-ի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, հոդված 38-176-ի 1-ին մասով, հոդված 34-177-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և հոդված 177-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանրորեն վտանգավոր արարքներ>>: Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի սեպտեմբերի 8-ի որոշմամբ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանին առաջադրված մեղադրանքի մասը վերացվել է, մեղադրանքը փոփոխվել ու լրացվել է և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նոր մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքների համար, որ <<նա, Գյումրի քաղաքի բնակիչներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող բենզալցակայանից ավազակությամբ գույք հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի մարտի 14-ին, ժամը 01:00-ի սահմաններում, իրականացնելով ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով հարձակում կատարելու իրենց դիտավորությունը՝ Արտյոմ Ֆռանկյանը և Մուշեղ Մուշեղյանը դիմակավորված, իսկ ինքն առանց դիմակի, հարձակվել են Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող, <<Պետրոս-Եգանյան>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող բենզալցակայանի աշխատակից Դավիթ Հարությունյանի վրա, ապօրինի մուտք են գործել բենզալցակայանի վարչական շենք, որտեղ խաղալիք ատրճանակով Դավիթ Հարությունյանի կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել են <<Պետրոս-Եգանյան>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող, դրամարկղում առկա, զգալի չափի՝ 30.300 ՀՀ դրամ գումարը, Դավիթ Հարությունյանին պատկանող, վերջինիս գրպանում առկա, զգալի չափի՝ 7.000 ՀՀ դրամ գումարը և դիմել փախուստի: Այսինքն՝ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 175-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով: Բացի այդ, Արտյոմ Ալոյանը, 2016 թվականի մարտի 29-ին, ժամը 05:00-ի սահմաններում, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ վերջինիս փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Գյումրի քաղաքով երթևեկելիս, Շիրակացի փողոցի թիվ 56/1 հասցեում նկատել են գիշերային ժամին գործող խանութ: Արտյոմ Ֆռանկյանից տեղեկանալով, որ խանութի աշխատակիցը տարեց կին է, Արտյոմ Ալոյանը պայմանավորվածություն է ձեռք բերել Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ՝ իր կողմից նշված խանութից ավազակությամբ գույք հափշտակելուն վերջիններիս օժանդակելու, այն է՝ նրանց կողմից խոչընդոտները վերացնելու, ավազակությունը կատարելուց հետո դեպքի վայրից իրեն ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու վերաբերյալ: Այնուհետև Մուշեղ Մուշեղյանի տրամադրած սվիտրի թևերը կտրելով պատրաստել է դիմակ և Արտյոմ Ֆռանկյանի կողմից մեքենան խանութին հարակից տարածքում գտնվող շենքի մոտ կայանելուց հետո, Արտյոմ Ալոյանը իջել է մեքենայից: Արտյոմ Ալոյանը դիմակավորված մուտք գործելով <<Լենա Խաչատրյան>> ԱՁ-ին պատկանող մթերային խանութ, զինված՝ որպես զենք օգտագործվող առարկայով՝ դանակով, հարձակվել է աշխատակից էլմիրա Խաչատրյանի վրա և վերջինիս կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել դրամարկղում եղած 4.000 ՀՀ դրամը և 7.715 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի ծխախոտներ ու քաղցրավենիք և վերադառնալուց հետո Արտյոմ Ֆռանկյանի և Մուշեղ Մուշեղյանի հետ դիմել են փախուստի: Այսինքն՝ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 175-ի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով: Այնուհետև, Արտյոմ Ալոյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի որևէ խանութից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 2-ի՝ լույս 3-ի գիշերը Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Վանաձոր քաղաք: Այնուհետև նկատելով Վանաձորի Տիգրան Մեծ փողոցի 77-րդ հասցեում գտնվող էլեկտրոտեխնիկայի խանութ-սրահը, այնտեղից գողություն կատարելու դիտավորությամբ, ժամը 03:00-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել Հայկ Կոխլիկյանին պատկանող <<Մաստեր քոմփանի>> ՍՊ ընկերության խանութ-սրահ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են խոշոր չափերով, ընդհանուր՝ 538.000 ՀՀ դրամ արժողության 3 համակարգիչ և 1 պլանշետ, որտեղից նույն ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի: Այսինքն՝ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 177-ի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով: Բացի այդ, նույն օրը՝ 2016 թվականի ապրիլի 3-ին, ժամը 04:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Վանաձոր քաղաքով երթևեկելիս, Արտյոմ Ալոյանը, Մուշեղ Մուշեղյանն ու Արտյոմ Ֆռանկյանը Բաղրամյան պողոտայում նկատել են միայնակ քայլող կնոջ, ում ձեռքին եղել է պայուսակ: Արտյոմ Ալոյանը պայմանավորվածություն է ձեռք բերել Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ՝ իր կողմից գույքի բացահայտ հափշտակություն կատարելուն վերջիններիս օժանդակելու, այն է՝ նրանց կողմից խոչընդոտները վերացնելու, կողոպուտը կատարելուց հետո դեպքի վայրից իրեն ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու վերաբերյալ, ապա իջել է ավտոմեքենայից և մոտենալով Վանաձոր քաղաքի բնակչուհի Ռոզիկ Նիազյանին՝ նրա ձեռքից քաշել-պոկելով բացահայտ հափշտակել է 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակը: Արտյոմ Ալոյանը Ռոզիկ Նիազյանին պատկանող պայուսակը՝ դրանում առկա՝ 9617.6 ՀՀ դրամին համարժեք 20 ԱՄՆ դոլարը, 8.000 ՀՀ դրամ գումարները և 500 ՀՀ դրամի մանրադրամը, ինչպես նաև մեկ հատ 18.000 ՀՀ դրամ արժողության <<ZTE>> տեսակի բջջային հեռախոսը բացահայտ հափշտակելուց հետո, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ, վերջինիս վարած ավտոմեքենայով դիմել է փախուստի: Այսինքն՝ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանին մեղսագրվում է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 176-ի 1-ին մասով: Այսպիսով՝ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանին մեղսագրվում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի հոդված 175-ի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, հոդված 175-ի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, հոդված 177-ի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, հոդված 176-ի 1-ին մասով նախատեսված հանրորեն վտանգավոր արարքներ>>: Նախաքննական մարմնի 2016 թվականի սեպտեմբերի 8-ի որոշմամբ Դավիթ Էդիկի Ալոյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նոր մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքի համար, որ <<նա Գյումրի քաղաքի բնակիչներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի Աբովյան 1/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 10-ին, ժամը 02:55-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և դռան ապակին կոտրելու միջոցով, ապօրինի մուտք են գործել անհատ ձեռնարկատեր Վարդան Յոլչինյանին պատկանող մթերային խանութ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են զգալի չափի՝ 29.450 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության՝ <<Շամպինյոն>> տեսակի սունկ, <<Թուրինջ>>, տարբեր տեսակի շոկոլադե սալիկներ, գազավորված և բնական հյութեր ու 4.230 ՀՀ դրամի մանրադրամ: Գողոնը Արտյոմ Ֆռանկյանին պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի մեջ տեղավորելուց հետո դեպքի վայրից դիմել են փախուստի, սակայն նույն օրր բռնվել և գողություն կատարելու կասկածանքով բերման են ենթարկվել ոստիկանության աշխատակիցների կողմից>>: 2016 թվականի սեպտեմբերի 26-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի նոյեմբերի 18-ի որոշմամբ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի, Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի, Արտյոմ Էդիկի և Դավիթ Էդիկի Ալոյանների վերաբերյալ թիվ ԵԱՔԴ/0178/01/16 քրեական գործն ըստ տարածքային ընդհատության ուղարկվել է Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան, որը 2016 թվականի դեկտեմբերի 2-ի որոշմամբ վարույթ է ընդունվել դատավոր Լ.Աբգարյանի կողմից: Նախաքննության մարմինը Ա.Ֆռանկյանին, Մ.Մուշեղյանին, Ա.Ալոյանին և Դ.Ալոյանին առաջադրված մեղադրանքները հաստատված է համարել մեղադրյալներ Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի, Ա.Ալոյանի և Դ.Ալոյանի խոստովանական ցուցմունքներով, տուժողներ Դ.Հարությունյանի, Է.Խաչատրյանի, Լ.Խաչատրյանի, Հ.Կոխլիկյանի, Ռ.Նիազյանի, Մ.Անտոնյանի, Վ.Յոլչինյանի, տուժողի ներկայացուցիչ Ռ.Պետրոսյանի, վկաներ Ա.Սարգսյանի, Ա.Հեքիմյանի, Հ.Հովհաննիսյանի ցուցմունքներով, դեպքի վայրերի զննությունների, քննչական փորձարարություն կատարելու, անձին ճանաչման ներկայացնելու, Ա.Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի զննության, <<Վազ 2106>> մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի զննությամբ հայտնաբերված և առգրավված ապրանքատեսակների զննության, առգրավում կատարելու, 08.04.2016թ. ՀՀ ոստիկանության Մուշի բաժնից ստացված լազերային սկավառակի զննության, բենզալցակայանի տեսաձայնագրիչի զննության, Մ.Անտոնյանի խանութի տեսաձայնագրիչի զննության արձանագրություններով, դատաապրանքագիտական թիվ 544-ապ-16, թիվ 334-ապ-16, թիվ 799-ապ-16 և ստացիոնար դատահոգեբուժական թիվ 74 փորձաքննությունների եզրակացություններով, իրեղեն ապացույցներով, որպես ապացույց ճանաչված այլ փաստաթղթերով՝ ՀՀ ոստիկանության Մուշի բաժնից ստացված լազերային սկավառակով, Արտյոմ Ալոյանի մասնակցությամբ քննչական փորձարարության ժամանակ կատարված տեսաձայնագրությունը պարունակող լազերային սկավառակով, բենզալցակայանի վրա ավազակային հարձակում կատարելու հանգամանքը պարունակող երկու լազերային սակավառակներով, Ախուրյան գյուղի Կառնուտի խճուղի 1 հասցեում գտնվող առևտրի կետից գողության փորձ կատարելու հանգամանքը պարունակող լազերային սկավառակով: Դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ դատախազը չի առարկել: Արագացված դատաքննություն Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանը, Մ.Մուշեղյանը, Ա.Ալոյանը և Դ.Ալոյանը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով: Նրանցից յուրաքանչյուրը հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ: Տուժող Դ.Հարությունյանը, Հ.Կոխլիկյանը, Ռ.Նիազյանը, Մ.Անտոնյանը, Վ.Յոլչինյանը, դիմումներ են ներկայացրել, իսկ Է.Խաչատրյանը, Լ.Խաչատրյանը և տուժող <<Պետրոսյան-Եգանյան>> ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Ռ.Պետրոսյանը հեռախոսազանգի միջոցով դատարանին հայտնել են, որ ամբաստանյալներից որևէ բողոք կամ պահանջ չունեն, չեն առարկում, որ սույն գործով կիրառվի դատական քննության արագացված կարգ: Դատարանը, համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.1-րդ և 375.2-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին: Ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի անձը բնութագրող տվյալների, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների ուսումնասիրման արդյունքում պարզվել է հետևյալը. Ամբաստանյալ Արտյոմ Ֆռանկյանը Մարալիկ համայնքի ղեկավարի և Մարալիկի արհեստագործական պետական ուսումնարանի տնօրենի կողմից բնութագրվում է դրական, խնամքին են 08.06.2012թ և 08.04.2014թ. ծնված երեխաները, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել խոստովանական ցուցմունքներ, 18.03.2014թ. ենթարկվել է թութքահատման վիրահատության, զղջացել է կատարած արարքների համար, դատված չէ: Ամբաստանյալ Մուշեղ Մուշեղյանը հարևանների կողմից բնութագրվում է դրական, վատառողջ է՝ տառապում է սրտի ռիթմի խանգարում, հաճախակի փորոքային էքստրասիստոլիա, առիթմիա հիվանդությամբ, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքների համար, դատված չէ: Ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանը հարևանների կողմից բնութագրվում է դրական, վատառողջ է՝ տառապում է միզաքարային հիվանդությամբ, ձախ դաստակի պայթունային վիրավորման հետևանքով վաղաժամկետ ազատվել է պարտադիր զինվորական ծառայությունից, հայրը 2-րդ խմբի հաշմանդամ է՝ տառապում է շիզոֆրենիա, պարանոիդ ձև հիվանդությամբ, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքի համար, դատված չէ: Ամբաստանյալ Դավիթ Ալոյանը հարևանների և աշխատավայրի՝ փայտի արհեստանոցի տնօրենի կողմից բնութագրվում է դրական, վատառողջ է՝ տառապում է <<Սահմանային մտավոր հետամնացություն>> հիվանդությամբ, հայրը 2-րդ խմբի հաշմանդամ է՝ տառապում է շիզոֆրենիա, պարանոիդ ձև հիվանդությամբ, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքի համար, դատված չէ: Դատարանի իրավական վերլուծությունները Առաջադրված մեղադրանքներն ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի՝ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի, Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի, Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի և Դավիթ Էդիկի Ալոյանի կողմից ընդունելու և դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի կողմից, մեղավորությամբ, դիտավորությամբ մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, շինություն ապօրինի մուտք գործելով ավազակությունը, շինություն ապօրինի մուտք գործելով, որպես զենք օգտագործվող առարկայի գործադրմամբ ավազակությանն օժանդակելը, մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, խոշոր չափերով, շինություն ապօրինի մուտք գործելով գողությունը, ուրիշի գույքի բացահայտ հափշտակությանը՝ կողոպուտին օժանդակելը, մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, շինություն ապօրինի մուտք գործելով գողության փորձը, մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, շինություն ապօրինի մուտք գործելով գողությունն ապացուցված են, նրա արարքները ճիշտ են որակված և համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործությունների հատկանիշներին: Ամբաստանյալ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի կողմից մեղավորությամբ, դիտավորությամբ մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, շինություն ապօրինի մուտք գործելով ավազակությունը, շինություն ապօրինի մուտք գործելով, որպես զենք օգտագործվող առարկայի գործադրմամբ ավազակությանն օժանդակելը, մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, խոշոր չափերով, շինություն ապօրինի մուտք գործելով գողությունը, ուրիշի գույքի բացահայտ հափշտակությանը՝ կողոպուտին օժանդակելը, մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, շինություն ապօրինի մուտք գործելով գողության փորձը, մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, շինություն ապօրինի մուտք գործելով գողությունն ապացուցված են, նրա արարքները ճիշտ են որակված և համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործությունների հատկանիշներին: Ամբաստանյալ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի կողմից մեղավորությամբ, դիտավորությամբ մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, շինություն ապօրինի մուտք գործելով ավազակությունը, շինություն ապօրինի մուտք գործելով, որպես զենք օգտագործվող առարկայի գործադրմամբ ավազակությունը, մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, խոշոր չափերով, շինություն ապօրինի մուտք գործելով գողությունը և ուրիշի գույքի բացահայտ հափշտակությունը՝ կողոպուտն ապացուցված է, նրա արարքները ճիշտ են որակված և համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների հատկանիշներին: Ամբաստանյալ Դավիթ Էդիկի Ալոյանի կողմից մեղավորությամբ, դիտավորությամբ մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, շինություն ապօրինի մուտք գործելով գողությունն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին: Դատարանն ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի, Ա.Ալոյանի և Դ.Ալոյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրանց յուրաքանչյուրին մեղսագրված հանցագործությունների՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը՝ այդ թվում` հանցագործությունների կատարման հանգամանքները և եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, պատճառված վնասի չափը, ինչպես նաև՝ խախտված հասարակական հարաբերությունների սոցիալական նշանակությունը: Դատարանն ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Մասնավորապես, Դատարանը, որպես Ա.Ֆռանկյանի անձը բնութագրող տվյալ հաշվի է առնում այն, որ նա բնակության և ուսման վայրերում բնութագրվում է դրական, դատված չէ: Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետը, որպես Ա.Ֆռանկյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նրա խնամքին են մինչև 14 տարեկան՝ 08.06.2012թ. և 08.04.2014թ. ծնված երեխաները: Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հովածի 2-րդ մասը, որպես ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքի համար: Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ կետը և հաշվի առնելով, որ Ա.Ֆռանկյանն աշխատել է որպես ՀՀ ոստիկանության Շիրակի մարզի վարչության Գյումրի քաղաքի Մուշի բաժնի ՊՊԾ դասակի 1-ին ջոկի ոստիկան, կոչումով ոստիկանության ավագ սերժանտ, որպես ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա հանցագործություն կատարելով խախտել է մասնագիտական երդումը: Դատարանն ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները: Մասնավորապես, Դատարանը, որպես Մ.Մուշեղյանի անձը բնութագրող տվյալ հաշվի է առնում այն, որ նա բնակության վայրում բնութագրվում է դրական, դատված չէ: Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հովածի 2-րդ մասը, որպես ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքի համար, վատառողջ է՝ տառապում է սրտի ռիթմի խանգարում, հաճախակի փորոքային էքստրասիստոլիա, առիթմիա հիվանդությամբ: Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն: Դատարանն ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները: Մասնավորապես, Դատարանը, որպես Ա.Ալոյանի անձը բնութագրող տվյալ հաշվի է առնում այն, որ նա բնակության վայրում բնութագրվում է դրական, դատված չէ: Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հովածի 2-րդ մասը, որպես ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքի համար, վատառողջ է՝ տառապում է միզաքարային հիվանդությամբ, ձախ դաստակի պայթունային վիրավորման հետևանքով վաղաժամկետ ազատվել է պարտադիր զինվորական ծառայությունից, հայրը 2-րդ խմբի հաշմանդամ է՝ տառապում է շիզոֆրենիա, պարանոիդ ձև հիվանդությամբ: Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն: Դատարանն ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները: Մասնավորապես, Դատարանը, որպես Դ.Ալոյանի անձը բնութագրող տվյալ հաշվի է առնում այն, որ նա բնակության և աշխատանքի վայրերում բնութագրվում է դրական, դատված չէ: Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հովածի 2-րդ մասը, որպես ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքի համար, վատառողջ է՝ տառապում է <<Սահմանային մտավոր հետամնացություն>> հիվանդությամբ, հայրը 2-րդ խմբի հաշմանդամ է՝ տառապում է շիզոֆրենիա, պարանոիդ ձև հիվանդությամբ: Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն: Դատարանը գտնում է, որ կատարած արարքների համար ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանը, Մ.Մուշեղյանը, Ա.Ալոյանը և Դ.Ալոյանը ենթակա են պատժի: Դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասերի և 61-րդ հոդվածի պահանջները՝ գտնում է, որ ամբաստանյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանն իր կատարած` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություններից յուրաքանչյուրի համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով: Քննարկելով ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը՝ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի գույքային դրությունը, այն, որ խնամքին են մանկահասակ երեխաները, գտնում է, որ գույքի բռնագրավման ձևով լրացուցիչ պատիժ նշանակելը նրա նկատմամբ նպատակահարմար չէ: Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն: Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասերի և 61-րդ հոդվածի պահանջները՝ գտնում է, որ ամբաստանյալ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանն իր կատարած` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություններից յուրաքանչյուրի համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով: Քննարկելով ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը՝ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի գույքային դրությունը, այն, որ չի աշխատում, վատառողջ է, գտնում է, որ գույքի բռնագրավման ձևով լրացուցիչ պատիժ նշանակելը նրա նկատմամբ նպատակահարմար չէ: Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն: Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասերի և 61-րդ հոդվածի պահանջները՝ գտնում է, որ ամբաստանյալ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանն իր կատարած` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործություններից յուրաքանչյուրի համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով: Քննարկելով ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը՝ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի գույքային դրությունը, այն, որ չի աշխատում, վատառողջ է, գտնում է, որ գույքի բռնագրավման ձևով լրացուցիչ պատիժ նշանակելը նրա նկատմամբ նպատակահարմար չէ: Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Ա.Ալոյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն: Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասերի և 61-րդ հոդվածի պահանջները՝ գտնում է, որ ամբաստանյալ Դավիթ Էդիկի Ալոյանն իր կատարած` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով: Անդրադառնալով ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը կրելու հարցին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը, վերլուծելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը, որի 1-ին մասի համաձայն՝ <<Եթե դատարանը, կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին>>, կայուն նախադեպային իրավունք է ձևավորել առ այն, որ <<Պատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառվել, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը, վստահությունը, որ ամբաստանյալի ուղղումը հնարավոր է առանց իրական պատիժ կրելու: Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն օբյեկտիվ գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին: Այս կապակցությամբ Վճռաբեկ դատարանը փաստել է, որ չնայած պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված` ՀՀ քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսել, սակայն դատարանը, կոնկրետ գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ գնահատման հիման վրա ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, ինչպես նաև նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը, անձի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս պարտավոր է հաշվի առնել՝ ա) հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, բ) պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և (կամ) ծանրացնող հանգամանքները, գ) հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, դ) հանցագործության կատարման հանգամանքները, եղանակը, գործիքներն ու միջոցները, ե) հանցանք կատարած անձի մեղքի ձևը, զ) հանցանք կատարած անձի կողմից հանցագործության հանրորեն վտանգավոր հետևանքները նախատեսելու բնույթն ու աստիճանը և այլն>>: Դատարանը, Վճռաբեկ դատարանի վերոնշյալ նախադեպային իրավունքի համատեքստում վերլուծելով սույն գործի փաստական տվյալները, գնահատելով ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի կատարած արարքի՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, Դ.Ալոյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, նաև այն, որ տուժողը որևէ գույքային պահանջ չի ներկայացրել, ինչպես նաև՝ Դ.Ալոյանի առողջական վիճակը՝ տառապում է <<Սահմանային մտավոր հետամնացություն>> հիվանդությամբ, ընտանիքը գտնվում է ծանր սոցիալական պայմաններում, հանգում է հետևության, որ վերոգրյալ հանգամանքների համակցությունն էապես նվազեցնում են ինչպես ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի կատարած արարքի, այնպես էլ հանցավորի՝ Դ.Ալոյանի, հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, և, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց փաստացի պատիժ կրելու: Հետևաբար, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի հիման վրա պետք է նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել: Դատարանն արձանագրում է, որ գործով քաղաքացիական հայց, գույքային վնասի հատուցման պահանջ չի ներկայացվել: Քննարկելով ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի և Ա.Ալոյանի գույքի վրա դրված կալանքի հարցը, Դատարանն արձանագրում է, որ ի կատարում քննիչի 2016 թվականի հուլիսի 26-ի՝ ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի և Ա.Ալոյանի գույքի վրա կալանք դնելու որոշման՝ կալանք է դրվել ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Շիրակի մարզի Մարալիկ քաղաքի Մադաթյանի փողոցի 4 շենքի թիվ 6 բնակարանի և 08-003-0131-0003, 08-003-0139-0017 կադաստրային ծածկագրերով 2 միավոր վարելահողերի, <<Ալկատել>> մոդելի բջջային հեռախոսի, ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Շիրակի մարզի Գյումրի քաղաքի, Մուշ 2 թաղամասի 4/21 շենքի 24 բնակարանի, 1520 (հազար հինգ հարյուր քսան) ՀՀ դրամի, ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի <<Բիլայն Ե300>> մոդելի բջջային հեռախոսի, <<Samsung>> և <<HuaWel>> մոդելի բջջային հեռախոսների համար նախատեսված մարտկոցների վրա: Դատարանը, հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի և Ա.Ալոյանի նկատմամբ գույքի բռնագրավման ձևով լրացուցիչ պատիժ չի նշանակվել, ինչպես նաև՝ գործով քաղաքացիական հայց չի հարուցվել, գտնում է, որ ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի և Ա.Ալոյանի վերոգրյալ գույքի վրա վրա դրված կալանքը պետք է վերացնել: Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին՝ Դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված 4.230 (չորս հազար երկու հարյուր երեսուն) ՀՀ դրամի մանրադրամները պետք է հանձնել տուժող Վարդան Արևշատի Յոլչինյանի տնօրինությանը, իսկ իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Վարդան Յոլչինյանին ի պահ հանձնված ֆանտա, կոկա-կոլա, սևնապ, սանդոռա տեսակի բնական և գազավորված հյութերը, շամիպինյոն տեսակի սունկը, թուրինջը, Ալպեն գոլդ, Նեսթլե, Մալոչնայա, Ամարեթո տեսակների շոկոլադե սալիկները պետք է թողնել տուժող Վարդան Արևշատի Յոլչինյանի տնօրինությանը: Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված LENOVO B50-80, LENOVO G50-70, LENOVO ideapad 300-151BR տեսակի համակարգիչները և PRESTIGIO multipad /model PMP 5580C-DUO/ տեսակի պլանշետը պետք է հանձնել սեփականատիրոջ՝ տուժող Հայկ Հմայակի Կոխլիկյանի տնօրինությանը: Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված <<ZTE>> տեսակի բջջային հեռախոսը պետք է հանձնել սեփականատիրոջ՝ տուժող Ռոզիկ Բախշիկի Նիազյանի տնօրինությանը: Իրեղեն ապացույց ճանաչված և ՀՀ ոստիկանության Վանաձոր քաղաքի Տարոնի բաժնին ի պահ հաձնված ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի 36 ՏԼ 783 համարանիշի ավտոմեքենան պետք է հանձնել տիրապետողի՝ ամբաստանյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի տիրապետմանը: Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված <<Պեպսի>> տեսակի շիշը, ապակու կտորը, քարը, մեկ զույգ ձեռնոցները, <<Դոբրի>> տեսակի հյութի դատարկ տարան, <<Անուշարան>> գրառմամբ թխվածքի տարան և <<555>> գրառմամբ ստվարաթղթի կտորը պետք է ոչնչացնել: Քննարկելով ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի և Ա.Ալոյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը՝ Դատարանը գտնում է, որ նրանցից յուրաքանչյուրի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Քննարկելով ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը՝ Դատարանը փաստում է, որ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հունիսի 3-ի որոշմամբ մեղադրյալ Դավիթ Ալոյանին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է երկու ամսով և նրա նկատմամբ որպես կալանավորման այլընտրանքային խափանման միջոց է ընտրվել գրավը՝ 600.000 ՀՀ դրամի չափով: Գրավի գումարը մեղադրյալ Դ.Ալոյանը չի մուծել, և նրա նկատմամբ ընտրված այլընտրանքային խափանման միջոցը՝ գրավը, փաստացի չի կիրառվել: Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի նկատմամբ նշանակված ազատազրկման ձևով պատիժը պայամանականորեն չկիրառելու հանգամանքը և հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 374-րդ հոդվածի պահանջը, որի համաձայն՝ դատարանը, կալանքի տակ գտնվող ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու դեպքում նրան պետք է անհապաղ ազատի կալանքից՝ դատական նիստի դահլիճում, գտնում է, որ ամբաստանյալ Դավիթ Էդիկի Ալոյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը պետք է փոխել, նրա նկատմամբ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը խափանման միջոց ընտրել ստորագրությունը՝ չհեռանալու մասին՝ նրան անհապաղ ազատելով կալանքից՝ դատական նիստերի դահլիճում: Քննարկելով դատական ծախսերի հարցը` Դատարանը գտնում է հետևյալը. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի համաձայն` <<1. Դատական ծախսերը բաղկացած են` (...) 3) մասնագետի, փորձագետի, թարգմանչի վարձատրության գումարներից. (...)>>: Նույն օրենսգրքի 3753 հոդվածի համաձայն` <<1. Արագացված կարգով դատական քննությունն անցկացվում է սույն օրենսգրքի 41, 42, 44 և 45 գլուխներով նախատեսված կարգով` հաշվի առնելով սույն հոդվածի պահանջները: (...) 8. Սույն օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի առաջին մասի 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման>>: Դատարանը փաստում է, որ քրեական գործի նախաքննության ընթացքում ՀՀ <<Փորձագիտական կենտրոն>> պետական ոչ առևտրային կազմակերպությունում 2016 թվականի օգոստոսի 19-ին կատարվել են դատահետքաբանական և դատակենսաբանական փորձաքննություններ, որոնց ընդհանուր արժեքը կազմել է 210.000 (երկու հարյուր տաս հազար) ՀՀ դրամ, սակայն հաշվի առնելով, որ արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու դեպքում դատական ծախսերն ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման` Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի վերոհիշյալ փորձաքննությունների արժեք հանդիսացող 210.000 (երկու հարյուր տաս հազար) ՀՀ դրամը ենթակա չէ գանձման: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ, 3751-3754-րդ հոդվածներով՝ Դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց 1. Ամբաստանյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքների կատարման մեջ, և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 7 (յոթ) տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 6 (վեց) տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 3 (երեք) տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ ազատազրկում՝ 1 (մեկ) տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 2 (երկու) տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 3 (երեք) տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված կանոններով, նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված 7 տարի ժամկետով ազատազրկում պատժին գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նշանակված պատժից 1 տարի ժամկետով ազատազրկումը, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված պատիժներից համապատասխանաբար 6-ական ամիս ժամկետով ազատազրկումը, և Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 10 (տասը) տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Պատժի սկիզբը հաշվել 2016 թվականի ապրիլի 10-ից: Ամբաստանյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ կալանավորումը, թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Ամբաստանյալ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքների կատարման մեջ, և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 7 (յոթ) տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 6 (վեց) տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 3 (երեք) տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ ազատազրկում՝ 1 (մեկ) տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 2 (երկու) տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 3 (երեք) տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված կանոններով, նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված 7 (յոթ) տարի ժամկետով ազատազրկում պատժին գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված ազատազրկում պատիժներից 6-ական ամիս ժամկետով ազատազրկումը, և Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 9 (ինը) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Պատժի սկիզբը հաշվել 2016 թվականի ապրիլի 10-ից: Ամբաստանյալ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ կալանավորումը, թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: 3. Ամբաստանյալ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքների կատարման մեջ, և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 7 (յոթ) տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 7 (յոթ) տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով՝ ազատազրկում՝ 3 (երեք) տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ ազատազրկում՝ 1 (մեկ) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված կանոններով, նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված 7 տարի ժամկետով ազատազրկում պատժին գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված ազատազրկում պատիժներից 6-ական ամիս ժամկետով ազատազրկումը, և Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 8 (ութ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Պատժի սկիզբը հաշվել 2016 թվականի ապրիլի 10-ից: Ամբաստանյալ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ կալանավորումը, թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: 4. Ամբաստանյալ Դավիթ Էդիկի Ալոյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքի կատարման մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 2 (երկու) տարի ժամկետով: Կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը և նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան 2 (երկու) տարի ժամկետով: Ամբաստանյալ Դավիթ Էդիկի Ալոյանի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը դնել ՀՀ արդարադատության նախարարության պրոբացիայի պետական ծառայության Դ.Ալոյանի բնակության վայրի համապատասխան ստորաբաժանման վրա: Ամբաստանյալ Դավիթ Էդիկի Ալոյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը փոխել, նրա նկատմամբ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը խափանման միջոց ընտրել ստորագրությունը՝ չհեռանալու մասին՝ նրան անհապաղ ազատելով կալանքից՝ դատական նիստերի դահլիճում: Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված 4.230 (չորս հազար երկու հարյուր երեսուն) ՀՀ դրամի մանրադրամները հանձնել տուժող Վարդան Արևշատի Յոլչինյանի տնօրինությանը, իսկ իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Վարդան Յոլչինյանին ի պահ հանձնված ֆանտա, կոկա-կոլա, սևնապ, սանդոռա տեսակի բնական և գազավորված հյութերը, շամիպինյոն տեսակի սունկը, թուրինջը, Ալպեն գոլդ, Նեսթլե, Մալոչնայա, Ամարեթո տեսակների շոկոլադե սալիկները թողնել տուժող Վարդան Արևշատի Յոլչինյանի տնօրինությանը: Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված LENOVO B50-80, LENOVO G50-70, LENOVO ideapad 300-151BR տեսակի համակարգիչները և PRESTIGIO multipad /model PMP 5580C-DUO/ տեսակի պլանշետը հանձնել սեփականատիրոջ՝ տուժող Հայկ Հմայակի Կոխլիկյանի տնօրինությանը: Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված <<ZTE>> տեսակի բջջային հեռախոսը հանձնել սեփականատիրոջ՝ տուժող Ռոզիկ Բախշիկի Նիազյանի տնօրինությանը: Իրեղեն ապացույց ճանաչված և ՀՀ ոստիկանության Վանաձոր քաղաքի Տարոնի բաժնին ի պահ հաձնված ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող <<Վազ 2106>> մակնիշի 36 ՏԼ 783 համարանիշի ավտոմեքենան հանձնել տիրապետողի՝ ամբաստանյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի տիրապետմանը: Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված <<Պեպսի>> տեսակի շիշը, ապակու կտորը, քարը, մեկ զույգ ձեռնոցները, <<Դոբրի>> տեսակի հյութի դատարկ տարան, <<Անուշարան>> գրառմամբ թխվածքի տարան և <<555>> գրառմամբ ստվարաթղթի կտորը ոչնչացնել: Ամբաստանյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Շիրակի մարզի Մարալիկ քաղաքի Մադաթյանի փողոցի 4 շենքի թիվ 6 բնակարանի և 08-003-0131-0003, 08-003-0139-0017 կադաստրային ծածկագրերով 2 միավոր վարելահողերի, <<Ալկատել>> մոդելի բջջային հեռախոսի, ամբաստանյալ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Շիրակի մարզի Գյումրի քաղաքի, Մուշ 2 թաղամասի 4/21 շենքի 24 բնակարանի, 1520 (հազար հինգ հարյուր քսան) ՀՀ դրամի, ամբաստանյալ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի <<Բիլայն Ե300>> մոդելի բջջային հեռախոսի, <<Samsung>> և <<HuaWel>> մոդելի բջջային հեռախոսների համար նախատեսված մարտկոցների վրա դրված կալանքը վերացնել: Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան՝ հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ Լ.ԱԲԳԱՐՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 17-03-2017 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 25-04-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-ին հատոր 240թ. |
| Էջերի քանակ | 2-րդ հատոր 318թ. |
| Էջերի քանակ | 3-րդ հատոր 254թ. |
| Էջերի քանակ | 4-րդ հատոր 269թ. |
| Էջերի քանակ | 5-րդ հատոր 252թ. |
| Էջերի քանակ | 6-րդ հատոր 194թ. |
| Էջերի քանակ | 7-րդ հատոր 198թ. |
| Էջերի քանակ | 8-րդ հատոր 253թ. |
| Էջերի քանակ | 9-րդ հատոր 165թ. |
Բողոքարկվել է
| Բողոքարկվել է | Ըստ էության լուծող դատական ակտը |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 19-04-2017 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 26-04-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 8 հատոր՝ 240, 318, 254, 269, 252, 194, 198, 253, 165 թերթ |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| ՈՒր | ք. Երևան, Գ. Նժդեհի 23 |
| Ելքի գրության համարը | Ե-15815/17 |
| Այլ նշումներ | 9 հատոր |
Գործը ստացվել է փոփոխվելուց հետո
| Ամսաթիվ | 17-01-2018 |
|---|---|
| Այլ նշումներ | 11 հատոր՝ 240, 318, 254, 269, 252, 194, 198, 253, 165, 103, 146 թերթ |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 23-01-2018 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 07-03-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 12 հատոր՝ 240, 318, 254, 269, 252, 194, 198, 253, 165, 103, 192, 165 թերթ: |
Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ
| Ամսաթիվ | 11-02-2019 |
|---|---|
| Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ | Դավիթ Էդիկի Ալոյանը համաներման հմքով 16.01.2019թ.-ին ազատվել է նշանակված վերահսկողությունից և 01.02.2019թ.-ին հանվել է հաշվառումից: |
| Ստացվել է | Ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների կատարման ստորաբաժանումից |
Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ
| Ամսաթիվ | 14-02-2018 |
|---|---|
| Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ | Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանը կալանքը կրում է ՙՙՎարդաշեն՚՚ ՔԿՀ-ում: |
| Ստացվել է | Ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժների կատարման ստորաբաժանումից |
Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ
| Ամսաթիվ | 14-02-2018 |
|---|---|
| Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ | Արտյոմ Էդիկի Ալոյանը կալանքը կրում է ՙՙԴատապարտյալների հիվանդանոց՚՚ ՔԿՀ-ում: |
| Ստացվել է | Ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժների կատարման ստորաբաժանումից |
Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ
| Ամսաթիվ | 23-03-2018 |
|---|---|
| Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ | Արտյոմ Էդիկի Ալոյանը կալանքը կրում է ՙՙԱրթիկ՚՚ ՔԿՀ-ում: |
| Ստացվել է | Ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժների կատարման ստորաբաժանումից |
Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ
| Ամսաթիվ | 23-03-2018 |
|---|---|
| Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ | Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանը կալանքը կրում է ՙՙԱրթիկ՚՚ ՔԿՀ-ում: |
| Ստացվել է | Ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժների կատարման ստորաբաժանումից |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 30-07-2019 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 12 հատոր՝ 240, 318, 254, 269, 252, 194, 198, 253, 165, 103, 192, 181 թերթ |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0178/01/16
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 21-04-2017 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 18-04-2017 |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Հովսեփ |
| Ազգանուն | Հովսեփյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Արտյոմ Ֆռանկյան մյուսները` Մուշեղ Մուշեղյան , Արտյոմ Ալոյան , Դավիթ Ալոյան Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյան , Արտյոմ Էդիկի Ալոյան , Դավիթ Էդիկի Ալոյան Մասնակիորեն` պատժի մասով բեկանել և փոփոխել ՀՀ Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի` ամբաստանյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի /ՀՀ քր. օր-ի 175 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով , 38-175 հոդ. 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով , 177 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին , 2-րդ և 3-րդ կետերով , 38-176 հոդ. 1-ին մասով , 34-177 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ,ՀՀ քր.օր. 66 հոդվածի կարգով վերջնական պատիժ - ազատազրկում 10 տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման / վերաբերյալ 17.03.2017թ. դատավճիռը և նշանակված պատիժը մեղմացնել |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 25-04-2017 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 19-04-2017 |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Վարդան |
| Ազգանուն | Սուղյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Մուշեղ Մուշեղյան մյուսները`Արտյոմ Ֆռանկյան , Արտյոմ Ալոյան , Դավիթ Ալոյան Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյան , Արտյոմ Էդիկի Ալոյան , Դավիթ Էդիկի Ալոյան Վերաքննիչ բողոք բերելու համար բաց թողնված ժամկետը համարել հարգելի : Մասնակիորեն` պատժի մասով բեկանել ՀՀ Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի` Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի /ՀՀ քր. օր-ի 175 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով , 38-175 հոդ. 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով , 177 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին , 2-րդ և 3-րդ կետերով , 38-176 հոդ. 1-ին մասով , 34-177 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ,ՀՀ քր.օր. 66 հոդվածի կարգով վերջնական պատիժ - ազատազրկում 9 տարի 6 ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման / վերաբերյալ 17.03.2017թ. դատավճիռը : Կայացնել նոր , գործն ըստ էության լուծող դատական ակտ` Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի նկատմամբ նշանակել առաջադրված հոդվածների սանկցիաներով նախատեսված ավելի մեղմ պատիժ : Կիրառել ՀՀ քր.օր. 70 հոդվածը ու նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 26-04-2017 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 20-04-2017 |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Սասուն |
| Ազգանուն | Մխիթարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Արտյոմ Ալոյան մյուսները`Արտյոմ Ֆռանկյան , Մուշեղ Մուշեղյան , Դավիթ Ալոյան Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյան , Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյան , Դավիթ Էդիկի Ալոյան Վերաքննիչ բողոք բերելու համար բաց թողնված ժամկետը համարել հարգելի : Մասնակիորեն բեկանել և փոփոխել ՀՀ Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի` ամբաստանյալ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի /ՀՀ քր. օր-ի 175 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով , 175 հոդ. 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով , 177 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին , 2-րդ և 3-րդ կետերով , 176 հոդ. 1-ին մասով , ՀՀ քր.օր. 66 հոդվածի կարգով վերջնական պատիժ - ազատազրկում 8 տարի 6 ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման / վերաբերյալ 17.03.2017թ. դատավճիռը նշանակված պատժի մասով և Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ նշանակել համաչափ պատիժ`մեղսագրված հոդվածների սանկցիաներով նախատեսված նվազագույնի սահմաններում և ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ կիրառել ՀՀ քր.օր. 70 հոդվածը : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է
| Գործի ստացման ամսաթիվ | 28-04-2017 |
|---|---|
| Գործը ստացվել է | Լոռու մարզ |
Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
| Ըստ էության լուծող դատական ակտեր | Դատավճիռ (արդարացման/մեղադրական) |
|---|
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 28-04-2017 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Արղամանյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Սերգեյ |
| Ազգանուն | Չիչոյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Ռուբիկ |
| Ազգանուն | Մխիթարյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 03-05-2017 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 23-05-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 21-06-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 26-07-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է մասնակի
| Ամսաթիվ | 26-07-2017 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 26-07-2017 |
| Ստորադաս դատարանի ակտը բեկանվել է մասնակի | Մասնակի բեկանվել է դատական ակտը և բեկանված մասով փոփոխվել |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Արտյոմ |
| Ազգանուն | Ֆռանկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Մուշեղ |
| Ազգանուն | Մուշեղյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Արտյոմ |
| Ազգանուն | Ալոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. օր. հոդված | |
| Քր. օր. հոդված | |
| Քր. օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն 26.07.2017թ. քաղաք Երևան ԳՈՐԾ Հ.-ԵԱՔԴ/0178/01/16 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Կ.ՂԱԶԱՐՅԱՆ Ս.ՉԻՉՈՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Հ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ` ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Վ.ԴՈԼՄԱԶՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ` Հ.ՀՈՎՍԵՓՅԱՆԻ Ս.ՄԽԻԹԱՐՅԱՆԻ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼՆԵՐ` Ա.ՖՌԱՆԿՅԱՆԻ Մ.ՄՈՒՇԵՂՅԱՆԻ Ա.ԱԼՈՅԱՆԻ դռնբաց դատական նիստում մեղադրող Վ.Դոլմազյանի, ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի և Ա.Ալոյանի պաշտպաններ Հ.Հովսեփյանի, Վ.Սուղյանի և Ս.Մխիթարյանի վերաքննիչ բողոքների հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և մյուսի Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործի փաստական հանգամանքներն ու դատավարական ընթացքը Նախաքննական մարմնի կողմից Արտյոմ Ֆռանկյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա Գյումրի քաղաքի բնակիչներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող բենզալցակայանից ավազակությամբ գույք հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի մարտի 14-ին, ժամը 01:00-ի սահմաններում, իրականացնելով ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով հարձակում կատարելու իրենց դիտավորությունը, Մուշեղ Մուշեղյանի հետ դիմակավորված, իսկ Արտյոմ Ալոյանն առանց դիմակի, հարձակվել են Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող, «Պետրոս-Եգանյան» ՍՊ ընկերությանը պատկանող բենզալցակայանի աշխատակից Դավիթ Հարությունյանի վրա, ապօրինի մուտք են գործել բենզալցակայանի վարչական շենք, որտեղ խաղալիք ատրճանակով Դավիթ Հարությունյանի կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել են «Պետրոս-Եգանյան» ՍՊ ընկերությանը պատկանող, դրամարկղում առկա, զգալի չափի՝ 30.300 ՀՀ դրամ գումարը, Դավիթ Հարությունյանին պատկանող, վերջինիս գրպանում առկա, զգալի չափի՝ 7.000 ՀՀ դրամ գումարը և դիմել փախուստի: Բացի այդ, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ պայմանավորվածության համաձայն, վերջինիս կողմից Գյումրի քաղաքի Շիրակացի փողոցի թիվ 56/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ավազակությամբ գույք հափշտակելուն օժանդակելու դիտավորությամբ, 2016 թվականի մարտի 29-ին, ժամը 05:00-ի սահմաններում, իրեն փաստացի պատկանող՝ «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ մեկնել է նշված վայր: Մինչ Արտյոմ Ալոյանի կողմից ավազակային հարձակում կատարելը, Արտյոմ Ֆռանկյանը նրան տեղեկություններ է հայտնել խանութի աշխատակցի վերաբերյալ՝ նշել, որ տարեց կին է: Ապա խոչընդոտները վերացնելու՝ ավազակությունը կատարող Արտյոմ Ալոյանին դեպքի վայրից փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու նպատակով, մեքենան կայանել է խանութին հարակից տարածքում գտնվող շենքի մոտ և Մուշեղ Մուշեղյանի հետ սպասել Արտյոմ Ալոյանին՝ ով դիմակավորված մուտք գործելով Լենա Խաչատրյան ԱՁ-ին պատկանող մթերային խանութ, զինված՝ որպես զենք օգտագործվող առարկայով՝ դանակով, հարձակվել է աշխատակից էլմիրա Խաչատրյանի վրա և վերջինիս կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել դրամարկղում եղած 4.000 ՀՀ դրամը և 7.715 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի ծխախոտներ ու քաղցրավենիք: Նրա վերադառնալուց հետո Արտյոմ Ֆռանկյանը Արտյոմ Ալոյանի և Մուշեղ Մուշեղյանի հետ դիմել են փախուստի: Այնուհետև, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի որևէ խանութից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 2-ի լույս 3-ի գիշերը, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Վանաձոր քաղաք: Այնուհետև նկատելով Վանաձորի Տիգրան Մեծ փողոցի 77-րդ հասցեում գտնվող էլեկտրոտեխնիկայի խանութ-սրահը, այնտեղից գողություն կատարելու դիտավորությամբ, ժամը 03:00-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել Հայկ Կոխլիկյանին պատկանող «Մաստեր քոմփանի» ՍՊ ընկերության խանութ-սրահ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են խոշոր չափերով, ընդհանուր՝ 538.000 ՀՀ դրամ արժողության 3 համակարգիչ և 1 պլանշետ, որտեղից նույն ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի: Բացի այդ, համակարգիչները և պլանշետը հափշտակելուց հետո Գյումրի քաղաք վերադառնալիս, նույն օրը՝ 2016 թվականի ապրիլի 3-ին, ժամը 04:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Վանաձոր քաղաքով երթևեկելիս, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանն ու Արտյոմ Ալոյանը Բաղրամյան պողոտայում նկատել են միայնակ քայլող կնոջ, ում ձեռքին եղել է պայուսակ: Արտյոմ Ֆռանկյանը Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ պայմանավորվածության համաձայն, վերջինիս կողմից գույքի բացահայտ հափշտակություն կատարելուն օժանդակելու, այն է խոչընդոտները վերացնելու, կողոպուտը կատարող Արտյոմ Ալոյանին դեպքի վայրից ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու դիտավորությամբ, նշված կնոջը շրջանցելուց հետո կայանել է: Ապա Արտյոմ Ալոյանի կողմից Վանաձոր քաղաքի բնակչուհի Ռոզիկ Նիազյանի ձեռքից 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակը քաշել-պոկելուց՝ պայուսակը և դրանում առկա՝ 9617.6 ՀՀ դրամին համարժեք 20 ԱՄՆ դոլար, 8.000 ՀՀ դրամ գումարները և 500 ՀՀ դրամի մանրադրամը, ինչպես նաև մեկ հատ 18.000 ՀՀ դրամ արժողության «ZTE» տեսակի բջջային հեռախոսը բացահայտ հափշտակելուց հետո, Արտյոմ Ֆռանկյանը Արտյոմ Ալոյանի և Մուշեղ Մուշեղյանի հետ դիմել են փախուստի: Դրանից բացի, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Ախուրյան գյուղի Կառնուտի խճուղի 1 հասցեում գտնվող առևտրի կետից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 7-ի լույս 8-ի գիշերը, ժամը 01:00-ի սահմաններում, իրեն փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Ախուրյան գյուղ: Նախապես պայմանավորված դերաբաշխմամբ Մուշեղ Մուշեղյանը պատուհանի ապակին քարով կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել ԱՁ «Նարինե Անտոնյանին» պատկանող առևտրի կետ, իսկ Արտյոմ Ֆռանկյանը հսկել է նրան: Սակայն հանցագործությունն ավարտին չեն հասցրել իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով, քանի որ Արտյոմ Ֆռանկյանը կարծելով, որ ինչ-որ մեկը քայլում է իրենց ուղղությամբ՝ կանչել է Մուշեղ Մուշեղյանին, ով առևտրի կետում գումար չգտնելով և վերահաս վտանգ զգալով անմիջապես դուրս է եկել խանութից և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ դիմել են փախուստի: Բացի այդ, Արտյոմ Ֆռանկյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի եղբայր Դավիթ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի Աբովյան 1/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ուրիշի գույքը հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 10-ին, ժամը 02:55-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և դռան ապակին կոտրելու միջոցով, ապօրինի մուտք են գործել անհատ ձեռնարկատեր Վարդան Յոլչինյանին պատկանող մթերային խանութ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են զգալի չափի՝ 29.450 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության՝ «Շամպինյոն» տեսակի սունկ, «Թուրինջ», տարբեր տեսակի շոկոլադե սալիկներ, գազավորված և բնական հյութեր ու 4.230 ՀՀ դրամի մանրադրամ: Գողոնը Արտյոմ Ֆռանկյանին պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի մեջ տեղավորելուց հետո դեպքի վայրից դիմել են փախուստի, սակայն նույն օրը բռնվել և գողություն կատարելու կասկածանքով բերման են ենթարկվել ոստիկանության աշխատակիցների կողմից: Նախաքննական մարմնի կողմից Մուշեղ Մուշեղյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքների համար, որ նա Գյումրի քաղաքի բնակիչներ Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող բենզալցակայանից, ավազակությամբ գույք հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի մարտի 14-ին, ժամը 01:00-ի սահմաններում, իրականացնելով ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով հարձակում կատարելու իրենց դիտավորությունը, Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ դիմակավորված, իսկ Արտյոմ Ալոյանն առանց դիմակի, հարձակվել են Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող, «Պետրոս-Եգանյան» ՍՊ ընկերությանը պատկանող բենզալցակայանի աշխատակից Դավիթ Հարությունյանի վրա, ապօրինի մուտք են գործել բենզալցակայանի վարչական շենք, որտեղ խաղալիք ատրճանակով Դավիթ Հարությունյանի կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնանքով հափշտակել են «Պետրոս-Եգանյան» ՍՊ ընկերությանը պատկանող, դրամարկղում առկա, զգալի չափի՝ 30.300 ՀՀ դրամ գումարը, Դավիթ Հարությունյանին պատկանող, վերջինիս գրպանում առկա, զգալի չափի՝ 7.000 ՀՀ դրամ գումարը և դիմել փախուստի: Բացի այդ, Մուշեղ Մուշեղյանը Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ պայմանավորվածության համաձայն, վերջինիս կողմից Գյումրի քաղաքի Շիրակացի փողոցի թիվ 56/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ավազակությամբ գույք հափշտակելուն օժանդակելու դիտավորությամբ, 2016 թվականի մարտի 29-ին, ժամը 05:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող՝ «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով վերջինիս և Արտյոմ Ալոյանի հետ մեկնել է նշված վայր: Մինչ Արտյոմ Ալոյանի կողմից ավազակային հարձակում կատարելը, Մուշեղ Մուշեղյանն իր հագին եղած սվիտերը փոխանցել է Արտյոմ Ալոյանին, ով սվիտերի թևերը կտրելով՝ պատրաստել է դիմակ: Այնուհետև հանցագործության կատարման խոչընդոտները վերացնելու, Արտյոմ Ալոյանին դեպքի վայրից Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու նպատակով, Մուշեղ Մուշեղյանն ու Արտյոմ Ֆռանկյանը մեքենայով կայանել են խանութին հարակից տարածքում գտնվող շենքի մոտ և սպասել Արտյոմ Ալոյանին՝ ով դիմակավորված մուտք գործելով Լենա Խաչատրյան ԱՁ-ին պատկանող մթերային խանութ, զինված՝ որպես զենք օգտագործվող առարկայով՝ դանակով, հարձակվել է աշխատակից Էլմիրա Խաչատրյանի վրա և վերջինիս կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել դրամարկղում եղած 4.000 ՀՀ դրամը, 7.715 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի ծխախոտներ ու քաղցրավենիք և միանալով հանցակիցներին՝ Արտյոմ Ֆռանկյանի ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի: Բացի այդ, Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի որևէ խանութից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 2-ի՝ լույս 3-ի գիշերը, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Վանաձոր քաղաք: Այնուհետե նկատելով Վանաձորի Տիգրան Մեծ փողոցի 77-րդ հասցեում գտնվող էլեկտրոտեխնիկայի խանութ-սրահը, այնտեղից գողություն կատարելու դիտավորությամբ, ժամը 03:00-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել Հայկ Կոխլիկյանին պատկանող «Մաստեր քոմփանի» ՍՊ ընկերության խանութ-սրահ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են խոշոր չափերով, ընդհանուր՝ 538.000 ՀՀ դրամ արժողության 3 համակարգիչ և 1 պլանշետ, որտեղից նույն ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի: Բացի այդ, նույն օրը՝ 2016 թվականի ապրիլի 3-ին, ժամը 04:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Վանաձոր քաղաքով երթևեկելիս, Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանն ու Արտյոմ Ալոյանը Բաղրամյան պողոտայում նկատել են միայնակ քայլող կնոջ, ում ձեռքին եղել է պայուսակ: Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի հետ պայմանավորվածության համաձայն, վերջինիս կողմից գույքի բացահայտ հափշտակություն կատարելուն օժանդակելու, այն է՝ խոչընդոտները վերացնելու, կողոպուտը կատարող Արտյոմ Ալոյանին դեպքի վայրից ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու դիտավորությամբ, նշված կնոջը շրջանցելուց հետո մեքենան կայանել են: Ապա Արտյոմ Ալոյանի կողմից Վանաձոր քաղաքի բնակչուհի Ռոզիկ Նիազյանի ձեռքից 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակը քաշել-պոկելուց՝ պայուսակը և դրանում առկա՝ 9617.6 ՀՀ դրամին համարժեք 20 ԱՄՆ դոլարը, 8.000 ՀՀ դրամ գումարները և 500 ՀՀ դրամ մանրադրամը, ինչպես նաև մեկ հատ 18.000 ՀՀ դրամ արժողության «ZTE» տեսակի բջջային հեռախոսը բացահայտ հափշտակելուց հետո Մուշեղ Մուշեղյանը Արտյոմ Ալոյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ դիմել են փախուստի: Դրանից բացի, Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Ախուրյան գյուղի Կառնուտի խճուղի 1 հասցեում գտնվող առևտրի կետից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 7-ի՝ լույս 8-ի գիշերը, ժամը 01:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Ախուրյան գյուղ: Նախապես պայմանավորված դերաբաշխմամբ Մուշեղ Մուշեղյանը պատուհանի ապակին քարով կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել «Նարինե Անտոնյան» ԱՁ-ին պատկանող առևտրի կետ, իսկ Արտյոմ Ֆռանկյանը հսկել է նրան: Սակայն հանցագործությունն ավարտին չեն հասցրել իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով, քանի որ Արտյոմ Ֆռանկյանը կարծելով, որ ինչ-որ մեկը քայլում է իրենց ուղղությամբ՝ կանչել է Մուշեղ Մուշեղյանին, ով առևտրի կետում գումար չգտնելով և վերահաս վտանգ զգալով՝ անմիջապես դուրս է եկել խանութից և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ դիմել են փախուստի: Բացի այդ, Մուշեղ Մուշեղյանը, Արտյոմ Ֆռանկյանի և Արտյոմ Ալոյանի եղբայր Դավիթ Ալոյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի Աբովյան 1/1 հասցեում գտնվող մթերային խանութից ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 10-ին, ժամը 02:55-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և դռան ապակին կոտրելու միջոցով, ապօրինի մուտք են գործել անհատ ձեռնարկատեր Վարդան Յոլչինյանին պատկանող մթերային խանութ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են զգալի չափի՝ 29.450 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության՝ «Շամպինյոն» տեսակի սունկ, «Թուրինջ», տարբեր տեսակի շոկոլադե սալիկներ, գազավորված և բնական հյութեր ու 4.230 ՀՀ դրամի մանրադրամ: Գողոնը Արտյոմ Ֆռանկյանին պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի մեջ տեղավորելուց հետո դեպքի վայրից դիմել են փախուստի, սակայն նույն օրր բռնվել և գողություն կատարելու կասկածանքով բերման են ենթարկվել ոստիկանության աշխատակիցների կողմից: Նախաքննական մարմնի կողմից Արտյոմ Ալոյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքների համար, որ նա, Գյումրի քաղաքի բնակիչներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող բենզալցակայանից ավազակությամբ գույք հափշտակելու վերաբերյալ, 2016 թվականի մարտի 14-ին, ժամը 01:00-ի սահմաններում, իրականացնելով ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով հարձակում կատարելու իրենց դիտավորությունը՝ Արտյոմ Ֆռանկյանը և Մուշեղ Մուշեղյանը դիմակավորված, իսկ ինքն առանց դիմակի, հարձակվել են Գյումրի քաղաքի Մովսես Խորենացի 25ա հասցեում գտնվող, «Պետրոս-Եգանյան» ՍՊ ընկերությանը պատկանող բենզալցակայանի աշխատակից Դավիթ Հարությունյանի վրա, ապօրինի մուտք են գործել բենզալցակայանի վարչական շենք, որտեղ խաղալիք ատրճանակով Դավիթ Հարությունյանի կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել են «Պետրոս-Եգանյան» ՍՊ ընկերությանը պատկանող, դրամարկղում առկա, զգալի չափի՝ 30.300 ՀՀ դրամ գումարը, Դավիթ Հարությունյանին պատկանող, վերջինիս գրպանում առկա, զգալի չափի՝ 7.000 ՀՀ դրամ գումարը և դիմել փախուստի: Բացի այդ, Արտյոմ Ալոյանը, 2016 թվականի մարտի 29-ին, ժամը 05:00-ի սահմաններում, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ վերջինիս փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Գյումրի քաղաքով երթևեկելիս, Շիրակացի փողոցի թիվ 56/1 հասցեում նկատել են գիշերային ժամին գործող խանութ: Արտյոմ Ֆռանկյանից տեղեկանալով, որ խանութի աշխատակիցը տարեց կին է, Արտյոմ Ալոյանը պայմանավորվածություն է ձեռք բերել Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ՝ իր կողմից նշված խանութից ավազակությամբ գույք հափշտակելուն վերջիններիս օժանդակելու, այն է՝ նրանց կողմից խոչընդոտները վերացնելու, ավազակությունը կատարելուց հետո դեպքի վայրից իրեն ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու վերաբերյալ: Այնուհետև Մուշեղ Մուշեղյանի տրամադրած սվիտրի թևերը կտրելով պատրաստել է դիմակ և Արտյոմ Ֆռանկյանի կողմից մեքենան խանութին հարակից տարածքում գտնվող շենքի մոտ կայանելուց հետո, Արտյոմ Ալոյանը իջել է մեքենայից: Արտյոմ Ալոյանը դիմակավորված մուտք գործելով «Լենա Խաչատրյան» ԱՁ-ին պատկանող մթերային խանութ, զինված՝ որպես զենք օգտագործվող առարկայով՝ դանակով, հարձակվել է աշխատակից էլմիրա Խաչատրյանի վրա և վերջինիս կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել դրամարկղում եղած 4.000 ՀՀ դրամը և 7.715 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի ծխախոտներ ու քաղցրավենիք և վերադառնալուց հետո Արտյոմ Ֆռանկյանի և Մուշեղ Մուշեղյանի հետ դիմել են փախուստի: Այնուհետև, Արտյոմ Ալոյանը, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ նախնական համաձայնության գալով Վանաձոր քաղաքի որևէ խանութից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ, 2016 թվականի ապրիլի 2-ի՝ լույս 3-ի գիշերը Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մեկնել են Վանաձոր քաղաք: Այնուհետև նկատելով Վանաձորի Տիգրան Մեծ փողոցի 77-րդ հասցեում գտնվող էլեկտրոտեխնիկայի խանութ-սրահը, այնտեղից գողություն կատարելու դիտավորությամբ, ժամը 03:00-ի սահմաններում, քարով հարվածելու և պատուհանի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել Հայկ Կոխլիկյանին պատկանող «Մաստեր քոմփանի» ՍՊ ընկերության խանութ-սրահ, որտեղից գաղտնի հափշտակել են խոշոր չափերով, ընդհանուր՝ 538.000 ՀՀ դրամ արժողության 3 համակարգիչ և 1 պլանշետ, որտեղից նույն ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի: Բացի այդ, նույն օրը՝ 2016 թվականի ապրիլի 3-ին, ժամը 04:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի, 36 ՏԼ 783 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով Վանաձոր քաղաքով երթևեկելիս, Արտյոմ Ալոյանը, Մուշեղ Մուշեղյանն ու Արտյոմ Ֆռանկյանը Բաղրամյան պողոտայում նկատել են միայնակ քայլող կնոջ, ում ձեռքին եղել է պայուսակ: Արտյոմ Ալոյանը պայմանավորվածություն է ձեռք բերել Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ՝ իր կողմից գույքի բացահայտ հափշտակություն կատարելուն վերջիններիս օժանդակելու, այն է՝ նրանց կողմից խոչընդոտները վերացնելու, կողոպուտը կատարելուց հետո դեպքի վայրից իրեն ավտոմեքենայով փախցնելու, ինչպես նաև հափշտակվածը տեղափոխելու վերաբերյալ, ապա իջել է ավտոմեքենայից և մոտենալով Վանաձոր քաղաքի բնակչուհի Ռոզիկ Նիազյանին՝ նրա ձեռքից քաշել-պոկելով բացահայտ հափշտակել է 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակը: Արտյոմ Ալոյանը Ռոզիկ Նիազյանին պատկանող պայուսակը՝ դրանում առկա՝ 9617.6 ՀՀ դրամին համարժեք 20 ԱՄՆ դոլարը, 8.000 ՀՀ դրամ գումարները և 500 ՀՀ դրամի մանրադրամը, ինչպես նաև մեկ հատ 18.000 ՀՀ դրամ արժողության «ZTE» տեսակի բջջային հեռախոսը բացահայտ հափշտակելուց հետո, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ֆռանկյանի հետ, վերջինիս վարած ավտոմեքենայով դիմել է փախուստի: 2016 թվականի սեպտեմբերի 26-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննության: Վերոգրյալ հանցանքի համար Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի արագացված դատաքննության արդյունքում 2017 թվականի մարտի 17-ին կայացված դատավճռով Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ազատազրկում՝ 7 տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով ազատազրկում` 6 տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով ազատազրկում՝ 3 տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկում՝ 1 տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ազատազրկում՝ 2 տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ազատազրկում՝ 3 տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով Արտյոմ Ֆռանկյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 10 տարի ժամկետով` պատժի սկիզբը հաշվելով 2016 թվականի ապրիլի 10-ից: Նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանքը թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ազատազրկում՝ 7 տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով ազատազրկում՝ 6 տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով ազատազրկում՝ 3 տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկում՝ 1 տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ազատազրկում՝ 2 տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ազատազրկում՝ 3 տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով ամբաստանյալ Մուշեղ Մուշեղյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 9 տարի 6 ամիս ժամկետով` պատժի սկիզբը հաշվելով 2016 թվականի ապրիլի 10-ից: Նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանքը թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Արտյոմ Էդիկի Ալոյանը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ազատազրկում՝ 7 տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով ազատազրկում՝ 7 տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով ազատազրկում՝ 3 տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկում՝ 1 տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 8 տարի 6 ամիս ժամկետով՝ պատժի սկիզբը հաշվելով 2016 թվականի ապրիլի 10-ից: Նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանքը թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատարանը որոշել է. Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված 4.230 ՀՀ դրամի մանրադրամները հանձնել տուժող Վարդան Յոլչինյանի տնօրինությանը, իսկ իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Վարդան Յոլչինյանին ի պահ հանձնված ֆանտա, կոկա-կոլա, սևնապ, սանդոռա տեսակի բնական և գազավորված հյութերը, շամիպինյոն տեսակի սունկը, թուրինջը, Ալպեն գոլդ, Նեսթլե, Մալոչնայա, Ամարեթո տեսակների շոկոլադե սալիկները թողնել տուժող Վարդան Յոլչինյանի տնօրինությանը, LENOVO B50-80, LENOVO G50-70, LENOVO ideapad 300-151BR տեսակի համակարգիչները և PRESTIGIO multipad /model PMP 5580C-DUO/ տեսակի պլանշետը հանձնել տուժող Հայկ Կոխլիկյանի տնօրինությանը, «ZTE» տեսակի բջջային հեռախոսը հանձնել տուժող Ռոզիկ Նիազյանի տնօրինությանը, ՀՀ ոստիկանության Վանաձոր քաղաքի Տարոնի բաժնին ի պահ հաձնված ամբաստանյալ Արտյոմ Ֆռանկյանին փաստացի պատկանող «Վազ 2106» մակնիշի 36 ՏԼ 783 համարանիշի ավտոմեքենան հանձնել Արտյոմ Ֆռանկյանին, «Պեպսի» ըմպելիքի շիշը, ապակու կտորը, քարը, մեկ զույգ ձեռնոցները, «Դոբրի» տեսակի հյութի դատարկ տարան, «Անուշարան» գրառմամբ թխվածքի տարան և «555» գրառմամբ ստվարաթղթի կտորը` ոչնչացնել: Ամբաստանյալ Արտյոմ Ֆռանկյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Շիրակի մարզի Մարալիկ քաղաքի Մադաթյանի փողոցի 4 շենքի թիվ 6 բնակարանի և 08-003-0131-0003, 08-003-0139-0017 կադաստրային ծածկագրերով 2 միավոր վարելահողերի, «Ալկատել» մոդելի բջջային հեռախոսի, ամբաստանյալ Մուշեղ Մուշեղյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Շիրակի մարզի Գյումրի քաղաքի, Մուշ 2 թաղամասի 4/21 շենքի 24 բնակարանի, 1520 ՀՀ դրամի, ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանի «Բիլայն Ե300» մոդելի բջջային հեռախոսի, «Samsung» և «HuaWel» մոդելի բջջային հեռախոսների համար նախատեսված մարտկոցների վրա դրված կալանքը վերացնել: Նույն դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել Դավիթ Էդիկի Ալոյանը, սակայն նրա մասով վերաքննիչ բողոք չի ներկայացվել: Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, հիմնավորումներն ու պահանջները Մեղադրող Վ.Դոլմազյանը վերաքննիչ բողոք է բերել Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017 թվականի մարտի 17-ի դատավճռի դեմ` միջնորդելով բեկանել վերոնշյալ դատական ակտը, Ա.Ֆռանկյանին դատավճռով նշանակված պատիժները մասնակիորեն կամ լրիվ գումարելով վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 14 տարի ժամկետով, Մ.Մուշեղյանին դատավճռով նշանակված պատիժները մասնակիորեն կամ լրիվ զումարելով վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 14 տարի ժամկետով, Ա.Ալոյանին դատավճռով նշանակված պատիժները մասնակիորեն կամ լրիվ գումարելով վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 12 տարի ժամկետով։ Իր վերաքննիչ բողոքը մեղադրող Վ.Դոլմազյանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով: «(…)Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը թիվ ԵԱՔԴ/0178/01/16 քրեական գործով սխալ կիրառելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ մասը, ինչպես նաև խախտելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի և 61-րդ հոդվածի 1-ին մասի դրույթները, խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով սահմանված դրույթների պահանջը, ուստի մեղադրական դատավճիռը չի կարող օրինական և հիմնավորված լինել և ենթակա է բեկանման։ Այսպես, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Դատարանի դատավճիռը պետք է լինի օրինական և հիմնավորված։ 2. Դատարանի դատավճիռն օրինական է, եթե այն կայացվել է Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրության, սույն օրենսգրքի և այն օրենքների պահանջների պահպանմամբ, որոնց նորմերը կիրառվում են տվյալ քրեական գործը լուծելիս(...)»: Նույն օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն՝ դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցագործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից՝ ապա առավել մեղմ պատիժը(…): (…)Նույն օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանրորեն վտանգավոր արարքի համար նախատեսված է պատիժ՝ ազատազրկում վեցից տասը տարի ժամկետով՝ գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա։ Այսինքն՝ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով պատիժ նշանակելիս ազատազրկման ձևով պատժի չափը չի կարող գերազանցել 6 տարի 8 ամիս ժամկետը, մինչդեռ, դատարանը սույն գործով ամբաստանյալներ Արտյոմ Ֆռանկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքի համար նշանակել է պատիժ՝ ազատազրկում յոթ տարի ժամկետով, Մուշեղ Մուշեղյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքի համար նշանակել է պատիժ՝ ազատազրկում յոթ տարի ժամկետով, Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքի համար նշանակել է պատիժ՝ ազատազրկում յոթ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքի համար նշանակել է պատիժ՝ ազատազրկում յոթ տարի ժամկետով՝ դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում դրանցից յուրաքանչյուրի համար առավելագույն ժամկետով ազատազրկման չափից չորս ամիս ավելի ժամկետով(…): (…)Դատարանը ամբաստանյալներին մեղսագրվող յուրաքանչյուր արարքի համար պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները, սակայն հանցանքների համակցությամբ պատիժ նշանակելիս ամբաստանյալներին մեղսագրվող առաջին արարքի համար նշանակված պատժին մյուս հանցանքների համար նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու արդյունքում նշանակված վերջնական պատիժներն ակնհայտ մեղմ լինելու պատճառով անարդարացի են և չեն բխում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածների 1-ին մասերով, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված դրույթների էությունից։ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը թիվ ՍԴ3/0046/01/13 գործով 2013 թվականի նոյեմբերի 28-ի որոշմամբ իրավական դիրքորոշում է հայտնել, որ «(...) ՀՀ քրեական օրենսգիրքը չի սահմանում, թե որ դեպքերում դատարանը պետք է կիրառի պատիժների մասնակիորեն, որ դեպքերում՝ լրիվ գումարման կանոնները։ Այս հարցը գտնվում է դատարանի հայեցողության շրջանակներում և յուրաքանչյուր դեպքում լրիվ կամ մասնակիորեն գումարման կանոնների միջև ընտրություն կատարելիս դատարանը հաշվի է առնում և իր դատական ակտում շարադրում, թե հանցագործությունների համակցության որ տեսակն է առկա, մեղքի ինչ ձևով են բնութագրվում հանցագործությունների համակցության մեջ մտնող արարքները, հանրային վտանգավորության ինչ աստիճան ու բնույթ ունեն դրանք և այլն»։ Թեև ՀՀ քրեական օրենսգիրքը չի սահմանում, թե որ դեպքերում դատարանը պետք է կիրառի պատիժների մասնակիորեն, որ դեպքերում՝ լրիվ գումարման կանոնները և ՀՀ վճռաբեկ դատարանի թիվ ՍԴ3/0046/01/13 գործով 2013 թվականի նոյեմբերի 28-ի որոշմամբ արտահայտված իրավական դիրքորոշման համաձայն՝ այդ հարցը գտնվում է դատարանի հայեցողության շրջանակներում, այնուամենայնիվ այդ հայեցողությունը չի կարող կամայական լինել և պատիժները մասնակիորեն կամ լրիվ գումարելիս ևս պետք է հաշվի առնել այն հանցագործությունների հանրային վտանգավորության բնույթն ու աստիճանը, որոնց համար նշանակված պատիժները մասնակիորեն կամ լրիվ գումարվում են։ Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության համար ամբաստանյալներ Արտյոմ Ֆռանկյանի և Մուշեղ Մուշեղյանի նկատմամբ նշանակել է պատիժ՝ ազատազրկում՝ վեց տարի ժամկետով, սակայն Արտյոմ Ֆռանկյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակելիս պատիժները մասնակիորեն գումարելիս հիշյալ հանցագործության համար նշանակված պատժից գումարել է 1 տարի ժամկետով ազատազրկում, իսկ Մուշեղ Մուշեղյանի դեպքում՝ 6 ամիս ժամկետով ազատազրկում։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության համար ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ նշանակել է պատիժ՝ ազատազրկում՝ յոթ տարի ժամկետով, սակայն նրա նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակելիս պատիժները մասնակիորեն գումարելիս հիշյալ հանցագործության համար նշանակված պատժից գումարել է 6 ամիս ժամկետով ազատազրկում։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության համար սահմանված է պատիժ՝ ազատազրկում վեցից տասը տարի ժամկետով՝ գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա, սակայն դատարանի դատավճռի համաձայն՝ Արտյոմ Ֆռանկյանն այդ հանցագործությունը կատարելու համար պետք է պատիժ կրի ընդամենը 1 տարի, իսկ Մուշեղ Մուշեղյանը 6 ամիս, ինչն ակնհայտ մեղմ է։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության համար նախատեսված է պատիժ՝ ազատազրկում վեցից տասը տարի ժամկետով՝ գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա, սակայն դատարանի դատավճռի համաձայն՝ Արտյոմ Ալոյանն այդ հանցագործությունը կատարելու համար պետք է պատիժ կրի ընդամենը 6 ամիս, ինչն ակնհայտ մեղմ է։ Թեև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության համար նախատեսված են այլընտրանքային պատիժներ, այն է՝ և՛ տուգանք, և՛ ազատազրկում, սակայն հաշվի առնելով ամբաստանյալներ Արտյոմ Ֆռանկյանի, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի անձը, նրանց կողմից կատարված գողությունների քանակը, դրանց իրականացման եղանակները, այդ հանցագործության հանրային վտանգավորության բնույթը և այդ հանցագործություններից յուրաքանչյուրի կատարման համար ամբաստանյալների նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակելիս մասնակիորեն գումարված՝ վեցական ամիս ժամկետով ազատազրկումները ևս ակնհայտ մեղմ են։ Դատարանը նաև որևէ կերպ չի պատճառաբանել, թե ինչու է ամբաստանյալներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ վերջանական պատիժ նշանակելիս պատիժները մասնակիորեն գումարելիս ծանր հանցագործության համար նշանակված պատժից գումարել նույնքան՝ 6 ամիս ժամկետով ազատազրկում, որքան՝ միջին ծանրության հանցագործությունների համար։ Դատարանի կողմից ամբաստանյալներ Արտյոմ Ֆռանկյանի, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հանցանքների համակցությամբ պատիժ նշանակելու կանոները կիրառվել են կամայական, որի հետևանքով նրանց նկատմամբ նշանակվել է անարդարացի պատիժ՝ ակնհայտ մեղմ լինելու պատճառով, ինչի արդյունքում ոչ միայն չի կարող վերականգնվել սոցիալան արդարությունը, այլև խաթարվել է այն։ Դատարանի կողմից թույլ տրված դատական սխալը՝ նյութական և դատավարական իրավունքի հիշյալ խախտումները, ազդել են գործով ճիշտ դատավճիռ կայացնելու վրա, ինչը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 398-րդ հոդվածի 5-րդ մասի և 399-րդ հոդվածի իմաստով հիմք են առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտը բեկանելու համար(…)»: Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017 թվականի մարտի 17-ի դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել նաև ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի պաշտպան Հ.Հովսեփյանը՝ միջնորդելով մասնակիորեն՝ պատժի մասով բեկանել վերոնշյալ դատական ակտը, փոփոխել այն և նշանակված պատիժը մեղմացնել։ Իր վերաքննիչ բողոքը պաշտպան Հ.Հովսեփյանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով: «(…)ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցագործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից՝ ապա առավել մեղմ պատիժը։ Վերլուծելով սույն դատավճիռը, պարզ է դառնում, որ քրեական օրենսգրքի հիշատակված հոդվածների պահանջները Դատարանի կողմից չեն պահպանվել։ Այսպես՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության համար օրենսդիրը պատիժ է նախատեսել ազատազրկման ձևով՝ 6-10 տարի ժամկետով։ Տիգրան Ֆռանկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության համար դատարանը պատիժ է նշանակել ազատազրկման ձևով 7 տարի ժամկետով, որը գերազանցում է հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն ժամկետի երկու երրորդը։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիաներն այլընտրանքային են՝ պատիժ են նախատեսում ինչպես տուգանքի, այեպես էլ ազատազրկման ձևով։ Այլընտրանքային սանկցիաների միջև ճիշտ ընտրություն կատարելու և արարքի բնույթն ու հանրային վտանգավորության աստիճանը գնահատելու հարցերին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ. Մադաթյանի գործով որոշման մեջ, որտեղ իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ (...) այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս պատժի արդարացիության սկզբունքի ապահովման հիմնական երաշխիքը դատարանների կողմից յուրաքանչյուր գործի քննության ժամանակ այնպիսի հանգամանքների բացահայտումն է, որոնք ազդել են անձի կողմից կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի և աստիճանի վրա։ Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության՝ հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ։ Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում՝ հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը։ (...) (տես Գարուշ Նորիկի Մադաթյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշումը)։ Արտյոմ Ֆռանկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություննրից յուրաքանչյուրի համար դատարանը պատիժ է նշանակել ազատազրկման ձևով, այնինչ հաշվի առնելով Արտյոմ Ֆռանկյանի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանագամանքները, այն, որ վերականգնվել է տուժողներին պատճառված գույքային վնասները և նրանք ոչ մի բողոք պահանջ չեն ներկայացրել, գողացված համակարգիչների որոնմանն ու հայտնաբերմանն Արտյոմ Ֆռանկյանի կողմից աջակցելու հանգամանքը, նրա ունեցած համեմատաբար պակաս ակտիվ դերը հանցագործությունների կատարման ընթացքում, դատարանը կարող էր հիշյալ հոդվածներով մեղսագրված արարքների համար պատիժ նշանակել տուգանքի ձևով և դրանով իսկ կարելի էր հասնել պատժի նպատակների իրագործմանը։ Դատարանը որպես ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք հաշվի է առել այն, որ նա հանցագործություն կատարելով խախտել է մասնագիտական երդումը, սակայն նախաքննության ընթացքում ձեռք չի բերվել և դատաքննության ընթացքում դատարանի կողմից չի հետազոտել որևէ ապացույց այն մասին, որ Արտյոմ Ֆռանկյանը մասնագիտական երդում է տվել։ Դատարանի կողմից Արտյոմ Ֆռանկյանի նկատմամբ ընդհանուր 10 տարի ժամկետով ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելը դատավճռում հիշատակված ամբաստանյալի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքների առկայությունը հաստատելու պարագայում, խոսում է այն մասին, որ Դատարանը դատավճռում նշած հանգամանքները ոչ թե հաշվի է առել կամ գնահատել է, այլ մեխանիկորեն շարադրել է դատական ակտում` դրանց որևէ իրավական հետևանք չտալով(…)»: Լոոու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017 թվականի մարտի 17-ի դատավճոի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել նաև ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի պաշտպան Վ.Սուղյանը՝ միջնորդելով մասնակիորեն՝ պատժի մասով բեկանել վերոնշյալ դատական ակտը, կայացնել նոր, գործն ըստ էության լուծող դատական ակտ՝ Մ.Մուշեղյանի նկատմամբ նշանակել առաջադրված հոդվածների սանկցիայով նախատեսված ավելի մեղմ պատիժ, կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի դրույթները և նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել։ Իր վերաքննիչ բողոքը պաշտպան Վ.Սուղյանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով: «(…)ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն Դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցագործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից՝ ապա առավել մեղմ պատիժը։ 2017 թվականի մարտի 17-ի դատավճռով Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքների կատարման մեջ։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասը պատիժ է նախատեսում ազատազրկում վեցից տասը տարի ժամկետով գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա։ Դատարանի կողմից Մուշեղ Մուշեղյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նշանակած պատիժը չպետք է գերազանցեր այդ հոդվածով նախատեսված առավելագույն պատժի 10 տարի ազատազրկման ձևով պատժի երկու երրորդը, այսինքն 6 տարի 8 ամիս ժամկետով ազատազրկումը։ Մինչդեռ դատավճռով Դատարանը մասնավորապես արձանագրել է. «(...) Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի նկատմամբ պատիժ նշանակել. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ազատազրկում 7 (յոթ) տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման(...)»: Վերոգրյալի հիման վրա ակնհայտ է, որ գործով առկա է Մուշեղ Մուշեղյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ մասով սահմանված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված պատժի երկու երրորդը չգերազանցող պատիժ նշանակելու հիմքը, որը սակայն Դատարանի կողմից չի կիրառվել, անգամ դրա վերաբերյալ որևէ դիրքորոշում չի հայտնվել(…): (…)Դատարանը դատավճռում որպես Մուշեղ Մուշեղյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առել այն, որ հարևանների կողմից բնութագրվում է դրական, վատառողջ է տառապում է սրտի ռիթմի խանգարում, հաճախակի փորոքային էքստրասիստոլիա, առիթմիա հիվանդությամբ, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքների համար, դատված չէ։ Դատարանը նաև հաստատված է համարել, որ Մուշեղ Մուշեղյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։ Մինչդեռ քրեական գործում առկա են Մուշեղ Մուշեղյանի հնարավոր պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող, քրեական գործով հաստատված հետևյալ հանգամանքները. Ամբաստանյալ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի հայրը մասնակցել է 1992-1994 թվականների Արցախի ինքնապաշտպանական մարտերին, որի համար պարգևատրվել է շքանշանով։ Մուշեղ Մուշեղյանի նկատմամբ տուժողներից որևէ մեկը բողոք, քաղաքացիական հայց չի ներկայացրել։ Գույքային վնաս պատճառած հանցագործությունների պարագայում սոցիալական արդարության վերականգնումը որպես պատժի նպատակ, ենթադրում է անձին, հասարակությանը, պետությանը հանցագործությամբ պատճառված վնասի՝ պատժի միջոցով հնարավորինս հատուցում։ Սույն քրեական գործով գույքային վնասի հատուցման մասով պատժի նպատակներից սոցիալական արդարության վերականգնումն արդեն իսկ իրագործված է (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ կետով նախատեսված, պարտադիր գնահատման ենթակա հանգամանք է)։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի 9-րդ կետի համաձայն պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է հանդիսանում նաև հանցագործությունը բացահայտելուն, հանցագործության մյուս մասնակիցներին մերկացնելուն, հանցագործությամբ ձեռք բերված գույքը որոնելուն աջակցելը։ Նախաքննության ընթացքում Մուշեղ Մուշեղյանն ունենալով ընդհանրապես որևէ ցուցմունք չտալու կամ նույնիսկ սուտ ցուցմունք տալու իրավունք, այնուամենայնիվ տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, որոնց ժամանակ մանրամասն ներկայացրել է ինչպես իր, այնպես էլ հանցագործության մյուս մասնակիցների կողմից կատարած արարքների մանրամասն նկարագիրը։ Գնահատման համար իմպերատիվ բնույթ կրող այս մեղմացնող հանգամանքը Դատարանն առհասարակ հաշվի չի առել(…): (…)Գտնում եմ, որ թեև Դատարանը ամբաստանյալ Մուշեղ Մուշեղյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները շարադրել է դատական ակտում, սակայն փաստացի դրանք հաշվի չի առել և դատավճռում դրանց առկայությունը կրում է զուտ ձևական բնույթ։ Բացի այդ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիաներն այլընտրանքային են՝ պատիժ են նախատեսում ինչպես տուգանքի, այնպես էլ ազատազրկման ձևով։ Այլընտրանքային սանկցիաների միջև ճիշտ ընտրություն կատարելու և արարքի բնույթն ու հանրային վտանգավորության աստիճանը գնահատելու հարցերին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ.Մադաթյանի գործով որոշման մեջ, որտեղ իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ (...) այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս պատժի արդարացիության սկզբունքի ապահովման հիմնական երաշխիքը դատարանների կողմից յուրաքանչյուր գործի քննության ժամանակ այնպիսի հանգամանքների բացահայտումն է, որոնք ազդել են անձի կողմից կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի և աստիճանի վրա։ Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության՝ հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ։ Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում՝ հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը (տես Գարուշ Նորիկի Մադաթյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշումը)։ Գտնում եմ, որ դատարանը կարող էր հիշյալ հոդվածներով մեղսագրված արարքների համար պատիժ նշանակել տուգանքի ձևով և դրանով իսկ կարելի էր հասնել պատժի նպատակների իրագործմանը(…): (…)Վերոշարադրվածից ակնհայտ է, որ ամբաստանյալ Մուշեղ Մուշեղյանի վերաբերյալ նկարագրված բոլոր հանգամանքներն իրենց համակցությամբ էականորեն նվազեցնում են ինչպես վերագրվող հանցագործության, այնպես էլ ամբաստանյալի վտանգավորության աստիճանը և հնարավոր պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում օբյեկտիվ հիմք են նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար։ Սակայն, պաշտպանի կողմից պաշտպանական ճառում ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70 հոդվածի դրույթները կիրառելու միջնորդության պայմաններում Դատարանը ոչ միայն գնահատության և վերլուծության չի ենթարկել նշված հանգամանքը, այլև դատական ակտում դրան ընդհանրապես չի անդրադարձել։ Այսպիսով՝ Դատարանի կողմից նյութական իրավունքի խախտումներն արտահայտվել են նրանում, որ Դատարանը չի կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածը, որը ենթակա էր կիրառման, բացի այդ ամբաստանյալ Մուշեղ Մուշեղյանի նկատմամբ պատիժ է նշանակել արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներն ամրագրող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածների պահանջների խախտմամբ, չի կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածների դրույթները։ Դատարանի կողմից դատավարական իրավունքի խախտումներն արտահայտվել են նրանում որ Դատարանը խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի, 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ, 7-8-րդ կետերի, 365-րդ հոդվածի և 375.3-րդ հոդվածի պահանջները։ Հիշյալ խախտումներն ազդել են գործի ելքի վրա։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-398-րդ և 406-րդ հոդվածների պահանջների համաձայն՝ այդ խախտումները դատավճիռը բեկանելու հիմք են(…)»: Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017 թվականի մարտի 17-ի դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել նաև ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի պաշտպան Ս.Մխիթարյանը՝ միջնորդելով մասնակիորեն՝ Ա.Ալոյանի պատժի մասով բեկանել վերոնշյալ դատական ակտը, փոփոխել այն և Ա.Ալոյանի նկատմամբ նշանակել մեղսագրվող արարքների վտանգավորության աստիճանին, նրա անձը բնութագրող տվյալներին համապատասխանող համաչափ պատիժ՝ մեղսագրված հոդվածների սանկցիաներով նախատեսված նվազագույնի սահմաններում և Ա.Ալոյանի նկատմամբ կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը։ Իր վերաքննիչ բողոքը պաշտպան Ս.Մխիթարյանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով: «(…)ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 6-րդ մասի պահանջի համաձայն «Դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, /.../»: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով սահմանված է ազատազրկման ձևով պատիժ վեցից տասը տարի ժամկետով գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա։ Ստացվում է, որ Դատարանը սույն քրեական գործն արագացված դատական կարգով քննելու պարագայում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 2-րդ մասով 2 դրվագով մեղադրվող Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ նշանակելով ազատազրկման ձևով պատիժներ 7-ական տարի, նշանակված պատիժների չափերը գերազանցել է օրենքով նախատեսված առավելագույն պատժի երկու երրորդը, քանի որ սույն դեպքում 10 տարվա երկու երրորդ 6 տարի 8 ամիս է։ Այսպիսով, Դատարանը խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 6-րդ մասի պահանջը, այն է երկու դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 2-րդ մասով մեղադրվող Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ առավելագույնը 6 տարի 8 ամիսը չգերազանցող ազատազրկման ձևով առավել խիստ պատիժ նշանակելու փոխարեն նշանակել է օրենքով նախատեսված ժամկետը զերազանցող 7-ական տարի ժամկետով պատիժ ազատազրկում։ Բացի այդ, ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանը Դատարանի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցավոր արարքը կատարելու համար դատապարտվել է ազատազրկմաև 3 (երեք) տարի ժամկետով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցավոր արարքը կատարելու համար ազատազրկման 1 (մեկ) տարի ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիան այլընտրանքային է, պատժվում է կամ տուգանքով կամ ազատազրկմամբ՝ երկուսից հինգ տարի ժամկետով։ Այլընտրանքային է նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված սանկցիան, որով նախատեսված է պատիժ տուգանքի, կալանքի կամ առավելագույնը երեք տարի ժամկետով ազատազրկման ձևով։ Տվյալ դեպքում Դատարանն այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս դատավճռում չի պատճառաբանել, թե ինչու է Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ նշանակել պատիժ հատկապես ազատազրկմաև ձևով, քանի որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հողվածի 4-րդ մասի համաձայն, եթե հանցանքների համակցությունն ընդգրկում է ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցանքներ, ապա վերջնական պատիժը նշանակվում է պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն գումարելու միջոցով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ազատազրկումը սահմանվում է երեք ամսից քսան տարի ժամկետով։ Դատարանն Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ մեղսագրված հոդվածների համար պատիժները ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն մասնակիորեն գումարելով, չի հիմնավորել, թե ինչու է նշանակված պատիժներից գումարել հատկապես 6-ական ամիսներ, այլ ոչ թե դրանց նվազագույն չափը: Դատարանը գտել է, որ կատարած արարքների համար ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանը ենթակա է պատժի մեղսագրված հանցագործություններից յուրաքանչյուրի համար ազատազրկման ձևով, որը Արտյոմ Ալոյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի համաձայն՝ «Եթե դատարանը, կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին։ Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները»։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում։ Դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել։ Դատարանը, թեև ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել նրա կողմից կատարված հանցանքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, անձը բնութագրող տվալները, այդ թվում պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ծանրացնող հանգամանքների բացակայութունը, սակայն իր իսկ կողմից նշված վերոգրյալ հանգամանքներն օբյեկտիվ գնահատության չի ենթարկել և Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու պաշտպանական կողմի միջնորդությունը քննարկման առարկա չի դարձրել։ Գտնում եմ, որ Դատարանի դատավճիռը արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքի պահպանման տեսանկյունից հիմնավորված ու պատճառաբանված չէ, մասնավորապես Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելու և այդ պատիժը նրա կողմից կրելու անհրաժեշտության վերաբերյալ Դատարանի հետևությունները, քանի որ դատարանը պարտավոր էր գործի նյութերում առկա փաստական տվյալների հիման վրա պատճառաբանել ինչպես պատժի տեսակի և չափի ընտրության, այնպես էլ ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժը կրելու անհրաժեշտության վերաբերյալ իր որոշումը։ Այսինքն Դատարանը թույլ է տվել արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքները, պատժի նպատակները, պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները և պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերը սահմանող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10, 48, 61, 70 հոդվածների պահանջների խախտում։ Արդյունքում Դատարանի դատավճիռը չի համապատասխանում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358 հոդվածով սահմանված դատական ակտին ներկայացվող օրինականության, հիմնավորվածության և պատճառաբանվածության, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 6-րդ մասի պահանջին, ինչպես նաև նույն օրենսգրքի 360 հոդվածի 1-ին մասի 7, և 8 կետերի պահանջներին, քանի որ Դատավճռով հաստատված ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների մասնավորապես դրական բնութագրի, վատառողջ լինելու, շիզոֆրենիա հիվանդությամբ տառապող հոր 2-րդ խմբի հաշմանդամության, մեղսագրված արարքներում լիովին մեղավոր ճանաչելու, խոստովանական ցուցմունքներ տալու, կատարած արարքի համար զղջալու և դատաված չլինելու առկայության, դրա հետ մեկտեղ ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելու հիմքեր չեն եղել։ Գտնում եմ, որ ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ դատավճռով նշանակված 8 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկումը խիստ պատիժ է, նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ուստի նրա նկատմամբ նշանակվող պատիժը պետք է պայմանականորեն չկիրառել, դրա միջոցով ևս հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին սոցիալական արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը։ Տվյալ դեպքում պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը բխում է նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10 և 61 հոդվածներով սահմանված՝ արդարության և պատասխանատվության անհատականացման, պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից։ Վերը նշված նյութական և դատավարական իրավունքի խախտումներն ազդել են ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ արդարացի պատիժ նշանակելու և այն կրելու մասով գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա, որը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395, 397-399-րդ հոդվածների հիման վրա Դատարանի դատավճիռը բեկանելու հիմք է(…): Վերաքննիչ դատարանի դատաքննության ընթացքում մեղադրող Վ.Դոլմազյանը, պաշտպաններ Ս.Մխիթարյանը, Հ.Հովսեփյանը, ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանը, Մ.Մուշեղյանը և Ա.Ալոյանը նույն հիմքերով ու հիմնավորումներով ներկայացված վերաքննիչ բողոքները պնդեցին: Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումները Ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, վերաքննիչ բողոքներում նշված հիմքերի սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, դատաքննության ընթացքում լսելով բողոքներում ներկայացված իրենց հետևությունները հիմնավորելու մասին մեղադրողի, ամբաստանյալների և պաշտպանների պատճառաբանությունները, վերաքննիչ քրեական դատարանը հանգում է այն հետևության, որ մեղադրող Վ.Դոլմազյանի, պաշտպաններ Հ.Հովսեփյանի, Վ.Սուղյանի և Ս.Մխիթարյանի վերաքննիչ բողոքները պետք է մասնակիորեն բավարարել, Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017 թվականի մարտի 17-ի դատավճիռը Արտյոմ Ֆռանկյանի, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ նշանակված պատիժների մասով փոփոխել, հետևյալ պատճառաբանությամբ: Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը ամբաստանյալներ Արտյոմ Ֆռանկյանի, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ պատժի նշանակումը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով: «(…)Դատարանն ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանի, Մ.Մուշեղյանի, Ա.Ալոյանի և Դ.Ալոյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրանց յուրաքանչյուրին մեղսագրված հանցագործությունների՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը՝ այդ թվում` հանցագործությունների կատարման հանգամանքները և եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, պատճառված վնասի չափը, ինչպես նաև՝ խախտված հասարակական հարաբերությունների սոցիալական նշանակությունը: Դատարանն ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Մասնավորապես, Դատարանը, որպես Ա.Ֆռանկյանի անձը բնութագրող տվյալ հաշվի է առնում այն, որ նա բնակության և ուսման վայրերում բնութագրվում է դրական, դատված չէ: Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետը, որպես Ա.Ֆռանկյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նրա խնամքին են մինչև 14 տարեկան՝ 08.06.2012թ. և 08.04.2014թ. ծնված երեխաները: Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հովածի 2-րդ մասը, որպես ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքի համար: Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ կետը և հաշվի առնելով, որ Ա.Ֆռանկյանն աշխատել է որպես ՀՀ ոստիկանության Շիրակի մարզի վարչության Գյումրի քաղաքի Մուշի բաժնի ՊՊԾ դասակի 1-ին ջոկի ոստիկան, կոչումով ոստիկանության ավագ սերժանտ, որպես ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա հանցագործություն կատարելով խախտել է մասնագիտական երդումը: Դատարանն ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները: Մասնավորապես, Դատարանը, որպես Մ.Մուշեղյանի անձը բնութագրող տվյալ հաշվի է առնում այն, որ նա բնակության վայրում բնութագրվում է դրական, դատված չէ: Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հովածի 2-րդ մասը, որպես ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքի համար, վատառողջ է՝ տառապում է սրտի ռիթմի խանգարում, հաճախակի փորոքային էքստրասիստոլիա, առիթմիա հիվանդությամբ: Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն: Դատարանն ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները: Մասնավորապես, Դատարանը, որպես Ա.Ալոյանի անձը բնութագրող տվյալ հաշվի է առնում այն, որ նա բնակության վայրում բնութագրվում է դրական, դատված չէ: Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հովածի 2-րդ մասը, որպես ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքի համար, վատառողջ է՝ տառապում է միզաքարային հիվանդությամբ, ձախ դաստակի պայթունային վիրավորման հետևանքով վաղաժամկետ ազատվել է պարտադիր զինվորական ծառայությունից, հայրը 2-րդ խմբի հաշմանդամ է՝ տառապում է շիզոֆրենիա, պարանոիդ ձև հիվանդությամբ: Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն: Դատարանն ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները: Մասնավորապես, Դատարանը, որպես Դ.Ալոյանի անձը բնութագրող տվյալ հաշվի է առնում այն, որ նա բնակության և աշխատանքի վայրերում բնութագրվում է դրական, դատված չէ: Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հովածի 2-րդ մասը, որպես ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած արարքի համար, վատառողջ է՝ տառապում է «Սահմանային մտավոր հետամնացություն» հիվանդությամբ, հայրը 2-րդ խմբի հաշմանդամ է՝ տառապում է շիզոֆրենիա, պարանոիդ ձև հիվանդությամբ: Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Դ.Ալոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն: Դատարանը գտնում է, որ կատարած արարքների համար ամբաստանյալներ Ա.Ֆռանկյանը, Մ.Մուշեղյանը, Ա.Ալոյանը և Դ.Ալոյանը ենթակա են պատժի: Դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասերի և 61-րդ հոդվածի պահանջները՝ գտնում է, որ ամբաստանյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանն իր կատարած` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություններից յուրաքանչյուրի համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով: Քննարկելով ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը՝ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի գույքային դրությունը, այն, որ խնամքին են մանկահասակ երեխաները, գտնում է, որ գույքի բռնագրավման ձևով լրացուցիչ պատիժ նշանակելը նրա նկատմամբ նպատակահարմար չէ: Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն: Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասերի և 61-րդ հոդվածի պահանջները՝ գտնում է, որ ամբաստանյալ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանն իր կատարած` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություններից յուրաքանչյուրի համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով: Քննարկելով ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը՝ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի գույքային դրությունը, այն, որ չի աշխատում, վատառողջ է, գտնում է, որ գույքի բռնագրավման ձևով լրացուցիչ պատիժ նշանակելը նրա նկատմամբ նպատակահարմար չէ: Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Մ.Մուշեղյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն: Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասերի և 61-րդ հոդվածի պահանջները՝ գտնում է, որ ամբաստանյալ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանն իր կատարած` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործություններից յուրաքանչյուրի համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով: Քննարկելով ամբաստանյալ Ա.Ալոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը՝ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի գույքային դրությունը, այն, որ չի աշխատում, վատառողջ է, գտնում է, որ գույքի բռնագրավման ձևով լրացուցիչ պատիժ նշանակելը նրա նկատմամբ նպատակահարմար չէ: Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Ա.Ալոյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն(…)»: Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ թեև Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից ամբաստանյալների նկատմամբ նշանակված վերջնական պատիժը համաչափ է, համապատասխանում է նրանց կողմից կատարված արարքների բնույթին ու ամբաստանյալների անձնավորությանը, սակայն Արտյոմ Ֆռանկյանի, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանրորեն վտանգավոր արարքների համար պատիժ նշանակելիս դատարանը թույլ է տրվել դատավարական իրավունքի նորմերի խախտումներ, մասնավորապես սխալ է կիրառվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ մասը, ինչն արտահայտվել է հետևյալում: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն՝ դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցագործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից՝ ապա առավել մեղմ պատիժը: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանրորեն վտանգավոր արարքի համար որպես պատիժ նախատեսված է՝ ազատազրկում վեցից տասը տարի ժամկետով՝ գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով պատիժ նշանակելիս ազատազրկման ձևով պատժի չափը չի կարող գերազանցել 6 տարի 8 ամիս ժամկետը, մինչդեռ Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում ամբաստանյալներ Արտյոմ Ֆռանկյանի, Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքի համար նշանակել է պատիժ՝ ազատազրկում յոթ տարի ժամկետով: Քննության առնելով պաշտպաններ Վ.Սուղյանի և Ս.Մխիթարյանի վերաքննիչ բողոքները` ամբաստանյալներ Մ.Մուշեղյանի և Ա.Ալոյանի նկատմամբ նշանակված պատիժները պայմանականորեն չկիրառելու և հոդվածների սանկցիայով նախատեսված ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու մասով, վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է հետևյալը: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն`«Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի՝ համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար»: Վերաքննիչ դատարանը փաստում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիան որպես պատիժ նախատեսում է տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկից վեցհարյուրապատիկի չափով, կամ կալանք` առավելագույնը 2 ամիս ժամկետով կամ ազատազրկում` առավելագույնը երեք տարի ժամկետով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիան որպես պատիժ նախատեսում է տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկից հազարապատիկի չափով, կամ ազատազրկում` երկուսից հինգ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` «Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները»: Հաշվի առնելով վերոգրյալը, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Մուշեղ Մուշեղյանը ՀՀ քրեական օրենսգքքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ամբաստանյալ Արտյոմ Ալոյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների համար ենթակա են պատժի այդ հանցագործությունների համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստ տեսակի` ազատազրկման ձևով, քանի որ պատիժներից նվազ խիստ տեսակը` տուգանքը, կիրառելու հիմքերը առկա չեն և նրանց նկատմամբ ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելով` հնարավոր կլինի ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակների իրագործումը: Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը քննության է առել նաև ամբաստանյալներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի նկատմամբ նշանակված պատժի կրման հարցը և ելնելով քրեական օրենսդրության սկզբունքներից, սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի նպատակների իրականացման անհրաժեշտությունից, գտել, որ նրանց ուղղվելը հնարավոր է միայն նշանակված պատիժը կրելու պայմաններում: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման առնչությամբ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը Սարգիս Մարգարյանի վերաբերյալ գործով 2008թ-ի հոկտեմբերի 31-ի որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. «(...)Պատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառվել, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն առանց ռեալ (իրական) պատիժ նշանակելու դատապարտյալի ուղղվելու հնարավորության մասին: Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն օբյեկտիվ գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին»: ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն իր իրավական դիրքորոշումը վերահաստատել է Հասմիկ Պետրոսյանի վերաբերյալ գործով 2009թ-ի հունիսի 29-ի ԱՐԱԴ/0050/01/08 որոշմամբ, համաձայն որի, օրենսդիրը պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմք է համարում դատարանի համոզվածությունը, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց որոշակի պատժատեսակները ռեալ կրելու: «Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա՝ օրինականության, արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և մարդասիրության սկզբունքներին համապատասխան, նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը». (տե´ս Արթուր Անտոնյանի վերաբերյալ գործով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի՝ 2010թ. մարտի 26-ի ՍԴ/0226/01/09 որոշումը): Հաշվի առնելով վերոնշյալ հանգամանքները, ամբաստանյալներ Մուշեղ Մուշեղյանի և Արտյոմ Ալոյանի կատարած հանցավոր արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ուղղվելու համար առաջին ատյանի դատարանի կողմից նշանակված պատիժները ամբաստանյալները պետք է կրեն, քանի որ բացակայում է դատարանի համոզվածությունը, որ նրանց ուղղվելը հնարավոր է առանց դրա, և վերաքննիչ բողոքներում մատնանշված հանգամանքները, որոնք արդեն իսկ հաշվի են առնվել պատիժ նշանակելիս, հիմք չեն կարող հանդիսանալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նրանց պայմանականորեն դատապարտելու, ինչպես նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիաներով նախատեսված ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու համար, նկատի ունենալով նաև, որ վերջինը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, ուստի պաշտպանների վերաքննիչ բողոքները այս մասով պետք է մերժել: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ, 393-394-րդ հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Մեղադրող Վ.Դոլմազյանի, պաշտպաններ Հ.Հովսեփյանի, Վ.Սուղյանի և Ս.Մխիթարյանի վերաքննիչ բողոքները մասնակիորեն բավարարել: Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017 թվականի մարտի 17-ի դատավճիռը Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի, Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի և Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի նկատմամբ նշանակված պատիժների մասով փոփոխել. Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանին դատապարտել. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով ազատազրկման 6 տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով` ազատազրկման 6 տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով` ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 1 տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով` ազատազրկման 2 տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով` ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված կանոններով նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով Ա.Ֆռանկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված 6 տարի ժամկետով ազատազրկում պատժին գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նշանակված պատժից 2 տարի ժամկետով ազատազրկումը, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված պատիժներից համապատասխանաբար 6-ական ամիս ժամկետով ազատազրկումը և Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 10 տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման։ Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանին դատապարտել. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով` ազատազրկման 6 տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով` ազատազրկման 6 տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով` ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 1 տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով` ազատազրկման 2 տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով` ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված կանոններով նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով Մ.Մուշեղյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված 6 տարի ժամկետով ազատազրկում պատժին գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նշանակված պատժից 1 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկումը, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված պատիժներից 6-ական ամիս ժամկետով ազատազրկումը, և Մուշեղ Հովհաննեսի Մուշեղյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 9 տարի 6 ամիս ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման։ Արտյոմ Էդիկի Ալոյանին դատապարտել. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով` ազատազրկման 6 տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով ազատազրկման 6 տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկման 1 տարի ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված կանոններով նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով Ա.Ալոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված 6 տարի ժամկետով ազատազրկում պատժին գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով նշանակված պատժից 1 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկումը, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված ազատազրկում պատիժներից 6-ական ամիս ժամկետով ազատազրկումը և Արտյոմ Էդիկի Ալոյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 8 տարի 6 ամիս ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման։ Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ։ Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանին` հրապարակումից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 26-07-2017 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 22-09-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 11 հատորից, 240, 318, 254, 269, 252, 194, 198, 253, 165, 103, 93 թերթից: |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 22-09-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 11 հատորից, 240, 318, 254, 269, 252, 194, 198, 253, 165, 103, 93 թերթից: |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-27800/17 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0178/01/16
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 22-09-2017 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Ամբաստանյալի պաշտպան |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Հովսեփ |
| Ազգանուն | Հովսեփյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատապարտյալ, Ամբաստանյալ, Մեղադրյալ | |
| Անուն | Արտյոմ |
| Ազգանուն | Ֆռանկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Չափահաս | Այո |
| Բողոքը ստացվել է | Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ |
| Գործի ստացման ամսաթիվ | 26-09-2017 |
| Կայացվել է որոշում | Բողոքը վերադարձվել է սխալները շտկելու համար |
| Կայացվել է որոշում | Բողոքի վարույթ ընդունումը մերժվել է |
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Որոշման ամսաթիվ | 11-10-2017 |
| Որոշման ամսաթիվ | 25-12-2017 |
| Մակագրվել է | 29-09-2017 |
| Որոշման բովանդակություն | ԵԱՔԴ/0178/01/16 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 11 հոկտեմբերի 2017 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ Ամբաստանյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի՝ 2017 թվականի հուլիսի 26-ի որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի պաշտպան Հ.Հովսեփյանը՝ խնդրելով պատժի մասով բեկանել այն և Ա.Ֆռանկյանի նկատմամբ նշանակել մեղմ պատիժ։ Բողոքաբերը նաև միջնորդել է հարգելի համարել բողոք բերելու համար սահմանված մեկամսյա ժամկետը բաց թողնելը և վերականգնել այն։ Որպես բաց թողնված ժամկետը վերականգնելու մասին միջնորդության հիմնավորում՝ բողոքի հեղինակը կցել է ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2017 թվականի հուլիսի 26-ի որոշումը օրենքով սահմանված ժամկետից ուշ` 2017 թվականի օգոստոսի 19-ին ստացված լինելու փաստը հավաստող ապացույցը։ Հիմք ընդունելով ՀՀ սահմանադրական դատարանի` 2012 թվականի հոկտեմբերի 16-ի թիվ ՍԴՈ-1052, 2012 թվականի դեկտեմբերի 18-ի թիվ ՍԴՈ-1062, 2015 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ՍԴՈ-1249 և 2016 թվականի ապրիլի 26-ի թիվ ՍԴՈ-1268 որոշումներում արտահայտած իրավական դիրքորոշումները` Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ բողոքի հեղինակի՝ վճռաբեկ բողոք բերելու բաց թողնված ժամկետը հարգելի համարելու և այն վերականգնելու մասին միջնորդությունը պետք է բավարարել։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի համաձայն` բողոքին կցվում են բողոքի պատճենը, գործը քննած դատարան և դատավարության մասնակիցներին (բացառությամբ քննիչի և հետաքննության մարմնի) ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթղթերը։ Բողոքի և կից փաստաթղթերի ուսումնասիրությունից երևում է, որ բացակայում են բողոքի պատճենն ամբաստանյալներ Մ.Մուշեղյանին, Ա.Ալոյանին, ինչպես նաև պաշտպան Ս.Մխիթարյանին ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթղթերը։ Այսինքն՝ պահպանված չէ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի պահանջը։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում նույն օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի պահանջներին։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն՝ վճռաբեկ դատարանը բողոքը վերադարձնելու մասին որոշմամբ սահմանում է մինչև մեկամսյա ժամկետ՝ ձևական սխալները շտկելու և վճռաբեկ բողոքը կրկին ներկայացնելու համար։ Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 4-րդ մասի հիման վրա բողոք բերած անձին պետք է տրամադրել 5-օրյա ժամկետ՝ սույն որոշմամբ արձանագրված ձևական սխալները շտկելու և վճռաբեկ բողոքը կրկին ներկայացնելու համար։ Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց 1. Վճռաբեկ բողոք բերելու բաց թողնված ժամկետը վերականգնել։ 2. Ամբաստանյալ Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի՝ 2017 թվականի հուլիսի 26-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի պաշտպան Հ.Հովսեփյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել։ Վճռաբեկ բողոքի ձևական սխալները շտկելու և այն կրկին ներկայացնելու համար սահմանել 5-օրյա ժամկետ` սույն որոշումը ստանալու պահից։ Սահմանված ժամկետում բողոքը չներկայացնելու դեպքում այն համարվում է չտրված։ Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։ Նախագահող՝ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ՝ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆ |
| Որոշման բովանդակություն | ԵԱՔԴ/0178/01/16 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԱՐՈՒՅԹ ԸՆԴՈՒՆԵԼԸ ՄԵՐԺԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 25 դեկտեմբերի 2017 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի՝ 2017 թվականի հուլիսի 26-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի պաշտպան Հ.Հովսեփյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը, կիրառելով դատական քննության արագացված կարգ, 2017 թվականի մարտի 17-ին Արտյոմ Ֆռանկյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման՝ 7 տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով՝ 6 տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով՝ 3 տարի ժամկետով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ 1 տարի ժամկետով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով՝ 2 տարի ժամկետով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով՝ 3 տարի ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կարգով՝ Ա.Ֆռանկյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 10 տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման։ Նույն դատավճռով դատապարտվել են նաև Մ.Մուշեղյանը, Ա.Ալոյանը և Դ.Ալոյանը։ Մեղադրողի և պաշտպանների վերաքննիչ բողոքների հիման վրա քննության առնելով քրեական գործը՝ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2017 թվականի հուլիսի 26-ին որոշում է կայացրել բողոքները մասնակիորեն բավարարելու, Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի՝ 2017 թվականի մարտի 17-ի դատավճիռը` պատժի մասով փոփոխելու մասին։ Արտյոմ Ֆռանկյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով դատապարտվել է ազատազրկման՝ 6 տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման, 38-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով՝ 6 տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով՝ 3 տարի ժամկետով, 38-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ 1 տարի ժամկետով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով՝ 2 տարի ժամկետով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով՝ 3 տարի ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կարգով՝ Ա.Ֆռանկյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 10 տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման։ Վերոգրյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի պաշտպան Հ.Հովսեփյանը։ Վճռաբեկ դատարանը 2017 թվականի հոկտեմբերի 11-ի որոշմամբ վճռաբեկ բողոք բերելու բաց թողնված ժամկետը վերականգնելու մասին միջնորդությունը բավարարել է, իսկ ներկայացված բողոքը վերադարձրել` տրամադրելով 5-օրյա ժամկետ` թերությունները վերացնելու, բողոքը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին համապատասխանեցնելու և կրկին ներկայացնելու համար։ Ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի պաշտպան Հ.Հովսեփյանը կրկին ներկայացրել է վճռաբեկ բողոք՝ խնդրելով բեկանել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի՝ 2017 թվականի հուլիսի 26-ի որոշումը և Ա.Ֆռանկյանի նկատմամբ նշանակել մեղմ պատիժ։ Բողոքի հեղինակը փաստարկել է, որ բողոքը պետք է ընդունվի քննության, քանի որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին և 2-րդ կետերով սահմանված հիմքերը, այն է` բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, և առերևույթ թույլ է տրվել դատական սխալ, որը կարող էր ազդել գործի ելքի վրա։ Բողոքաբերի պնդմամբ՝ վերանայվող դատական ակտը հակասում է Վճռաբեկ դատարանի նախկինում ընդունված թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 և թիվ ԵՇԴ/0110/01/11 որոշումներին։ Բողոք բերած անձը փաստարկել է նաև, որ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանն առերևույթ թույլ է տվել դատական սխալ, այն է՝ խախտել է «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 107-րդ և 358-րդ հոդվածների պահանջները։ Բողոքաբերի փաստարկների, նրա կողմից վկայակոչված գործերով Վճռաբեկ դատարանի որոշումների, սույն գործի նյութերի և ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` բողոքարկվող դատական ակտի պատճառաբանությունների համադրված վերլուծության հիման վրա Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ բողոքաբերի կողմից չի հիմնավորվել, որ բողոքարկված դատական ակտում որևէ նորմի մեկնաբանությունը հակասում է հիշատակված որոշումների մեջ դրան տրված մեկնաբանությանը։ Հետևաբար, բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով և նույն հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված հիմքը հիմնավորված չէ։ Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ բողոքաբերի փաստարկները բավարար չեն եզրահանգելու նաև, որ առերևույթ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 406-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական սխալ` նյութական կամ դատավարական իրավունքի այնպիսի խախտում, որը կարող էր ազդել գործի ելքի վրա։ Հետևաբար, բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով նախատեսված հիմքը նույնպես հիմնավորված չէ։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.3-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելը մերժվում է, եթե բացակայում են նույն օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքերը, ուստի ներկայացված բողոքը վարույթ ընդունելը ենթակա է մերժման։ Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.3-րդ հոդվածով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Արտյոմ Տիգրանի Ֆռանկյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի՝ 2017 թվականի հուլիսի 26-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Ա.Ֆռանկյանի պաշտպան Հ.Հովսեփյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելը մերժել։ Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։ Նախագահող՝ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ՝ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ |
| Դատավոր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
| Սահմանված ժամկետում կրկին ներկայացվել է | 30-10-2017 |
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 17-10-2017 |
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 29-12-2017 |
|---|---|
| Դատարան | Լոռու մարզ |
| Այլ նշումներ | 11 հատոր` 240, 318, 254, 269, 252, 194, 198, 253, 165, 103, 146 թերթ |