N - ԵԱՔԴ/0114/01/16

Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

՚19ՙ հուլիսի 2016թ. ք.Երևան

ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԵՎ ՔԱՆԱՔԵՌ-ԶԵՅԹՈՒՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲª Ա.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª
ՄԵՂԱԴՐՈՂ Լ.ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ Է.ԷԼԵՖԹԵՐԻԱԴԻՍԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼԻ ՕՐ.ՆԵՐԿ. Ի.ՂՈՒԲԱՍԱՐՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ Վ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ

Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Էդուարդ Արտյոմի Էլեֆթերիադիսի` ծնված 29.11.1998թվականին, Հունաստանի Հանրապետություն, քաղ. Նիկիա,
ազ•ությամբ հույն,միջնակար• կրթությամբ, չամուսնացած, ֆիզիկապես առողջ, աշխատում
է ՚Իսկուհի ԹրավելՙՍՊԸ-ում,որպես տուր.մենեջեր,նախկինում չդատված,փաստացի բնակ-
վում է ք.Երևան, Կոմիտաս 1շենք 2բնակարան հասցեում, 08.04.2016թվականին որպես խա-
փանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 176հոդվածի 1-ին մասով:
Դատաքննությամբ և •ործի տվյալներով դատարանը

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Գործով ամբաստանյալ Էդուարդ Արտյոմի Էլեֆթերիադիսը մեղադրվում է այն բանում, որ նա 2016թվականի հունվարի 22-ին ժամը 18:30-ին •ույքի բացահայտ հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ Երևան քաղաքի Հ.Հակոբյան 3շենքի դիմաց, քաշել-պոկելու միջոցով բացահայտ հափշտակել է Լաուրա Արմենի Գալստյանի աջ ուսից կախված պայուսակը, որի մեջ եղել է ••ալի չափերի հասնող ընդհանուր 50.000ՀՀ դրամ արժողության •ույքª 45.000ՀՀ դրամ արժողության ՚NOKIAՙ տեսակի ՚RM-1030ՙ մոդելի բջջային հեռախոս ու 5.000ՀՀ դրամ կանխիկ •ումար և դիմել փախուստի:
Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Էդուարդ Արտյոմի Էլեֆթերիադիսին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 176հոդվածի 1-ին մասով և 17.06.2016թվականին մեղադրական եզրակացությամբ քրեական •ործն ուղարկվել է ՀՀ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Մինչև դատաքննությունն սկսելը ամբաստանյալ Էդուարդ Արտյոմի Էլեֆթերիադիսը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ:
Մեղադրողը միջնորդության դեմ չառարկեց:
Տուժող Լ.Գալստյանի կողմից 11.07.2016թվականին դիմում է ներկայացվել դատարան, որով հայտնել է, որ սույն •ործով հանդիսանում է տուժող, չի ցանկանում մասնակցել դատական նիստերին, խնդրում է անցկացնել իր բացակայությամբ, ամբաստանյալ Էդուարդ Էլեֆթերիադիսից որևէ բողոք կամ պահանջ չունի, նրա կողմից վերական•նվել է հասցված վնասը: Չի առարկում արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեմ:
Դատարանը համոզվելով,որ առկա են ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752հոդված-ներով նախատեսված պայմանները` որոշեց արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնել:
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, •տնում է, որ ամբաս-
տանյալ Էդուարդ Արտյոմի Էլեֆթերիադիսը կատարել է ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 176հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարք և հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալին մեղսա•րված արարքը որակված է ճիշտ, ուստի նա պետք է քրեական պատասխանատվության ենթարկվի և պատիժ կրի:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի բնույթն ու հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, շարժառիթը, հետևանքը, հանցա•որ-ծության տարածվածությունը, ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքները նկատի ունենալով այն, որ քրեական պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 62հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ և 10-րդ կետերով, նույն հոդվածի 2-րդ մասով, ամբաստանյալ Էդուարդ Արտյոմի Էլեֆթերիադիսի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք է համարում այն, որ նա իրեն մեղավոր է ճանաչել, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարածի համար, նախկինում դատապարտված չի եղել, հանցանքը կատարելու պահին եղել է անչափահաս, հատուցել է տուժողին պատճառված վնասը, բնութա•րվում է դրական աշխատանքի վայրի տնօրենի կողմից:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` դատարանն արա•ացված կար•ով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող •երազանցել կատարված հանցա•ործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցա•ործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից` ապա առավել մեղմ պատիժը:
Հաշվի առնելով ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող վերո•րյալ հան•ամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, այն, որ նա հանցավոր արարքը կատարելուց հետո •տնվելով ազատության մեջ մինչ օրս զերծ է մնացել այլ հակաօրինական արարքներ կատարելուց, ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 10, 11, 48, 61հոդվածներով ամրա•րված արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և մարդասիրության սկզբունքներով, որ հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար, հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, դատարանը հան•ում է հետևության, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է պատիժ նշանակել տու•անքի ձևով:
Ամբաստանյալ Էդուարդ Էլեֆթերիադիսի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Գործով քաղաքացիական հայցի պահանջ չկա:
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, դատարանը հան•ում է այն հետևության, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված ՚NOKIA XLՙ մոդելի բջջային հեռախոսը, որը հանձնվել է տուժող Լաուրա Գալստյանի պատասխանատու պահպանությանը, պետք է թողնել նրա տնօրինությանը:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360, 365, 369-375, 3751 - 3753հոդվածներով դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց

Էդուարդ Արտյոմի Էլեֆթերիադիսին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 176հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել տու•անքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազա•ույն աշխատավարձի չորսհարյուրապատիկիª 400000/չորս հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Քաղաքացիական հայցի պահանջ չկա:
Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված ՚NOKIA XLՙ մոդելի բջջային հեռախոսը թողնել տուժող Լաուրա Գալստյանի տնօրինությանը:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանª հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 395հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի:

ԴԱՏԱՎՈՐª Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ