N - ԵԱՔԴ/0088/01/16

Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

՚18ՙ հոկտեմբերի 2016թ. ք.Երևան

ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԵՎ ՔԱՆԱՔԵՌ-ԶԵՅԹՈՒՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲª Դ.ԳԱՍՊԱՐՅԱՆԻ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª
ՄԵՂԱԴՐՈՂ Վ.ՄԿՐՏՉՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ Ա.ՊԻՊՈՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ Է.ԱՂԱՋԱՆՅԱՆԻ

Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Խաչատուրի Պիպոյանի` ծնված 19.03.1975թվականին,ք. Երևան, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի,բարձրա-
•ույն կրթությամբ, ամուսնալուծված, ֆիզիկապես առողջ, չի աշխատում, նախկինում չդատ-
ված,հաշվառված է և բնակվում է ք. Երևան,Վ.Համբարձումյան 47շենք 55բնակարան հասցե-
ում,01.04.2016թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու
մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 118հոդվածով, 118հոդվածով:
Դատաքննությամբ և •ործի տվյալներով դատարանը

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Գործով ամբաստանյալ Արմեն Խաչատուրի Պիպոյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա /1-ին դրվա•/ 2016թվականի հունվար ամսվա կեսերին Երևան քաղաքի Վիկտոր Համբարձումյան 47շենքի 55բնակարանում կենցաղային հարցերի շուրջ առաջացած վիճաբանության ընթացքում ծեծելª դիտավորությամբ երկու ան•ամ ոտքերով հարվածներ է հասցրել Արմանուշ Հակոբյանի ոտքերին և երկու ան•ամ ոտքերով հարվածներ է հասցրել վերջինիս որովայնինª պատճառելով ֆիզիկական ուժեղ ցավ:
/2-րդ դրվա•/ Բացի այդ 2016թվականի մարտի 03-ին, ժամը 15:30-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Հր.Քոչար և Գյուբենկյան փողոցների խաչմերուկի հարակից տարածքում հանդիպել է Արմանուշ Հակոբյանի հետ, ապա միասին քայլել են ՚Մեր•ելյանՙ-ի անվան •իտահետազոտական ինստիտուտի մոտ •տնվող զբոսայ•ի, որտեղ վերջիններիս միջև կենցաղային հարցերի շուրջ առաջացած վիճաբանության ընթացքում, վերջինս ծեծելª դիտավորությամբ երկու ան•ամ ապտակել և ոտքերով հարվածներ է հասցրել Արմանուշ Հակոբյանի ոտքերինª պատճառելով ֆիզիկական ուժեղ ցավ:
Վերը նշված հանցավոր արարքները կատարելու համար նախաքննական մարմինը Արմեն Խաչատուրի Պիպոյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 118հոդվածով, 118հոդվածով և 13.05.2016թվականին մեղադրական եզրակացությամբ քրեական •ործն ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Դատաքննությամբ ամբաստանյալ Արմեն Խաչատուրի Պիպոյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չճանաչեց և ցուցմունք տվեց այն մասին, որ բոլորը զրպարտանք է, ինքը ՚տուժողՙ կոչեցյալի վրա ձեռք չի բարձրացրել: Ավելի կոնկրետ այս դեպքի հետ կապված կարող է ասել, որ Արմանուշը բերմադրություն է սարքել և զրպարտում է իրեն: Իրեն առաջադրված առաջին դրվա• մեղադրանքի համար կարող է հայտնել, որ միայն եղել է բարձր տոնով խոսակցություն, այդ ժամանակ ծեծկռտուք չի եղել: Երկրորդի դեպքում եղել է բարձր խոսակցություն, նրա կողմից ամենաբարձր տոնով և սեռական բնույթի ամենավերջին հայհոյանքներª հասարակական վայրում, որտեղ մարդիկ են եղել իրենց երեխաների հետ: Ինքը նրան չի հարվածել այդ ժամանակ, հարված չի եղել, միայն երեք կամ չորս ան•ամ խնդրել է դադարեցնել վեճը, որովհետև կողքի անցորդները երեխաների հետ անցնելու ժամանակ լսել են նրա սեռա-
կան բնույթի հայհոյանքները: Նրան ուշքի բերելու համար մեկ ան•ամ կպել է նրա այտին, դա ապտակ չի եղել: Բարձր խոսակցության ժամանակ ներկա է եղել միայն մայրը, իսկ խոսակցությունը եղել է այն բանի հետ կապված, որ նրա եղբայրը իրենց •ումար է եղել պարտք, ժամանակն է եղել, որ պետք է վերադարձներ այդ •ումարը, սակայն նա այդ խոսակցության ժամանակ ասել է, որ եթե մեկ ան•ամ էլ եղբորից •ումար է ուզել ՚•լխին սարքելու էՙ: Իրենց հիմնական տարաձայնությունները կապված են եղել այդ •ումարի հետ, որի ժամանակ ինքը ասել է, որ եղբորից •ումարը բերի, իսկ նա էլ պաշտպանել է եղբորը: Նախաքննության ընթացքում տված իր նախաքննական ցուցմունքները հիշում է, դրանք ամբողջությամբ չեն համապատասխանում իրականությանը: Նախաքննության ժամանակ իրեն ուղղորդող չի եղել, իր փոխարեն որևէ մեկը չի պատմել, ինչ պատմել է ինքն է պատմել և այդ ամենը որևէ ճնշման տակ չի ասել, ուղղակի իմանալով այն իրավական հասկացությունը, որ կա ՚արա• դատՙ, •լխացավանքից ազատվելու համար ասել է, որ ապտակել է, սակայն իրականում ապտակ չի եղել: Առաջին դեպքի ժամանակ տուժողին չի հրել, նույնիսկ մի պահ նա է հարձակվել իր վրա, իրենց մեջտեղ է ընկել մայրը և պաշտպանել է, որ նա հերթական ան•ամ չհարվածի, որովհետև նա ներվերի հետ կապված խնդիրներ ունի: Մեկ ան•ամ ևս կրկնում է, որ իրենց վիճաբանությունը առաջացել է եղբոր կողմից պարտք եղած •ումարը չվերադարձնելու հետ կապված, որը պետք է իրենց երեխայի անունով բանկ •ցեին, սակայն նա ամենավերջին հայհոյանքներն է տվել և ասել, որ իր եղբայրը իրեն •ումար չունի տալու: Երկրորդ դեպքի ժամանակ չի ապտակել, ոտքով չի հարվածել, միայն ուշքի բերելու համար կպել է այտին, որը ուժ•ին չի եղել, այդ հպումի իմաստը եղել էª ՚հան•ստացի խնդրում եմՙ: Այդ հպումը չի եղել ոչ հարվածի և, ոչ էլ շոյանքի տեսքով, ուղղակի ասել է, որ հան•ստանա, որից հետո կրկին հաջորդել է նրա •ոռ•ոռոցները, ասել է, որ ՚տես •լխիդ ինչ եմ բերումՙ, որից հետո էլ զան•ահարել է ոստիկանութուն, որից հետո էլ եկել է ոստիկանության աշխատակիցը: Ամբաստանյալի նախաքննական ցուցմունքները հրապարակելուց հետո վերջինս հայտնեց, որ ցուցմունքները տալու ժամանակ եղել է շոկային դրության մեջ, չի պատկերացրել, որ իրեն կհասցնի միչև դատավարական ինչ-որ պրոցեսների: Նրա մոտ միշտ եղել է այդ միտումը, իրեն ասել է, որ ՚•լխիդ կսարքեմՙ, սակայն ինքը չի սպասել, որ նա կհասնի այստեղ: Դատաքննության ընթացքում տված իր ցուցմունքներն են իրականությունը: Երբ քննիչի մոտ ցուցմունք տալուց նրան հայտնել է, որ Արմանուշին չի խփել, միայն կպել է, քննիչն իրեն ասել է, որ դա կամ ծեծ է դիտվում կամ էլ ապտակ: Դատարանում իր կողմից տված ցուցմունքն է արժանահավատ և համապատասխանում իրականությանը: Ինքը նրա դեմքը պահել է, որ նա հայհոյանքներ չանի, որի ժամանակ նա մի•ուցե պաշտպանական ռեակցիայով ձեռքը բարձրացրել է, որից ինքը հետ է •նացել, ապա նա կրկին ձեռքը բարձրացրել է, որից հետո նա զան•ահարել է ոստիկանություն, երկու ան•ամ չի եղել, եղել է մեկ ան•ամ: Նախաքննության ընթացքում •րված է, որ երկու ան•ամ է հարվածել, քանի որ չի իմացել հայերեն ինչպես ասի, որ դեմքն է բռնել /դատական նիստի արձանա•րություն/:
Նախաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Արմեն Խաչատուրի Պիպոյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել մասնակի և 01.04.2016թվականին որպես կասկածյալի, 07.04.2016թվականին որպես մեղադրյալի նույնաբովանդակ ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ մոտ 20տարի է քաղաքացիական ամուսնության մեջ է •տնվել Արմանուշ Հակոբյանի հետ և համատեղ կյանքի ընթացքում ունեցել են մեկ որդիª Խաչատուր Պիպոյանին: Ներկայումս չի ցանկանում անդրադառնալ համատեղ կյանքի ընթացքում իրենց միջև առաջացած տարաբնույթ տարաձայնություններին, տարաբնույթ խոսակցություններին և դեպքերին: Ցանկանում է ներկայիս իր ցուցմունքով անդրադառնալ այն դեպքերին, որոնց վերաբերյալ հարուցվել է քրեական •ործ: Հայտնում է, որ սույն թվականի հունվար ամսվա կեսերին իրենց բնակարանում իր և նախկին կնոջª Արմանուշ Հակոբյանի միջև առաջացել է վիճաբանություն, որի ընթացքում Արմանուշը իրեն վիրավորական բառեր է ասել և իր հասցեին սեռական բնույթի հայհոյանքներ է հնչեցրել: Ինքը նրան մի քանի ան•ամ փորձել է հան•ստացնել, սակայն նա չի հան•ստացել և շարունակել է նույն վարքա•իծը: Նրան հան•ստացնելու համար մեկ ան•ամ հրել է, քանի որ նա արդեն հարձակվել էր իր վրա, իր հրելուց նա վայր չի ընկել, մարմնական վնասվածք չի ստացել և ինքը նրան այդ ընթացքում չի հարվածել: Հայտնում է նաև, որ այդ ժամանակահատվածում տանը •տնվել է նաև մայրը: Այնուհետև Արմանուշը այս դեպքից հետո •նացել է հայրական տուն: Նրա հետ հաշտվելու նպատակով, սույն թվականի մարտի 03-ին ՚Մեր•ելյանՙ-ի հարակից այ•ում հանդիպել է Արմանուշի հետ: Մոտ 5-6րոպե հան•իստ զրուցելուց հետո Արմանուշը սկսել է վիճաբանել իր հետ և սեռական բնույթի հայհոյանքներ է հնչեցրել իր հասցեին, սպառնացել է ասելովª ՚տես, թե քո •լխին ինչ եմ անելուՙ: Այդ ժամանակ տեսնելով նրա ոչ ադեկվատ վիճակը, փորձել է նրան հան•ստացնել, սակայն նրա պահվածքը չի փոխվել, նա շարունակել է հայհոյանքներ տալ իր հասցեին և այդ ժամանակ ինքը նրան ապտակել էª ոչ ուժեղ, երկու ան•ամ, ցանականալով նրան սթափեցնել: Այդ միջադեպի ժամանակ նրան ոտքերով չի հարվածել, միջադեպին որևէ մեկը չի միջամտել և դա նկատել են միայն պատահական անցորդներ: Վիճաբանության ընթացքում Արմանուշը ձեռքը բարձրացրել է վերև և իրեն թվացել է, որ նա ցանկանում է հարվածել: Դրանից հետո Արմանուշը զան•ահարել է ոստիկանություն և դեպքի վայր է եկել թաղայինը, որի անունը չի հիշում: Թաղայինը իրենց հրավիրել է իր մեքենան, մեքենայի մեջ թաղայինը կատարել է բացատրական աշխատանքներ, որից հետո յուրաքանչյուրը •նացել է իր ճանապարհով: Կրկին ան•ամ հայտնում է, որ բնակարանում տեղի ունեցած վիճաբանության ժամանակ Արմանուշին չի հարվածել, միայն հրել է, իսկ ՚Մեր•ելյանՙ-ի զբոսայ•ում նրան ապտակել է երկու ան•ամª սթափեցնելու և կար•ի բերելու նպատակով: Ցանկանում է ավելացնել նաև, որ ինքը նրան չի սպառնացել/•.թ. 74-75, 96-97/:
05.05.2016թվականին Արմեն Պիպոյանը որպես մեղադրյալի լրացուցիչ ցուցմունք է տվել այն մասին, որ պնդում է նախկինում իր կողմից տրված ցուցմունքները, իրեն մասնակի է մեղավոր ճանաչում, միայն ցանկանում է հայտնել է, որ ՚Մեր•ելյանՙ-ի ինստիտուտի մոտ •տնվող այ•ում մեկ ան•ամ է հարվածել Արմանուշին, նախկինում շփոթված է եղել նախկին կնոջ արարքից, այսինքն երկար ժամանակ միասին ապրելուց հետո իրեն անհիմն մեղադրելու և զրպարտելու քայլից: Հիմա հստակ հիշում է, որ նրան հայրական ապտակ է տվել մեկ ան•ամª կար•ի հրավիրելու, սեռական հայհոյանքները բարձրաձայնելը կանխելու համար: Մեկ ան•ամ ևս կրկնում է, որ Արմանուշին ոչ տանը, և ոչ էլ այ•ում ծեծի չի ենթարկել, իսկ ՚Մեր•ելյանՙ-ի ինստիտուտի մոտ •տնվող այ•ում մեկ ան•ամ ապտակել է պաշտպանվելու նպատակով /•.թ. 122-123/:
Փաստորեն նախաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Արմեն Պիպոյանը երեք ան•ամ տարբեր օրերի ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ կնոջը ապտակել է, իսկ դատաքննությամբ հայտնեց, որ կնոջը չի ապտակել, նախաքննության ժամանակ իրեն ուղղորդող չի եղել, իր փոխարեն որևէ մեկը չի պատմել, ինչ պատմել է ինքն է պատմել և այդ ամենը որևէ ճնշման տակ չի ասել, ուղղակի իմանալով այն իրավական հասկացությունը, որ կա ՚արա• դատՙ, •լխացավանքից ազատվելու համար ասել է, որ ապտակել է, սակայն իրականում ապտակ չի եղել, հայտնեց նաև, որ նախաքննությամբ ցուցմունքները տալու ժամանակ եղել է շոկային դրության մեջ և չի պատկերացրել, որ ՚իրեն կհասցնեն միչև դատավարական ինչ-որ պրոցեսներիՙ: Վերո•րյալը դատարանին բերում է այն համոզման, որ ամբաստանյալ Արմեն Պիպոյանը ցանկանում է խուսափել քրեական պատասխանատվությունից և պատժից, և քանի որ իրեն հասցրել են ՚դատավարական ինչ-որ պրոցեսներիՙ, այդ պատճառով հրաժարվում է իր մասնակի խոստովանական նախաքննական ցուցմունքներից: Ամբաստանյալի դատաքննական ցուցմունքը դատարանը •նահատում է անարժանահավատ, իսկ նախաքննական ցուցմունքները հիմնավոր, քանի որ դրանց համադրումը •ործով ձեռք բերված մյուս ապացույցների և տվյալների հետ դատարանին բերում են այն համոզման, որ այդպիսիք լրացնում են ամբաստանյալի հանցավոր արարքների ամբողջական պատկերը:
Ամբաստանյալ Արմեն Խաչատուրի Պիպոյանի կատարած արարքները բացի նրա մասնակի խոստովանական ցուցմունքներից, հիմնավորվել է նաև քրեական •ործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով:
Գործով տուժող Արմանուշ Վազ•ենի Հակոբյանի նախաքննության ընթացքում տված նույնաբովանդակ ցուցմունքներով այն մասին, որ Արմեն Պիպոյանին ճանաչել է մոտ 20տարի, վերջինիս հետ ամուսնացել է 1996թվականին: Համատեղ կյանքի ընթացքում ունեցել են մեկ որդի, որի անունը Խաչատուր է, ով ներկայումս ծառայում է ԼՂՀ զինված ուժերում: Արմեն Պիպոյանի հետ •տնվել է քաղաքացիական ամուսնության մեջ, իրենց ամուսնությունը •րանցված չի եղել: Ամուսնության ընթացքում իրենց միջև հաճախ եղել են տարաձայնություններ, որոնք վերածվել են փոխադարձ վիրավորանքների և վիճաբանությունների: 2016թվականի հունվար ամսվա կեսերին, կոնկրետ օրը չի հիշում, երբ ինքը դեռևս բնակվել է Արմեն Պիպոյանին պատկանող Երևան քաղաքի Վ.Համբարձումյան 47շենքի 55բնակարանում, իր և արդեն նախկին ամուսնու Արմենի միջև կրկին առաջացել է վիճաբանություն և դրա պատճառը այն է եղել, որ վերջինս հարբած եկել է տուն, սկսել է իր հետ վիճաբանել, հայհոյանքներ տալ իր հասցեին: Ինքը վիճաբանության ընթացքում վերջինիս մեղադրել է, որ ինքը հա•ուստի բիզնեսից առաջացած •ումարները ծախսում է իր ընկերուհու հետ և օ•տա•ործում է ալկոհոլ: Վիճաբանության ընթացքում Արմենը սեռական բնույթի հայհոյանքներ է հնչեցրել իր հասցեին: Երբ ինքը փորձել է նրան պատասխանելª վերջինս հարձակվել է իր վրա և ծեծի ենթարկել իրենª երկու ան•ամ ոտքերով հարվածել է իր ոտքերին և որովայնին, ինչի պատճառով ինքն ուժեղ ֆիզիկական ցավ է զ•ացել: Դրա հաջորդ օրը ինքը հեռացել է Արմենի բնակարանից, •նացել է հայրական տուն և սկսել է բնակվել այնտեղ: Դրանից հետո 2016թվականի մարտի 3-ին, ժամը 15:30-ի սահմաններում, ինքը •տնվել է երթուղային տրանսպորտի մեջ, այդ ժամանակ իրեն է զան•ահարել Արմենը և առաջարկել հանդիպելª զրուցելու և իրար հասկանալու նպատակով: Որոշ ժամանակ անց իրենք հանդիպել են Գյուլբենկյան և Քոչար փողոցների խաչմերուկում, որտեղից միասին քայլել են ՚Մեր•ելյանՙ ինստիտուտի մոտակայքի զբոսայ•ի: Այդտեղ զրույցի ընթացքում իրենց միջև կրկին առաջացել է վիճաբանություն և դրա ընթացքում Արմենը երկու ան•ամ ապտակել է իրեն և երկու ան•ամ ոտքով հարվածներ է հասցրել իր ոտքերին, ինչի պատճառով ինքը ֆիզիկական ուժեղ ցավ է զ•ացել, սակայն մարմնական վնասվածքներ չի ստացել /•.թ. 57-59, 105-106/:
Գործով վկա Վոլոդյա Վաղոյի Անթառանյանի նախաքննության և դատաքննության ընթացքում տված նույնաբովանդակ ցուցմունքներով այն մասին, որ բնակվում է Երևան քաղաքի Վ. Համբարձումյան 47շենքի 3բնակարանում: Ճանաչում է Արմեն Պիպոյանին և վերջինիս կնոջըª Արմանուշին, որոնք նախկինում մի քանի ան•ամ վիճաբանել են կենցաղային հարցերի շուրջ և Արմենի մայրըª Վարդանուշը մի քանի ան•ամ իրեն հրավիրել է իրենց տուն վերջիններիս հաշտեցնելու նպատակով: 2016թվականի հունվար ամսվա կեսերին, կոնկրետ օրը չի հիշել, Արմենի մոր խնդրանքով կրկին ան•ամ •նացել է նրանց տուն, քանի որ Արմենը և իր կինը կրկին վիճաբանել էին: Ինքը այնտեղ է •նացել վիճաբանությունից հետոª հաշտեցնելու նպատակով /•.թ. 99, դատական նիստի արձանա•րություն/:
Գործով վկա Ռիմա Ռոմանոսի Ստեփանյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ բնակվում է Երևան քաղաքի Վ.Համբարձումյան 47շենքի 3-րդ մուտքի 3-րդ հարկում •տնվող 59 բնակարանում և իրենց բնակարանի ներքևում է •տնվում Արմեն Պիպոյանի բնակարանը: 2016թվականի հունվար ամսվա կեսերին, կոնկրետ օրը չի հիշել, երեկոյան ժամը 20-ի սահմաններում •տնվել է իր
բնակարանում և այդ ժամանակ բարձր ձայներ ու աղմուկ է լսել Արմեն Պիպոյանի բնակարանից: Անմիջապես իջել է ներքև և տեսել, որ Արմեն Պիպոյանը և իր կինըª Արմանուշը վիճաբանում են միմյանց հետª բարձր ձայներով: Ինքը հանդարտեցրել է վերջիններիս, որից հետո բարձրացել է իր բնակարան /•.թ. 80-81/:
Գործով տուժող Արմանուշ Վազ•ենի Հակոբյանի 06.03.2016թվականի հաղորդմամբ այն մասին, որ 2016թվականի հունվար ամսվա կեսերին Երևան քաղաքի Վ.Համբարձումյան 47շենքի 55բնակարանում և 2016թվականի մարտի 03-ին ՚Մեր•ելյանՙ ինստիտուտի մոտ •տնվող զբոսայ•ում իր նախկին ամուսինըª Արմեն Պիպոյանը վիճաբանել է իր հետ և ծեծի է ենթարկել իրեն /•.թ. 3/:
Գործով տուժող Արմանուշ Վազ•ենի Հակոբյանի և մեղադրյալ Արմեն Խաչատուրի Պիպոյանի առերես հարցաքննության արձանա•րությամբ այն մասին, որ տուժող Արմանուշ Հակոբյանը իր ցուցմունքը առերես պնդել է •ործով մեղադրյալ Արմեն Խաչատուրի Պիպոյանին և հայտնել, որ 2016 թվականի հունվար ամսվա կեսերին Երևան քաղաքի Վ.Համբարձումյան 47շենքի 55բնակարանում և 2016 թվականի մարտի 03-ինª ՚Մեր•ելյանՙ ինստիտուտի մոտակայքի զբոսայ•ում Արմեն Պիպոյանը ծեծի է ենթարկել իրեն բնակարանում երկու ան•ամ ոտքերով հարվածել է իր ոտքերին և որովայնին, իսկ զբոսայ•ում երկու ան•ամ ապտակել է դեմքին և երկու ան•ամ ոտքով հարվածներ է հասցրել իր ոտքերինª իրեն պատճառելով ուժեղ ֆիզիկական ցավ /•.թ. 82-85/:
Մեղադրյալ Արմեն Խաչատուրի Պիպոյանի մասնակցությամբ կատարված դեպքի վայրի զննության արձանա•րությամբ այն մասին, որ մեղադրյալ Արմեն Խաչատուրի Պիպոյանը մատնացույց է արել Երևան քաղաքի Կոմիտաս 2հասցեի դիմաց •տնվող, ՚Մեր•ելյանՙ-ի անվան ինստիտուտին հարակից զբոսայ•ու չ•ործող շատրվանը և հայտարարել է, որ 2016թվականի մարտի 03-ին նշված վայրում իր և Արմանուշ Հակոբյանի միջև առաջացել է վիճաբանություն և վիճաբանության ընթացքում ինքը երկու ան•ամ ապտակել է Արմանուշինª վերջինիս կար•ի հրավիրելու նպատակով /•.թ. 86-88/:
Գործով տուժող Արմանուշ Վազ•ենի Հակոբյանի մասնակցությամբ կատարված դեպքի վայրի զննության արձանա•րությամբ այն մասին, որ Արմանուշ Վազ•ենի Հակոբյանը մատնացույց է արել Երևան քաղաքի Կոմիտաս 2հասցեի դիմաց •տնվող, ՚Մեր•ելյանՙ-ի անվան •իտահետազոտական ինստիտուտին հարակից զբոսայ•ու կենտրոնական հատվածում •տնվող չ•ործող շատրվանը և հայտարարել է, որ 2016թվականի մարտի 03-ին, ժամը 15:30-ի սահմաններում, ինքը Արմեն Պիպոյանի հետ միասին •տնվել է նշված վայրում, որտեղ զրույցի ընթացքում իրենց միջև կրկին առաջացել է վիճաբանություն և վիճաբանության ընթացքում Արմեն Պիպոյանը երկու ան•ամ ապտակել է իրեն և երկու ան•ամ ոտքով հարվածներ է հասցրել իր ոտքերին, ինչի պատճառով ինքը ուժեղ ֆիզիկական ցավ է զ•ացել /•.թ. 101-104/:
Դատարանը վերլուծելով և •նահատելով դատաքննության ընթացում հետազոտված ապացույցները իրենց վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` •ործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ներքին համոզմամբ ապացուցված է համարում, որ ամբաստանյալ Արմեն Խաչատուրի Պիպոյանը կատարել է արարքներ, որոնք համապատասխանում է ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 118հոդվածի/1-ին դրվա•/ և ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 118հոդվածի/2-րդ դրվա•/ հատկանիշներին, ուստի նա պետք է քրեական պատասխանատվության ենթարկվի:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի բնույթն ու հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, շարժառիթը, հետևանքը, հանցա•ործության տարածվածությունը, ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքները, նկատի ունենալով այն, որ քրեական պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 62հոդվածի 2-րդ մասով, ամբաստանյալ Ա.Պիպոյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք հաշվի է առնում այն, որ նա նախկինում դատապարտված չի եղել:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Հաշվի առնելով ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող վերո•րյալ հան•ամանքը, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, այն, որ նա հանցավոր արարքը կատարելուց հետո •տնվելով ազատության մեջ մինչ օրս զերծ է մնացել այլ հակաօրինական արարքներ կատարելուց, ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 10, 11, 48, 61հոդվածներով ամրա•րված արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և մարդասիրության սկզբունքներով, որ հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար, հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, դատարանը հան•ում է հետևության, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է պատիժ նշանակել տու•անքի ձևով:
Ամբաստանյալ Արմեն Խաչատուրի Պիպոյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Գործով քաղաքացիական հայցի պահանջ չկա:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360, 365, 369-375հոդվածներով դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Արմեն Խաչատուրի Պիպոյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 118հոդվածով /1-ին դրվա•/, ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 118հոդվածով /2-րդ դրվա•/:
ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 118ոդվածով /1-ին դրվա•/ դատապարտել տու•անքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազա•ույն աշխատավարձի հիսնապատիկի` 50000/հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 118ոդվածով /2-րդ դրվա•/ դատապարտել տու•անքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազա•ույն աշխատավարձի հիսնապատիկի` 50000/հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 66հոդվածի կանոններով, հանցանքների համակցությամբ, նշանակված պատիժները մասնակի •ումարել և Արմեն Խաչատուրի Պիպոյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել տու•անք 60000/վաթսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Քաղաքացիական հայցի պահանջ չկա:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանª հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:

ԴԱՏԱՎՈՐª Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ