ԵԱՔԴ/0079/01/16


ՈՐՈՇՈՒՄ
Քրեականհետապնդումըդադարեցնելուևքրեականգործիվարույթը
կարճելումասին

25 հոկտեմբերի 2016թ. ք.Երևան

ԵրևանքաղաքիԱրաբկիրևՔանաքեռ-Զեյթունվարչականշրջաններիընդհանուրիրավասությանառաջինատյանիդատարանը (այսուհետնաև` Դատարան),
Նախագահությամբ`դատավորԱ. Մաթևոսյանի,
Քարտուղարությամբ` Մ.Սարգսյանի, Ա.Գեղամյանի,
Հ. Արտաշեսյանի,
Մասնակցությամբ`
Մեղադրող՝Ա․Առաքելյանի,
Տուժող՝Ա. Ղարիբյանի,
Տուժողի օրինական ներկայացուցիչ՝Ա.Մալոյանի,
Ամբաստանյալ՝Կ.Մկրտչյանի

դռնբացդատականնիստում, քննությանառնելովքրեականգործնըստմեղադրանքիԿարեն Մկրտիչի Մկրտչյանի (ծնվ. 27.05.1994թ., ազգությամբհայ, ՀՀքաղաքացի, միջնակարգկրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին 2 անչափահաս երեխա,նախկինումչդատված, հաշվառվածք.Երևան, Նոր Նորքի 9-րդ զանգված, 16շ. 12 բն., փաստացի բնակվող ք.Բյուեղավան, 42շ. 40 բն.,) որպես խափանման միջոց է ընտրված ստորագրություն չհեռանալու մասին, մեղադրվում է ՀՀքրեականօրենսգրքի 118-րդհոդվածով,

ՊԱՐԶԵՑ

Գործիդատավարականնախապատմությունը.
ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ա.Կարապետյանի 2016 թվականի ապրիլի 29-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 09112916 քրեական գործը:
Քննիչի՝ նույն օրվա մեկ այլորոշմամբ կասկածյալ Կարեն Մկրտչյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
Քննիչի՝2016 թվականի ապրիլի 29-ի որոշմամբ Կարեն Մկրտիչի Մկրտչյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով:
Քննիչի՝ 2016 թվականի ապրիլի 30-ի որոշմամբ Կարեն Մկրտչյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չի իրականացվել` նրա արարքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածով նախատեսված հանցագործության հանցակազմի բացակայության հիմքով:
2016 թվականի մայիսի 03-ին թիվ 09112916 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Դատարան, որը ստացվել է մայիսի 05-ին:
2016 թվականի մայիսի 06-ին դատավոր Ռ.Մխիթարյանը թիվ 09112916 քրեական գործն ընդունել է վարույթ և մայիսի 20-ին նշանակել է դատական քննության:
2016 թվականիմայիսի 23-իՆՀ-440-ԱհրամանագրովդադարեցվելէՌ.Մխիթարյանի` ԵրևանքաղաքիԱրաբկիրևՔանաքեռ-Զեյթունվարչականշրջաններիընդհանուրիրավասությանառաջինատյանիդատարանիդատավորիլիազորությունները:
2016 թվականիհունիսի 24-ինթիվԵԱՔԴ/0079/01/16 քրեական գործըվերամակագրվելէդատավորԱ.Մաթևոսյանին:
2016 թվականի հունիսի 27-ին թիվ ԵԱՔԴ/0079/01/16 քրեական գործն ընդունել է վարույթ և հուլիսի 12-ին նշանակվել է դատական քննության:

Գործիլուծմանհամարէականնշանակությունունեցողհանգամանքները.
Կարեն Մկրտիչի ՄկրտչյանինմեղադրանքէառաջադրվելՀՀքրեականօրենսգրքի 118-րդհոդվածով՝մեղադրանքիփաստականկողմիհետևյալնկարագրությամբ.
§[Կարեն Մկրտիչի Մկրտչյանը] 2016 թվականի ապրիլի 21-ին` ժամը 18-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Հր.Ներսիսյան 12/6 հասցեում, վիրավորվելով անչափահաս Արմեն Հայկի Ղարիբյանի կողմից երթևեկության համար իրեն հասցրած վիրավորական արտահայտությունից, ծեծի է ենթարկել նրան` բռունցքներով 3 անգամ հարվածներ հասցնելով նրա դեմքին` դիտավորությամբ նրա առողջությանը պատճառելով թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածքներ` ճակատի աջ կեսի շրջանի քերծվածքի, ձախ բազկի շրջանի արյունազեղման ձևորով:¦:
Դատականքննությանընթացքում՝դատականնիստինախապատրաստականփուլում,գործովանչափահաստուժողԱրմեն Ղարիբյանի օրինական ներկայացուցիչ Անի Մալոյանըհայտնելէ, որհաշտվումէամբաստանյալԿ.Մկրտչյանի հետ, վերջինիս դեմ բողոք կամ պահանջ չունի, ուստի խնդրում է քրեական գործի վարույթը կարճել: Դատական նիստի ընթացքում օրինական ներկայացուցիչ Անի Մալոյանը նշեց, որ պնդում է նախորդ դատական կազմին ներկայացրած իրդիմումը։
Դատական նիստի ընթացքում տուժող Արմեն Ղարիբյանը նույնպես նշել է, որ հաշտվում է ամբաստանյալ Կարեն Մկրտչյանի հետ, որևէ պահանջ չունի, գիտակցում է, որ քրեական գործի վարույթը կարճելու դեպքում ամբաստանյալը չի ենթարկվի քրեական պատասխանատվության, այդ կապակցությամբ առարկություն չունի։ Միևնույն ժամանակ, տուժողը հայտնել է, որ ամբաստանյալի կողմից իրեն հասցվել է մարմնական վնասվածք, բայց ինքը չի ցանկանում որպեսզի ամբաստանյալը ենթարկվի քրեական պատասխանատվության, քանի որ նա զղջացել է իր արարքի համար և իրենք հաշտվել են։
Միաժամանակ տուժողն ու տուժողի օրինական ներկայացուցիչը հայտնել են, որ կամավոր են նման միջնորդություն ներկայացրել և որևէ մեկն ազդեցություն չի ունեցել իրենց վրա։
Իր հերթին ամբաստանյալ Կ․Մկրտչյանը հայտնել է, որ զղջում է կատարվածի համար, հաշտվում է և չի առարկումոչ արդարացման հիմքով քրեական գործի վարույթը կարճելու վերաբերյալ։
Մեղադրող Ա.Առաքելյանըտուժողի, տուժողի օրինական ներկայացուցչիուամբաստանյալիկողմիցդատականնիստումարվածհայտարարություններիկապակցությամբնշելէ, որ չի առարկում քրեական գործի վարույթը կարճելու կապակցությամբ, գտնում է, որ այն ենթակա է կարճման ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետով:

Դատարանիիրավականվերլուծությունըևեզրահանգումը.
ՀամաձայնՀՀքրեականդատավարությանօրենսգրքի 33-րդհոդվածի 2-րդմասի՝§Մասնավորհետապնդմանգործերենհանդիսանումսույնօրենսգրքի 183 հոդվածովնախատեսվածհանցագործություններիվերաբերյալգործերը¦:
ՀՀքրեականդատավարությանօրենսգրքի 183-րդհոդվածի 1-ինմասիհամաձայն`§ՀայաստանիՀանրապետությանքրեականօրենսգրքի¥...¤, 118-րդհոդվածի 1-ինմասով, ¥...¤նախատեսվածհանցագործություններիվերաբերյալգործերըհարուցվումենոչայլկերպ, քանտուժողիբողոքիհիմանվրա, ևկասկածյալիկամմեղադրյալիհետնրահաշտվելուդեպքումենթակաենկարճման: Հաշտությունըթույլատրվումէմինչևդատավճիռկայացնելուհամարդատարանիխորհրդակցականսենյակհեռանալը¦:
ՀՀքրեականդատավարությանօրենսգրքի 35-րդհոդվածի 1-ինմասիհամաձայն՝§Քրեականգործչիկարողհարուցվելևքրեականհետապնդումչիկարողիրականացվել, իսկհարուցվածքրեականգործիվարույթըենթակաէկարճման, եթե.
¥...¤
5.սույնօրենսգրքովնախատեսվածդեպքերումտուժողըհաշտվելէկասկածյալիկամմեղադրյալիհետ.
¥...¤¦:
ՀամաձայնՀՀքրեականդատավարությանօրենսգրքի 36-րդհոդվածի՝§Սույնօրենսգրքի 33-րդհոդվածիերկրորդմասումնշվածհանցագործություններիվերաբերյալգործերովվարույթըկարճվումէևփաստվումէքրեականհետապնդումիրականացնելուցհրաժարում, երբտուժողըհաշտվումէմեղադրյալիհետ¦:
ՀՀքրեականօրենսգրքի 73-րդհոդվածիհամաձայն`§Ոչմեծծանրությանհանցանքկատարածանձըկարողէազատվելքրեականպատասխանատվությունից, եթենահաշտվելէտուժողիհետևհատուցելկամայլկերպհարթելէնրանպատճառածվնասը¦:
ՈչմեծծանրությանհանցանքիհասկացությունըտրվածէՀՀքրեականօրենսգրքի 19-րդհոդվածի 2-րդմասում, որիհամաձայն՝§Ոչմեծծանրությանհանցագործություններենհամարվումդիտավորությամբկատարվածայնարարքները, որոնցհամարսույնօրենսգրքովնախատեսվածառավելագույնպատիժըչիգերազանցումերկուտարիժամկետովազատազրկումը, կամորոնցհամարնախատեսվածէազատազրկմանհետկապչունեցողպատիժ, ինչպեսնաևանզգուշությամբկատարվածայնարարքները, որոնցհամարսույնօրենսգրքովնախատեսվածառավելագույնպատիժըչիգերազանցումերեքտարիժամկետովազատազրկումը¦:
ՀՀվճռաբեկդատարանը, ԱշոտՍիմոնիԲաբայանիվերաբերյալգործով 2013 թվականիհուլիսի 13-իորոշմամբ, վերլուծելովՀՀքրեականդատավարությանօրենսգրքի 35-րդհոդվածի 1-ինմասի 5-րդկետիևՀՀքրեականօրենսգրքի 73-րդհոդվածիձևակերպումները, արձանագրելէ, որտուժողիևհանցանքկատարածանձիհաշտությանվերաբերյալդրանցումառկաձևակերպումներըտարբերեն: Մասնավորապես, ՀՀքրեականդատավարությանօրենսգրքի 35-րդհոդվածի 1-ինմասի 5-րդկետը` որպեսհաշտությանհիմքովանձինքրեականպատասխանատվությունիցազատելունախապայման, նշումէհանցանքկատարածանձիհետտուժողիհաշտվելը, իսկՀՀքրեականօրենսգրքի 73-րդհոդվածնընդհակառակը՝տուժողիհետհանցանքկատարածանձիհաշտվելը: Այլկերպ՝ՀՀքրեականդատավարությանօրենսգրքի 35-րդհոդվածի 1-ինմասի 5-րդկետիիմաստովհաշտությանփաստիհաստատմանհամարբավարարէարձանագրել, որհաշտվելէտուժողը, իսկՀՀքրեականօրենսգրքի 73-րդհոդվածիիմաստով՝հանցանքկատարածանձը:
Նույնորոշմամբ՝ՀՀվճռաբեկդատարաննիրավականդիրքորոշումէարտահայտելայնմասին, որհաշտությանկամավորևփոխադարձբնույթիբացակայությանդեպքումվարույթնիրականացնողմարմինըչիկարողորոշումկայացնելհաշտությանհիմքովքրեականգործիվարույթըկարճելուևքրեականհետապնդումըդադարեցնելուվերաբերյալ: Այլկերպ՝հաշտությունըերկուկողմերիփոխադարձկամահայտնություննէ, այներբեքչիկարողկրելմիակողմանիբնույթ, ևեթետուժողըցանկությունէհայտնումհաշտվելու, իսկհանցանքկատարածանձըդրադեմառարկումէ, կամհակառակը, ապահաշտությանհիմքովքրեականգործիվարույթըկարճելուևքրեականհետապնդումըդադարեցնելուիրավականհիմքըբացակայումէ: Նույնկերպ, հաշտությունըկամավորևփոխադարձչիկարողհամարվել, հետևաբար՝այդհիմքովքրեականգործիվարույթըչիկարողդադարեցվել, եթեհաշտությունըհետևանքէտուժողինկատմամբհանցանքկատարածանձիգործադրածոչիրավաչափներգործության ¥ՀՀվճռաբեկդատարանի` ԱշոտՍիմոնիԲաբայանիվերաբերյալգործով 2013 թվականիհուլիսի 13-իորոշումը¤:
ՇարադրվածիրավադրույթներիևՀՀվճռաբեկդատարանիիրավականդիրքորոշմանլույսիներքովերլուծելովսույնորոշմանմեջարձանագրվածփաստականտվյալները՝Դատարանըհանգումէայնհետևության, որանչափահաստուժող Արմեն Ղարիբյանի, վերջինիս օրինական ներկայացուցիչ Անի ՄալոյանիևամբաստանյալԿարեն Մկրտչյանիմիջևհաշտությունըկամավորէևփոխադարձ, որպիսիհանգամանքը՝տվյալդեպքում, այլևսբացառումէամբաստանյալինկատմամբքրեականհետապնդումնուայնենթակաէդադարեցման, իսկքրեականգործիվարույթը՝կարճման:
Միևնույն ժամանակ, Դատարանն անհրաժեշտ է համարում նշել, որ տուժող Արմեն Ղարիբյանը 15 տարեկան է և սովորում է Հայաստանի ազգային պոլիտեխնիկական համալսարանին կից ավագ դպրոցի 10-րդ դասարանում: Նման պայմաններում Դատարանը փաստում է, որ, չնայած տուժողն անչափահաս է, սակայն իր տարիքային և սոցիալ-հոգեբանական առանձնահատկություններով պայմանավորված կարող է ինքնուրույն և ազատ արտահայտել իր կամքը և գիտակցել ամբաստանյալ Կ.Մկրտչյանի հետ հաշտության հետևանքները:
ԱնդրադառնալովԿարեն Մկրտիչի Մկրտչյանինկատմամբընտրվածչհեռանալումասինստորագրությունխափանմանմիջոցիհարցին՝Դատարանըգտնումէ, որՀՀքրեականդատավարությանօրենսգրքի 151-րդհոդվածի 2-րդմասիհիմքով՝այնպետքէվերացնել:
ԵլնելովվերոգրյալիցևղեկավարվելովՀՀքրեականդատավարությանօրենսգրքի 35-րդհոդվածի 1-ինմասի 5-րդկետով, 36-րդ, 183-րդև 313-րդհոդվածներով` Դատարանը.

ՈՐՈՇԵՑ
ԹիվԵԱՔԴ/0079/01/16քրեականգործովամբաստանյալԿարեն Մկրտիչի ՄկրտչյանինկատմամբՀՀքրեականօրենսգրքի 118-րդհոդվածովքրեականհետապնդումըդադարեցնելևքրեականգործիվարույթըկարճել` տուժողիհետփոխադարձհաշտությանհիմքով:
Կարեն Մկրտիչի Մկրտչյանինկատմամբընտրվածչհեռանալումասինստորագրությունխափանմանմիջոցըվերացնել:
ՈրոշումըկարողէբողոքարկվելՀայաստանիՀանրապետությանվերաքննիչքրեականդատարան` հրապարակվելուօրվանիցմեկամսյաժամկետում:


ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆ