N - ԵԱՔԴ/0045/01/16

Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

՚20ՙ հունիսի 2016թ. ք.Երևան

ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԵՎ ՔԱՆԱՔԵՌ-ԶԵՅԹՈՒՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲª Ա.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª
ՄԵՂԱԴՐՈՂ Վ.ՍԻՄՈՆՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼՆԵՐ Հ.ՆԵՐՍԻՍՅԱՆԻ
Յ.ՍԱՔՈՒՆՑԻ
ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ Ս.ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆԻ
Է.ԲԵԳԼԱՐՅԱՆԻ
ՏՈՒԺՈՂ Ս.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ

Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Հրաչ Էդվարդի Ներսիսյանի` ծնված 28.09.1995թվականին, Տավուշի մարզ, քաղաք Իջևան, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքա-
ցի,միջնակար• կրթությամբ, ամուրի, ֆիզիկապես առողջ, ծառայել է ՀՀ ՊՆ 24923զորամասի
1-ին ջոկատի, 1-ին վաշտի, 1-ին խմբի, 1-ին ջոկի հրամանատար, կոչումով սերժանտ, ՀՀ ՊՆ
24923զորամասի հրամանատարի 25.01.2016թվականի թիվ 17հրամանի համաձայն արձակ-
վել է պահեստազոր, նախկինում չդատված, հաշվառված է Տավուշի մարզ,ք. Իջևան, Մայիսի
28-ի փող. 41շենք, 33բն. հասցեում, փաստացի բնակվում է Տավուշի մարզ, ք. Իջևան, Բլբուլ-
յան փողոց 75շենք 29բնակ., 11.02.2016թվականին որպես խափանման միջոց է կիրառվել
ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 359հոդվածի 1-ին մասով:
Յուրի Նիկոլայի Սաքունցի` ծնված 25.09.1996թվականին,Կոտայքի մարզ,քաղաք Չարենցա-
վան, ազ•ությամբ հայ,ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուրի,ֆիզիկապես առողջ,
ծառայում է ՀՀ ՊՆ 24923 զորամասի 1-ին ջոկատի, 2-րդ վաշտի, 1-ին խմբի, 2-րդ ջոկի
հրամանատար, կոչումով կրտսեր սերժանտ, նախկինում չդատված, հաշվառված է Կոտայքի
մարզ, ք. Չարենցավան, 2-րդ թաղամաս, 2շենք,16բնակարան հասցեում, 11.02.2016թվակա-
նին որպես խափանման միջոց է կիրառվել հրամանատարության հսկողությանը հանձնելը:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 359հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով:
Դատաքննությամբ և •ործի տվյալներով դատարանը

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Գործով ամբաստանյալ Հրաչ Էդվարդի Ներսիսյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 24923զորամասի պարտադիր ժամկետային զինծառայող, կոչումով սերժանտ, խախտելով ՀՀ ԶՈՒ ներքին ծառայության կանոնա•րքի 13-րդ և 16-րդ հոդվածներով սահմանվածª զինվորական ընկերասիրությունը բարձր պահելու, ընկերոջ պատիվն ու արժանապատվությունը հար•ելու, այլ զինծառայողների հետ կոպտություն թույլ չտալու զինծառայողների փոխհարաբերությունների կանոնա•րքային կանոնները, ստորադասության /ենթակայության/ հարաբերությունների բացակայության դեպքումª 23.12.2015թվականի ժամը 21:30-ի սահմաններում զորամասի առաջին ջոկատի զորանոցային մասնաշենքի դիմաց •նվող տաղավարի մոտ վիճաբանել է նույն զորամասի պարտադիր ժամկետային զինծառայող, կրտսեր սերժանտ Յուրի Նիկոլայի Սաքունցի հետ, որի ընթացքում այլ բռնի •ործողություններ է կատարել վերջինիս նկատմամբ, այն է աջ ձեռքով ապտակել է Յուրի Սաքունցինª պատճառելով ֆիզիկական ցավ:
Գործով ամբաստանյալ Յուրի Նիկոլայի Սաքունցը մեղադրվում է այն բանում, որ նա հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 24923 զորամասի պարտադիր ժամկետային զինծառայող, կոչումով կրտսեր սերժանտ, խախտելով ՀՀ ԶՈԻ ներքին ծառայության կանոնա•րքի 13-րդ և 16-րդ հոդվածներով սահմանվածª զինվորական ընկերասիրությունը բարձր պահելու, ընկերոջ պատիվն ու արժանապատվությունը հար•ելու, այլ զինծառայողների հետ կոպտություն թույլ չտալու զինծառայողների փոխհարաբերությունների կանոնա•րքային կանոնները, ստորադասության /ենթակայության/ հարաբերությունների բացակայության դեպքումª 23.12.2015թվականի ժամը 21:30-ի սահմաններում զորամասի առաջին ջոկատի զորանոցային մասնաշենքի դիմաց •նվող տաղավարի մոտ վիճաբանել է նույն զորամասի պարտադիր ժամկետային զինծառայող, սերժանտ Հրաչ Էդվարդի Ներսիսյանի հետ, որի ընթացքում ի պատասխան վերջինիս կողմից իրեն աջ ձեռքով ապտակ հասցնելու, այլ բռնի •ործողություններ է կատարել երկու անձանց նկատմամբ, այն էª ձախ ձեռքի բռունցքով հարվածել է Հրաչյա Ներսիսյանի դեմքինª նրա առողջությանը պատճառելով թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածք, որից հետո մեկ ան•ամ ձեռքի բռունցքով հարվածել է իր •ոտկատեղից բռնած և վիճաբանությունը բաժանող նույն զորամասի պարտադիր ժամկետային զինծառայող, կրտսեր սերժանտ Սերոբ Գնելի Սար•սյանի ձախ աչքինª նրա առողջությանը պատճառելով թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածք:
Վերը նշված հանցավոր արարքները կատարելու համար նախաքննական մարմինը Հրաչ Էդվարդի Ներսիսյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 359հոդվածի 1-ին մասով, իսկ Յուրի Նիկոլայի Սաքունցին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 359հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով:
Մինչ դատաքննությունն սկսելը ամբաստանյալներ Հրաչ Էդվարդի Ներսիսյանը և Յուրի Նիկոլայի Սաքունցը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեցին, որ միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր, խորհրդակցել են պաշտպանի հետ, •իտակցում են արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրենց պարզ է, համաձայն են մեղադրանքի հետ:
Մեղադրողը միջնորդության դեմ չառարկեց:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները` որոշեց արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնել:
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, •տնում է, որ ամբաստանյալ Հրաչ Էդվարդի Ներսիսյանը կատարել է ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 359հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարք, իսկ ամբաստանյալ Յուրի Նիկոլայի Սաքունցը կատարել է ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 359հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված արարք և հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալներին մեղսա•րված արարքը որակված է ճիշտ, ուստի նրանք պետք է քրեական պատասխանատվության ենթարկվեն:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի բնույթն ու հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, շարժառիթը, հետևանքը, հանցա•ործության տարածվածությունը, ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքները, նկատի ունենալով այն, որ քրեական պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 62հոդվածի 2-րդ մասով, ամբաստանյալ Հրաչ Էդվարդի Ներսիսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ հաշվի է առնում այն, որ նա իրեն մեղավոր է ճանաչել, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարածի համար, նախկինում դատապարտված չի եղել, բնութա•րվում է դրական ՀՀ ՊՆ 24923զորամասի հրամանատար Ռ.Գաբրիելյանի և նույն զորամասի 1-ին վաշտի հրամանատարի ՊԺԿ լ-տ Տ.Ադամյանի, Իջևան քաղաքի թաղամասային կոմ. նախա•ահ Ս.Չիբուխչյանի, ԵՊՀ Իջևանի մասնաճյուղի հումանիտար •իտությունների ֆակուլտետի դեկան Վ.Ալեքսանյանի կողմից, ծառայության ընթացքում ստացել էª ՚Արտահերթ ազատ արձակումՙ, ՚Շնորհակալությունՙ, ՚Լրացուցիչ արձակուրդՙ, ՚Հայոց բանակի •երազանցիկ կրծքանշանՙ, զինվորական կոչում ՚Սերժանտՙ տեսակի խրախուսանքներ:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 62հոդվածի 2-րդ մասով, ամբաստանյալ Յուրի Նիկոլայի Սաքունցի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ հաշվի է առնում այն, որ նա իրեն մեղավոր է ճանաչել, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարածի համար, նախկինում դատապարտված չի եղել, բնութա•րվում է դրական ՀՀ ՊՆ 24923զորամասի հրամանատար Ռ.Գաբրիելյանի և նույն զորամասի 2-րդ ՀՆ վաշտի հրամանատարª կապիտան Ա.Աբ•արյանի, ՀՀ Կրթության և •իտության նախարարության Չարենցավանի պետական քոլեջ ՊՈԱԿ-ի տնօրեն Ք.Մաիլյանի կողմից, ծառայության ընթացքում ստացել էª ՚Շնորհակալությունՙ տեսակի խրախուսանք, բարեխիղճ ծառայության և բարձր կար•ապահության համար շնորհվել է սերժանտի զինվորական կոչում, ըմբշամարտի մարզաձևով մասնակցել է տարբեր առաջնությունների և ստացել է տարբեր պատվո•րեր, •րանցվել է ՀՀ ՚Դյուցազնա•իրքՙ •րքում, տուժողը բողոք կամ պահանջ չունի:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` դատարանն արա•ացված կար•ով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող •երազանցել կատարված հանցա•ործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցա•ործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից` ապա առավել մեղմ պատիժը:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 360հոդվածի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը մի շարք այլ հարցերի հետ միասին պետք է լուծի նաև այն հարցը, թե ամբաստանյալը արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, թեª ոչ£
ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 70հոդվածի համաձայնª եթե դատարանն ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելով հան•ում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին£
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն իր 12.06.2007թ. ՎԲ-124/07 որոշմամբ ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 70հոդվածի կիրառման կապակցությամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ ՚վկայակոչված հոդվածի կիրառումը հանցա•ործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում և դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտան•ավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվելՙ£
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է, որ ՚ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 70հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է£ Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հան•ամանորեն քննության առնի ինչպես հանցա•ործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հան•ամանքները£ Կարևորն այն է, որ հան•ի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց պատիժը կրելուՙ:
Միաժամանակ դատարանն անհրաժեշտ է համարում նշել ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 05.11.2010թվականի թիվ ԵԷԴ/0032/01/10 որոշումը, որում զար•ացնելով պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու վերաբերյալ իր իրավական դիրքորոշումները` Վճռաբեկ դատարանը •տնում է, որ հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալների, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հան•ամանքների կոնկրետ համակցությունը կարող է բավարար լինել հանցանք կատարած անձի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար` անկախ պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող որևէ հան•ամանքի առկայությունից: Այլ կերպ` պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող որևէ հան•ամանքի առկայությունն ինքնին չի բացառում ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 70հոդվածի կիրառումը, եթե դատարանը հան•ում է հիմնավոր եզրակացության, որ հանցանք կատարած անձի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու:
Վերլուծելով և •նահատելով վերը նշված հան•ամանքները, հաշվի առնելով ամբաստանյալներ Հրաչ Էդվարդի Ներսիսյանի և Յուրի Նիկոլայի Սաքունցի անձը բնութա•րող տվյալները, այդ թվում` պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հան•ամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, հանցանքը կատարելուց հետո դրսևորած վարքա•իծը` մասնավորապես այն, որ •տնվելով ազատության մեջ •իտակցել են կատարած հանցանքի վտան•ավորությունը և մինչ օրս զերծ են մնացել այլ հակաօրինական արարքներ կատարելուց, տվել են խոստովանական ցուցմունքներ, անկեղծորեն զղջացել են կատարածի համար, դատարանը •տնում է, որ թվարկված հան•ամանքներն էականորեն նվազեցնում են հանցա•ործության հանրության համար վտան•ավորության աստիճանն ու իրենց համակցությամբ հնարավորություն են տալիս հան•ելու հետևության, որ ամբաստանյալների ուղղվելը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու, և վերջինիս նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով տվյալ •ործով հնարավոր է հասնել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 48հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերական•նմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը ու հանցա•ործությունների կանխմանը: Տվյալ դեպքում դրանով կապահովվեն նաև ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 10 և 61հոդվածներով սահմանված` արդարության, պատասխանատվության անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները:
Միաժամանակ դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալների արարքին համապատասխան պատժելիության սահմանումը կնպաստի նաև քրեական օրենքի ընդհանուր կանխար•ելիչ ազդեցությանը, դատարանը նման հետևության է հան•ել ելնելով քրեական օրենսդրության սկզբունքներից, սոցիալական արդարության վերական•նման և պատժի նպատակների իրականացման անհրաժեշտությունից, հիմնվելով կատարված հանցա•ործության, դրա առանձնահատկությունների, •ործի կոնկրետ հան•ամանքների բազմակողմանի և օբյեկտիվ •նահատման վրա:
Ամբաստանյալ Հրաչ Էդվարդի Ներսիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ամբաստանյալ Յուրի Նիկոլայի Սաքունցի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` հրամանատարության հսկողությանը հանձնելը, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Գործով քաղաքացիական հայցի պահանջ չկա:
Ինչ վերաբերվում է ամբաստանյալների պաշտպաններ Է.Բե•լարյանի և Ս.Մնացականյանի միջնորդությանըª ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 37հոդվածի հիմքով քրեական •ործի վարույթը
կարճելու վերաբերյալ, ապա դատարանն արձանա•րում է, որ միջնորդությունն անհիմն է և ենթակա է մերժման, քանի որ քրեական •ործի նյութերում քրեական պատասխանատվությունից ազատելու հիմքերը բացակայում են:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360, 365, 369-375, 3751 - 3753հոդվածներով դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց

Հրաչ Էդվարդի Ներսիսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 359հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել ազատազրկման 3/երեք/ ամիս ժամկետով:
Կիրառել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 70հոդվածը և նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` նշանակելով փորձաշրջան 1/մեկ/ տարի ժամկետով:
Հրաչ Էդվարդի Ներսիսյանի վարքա•ծի նկատմամբ վերահսկողությունը դնել ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական վարչության ազատությունից զրկելու հետ չկապված բաժնի բնակության վայրի համապատասխան ստորաբաժանման վրա:
Խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Յուրի Նիկոլայի Սաքունցին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 359հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել կար•ապահական •ումարտակում պահելով 1/մեկ/ տարի ժամկետով:
Կիրառել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 70հոդվածը և նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` նշանակելով փորձաշրջան 1/մեկ/ տարի ժամկետով:
Յուրի Նիկոլայի Սաքունցի վարքա•ծի նկատմամբ վերահսկողությունը դնել համապատասխան զորամասի հրամանատարության վրա, իսկ ծառայության ավարտից հետո ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական վարչության ազատությունից զրկելու հետ չկապված բաժնի բնակության վայրի համապատասխան ստորաբաժանման վրա:
Խափանման միջոցըª հրամանատարության հսկողության հանձնելը, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Քաղաքացիական հայցի պահանջ չկա:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանª հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 395հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի:

ԴԱՏԱՎՈՐª Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ