N - ԵԱՔԴ/0030/01/16

Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

՚11ՙ հուլիսի 2016թ. ք.Երևան

ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԵՎ ՔԱՆԱՔԵՌ-ԶԵՅԹՈՒՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲª Ա.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª
ՄԵՂԱԴՐՈՂ Ա.ԱՌԱՔԵԼՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼՆԵՐ Օ.ԳԵՎՈՐԳՅԱՆԻ
Ա.ԳԵՎՈՐԳՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ Լ.ՍԱՀԱԿՅԱՆԻ

Դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Օնիկ Գա•իկի
Գևոր•յանի` ծնված 12.05.1989թվականին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ,ՀՀ քաղաքացի,միջնակար•
կրթությամբ, ամուսնացած, չի աշխատում, ֆիզիկապես առողջ, նախկինում չդատված,բնակ-
վում է ք.Երևան,Նոր Արեշ,Դիմիտրովի 69/1տուն հասցեում,10.02.2016թվականին որպես խա-
փանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 258հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
Արթուր Լևոնի Գևոր•յանի ծնված 13.05.1991թվականին,Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ,
ՀՀ քաղաքացի,միջնակար• կրթությամբ,ամուսնացած,խնամքին երկու անչափահաս երեխա,
չի աշխատում,ֆիզիկապես վատառողջ,հանդիսանում է երկրորդ խմբի հաշմանդամ, նախկի-
նում չդատված,բնակվում է քաղաք Երևան,Նոր Արեշ,19փողոց 32տուն հասցեում,10.02.2016
թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 258հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
Դատաքննությամբ և •ործի տվյալներով դատարանը

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Գործով ամբաստանյալ Օնիկ Գա•իկի Գևոր•յանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա 2015թվականի դեկտեմբերի 25-ին ժամը 13:30-ի սահմաններում, խմբի կազմումª Արթուր Լևոնի Գևոր•յանի հետ միասին, Երևան քաղաքի Քանաքեռ 6-րդ փողոցի թիվ 5-րդ տան դիմացª ճանապարհի երթևեկելի հատվածում, ՃՏՊ-ից առաջացած հարցերի շուրջ դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտել է հասարակական կար•ը և իր թվացյալ առավելությունն ի ցույց դնելով Ջոն Ռուդիկի Համբարձումյանի և Ռուդիկ Շամիրի Համբարձումյանի նկատմամբª վիճաբանության մեջ է մտել վերջիններիս հետ, որի ընթացքում տևական ժամանակ բարձրաձայն հնչեցրել է սեռական բնույթի հայհոյանքներ, ձեռքերով ու ոտքերով հարվածներ հասցրել Ջոն և Ռուդիկ Համբարձումյանների մարմնի տարբեր մասերինª պատճառելով առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածքներ, ինչն արտահայտվել է բացահայտ անհար•ալից վերաբերմունքով հասարակությանª պատահական անցորդների և դեպքին ականատես այլ անձանց նկատմամբ։
Գործով ամբաստանյալ Արթուր Լևոնի Գևոր•յանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա 2015թվականի դեկտեմբերի 25-ին ժամը 13:30-ի սահմաններում, խմբի կազմումª Օնիկ Գա•իկի Գևոր•յանի հետ միասին, Երևան քաղաքի Քանաքեռ 6-րդ փողոցի թիվ 5-րդ տան դիմացª ճանապարհի երթևեկելի հատվածում, ՃՏՊ-ից առաջացած հարցերի շուրջ դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտել է հասարակական կար•ը և իր թվացյալ առավելությունն ի ցույց դնելով Ջոն Ռուդիկի Համբարձումյանի և Ռուդիկ Շամիրի Համբարձումյանի նկատմամբª վիճաբանության մեջ է մտել վերջիններիս հետ, որի ընթացքում տևական ժամանակ բարձրաձայն հնչեցրել է սեռական բնույթի հայհոյանքներ, ձեռքերով ու ոտքերով հարվածներ է հասցրել Ջոն և Ռուդիկ Համբարձումյանների մարմնի տարբեր մասերինª պատճառելով առողջության թեթև
վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածքներ, ինչն արտահայտվել է բացահայտ անհար•ալից վերաբերմունքով հասարակության՝ պատահական անցորդների և դեպքին ականատես այլ անձանց նկատմամբ։
Վերը նշված հանցավոր արարքները կատարելու համար նախաքննական մարմինը Օնիկ Գա•իկի Գևոր•յանին և Արթուր Լևոնի Գևոր•յանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 258հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
09.03.2016թվականին մեղադրական եզրակացությամբ քրեական •ործն ուղարկվել է ՀՀ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան և նույն օրը մակա•րվել է դատավոր Ռ.Մխիթարյանին, ՀՀ Նախա•ահի 2016թվականի մայիսի 23-ի թիվ ՆՀ-440-Ա հրամանա•րով դադարեցվել է Ռ.Մխիթարյանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավորի լիազորությունները, և քրեական •ործը 10.06.2016թվականին վերամակա•րվել է դատավոր Մ.Մելքոնյանին:
Մինչև դատաքննությունն սկսելը ամբաստանյալներ Օնիկ Գա•իկի Գևոր•յանը և Արթուր Լևոնի Գևոր•յանը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեցին, որ միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր, խորհրդակցել են պաշտպանի հետ, •իտակցում են արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրենց պարզ է, համաձայն են մեղադրանքի հետ:
Մեղադրողը միջնորդության դեմ չառարկեց:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752հոդվածներով նախատեսված պայմանները` որոշեց արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնել:
Դատարանը, հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, •տնում է, որ ամբաստանյալներ Օնիկ Գևոր•յանը և Արթուր Գևոր•յանը կատարել են ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 258հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված արարք, և հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալներին մեղսա•րված արարքը որակված է ճիշտ, ուստի նրանք պետք է քրեական պատասխանատվության ենթարկվեն և պատիժ կրեն:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի բնույթն ու հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, շարժառիթը, հետևանքը, հանցա•ործության տարածվածությունը, ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքները նկատի ունենալով այն, որ քրեական պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 62հոդվածի 2-րդ մասով, ամբաստանյալ Օնիկ Գա•իկի Գևոր•յանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք է համարում այն, որ նա իրեն մեղավոր է ճանաչել, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարածի համար, նախկինում դատապարտված չի եղել:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 62հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետով, նույն հոդվածի 2-րդ մասով, ամբաստանյալ Արթուր Լևոնի Գևոր•յանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք է համարում այն, որ նա իրեն մեղավոր է ճանաչել, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարածի համար, նախկինում դատապարտված չի եղել, խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա, ֆիզիկապես վատառողջ է, հանդիսանում է երկրորդ խմբի հաշմանդամ:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Հաշվի առնելով ամբաստանյալների պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող վերո•րյալ հան•ամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, այն, որ նրանք հանցավոր արարքը կատարելուց հետո •տնվելով ազատության մեջ մինչ օրս զերծ են մնացել այլ հակաօրինական արարքներ կատարելուց, ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 10, 11, 48, 61հոդվածներով ամրա•րված արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և մարդասիրության սկզբունքներով, որ հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար, հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, դատարանը հան•ում է հետևության, որ ամբաստանյալների նկատմամբ պետք է պատիժ նշանակել տու•անքի ձևով:
Ամբաստանյալ Օնիկ Գևոր•յանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ամբաստանյալ Արթուր Գևոր•յանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Գործով քաղաքացիական հայցի պահանջ չկա:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360, 365, 369-375, 3751 - 3753հոդվածներով դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց

Օնիկ Գա•իկի Գևոր•յանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 258հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել տու•անքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազա•ույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկիª 300000/երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Արթուր Լևոնի Գևոր•յանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 258հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել տու•անքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազա•ույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկիª 300000/երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Քաղաքացիական հայցի պահանջ չկա:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանª հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 395հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի:


ԴԱՏԱՎՈՐª Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ