Հիմնական

Գործի համար: ԵԱՔԴ/0019/01/16
Վիճակագրական տողի համար : 6.11

Պատասխանող

Աշոտ Մուրադյան Սամվել
Աշոտ Մուրադյան

Դատավոր

Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն

Մարինե Մելքոնյան

Հոդվածներ

Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն

ՀՀ Քրեական օրենսգիրք

Հոդված 185 Մաս 1-ին

Դատավոր

Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն

Մարինե Մելքոնյան

Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն: Աշոտ Մուրադյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա Վ.Փափազյան 21 հասցեում, դիտավորությամբ հարվածներ հասցնելով և շրջելով <Թել Սել> ՓԲԸ-ին պատկանող վճարային տերմինալը, այն վնասել է՝ <Թել Սել> ՓԲԸ-ին պատճառելով զգալի չափերի՝ ընդհանուրը՝ 216994 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
Դատարան Օր Ժամ Դատարանի դահլիճի համար Ստատուս Որոշում Այլ նշումներ
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն 2016-03-21 15:00 1-ին Կայացել է
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն 2016-03-04 12:30 1-ին Կայացել է
N-ԵԱՔԴ/0019/01/16

Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ԵՎ ՔՐԵԱԿԱՆ
ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ

՚21ՙ մարտի 2016թ. ք.Երևան

ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԵՎ ՔԱՆԱՔԵՌ-ԶԵՅԹՈՒՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲª Ժ.ԿՈԾԻՆՅԱՆԻ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª
ՄԵՂԱԴՐՈՂ Վ.ՄԿՐՏՉՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ Ա.ՄՈՒՐԱԴՅԱՆԻ
ՏՈՒԺՈՂԻ ՆԵՐԿ. Գ.ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆԻ

Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Աշոտ Սամվելի Մուրադյանի` ծնված 08.03.1981թվականին, ք. Երևան, ազ•ությամբ հայ,ՀՀ քաղաքացի, միջ-
նակար• կրթությամբ, ամուսնացած, նախկինում չդատված, աշխատում է ՚Լամուրՙ
•իշերային ակումբում որպես հնչյունային օպերատոր, նախկինում չդատված,•րանցված
է և բնակվում է ք. Երևան, Արաբկիր 23փողոց, 11տուն հասցեում, 05.02.2016թվականին
որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 185հոդվածի 1-ին մասով:
Դատաքննությամբ և •ործի տվյալներով դատարանը

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Գործով ամբաստանյալ Աշոտ Սամվելի Մուրադյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա 2016թվականի հունվարի 20-ին, ժամը 06.00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Վահրամ Փափազյան 21հասցեում, դիտավորությամբ հարվածներ հասցնելով և շրջելով ՚Թել Սելՙ ՓԲԸ-ին պատկանող վճարային տերմինալը, այն վնասել է` ՚Թել Սելՙ ՓԲԸ-ին պատճառելով զ•ալի չափերի` ընդհանուրը 216.994ՀՀ դրամի •ույքային վնաս:
Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Աշոտ Սամվելի Մուրադյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 185հոդվածի 1-ին մասով և 10.02.2016թվականին մեղադրական եզրակացությամբ քրեական •ործն ուղարկվել է ՀՀ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Մինչ դատաքննությունը սկսելը տուժողի ներկայացուցիչ Գ.Գաբրիելյանը հայտնեց, որ Աշոտ Մուրադյանի կողմից փոխհատուցվել է պատճառված վնասը և ՚Թել-Սելՙ ՓԲԸ-ն մեղադրյալ Աշոտ Մուրադյանի նկատմամբ այլևս բողոք կամ պահանջ չունի և հաշտվել է նրա հետ, խնդրեց հարուցված քրեական •ործի վարույթը կարճել, ինչի վերաբերյալ 14.03.2016թվականին ներկայացրել է նաև դիմում:
Մեղադրողը և ամբաստանյալը միջնորդության դեմ չառարկեցին:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 35հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետի համաձայն քրեական •ործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե սույն օրենս•րքով նախատեսված դեպքերում բացակայում է դիմողի բողոքը, իսկ նույն հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն` եթե տուժողը սույն օրենս•րքով նախատեսված դեպքերում հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 183հոդվածի 1-ին մասի համաձայն ՀՀ Քրեական oրենu•րքի 185հոդվածի 1-ին մասով նախատեuված հանցա•ործությունների վերաբերյալ •ործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կաuկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման, իսկ համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 35հոդվածի 5-րդ մասիª դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հան•ամանքներ, լուծում է ամբաuտանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը:
Նկատի ունենալով, որ ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 183հոդվածի 1-ին մասի համաձայն ՀՀ Քրեական oրենu•րքի 185հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործությունների վերաբերյալ •ործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման, իսկ համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 35հոդվածի 5-րդ մասիª դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հան•ամանքներ, լուծում է ամբաuտանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը, հետևաբար քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման, իսկ քրեական հետապնդումը` դադարեցման:
Աշոտ Սամվելի Մուրադյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, պետք է վերացնել:
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, դատարանը հան•ում է այն հետևության, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված ՚Benq BL 702A17ՙ մոդելի մոնիտորը, ՚General Touch 17ՙ տեսակի սենսորի ապակին և ՚Seagate 500GBՙ կոշտ սկավառակը, պետք է վերադարձնել տուժող ՚Թել Սելՙ ՓԲԸ-ին:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 35հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետով, 5-րդ մասով, 183հոդվածի 1-ին մասով դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Աշոտ Սամվելի Մուրադյանի վերաբերյալ քրեական •ործի վարույթը ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 185հոդվածի 1-ին մասով կարճել և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել` տուժողի հետ հաշտվելու հիմքով:
Աշոտ Սամվելի Մուրադյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, վերացնել:
Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված ՚Benq BL 702A17ՙ մոդելի մոնիտորը, ՚General Touch 17ՙ տեսակի սենսորի ապակին և ՚Seagate 500GBՙ կոշտ սկավառակը վերադարձնել տուժող ՚Թել Սելՙ ՓԲԸ-ին:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանª հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:


ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0019/01/16
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
Երբ է գործը ստացվել 10-02-2016
Ինչ կարգով է գործը ստացվել Առաջին անգամ
Դատախազություն Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն
Նախաքննական գործի համարը 14106916
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն Աշոտ Մուրադյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա Վ.Փափազյան 21 հասցեում, դիտավորությամբ հարվածներ հասցնելով և շրջելով <Թել Սել> ՓԲԸ-ին պատկանող վճարային տերմինալը, այն վնասել է՝ <Թել Սել> ՓԲԸ-ին պատճառելով զգալի չափերի՝ ընդհանուրը՝ 216994 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Աշոտ
Ազգանուն Մուրադյան
Հայրանուն Սամվել
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Վիճակագրական տողի համարը 6.11
Չափահաս Այո
Մակագրել
Երբ 10-02-2016
Նախագահող դատավոր
Անուն Մարինե
Ազգանուն Մելքոնյան
Ընդունվել է վարույթ
Երբ 12-02-2016
Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը 12-02-2016
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 04-03-2016
Դատավարության կողմեր Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր Մեղադրող
Դատավարության կողմեր Տուժող
Դատավարության կողմեր
Անուն Աշոտ
Ազգանուն Մուրադյան
Հասցե ---------------
Սեռ 1
Դատավարության կողմեր
Անուն Վ.
Ազգանուն Մկրտչյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ժամ 12:30
Նիստերի դահլիճի համարը 1-ին
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 21-03-2016
Ժամ 15:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1-ին
Նիստը Կայացել է
Քրեական գործի վարույթը կարճվել է ամբողջությամբ
Կարճման ամսաթիվը 21-03-2016
Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված
Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված
Կարճման հիմքը Սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ
Մեղադրյալ
Անուն Աշոտ
Ազգանուն Մուրադյան
Հասցե ---------------
Սեռ 1
Հոդված
Օրենսգիրք Քրեական օրենսգիրք
Դատական ակտ
Դատական ակտի բովանդակությունը N-ԵԱՔԴ/0019/01/16

Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ԵՎ ՔՐԵԱԿԱՆ
ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ

՚21ՙ մարտի 2016թ. ք.Երևան

ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԵՎ ՔԱՆԱՔԵՌ-ԶԵՅԹՈՒՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲª Ժ.ԿՈԾԻՆՅԱՆԻ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª
ՄԵՂԱԴՐՈՂ Վ.ՄԿՐՏՉՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ Ա.ՄՈՒՐԱԴՅԱՆԻ
ՏՈՒԺՈՂԻ ՆԵՐԿ. Գ.ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆԻ

Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Աշոտ Սամվելի Մուրադյանի` ծնված 08.03.1981թվականին, ք. Երևան, ազ•ությամբ հայ,ՀՀ քաղաքացի, միջ-
նակար• կրթությամբ, ամուսնացած, նախկինում չդատված, աշխատում է ՚Լամուրՙ
•իշերային ակումբում որպես հնչյունային օպերատոր, նախկինում չդատված,•րանցված
է և բնակվում է ք. Երևան, Արաբկիր 23փողոց, 11տուն հասցեում, 05.02.2016թվականին
որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 185հոդվածի 1-ին մասով:
Դատաքննությամբ և •ործի տվյալներով դատարանը

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Գործով ամբաստանյալ Աշոտ Սամվելի Մուրադյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա 2016թվականի հունվարի 20-ին, ժամը 06.00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Վահրամ Փափազյան 21հասցեում, դիտավորությամբ հարվածներ հասցնելով և շրջելով ՚Թել Սելՙ ՓԲԸ-ին պատկանող վճարային տերմինալը, այն վնասել է` ՚Թել Սելՙ ՓԲԸ-ին պատճառելով զ•ալի չափերի` ընդհանուրը 216.994ՀՀ դրամի •ույքային վնաս:
Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Աշոտ Սամվելի Մուրադյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 185հոդվածի 1-ին մասով և 10.02.2016թվականին մեղադրական եզրակացությամբ քրեական •ործն ուղարկվել է ՀՀ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Մինչ դատաքննությունը սկսելը տուժողի ներկայացուցիչ Գ.Գաբրիելյանը հայտնեց, որ Աշոտ Մուրադյանի կողմից փոխհատուցվել է պատճառված վնասը և ՚Թել-Սելՙ ՓԲԸ-ն մեղադրյալ Աշոտ Մուրադյանի նկատմամբ այլևս բողոք կամ պահանջ չունի և հաշտվել է նրա հետ, խնդրեց հարուցված քրեական •ործի վարույթը կարճել, ինչի վերաբերյալ 14.03.2016թվականին ներկայացրել է նաև դիմում:
Մեղադրողը և ամբաստանյալը միջնորդության դեմ չառարկեցին:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 35հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետի համաձայն քրեական •ործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե սույն օրենս•րքով նախատեսված դեպքերում բացակայում է դիմողի բողոքը, իսկ նույն հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն` եթե տուժողը սույն օրենս•րքով նախատեսված դեպքերում հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 183հոդվածի 1-ին մասի համաձայն ՀՀ Քրեական oրենu•րքի 185հոդվածի 1-ին մասով նախատեuված հանցա•ործությունների վերաբերյալ •ործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կաuկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման, իսկ համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 35հոդվածի 5-րդ մասիª դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հան•ամանքներ, լուծում է ամբաuտանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը:
Նկատի ունենալով, որ ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 183հոդվածի 1-ին մասի համաձայն ՀՀ Քրեական oրենu•րքի 185հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործությունների վերաբերյալ •ործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման, իսկ համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 35հոդվածի 5-րդ մասիª դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հան•ամանքներ, լուծում է ամբաuտանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը, հետևաբար քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման, իսկ քրեական հետապնդումը` դադարեցման:
Աշոտ Սամվելի Մուրադյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, պետք է վերացնել:
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, դատարանը հան•ում է այն հետևության, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված ՚Benq BL 702A17ՙ մոդելի մոնիտորը, ՚General Touch 17ՙ տեսակի սենսորի ապակին և ՚Seagate 500GBՙ կոշտ սկավառակը, պետք է վերադարձնել տուժող ՚Թել Սելՙ ՓԲԸ-ին:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 35հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետով, 5-րդ մասով, 183հոդվածի 1-ին մասով դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Աշոտ Սամվելի Մուրադյանի վերաբերյալ քրեական •ործի վարույթը ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 185հոդվածի 1-ին մասով կարճել և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել` տուժողի հետ հաշտվելու հիմքով:
Աշոտ Սամվելի Մուրադյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, վերացնել:
Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված ՚Benq BL 702A17ՙ մոդելի մոնիտորը, ՚General Touch 17ՙ տեսակի սենսորի ապակին և ՚Seagate 500GBՙ կոշտ սկավառակը վերադարձնել տուժող ՚Թել Սելՙ ՓԲԸ-ին:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանª հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:


ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 21-03-2016
Դատավճռի, որոշման կատարում
Ամսաթիվ 27-04-2016
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 20-05-2016
Էջերի քանակ 1հատոր՝ 165թերթ:
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
Ամսաթիվ 20-05-2016
Էջերի քանակը 165