Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0005/01/16
Վիճակագրական տողի համար :
17.4
Պատասխանող
Արմեն Փափազյան Նվեր
Արմեն Փափազյան
Դատավոր
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Դավիթ Գրիգորյան
Դատավոր
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Դավիթ Գրիգորյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2016-03-31 | 15:00 | 2 | Կայացել է | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2016-03-15 | 09:30 | 6 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2016-03-03 | 10:30 | 6 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2016-02-19 | 10:30 | 6 | Կայացել է |
ԵԱՔԴ/0005/01/16
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԵՎ ՔԱՆԱՔԵՌ-ԶԵՅԹՈՒՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
Դատավոր` Դ. Գրիգորյան
քարտուղարությամբ` Հ.Դաջունցի
Մասնակցությամբ
մեղադրող` Հ.Ղարիբյանի
պաշտպան` Ա.Ֆանյանի
Դռնբաց դատական նիստում 2016թ. մարտի 31-ին Երևան քաղաքում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Նվերի Փափազյանի, ծնված 1995թ. օգոստոսի 11-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, նախկինում չդատված, ծառայում է ՊԲ թիվ 35383 զորամասում, ժամկետային զինծառայող, կոչումով կրտսեր սերժանտ, հաշվառված է ՀՀ, ք.Երևան, Նոր-Նորքի 4-րդ զանգված, Ա.Հովհաննիսյան փողոց, 14 շենք, բնակարան 50:
Սույն գործով կալանքի տակ չի եղել:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով, իրեն մեղավոր է ճանաչել լիովին:
Գործի դատավարական նախապատմությունը
ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ չորրորդ կայազորային քննչական բաժնի քննիչ Ա.Գրիգորյանի 2015թ. դեկտեմբերի 4-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 92256115 քրեական գործը:
Նախաքննության մարմնի կողմից ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանին 2015թ. դեկտեմբերի 16-ին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով, այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով ԼՂՀ ՊԲ 35383 զորամասի պարտադիր ժամկետային զինծառայող, կոչումով կրտսեր սերժանտ, 01.10.2015թ-ից գտնվելով բուժման մեջ ՀՀ ՊՆ 88865 զորամասի /Երևանի կայազորի զինվորական հոսպիտալ/ վիրաբուժական բաժանմունքում, 21.11.2015թ.-ին ժամը 09:30-ից մինչև ժամը 10:00-ն ընկած ժամանակահատվածում բաժանմունքի թիվ 3 հիվանդասենյակում, վիճաբանել է նույն բաժանմունքում բուժման մեջ գտնվող, ՀՀ ՊՆ 55261 զորամասի պարտադիր ժամկետային զինծառայող, կոչումով կրտսեր սերժանտ՝ Բաբկեն Մանուկի Պապիկյանի հետ և ստորադասության հարաբերությունների բացակայության դեպքում, խախտելով ՀՀ ԶՈւ ներքին ծառայության կանոնագրքի 13-րդ, 16-րդ, 65-րդ և 158-րդ հոդվածներով սահմանված զինվորական ընկերասիրությունը բարձր պահելու, ընկերոջ պատիվն ու արժանապատվությունը հարգելու, այլ զինծառայողների հետ կոպտություն թույլ չտալու զինծառայողների փոխհարաբերությունների կանոնագրքային կանոնները, բռնի գործողություն է կատարել վերջինիս նկատմամբ, այն է՝ գլխով մեկ անգամ հարվածել է Բաբկեն Պապիկյանի դեմքին, վերջինիս առողջությանը պատճառելով թեթև վնաս՝ առողջության կարճատև քայքայումով:
Ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի նկատմամբ 2015թ. դեկտեմբերի 17-ի որոշմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել ՀՀ ՊՆ 88865 զորամասի հրամանատարության հսկողությանը հանձնելը:
Ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի նկատմամբ 2015թ. դեկտեմբերի 18-ին որպես խափանման միջոց կիրառված ՀՀ ՊՆ 88865 զորամասի հրամանատարության հսկողությանը հանձնելը փոփոխվել է և որպես խափանման միջոց է կիրառվել ՊԲ թիվ 35383 զորամասի հրամանատարության հսկողությանը հանձնելը:
Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ 2016թ. հունվարի 25-ին ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Արագացված դատական քննություն
Մինչ դատաքննություն սկսելն ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով: Նա հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, մինչև միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ:
Պաշտպան Ա.Ֆանյանը միացավ միջնորդությանը:
Տուժող Բ.Պապիկյանը դիմումով նշել է, որ ամբաստանյալ Ա.Փափազյանի դեմ որևէ բողոք, պահանջ, քաղ. հայց չունի, չի առարկում արագացված կարգով դատական քննություն կիրառելու դեմ:
Մեղադրող Հ.Ղարիբյանը մեղադրական եզրակացությամբ չի առարկել արագացված կարգով դատական քննություն կիրառելու դեմ:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.1-րդ և 375.2-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները` գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանը կատարել է իրեն մեղսագրված հանցանքը:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Առաջադրված մեղադրանքն ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի կողմից ընդունելու և դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ զինծառայողների փոխհարաբերությունների կանոնագրքային կանոնները խախտելը նրանց միջև ստորադասության /ենթակայության/ հարաբերությունների բացակայության դեպքում, որն արտահայտվել է Բ.Պապիկյանի նկատմամբ բռնի գործողություններ կատարելով և նրա առողջությանը թեթև վնաս պատճառելով, ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին, որով էլ նա ենթակա է պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն պատիժ նշանակելիս, պատժաչափը որոշելիս դատարանը հաշվի է առնում արարքի բնույթն ու հանրության համար դրա վտանգավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձը, նրա պատասխանատվությունը, պատիժը մեղմացնող, ծանրացնող հանգամանքները, գործի ողջ նյութերը, իսկ հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
Ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, մասնավորապես այն, որ Արմեն Նվերի Փափազյանը կատարել է միջին ծանրության հանցանք, որի համար նախատեսված ազատազրկման ձևով պատժի առավելագույն ժամկետը հինգ տարի է, նախկինում դատված չէ, ծառայողական բնութագրի համաձայն Ա.Փափազյանն իրեն դրսևորել է որպես ընկերասեր, կարգապահ, իր պարտականությունները բարեխղճորեն կատարող, ՀՀ ԶՈւ կանոնադրություններին տիրապետում բավարար մակարդակով, հրամանատարների հրամանները կատարում է ժամանակին, բարոյապես կայուն է, ֆիզիկապես ուժեղ, հավասարակշռված, նախաձեռնող, համարձակ, մեծահոգի, ընկերասեր, արատավոր հակումներ չունի, մարտական պատրաստության պարապմունքներին մասնակցել և ցուցաբերել է բավարար գնահատականներ, ունի կարգապահական տույժեր, պետական և ռազմական գաղտնիքը պահել գիտի: Ծառայողական որակի բնութագրի համաձայն Արմեն Նվերի Փափազյանը քաղաքականապես հասուն է, կայուն, խելացի, ընկերասեր, հոգատար, վնասակար սովորություններ չունի:
Առողջական վիճակի հետազոտման ակտերի համաձայն Արմեն Նվերի Փափազյանի մոտ ախտորոշվել է աննշան սրտի ռիթմի խանգարում /Հոլտեր ԷՍԳ տվյալներով/, մակերեսային գաստրիտ, խրոնիկ խոլեցիստիտ, լյարդի 4-րդ սեգմենտում հեմանգիոմա 1.6սմ: Ժիլբերի սինդրոմ, լյարդի գմենտագոյացման աննշան խանգարումով, ալերգիկ խրոնիկական ռինիդ հիվանդությունները:
Ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասով, չկան:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասով դատարանն որպես այդպիսին դիտում է նրա անկեղծորեն զղջալը:
Ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածով` չկան:
Ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետի սանկցիայով նախատեսված զինվորական ծառայության մեջ սահմանափակմամբ պատժատեսակը չի կարող նշանակվել, քանի որ նշված պատժատեսակը կարող է նշանակվել բացառապես սպայի կամ ենթասպայի կոչում ունեցող զինծառայողների նկատմամբ, մինչդեռ ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանը ժամկետային զինծառայող է, կոչումով կրտսեր սերժանտ:
Ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի պատժատեսակը և պատժաչափը որոշելիս, հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ նրա նկատմամբ զինվորական ծառայության մեջ սահմանափակմամբ պատժատեսակը չի կարող նշանակվել, բացի այդ, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքի առկայությունը, ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, նախկինում դատված չլինելը, դատարանը գտնում է, որ պատժի նպատակները կիրականանան Արմեն Նվերի Փափազյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետի սանկցիայով նախատեսված կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատժատեսակի նվազագույնը նշանակելու պայմաններում:
Քննարկելով այն հարցը, թե արդյոք ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանը պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, դատարանը հաշվի է առնում վերջինիս կողմից կատարած հանցանքի բնույթը և վտանգավորության աստիճանը, սակայն միևնույն ժամանակ հաշվի է առնում նաև ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքի առկայությունը, ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, նախկինում դատված չլինելը, երիտասարդ տարիքը, դրական բնութագիրը, առողջական վիճակը, ինչպես նաև այն հանգամանքները, որ տուժող Բաբկեն Պապիկյանն որևէ բողոք, պահանջ, քաղ. հայց չունի, որպիսի պայմաններում դատարանը գտնում է, որ պատժի նպատակներից մեկը՝ սոցիալական արդարության վերականգնումը իրացված է: Բացի այդ, դատարանը հաշվի է առնում նաև այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանը հանդիսանում է ՀՀ անվտանգության ապահովմանն ուղղված մարտական հերթապահություն իրականացնող գումարտակի զինծառայող: Վերը նշված հանգամանքներից ելնելով դատարանը գտնում է, որ Արմեն Նվերի Փափազյանի անձի և նրա կողմից կատարած հանցագործության հանրորեն վտանգավորության աստիճանը նվազել է և հանգում է հետևության, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց նրա նկատմամբ նշանակվող կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժը կրելու և հնարավոր է համարում ՀՀ քր. օր-ի 70-րդ հոդվածի կանոններով պատիժը պայմանականորեն չկիրառել:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի համաձայն, եթե դատարանը կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին: ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր` 2007թ. հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-12407 որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ վկայակոչված հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում և դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է:
Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հանգամանքները: Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը մեկ այլ` 2008թ. փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ նշել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի` սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը:
Քննարկելով ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ վերջինիս նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված թիվ 35383 զորամասի հրամանատարության հսկողությանը հանձնելը մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնել անփոփոխ:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույցների, դատական ծախսերի, գույքի նկատմամբ կիրառված /կիրառվելիք/ արգելանքի, քաղաքացիական հայցի հարցերին: Տվյալ խնդրին անդրադառնալով դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալի դեմ քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել, նրա գույքի վրա արգելանք չի դրվել, իրեղեն ապացույցներ չկան:
Դատարանը գտնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանից ենթակա չեն բռնագանձման, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական գործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենսգրքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-366-րդ, 369-373-րդ, 3751-3754-րդ հոդվածներով, դատարանը`
ՎՃՌԵՑ
Արմեն Նվերի Փափազյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված հանցագործություն կատարելու մեջ և պատիժ նշանակել կարգապահական գումարտակում պահելը 1 (մեկ) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կանոնների համաձայն պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 1 (մեկ) տարի ժամկետով:
Արմեն Նվերի Փափազյանի փորձաշրջանի ժամկետի սկիզբը, համաձայն ՀՀ Քրեակատարողական օրենսգրքի 131-րդ հոդվածի հաշվվում է ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների կատարման տարածքային ստորաբաժանումում հաշվառման վերցնելու պահից, որն էլ համաձայն նույն օրենսգրքի 129-րդ հոդվածի իրականացնում է նրա վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը:
ՀՀ քրեակատարողական օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի համաձայն նրա վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը իրականացնելու է ծառայության վայրի զորամասի հրամանատարությունը, իսկ զորացրվելուց հետո` ըստ բնակության վայրի ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների կատարման տարածքային ստորաբաժանումը:
Մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը Արմեն Նվերի Փափազյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց ՊԲ թիվ 35383 զորամասի հրամանատարության հսկողությանը հանձնելը թողնել անփոփոխ:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ է մտնում այն հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում և կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Դ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԵՎ ՔԱՆԱՔԵՌ-ԶԵՅԹՈՒՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
Դատավոր` Դ. Գրիգորյան
քարտուղարությամբ` Հ.Դաջունցի
Մասնակցությամբ
մեղադրող` Հ.Ղարիբյանի
պաշտպան` Ա.Ֆանյանի
Դռնբաց դատական նիստում 2016թ. մարտի 31-ին Երևան քաղաքում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Նվերի Փափազյանի, ծնված 1995թ. օգոստոսի 11-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, նախկինում չդատված, ծառայում է ՊԲ թիվ 35383 զորամասում, ժամկետային զինծառայող, կոչումով կրտսեր սերժանտ, հաշվառված է ՀՀ, ք.Երևան, Նոր-Նորքի 4-րդ զանգված, Ա.Հովհաննիսյան փողոց, 14 շենք, բնակարան 50:
Սույն գործով կալանքի տակ չի եղել:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով, իրեն մեղավոր է ճանաչել լիովին:
Գործի դատավարական նախապատմությունը
ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ չորրորդ կայազորային քննչական բաժնի քննիչ Ա.Գրիգորյանի 2015թ. դեկտեմբերի 4-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 92256115 քրեական գործը:
Նախաքննության մարմնի կողմից ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանին 2015թ. դեկտեմբերի 16-ին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով, այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով ԼՂՀ ՊԲ 35383 զորամասի պարտադիր ժամկետային զինծառայող, կոչումով կրտսեր սերժանտ, 01.10.2015թ-ից գտնվելով բուժման մեջ ՀՀ ՊՆ 88865 զորամասի /Երևանի կայազորի զինվորական հոսպիտալ/ վիրաբուժական բաժանմունքում, 21.11.2015թ.-ին ժամը 09:30-ից մինչև ժամը 10:00-ն ընկած ժամանակահատվածում բաժանմունքի թիվ 3 հիվանդասենյակում, վիճաբանել է նույն բաժանմունքում բուժման մեջ գտնվող, ՀՀ ՊՆ 55261 զորամասի պարտադիր ժամկետային զինծառայող, կոչումով կրտսեր սերժանտ՝ Բաբկեն Մանուկի Պապիկյանի հետ և ստորադասության հարաբերությունների բացակայության դեպքում, խախտելով ՀՀ ԶՈւ ներքին ծառայության կանոնագրքի 13-րդ, 16-րդ, 65-րդ և 158-րդ հոդվածներով սահմանված զինվորական ընկերասիրությունը բարձր պահելու, ընկերոջ պատիվն ու արժանապատվությունը հարգելու, այլ զինծառայողների հետ կոպտություն թույլ չտալու զինծառայողների փոխհարաբերությունների կանոնագրքային կանոնները, բռնի գործողություն է կատարել վերջինիս նկատմամբ, այն է՝ գլխով մեկ անգամ հարվածել է Բաբկեն Պապիկյանի դեմքին, վերջինիս առողջությանը պատճառելով թեթև վնաս՝ առողջության կարճատև քայքայումով:
Ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի նկատմամբ 2015թ. դեկտեմբերի 17-ի որոշմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել ՀՀ ՊՆ 88865 զորամասի հրամանատարության հսկողությանը հանձնելը:
Ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի նկատմամբ 2015թ. դեկտեմբերի 18-ին որպես խափանման միջոց կիրառված ՀՀ ՊՆ 88865 զորամասի հրամանատարության հսկողությանը հանձնելը փոփոխվել է և որպես խափանման միջոց է կիրառվել ՊԲ թիվ 35383 զորամասի հրամանատարության հսկողությանը հանձնելը:
Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ 2016թ. հունվարի 25-ին ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Արագացված դատական քննություն
Մինչ դատաքննություն սկսելն ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով: Նա հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, մինչև միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ:
Պաշտպան Ա.Ֆանյանը միացավ միջնորդությանը:
Տուժող Բ.Պապիկյանը դիմումով նշել է, որ ամբաստանյալ Ա.Փափազյանի դեմ որևէ բողոք, պահանջ, քաղ. հայց չունի, չի առարկում արագացված կարգով դատական քննություն կիրառելու դեմ:
Մեղադրող Հ.Ղարիբյանը մեղադրական եզրակացությամբ չի առարկել արագացված կարգով դատական քննություն կիրառելու դեմ:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.1-րդ և 375.2-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները` գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանը կատարել է իրեն մեղսագրված հանցանքը:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Առաջադրված մեղադրանքն ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի կողմից ընդունելու և դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ զինծառայողների փոխհարաբերությունների կանոնագրքային կանոնները խախտելը նրանց միջև ստորադասության /ենթակայության/ հարաբերությունների բացակայության դեպքում, որն արտահայտվել է Բ.Պապիկյանի նկատմամբ բռնի գործողություններ կատարելով և նրա առողջությանը թեթև վնաս պատճառելով, ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին, որով էլ նա ենթակա է պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն պատիժ նշանակելիս, պատժաչափը որոշելիս դատարանը հաշվի է առնում արարքի բնույթն ու հանրության համար դրա վտանգավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձը, նրա պատասխանատվությունը, պատիժը մեղմացնող, ծանրացնող հանգամանքները, գործի ողջ նյութերը, իսկ հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
Ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, մասնավորապես այն, որ Արմեն Նվերի Փափազյանը կատարել է միջին ծանրության հանցանք, որի համար նախատեսված ազատազրկման ձևով պատժի առավելագույն ժամկետը հինգ տարի է, նախկինում դատված չէ, ծառայողական բնութագրի համաձայն Ա.Փափազյանն իրեն դրսևորել է որպես ընկերասեր, կարգապահ, իր պարտականությունները բարեխղճորեն կատարող, ՀՀ ԶՈւ կանոնադրություններին տիրապետում բավարար մակարդակով, հրամանատարների հրամանները կատարում է ժամանակին, բարոյապես կայուն է, ֆիզիկապես ուժեղ, հավասարակշռված, նախաձեռնող, համարձակ, մեծահոգի, ընկերասեր, արատավոր հակումներ չունի, մարտական պատրաստության պարապմունքներին մասնակցել և ցուցաբերել է բավարար գնահատականներ, ունի կարգապահական տույժեր, պետական և ռազմական գաղտնիքը պահել գիտի: Ծառայողական որակի բնութագրի համաձայն Արմեն Նվերի Փափազյանը քաղաքականապես հասուն է, կայուն, խելացի, ընկերասեր, հոգատար, վնասակար սովորություններ չունի:
Առողջական վիճակի հետազոտման ակտերի համաձայն Արմեն Նվերի Փափազյանի մոտ ախտորոշվել է աննշան սրտի ռիթմի խանգարում /Հոլտեր ԷՍԳ տվյալներով/, մակերեսային գաստրիտ, խրոնիկ խոլեցիստիտ, լյարդի 4-րդ սեգմենտում հեմանգիոմա 1.6սմ: Ժիլբերի սինդրոմ, լյարդի գմենտագոյացման աննշան խանգարումով, ալերգիկ խրոնիկական ռինիդ հիվանդությունները:
Ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասով, չկան:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասով դատարանն որպես այդպիսին դիտում է նրա անկեղծորեն զղջալը:
Ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածով` չկան:
Ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետի սանկցիայով նախատեսված զինվորական ծառայության մեջ սահմանափակմամբ պատժատեսակը չի կարող նշանակվել, քանի որ նշված պատժատեսակը կարող է նշանակվել բացառապես սպայի կամ ենթասպայի կոչում ունեցող զինծառայողների նկատմամբ, մինչդեռ ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանը ժամկետային զինծառայող է, կոչումով կրտսեր սերժանտ:
Ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի պատժատեսակը և պատժաչափը որոշելիս, հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ նրա նկատմամբ զինվորական ծառայության մեջ սահմանափակմամբ պատժատեսակը չի կարող նշանակվել, բացի այդ, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքի առկայությունը, ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, նախկինում դատված չլինելը, դատարանը գտնում է, որ պատժի նպատակները կիրականանան Արմեն Նվերի Փափազյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետի սանկցիայով նախատեսված կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատժատեսակի նվազագույնը նշանակելու պայմաններում:
Քննարկելով այն հարցը, թե արդյոք ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանը պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, դատարանը հաշվի է առնում վերջինիս կողմից կատարած հանցանքի բնույթը և վտանգավորության աստիճանը, սակայն միևնույն ժամանակ հաշվի է առնում նաև ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքի առկայությունը, ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, նախկինում դատված չլինելը, երիտասարդ տարիքը, դրական բնութագիրը, առողջական վիճակը, ինչպես նաև այն հանգամանքները, որ տուժող Բաբկեն Պապիկյանն որևէ բողոք, պահանջ, քաղ. հայց չունի, որպիսի պայմաններում դատարանը գտնում է, որ պատժի նպատակներից մեկը՝ սոցիալական արդարության վերականգնումը իրացված է: Բացի այդ, դատարանը հաշվի է առնում նաև այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանը հանդիսանում է ՀՀ անվտանգության ապահովմանն ուղղված մարտական հերթապահություն իրականացնող գումարտակի զինծառայող: Վերը նշված հանգամանքներից ելնելով դատարանը գտնում է, որ Արմեն Նվերի Փափազյանի անձի և նրա կողմից կատարած հանցագործության հանրորեն վտանգավորության աստիճանը նվազել է և հանգում է հետևության, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց նրա նկատմամբ նշանակվող կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժը կրելու և հնարավոր է համարում ՀՀ քր. օր-ի 70-րդ հոդվածի կանոններով պատիժը պայմանականորեն չկիրառել:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի համաձայն, եթե դատարանը կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին: ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր` 2007թ. հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-12407 որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ վկայակոչված հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում և դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է:
Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հանգամանքները: Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը մեկ այլ` 2008թ. փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ նշել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի` սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը:
Քննարկելով ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ վերջինիս նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված թիվ 35383 զորամասի հրամանատարության հսկողությանը հանձնելը մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնել անփոփոխ:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույցների, դատական ծախսերի, գույքի նկատմամբ կիրառված /կիրառվելիք/ արգելանքի, քաղաքացիական հայցի հարցերին: Տվյալ խնդրին անդրադառնալով դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալի դեմ քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել, նրա գույքի վրա արգելանք չի դրվել, իրեղեն ապացույցներ չկան:
Դատարանը գտնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանից ենթակա չեն բռնագանձման, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական գործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենսգրքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-366-րդ, 369-373-րդ, 3751-3754-րդ հոդվածներով, դատարանը`
ՎՃՌԵՑ
Արմեն Նվերի Փափազյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված հանցագործություն կատարելու մեջ և պատիժ նշանակել կարգապահական գումարտակում պահելը 1 (մեկ) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կանոնների համաձայն պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 1 (մեկ) տարի ժամկետով:
Արմեն Նվերի Փափազյանի փորձաշրջանի ժամկետի սկիզբը, համաձայն ՀՀ Քրեակատարողական օրենսգրքի 131-րդ հոդվածի հաշվվում է ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների կատարման տարածքային ստորաբաժանումում հաշվառման վերցնելու պահից, որն էլ համաձայն նույն օրենսգրքի 129-րդ հոդվածի իրականացնում է նրա վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը:
ՀՀ քրեակատարողական օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի համաձայն նրա վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը իրականացնելու է ծառայության վայրի զորամասի հրամանատարությունը, իսկ զորացրվելուց հետո` ըստ բնակության վայրի ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների կատարման տարածքային ստորաբաժանումը:
Մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը Արմեն Նվերի Փափազյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց ՊԲ թիվ 35383 զորամասի հրամանատարության հսկողությանը հանձնելը թողնել անփոփոխ:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ է մտնում այն հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում և կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Դ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0005/01/16
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 29-01-2016 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Երևանի կայազորի զինվորական դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 92256115 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արմեն Փափազյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով ԼՂՀ ՊԲ 35383 զորամասի պարտադիր ժամկետային զինծառայող, կոչումով կրտսեր սերժանտ, 01.10.2015թ.-ից գտնվելով բուժման մեջ ՀՀ ՊՆ 88865 զորամասի վիրաբուժական բաժանմունքում, 21.11.2015թ. ժամը 09.30-10.00 ընկած ժամանահահատվածում բաժանմունքի թիվ 3 հիվանդասենյակում վիճաբանել է նույն բաժանմունքում բուժման մեջ գտնվող ՀՀ ՊՆ 55261 զորամասի պարտադիր ժամկետային զինծառայող, կոչումով սերժանտ Բաբկեն Պապիկյանի հետ, գլխով մեկ անգամ հարվածել է Բ.Պապիկյանի դեմքին, վերջինիս առողջությանը պատճառելով թեթև վնաս՝ առողջության կարճատև քայքայումով։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Փափազյան |
| Հայրանուն | Նվեր |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 359 Մաս 2 Կետ 4 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 17.4 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 29-01-2016 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 01-02-2016 |
|---|---|
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 03-02-2016 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 19-02-2016 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Փափազյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Բաբկեն |
| Ազգանուն | Պապիկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Հ. |
| Ազգանուն | Ղարիբյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 6 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-03-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 6 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 15-03-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 09:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 6 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 31-03-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 31-03-2016 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Փափազյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 31-03-2016 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել (ՀՀ քր. օր. 70 հոդ.) |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0005/01/16 ԴԱՏԱՎՃԻՌ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԵՎ ՔԱՆԱՔԵՌ-ԶԵՅԹՈՒՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ` Դատավոր` Դ. Գրիգորյան քարտուղարությամբ` Հ.Դաջունցի Մասնակցությամբ մեղադրող` Հ.Ղարիբյանի պաշտպան` Ա.Ֆանյանի Դռնբաց դատական նիստում 2016թ. մարտի 31-ին Երևան քաղաքում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Նվերի Փափազյանի, ծնված 1995թ. օգոստոսի 11-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, նախկինում չդատված, ծառայում է ՊԲ թիվ 35383 զորամասում, ժամկետային զինծառայող, կոչումով կրտսեր սերժանտ, հաշվառված է ՀՀ, ք.Երևան, Նոր-Նորքի 4-րդ զանգված, Ա.Հովհաննիսյան փողոց, 14 շենք, բնակարան 50: Սույն գործով կալանքի տակ չի եղել: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով, իրեն մեղավոր է ճանաչել լիովին: Գործի դատավարական նախապատմությունը ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ չորրորդ կայազորային քննչական բաժնի քննիչ Ա.Գրիգորյանի 2015թ. դեկտեմբերի 4-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 92256115 քրեական գործը: Նախաքննության մարմնի կողմից ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանին 2015թ. դեկտեմբերի 16-ին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով, այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով ԼՂՀ ՊԲ 35383 զորամասի պարտադիր ժամկետային զինծառայող, կոչումով կրտսեր սերժանտ, 01.10.2015թ-ից գտնվելով բուժման մեջ ՀՀ ՊՆ 88865 զորամասի /Երևանի կայազորի զինվորական հոսպիտալ/ վիրաբուժական բաժանմունքում, 21.11.2015թ.-ին ժամը 09:30-ից մինչև ժամը 10:00-ն ընկած ժամանակահատվածում բաժանմունքի թիվ 3 հիվանդասենյակում, վիճաբանել է նույն բաժանմունքում բուժման մեջ գտնվող, ՀՀ ՊՆ 55261 զորամասի պարտադիր ժամկետային զինծառայող, կոչումով կրտսեր սերժանտ՝ Բաբկեն Մանուկի Պապիկյանի հետ և ստորադասության հարաբերությունների բացակայության դեպքում, խախտելով ՀՀ ԶՈւ ներքին ծառայության կանոնագրքի 13-րդ, 16-րդ, 65-րդ և 158-րդ հոդվածներով սահմանված զինվորական ընկերասիրությունը բարձր պահելու, ընկերոջ պատիվն ու արժանապատվությունը հարգելու, այլ զինծառայողների հետ կոպտություն թույլ չտալու զինծառայողների փոխհարաբերությունների կանոնագրքային կանոնները, բռնի գործողություն է կատարել վերջինիս նկատմամբ, այն է՝ գլխով մեկ անգամ հարվածել է Բաբկեն Պապիկյանի դեմքին, վերջինիս առողջությանը պատճառելով թեթև վնաս՝ առողջության կարճատև քայքայումով: Ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի նկատմամբ 2015թ. դեկտեմբերի 17-ի որոշմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել ՀՀ ՊՆ 88865 զորամասի հրամանատարության հսկողությանը հանձնելը: Ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի նկատմամբ 2015թ. դեկտեմբերի 18-ին որպես խափանման միջոց կիրառված ՀՀ ՊՆ 88865 զորամասի հրամանատարության հսկողությանը հանձնելը փոփոխվել է և որպես խափանման միջոց է կիրառվել ՊԲ թիվ 35383 զորամասի հրամանատարության հսկողությանը հանձնելը: Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ 2016թ. հունվարի 25-ին ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: Արագացված դատական քննություն Մինչ դատաքննություն սկսելն ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով: Նա հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, մինչև միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ: Պաշտպան Ա.Ֆանյանը միացավ միջնորդությանը: Տուժող Բ.Պապիկյանը դիմումով նշել է, որ ամբաստանյալ Ա.Փափազյանի դեմ որևէ բողոք, պահանջ, քաղ. հայց չունի, չի առարկում արագացված կարգով դատական քննություն կիրառելու դեմ: Մեղադրող Հ.Ղարիբյանը մեղադրական եզրակացությամբ չի առարկել արագացված կարգով դատական քննություն կիրառելու դեմ: Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.1-րդ և 375.2-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին: Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները` գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանը կատարել է իրեն մեղսագրված հանցանքը: Դատարանի իրավական վերլուծությունները Առաջադրված մեղադրանքն ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի կողմից ընդունելու և դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ զինծառայողների փոխհարաբերությունների կանոնագրքային կանոնները խախտելը նրանց միջև ստորադասության /ենթակայության/ հարաբերությունների բացակայության դեպքում, որն արտահայտվել է Բ.Պապիկյանի նկատմամբ բռնի գործողություններ կատարելով և նրա առողջությանը թեթև վնաս պատճառելով, ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին, որով էլ նա ենթակա է պատասխանատվության և պատժի: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն պատիժ նշանակելիս, պատժաչափը որոշելիս դատարանը հաշվի է առնում արարքի բնույթն ու հանրության համար դրա վտանգավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձը, նրա պատասխանատվությունը, պատիժը մեղմացնող, ծանրացնող հանգամանքները, գործի ողջ նյութերը, իսկ հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները: Ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, մասնավորապես այն, որ Արմեն Նվերի Փափազյանը կատարել է միջին ծանրության հանցանք, որի համար նախատեսված ազատազրկման ձևով պատժի առավելագույն ժամկետը հինգ տարի է, նախկինում դատված չէ, ծառայողական բնութագրի համաձայն Ա.Փափազյանն իրեն դրսևորել է որպես ընկերասեր, կարգապահ, իր պարտականությունները բարեխղճորեն կատարող, ՀՀ ԶՈւ կանոնադրություններին տիրապետում բավարար մակարդակով, հրամանատարների հրամանները կատարում է ժամանակին, բարոյապես կայուն է, ֆիզիկապես ուժեղ, հավասարակշռված, նախաձեռնող, համարձակ, մեծահոգի, ընկերասեր, արատավոր հակումներ չունի, մարտական պատրաստության պարապմունքներին մասնակցել և ցուցաբերել է բավարար գնահատականներ, ունի կարգապահական տույժեր, պետական և ռազմական գաղտնիքը պահել գիտի: Ծառայողական որակի բնութագրի համաձայն Արմեն Նվերի Փափազյանը քաղաքականապես հասուն է, կայուն, խելացի, ընկերասեր, հոգատար, վնասակար սովորություններ չունի: Առողջական վիճակի հետազոտման ակտերի համաձայն Արմեն Նվերի Փափազյանի մոտ ախտորոշվել է աննշան սրտի ռիթմի խանգարում /Հոլտեր ԷՍԳ տվյալներով/, մակերեսային գաստրիտ, խրոնիկ խոլեցիստիտ, լյարդի 4-րդ սեգմենտում հեմանգիոմա 1.6սմ: Ժիլբերի սինդրոմ, լյարդի գմենտագոյացման աննշան խանգարումով, ալերգիկ խրոնիկական ռինիդ հիվանդությունները: Ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասով, չկան: Նույն հոդվածի 2-րդ մասով դատարանն որպես այդպիսին դիտում է նրա անկեղծորեն զղջալը: Ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածով` չկան: Ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետի սանկցիայով նախատեսված զինվորական ծառայության մեջ սահմանափակմամբ պատժատեսակը չի կարող նշանակվել, քանի որ նշված պատժատեսակը կարող է նշանակվել բացառապես սպայի կամ ենթասպայի կոչում ունեցող զինծառայողների նկատմամբ, մինչդեռ ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանը ժամկետային զինծառայող է, կոչումով կրտսեր սերժանտ: Ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի պատժատեսակը և պատժաչափը որոշելիս, հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ նրա նկատմամբ զինվորական ծառայության մեջ սահմանափակմամբ պատժատեսակը չի կարող նշանակվել, բացի այդ, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքի առկայությունը, ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, նախկինում դատված չլինելը, դատարանը գտնում է, որ պատժի նպատակները կիրականանան Արմեն Նվերի Փափազյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետի սանկցիայով նախատեսված կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատժատեսակի նվազագույնը նշանակելու պայմաններում: Քննարկելով այն հարցը, թե արդյոք ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանը պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, դատարանը հաշվի է առնում վերջինիս կողմից կատարած հանցանքի բնույթը և վտանգավորության աստիճանը, սակայն միևնույն ժամանակ հաշվի է առնում նաև ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքի առկայությունը, ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, նախկինում դատված չլինելը, երիտասարդ տարիքը, դրական բնութագիրը, առողջական վիճակը, ինչպես նաև այն հանգամանքները, որ տուժող Բաբկեն Պապիկյանն որևէ բողոք, պահանջ, քաղ. հայց չունի, որպիսի պայմաններում դատարանը գտնում է, որ պատժի նպատակներից մեկը՝ սոցիալական արդարության վերականգնումը իրացված է: Բացի այդ, դատարանը հաշվի է առնում նաև այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանը հանդիսանում է ՀՀ անվտանգության ապահովմանն ուղղված մարտական հերթապահություն իրականացնող գումարտակի զինծառայող: Վերը նշված հանգամանքներից ելնելով դատարանը գտնում է, որ Արմեն Նվերի Փափազյանի անձի և նրա կողմից կատարած հանցագործության հանրորեն վտանգավորության աստիճանը նվազել է և հանգում է հետևության, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց նրա նկատմամբ նշանակվող կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժը կրելու և հնարավոր է համարում ՀՀ քր. օր-ի 70-րդ հոդվածի կանոններով պատիժը պայմանականորեն չկիրառել: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի համաձայն, եթե դատարանը կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին: ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր` 2007թ. հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-12407 որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ վկայակոչված հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում և դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է: Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հանգամանքները: Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը մեկ այլ` 2008թ. փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ նշել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի` սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը: Քննարկելով ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանի խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ վերջինիս նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված թիվ 35383 զորամասի հրամանատարության հսկողությանը հանձնելը մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնել անփոփոխ: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույցների, դատական ծախսերի, գույքի նկատմամբ կիրառված /կիրառվելիք/ արգելանքի, քաղաքացիական հայցի հարցերին: Տվյալ խնդրին անդրադառնալով դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալի դեմ քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել, նրա գույքի վրա արգելանք չի դրվել, իրեղեն ապացույցներ չկան: Դատարանը գտնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալ Արմեն Նվերի Փափազյանից ենթակա չեն բռնագանձման, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական գործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենսգրքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-366-րդ, 369-373-րդ, 3751-3754-րդ հոդվածներով, դատարանը` ՎՃՌԵՑ Արմեն Նվերի Փափազյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված հանցագործություն կատարելու մեջ և պատիժ նշանակել կարգապահական գումարտակում պահելը 1 (մեկ) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կանոնների համաձայն պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 1 (մեկ) տարի ժամկետով: Արմեն Նվերի Փափազյանի փորձաշրջանի ժամկետի սկիզբը, համաձայն ՀՀ Քրեակատարողական օրենսգրքի 131-րդ հոդվածի հաշվվում է ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների կատարման տարածքային ստորաբաժանումում հաշվառման վերցնելու պահից, որն էլ համաձայն նույն օրենսգրքի 129-րդ հոդվածի իրականացնում է նրա վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը: ՀՀ քրեակատարողական օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի համաձայն նրա վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը իրականացնելու է ծառայության վայրի զորամասի հրամանատարությունը, իսկ զորացրվելուց հետո` ըստ բնակության վայրի ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների կատարման տարածքային ստորաբաժանումը: Մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը Արմեն Նվերի Փափազյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց ՊԲ թիվ 35383 զորամասի հրամանատարության հսկողությանը հանձնելը թողնել անփոփոխ: Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ է մտնում այն հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում և կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով: ԴԱՏԱՎՈՐ` Դ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 31-03-2016 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 05-05-2016 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 20-05-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 182, 93 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 30-05-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 182, 93 |