Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0002/01/16
Վիճակագրական տողի համար :
6.3
Պատասխանող
Կառլեն Վերդյան
Արեն Շեկոյան Հայկ
Սուրեն Աթանեսյան Վլադիմիր
Կառլեն Վերդյան Ավագիմ
Կառլեն Վերդյան
Կառլեն Վերդյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Կարինե Ղազարյան
Արմեն Դանիելյան
Ռուզաննա Բարսեղյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Մարինե Մելքոնյան
Վճռաբեկ
Արթուր Պողոսյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Կարինե Ղազարյան
Արմեն Դանիելյան
Ռուզաննա Բարսեղյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Մարինե Մելքոնյան
Վճռաբեկ
Արթուր Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2016-06-14 | 11:30 | 1 | Կայացվել է | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2016-03-30 | 10:30 | 1-ին | Կայացել է | ||
| Վճռաբեկ | 2016-03-17 | 14:00 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-03-11 | 14:00 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-02-26 | 14:00 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2016-02-11 | 14:00 | 1-ին | Կայացել է |
Գործ ԵԱՔԴ/0002/01/16
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
14.06.2016թ. Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Կ. ՂԱԶԱՐՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ռ.ԲԱՐՍԵՂՅԱՆ
Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ Ա.Ավետիսյանի
Մասնակցությամբ
Պաշտպան` Մ.Բեգյանի
Ամբաստանյալ` Կ.Վերդյանի
Մեղադրող` Ա.Ամիրյանի
դռնբաց դատական նիստում վճռաբեկության կարգով քննելով ամբաստանյալ Կառլեն Վերդյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետ` Դատարան/ 30.03.2016թ.. դատավճռի դեմ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1/. Գործի դատավարական նախապատմությունը
31.10.2014թ. ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ չորրորդ կայազորային քննչական բաժնում հարուցվել է թիվ 90262014 քրեական գործը:
04.05.2015թ. թիվ 90262014 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է` որպես մեղադրյալ ներգրավման ենթակա անձ հայտնի չլինելու հիմքով:
11.08.2015թ. Կառլեն Ավագիմի Վերդյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիառվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին:
17.08.2015թ. Կառլեն Վերդյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով:
21.12.2015թ. որոշմամբ Կառլեն Ավագիմի Վերդյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան կրկին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով:
13.01.2016թ. թիվ 90262014 քրեական գործը` մեղադրական եզրակացությամբ, ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Դատարանի 30.03.2016թ. դատավճռով, արագացված դատաքննության կարգով, Կառլեն Ավագիմի Վերդյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /1-ին դրվագ/ դատապարտվել է տուգանքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազագույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկի 600000/վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /2-րդ դրվագ/ դատապարտվել է տուգանքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազագույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկի 600000/վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի կանոններով, հանցանքների համակցությամբ, նշանակված պատժիները մասնակիորեն գումարվել է և Կառլեն Ավագիմի Վերդյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել տուգանք 700000/յոթ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Խափանման միջոց ստորագրություն` չհեռանալու մասին, թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Քաղաքացիական հայցը թողնվել է առանց քննության:
Նույն դատավճռով դատապարտվել են նաև Արեն Շեկոյանը և Սուրեն Աթանեսյանը, որոնք վերաքննիչ բողոք չեն բերել:
Դատարանի 30.03.2016թ. դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել Կ.Վերդյանի պաշտպան Մ.Բեգյանը:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Կառլեն Ավագիմի Վերդյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, այն բանի համար, որ /1-ին դրվագ/ նա, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու հարցում նախնական համաձայնության է եկել նույն զորամասի պայմանագրային զինծառայող Արեն Շեկոյանի և նախկին պայմանագրային զինծառայող Սուրեն Աթանեսյանի հետ և նախապես կազմված դերաբաշխման համաձայն` Արեն Շեկոյանը 2014թ. օգոստոսի 4-ին ու 5-ին մուտք է գործել ՀՀ ՊՆ 31549 զորամասի հավաքակայանի 1-ին վաշտի տարածք և կայանված ավտոմոբիլային տեխնիկաների վառելիքի բաքերից քաշել-հանել է 175.950 ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողությամբ 400 լիտր ավտոբենզին, որը լցնելով տարաների մեջ, դրանք տեղավորել է կայանված ավտոմեքենաների բեռնախցիկներում, իսկ երեկոյան Արեն Շեկոյանի և Սուրեն Աթանեսյանի հետ միասին մուտք են գործել հավաքակայանի տարածք, գողոնը դասավորել են Սուրեն Աթանեսյանի կողմից վարվող <<Կրեդոստրոյ>> ՍՊԸ-ին պատկանող 07 ՍՕ 420 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի մեջ, ապա առավոտյան Սուրեն Աթանեսյանը գողոնը դուրս է բերել հավաքակայանի տարածքից ու վաճառել:
Բացի դրանից, /2-րդ դրվագ/ Կառլեն Վերդյանը կրկին ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու հարցում նախնական համաձայնության է եկել Արեն Շեկոյանի և Սուրեն Աթանեսյանի հետ և նախապես կազմված դերաբաշխման համաձայն Արեն Շեկոյանը սեպտեմբերի 3-ից 27-ն ընկած ժամանակահատվածում մուտք է գործել ՀՀ ՊՆ 31549 զորամասի հավաքակայանի 1-ին վաշտի տարածք և կայանված ավտոմոբիլային տեխնիկաների վառելիքի բաքերից քաշել-հանել է 413.482 ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողությամբ 940 լիտր ավտոբենզին, որը լցնելով տարաների մեջ, դրանք տեղավորել է կայանված ավտոմեքենաների բեռնախցիկներում, իսկ երեկոյան Արեն Շեկոյանի և Սուրեն Աթանեսյանի հետ միասին մուտք են գործել հավաքակայանի տարածք, գողոնը դասավորել Սուրեն Աթանեսյանի կողմից վարվող <<Կրեդոստրոյ>> ՍՊԸ-ին պատկանող 07 ՍՕ 420 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի մեջ, ապա առավոտյան Սուրեն Աթանեսյանը գողոնը դուրս է բերել հավաքակայանի տարածքից ու վաճառել:
3/. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Ըստ պաշտպանի` Դատարանի կողմից օբյեկտիվորեն չեն գնահատվել ամբաստանյալ Կառլեն Վերդյանի օգտին առկա փաստական հանգամանքները, սխալ են մեկնաբանվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ հոդվածները և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածը, ինչի արդյունքում խախտվել են նյութական իրավունքի նորմերի պահանջները, որն ազդել է գործի ելքի վրա և Դատարանն իր պաշտպանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելու հարցում հանգել է ոչ ճիշտ հետևության։
Վկայակոչելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 23-րդ հոդվածի դրույթները, ըստ պաշտպանական կողմի` բողոքարկվող դատական ակտում խաթարվել է կողմերի մրցակցության սկզբունքն այն պատճառաբանությամբ, որ մեղադրողը միջնորդել է Կառլեն Վերդյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել տուգանքի ձևով 550.000 ՀՀ դրամի չափով, որն անհրաժեշտ և բավարար է գտել պատժի նպատակներին և սոցիալական արդարությունը վերականգնելու համար, սակայն Դատարանը վերջանական պատիժ է սահմանել 700.000 ՀՀ դրամի չափով։ Նույն գործով Դատարանը նույնանման պատիժ է նշանակել նաև ամբաստանյալ Արեն Շեկոյանի նկատմամբ, այն դեպքում, երբ գործի քննության ժամանակ ամբաստանյալ Վերդյանի կողմից իր մասով 200.000 ՀՀ դրամի չափով հարթվել է պատճառված վնասը, իսկ Ա. Շեկոյանի կողմից պատճառված վնասը հարթելուն ուղղված որևէ գործողություն չի իրականացվել։
Ըստ պաշտպանական կողմի` սույն քրեական գործով խախտվել է նաև պատժի անհատականացման սկզբունքը, այն պարզ պատճառաբանությամբ, որ միևնույն արարքի դեպքում անհասկանալի է այն հանգամանքը, թե ինչու բոլոր ամբաստանյալների նկատմամբ նշանակվել է միևնույն տեսակի պատիժ միևնույն չափով, երբ ամբաստանյալներից երկուսը ակտիվ գործողություններ են ձեռնարկել պատճառված վնասը հարթելու ուղղությամբ, իսկ մյուսը դրսևորել է այդ հարցում պասիվ վարքագիծ։ Դատական ակտում դատարանն իր իրավական վերլուծություններում, մասնավորապես` պատիժ նշանակելու հարցը քննարկելիս, կոնկրետ չի անդրադարձել վերոնշյալ հանգամանքներին, ինչն էլ հանգեցրել է ոչ արդարացի դատական ակտի կայացման։
Սույն գործով ամբաստանյալ Կ.Վերդյանի անձը բնութագրող և նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող օբյեկտիվորեն գոյություն ունեցող հանգամանքների համակցությունը կարող էր հիմք հանդիսանալ նրա նկատմամբ նշանակել հնարավորին մեղմ պատիժ։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածով նախատեսված հանցավոր արարքն ընդգրկված է սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների շարքում, որպիսի պարագայում հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանի նվազեցման համար էական նշանակություն ունի պատճառված նյութական վնասն անբողջությամբ վերականգնված լինելու հանգամանքը։Քրեական գործի տվյալներով հիմնավորված է, որ Կ. Վերդյանը և մյուս ամբաստանյալ Սուրեն Աթանեսյանն իրենց մասով հատուցել են տուժողին պատճառված գույքային վնասը, ինչն էականորեն նվազեցրել է հանցագործության վտանգավորության աստիճանը։ Հաշվի առնելով սույն գործի կոնկրետ հանգամանքները, ամբաստանյալ Կ.Վերդյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, պաշտպանական կողմը գտնում է, որ հնարավոր է հանգել այն հետևության, որ նրա նկատմամբ հնարավոր է նշանակել հնարավորին մեղմ պատիժ և հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակներին, ինչը բխում է նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից։
Վերաքննիչ բողոքով հեղինակը խնդրել է` Կառլեն Ավագիմի Վերդյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով բեկանել և փոփոխել Դատարանի 30.03.2016թ. դատավճիռը։
4/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները.
Վերաքննիչ դատարանը, ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով պաշտպանի և ամբաստանյալի հիմնավորումները բողոքի կապակցությամբ, մեղադրողի պատասխանը դրա դեմ, ներկայացված բողոքի հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10 հոդվածի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածով սահմանված են պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները, որի համաձայն հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով նույն օրենսգրքի ընդհանուր մասի դրույթները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62 հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ կետի համաձայն` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ են՝ հանցագործությամբ պատճառված գույքային և բարոյական վնասը կամովին հատուցելը կամ վերացնելը, տուժողին պատճառված վնասը հարթելուն ուղղված այլ գործողությունները:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն պատիժ նշանակելիս դատարանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այլ հանգամանքներ, որոնք նշված չեն սույն հոդվածի առաջին մասում:
Քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի վերը թվարկված դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը Նարեկ Սարգսյանի գործով 2011 թ. դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշման մեջ իրավական դիրքորոշում է ձևավորել այն մասին, որ <<(…) պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները քրեական օրենքով նախատեսված այն հիմնադրույթներն են, որոնցով պետք է ղեկավարվի դատարանը պատիժ նշանակելիս: Այդ սկզբունքներն են`ա) օրինականությունը, բ) արդարությունը, գ) պատժի անհատականացումը, դ) մարդասիրությունը:
Պատիժ նշանակելու վերոնշյալ սկզբունքները սահմանում են այն հիմնական դրույթները, որոնցով ղեկավարվում է դատարանը յուրաքանչյուր քրեական գործով պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս: Նշված սկզբունքներից յուրաքանչյուրը՝ որպես առանձին բաղադրամաս, ունի ինքնուրույն նշանակություն և պարտադիր հաշվի է առնվում քրեական պատիժ նշանակելիս (…)>>:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը Գարուշ Մադաթյանի գործով 2009 թ. փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշման մեջ, արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի և բնույթի վերաբերյալ, դիրքորոշում է արտահայտել, որի համաձայն` <<Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ: Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը>>: Մեջբերված իրավական նորմերը Վճռաբեկ դատարանը վերլուծել և դրանց վերաբերյալ իրավական դիրքորոշումներ է հայտնել թիվ ՎԲ-142/07, ՎԲ-192/07, ՎԲ-50/07, ՎԲ-201/07, ԵՇԴ/0029/01/08, ԵԿԴ/0042/01/11, ինչպես նաև մի շարք այլ գործերով կայացված որոշումներում:
Նշված որոշումներում Վճռաբեկ դատարանի ձևավորած կայուն նախադեպային իրավունքի համաձայն՝ պատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործության և քրեաիրավական ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ: Պատիժն արդարացի է, եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը, ինչպես նաև բավարար պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից: Պատժի արդարության պահանջներից նահանջելը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակման: Քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և հանցավորի անձը կոնկրետ են: Հետևաբար, կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի ու աստիճանի, հանցավորի անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա: Նշված հանգամանքների գնահատման ժամանակ դատարանը պետք է ելնի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից:
Դատարանը, Կառլեն Ավագիմի Վերդյանի նկատմամբ` պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, հաշվի է առել նրա կողմից կատարած հանցագործությունների բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը,նրա անձը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները` այն, որ իրեն մեղավոր է ճանաչել, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարածի համար, նախկինում դատապարտված չի եղել, խնամքին ունի` մեկ անչափահաս երեխա, մասամբ հատուցել է տուժողին պատճառված վնասը, դրական է բնութագրվում ՀՀ ՊՆ 31549 զորամասի ավտոմոբիլային դասակի հրամանատար Կ.Ավետիսյանի կողմից, ինչպես նաև
պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, և իրավացիորեն գտել է, որ Կառլեն Վերդյանի նկատմամբ 700000 ՀՀ դրամ գումարի չափով տուգանքի ձևով պատժի նշանակմամբ հնարավոր է հասնել պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերականգմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը:
Անդրադառնալով պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի պատճառաբանությանն այն մասին, որ Դատարանը խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 23-րդ հոդվածի դրույթները, քանի որ մեղադրողը միջնորդել է ավելի մեղմ պատիժ, քան նշանակել է Դատարանը, Վերաքննիչ դատարանն անհիմն է համարում և արձանագրում է, որ Դատարանը կաշկանդված չէ մեղադրողի միջնորդությամբ և ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ է նշանակում ղեկավարվելով օրենքով:
Վերաքննիչ դատարանը պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի սահմաններում` քննության առնելով ամբաստանյալ Կարեն Վերդյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը, գտնում է, որ Դատարանը հաշվի է առել նրա կատարած հանցագործությունների բնույթը և հասարակական վտանգավորության աստիճանը, դատական ակտում շարադրված ամբաստանյալի անձը բնութագրող ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, հանգել է ճիշտ հետևության և նրա նկատմամբ` նշանակել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայի սահմաններում, համաչափ պատիժ:
Վերոգրյալ հիմքերի առկայության պայմաններում, Վերաքննիչ դատարանը գալիս է համոզման, որ Դատարանի 30.03.2016թ. դատավճիռն օրինական է ու հիմնավորված, Դատարանի կողմից թույլ չի տրվել այնպիսի դատական սխալ, որն ազդել է գործի ելքի վրա, որպիսի պայմաններում դատական ակտը բեկանելու և փոփոխելու, բերված վերաքննիչ բողոքը բավարարելու օբյեկտիվ հիմքեր առկա չեն:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393, 394, 402 հոդվածներով` ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Կառլեն Ավագիմի Վերդյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 30.03.2016թ.դատավճիռը, թողնել օրինական ուժի մեջ՝ մերժելով պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Կ. ՂԱԶԱՐՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ռ.ԲԱՐՍԵՂՅԱՆ
Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
14.06.2016թ. Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Կ. ՂԱԶԱՐՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ռ.ԲԱՐՍԵՂՅԱՆ
Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ Ա.Ավետիսյանի
Մասնակցությամբ
Պաշտպան` Մ.Բեգյանի
Ամբաստանյալ` Կ.Վերդյանի
Մեղադրող` Ա.Ամիրյանի
դռնբաց դատական նիստում վճռաբեկության կարգով քննելով ամբաստանյալ Կառլեն Վերդյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետ` Դատարան/ 30.03.2016թ.. դատավճռի դեմ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1/. Գործի դատավարական նախապատմությունը
31.10.2014թ. ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ չորրորդ կայազորային քննչական բաժնում հարուցվել է թիվ 90262014 քրեական գործը:
04.05.2015թ. թիվ 90262014 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է` որպես մեղադրյալ ներգրավման ենթակա անձ հայտնի չլինելու հիմքով:
11.08.2015թ. Կառլեն Ավագիմի Վերդյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիառվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին:
17.08.2015թ. Կառլեն Վերդյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով:
21.12.2015թ. որոշմամբ Կառլեն Ավագիմի Վերդյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան կրկին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով:
13.01.2016թ. թիվ 90262014 քրեական գործը` մեղադրական եզրակացությամբ, ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Դատարանի 30.03.2016թ. դատավճռով, արագացված դատաքննության կարգով, Կառլեն Ավագիմի Վերդյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /1-ին դրվագ/ դատապարտվել է տուգանքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազագույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկի 600000/վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /2-րդ դրվագ/ դատապարտվել է տուգանքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազագույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկի 600000/վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի կանոններով, հանցանքների համակցությամբ, նշանակված պատժիները մասնակիորեն գումարվել է և Կառլեն Ավագիմի Վերդյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել տուգանք 700000/յոթ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Խափանման միջոց ստորագրություն` չհեռանալու մասին, թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Քաղաքացիական հայցը թողնվել է առանց քննության:
Նույն դատավճռով դատապարտվել են նաև Արեն Շեկոյանը և Սուրեն Աթանեսյանը, որոնք վերաքննիչ բողոք չեն բերել:
Դատարանի 30.03.2016թ. դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել Կ.Վերդյանի պաշտպան Մ.Բեգյանը:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Կառլեն Ավագիմի Վերդյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, այն բանի համար, որ /1-ին դրվագ/ նա, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու հարցում նախնական համաձայնության է եկել նույն զորամասի պայմանագրային զինծառայող Արեն Շեկոյանի և նախկին պայմանագրային զինծառայող Սուրեն Աթանեսյանի հետ և նախապես կազմված դերաբաշխման համաձայն` Արեն Շեկոյանը 2014թ. օգոստոսի 4-ին ու 5-ին մուտք է գործել ՀՀ ՊՆ 31549 զորամասի հավաքակայանի 1-ին վաշտի տարածք և կայանված ավտոմոբիլային տեխնիկաների վառելիքի բաքերից քաշել-հանել է 175.950 ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողությամբ 400 լիտր ավտոբենզին, որը լցնելով տարաների մեջ, դրանք տեղավորել է կայանված ավտոմեքենաների բեռնախցիկներում, իսկ երեկոյան Արեն Շեկոյանի և Սուրեն Աթանեսյանի հետ միասին մուտք են գործել հավաքակայանի տարածք, գողոնը դասավորել են Սուրեն Աթանեսյանի կողմից վարվող <<Կրեդոստրոյ>> ՍՊԸ-ին պատկանող 07 ՍՕ 420 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի մեջ, ապա առավոտյան Սուրեն Աթանեսյանը գողոնը դուրս է բերել հավաքակայանի տարածքից ու վաճառել:
Բացի դրանից, /2-րդ դրվագ/ Կառլեն Վերդյանը կրկին ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու հարցում նախնական համաձայնության է եկել Արեն Շեկոյանի և Սուրեն Աթանեսյանի հետ և նախապես կազմված դերաբաշխման համաձայն Արեն Շեկոյանը սեպտեմբերի 3-ից 27-ն ընկած ժամանակահատվածում մուտք է գործել ՀՀ ՊՆ 31549 զորամասի հավաքակայանի 1-ին վաշտի տարածք և կայանված ավտոմոբիլային տեխնիկաների վառելիքի բաքերից քաշել-հանել է 413.482 ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողությամբ 940 լիտր ավտոբենզին, որը լցնելով տարաների մեջ, դրանք տեղավորել է կայանված ավտոմեքենաների բեռնախցիկներում, իսկ երեկոյան Արեն Շեկոյանի և Սուրեն Աթանեսյանի հետ միասին մուտք են գործել հավաքակայանի տարածք, գողոնը դասավորել Սուրեն Աթանեսյանի կողմից վարվող <<Կրեդոստրոյ>> ՍՊԸ-ին պատկանող 07 ՍՕ 420 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի մեջ, ապա առավոտյան Սուրեն Աթանեսյանը գողոնը դուրս է բերել հավաքակայանի տարածքից ու վաճառել:
3/. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Ըստ պաշտպանի` Դատարանի կողմից օբյեկտիվորեն չեն գնահատվել ամբաստանյալ Կառլեն Վերդյանի օգտին առկա փաստական հանգամանքները, սխալ են մեկնաբանվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ հոդվածները և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածը, ինչի արդյունքում խախտվել են նյութական իրավունքի նորմերի պահանջները, որն ազդել է գործի ելքի վրա և Դատարանն իր պաշտպանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելու հարցում հանգել է ոչ ճիշտ հետևության։
Վկայակոչելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 23-րդ հոդվածի դրույթները, ըստ պաշտպանական կողմի` բողոքարկվող դատական ակտում խաթարվել է կողմերի մրցակցության սկզբունքն այն պատճառաբանությամբ, որ մեղադրողը միջնորդել է Կառլեն Վերդյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել տուգանքի ձևով 550.000 ՀՀ դրամի չափով, որն անհրաժեշտ և բավարար է գտել պատժի նպատակներին և սոցիալական արդարությունը վերականգնելու համար, սակայն Դատարանը վերջանական պատիժ է սահմանել 700.000 ՀՀ դրամի չափով։ Նույն գործով Դատարանը նույնանման պատիժ է նշանակել նաև ամբաստանյալ Արեն Շեկոյանի նկատմամբ, այն դեպքում, երբ գործի քննության ժամանակ ամբաստանյալ Վերդյանի կողմից իր մասով 200.000 ՀՀ դրամի չափով հարթվել է պատճառված վնասը, իսկ Ա. Շեկոյանի կողմից պատճառված վնասը հարթելուն ուղղված որևէ գործողություն չի իրականացվել։
Ըստ պաշտպանական կողմի` սույն քրեական գործով խախտվել է նաև պատժի անհատականացման սկզբունքը, այն պարզ պատճառաբանությամբ, որ միևնույն արարքի դեպքում անհասկանալի է այն հանգամանքը, թե ինչու բոլոր ամբաստանյալների նկատմամբ նշանակվել է միևնույն տեսակի պատիժ միևնույն չափով, երբ ամբաստանյալներից երկուսը ակտիվ գործողություններ են ձեռնարկել պատճառված վնասը հարթելու ուղղությամբ, իսկ մյուսը դրսևորել է այդ հարցում պասիվ վարքագիծ։ Դատական ակտում դատարանն իր իրավական վերլուծություններում, մասնավորապես` պատիժ նշանակելու հարցը քննարկելիս, կոնկրետ չի անդրադարձել վերոնշյալ հանգամանքներին, ինչն էլ հանգեցրել է ոչ արդարացի դատական ակտի կայացման։
Սույն գործով ամբաստանյալ Կ.Վերդյանի անձը բնութագրող և նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող օբյեկտիվորեն գոյություն ունեցող հանգամանքների համակցությունը կարող էր հիմք հանդիսանալ նրա նկատմամբ նշանակել հնարավորին մեղմ պատիժ։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածով նախատեսված հանցավոր արարքն ընդգրկված է սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների շարքում, որպիսի պարագայում հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանի նվազեցման համար էական նշանակություն ունի պատճառված նյութական վնասն անբողջությամբ վերականգնված լինելու հանգամանքը։Քրեական գործի տվյալներով հիմնավորված է, որ Կ. Վերդյանը և մյուս ամբաստանյալ Սուրեն Աթանեսյանն իրենց մասով հատուցել են տուժողին պատճառված գույքային վնասը, ինչն էականորեն նվազեցրել է հանցագործության վտանգավորության աստիճանը։ Հաշվի առնելով սույն գործի կոնկրետ հանգամանքները, ամբաստանյալ Կ.Վերդյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, պաշտպանական կողմը գտնում է, որ հնարավոր է հանգել այն հետևության, որ նրա նկատմամբ հնարավոր է նշանակել հնարավորին մեղմ պատիժ և հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակներին, ինչը բխում է նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից։
Վերաքննիչ բողոքով հեղինակը խնդրել է` Կառլեն Ավագիմի Վերդյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով բեկանել և փոփոխել Դատարանի 30.03.2016թ. դատավճիռը։
4/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները.
Վերաքննիչ դատարանը, ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով պաշտպանի և ամբաստանյալի հիմնավորումները բողոքի կապակցությամբ, մեղադրողի պատասխանը դրա դեմ, ներկայացված բողոքի հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10 հոդվածի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածով սահմանված են պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները, որի համաձայն հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով նույն օրենսգրքի ընդհանուր մասի դրույթները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62 հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ կետի համաձայն` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ են՝ հանցագործությամբ պատճառված գույքային և բարոյական վնասը կամովին հատուցելը կամ վերացնելը, տուժողին պատճառված վնասը հարթելուն ուղղված այլ գործողությունները:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն պատիժ նշանակելիս դատարանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այլ հանգամանքներ, որոնք նշված չեն սույն հոդվածի առաջին մասում:
Քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի վերը թվարկված դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը Նարեկ Սարգսյանի գործով 2011 թ. դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշման մեջ իրավական դիրքորոշում է ձևավորել այն մասին, որ <<(…) պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները քրեական օրենքով նախատեսված այն հիմնադրույթներն են, որոնցով պետք է ղեկավարվի դատարանը պատիժ նշանակելիս: Այդ սկզբունքներն են`ա) օրինականությունը, բ) արդարությունը, գ) պատժի անհատականացումը, դ) մարդասիրությունը:
Պատիժ նշանակելու վերոնշյալ սկզբունքները սահմանում են այն հիմնական դրույթները, որոնցով ղեկավարվում է դատարանը յուրաքանչյուր քրեական գործով պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս: Նշված սկզբունքներից յուրաքանչյուրը՝ որպես առանձին բաղադրամաս, ունի ինքնուրույն նշանակություն և պարտադիր հաշվի է առնվում քրեական պատիժ նշանակելիս (…)>>:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը Գարուշ Մադաթյանի գործով 2009 թ. փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշման մեջ, արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի և բնույթի վերաբերյալ, դիրքորոշում է արտահայտել, որի համաձայն` <<Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ: Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը>>: Մեջբերված իրավական նորմերը Վճռաբեկ դատարանը վերլուծել և դրանց վերաբերյալ իրավական դիրքորոշումներ է հայտնել թիվ ՎԲ-142/07, ՎԲ-192/07, ՎԲ-50/07, ՎԲ-201/07, ԵՇԴ/0029/01/08, ԵԿԴ/0042/01/11, ինչպես նաև մի շարք այլ գործերով կայացված որոշումներում:
Նշված որոշումներում Վճռաբեկ դատարանի ձևավորած կայուն նախադեպային իրավունքի համաձայն՝ պատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործության և քրեաիրավական ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ: Պատիժն արդարացի է, եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը, ինչպես նաև բավարար պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից: Պատժի արդարության պահանջներից նահանջելը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակման: Քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և հանցավորի անձը կոնկրետ են: Հետևաբար, կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի ու աստիճանի, հանցավորի անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա: Նշված հանգամանքների գնահատման ժամանակ դատարանը պետք է ելնի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից:
Դատարանը, Կառլեն Ավագիմի Վերդյանի նկատմամբ` պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, հաշվի է առել նրա կողմից կատարած հանցագործությունների բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը,նրա անձը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները` այն, որ իրեն մեղավոր է ճանաչել, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարածի համար, նախկինում դատապարտված չի եղել, խնամքին ունի` մեկ անչափահաս երեխա, մասամբ հատուցել է տուժողին պատճառված վնասը, դրական է բնութագրվում ՀՀ ՊՆ 31549 զորամասի ավտոմոբիլային դասակի հրամանատար Կ.Ավետիսյանի կողմից, ինչպես նաև
պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, և իրավացիորեն գտել է, որ Կառլեն Վերդյանի նկատմամբ 700000 ՀՀ դրամ գումարի չափով տուգանքի ձևով պատժի նշանակմամբ հնարավոր է հասնել պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերականգմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը:
Անդրադառնալով պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի պատճառաբանությանն այն մասին, որ Դատարանը խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 23-րդ հոդվածի դրույթները, քանի որ մեղադրողը միջնորդել է ավելի մեղմ պատիժ, քան նշանակել է Դատարանը, Վերաքննիչ դատարանն անհիմն է համարում և արձանագրում է, որ Դատարանը կաշկանդված չէ մեղադրողի միջնորդությամբ և ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ է նշանակում ղեկավարվելով օրենքով:
Վերաքննիչ դատարանը պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի սահմաններում` քննության առնելով ամբաստանյալ Կարեն Վերդյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը, գտնում է, որ Դատարանը հաշվի է առել նրա կատարած հանցագործությունների բնույթը և հասարակական վտանգավորության աստիճանը, դատական ակտում շարադրված ամբաստանյալի անձը բնութագրող ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, հանգել է ճիշտ հետևության և նրա նկատմամբ` նշանակել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայի սահմաններում, համաչափ պատիժ:
Վերոգրյալ հիմքերի առկայության պայմաններում, Վերաքննիչ դատարանը գալիս է համոզման, որ Դատարանի 30.03.2016թ. դատավճիռն օրինական է ու հիմնավորված, Դատարանի կողմից թույլ չի տրվել այնպիսի դատական սխալ, որն ազդել է գործի ելքի վրա, որպիսի պայմաններում դատական ակտը բեկանելու և փոփոխելու, բերված վերաքննիչ բողոքը բավարարելու օբյեկտիվ հիմքեր առկա չեն:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393, 394, 402 հոդվածներով` ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Կառլեն Ավագիմի Վերդյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 30.03.2016թ.դատավճիռը, թողնել օրինական ուժի մեջ՝ մերժելով պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Կ. ՂԱԶԱՐՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ռ.ԲԱՐՍԵՂՅԱՆ
Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
N - ԵԱՔԴ/0002/01/16
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
՚30ՙ մարտի 2016թ. ք.Երևան
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԵՎ ՔԱՆԱՔԵՌ-ԶԵՅԹՈՒՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲª Ժ.ԿՈԾԻՆՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª
ՄԵՂԱԴՐՈՂ Ա.ԱՄԻՐՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼՆԵՐ Ս.ԱԹԱՆԵՍՅԱՆԻ
Ա.ՇԵԿՈՅԱՆԻ
Կ.ՎԵՐԴՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ Ժ.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆԻ
Մ.ԲԵԳՅԱՆԻ
ՏՈՒԺՈՂԻ ՆԵՐԿ. Ա.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Արեն Հայկի Շեկոյանի` ծնված 22.10.1982թվականին, Լոռու մարզ, քաղաք Վանաձոր, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի,
միջնակար• կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու անչափահաս երեխա, ֆիզիկապես
առողջ, ծառայում է ՀՀ ՊՆ 31549զորամասի 1-ին •ումարտակի, 1-ին վաշտի ավա• տեխնիկ,
կոչումով կրտսեր սերժանտ, նախկինում չդատված,բն. է Լոռու մարզ, ք. Վանաձոր, Տավրոսի
3-րդ փողոց 8տուն հասցեում, 16.07.2015թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել
ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով:
Սուրեն Վլադիմիրի Աթանեսյանի` ծնված 07.01.1976թվականին, քաղ. Երևան, ազ•ությամբ
հայ,ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ,ամուսնացած, խնամքին երկու անչափահաս երե-
խա,ֆիզիկապես առողջ, աշխատում է ՚Կրեդոստրոյՙ ընկերությունում որպես վարորդ,նախ-
կինում չդատված,բնակվում է ք. Երևան, Քանաքեռ, ծարավ Աղբյուրի փողոց 120/3տուն հաս-
ցեում, 27.08.2015թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռա-
նալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով:
Կառլեն Ավա•իմի Վերդյանի` ծնված 05.06.1983թվականին, քաղաք Երևան, ազ•ությամբ
հայ,ՀՀ քաղաքացի, միջնակար•-մասնա•իտական կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին
մեկ անչափահաս երեխա,ֆիզիկապես առողջ,ծառայում է ՀՀ ՊՆ31549զորամասի ավտոմո-
բիլային դասակի,պարենային-իրային ՌՏՈՒ •ույքի առբերման ջոկի հրամանատար, նախ-
կինում չդատված, բնակվում է քաղ. Երևան, Քանաքեռ ՀԷԿ 11շենք 56բնակարան հասցեում,
11.08.2015թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու
մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով:
Դատաքննությամբ և •ործի տվյալներով դատարանը
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործով ամբաստանյալ Արեն Հայկի Շեկոյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա /1-ին դրվա•/ ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու հարցում նախնական համաձայնության է եկել նույն զորամասի պայմանա•րային զինծառայող Կառլեն Վերդյանի և նախկին պայմանա•րային զինծառայող
Սուրեն Աթանեսյանի հետ և նախապես կազմված դերաբաշխման համաձայն 2014թվականի օ•ոստոսի 4-ին ու 5-ին մուտք է •ործել ՀՀ ՊՆ 31549զորամասի հավաքակայանի 1-ին վաշտի տարածք և կայանված ավտոմոբիլային տեխնիկաների վառելիքի բաքերից քաշել-հանել է 175.950ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողությամբ 400լիտր ավտոբենզին, որը լցնելով տարաների մեջ, դրանք տեղավորել է կայանված ավտոմեքենաների բեռնախցիկներում, իսկ երեկոյան Կառլեն Վերդյանի և Սուրեն Աթանեսյանի հետ միասին կրկին մուտք է •ործել հավաքակայանի տարածք, •ողոնը դասավորել Սուրեն Աթանեսյանի կողմից վարվող ՚Կրեդոստրոյՙ ՍՊԸ-ին պատկանող 07ՍՕ420պետհամարանիշի ավտոմեքենայի մեջ, ապա առավոտյան Սուրեն Աթանեսյանը •ողոնը դուրս է բերել հավաքակայանի տարածքից ու վաճառել:
Բացի դրանից /2-րդ դրվա•/ Արեն Շեկոյանը կրկին ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու հարցում նախնական համաձայնության է եկել Կառլեն Վերդյանի և Սուրեն Աթանեսյանի հետ և նախապես կազմված դերաբաշխման համաձայն սեպտեմբերի 3-ից 27-ն ընկած ժամանակահատվածում մուտք է •ործել ՀՀ ՊՆ 31549 զորամասի հավաքակայանի 1-ին վաշտի տարածք և կայանված ավտոմոբիլային տեխնիկաների վառելիքի բաքերից քաշել-հանել է 413.482ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողությամբ 940լիտր ավտոբենզին, որը լցնելով տարաների մեջ, դրանք տեղավորել է կայանված ավտոմեքենաների բեռնախցիկներում, իսկ երեկոյան Կառլեն Վերդյանի և Սուրեն Աթանեսյանի հետ միասին կրկին մուտք է •ործել հավաքակայանի տարածք, •ողոնը դասավորել Սուրեն Աթանեսյանի կողմից վարվող ՚Կրեդոստրոյՙ ՍՊԸ-ին պատկանող 07ՍՕ420 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի մեջ, ապա առավոտյան Սուրեն Աթանեսյանը •ողոնը դուրս է բերել հավաքակայանի տարածքից ու վաճառել:
Գործով ամբաստանյալ Սուրեն Վլադիմիրի Աթանեսյանը մեղադրվում է այն բանում, որ /1-ին դրվա•/ նա ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու հարցում նախնական համաձայնության է եկել նույն զորամասի պայմանա•րային զինծառայողներ Արեն Շեկոյանի և Կառլեն Վերդյանի հետ և նախապես կազմված դերաբաշխման համաձայն Արեն Շեկոյանը 2014թվականի օ•ոստոսի 4-ին ու 5-ին մուտք է •ործել ՀՀ ՊՆ 31549զորամասի հավաքակայանի 1-ին վաշտի տարածք և կայանված ավտոմոբիլային տեխնիկաների վառելիքի բաքերից քաշել-հանել է 175.950ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողությամբ 400լիտր ավտոբենզին, որը լցնելով տարաների մեջ, դրանք տեղավորել է կայանված ավտոմեքենաների բեռնախցիկներում, իսկ երեկոյան Արեն Շեկոյանի և Կառլեն Վերդյանի հետ միասին մուտք է •ործել հավաքակայանի տարածք, •ողոնը դասավորել են նրա կողմից վարվող ՚Կրեդոստրոյՙ ՍՊԸ-ին պատկանող 07 ՍՕ 420պետհամարանիշի ավտոմեքենայի մեջ, ապա առավոտյան •ողոնը դուրս է բերել հավաքակայանի տարածքից ու վաճառել:
Բացի դրանից, /2-րդ դրվա•/ Սուրեն Աթանեսյանը կրկին ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու հարցում նախնական համաձայնության է եկել Արեն Շեկոյանի և Կառլեն Վերդյանի հետ և նախապես կազմված դերաբաշխման համաձայն Արեն Շեկոյանը սեպտեմբերի 3-ից 27-ն ընկած ժամանակահատվածում մուտք է •ործել ՀՀ ՊՆ 31549զորամասի հավաքակայանի 1-ին վաշտի տարածք և կայանված ավտոմոբիլային տեխնիկաների վառելիքի բաքերից քաշել-հանել 413.482ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողությամբ 940լիտր ավտոբենզին, որը լցնելով տարաների մեջ, դրանք տեղավորել է կայանված ավտոմեքենաների բեռնախցիկներում, իսկ երեկոյան Արեն Շեկոյանի և Կառլեն Վերդյանի հետ միասին մուտք են •ործել հավաքակայանի տարածք, •ողոնը դասավորել նրա կողմից վարվող ՚Կրեդոստրոյՙ ՍՊԸ-ին պատկանող 07 ՍՕ 420 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի մեջ, ապա առավոտյան •ողոնը դուրս է բերել հավաքակայանի տարածքից ու վաճառել:
Գործով ամբաստանյալ Կառլեն Ավա•իմի Վերդյանը մեղադրվում է այն բանում, որ /1-ին դրվա•/ նա
ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու հարցում նախնական համաձայնության է եկել նույն զորամասի պայմանա•րային զինծառայող Արեն Շեկոյանի և նախկին պայմանա•րային զինծառայող Սուրեն Աթանեսյանի հետ և նախապես կազմված դերաբաշխման համաձայն Արեն Շեկոյանը 2014թվականի օ•ոստոսի 4-ին ու 5-ին մուտք է •ործել ՀՀ ՊՆ 31549զորամասի հավաքակայանի 1-ին վաշտի տարածք և կայանված ավտոմոբիլային տեխնիկաների վառելիքի բաքերից քաշել-հանել է 175.950ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողությամբ 400լիտր ավտոբենզին, որը լցնելով տարաների մեջ, դրանք տեղավորել է կայանված ավտոմեքենաների բեռնախցիկներում, իսկ երեկոյան Արեն Շեկոյանի և Սուրեն Աթանեսյանի հետ միասին մուտք են •ործել հավաքակայանի տարածք, •ողոնը դասավորել են Սուրեն Աթանեսյանի կողմից վարվող ՚Կրեդոստրոյՙ ՍՊԸ-ին պատկանող 07 ՍՕ 420պետհամարանիշի ավտոմեքենայի մեջ, ապա առավոտյան Սուրեն Աթանեսյանը •ողոնը դուրս է բերել հավաքակայանի տարածքից ու վաճառել:
Բացի դրանից, /2-րդ դրվա•/ Կառլեն Վերդյանը կրկին ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու հարցում նախնական համաձայնության է եկել Արեն Շեկոյանի և Սուրեն Աթանեսյանի հետ և նախապես կազմված դերաբաշխման համաձայն Արեն Շեկոյանը սեպտեմբերի 3-ից 27-ն ընկած ժամանակահատվածում մուտք է •ործել ՀՀ ՊՆ 31549զորամասի հավաքակայանի 1-ին վաշտի տարածք և կայանված ավտոմոբիլային տեխնիկաների վառելիքի բաքերից քաշել-հանել է 413.482ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողությամբ 940լիտր ավտոբենզին, որը լցնելով տարաների մեջ, դրանք տեղավորել է կայանված ավտոմեքենաների բեռնախցիկներում, իսկ երեկոյան Արեն Շեկոյանի և Սուրեն Աթանեսյանի հետ միասին մուտք են •ործել հավաքակայանի տարածք, •ողոնը դասավորել Սուրեն Աթանեսյանի կողմից վարվող ՚Կրեդոստրոյՙ ՍՊԸ-ին պատկանող 07ՍՕ420 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի մեջ, ապա առավոտյան Սուրեն Աթանեսյանը •ողոնը դուրս է բերել հավաքակայանի տարածքից ու վաճառել:
Վերը նշված հանցավոր արարքները կատարելու համար նախաքննական մարմինը Արեն Հայկի Շեկոյանին, Սուրեն Վլադիմիրի Աթանեսյանին, Կառլեն Ավա•իմի Վերդյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 15.01.2016թվականին մեղադրական եզրակացությամբ քրեական •ործն ուղարկվել է ՀՀ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Մինչև դատաքննությունն սկսելը ամբաստանյալներ Արեն Հայկի Շեկոյանը, Սուրեն Վլադիմիրի Աթանեսյանը, Կառլեն Ավա•իմի Վերդյանը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեցին, որ միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր, խորհրդակցել են պաշտպանի հետ, •իտակցում են արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրենց պարզ է, համաձայն են մեղադրանքի հետ:
Մեղադրողը և տուժողը միջնորդության դեմ չառարկեցին:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752հոդվածներով նախատեսված պայմանները` որոշեց արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնել:
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, •տնում է, որ ամբաստանյալներ Արեն Հայկի Շեկոյանը, Սուրեն Վլադիմիրի Աթանեսյանը, Կառլեն Ավա•իմի Վերդյանը կատարել են ՀՀ Քրեական օրենս•րքի ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված արարքներ և հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալներին մեղսա•րված արարքները որակված են ճիշտ, ուստի նրանք պետք է քրեական պատասխանատվության ենթարկվեն և պատիժ կրեն:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի բնույթն ու հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, շարժառիթը, հետևանքը, հանցա•ործության տարածվածությունը, ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքները նկատի ունենալով այն, որ քրեական պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 62հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետով, նույն հոդվածի 2-րդ մասով, ամբաստանյալ Արեն Հայկի Շեկոյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք է համարում այն, որ նա իրեն մեղավոր է ճանաչել, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարածի համար, նախկինում դատապարտված չի եղել, խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա, դրական է բնութա•րվում ՀՀ ՊՆ 31549զորամասի 1-ին կապի վաշտի հրամանատար Դ.Սար•սյանի և նույն զորամասի 1-ին ԿԳՄ-ի 1-ին վաշտի հրամանատար Ա.Սարս•յանի, Լոռու մարզի Վանաձորի քաղաքապետարանի ԲՏ և համ. բաժնի առաջատար մասնա•ետ Բ.Սարոյանի կողմից:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 62հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ, 10-րդ կետերով, նույն հոդվածի 2-րդ մասով, ամբաստանյալ Սուրեն Վլադիմիրի Աթանեսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք է համարում այն, որ նա իրեն մեղավոր է ճանաչել, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարածի համար, նախկինում դատապարտված չի եղել, խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա, մասամբ հատուցել է տուժողին պատճառված վնասը, դրական է բնութա•րվում ՀՀ ՊՆ 31549զորամասի ավտոմոբիլային դասակի հրամանատար Կ.Ավետիսյանի, Երևանի թիվ 2 տնատիրության նախա•ահ Ա.Սիմոնյանի կողմից:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 62հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ, 10-րդ կետերով, նույն հոդվածի 2-րդ մասով, ամբաստանյալ Կառլեն Ավա•իմի Վերդյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք է համարում այն, որ նա իրեն մեղավոր է ճանաչել, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարածի համար, նախկինում դատապարտված չի եղել, խնամքին ունի մեկ անչափահաս երեխա, մասամբ հատուցել է տուժողին պատճառված վնասը, դրական է բնութա•րվում ՀՀ ՊՆ 31549զորամասի ավտոմոբիլային դասակի հրամանատար Կ.Ավետիսյանի կողմից:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` դատարանն արա•ացված կար•ով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող •երազանցել կատարված հանցա•ործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցա•ործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից` ապա առավել մեղմ պատիժը:
Հաշվի առնելով ամբաստանյալների պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող վերո•րյալ հան•ամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, այն, որ նրանք հանցավոր արարքը կատարելուց հետո •տնվելով ազատության մեջ մինչ օրս զերծ են մնացել այլ հակաօրինական արարքներ կատարելուց, ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 10, 11, 48, 61հոդվածներով ամրա•րված արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և մարդասիրության սկզբունքներով, որ հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հան-
ցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար, հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, դատարանը հան•ում է հետևության, որ ամբաստանյալների նկատմամբ պետք է պատիժ նշանակել տու•անքի ձևով:
Ամբաստանյալ Արեն Հայկի Շեկոյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ամբաստանյալ Սուրեն Վլադիմիրի Աթանեսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ամբաստանյալ Կառլեն Ավա•իմի Վերդյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժողի ներկայացուցիչ Ա.Ասատրյանի կողմից ներկայացվել էր քաղաքացիական հայցի պահանջ այն մասին, որ հանցա•ործությամբ պատճառված նյութական վնասից նախաքննության փուլում Սուրեն Աթանեսյանի կողմից վերական•նվել է 200.000ՀՀ դրամ •ումարի չափով: ՀՀ Քաղաքացիական օրենս•րքի 1073հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վնասը համատեղ պատճառած անձինք տուժողի առջև կրում են համապարտ պատասխանատվություն, հետևաբար դատարանից խնդրում է քրեական •ործով քաղաքացիական պատասխանողներ Արեն Շեկոյանից, Սուրեն Աթանեսյանից, Կառլեն Վերդյանից հօ•ուտ ՀՀ Պետական բյուջեի բռնա•անձել 389.432ՀՀ դրամ •ումար` որպես հանցա•ործությամբ պատճառված նյութական վնասի հատուցում: Դատաքննությամբ տուժողի ներկայացուցիչ Ա.Ասատրյանը հայտնեց, որ քաղաքացիական հայցը պնդում է 189.432ՀՀ դրամի չափով, քանի որ ամբաստանյալ Կառլեն Վերդյանի կողմից պատճառված վնասից դատաքննության ընթացքում հատուցվել է 200.000ՀՀ դրամ •ումարի չափով և խնդրեց ամբաստանյալներից համապարտության կար•ով բռնա•անձել 189.432/հարյուր ութսունինը հազար չորս հարյուր երեսուներկու հազար/ ՀՀ դրամի չափով •ումար` որպես հանցա•ործությամբ պատճառված նյութական վնասի հատուցում:
Քննության առնելով տուժողի ներկայացուցչի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը, դատարանը պարզեց, որ հանցա•ործությամբ պատճառվել է ընդհանուր 589.432ՀՀ դրամի չափով նյութական վնաս, որից 200.000ՀՀ դրամը նախաքննության ընթացքում հատուցվել է Սուրեն Աթանեսյանի կողմից, իսկ 200.000ՀՀ դրամը դատաքննության ընթացքում հատուցվել է Կառլեն Վերդյանի կողմից և մնացել է հատուցելու 189.432ՀՀ դրամի չափով •ումար: Դատաքննությամբ ամբաստանյալներ Ս.Աթանեսյանը և Կ.Վերդյանը հայտնեցին, որ չեն ընդունում ներկայացված քաղաքացիական հայցը, քանի որ այն իրենց կողմից արդեն հատուցվել է: Նման պայմաններում քննության առնելով տուժողի ներկայացուցիչ Ա.Ասատրյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսդրքի 3751հոդվածի 6-րդ մասով, դատարանը •տնում է, որ քաղաքացիական հայցը պետք է թողնել առանց քննության և տուժողին վերապահել քաղաքացիական հայց ներկայացնելու իրավունք` հետա•այում դատարան դիմելու համար:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու դեպքում, երբ ամբաստանյալը կամ քաղաքացիական պատասխանողը քաղաքացիական հայցը չի ընդունում, ապա դատարանը քաղաքացիական հայցը թողնում է առանց քննության` քաղաքացիական հայցվորին բացատրելով քաղաքացիական դատավարության կար•ով հայց ներկայացնելու նրա իրավունքը:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 155հոդվածի 3-րդ մասի համաձայնª քրեական դատավարությունում հարուցված քաղաքացիական հայցը, որը դատարանի կողմից թողնվել է առանց քննության, կարող է հետա•այում հարուցվել քաղաքացիական դատավարության կար•ով:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360, 365, 369-375, 3751 - 3753հոդվածներով դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արեն Հայկի Շեկոյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով:
ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /1-ին դրվա•/ դատապարտել տու•անքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազա•ույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկիª 600000/վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /2-րդ դրվա•/ դատապարտել տու•անքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազա•ույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկիª 600000/վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 66հոդվածի կանոններով, հանցանքների համակցությամբ, նշանակված պատժիները մասնակիորեն •ումարել և Արեն Հայկի Շեկոյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել տու•անք 700000/յոթ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Սուրեն Վլադիմիրի Աթանեսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով:
ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /1-ին դրվա•/ դատապարտել տու•անքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազա•ույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկիª 600000/վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /2-րդ դրվա•/ դատապարտել տու•անքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազա•ույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկիª 600000/վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 66հոդվածի կանոններով, հանցանքների համակցությամբ, նշանակված պատժիները մասնակիորեն •ումարել և Սուրեն Վլադիմիրի Աթանեսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել տու•անք 700000/յոթ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Կառլեն Ավա•իմի Վերդյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով:
ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /1-ին դրվա•/ դատապարտել տու•անքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազա•ույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկիª 600000/վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /2-րդ դրվա•/ դատապարտել տու•անքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազա•ույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկիª 600000/վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 66հոդվածի կանոններով, հանցանքների համակցությամբ, նշանակված պատժիները մասնակիորեն •ումարել և Կառլեն Ավա•իմի Վերդյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել տու•անք 700000/յոթ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Քաղաքացիական հայցը թողնել առանց քննության:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանª հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 395հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի:
ԴԱՏԱՎՈՐª Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
՚30ՙ մարտի 2016թ. ք.Երևան
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԵՎ ՔԱՆԱՔԵՌ-ԶԵՅԹՈՒՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲª Ժ.ԿՈԾԻՆՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª
ՄԵՂԱԴՐՈՂ Ա.ԱՄԻՐՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼՆԵՐ Ս.ԱԹԱՆԵՍՅԱՆԻ
Ա.ՇԵԿՈՅԱՆԻ
Կ.ՎԵՐԴՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ Ժ.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆԻ
Մ.ԲԵԳՅԱՆԻ
ՏՈՒԺՈՂԻ ՆԵՐԿ. Ա.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Արեն Հայկի Շեկոյանի` ծնված 22.10.1982թվականին, Լոռու մարզ, քաղաք Վանաձոր, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի,
միջնակար• կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու անչափահաս երեխա, ֆիզիկապես
առողջ, ծառայում է ՀՀ ՊՆ 31549զորամասի 1-ին •ումարտակի, 1-ին վաշտի ավա• տեխնիկ,
կոչումով կրտսեր սերժանտ, նախկինում չդատված,բն. է Լոռու մարզ, ք. Վանաձոր, Տավրոսի
3-րդ փողոց 8տուն հասցեում, 16.07.2015թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել
ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով:
Սուրեն Վլադիմիրի Աթանեսյանի` ծնված 07.01.1976թվականին, քաղ. Երևան, ազ•ությամբ
հայ,ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ,ամուսնացած, խնամքին երկու անչափահաս երե-
խա,ֆիզիկապես առողջ, աշխատում է ՚Կրեդոստրոյՙ ընկերությունում որպես վարորդ,նախ-
կինում չդատված,բնակվում է ք. Երևան, Քանաքեռ, ծարավ Աղբյուրի փողոց 120/3տուն հաս-
ցեում, 27.08.2015թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռա-
նալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով:
Կառլեն Ավա•իմի Վերդյանի` ծնված 05.06.1983թվականին, քաղաք Երևան, ազ•ությամբ
հայ,ՀՀ քաղաքացի, միջնակար•-մասնա•իտական կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին
մեկ անչափահաս երեխա,ֆիզիկապես առողջ,ծառայում է ՀՀ ՊՆ31549զորամասի ավտոմո-
բիլային դասակի,պարենային-իրային ՌՏՈՒ •ույքի առբերման ջոկի հրամանատար, նախ-
կինում չդատված, բնակվում է քաղ. Երևան, Քանաքեռ ՀԷԿ 11շենք 56բնակարան հասցեում,
11.08.2015թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու
մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով:
Դատաքննությամբ և •ործի տվյալներով դատարանը
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործով ամբաստանյալ Արեն Հայկի Շեկոյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա /1-ին դրվա•/ ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու հարցում նախնական համաձայնության է եկել նույն զորամասի պայմանա•րային զինծառայող Կառլեն Վերդյանի և նախկին պայմանա•րային զինծառայող
Սուրեն Աթանեսյանի հետ և նախապես կազմված դերաբաշխման համաձայն 2014թվականի օ•ոստոսի 4-ին ու 5-ին մուտք է •ործել ՀՀ ՊՆ 31549զորամասի հավաքակայանի 1-ին վաշտի տարածք և կայանված ավտոմոբիլային տեխնիկաների վառելիքի բաքերից քաշել-հանել է 175.950ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողությամբ 400լիտր ավտոբենզին, որը լցնելով տարաների մեջ, դրանք տեղավորել է կայանված ավտոմեքենաների բեռնախցիկներում, իսկ երեկոյան Կառլեն Վերդյանի և Սուրեն Աթանեսյանի հետ միասին կրկին մուտք է •ործել հավաքակայանի տարածք, •ողոնը դասավորել Սուրեն Աթանեսյանի կողմից վարվող ՚Կրեդոստրոյՙ ՍՊԸ-ին պատկանող 07ՍՕ420պետհամարանիշի ավտոմեքենայի մեջ, ապա առավոտյան Սուրեն Աթանեսյանը •ողոնը դուրս է բերել հավաքակայանի տարածքից ու վաճառել:
Բացի դրանից /2-րդ դրվա•/ Արեն Շեկոյանը կրկին ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու հարցում նախնական համաձայնության է եկել Կառլեն Վերդյանի և Սուրեն Աթանեսյանի հետ և նախապես կազմված դերաբաշխման համաձայն սեպտեմբերի 3-ից 27-ն ընկած ժամանակահատվածում մուտք է •ործել ՀՀ ՊՆ 31549 զորամասի հավաքակայանի 1-ին վաշտի տարածք և կայանված ավտոմոբիլային տեխնիկաների վառելիքի բաքերից քաշել-հանել է 413.482ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողությամբ 940լիտր ավտոբենզին, որը լցնելով տարաների մեջ, դրանք տեղավորել է կայանված ավտոմեքենաների բեռնախցիկներում, իսկ երեկոյան Կառլեն Վերդյանի և Սուրեն Աթանեսյանի հետ միասին կրկին մուտք է •ործել հավաքակայանի տարածք, •ողոնը դասավորել Սուրեն Աթանեսյանի կողմից վարվող ՚Կրեդոստրոյՙ ՍՊԸ-ին պատկանող 07ՍՕ420 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի մեջ, ապա առավոտյան Սուրեն Աթանեսյանը •ողոնը դուրս է բերել հավաքակայանի տարածքից ու վաճառել:
Գործով ամբաստանյալ Սուրեն Վլադիմիրի Աթանեսյանը մեղադրվում է այն բանում, որ /1-ին դրվա•/ նա ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու հարցում նախնական համաձայնության է եկել նույն զորամասի պայմանա•րային զինծառայողներ Արեն Շեկոյանի և Կառլեն Վերդյանի հետ և նախապես կազմված դերաբաշխման համաձայն Արեն Շեկոյանը 2014թվականի օ•ոստոսի 4-ին ու 5-ին մուտք է •ործել ՀՀ ՊՆ 31549զորամասի հավաքակայանի 1-ին վաշտի տարածք և կայանված ավտոմոբիլային տեխնիկաների վառելիքի բաքերից քաշել-հանել է 175.950ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողությամբ 400լիտր ավտոբենզին, որը լցնելով տարաների մեջ, դրանք տեղավորել է կայանված ավտոմեքենաների բեռնախցիկներում, իսկ երեկոյան Արեն Շեկոյանի և Կառլեն Վերդյանի հետ միասին մուտք է •ործել հավաքակայանի տարածք, •ողոնը դասավորել են նրա կողմից վարվող ՚Կրեդոստրոյՙ ՍՊԸ-ին պատկանող 07 ՍՕ 420պետհամարանիշի ավտոմեքենայի մեջ, ապա առավոտյան •ողոնը դուրս է բերել հավաքակայանի տարածքից ու վաճառել:
Բացի դրանից, /2-րդ դրվա•/ Սուրեն Աթանեսյանը կրկին ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու հարցում նախնական համաձայնության է եկել Արեն Շեկոյանի և Կառլեն Վերդյանի հետ և նախապես կազմված դերաբաշխման համաձայն Արեն Շեկոյանը սեպտեմբերի 3-ից 27-ն ընկած ժամանակահատվածում մուտք է •ործել ՀՀ ՊՆ 31549զորամասի հավաքակայանի 1-ին վաշտի տարածք և կայանված ավտոմոբիլային տեխնիկաների վառելիքի բաքերից քաշել-հանել 413.482ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողությամբ 940լիտր ավտոբենզին, որը լցնելով տարաների մեջ, դրանք տեղավորել է կայանված ավտոմեքենաների բեռնախցիկներում, իսկ երեկոյան Արեն Շեկոյանի և Կառլեն Վերդյանի հետ միասին մուտք են •ործել հավաքակայանի տարածք, •ողոնը դասավորել նրա կողմից վարվող ՚Կրեդոստրոյՙ ՍՊԸ-ին պատկանող 07 ՍՕ 420 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի մեջ, ապա առավոտյան •ողոնը դուրս է բերել հավաքակայանի տարածքից ու վաճառել:
Գործով ամբաստանյալ Կառլեն Ավա•իմի Վերդյանը մեղադրվում է այն բանում, որ /1-ին դրվա•/ նա
ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու հարցում նախնական համաձայնության է եկել նույն զորամասի պայմանա•րային զինծառայող Արեն Շեկոյանի և նախկին պայմանա•րային զինծառայող Սուրեն Աթանեսյանի հետ և նախապես կազմված դերաբաշխման համաձայն Արեն Շեկոյանը 2014թվականի օ•ոստոսի 4-ին ու 5-ին մուտք է •ործել ՀՀ ՊՆ 31549զորամասի հավաքակայանի 1-ին վաշտի տարածք և կայանված ավտոմոբիլային տեխնիկաների վառելիքի բաքերից քաշել-հանել է 175.950ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողությամբ 400լիտր ավտոբենզին, որը լցնելով տարաների մեջ, դրանք տեղավորել է կայանված ավտոմեքենաների բեռնախցիկներում, իսկ երեկոյան Արեն Շեկոյանի և Սուրեն Աթանեսյանի հետ միասին մուտք են •ործել հավաքակայանի տարածք, •ողոնը դասավորել են Սուրեն Աթանեսյանի կողմից վարվող ՚Կրեդոստրոյՙ ՍՊԸ-ին պատկանող 07 ՍՕ 420պետհամարանիշի ավտոմեքենայի մեջ, ապա առավոտյան Սուրեն Աթանեսյանը •ողոնը դուրս է բերել հավաքակայանի տարածքից ու վաճառել:
Բացի դրանից, /2-րդ դրվա•/ Կառլեն Վերդյանը կրկին ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու հարցում նախնական համաձայնության է եկել Արեն Շեկոյանի և Սուրեն Աթանեսյանի հետ և նախապես կազմված դերաբաշխման համաձայն Արեն Շեկոյանը սեպտեմբերի 3-ից 27-ն ընկած ժամանակահատվածում մուտք է •ործել ՀՀ ՊՆ 31549զորամասի հավաքակայանի 1-ին վաշտի տարածք և կայանված ավտոմոբիլային տեխնիկաների վառելիքի բաքերից քաշել-հանել է 413.482ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողությամբ 940լիտր ավտոբենզին, որը լցնելով տարաների մեջ, դրանք տեղավորել է կայանված ավտոմեքենաների բեռնախցիկներում, իսկ երեկոյան Արեն Շեկոյանի և Սուրեն Աթանեսյանի հետ միասին մուտք են •ործել հավաքակայանի տարածք, •ողոնը դասավորել Սուրեն Աթանեսյանի կողմից վարվող ՚Կրեդոստրոյՙ ՍՊԸ-ին պատկանող 07ՍՕ420 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի մեջ, ապա առավոտյան Սուրեն Աթանեսյանը •ողոնը դուրս է բերել հավաքակայանի տարածքից ու վաճառել:
Վերը նշված հանցավոր արարքները կատարելու համար նախաքննական մարմինը Արեն Հայկի Շեկոյանին, Սուրեն Վլադիմիրի Աթանեսյանին, Կառլեն Ավա•իմի Վերդյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 15.01.2016թվականին մեղադրական եզրակացությամբ քրեական •ործն ուղարկվել է ՀՀ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Մինչև դատաքննությունն սկսելը ամբաստանյալներ Արեն Հայկի Շեկոյանը, Սուրեն Վլադիմիրի Աթանեսյանը, Կառլեն Ավա•իմի Վերդյանը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեցին, որ միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր, խորհրդակցել են պաշտպանի հետ, •իտակցում են արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրենց պարզ է, համաձայն են մեղադրանքի հետ:
Մեղադրողը և տուժողը միջնորդության դեմ չառարկեցին:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752հոդվածներով նախատեսված պայմանները` որոշեց արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնել:
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, •տնում է, որ ամբաստանյալներ Արեն Հայկի Շեկոյանը, Սուրեն Վլադիմիրի Աթանեսյանը, Կառլեն Ավա•իմի Վերդյանը կատարել են ՀՀ Քրեական օրենս•րքի ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված արարքներ և հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալներին մեղսա•րված արարքները որակված են ճիշտ, ուստի նրանք պետք է քրեական պատասխանատվության ենթարկվեն և պատիժ կրեն:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի բնույթն ու հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, շարժառիթը, հետևանքը, հանցա•ործության տարածվածությունը, ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքները նկատի ունենալով այն, որ քրեական պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 62հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետով, նույն հոդվածի 2-րդ մասով, ամբաստանյալ Արեն Հայկի Շեկոյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք է համարում այն, որ նա իրեն մեղավոր է ճանաչել, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարածի համար, նախկինում դատապարտված չի եղել, խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա, դրական է բնութա•րվում ՀՀ ՊՆ 31549զորամասի 1-ին կապի վաշտի հրամանատար Դ.Սար•սյանի և նույն զորամասի 1-ին ԿԳՄ-ի 1-ին վաշտի հրամանատար Ա.Սարս•յանի, Լոռու մարզի Վանաձորի քաղաքապետարանի ԲՏ և համ. բաժնի առաջատար մասնա•ետ Բ.Սարոյանի կողմից:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 62հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ, 10-րդ կետերով, նույն հոդվածի 2-րդ մասով, ամբաստանյալ Սուրեն Վլադիմիրի Աթանեսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք է համարում այն, որ նա իրեն մեղավոր է ճանաչել, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարածի համար, նախկինում դատապարտված չի եղել, խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա, մասամբ հատուցել է տուժողին պատճառված վնասը, դրական է բնութա•րվում ՀՀ ՊՆ 31549զորամասի ավտոմոբիլային դասակի հրամանատար Կ.Ավետիսյանի, Երևանի թիվ 2 տնատիրության նախա•ահ Ա.Սիմոնյանի կողմից:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 62հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ, 10-րդ կետերով, նույն հոդվածի 2-րդ մասով, ամբաստանյալ Կառլեն Ավա•իմի Վերդյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք է համարում այն, որ նա իրեն մեղավոր է ճանաչել, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարածի համար, նախկինում դատապարտված չի եղել, խնամքին ունի մեկ անչափահաս երեխա, մասամբ հատուցել է տուժողին պատճառված վնասը, դրական է բնութա•րվում ՀՀ ՊՆ 31549զորամասի ավտոմոբիլային դասակի հրամանատար Կ.Ավետիսյանի կողմից:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` դատարանն արա•ացված կար•ով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող •երազանցել կատարված հանցա•ործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցա•ործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից` ապա առավել մեղմ պատիժը:
Հաշվի առնելով ամբաստանյալների պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող վերո•րյալ հան•ամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, այն, որ նրանք հանցավոր արարքը կատարելուց հետո •տնվելով ազատության մեջ մինչ օրս զերծ են մնացել այլ հակաօրինական արարքներ կատարելուց, ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 10, 11, 48, 61հոդվածներով ամրա•րված արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և մարդասիրության սկզբունքներով, որ հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հան-
ցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար, հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, դատարանը հան•ում է հետևության, որ ամբաստանյալների նկատմամբ պետք է պատիժ նշանակել տու•անքի ձևով:
Ամբաստանյալ Արեն Հայկի Շեկոյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ամբաստանյալ Սուրեն Վլադիմիրի Աթանեսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ամբաստանյալ Կառլեն Ավա•իմի Վերդյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժողի ներկայացուցիչ Ա.Ասատրյանի կողմից ներկայացվել էր քաղաքացիական հայցի պահանջ այն մասին, որ հանցա•ործությամբ պատճառված նյութական վնասից նախաքննության փուլում Սուրեն Աթանեսյանի կողմից վերական•նվել է 200.000ՀՀ դրամ •ումարի չափով: ՀՀ Քաղաքացիական օրենս•րքի 1073հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վնասը համատեղ պատճառած անձինք տուժողի առջև կրում են համապարտ պատասխանատվություն, հետևաբար դատարանից խնդրում է քրեական •ործով քաղաքացիական պատասխանողներ Արեն Շեկոյանից, Սուրեն Աթանեսյանից, Կառլեն Վերդյանից հօ•ուտ ՀՀ Պետական բյուջեի բռնա•անձել 389.432ՀՀ դրամ •ումար` որպես հանցա•ործությամբ պատճառված նյութական վնասի հատուցում: Դատաքննությամբ տուժողի ներկայացուցիչ Ա.Ասատրյանը հայտնեց, որ քաղաքացիական հայցը պնդում է 189.432ՀՀ դրամի չափով, քանի որ ամբաստանյալ Կառլեն Վերդյանի կողմից պատճառված վնասից դատաքննության ընթացքում հատուցվել է 200.000ՀՀ դրամ •ումարի չափով և խնդրեց ամբաստանյալներից համապարտության կար•ով բռնա•անձել 189.432/հարյուր ութսունինը հազար չորս հարյուր երեսուներկու հազար/ ՀՀ դրամի չափով •ումար` որպես հանցա•ործությամբ պատճառված նյութական վնասի հատուցում:
Քննության առնելով տուժողի ներկայացուցչի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը, դատարանը պարզեց, որ հանցա•ործությամբ պատճառվել է ընդհանուր 589.432ՀՀ դրամի չափով նյութական վնաս, որից 200.000ՀՀ դրամը նախաքննության ընթացքում հատուցվել է Սուրեն Աթանեսյանի կողմից, իսկ 200.000ՀՀ դրամը դատաքննության ընթացքում հատուցվել է Կառլեն Վերդյանի կողմից և մնացել է հատուցելու 189.432ՀՀ դրամի չափով •ումար: Դատաքննությամբ ամբաստանյալներ Ս.Աթանեսյանը և Կ.Վերդյանը հայտնեցին, որ չեն ընդունում ներկայացված քաղաքացիական հայցը, քանի որ այն իրենց կողմից արդեն հատուցվել է: Նման պայմաններում քննության առնելով տուժողի ներկայացուցիչ Ա.Ասատրյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսդրքի 3751հոդվածի 6-րդ մասով, դատարանը •տնում է, որ քաղաքացիական հայցը պետք է թողնել առանց քննության և տուժողին վերապահել քաղաքացիական հայց ներկայացնելու իրավունք` հետա•այում դատարան դիմելու համար:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու դեպքում, երբ ամբաստանյալը կամ քաղաքացիական պատասխանողը քաղաքացիական հայցը չի ընդունում, ապա դատարանը քաղաքացիական հայցը թողնում է առանց քննության` քաղաքացիական հայցվորին բացատրելով քաղաքացիական դատավարության կար•ով հայց ներկայացնելու նրա իրավունքը:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 155հոդվածի 3-րդ մասի համաձայնª քրեական դատավարությունում հարուցված քաղաքացիական հայցը, որը դատարանի կողմից թողնվել է առանց քննության, կարող է հետա•այում հարուցվել քաղաքացիական դատավարության կար•ով:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360, 365, 369-375, 3751 - 3753հոդվածներով դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արեն Հայկի Շեկոյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով:
ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /1-ին դրվա•/ դատապարտել տու•անքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազա•ույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկիª 600000/վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /2-րդ դրվա•/ դատապարտել տու•անքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազա•ույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկիª 600000/վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 66հոդվածի կանոններով, հանցանքների համակցությամբ, նշանակված պատժիները մասնակիորեն •ումարել և Արեն Հայկի Շեկոյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել տու•անք 700000/յոթ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Սուրեն Վլադիմիրի Աթանեսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով:
ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /1-ին դրվա•/ դատապարտել տու•անքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազա•ույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկիª 600000/վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /2-րդ դրվա•/ դատապարտել տու•անքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազա•ույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկիª 600000/վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 66հոդվածի կանոններով, հանցանքների համակցությամբ, նշանակված պատժիները մասնակիորեն •ումարել և Սուրեն Վլադիմիրի Աթանեսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել տու•անք 700000/յոթ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Կառլեն Ավա•իմի Վերդյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով:
ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /1-ին դրվա•/ դատապարտել տու•անքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազա•ույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկիª 600000/վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /2-րդ դրվա•/ դատապարտել տու•անքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազա•ույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկիª 600000/վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 66հոդվածի կանոններով, հանցանքների համակցությամբ, նշանակված պատժիները մասնակիորեն •ումարել և Կառլեն Ավա•իմի Վերդյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել տու•անք 700000/յոթ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Քաղաքացիական հայցը թողնել առանց քննության:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանª հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 395հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի:
ԴԱՏԱՎՈՐª Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0002/01/16
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 15-01-2016 |
|---|---|
| Դատախազություն | Երևանի կայազորի զինվորական դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 90262014 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արեն Շեկոյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու հարցում նախնական համաձայնության է եկել նույն զորամասի պայմանագրային զինծառայող Կառլեն Վերդյանի և նախկին պայմանագրային զինծառայող Սուրեն Աթանեսյանի հետ, մուտք են գործել ՀՀ ՊՆ 21549 զորամասի հավաքակայանի 1-ին վաշտի տարածք և կայանված ավտոմոբիլային տեխնիկաների վառելիքի բաքերից քաշել-հանել 175,950 ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողությամբ 400 լիտր ավտոբենզին, ապա առավոտյան Սուրեն Աթանեսյանը գողոնը դուրս է բերել հավաքակայանի տարածքից և վաճառել: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արեն |
| Ազգանուն | Շեկոյան |
| Հայրանուն | Հայկ |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 177 Մաս 2 Կետ 1 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Սուրեն |
| Ազգանուն | Աթանեսյան |
| Հայրանուն | Վլադիմիր |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 177 Մաս 2 Կետ 1 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Կառլեն |
| Ազգանուն | Վերդյան |
| Հայրանուն | Ավագիմ |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 177 Մաս 2 Կետ 1 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.3 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 15-01-2016 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մարինե |
| Ազգանուն | Մելքոնյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 18-01-2016 |
|---|---|
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 18-01-2016 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 11-02-2016 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արեն |
| Ազգանուն | Շեկոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Կառլեն |
| Ազգանուն | Վերդյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սուրեն |
| Ազգանուն | Աթանեսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մխիթար |
| Ազգանուն | Բեգյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ա. |
| Ազգանուն | Ամիրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ժորա |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-02-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Դատական նիստերի դահլիճ չլինելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 11-03-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
| Այլ նշումներ | Ներգրավվել է հանրային ծաշտպան Ժորա Համբարձումյանը |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-03-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 30-03-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 30-03-2016 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արեն |
| Ազգանուն | Շեկոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 30-03-2016 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Սուրեն |
| Ազգանուն | Աթանեսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 30-03-2016 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Կառլեն |
| Ազգանուն | Վերդյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 30-03-2016 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | N - ԵԱՔԴ/0002/01/16 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՚30ՙ մարտի 2016թ. ք.Երևան ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԵՎ ՔԱՆԱՔԵՌ-ԶԵՅԹՈՒՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲª Ժ.ԿՈԾԻՆՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª ՄԵՂԱԴՐՈՂ Ա.ԱՄԻՐՅԱՆԻ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼՆԵՐ Ս.ԱԹԱՆԵՍՅԱՆԻ Ա.ՇԵԿՈՅԱՆԻ Կ.ՎԵՐԴՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ Ժ.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆԻ Մ.ԲԵԳՅԱՆԻ ՏՈՒԺՈՂԻ ՆԵՐԿ. Ա.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Արեն Հայկի Շեկոյանի` ծնված 22.10.1982թվականին, Լոռու մարզ, քաղաք Վանաձոր, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու անչափահաս երեխա, ֆիզիկապես առողջ, ծառայում է ՀՀ ՊՆ 31549զորամասի 1-ին •ումարտակի, 1-ին վաշտի ավա• տեխնիկ, կոչումով կրտսեր սերժանտ, նախկինում չդատված,բն. է Լոռու մարզ, ք. Վանաձոր, Տավրոսի 3-րդ փողոց 8տուն հասցեում, 16.07.2015թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին: Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով: Սուրեն Վլադիմիրի Աթանեսյանի` ծնված 07.01.1976թվականին, քաղ. Երևան, ազ•ությամբ հայ,ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ,ամուսնացած, խնամքին երկու անչափահաս երե- խա,ֆիզիկապես առողջ, աշխատում է ՚Կրեդոստրոյՙ ընկերությունում որպես վարորդ,նախ- կինում չդատված,բնակվում է ք. Երևան, Քանաքեռ, ծարավ Աղբյուրի փողոց 120/3տուն հաս- ցեում, 27.08.2015թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռա- նալու մասին: Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով: Կառլեն Ավա•իմի Վերդյանի` ծնված 05.06.1983թվականին, քաղաք Երևան, ազ•ությամբ հայ,ՀՀ քաղաքացի, միջնակար•-մասնա•իտական կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մեկ անչափահաս երեխա,ֆիզիկապես առողջ,ծառայում է ՀՀ ՊՆ31549զորամասի ավտոմո- բիլային դասակի,պարենային-իրային ՌՏՈՒ •ույքի առբերման ջոկի հրամանատար, նախ- կինում չդատված, բնակվում է քաղ. Երևան, Քանաքեռ ՀԷԿ 11շենք 56բնակարան հասցեում, 11.08.2015թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին: Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով: Դատաքննությամբ և •ործի տվյալներով դատարանը Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործով ամբաստանյալ Արեն Հայկի Շեկոյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա /1-ին դրվա•/ ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու հարցում նախնական համաձայնության է եկել նույն զորամասի պայմանա•րային զինծառայող Կառլեն Վերդյանի և նախկին պայմանա•րային զինծառայող Սուրեն Աթանեսյանի հետ և նախապես կազմված դերաբաշխման համաձայն 2014թվականի օ•ոստոսի 4-ին ու 5-ին մուտք է •ործել ՀՀ ՊՆ 31549զորամասի հավաքակայանի 1-ին վաշտի տարածք և կայանված ավտոմոբիլային տեխնիկաների վառելիքի բաքերից քաշել-հանել է 175.950ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողությամբ 400լիտր ավտոբենզին, որը լցնելով տարաների մեջ, դրանք տեղավորել է կայանված ավտոմեքենաների բեռնախցիկներում, իսկ երեկոյան Կառլեն Վերդյանի և Սուրեն Աթանեսյանի հետ միասին կրկին մուտք է •ործել հավաքակայանի տարածք, •ողոնը դասավորել Սուրեն Աթանեսյանի կողմից վարվող ՚Կրեդոստրոյՙ ՍՊԸ-ին պատկանող 07ՍՕ420պետհամարանիշի ավտոմեքենայի մեջ, ապա առավոտյան Սուրեն Աթանեսյանը •ողոնը դուրս է բերել հավաքակայանի տարածքից ու վաճառել: Բացի դրանից /2-րդ դրվա•/ Արեն Շեկոյանը կրկին ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու հարցում նախնական համաձայնության է եկել Կառլեն Վերդյանի և Սուրեն Աթանեսյանի հետ և նախապես կազմված դերաբաշխման համաձայն սեպտեմբերի 3-ից 27-ն ընկած ժամանակահատվածում մուտք է •ործել ՀՀ ՊՆ 31549 զորամասի հավաքակայանի 1-ին վաշտի տարածք և կայանված ավտոմոբիլային տեխնիկաների վառելիքի բաքերից քաշել-հանել է 413.482ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողությամբ 940լիտր ավտոբենզին, որը լցնելով տարաների մեջ, դրանք տեղավորել է կայանված ավտոմեքենաների բեռնախցիկներում, իսկ երեկոյան Կառլեն Վերդյանի և Սուրեն Աթանեսյանի հետ միասին կրկին մուտք է •ործել հավաքակայանի տարածք, •ողոնը դասավորել Սուրեն Աթանեսյանի կողմից վարվող ՚Կրեդոստրոյՙ ՍՊԸ-ին պատկանող 07ՍՕ420 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի մեջ, ապա առավոտյան Սուրեն Աթանեսյանը •ողոնը դուրս է բերել հավաքակայանի տարածքից ու վաճառել: Գործով ամբաստանյալ Սուրեն Վլադիմիրի Աթանեսյանը մեղադրվում է այն բանում, որ /1-ին դրվա•/ նա ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու հարցում նախնական համաձայնության է եկել նույն զորամասի պայմանա•րային զինծառայողներ Արեն Շեկոյանի և Կառլեն Վերդյանի հետ և նախապես կազմված դերաբաշխման համաձայն Արեն Շեկոյանը 2014թվականի օ•ոստոսի 4-ին ու 5-ին մուտք է •ործել ՀՀ ՊՆ 31549զորամասի հավաքակայանի 1-ին վաշտի տարածք և կայանված ավտոմոբիլային տեխնիկաների վառելիքի բաքերից քաշել-հանել է 175.950ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողությամբ 400լիտր ավտոբենզին, որը լցնելով տարաների մեջ, դրանք տեղավորել է կայանված ավտոմեքենաների բեռնախցիկներում, իսկ երեկոյան Արեն Շեկոյանի և Կառլեն Վերդյանի հետ միասին մուտք է •ործել հավաքակայանի տարածք, •ողոնը դասավորել են նրա կողմից վարվող ՚Կրեդոստրոյՙ ՍՊԸ-ին պատկանող 07 ՍՕ 420պետհամարանիշի ավտոմեքենայի մեջ, ապա առավոտյան •ողոնը դուրս է բերել հավաքակայանի տարածքից ու վաճառել: Բացի դրանից, /2-րդ դրվա•/ Սուրեն Աթանեսյանը կրկին ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու հարցում նախնական համաձայնության է եկել Արեն Շեկոյանի և Կառլեն Վերդյանի հետ և նախապես կազմված դերաբաշխման համաձայն Արեն Շեկոյանը սեպտեմբերի 3-ից 27-ն ընկած ժամանակահատվածում մուտք է •ործել ՀՀ ՊՆ 31549զորամասի հավաքակայանի 1-ին վաշտի տարածք և կայանված ավտոմոբիլային տեխնիկաների վառելիքի բաքերից քաշել-հանել 413.482ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողությամբ 940լիտր ավտոբենզին, որը լցնելով տարաների մեջ, դրանք տեղավորել է կայանված ավտոմեքենաների բեռնախցիկներում, իսկ երեկոյան Արեն Շեկոյանի և Կառլեն Վերդյանի հետ միասին մուտք են •ործել հավաքակայանի տարածք, •ողոնը դասավորել նրա կողմից վարվող ՚Կրեդոստրոյՙ ՍՊԸ-ին պատկանող 07 ՍՕ 420 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի մեջ, ապա առավոտյան •ողոնը դուրս է բերել հավաքակայանի տարածքից ու վաճառել: Գործով ամբաստանյալ Կառլեն Ավա•իմի Վերդյանը մեղադրվում է այն բանում, որ /1-ին դրվա•/ նա ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու հարցում նախնական համաձայնության է եկել նույն զորամասի պայմանա•րային զինծառայող Արեն Շեկոյանի և նախկին պայմանա•րային զինծառայող Սուրեն Աթանեսյանի հետ և նախապես կազմված դերաբաշխման համաձայն Արեն Շեկոյանը 2014թվականի օ•ոստոսի 4-ին ու 5-ին մուտք է •ործել ՀՀ ՊՆ 31549զորամասի հավաքակայանի 1-ին վաշտի տարածք և կայանված ավտոմոբիլային տեխնիկաների վառելիքի բաքերից քաշել-հանել է 175.950ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողությամբ 400լիտր ավտոբենզին, որը լցնելով տարաների մեջ, դրանք տեղավորել է կայանված ավտոմեքենաների բեռնախցիկներում, իսկ երեկոյան Արեն Շեկոյանի և Սուրեն Աթանեսյանի հետ միասին մուտք են •ործել հավաքակայանի տարածք, •ողոնը դասավորել են Սուրեն Աթանեսյանի կողմից վարվող ՚Կրեդոստրոյՙ ՍՊԸ-ին պատկանող 07 ՍՕ 420պետհամարանիշի ավտոմեքենայի մեջ, ապա առավոտյան Սուրեն Աթանեսյանը •ողոնը դուրս է բերել հավաքակայանի տարածքից ու վաճառել: Բացի դրանից, /2-րդ դրվա•/ Կառլեն Վերդյանը կրկին ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու հարցում նախնական համաձայնության է եկել Արեն Շեկոյանի և Սուրեն Աթանեսյանի հետ և նախապես կազմված դերաբաշխման համաձայն Արեն Շեկոյանը սեպտեմբերի 3-ից 27-ն ընկած ժամանակահատվածում մուտք է •ործել ՀՀ ՊՆ 31549զորամասի հավաքակայանի 1-ին վաշտի տարածք և կայանված ավտոմոբիլային տեխնիկաների վառելիքի բաքերից քաշել-հանել է 413.482ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողությամբ 940լիտր ավտոբենզին, որը լցնելով տարաների մեջ, դրանք տեղավորել է կայանված ավտոմեքենաների բեռնախցիկներում, իսկ երեկոյան Արեն Շեկոյանի և Սուրեն Աթանեսյանի հետ միասին մուտք են •ործել հավաքակայանի տարածք, •ողոնը դասավորել Սուրեն Աթանեսյանի կողմից վարվող ՚Կրեդոստրոյՙ ՍՊԸ-ին պատկանող 07ՍՕ420 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի մեջ, ապա առավոտյան Սուրեն Աթանեսյանը •ողոնը դուրս է բերել հավաքակայանի տարածքից ու վաճառել: Վերը նշված հանցավոր արարքները կատարելու համար նախաքննական մարմինը Արեն Հայկի Շեկոյանին, Սուրեն Վլադիմիրի Աթանեսյանին, Կառլեն Ավա•իմի Վերդյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 15.01.2016թվականին մեղադրական եզրակացությամբ քրեական •ործն ուղարկվել է ՀՀ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: Մինչև դատաքննությունն սկսելը ամբաստանյալներ Արեն Հայկի Շեկոյանը, Սուրեն Վլադիմիրի Աթանեսյանը, Կառլեն Ավա•իմի Վերդյանը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեցին, որ միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր, խորհրդակցել են պաշտպանի հետ, •իտակցում են արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրենց պարզ է, համաձայն են մեղադրանքի հետ: Մեղադրողը և տուժողը միջնորդության դեմ չառարկեցին: Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752հոդվածներով նախատեսված պայմանները` որոշեց արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնել: Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, •տնում է, որ ամբաստանյալներ Արեն Հայկի Շեկոյանը, Սուրեն Վլադիմիրի Աթանեսյանը, Կառլեն Ավա•իմի Վերդյանը կատարել են ՀՀ Քրեական օրենս•րքի ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված արարքներ և հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալներին մեղսա•րված արարքները որակված են ճիշտ, ուստի նրանք պետք է քրեական պատասխանատվության ենթարկվեն և պատիժ կրեն: Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի բնույթն ու հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, շարժառիթը, հետևանքը, հանցա•ործության տարածվածությունը, ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքները նկատի ունենալով այն, որ քրեական պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները: Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 62հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետով, նույն հոդվածի 2-րդ մասով, ամբաստանյալ Արեն Հայկի Շեկոյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք է համարում այն, որ նա իրեն մեղավոր է ճանաչել, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարածի համար, նախկինում դատապարտված չի եղել, խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա, դրական է բնութա•րվում ՀՀ ՊՆ 31549զորամասի 1-ին կապի վաշտի հրամանատար Դ.Սար•սյանի և նույն զորամասի 1-ին ԿԳՄ-ի 1-ին վաշտի հրամանատար Ա.Սարս•յանի, Լոռու մարզի Վանաձորի քաղաքապետարանի ԲՏ և համ. բաժնի առաջատար մասնա•ետ Բ.Սարոյանի կողմից: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան: Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 62հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ, 10-րդ կետերով, նույն հոդվածի 2-րդ մասով, ամբաստանյալ Սուրեն Վլադիմիրի Աթանեսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք է համարում այն, որ նա իրեն մեղավոր է ճանաչել, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարածի համար, նախկինում դատապարտված չի եղել, խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա, մասամբ հատուցել է տուժողին պատճառված վնասը, դրական է բնութա•րվում ՀՀ ՊՆ 31549զորամասի ավտոմոբիլային դասակի հրամանատար Կ.Ավետիսյանի, Երևանի թիվ 2 տնատիրության նախա•ահ Ա.Սիմոնյանի կողմից: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան: Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 62հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ, 10-րդ կետերով, նույն հոդվածի 2-րդ մասով, ամբաստանյալ Կառլեն Ավա•իմի Վերդյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք է համարում այն, որ նա իրեն մեղավոր է ճանաչել, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարածի համար, նախկինում դատապարտված չի եղել, խնամքին ունի մեկ անչափահաս երեխա, մասամբ հատուցել է տուժողին պատճառված վնասը, դրական է բնութա•րվում ՀՀ ՊՆ 31549զորամասի ավտոմոբիլային դասակի հրամանատար Կ.Ավետիսյանի կողմից: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան: ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` դատարանն արա•ացված կար•ով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող •երազանցել կատարված հանցա•ործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցա•ործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից` ապա առավել մեղմ պատիժը: Հաշվի առնելով ամբաստանյալների պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող վերո•րյալ հան•ամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, այն, որ նրանք հանցավոր արարքը կատարելուց հետո •տնվելով ազատության մեջ մինչ օրս զերծ են մնացել այլ հակաօրինական արարքներ կատարելուց, ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 10, 11, 48, 61հոդվածներով ամրա•րված արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և մարդասիրության սկզբունքներով, որ հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հան- ցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար, հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, դատարանը հան•ում է հետևության, որ ամբաստանյալների նկատմամբ պետք է պատիժ նշանակել տու•անքի ձևով: Ամբաստանյալ Արեն Հայկի Շեկոյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Ամբաստանյալ Սուրեն Վլադիմիրի Աթանեսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Ամբաստանյալ Կառլեն Ավա•իմի Վերդյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Տուժողի ներկայացուցիչ Ա.Ասատրյանի կողմից ներկայացվել էր քաղաքացիական հայցի պահանջ այն մասին, որ հանցա•ործությամբ պատճառված նյութական վնասից նախաքննության փուլում Սուրեն Աթանեսյանի կողմից վերական•նվել է 200.000ՀՀ դրամ •ումարի չափով: ՀՀ Քաղաքացիական օրենս•րքի 1073հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վնասը համատեղ պատճառած անձինք տուժողի առջև կրում են համապարտ պատասխանատվություն, հետևաբար դատարանից խնդրում է քրեական •ործով քաղաքացիական պատասխանողներ Արեն Շեկոյանից, Սուրեն Աթանեսյանից, Կառլեն Վերդյանից հօ•ուտ ՀՀ Պետական բյուջեի բռնա•անձել 389.432ՀՀ դրամ •ումար` որպես հանցա•ործությամբ պատճառված նյութական վնասի հատուցում: Դատաքննությամբ տուժողի ներկայացուցիչ Ա.Ասատրյանը հայտնեց, որ քաղաքացիական հայցը պնդում է 189.432ՀՀ դրամի չափով, քանի որ ամբաստանյալ Կառլեն Վերդյանի կողմից պատճառված վնասից դատաքննության ընթացքում հատուցվել է 200.000ՀՀ դրամ •ումարի չափով և խնդրեց ամբաստանյալներից համապարտության կար•ով բռնա•անձել 189.432/հարյուր ութսունինը հազար չորս հարյուր երեսուներկու հազար/ ՀՀ դրամի չափով •ումար` որպես հանցա•ործությամբ պատճառված նյութական վնասի հատուցում: Քննության առնելով տուժողի ներկայացուցչի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը, դատարանը պարզեց, որ հանցա•ործությամբ պատճառվել է ընդհանուր 589.432ՀՀ դրամի չափով նյութական վնաս, որից 200.000ՀՀ դրամը նախաքննության ընթացքում հատուցվել է Սուրեն Աթանեսյանի կողմից, իսկ 200.000ՀՀ դրամը դատաքննության ընթացքում հատուցվել է Կառլեն Վերդյանի կողմից և մնացել է հատուցելու 189.432ՀՀ դրամի չափով •ումար: Դատաքննությամբ ամբաստանյալներ Ս.Աթանեսյանը և Կ.Վերդյանը հայտնեցին, որ չեն ընդունում ներկայացված քաղաքացիական հայցը, քանի որ այն իրենց կողմից արդեն հատուցվել է: Նման պայմաններում քննության առնելով տուժողի ներկայացուցիչ Ա.Ասատրյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսդրքի 3751հոդվածի 6-րդ մասով, դատարանը •տնում է, որ քաղաքացիական հայցը պետք է թողնել առանց քննության և տուժողին վերապահել քաղաքացիական հայց ներկայացնելու իրավունք` հետա•այում դատարան դիմելու համար: ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու դեպքում, երբ ամբաստանյալը կամ քաղաքացիական պատասխանողը քաղաքացիական հայցը չի ընդունում, ապա դատարանը քաղաքացիական հայցը թողնում է առանց քննության` քաղաքացիական հայցվորին բացատրելով քաղաքացիական դատավարության կար•ով հայց ներկայացնելու նրա իրավունքը: ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 155հոդվածի 3-րդ մասի համաձայնª քրեական դատավարությունում հարուցված քաղաքացիական հայցը, որը դատարանի կողմից թողնվել է առանց քննության, կարող է հետա•այում հարուցվել քաղաքացիական դատավարության կար•ով: Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360, 365, 369-375, 3751 - 3753հոդվածներով դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Արեն Հայկի Շեկոյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով: ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /1-ին դրվա•/ դատապարտել տու•անքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազա•ույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկիª 600000/վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով: ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /2-րդ դրվա•/ դատապարտել տու•անքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազա•ույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկիª 600000/վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով: ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 66հոդվածի կանոններով, հանցանքների համակցությամբ, նշանակված պատժիները մասնակիորեն •ումարել և Արեն Հայկի Շեկոյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել տու•անք 700000/յոթ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով: Խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Սուրեն Վլադիմիրի Աթանեսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով: ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /1-ին դրվա•/ դատապարտել տու•անքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազա•ույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկիª 600000/վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով: ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /2-րդ դրվա•/ դատապարտել տու•անքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազա•ույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկիª 600000/վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով: ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 66հոդվածի կանոններով, հանցանքների համակցությամբ, նշանակված պատժիները մասնակիորեն •ումարել և Սուրեն Վլադիմիրի Աթանեսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել տու•անք 700000/յոթ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով: Խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Կառլեն Ավա•իմի Վերդյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով: ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /1-ին դրվա•/ դատապարտել տու•անքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազա•ույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկիª 600000/վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով: ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /2-րդ դրվա•/ դատապարտել տու•անքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազա•ույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկիª 600000/վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով: ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 66հոդվածի կանոններով, հանցանքների համակցությամբ, նշանակված պատժիները մասնակիորեն •ումարել և Կառլեն Ավա•իմի Վերդյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել տու•անք 700000/յոթ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով: Խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Քաղաքացիական հայցը թողնել առանց քննության: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանª հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 395հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի: ԴԱՏԱՎՈՐª Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 30-03-2016 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 20-05-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1հատոր ՝207թերթից, 2հատոր՝ 336թերթից |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 23-05-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 207, 336 |
Բողոքարկվել է
| Բողոքարկվել է | Ըստ էության լուծող դատական ակտը |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 05-05-2016 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 23-05-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 207, 336 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-10506/16 |
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 24-10-2016 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 26-10-2016 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 04-11-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | Բաղկացած 3հատորից,1հատոր՝ 207թ.,2հատոր՝ 336թ.,3հատոր՝ 62թերթ: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 08-11-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 207,336,62 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0002/01/16
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 05-05-2016 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 30-04-2016 |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Մխիթար |
| Ազգանուն | Բեգյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Կառլեն Վերդյան մյուսները` Արեն Շեկոյան , Սուրեն Աթանեսյան Արեն Հայկի Շեկոյան , Սուրեն Վլադիմիրի Աթանեսյան Բեկանել և փոփոխել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Կառլեն Ավագիմի Վերդյանի /ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին կետով , 177 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին կետով , ՀՀ քր.օր. 66 հոդ. վերջնական պատիժ - տուգանք` 700.000 ՀՀ դրամի չափով / վերաբերյալ 30.03.2016թ. դատավճիռը` Կառլեն Վերդյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է
| Գործի ստացման ամսաթիվ | 25-05-2016 |
|---|---|
| Գործը ստացվել է | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
| Ըստ էության լուծող դատական ակտեր | Դատավճիռ (արդարացման/մեղադրական) |
|---|
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 25-05-2016 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Կարինե |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Ռուզաննա |
| Ազգանուն | Բարսեղյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 27-05-2016 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 14-06-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 11:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 14-07-2016 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Կառլեն |
| Ազգանուն | Վերդյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Գործ ԵԱՔԴ/0002/01/16 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 14.06.2016թ. Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Կ. ՂԱԶԱՐՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ռ.ԲԱՐՍԵՂՅԱՆ Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ Ա.Ավետիսյանի Մասնակցությամբ Պաշտպան` Մ.Բեգյանի Ամբաստանյալ` Կ.Վերդյանի Մեղադրող` Ա.Ամիրյանի դռնբաց դատական նիստում վճռաբեկության կարգով քննելով ամբաստանյալ Կառլեն Վերդյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետ` Դատարան/ 30.03.2016թ.. դատավճռի դեմ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1/. Գործի դատավարական նախապատմությունը 31.10.2014թ. ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ չորրորդ կայազորային քննչական բաժնում հարուցվել է թիվ 90262014 քրեական գործը: 04.05.2015թ. թիվ 90262014 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է` որպես մեղադրյալ ներգրավման ենթակա անձ հայտնի չլինելու հիմքով: 11.08.2015թ. Կառլեն Ավագիմի Վերդյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիառվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին: 17.08.2015թ. Կառլեն Վերդյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով: 21.12.2015թ. որոշմամբ Կառլեն Ավագիմի Վերդյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան կրկին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով: 13.01.2016թ. թիվ 90262014 քրեական գործը` մեղադրական եզրակացությամբ, ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: Դատարանի 30.03.2016թ. դատավճռով, արագացված դատաքննության կարգով, Կառլեն Ավագիմի Վերդյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /1-ին դրվագ/ դատապարտվել է տուգանքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազագույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկի 600000/վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /2-րդ դրվագ/ դատապարտվել է տուգանքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազագույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկի 600000/վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի կանոններով, հանցանքների համակցությամբ, նշանակված պատժիները մասնակիորեն գումարվել է և Կառլեն Ավագիմի Վերդյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել տուգանք 700000/յոթ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով: Խափանման միջոց ստորագրություն` չհեռանալու մասին, թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Քաղաքացիական հայցը թողնվել է առանց քննության: Նույն դատավճռով դատապարտվել են նաև Արեն Շեկոյանը և Սուրեն Աթանեսյանը, որոնք վերաքննիչ բողոք չեն բերել: Դատարանի 30.03.2016թ. դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել Կ.Վերդյանի պաշտպան Մ.Բեգյանը: 2.Գործի փաստական հանգամանքները. Կառլեն Ավագիմի Վերդյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, այն բանի համար, որ /1-ին դրվագ/ նա, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու հարցում նախնական համաձայնության է եկել նույն զորամասի պայմանագրային զինծառայող Արեն Շեկոյանի և նախկին պայմանագրային զինծառայող Սուրեն Աթանեսյանի հետ և նախապես կազմված դերաբաշխման համաձայն` Արեն Շեկոյանը 2014թ. օգոստոսի 4-ին ու 5-ին մուտք է գործել ՀՀ ՊՆ 31549 զորամասի հավաքակայանի 1-ին վաշտի տարածք և կայանված ավտոմոբիլային տեխնիկաների վառելիքի բաքերից քաշել-հանել է 175.950 ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողությամբ 400 լիտր ավտոբենզին, որը լցնելով տարաների մեջ, դրանք տեղավորել է կայանված ավտոմեքենաների բեռնախցիկներում, իսկ երեկոյան Արեն Շեկոյանի և Սուրեն Աթանեսյանի հետ միասին մուտք են գործել հավաքակայանի տարածք, գողոնը դասավորել են Սուրեն Աթանեսյանի կողմից վարվող <<Կրեդոստրոյ>> ՍՊԸ-ին պատկանող 07 ՍՕ 420 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի մեջ, ապա առավոտյան Սուրեն Աթանեսյանը գողոնը դուրս է բերել հավաքակայանի տարածքից ու վաճառել: Բացի դրանից, /2-րդ դրվագ/ Կառլեն Վերդյանը կրկին ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու հարցում նախնական համաձայնության է եկել Արեն Շեկոյանի և Սուրեն Աթանեսյանի հետ և նախապես կազմված դերաբաշխման համաձայն Արեն Շեկոյանը սեպտեմբերի 3-ից 27-ն ընկած ժամանակահատվածում մուտք է գործել ՀՀ ՊՆ 31549 զորամասի հավաքակայանի 1-ին վաշտի տարածք և կայանված ավտոմոբիլային տեխնիկաների վառելիքի բաքերից քաշել-հանել է 413.482 ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողությամբ 940 լիտր ավտոբենզին, որը լցնելով տարաների մեջ, դրանք տեղավորել է կայանված ավտոմեքենաների բեռնախցիկներում, իսկ երեկոյան Արեն Շեկոյանի և Սուրեն Աթանեսյանի հետ միասին մուտք են գործել հավաքակայանի տարածք, գողոնը դասավորել Սուրեն Աթանեսյանի կողմից վարվող <<Կրեդոստրոյ>> ՍՊԸ-ին պատկանող 07 ՍՕ 420 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի մեջ, ապա առավոտյան Սուրեն Աթանեսյանը գողոնը դուրս է բերել հավաքակայանի տարածքից ու վաճառել: 3/. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը. Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով. Ըստ պաշտպանի` Դատարանի կողմից օբյեկտիվորեն չեն գնահատվել ամբաստանյալ Կառլեն Վերդյանի օգտին առկա փաստական հանգամանքները, սխալ են մեկնաբանվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ հոդվածները և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածը, ինչի արդյունքում խախտվել են նյութական իրավունքի նորմերի պահանջները, որն ազդել է գործի ելքի վրա և Դատարանն իր պաշտպանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելու հարցում հանգել է ոչ ճիշտ հետևության։ Վկայակոչելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 23-րդ հոդվածի դրույթները, ըստ պաշտպանական կողմի` բողոքարկվող դատական ակտում խաթարվել է կողմերի մրցակցության սկզբունքն այն պատճառաբանությամբ, որ մեղադրողը միջնորդել է Կառլեն Վերդյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել տուգանքի ձևով 550.000 ՀՀ դրամի չափով, որն անհրաժեշտ և բավարար է գտել պատժի նպատակներին և սոցիալական արդարությունը վերականգնելու համար, սակայն Դատարանը վերջանական պատիժ է սահմանել 700.000 ՀՀ դրամի չափով։ Նույն գործով Դատարանը նույնանման պատիժ է նշանակել նաև ամբաստանյալ Արեն Շեկոյանի նկատմամբ, այն դեպքում, երբ գործի քննության ժամանակ ամբաստանյալ Վերդյանի կողմից իր մասով 200.000 ՀՀ դրամի չափով հարթվել է պատճառված վնասը, իսկ Ա. Շեկոյանի կողմից պատճառված վնասը հարթելուն ուղղված որևէ գործողություն չի իրականացվել։ Ըստ պաշտպանական կողմի` սույն քրեական գործով խախտվել է նաև պատժի անհատականացման սկզբունքը, այն պարզ պատճառաբանությամբ, որ միևնույն արարքի դեպքում անհասկանալի է այն հանգամանքը, թե ինչու բոլոր ամբաստանյալների նկատմամբ նշանակվել է միևնույն տեսակի պատիժ միևնույն չափով, երբ ամբաստանյալներից երկուսը ակտիվ գործողություններ են ձեռնարկել պատճառված վնասը հարթելու ուղղությամբ, իսկ մյուսը դրսևորել է այդ հարցում պասիվ վարքագիծ։ Դատական ակտում դատարանն իր իրավական վերլուծություններում, մասնավորապես` պատիժ նշանակելու հարցը քննարկելիս, կոնկրետ չի անդրադարձել վերոնշյալ հանգամանքներին, ինչն էլ հանգեցրել է ոչ արդարացի դատական ակտի կայացման։ Սույն գործով ամբաստանյալ Կ.Վերդյանի անձը բնութագրող և նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող օբյեկտիվորեն գոյություն ունեցող հանգամանքների համակցությունը կարող էր հիմք հանդիսանալ նրա նկատմամբ նշանակել հնարավորին մեղմ պատիժ։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածով նախատեսված հանցավոր արարքն ընդգրկված է սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների շարքում, որպիսի պարագայում հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանի նվազեցման համար էական նշանակություն ունի պատճառված նյութական վնասն անբողջությամբ վերականգնված լինելու հանգամանքը։Քրեական գործի տվյալներով հիմնավորված է, որ Կ. Վերդյանը և մյուս ամբաստանյալ Սուրեն Աթանեսյանն իրենց մասով հատուցել են տուժողին պատճառված գույքային վնասը, ինչն էականորեն նվազեցրել է հանցագործության վտանգավորության աստիճանը։ Հաշվի առնելով սույն գործի կոնկրետ հանգամանքները, ամբաստանյալ Կ.Վերդյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, պաշտպանական կողմը գտնում է, որ հնարավոր է հանգել այն հետևության, որ նրա նկատմամբ հնարավոր է նշանակել հնարավորին մեղմ պատիժ և հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակներին, ինչը բխում է նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից։ Վերաքննիչ բողոքով հեղինակը խնդրել է` Կառլեն Ավագիմի Վերդյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով բեկանել և փոփոխել Դատարանի 30.03.2016թ. դատավճիռը։ 4/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները. Վերաքննիչ դատարանը, ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով պաշտպանի և ամբաստանյալի հիմնավորումները բողոքի կապակցությամբ, մեղադրողի պատասխանը դրա դեմ, ներկայացված բողոքի հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10 հոդվածի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածով սահմանված են պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները, որի համաձայն հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով նույն օրենսգրքի ընդհանուր մասի դրույթները: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62 հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ կետի համաձայն` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ են՝ հանցագործությամբ պատճառված գույքային և բարոյական վնասը կամովին հատուցելը կամ վերացնելը, տուժողին պատճառված վնասը հարթելուն ուղղված այլ գործողությունները: Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն պատիժ նշանակելիս դատարանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այլ հանգամանքներ, որոնք նշված չեն սույն հոդվածի առաջին մասում: Քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի վերը թվարկված դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը: ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը Նարեկ Սարգսյանի գործով 2011 թ. դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշման մեջ իրավական դիրքորոշում է ձևավորել այն մասին, որ <<(…) պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները քրեական օրենքով նախատեսված այն հիմնադրույթներն են, որոնցով պետք է ղեկավարվի դատարանը պատիժ նշանակելիս: Այդ սկզբունքներն են`ա) օրինականությունը, բ) արդարությունը, գ) պատժի անհատականացումը, դ) մարդասիրությունը: Պատիժ նշանակելու վերոնշյալ սկզբունքները սահմանում են այն հիմնական դրույթները, որոնցով ղեկավարվում է դատարանը յուրաքանչյուր քրեական գործով պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս: Նշված սկզբունքներից յուրաքանչյուրը՝ որպես առանձին բաղադրամաս, ունի ինքնուրույն նշանակություն և պարտադիր հաշվի է առնվում քրեական պատիժ նշանակելիս (…)>>: ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը Գարուշ Մադաթյանի գործով 2009 թ. փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշման մեջ, արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի և բնույթի վերաբերյալ, դիրքորոշում է արտահայտել, որի համաձայն` <<Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ: Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը>>: Մեջբերված իրավական նորմերը Վճռաբեկ դատարանը վերլուծել և դրանց վերաբերյալ իրավական դիրքորոշումներ է հայտնել թիվ ՎԲ-142/07, ՎԲ-192/07, ՎԲ-50/07, ՎԲ-201/07, ԵՇԴ/0029/01/08, ԵԿԴ/0042/01/11, ինչպես նաև մի շարք այլ գործերով կայացված որոշումներում: Նշված որոշումներում Վճռաբեկ դատարանի ձևավորած կայուն նախադեպային իրավունքի համաձայն՝ պատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործության և քրեաիրավական ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ: Պատիժն արդարացի է, եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը, ինչպես նաև բավարար պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից: Պատժի արդարության պահանջներից նահանջելը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակման: Քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և հանցավորի անձը կոնկրետ են: Հետևաբար, կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի ու աստիճանի, հանցավորի անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա: Նշված հանգամանքների գնահատման ժամանակ դատարանը պետք է ելնի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից: Դատարանը, Կառլեն Ավագիմի Վերդյանի նկատմամբ` պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, հաշվի է առել նրա կողմից կատարած հանցագործությունների բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը,նրա անձը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները` այն, որ իրեն մեղավոր է ճանաչել, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարածի համար, նախկինում դատապարտված չի եղել, խնամքին ունի` մեկ անչափահաս երեխա, մասամբ հատուցել է տուժողին պատճառված վնասը, դրական է բնութագրվում ՀՀ ՊՆ 31549 զորամասի ավտոմոբիլային դասակի հրամանատար Կ.Ավետիսյանի կողմից, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, և իրավացիորեն գտել է, որ Կառլեն Վերդյանի նկատմամբ 700000 ՀՀ դրամ գումարի չափով տուգանքի ձևով պատժի նշանակմամբ հնարավոր է հասնել պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերականգմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը: Անդրադառնալով պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի պատճառաբանությանն այն մասին, որ Դատարանը խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 23-րդ հոդվածի դրույթները, քանի որ մեղադրողը միջնորդել է ավելի մեղմ պատիժ, քան նշանակել է Դատարանը, Վերաքննիչ դատարանն անհիմն է համարում և արձանագրում է, որ Դատարանը կաշկանդված չէ մեղադրողի միջնորդությամբ և ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ է նշանակում ղեկավարվելով օրենքով: Վերաքննիչ դատարանը պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի սահմաններում` քննության առնելով ամբաստանյալ Կարեն Վերդյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը, գտնում է, որ Դատարանը հաշվի է առել նրա կատարած հանցագործությունների բնույթը և հասարակական վտանգավորության աստիճանը, դատական ակտում շարադրված ամբաստանյալի անձը բնութագրող ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, հանգել է ճիշտ հետևության և նրա նկատմամբ` նշանակել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայի սահմաններում, համաչափ պատիժ: Վերոգրյալ հիմքերի առկայության պայմաններում, Վերաքննիչ դատարանը գալիս է համոզման, որ Դատարանի 30.03.2016թ. դատավճիռն օրինական է ու հիմնավորված, Դատարանի կողմից թույլ չի տրվել այնպիսի դատական սխալ, որն ազդել է գործի ելքի վրա, որպիսի պայմաններում դատական ակտը բեկանելու և փոփոխելու, բերված վերաքննիչ բողոքը բավարարելու օբյեկտիվ հիմքեր առկա չեն: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393, 394, 402 հոդվածներով` ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Կառլեն Ավագիմի Վերդյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 30.03.2016թ.դատավճիռը, թողնել օրինական ուժի մեջ՝ մերժելով պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Կ. ՂԱԶԱՐՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ռ.ԲԱՐՍԵՂՅԱՆ Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 14-06-2016 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 25-08-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 207, 336, 39 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 25-08-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 207, 336, 39 |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-21388/16 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0002/01/16
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 19-08-2016 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Ամբաստանյալի պաշտպան |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Մխիթար |
| Ազգանուն | Բեգյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատապարտյալ, Ամբաստանյալ, Մեղադրյալ | |
| Անուն | Կառլեն |
| Ազգանուն | Վերդյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Չափահաս | Այո |
| Բողոքը ստացվել է | Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ |
| Գործի ստացման ամսաթիվ | 13-09-2016 |
| Կայացվել է որոշում | Բողոքը թողնվել է առանց քննության |
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Որոշման ամսաթիվ | 30-09-2016 |
| Մակագրվել է | 13-09-2016 |
| Որոշման բովանդակություն | ԵԱՔԴ/0002/01/16 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔՆ ԱՌԱՆՑ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԹՈՂՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 30 սեպտեմբերի 2016 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ քննարկելով Կառլեն Ավագիմի Վերդյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2016 թվականի հունիսի 14-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Կ.Վերդյանի պաշտպան Մ.Բեգյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը` պարզեց, որ այն պետք է թողնել առանց քննության հետևյալ պատճառաբանությամբ։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 412-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Վճռաբեկ բողոքը կարող է բերվել վերաքննիչ դատարանի՝ գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում (…)»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 6-րդ հոդվածի 101-րդ կետի համաձայն՝ գործն ըստ էության լուծող դատական ակտերն են՝ առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը, քրեական գործով վարույթը կարճելու կամ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշումը, բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցներ կիրառելու մասին որոշումը, ինչպես նաև այդ ակտերի վերաքննիչ բողոքարկման արդյունքում վերաքննիչ դատարանի կայացրած դատական ակտերը, ինչպես նաև օրենքով նախատեսված դեպքերում վճռաբեկ դատարանի դատական ակտերը։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի համաձայն՝ այն դեպքում, երբ վճռաբեկ բողոքը բերվել է սահմանված ժամկետը լրանալուց հետո« և բաց թողնված ժամկետը վերականգնելու մասին միջնորդությունը բացակայում է կամ մերժվել է, վճռաբեկ դատարանի որոշմամբ այն թողնվում է առանց քննության։ Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի բողոքարկվող որոշումը գործն ըստ էության լուծող դատական ակտ է, և այն հրապարակվել է 2016 թվականի հունիսի 14-ին։ Գործի նյութերից երևում է, որ պաշտպան Մ.Բեգյանը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի հիշյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել 2016 թվականի օգոստոսի 15-ին։ Այսինքն՝ վճռաբեկ բողոքը ներկայացվել է վճռաբեկ բողոք բերելու համար ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 412-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված ժամկետի խախտմամբ։ Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է նաև, որ պաշտպանը չի ներկայացրել վճռաբեկ բողոք բերելու բաց թողնված ժամկետը վերականգնելու մասին միջնորդություն։ Վերոնշյալի հիման վրա, ինչպես նաև ՀՀ սահմանադրական դատարանի` 2012 թվականի հոկտեմբերի 16-ի թիվ ՍԴՈ-1052, 2012 թվականի դեկտեմբերի 18-ի թիվ ՍԴՈ-1062, 2015 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ՍԴՈ-1249 և 2016 թվականի ապրիլի 26-ի թիվ ՍԴՈ-1268 որոշումներով արտահայտված իրավական դիրքորոշումների հաշվառմամբ` Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ ներկայացված բողոքը պետք է թողնել առանց քննության։ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Կառլեն Ավագիմի Վերդյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2016 թվականի հունիսի 14-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Կ.Վերդյանի պաշտպան Մ.Բեգյանի վճռաբեկ բողոքը թողնել առանց քննության։ Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։ Նախագահող՝ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ՝ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆ |
| Դատավոր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 19-10-2016 |
|---|---|
| Դատարան | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Այլ նշումներ | 3 հատոր` 207, 336, 50 թերթ: |