Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0260/01/15
Վիճակագրական տողի համար :
6.4
Պատասխանող
Արթուր Ոսկանյան Արտուշ
Արթուր Ոսկանյան
Դատավոր
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Դավիթ Գրիգորյան
Հոդվածներ
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգիրք
Հոդված 178 Մաս 1
Դատավոր
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Դավիթ Գրիգորյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2016-06-23 | 16:00 | 2 | Կայացել է | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2016-04-26 | 10:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2016-04-05 | 10:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2016-03-23 | 14:30 | 6 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2016-03-12 | 12:00 | 6 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2016-03-07 | 12:00 | 6 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2016-02-11 | 14:00 | 6 | Կայացել է |
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ԵԱՔԴ/0260/01/15
ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ՎԵՐՍԿՍԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
16.06.2016թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավոր Դ. Գրիգորյանս քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ի
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնի քննիչ Ս.Թորոսյանի 2015 թվականի սեպտեմբերի 22-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14809315 քրեական գործը:
Նախաքննության մարմնի կողմից ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանին 2015 թվականի դեկտեմբերի 24-ին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2015 թվականի օգոստոսի 19-ին Մերուժան Պետրոսյանի կողմից կորցրած վերջինիս պատկանող 356353053619980 գործարանային համարի «Նոկիա» ապրանքանիշի բջջային հեռախոսով և դրա մեջ տեղադրված Հայաստան Գրիգորյանի անվամբ հաշվառված 94356064 բջջային հեռախոսահամարով Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց 38/1 շենքի 2 բնակարանում խարդախություն կատարելու դիտավորությամբ Արսեն Ռուդիկի Ներսեսյանին կեղծ փաստեր հաղորդելով ներկայացել է որպես Մամիկոնյանց փողոցի բնակիչ և Հայաստանի էլեկտրական ցանցերում որպես հոսանքի մոնտաժող, ինչպես նաև «Բաքսի» ջեռուցման համակարգերի տեղադրմամբ զբաղվող մասնագետ, այդպիսով վերջինիս վստահությունը չարաշահելու միջոցով նրանից վերցրել է զգափ չափերի հասնող` 150.000 ՀՀ դրամ գումար արժողությամբ «ASUS» ապրանքանիշի պլանշետը, մոլորության մեջ գցելով Արսեն Ներսեսյանին, դրա դիմաց վճարել 30.000 ՀՀ դրամ գումար ու խոստացել մնացած 120.000 ՀՀ դրամ գումարը վճարել մինչև նույն թվականի սեպտեմբերի 2-ը, սակայն խաբեությամբ տիրանալով վերը նշված ապրանքին, անհետացել է:
Ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ 2015 թվականի դեկտեմբերի 17-ի որոշմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ 2015 թվականի դեկտեմբերի 29-ին ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան և նշանակվել դատական քննության 2016 թվականի փետրվարի 11-ին:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի ապրիլի 26-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը փոփոխել է և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը:
Ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի կալանքի ժամկետի սկիզբը հաշվել է փաստացի արգելանքի վերցնելու օրվանից:
Ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում, որը հանձնարարվել է ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Արաբկիրի բաժնին:
Քրեական գործի վարույթը կասեցվել է` մինչև Արթուր Արտուշի Ոսկանյանին հայտնաբերելը:
2016 թվականի հունիսի 15-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան է ստացվել ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Արաբկիրի բաժնի պետ Հ.Խոստեղյանի 08.06.2016 թվականի թիվ 29/2-6102 գրությունը, համաձայն որի Արթուր Արտուշի Ոսկանյանը հայտնաբերվել և ուղարկվել է ՀՀ ԱՆ <<Նուբարաշեն>> քրեակատարողական հիմնարկ:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 31-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` քրեական գործով վարույթը կասեցվում է` մինչև այն կասեցնելու հիմք ծառայած հանգամանքները վերացնելը: Դրանց վերացումից հետո այն վերսկսվում է դատախազի, քննիչի կամ դատարանի որոշմամբ:
Նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանը ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Արաբկիրի բաժնի աշխատակիցների կողմից հայտնաբերվել է և նրա գտնվելու վայրը հայտնի է, այսինքն վերացել է քրեական գործը կասեցնելու հիմք ծառայած հանգամանքը, ուստի գտնում եմ, որ կասեցված քրեական գործի վարույթը պետք է վերսկսել:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 31-րդ հոդվածի 5-րդ մասով,
Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ի
Վերսկսել թիվ ԵԱՔԴ/0260/01/15 քրեական գործի վարույթն ըստ մեղադրանքի Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
ԴԱՏԱՎՈՐ Դ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ՎԵՐՍԿՍԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
16.06.2016թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավոր Դ. Գրիգորյանս քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ի
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնի քննիչ Ս.Թորոսյանի 2015 թվականի սեպտեմբերի 22-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14809315 քրեական գործը:
Նախաքննության մարմնի կողմից ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանին 2015 թվականի դեկտեմբերի 24-ին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2015 թվականի օգոստոսի 19-ին Մերուժան Պետրոսյանի կողմից կորցրած վերջինիս պատկանող 356353053619980 գործարանային համարի «Նոկիա» ապրանքանիշի բջջային հեռախոսով և դրա մեջ տեղադրված Հայաստան Գրիգորյանի անվամբ հաշվառված 94356064 բջջային հեռախոսահամարով Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց 38/1 շենքի 2 բնակարանում խարդախություն կատարելու դիտավորությամբ Արսեն Ռուդիկի Ներսեսյանին կեղծ փաստեր հաղորդելով ներկայացել է որպես Մամիկոնյանց փողոցի բնակիչ և Հայաստանի էլեկտրական ցանցերում որպես հոսանքի մոնտաժող, ինչպես նաև «Բաքսի» ջեռուցման համակարգերի տեղադրմամբ զբաղվող մասնագետ, այդպիսով վերջինիս վստահությունը չարաշահելու միջոցով նրանից վերցրել է զգափ չափերի հասնող` 150.000 ՀՀ դրամ գումար արժողությամբ «ASUS» ապրանքանիշի պլանշետը, մոլորության մեջ գցելով Արսեն Ներսեսյանին, դրա դիմաց վճարել 30.000 ՀՀ դրամ գումար ու խոստացել մնացած 120.000 ՀՀ դրամ գումարը վճարել մինչև նույն թվականի սեպտեմբերի 2-ը, սակայն խաբեությամբ տիրանալով վերը նշված ապրանքին, անհետացել է:
Ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ 2015 թվականի դեկտեմբերի 17-ի որոշմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ 2015 թվականի դեկտեմբերի 29-ին ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան և նշանակվել դատական քննության 2016 թվականի փետրվարի 11-ին:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի ապրիլի 26-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը փոփոխել է և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը:
Ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի կալանքի ժամկետի սկիզբը հաշվել է փաստացի արգելանքի վերցնելու օրվանից:
Ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում, որը հանձնարարվել է ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Արաբկիրի բաժնին:
Քրեական գործի վարույթը կասեցվել է` մինչև Արթուր Արտուշի Ոսկանյանին հայտնաբերելը:
2016 թվականի հունիսի 15-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան է ստացվել ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Արաբկիրի բաժնի պետ Հ.Խոստեղյանի 08.06.2016 թվականի թիվ 29/2-6102 գրությունը, համաձայն որի Արթուր Արտուշի Ոսկանյանը հայտնաբերվել և ուղարկվել է ՀՀ ԱՆ <<Նուբարաշեն>> քրեակատարողական հիմնարկ:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 31-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` քրեական գործով վարույթը կասեցվում է` մինչև այն կասեցնելու հիմք ծառայած հանգամանքները վերացնելը: Դրանց վերացումից հետո այն վերսկսվում է դատախազի, քննիչի կամ դատարանի որոշմամբ:
Նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանը ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Արաբկիրի բաժնի աշխատակիցների կողմից հայտնաբերվել է և նրա գտնվելու վայրը հայտնի է, այսինքն վերացել է քրեական գործը կասեցնելու հիմք ծառայած հանգամանքը, ուստի գտնում եմ, որ կասեցված քրեական գործի վարույթը պետք է վերսկսել:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 31-րդ հոդվածի 5-րդ մասով,
Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ի
Վերսկսել թիվ ԵԱՔԴ/0260/01/15 քրեական գործի վարույթն ըստ մեղադրանքի Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
ԴԱՏԱՎՈՐ Դ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ԵԱՔԴ/0260/01/15
ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ
ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով
Նախագահությամբ` դատավոր Դ. Գրիգորյան
Քարտուղարությամբ` Գ.Վարդանյանի
Մասնակցությամբ`
Մեղադրող` Աղաջանյանի
պաշտպան` Ա.Հակոբյանի
տուժող` Ա.Ներսիսյանի
Դռնբաց դատական նիստում 2016 թվականի հունիսի 23-ին, Երևան քաղաքում, քննության առնելով քրեական գործով, ըստ մեղադրանքի Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ամբաստանյալ Ա.Ոսկանյանի միջնոդրությունը`տուժողի հետ հաշվելու հիմքով իր նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնի քննիչ Ս.Թորոսյանի 2015 թվականի սեպտեմբերի 22-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14809315 քրեական գործը:
Նախաքննության մարմնի կողմից ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանին 2015 թվականի դեկտեմբերի 24-ին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2015 թվականի օգոստոսի 19-ին Մերուժան Պետրոսյանի կողմից կորցրած վերջինիս պատկանող 356353053619980 գործարանային համարի «Նոկիա» ապրանքանիշի բջջային հեռախոսով և դրա մեջ տեղադրված Հայաստան Գրիգորյանի անվամբ հաշվառված 94356064 բջջային հեռախոսահամարով Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց 38/1 շենքի 2 բնակարանում խարդախություն կատարելու դիտավորությամբ Արսեն Ռուդիկի Ներսեսյանին կեղծ փաստեր հաղորդելով ներկայացել է որպես Մամիկոնյանց փողոցի բնակիչ և Հայաստանի էլեկտրական ցանցերում որպես հոսանքի մոնտաժող, ինչպես նաև «Բաքսի» ջեռուցման համակարգերի տեղադրմամբ զբաղվող մասնագետ, այդպիսով վերջինիս վստահությունը չարաշահելու միջոցով նրանից վերցրել է զգափ չափերի հասնող` 150.000 ՀՀ դրամ գումար արժողությամբ «ASUS» ապրանքանիշի պլանշետը, մոլորության մեջ գցելով Արսեն Ներսեսյանին, դրա դիմաց վճարել 30.000 ՀՀ դրամ գումար ու խոստացել մնացած 120.000 ՀՀ դրամ գումարը վճարել մինչև նույն թվականի սեպտեմբերի 2-ը, սակայն խաբեությամբ տիրանալով վերը նշված ապրանքին, անհետացել է:
Ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ 2015 թվականի դեկտեմբերի 17-ի որոշմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ 2015 թվականի դեկտեմբերի 29-ին ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան և նշանակվել դատական քննության 2016 թվականի փետրվարի 11-ին:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի ապրիլի 26-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը փոփոխել է և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը:
Ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի կալանքի ժամկետի սկիզբը հաշվել է փաստացի արգելանքի վերցնելու օրվանից:
Ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում, որը հանձնարարվել է ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Արաբկիրի բաժնին:
Քրեական գործի վարույթը կասեցվել է` մինչև Արթուր Արտուշի Ոսկանյանին հայտնաբերելը:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հունիսի 16-ի որոշմամբ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի վերաբերյալ թիվ ԵԱՔԴ/0260/01/15 քրեական գործի վարույթը վերսկսվել է:
2016 թվականի հունիսի 23-ի դատական նիստի ընթացքում ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանը նշեց, որ տուժող Ա.Ներսեսյանի հետ հաշվել է, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքը լիովին ընդունում է, իրեն մեղավոր է ճանաչում և միջնորդեց տուժողի հետ հաշվելու հիմքով իր նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել և քրեական գործի վարույթը կարճել:
Տուժող Ա.Ներսեսյանը նշեց, որ հաշտվել է ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի հետ, վերջինիցս որևէ բողոք, պահանջ, քաղ. հայց չունի և չի առարկում նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործություն կատարելու դրվագով քրեական հետապնդումը դադարեցնելուն:
Մեղադրող Դ.Աղաջանյանը, պաշտպան Ա.Հակոբյանը նշեցին, որ ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցնել, իսկ քրեական գործի վարույթը կարճել` հաշտության հիմքով:
Ելնելով վերոգրյալից, դատարանը փաստում է, որ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի կողմից կատարած հանցանքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 183-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության վերաբերյալ գործը հարուցվում է ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ հաշտվելու դեպքում ենթակա է կարճման: Հաշտությունը թույլատրվում է մինչև դատավճիռ կայացնելու համար դատարանի խորհրդակցական սենյակ հեռանալը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը, Աշոտ Սիմոնի Բաբայանի վերաբերյալ գործով 2013 թվականի հուլիսի 13-ի որոշմամբ, վերլուծելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 73-րդ հոդվածի ձևակերպումները, արձանագրել է, որ տուժողի և հանցանք կատարած անձի հաշտության վերաբերյալ դրանցում առկա ձևակերպումները տարբեր են: Մասնավորապես, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետը` որպես հաշտության հիմքով անձին քրեական պատասխանատվությունից ազատելու նախապայման, նշում է հանցանք կատարած անձի հետ տուժողի հաշտվելը, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 73-րդ հոդվածն ընդհակառակը` տուժողի հետ հանցանք կատարած անձի հաշտվելը: Այլ կերպ` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի իմաստով հաշտության փաստի հաստատման համար բավարար է արձանագրել, որ հաշտվել է տուժողը, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 73-րդ հոդվածի իմաստով` հանցանք կատարած անձը:
Նույն որոշմամբ` ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է արտահայտել այն մասին, որ (...) Հանցանք կատարած անձի համար հաշտությունը հանցանքի կատարման մեջ իրեն մեղավոր ճանաչելն է, այդ արարքի համար զղջալը, ափսոսանք հայտնելը, իսկ տուժողի համար՝ հանցանք կատարած անձին ներելը: Բացի այդ, հաշտությունը ենթադրում է տուժողի և ենթադրյալ հանցագործի կամավոր և փոխադարձ համաձայնություն միմյանց հետ հաշտվելու վերաբերյալ: Այսինքն` հաշտությունը պետք է լինի ինչպես գործողություն, այնպես էլ փոխադարձ գործողությունների արդյունք: հաշտության կամավոր և փոխադարձ բնույթի բացակայության դեպքում վարույթն իրականացնող մարմինը չի կարող որոշում կայացնել հաշտության հիմքով քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու վերաբերյալ: Այլ կերպ` հաշտությունը երկու կողմերի փոխադարձ կամահայտնությունն է, այն երբեք չի կարող կրել միակողմանի բնույթ, և եթե տուժողը ցանկություն է հայտնում հաշտվելու, իսկ հանցանք կատարած անձը դրա դեմ առարկում է, կամ հակառակը, ապա հաշտության հիմքով քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու իրավական հիմքը բացակայում է: Նույն կերպ, հաշտությունը կամավոր և փոխադարձ չի կարող համարվել, հետևաբար` այդ հիմքով քրեական գործի վարույթը չի կարող դադարեցվել, եթե հաշտությունը հետևանք է տուժողի նկատմամբ հանցանք կատարած անձի գործադրած ոչ իրավաչափ ներգործության (տես ՀՀ վճռաբեկ դատարանի` Աշոտ Սիմոնի Բաբայանի վերաբերյալ գործով 2013 թվականի հուլիսի 13-ի որոշումը):
Շարադրված իրավադրույթների և ՀՀ վճռաբեկ դատարանի իրավական դիրքորոշման լույսի ներքո վերլուծելով սույն որոշմամբ արձանագրված փաստական տվյալները` Դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, զղջացել և ափսոսանք հայտնել, իսկ տուժող Ա.Ներսեսյանը վերջինիս ներել է, որպիսի պայմաններում դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի և տուժող Արսեն Ռուդիկի Ներսեսյանի միջև հաշտությունը կամավոր է և փոխադարձ, որպիսի հանգամանքը տվյալ դեպքում բացառում է Ա.Ոսկանյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումն ու այն ենթակա է դադարեցման, իսկ քրեական գործի վարույթը կարճման:
Անդրադառնալով Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանավորման հարցին Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 151-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հիմքով` այն պետք է վերացնել և նրան անհապաղ ազատ արձակել դատական նիստերի դահլիճում:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35 հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետերով, 41-րդ, 379-րդ, 427-րդ հոդվածներով դատարանը,
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի (ծնված 1987 թվականի հունիսի 13-ին, Երևան քաղաքում ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չի աշխատում, նախկինում դատված, հաշվառված է ք.Երևան, Մամիկոնյանց 49/1 շենք, բնակարան 51, փաստացի բնակվում է ք.Երևան, Կոմիտաս 44 շենք, բնակարան 35) միջնորդությունը բավարարել և վերջինիս նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնել և քրեական գործի վարույթը կարճել` տուժողի հետ հաշտության հիմքով:
Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանավորումը վերացնել և նրան անհապաղ ազատ արձակել դատական նիստերի դահլիճում:
Գործով քաղ. հայց չի հարուցվել, իրեղեն ապացույցներ չկան:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Դ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ
ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով
Նախագահությամբ` դատավոր Դ. Գրիգորյան
Քարտուղարությամբ` Գ.Վարդանյանի
Մասնակցությամբ`
Մեղադրող` Աղաջանյանի
պաշտպան` Ա.Հակոբյանի
տուժող` Ա.Ներսիսյանի
Դռնբաց դատական նիստում 2016 թվականի հունիսի 23-ին, Երևան քաղաքում, քննության առնելով քրեական գործով, ըստ մեղադրանքի Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ամբաստանյալ Ա.Ոսկանյանի միջնոդրությունը`տուժողի հետ հաշվելու հիմքով իր նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնի քննիչ Ս.Թորոսյանի 2015 թվականի սեպտեմբերի 22-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14809315 քրեական գործը:
Նախաքննության մարմնի կողմից ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանին 2015 թվականի դեկտեմբերի 24-ին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2015 թվականի օգոստոսի 19-ին Մերուժան Պետրոսյանի կողմից կորցրած վերջինիս պատկանող 356353053619980 գործարանային համարի «Նոկիա» ապրանքանիշի բջջային հեռախոսով և դրա մեջ տեղադրված Հայաստան Գրիգորյանի անվամբ հաշվառված 94356064 բջջային հեռախոսահամարով Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց 38/1 շենքի 2 բնակարանում խարդախություն կատարելու դիտավորությամբ Արսեն Ռուդիկի Ներսեսյանին կեղծ փաստեր հաղորդելով ներկայացել է որպես Մամիկոնյանց փողոցի բնակիչ և Հայաստանի էլեկտրական ցանցերում որպես հոսանքի մոնտաժող, ինչպես նաև «Բաքսի» ջեռուցման համակարգերի տեղադրմամբ զբաղվող մասնագետ, այդպիսով վերջինիս վստահությունը չարաշահելու միջոցով նրանից վերցրել է զգափ չափերի հասնող` 150.000 ՀՀ դրամ գումար արժողությամբ «ASUS» ապրանքանիշի պլանշետը, մոլորության մեջ գցելով Արսեն Ներսեսյանին, դրա դիմաց վճարել 30.000 ՀՀ դրամ գումար ու խոստացել մնացած 120.000 ՀՀ դրամ գումարը վճարել մինչև նույն թվականի սեպտեմբերի 2-ը, սակայն խաբեությամբ տիրանալով վերը նշված ապրանքին, անհետացել է:
Ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ 2015 թվականի դեկտեմբերի 17-ի որոշմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ 2015 թվականի դեկտեմբերի 29-ին ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան և նշանակվել դատական քննության 2016 թվականի փետրվարի 11-ին:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի ապրիլի 26-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը փոփոխել է և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը:
Ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի կալանքի ժամկետի սկիզբը հաշվել է փաստացի արգելանքի վերցնելու օրվանից:
Ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում, որը հանձնարարվել է ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Արաբկիրի բաժնին:
Քրեական գործի վարույթը կասեցվել է` մինչև Արթուր Արտուշի Ոսկանյանին հայտնաբերելը:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հունիսի 16-ի որոշմամբ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի վերաբերյալ թիվ ԵԱՔԴ/0260/01/15 քրեական գործի վարույթը վերսկսվել է:
2016 թվականի հունիսի 23-ի դատական նիստի ընթացքում ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանը նշեց, որ տուժող Ա.Ներսեսյանի հետ հաշվել է, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքը լիովին ընդունում է, իրեն մեղավոր է ճանաչում և միջնորդեց տուժողի հետ հաշվելու հիմքով իր նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել և քրեական գործի վարույթը կարճել:
Տուժող Ա.Ներսեսյանը նշեց, որ հաշտվել է ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի հետ, վերջինիցս որևէ բողոք, պահանջ, քաղ. հայց չունի և չի առարկում նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործություն կատարելու դրվագով քրեական հետապնդումը դադարեցնելուն:
Մեղադրող Դ.Աղաջանյանը, պաշտպան Ա.Հակոբյանը նշեցին, որ ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցնել, իսկ քրեական գործի վարույթը կարճել` հաշտության հիմքով:
Ելնելով վերոգրյալից, դատարանը փաստում է, որ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի կողմից կատարած հանցանքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 183-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության վերաբերյալ գործը հարուցվում է ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ հաշտվելու դեպքում ենթակա է կարճման: Հաշտությունը թույլատրվում է մինչև դատավճիռ կայացնելու համար դատարանի խորհրդակցական սենյակ հեռանալը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը, Աշոտ Սիմոնի Բաբայանի վերաբերյալ գործով 2013 թվականի հուլիսի 13-ի որոշմամբ, վերլուծելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 73-րդ հոդվածի ձևակերպումները, արձանագրել է, որ տուժողի և հանցանք կատարած անձի հաշտության վերաբերյալ դրանցում առկա ձևակերպումները տարբեր են: Մասնավորապես, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետը` որպես հաշտության հիմքով անձին քրեական պատասխանատվությունից ազատելու նախապայման, նշում է հանցանք կատարած անձի հետ տուժողի հաշտվելը, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 73-րդ հոդվածն ընդհակառակը` տուժողի հետ հանցանք կատարած անձի հաշտվելը: Այլ կերպ` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի իմաստով հաշտության փաստի հաստատման համար բավարար է արձանագրել, որ հաշտվել է տուժողը, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 73-րդ հոդվածի իմաստով` հանցանք կատարած անձը:
Նույն որոշմամբ` ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է արտահայտել այն մասին, որ (...) Հանցանք կատարած անձի համար հաշտությունը հանցանքի կատարման մեջ իրեն մեղավոր ճանաչելն է, այդ արարքի համար զղջալը, ափսոսանք հայտնելը, իսկ տուժողի համար՝ հանցանք կատարած անձին ներելը: Բացի այդ, հաշտությունը ենթադրում է տուժողի և ենթադրյալ հանցագործի կամավոր և փոխադարձ համաձայնություն միմյանց հետ հաշտվելու վերաբերյալ: Այսինքն` հաշտությունը պետք է լինի ինչպես գործողություն, այնպես էլ փոխադարձ գործողությունների արդյունք: հաշտության կամավոր և փոխադարձ բնույթի բացակայության դեպքում վարույթն իրականացնող մարմինը չի կարող որոշում կայացնել հաշտության հիմքով քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու վերաբերյալ: Այլ կերպ` հաշտությունը երկու կողմերի փոխադարձ կամահայտնությունն է, այն երբեք չի կարող կրել միակողմանի բնույթ, և եթե տուժողը ցանկություն է հայտնում հաշտվելու, իսկ հանցանք կատարած անձը դրա դեմ առարկում է, կամ հակառակը, ապա հաշտության հիմքով քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու իրավական հիմքը բացակայում է: Նույն կերպ, հաշտությունը կամավոր և փոխադարձ չի կարող համարվել, հետևաբար` այդ հիմքով քրեական գործի վարույթը չի կարող դադարեցվել, եթե հաշտությունը հետևանք է տուժողի նկատմամբ հանցանք կատարած անձի գործադրած ոչ իրավաչափ ներգործության (տես ՀՀ վճռաբեկ դատարանի` Աշոտ Սիմոնի Բաբայանի վերաբերյալ գործով 2013 թվականի հուլիսի 13-ի որոշումը):
Շարադրված իրավադրույթների և ՀՀ վճռաբեկ դատարանի իրավական դիրքորոշման լույսի ներքո վերլուծելով սույն որոշմամբ արձանագրված փաստական տվյալները` Դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, զղջացել և ափսոսանք հայտնել, իսկ տուժող Ա.Ներսեսյանը վերջինիս ներել է, որպիսի պայմաններում դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի և տուժող Արսեն Ռուդիկի Ներսեսյանի միջև հաշտությունը կամավոր է և փոխադարձ, որպիսի հանգամանքը տվյալ դեպքում բացառում է Ա.Ոսկանյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումն ու այն ենթակա է դադարեցման, իսկ քրեական գործի վարույթը կարճման:
Անդրադառնալով Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանավորման հարցին Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 151-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հիմքով` այն պետք է վերացնել և նրան անհապաղ ազատ արձակել դատական նիստերի դահլիճում:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35 հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետերով, 41-րդ, 379-րդ, 427-րդ հոդվածներով դատարանը,
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի (ծնված 1987 թվականի հունիսի 13-ին, Երևան քաղաքում ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չի աշխատում, նախկինում դատված, հաշվառված է ք.Երևան, Մամիկոնյանց 49/1 շենք, բնակարան 51, փաստացի բնակվում է ք.Երևան, Կոմիտաս 44 շենք, բնակարան 35) միջնորդությունը բավարարել և վերջինիս նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնել և քրեական գործի վարույթը կարճել` տուժողի հետ հաշտության հիմքով:
Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանավորումը վերացնել և նրան անհապաղ ազատ արձակել դատական նիստերի դահլիճում:
Գործով քաղ. հայց չի հարուցվել, իրեղեն ապացույցներ չկան:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Դ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0260/01/15
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 29-12-2015 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 14809315 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արթուր Ոսկանյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 19.08.2015թ. Մերուժան Պետրոսյանի կորցրած և նրան պատկանող <Նոկիա> ապրանքանիշի բջջային հեռախոսով և դրա մեջ տեղադրված Հայաստան Գրիգորյանի անվամբ հաշվառված 94356064 բջջային հեռախոսահամարով Մամիկոնյանց 38/1-2 բնակարանում խարդախություն կատարելու դիտավորությամբ Արսեն Ներսեսյանին կեղծ փաստեր հաղորդելով ներկայացել է որպես Մամիկոնյանց փողոցի բնակիչ և Հայաստանի էլ.ցանցերում որպես հոսանքի մոնտաժող, ինչպես նաև <Բաքսի> ջեռուցման համակարգերի տեղադրմամբ զբաղվող մասնագետ, այդպիսով վերջինիս վստահությունը չարաշահելու միջոցով նրանից վերցրել է զգալի չափերի հասնող՝ 150.000 ՀՀ դրամ գումար արժողության <ASUS> ապրանքանիշի պլանշետը, մոլորության մեջ գցելով Ա.Ներսեսյանին, դրա դիմաց վճարել է 30.000 ՀՀ դրամ գումար ու խոստացել մնացած 120.000 ՀՀ դրամ գումարը վճարել մինչև 02.09.2015թ., սակայն խաբեությամբ տիրանալով վերը նշված ապրանքին, անհետացել է։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Ոսկանյան |
| Հայրանուն | Արտուշ |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.4 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 29-12-2015 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 30-12-2015 |
|---|
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2016թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Կազմի փոփոխություն
| Ամսաթիվ | 22-01-2016 |
|---|---|
| Հիմքը | ՀՀ նախագահի ՆՀ-3Ա հրամանագրի |
| Փոփոխության հիմքը | Այլ դատարանի դատավորի նշանակում |
Մակագրել
| Երբ | 22-01-2016 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 26-01-2016 |
|---|---|
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 27-01-2016 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 11-02-2016 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Ոսկանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արսեն |
| Ազգանուն | Ներսեսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գ. |
| Ազգանուն | Աղաջանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 6 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-03-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 6 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | ՀՀ Կառավարության 2016թ. փետրվարի 18-ի N-133-Ն որոշմամբ 2016թ. մարտի 7-ի աշխատանքային օրը 2016թ. մարտի 12-ը` շաբաթ օր տեղափոխելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-03-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 6 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-03-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 6 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 05-04-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-04-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Քրեական գործի վարույթը կասեցվել է
| Կասեցման ամսաթիվը | 26-04-2016 |
|---|---|
| Հիմքը | |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Այլ նշումներ | Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ԵԱՔԴ/0260/01/15 ԽԱՓԱՆՄԱՆ ՄԻՋՈՑԸ ՓՈՓՈԽԵԼՈՒ, ՀԵՏԱԽՈՒԶՈՒՄ ՀԱՅՏԱՐԱՐԵԼՈՒ ԵՎ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՍԵՑՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԵՎ ՔԱՆԱՔԵՌ-ԶԵՅԹՈՒՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ Նախագահությամբ դատավոր` Դ. Գրիգորյան քարտուղարությամբ` Գ.Վարդանյանի Մասնակցությամբ` մեղադրող` Գ.Աղաջանյանի պաշտպան` Ա.Հակոբյանի տուժող` Ա.Ներսիսյանի Դռնբաց դատական նիստում, Երևան քաղաքում 2016 թվականի ապրիլի 26-ին քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Պ Ա Ր Զ Ե Ց ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնի քննիչ Ս.Թորոսյանի 2015 թվականի սեպտեմբերի 22-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14809315 քրեական գործը: Նախաքննության մարմնի կողմից ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանին 2015 թվականի դեկտեմբերի 24-ին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2015 թվականի օգոստոսի 19-ին Մերուժան Պետրոսյանի կողմից կորցրած վերջինիս պատկանող 356353053619980 գործարանային համարի «Նոկիա» ապրանքանիշի բջջային հեռախոսով և դրա մեջ տեղադրված Հայաստան Գրիգորյանի անվամբ հաշվառված 94356064 բջջային հեռախոսահամարով Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց 38/1 շենքի 2 բնակարանում խարդախություն կատարելու դիտավորությամբ Արսեն Ռուդիկի Ներսեսյանին կեղծ փաստեր հաղորդելով ներկայացել է որպես Մամիկոնյանց փողոցի բնակիչ և Հայաստանի էլեկտրական ցանցերում որպես հոսանքի մոնտաժող, ինչպես նաև «Բաքսի» ջեռուցման համակարգերի տեղադրմամբ զբաղվող մասնագետ, այդպիսով վերջինիս վստահությունը չարաշահելու միջոցով նրանից վերցրել է զգափ չափերի հասնող` 150.000 ՀՀ դրամ գումար արժողությամբ «ASUS» ապրանքանիշի պլանշետը, մոլորության մեջ գցելով Արսեն Ներսեսյանին, դրա դիմաց վճարել 30.000 ՀՀ դրամ գումար ու խոստացել մնացած 120.000 ՀՀ դրամ գումարը վճարել մինչև նույն թվականի սեպտեմբերի 2-ը, սակայն խաբեությամբ տիրանալով վերը նշված ապրանքին, անհետացել է: Ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ 2015 թվականի դեկտեմբերի 17-ի որոշմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը: Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ 2015 թվականի դեկտեմբերի 29-ին ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան և նշանակվել դատական քննության 2016 թվականի փետրվարի 11-ին: Ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի չներկայանալու պատճառով 2016 թվականի ապրիլի 5-ի դատական նիստը հետաձգվել և նշանակվել է 2016 թվականի ապրիլի 26-ին ժամը 10:30-ին: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից 2016 թվականի ապրիլի 5-ին որոշում է կայացվել Ա.Ոսկանյանին բերման ենթարկելու մասին, որի կատարումը հանձնարարվել է ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Արաբկիրի բաժնին, իսկ դատական նիստը հետաձգվել և նշանակվել է 2016 թվականի ապրիլի 26-ին: 2016 թվականի ապրիլի 26-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան է ստացվել ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Արաբկիրի բաժնի ՀՈ բաժանմունքի տեսուչ Ա.Խոջոյանի կողմից կազմված արձանագրությունները, համաձայն որոնց ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանը բացակայում է ինչպես հաշվառման, այնպես էլ փաստացի բնակության վայրից: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 302-րդ հոդվածի համաձայն դատական քննություն կատարվում է ամբաստանյալի մասնակցությամբ, որի դատարան ներկայանալը պարտադիր է, բացառությամբ սույն օրենսգրքի 314.1-րդ հոդվածի 6-րդ մասով նախատեսված դեպքի: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 303-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն ամբաստանյալի չներկայանալու դեպքում գործի քննությունը հետաձգվում է: Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն, առանց հարգելի պատճառների ամբաստանյալի չներկայանալու դեպքում նա դատարանի որոշմամբ կարող է բերման ենթարկվել և սույն օրենսգրքով նախատեսված հիմքերի առկայության դեպքում նրա նկատմամբ կարող է կիրառվել խափանման միջոց կամ այն փոխարինվել ավելի ծանրով: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 31-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի համաձայն քրեական գործով վարույթը դատախազի, քննիչի կամ դատարանի որոշմամբ ամբողջությամբ կամ համապատասխան մասով կարող է կասեցվել, եթե` մեղադրյալը թաքնվել է քննությունից կամ դատից, կամ նրա գտնվելու վայրը այլ պատճառներով պարզված չէ: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 134-րդ հոդվածի համաձայն խափանման միջոցները հարկադրանքի միջոցներ են, որոնք կիրառվում են կասկածյալի կամ մեղադրյալի նկատմամբ` քրեական գործով վարույթի ընթացքում նրանց ոչ պատշաճ վարքագիծը կանխելու և դատավճռի կատարումն ապահովելու նպատակով: Խափանման միջոցներ են` 1/ կալանավորումը 2/ գրավը 3/ստորագրություն չհեռանալու մասին 4/ անձնական երաշխավորությունը 5/ կազմակերպության երաշխավորությունը 6/հսկողության հանձնելը 7/հրամանատարության հսկողության հանձնելը Կալանավորումը և գրավը կարող են կիրառվել միայն մեղադրայլի նկատմամբ: Հսկողությանը հանձնելը կարող են կիրառվել միայն անչափահասի նկատմամբ: Հրամանատարության հսկողության հանձնելը կարող է կիրառվել միայն զինծառայողի կամ զինապարտի նկատամամբ` զորահարավաքներ անցկացնելու ժամանակահատվածում: Սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված խափանման միջոցները չեն կարող կիրառվել մեկը մյուսի հետ կապակցված: Գրավը համարվում է կալանավորման այլընտրանքային խափանման միջոց և կիրառվում է միայն այն դեպքում, երբ ստացվել է դատարանի որոշումը մեղադրյալին կալանավորելու մասին: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածի համաձայն խափանման միջոց կարող է կիրառվել միայն այն դեպքում, երբ քրեական գործով ձեռք բերված նյութերը բավարար հիմք են տալիս ենթադրելու, որ մեղադրյալը կարող է թաքնվել քրեական վարույթն իրականացնող մարմնից, խոչընդոտել մինչդատական վարույթում կամ դատարանում գործի քննությանը` քրեական դատավարությանը մասնակցող անձանց վրա անօրինական ազդեցություն գործադրելու, գործի համար նշանակություն ունեցող նյութերը թաքցնելու կամ կեղծելու, քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի կանչով առանց հարգելի պատճառների չներկայանալու կամ այլ ճանապարհով, կատարել քրեական օրենքով չթույլատրված արարք, խուսափել քրեական պատասխանատվությունից և նշանակված պատիժը կրելուց, խոչընդոտել դատարանի դատավճռի կատարմանը: Կալանավորումը և դրա այլընտրանքային խափանման միջոցը մեղադրյալի նկատմամբ կարող են կիրառվել միայն այնպիսի հանցագործության համար, որի համար նախատեսվող ազատազրկման ձևով պատժի առավելագույն ժամկետը մեկ տարուց ավելի է, կամ բավարար հիմքեր կան ենթադրելու, որ մեղադրյալը կարող է կատարել վերևում նշված գործողությունները: Խափանման միջոց կիրառելու անհրաժեշտության և կասկածյալի կամ մեղադրյալի նկատմամբ դրա տեսակն ընտրելու հարցը լուծելիս հաշվի են առնվում վերագրվող արարքի բնույթը և վտանգավորության աստիճանը, կասկածյալի կամ մեղադրյալի անձը, տարիքը և առողջական վիճակը, սեռը, զբաղմունքի տեսակը, ընտանեկան դրությունը և խնամարկյալների առկայությունը, գույքային դրությունը, բնակության մշտական վայրի առկայությունը, այլ էական հանգամանքներ: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 151-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն, անհրաժեշտության դեպքում քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից խափանման միջոցը կարող է փոխվել: Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանը թաքնվում է դատարանից և նրա գտնվելու վայրը հայտնի չէ, խախտել է խափանման միջոցի պայմանները, դատարանը գտնում է, որ գործի հանգամանքներից ելնելով ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը պետք է փոփոխել ավելի ծանրով` որպես խափանման միջոց կիրառել կալանավորումը, Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ հայտարարել հետախուզում, վերջինիս վերաբերյալ քրեական գործի վարույթը կասեցնել` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 31 հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի հիմքով: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 31 հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով, 134-րդ, 135-րդ, 136-րդ, 151-րդ, 303-րդ, 310-րդ, 312-րդ, 313-րդ հոդվածներով դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց 1. Ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի /ծնված 1987 թվականի հունիսի 13-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չի աշխատում, դատվածություն չունեցող, հաշվառված է ք.Երևան, Մամիկոնյանց 49/1 շենք, 51 բնակարան, փաստացի բնակվում է ք.Երևան, Կոմիտաս 44 շենք, բնակարան 35/ նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը փոփոխել և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառել կալանավորումը: 2. Ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի կալանքի ժամկետի սկիզբը հաշվել փաստացի արգելանքի վերցնելու օրվանից: 3. Ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ հայտարարել հետախուզում, որը հանձնարարել ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Արաբկիրի բաժնին: 4.Քրեական գործի վարույթը կասեցնել` մինչև Արթուր Արտուշի Ոսկանյանին հայտնաբերելը: ԴԱՏԱՎՈՐ` Դ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ |
Կասեցումից հանվել է
| Երբ | 16-06-2016 |
|---|---|
| Քր. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ԵԱՔԴ/0260/01/15 ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ՎԵՐՍԿՍԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 16.06.2016թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավոր Դ. Գրիգորյանս քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ի ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնի քննիչ Ս.Թորոսյանի 2015 թվականի սեպտեմբերի 22-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14809315 քրեական գործը: Նախաքննության մարմնի կողմից ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանին 2015 թվականի դեկտեմբերի 24-ին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2015 թվականի օգոստոսի 19-ին Մերուժան Պետրոսյանի կողմից կորցրած վերջինիս պատկանող 356353053619980 գործարանային համարի «Նոկիա» ապրանքանիշի բջջային հեռախոսով և դրա մեջ տեղադրված Հայաստան Գրիգորյանի անվամբ հաշվառված 94356064 բջջային հեռախոսահամարով Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց 38/1 շենքի 2 բնակարանում խարդախություն կատարելու դիտավորությամբ Արսեն Ռուդիկի Ներսեսյանին կեղծ փաստեր հաղորդելով ներկայացել է որպես Մամիկոնյանց փողոցի բնակիչ և Հայաստանի էլեկտրական ցանցերում որպես հոսանքի մոնտաժող, ինչպես նաև «Բաքսի» ջեռուցման համակարգերի տեղադրմամբ զբաղվող մասնագետ, այդպիսով վերջինիս վստահությունը չարաշահելու միջոցով նրանից վերցրել է զգափ չափերի հասնող` 150.000 ՀՀ դրամ գումար արժողությամբ «ASUS» ապրանքանիշի պլանշետը, մոլորության մեջ գցելով Արսեն Ներսեսյանին, դրա դիմաց վճարել 30.000 ՀՀ դրամ գումար ու խոստացել մնացած 120.000 ՀՀ դրամ գումարը վճարել մինչև նույն թվականի սեպտեմբերի 2-ը, սակայն խաբեությամբ տիրանալով վերը նշված ապրանքին, անհետացել է: Ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ 2015 թվականի դեկտեմբերի 17-ի որոշմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը: Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ 2015 թվականի դեկտեմբերի 29-ին ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան և նշանակվել դատական քննության 2016 թվականի փետրվարի 11-ին: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի ապրիլի 26-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը փոփոխել է և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը: Ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի կալանքի ժամկետի սկիզբը հաշվել է փաստացի արգելանքի վերցնելու օրվանից: Ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում, որը հանձնարարվել է ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Արաբկիրի բաժնին: Քրեական գործի վարույթը կասեցվել է` մինչև Արթուր Արտուշի Ոսկանյանին հայտնաբերելը: 2016 թվականի հունիսի 15-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան է ստացվել ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Արաբկիրի բաժնի պետ Հ.Խոստեղյանի 08.06.2016 թվականի թիվ 29/2-6102 գրությունը, համաձայն որի Արթուր Արտուշի Ոսկանյանը հայտնաբերվել և ուղարկվել է ՀՀ ԱՆ <<Նուբարաշեն>> քրեակատարողական հիմնարկ: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 31-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` քրեական գործով վարույթը կասեցվում է` մինչև այն կասեցնելու հիմք ծառայած հանգամանքները վերացնելը: Դրանց վերացումից հետո այն վերսկսվում է դատախազի, քննիչի կամ դատարանի որոշմամբ: Նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանը ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Արաբկիրի բաժնի աշխատակիցների կողմից հայտնաբերվել է և նրա գտնվելու վայրը հայտնի է, այսինքն վերացել է քրեական գործը կասեցնելու հիմք ծառայած հանգամանքը, ուստի գտնում եմ, որ կասեցված քրեական գործի վարույթը պետք է վերսկսել: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 31-րդ հոդվածի 5-րդ մասով, Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ի Վերսկսել թիվ ԵԱՔԴ/0260/01/15 քրեական գործի վարույթն ըստ մեղադրանքի Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով: ԴԱՏԱՎՈՐ Դ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-06-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Ներկայացվել է միջնորդություն
| Միջնորդության ներկայացման ամսաթիվ | 23-06-2016 |
|---|---|
| Միջնորդություն | Այլ միջնորդություն |
| Որոշման կայացման ամսաթիվ | 23-06-2016 |
| Միջնորդության ընթացքը | Մերժվել է |
| Որոշման բովանդակությունը | Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ԵԱՔԴ/0260/01/15 ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆԸ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԱՌՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով Նախագահությամբ` դատավոր Դ. Գրիգորյան Քարտուղարությամբ` Գ.Վարդանյանի Մասնակցությամբ` Մեղադրող` Աղաջանյանի պաշտպան` Ա.Հակոբյանի տուժող` Ա.Ներսիսյանի Դռնբաց դատական նիստում 2016 թվականի հունիսի 23-ին, Երևան քաղաքում, քննության առնելով քրեական գործով, ըստ մեղադրանքի Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ամբաստանյալ Ա.Ոսկանյանի պաշտպան Ա.Հակոբյանի կողմից ներկայացված միջնորդությունը` տուժողի հետ հաշտության հիմքով իր պաշտպանյալ Ա.Ոսկանյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին, Պ Ա Ր Զ Ե Ց ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնի քննիչ Ս.Թորոսյանի 2015 թվականի սեպտեմբերի 22-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14809315 քրեական գործը: Նախաքննության մարմնի կողմից ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանին 2015 թվականի դեկտեմբերի 24-ին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2015 թվականի օգոստոսի 19-ին Մերուժան Պետրոսյանի կողմից կորցրած վերջինիս պատկանող 356353053619980 գործարանային համարի «Նոկիա» ապրանքանիշի բջջային հեռախոսով և դրա մեջ տեղադրված Հայաստան Գրիգորյանի անվամբ հաշվառված 94356064 բջջային հեռախոսահամարով Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց 38/1 շենքի 2 բնակարանում խարդախություն կատարելու դիտավորությամբ Արսեն Ռուդիկի Ներսեսյանին կեղծ փաստեր հաղորդելով ներկայացել է որպես Մամիկոնյանց փողոցի բնակիչ և Հայաստանի էլեկտրական ցանցերում որպես հոսանքի մոնտաժող, ինչպես նաև «Բաքսի» ջեռուցման համակարգերի տեղադրմամբ զբաղվող մասնագետ, այդպիսով վերջինիս վստահությունը չարաշահելու միջոցով նրանից վերցրել է զգափ չափերի հասնող` 150.000 ՀՀ դրամ գումար արժողությամբ «ASUS» ապրանքանիշի պլանշետը, մոլորության մեջ գցելով Արսեն Ներսեսյանին, դրա դիմաց վճարել 30.000 ՀՀ դրամ գումար ու խոստացել մնացած 120.000 ՀՀ դրամ գումարը վճարել մինչև նույն թվականի սեպտեմբերի 2-ը, սակայն խաբեությամբ տիրանալով վերը նշված ապրանքին, անհետացել է: Ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ 2015 թվականի դեկտեմբերի 17-ի որոշմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը: Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ 2015 թվականի դեկտեմբերի 29-ին ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան և նշանակվել դատական քննության 2016 թվականի փետրվարի 11-ին: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի ապրիլի 26-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը փոփոխել է և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը: Ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի կալանքի ժամկետի սկիզբը հաշվել է փաստացի արգելանքի վերցնելու օրվանից: Ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում, որը հանձնարարվել է ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Արաբկիրի բաժնին: Քրեական գործի վարույթը կասեցվել է` մինչև Արթուր Արտուշի Ոսկանյանին հայտնաբերելը: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հունիսի 16-ի որոշմամբ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի վերաբերյալ թիվ ԵԱՔԴ/0260/01/15 քրեական գործի վարույթը վերսկսվել է: 2016 թվականի հունիսի 23-ի դատական նիստի ընթացքում ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի պաշտպան Ա.Հակոբյանը միջնորդեց տուժողի հետ հաշտության հիմքով իր պաշտպանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին: Ամբաստանյալ Ա.Ոսկանյանը միացավ պաշտպանի միջնորդությանը և խնդրեց տուժող Արսեն Ռուդիկի Ներսեսյանի հետ հաշվելու հիմքով իր նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու: Միաժամանակ նշեց, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքը չի ընդունում և իրեն մեղավոր չի ճանաչում: Տուժող Ա.Ներսեսյանը նշեց, որ հաշտվել է ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի հետ, վերջինիցս որևէ բողոք, պահանջ, քաղ. հայց չունի և չի առարկում նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործություն կատարելու դրվագով քրեական հետապնդումը դադարեցնելուն: Մեղադրող Դ.Աղաջանյանն առարկեց միջնորդության դեմ՝ նշելով, որ տուժողի հետ հաշվելու կապակցությամբ ամբաստանյալ Ա.Ոսկանյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը հնարավոր է դադարեցնել, իսկ քրեական գործի վարույթը կարճել միայն վերջինիս կողմից առաջադրված մեղադրանքը ընդունելու և անկեղծորեն զղջալու դեպքում: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 183-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 11-ին մասով նախատեսված հանցագործության վերաբերյալ գործը հարուցվում է ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ հաշտվելու դեպքում ենթակա է կարճման: Հաշտությունը թույլատրվում է մինչև դատավճիռ կայացնելու համար դատարանի խորհրդակցական սենյակ հեռանալը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը, Աշոտ Սիմոնի Բաբայանի վերաբերյալ թիվ ԵԱՔԴ/0157/01/10 գործով 2013 թվականի հուլիսի 13-ի որոշմամբ, վերլուծելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 73-րդ հոդվածի ձևակերպումները, արձանագրել է, որ տուժողի և հանցանք կատարած անձի հաշտության վերաբերյալ դրանցում առկա ձևակերպումները տարբեր են: Մասնավորապես, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետը` որպես հաշտության հիմքով անձին քրեական պատասխանատվությունից ազատելու նախապայման, նշում է հանցանք կատարած անձի հետ տուժողի հաշտվելը, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 73-րդ հոդվածն ընդհակառակը` տուժողի հետ հանցանք կատարած անձի հաշտվելը: Այլ կերպ` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի իմաստով հաշտության փաստի հաստատման համար բավարար է արձանագրել, որ հաշտվել է տուժողը, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 73-րդ հոդվածի իմաստով` հանցանք կատարած անձը: Նույն որոշմամբ` ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է արտահայտել այն մասին, որ (...) Հանցանք կատարած անձի համար հաշտությունը հանցանքի կատարման մեջ իրեն մեղավոր ճանաչելն է, այդ արարքի համար զղջալը, ափսոսանք հայտնելը, իսկ տուժողի համար՝ հանցանք կատարած անձին ներելը: Բացի այդ, հաշտությունը ենթադրում է տուժողի և ենթադրյալ հանցագործի կամավոր և փոխադարձ համաձայնություն միմյանց հետ հաշտվելու վերաբերյալ: Այսինքն` հաշտությունը պետք է լինի ինչպես գործողություն, այնպես էլ փոխադարձ գործողությունների արդյունք: հաշտության կամավոր և փոխադարձ բնույթի բացակայության դեպքում վարույթն իրականացնող մարմինը չի կարող որոշում կայացնել հաշտության հիմքով քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու վերաբերյալ: Այլ կերպ` հաշտությունը երկու կողմերի փոխադարձ կամահայտնությունն է, այն երբեք չի կարող կրել միակողմանի բնույթ, և եթե տուժողը ցանկություն է հայտնում հաշտվելու, իսկ հանցանք կատարած անձը դրա դեմ առարկում է, կամ հակառակը, ապա հաշտության հիմքով քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու իրավական հիմքը բացակայում է: Նույն կերպ, հաշտությունը կամավոր և փոխադարձ չի կարող համարվել, հետևաբար` այդ հիմքով քրեական գործի վարույթը չի կարող դադարեցվել, եթե հաշտությունը հետևանք է տուժողի նկատմամբ հանցանք կատարած անձի գործադրած ոչ իրավաչափ ներգործության (տես ՀՀ վճռաբեկ դատարանի` Աշոտ Սիմոնի Բաբայանի վերաբերյալ գործով 2013 թվականի հուլիսի 13-ի որոշումը): Շարադրված իրավադրույթների և ՀՀ վճռաբեկ դատարանի իրավական դիրքորոշման լույսի ներքո վերլուծելով սույն որոշմամբ արձանագրված փաստական տվյալները` Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել, չի զղջացել որպիսի պայմաններում դատարանը գտնում է, որ հաշտության հիմքով վերջինիս նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու վերաբերյալ միջնորդությունն անհիմն է և ենթակա է մերժման: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35 հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետերով, 41-րդ, 379-րդ, 427-րդ հոդվածներով դատարանը, Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի պաշտպան Ա.Հակոբյանի միջնորդությունը՝ տուժողի հետ հաշտվելու հիմքով իր պաշտպանյալ Ա.Ոսկանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործություն կատարելու դրվագով քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին` մերժել: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Դ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ |
Քրեական գործի վարույթը կարճվել է ամբողջությամբ
| Կարճման ամսաթիվը | 23-06-2016 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Կարճման հիմքը | Սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ |
| Մեղադրյալ | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Ոսկանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Հոդված | |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ԵԱՔԴ/0260/01/15 ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով Նախագահությամբ` դատավոր Դ. Գրիգորյան Քարտուղարությամբ` Գ.Վարդանյանի Մասնակցությամբ` Մեղադրող` Աղաջանյանի պաշտպան` Ա.Հակոբյանի տուժող` Ա.Ներսիսյանի Դռնբաց դատական նիստում 2016 թվականի հունիսի 23-ին, Երևան քաղաքում, քննության առնելով քրեական գործով, ըստ մեղադրանքի Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ամբաստանյալ Ա.Ոսկանյանի միջնոդրությունը`տուժողի հետ հաշվելու հիմքով իր նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին, Պ Ա Ր Զ Ե Ց ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնի քննիչ Ս.Թորոսյանի 2015 թվականի սեպտեմբերի 22-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14809315 քրեական գործը: Նախաքննության մարմնի կողմից ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանին 2015 թվականի դեկտեմբերի 24-ին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2015 թվականի օգոստոսի 19-ին Մերուժան Պետրոսյանի կողմից կորցրած վերջինիս պատկանող 356353053619980 գործարանային համարի «Նոկիա» ապրանքանիշի բջջային հեռախոսով և դրա մեջ տեղադրված Հայաստան Գրիգորյանի անվամբ հաշվառված 94356064 բջջային հեռախոսահամարով Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց 38/1 շենքի 2 բնակարանում խարդախություն կատարելու դիտավորությամբ Արսեն Ռուդիկի Ներսեսյանին կեղծ փաստեր հաղորդելով ներկայացել է որպես Մամիկոնյանց փողոցի բնակիչ և Հայաստանի էլեկտրական ցանցերում որպես հոսանքի մոնտաժող, ինչպես նաև «Բաքսի» ջեռուցման համակարգերի տեղադրմամբ զբաղվող մասնագետ, այդպիսով վերջինիս վստահությունը չարաշահելու միջոցով նրանից վերցրել է զգափ չափերի հասնող` 150.000 ՀՀ դրամ գումար արժողությամբ «ASUS» ապրանքանիշի պլանշետը, մոլորության մեջ գցելով Արսեն Ներսեսյանին, դրա դիմաց վճարել 30.000 ՀՀ դրամ գումար ու խոստացել մնացած 120.000 ՀՀ դրամ գումարը վճարել մինչև նույն թվականի սեպտեմբերի 2-ը, սակայն խաբեությամբ տիրանալով վերը նշված ապրանքին, անհետացել է: Ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ 2015 թվականի դեկտեմբերի 17-ի որոշմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը: Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ 2015 թվականի դեկտեմբերի 29-ին ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան և նշանակվել դատական քննության 2016 թվականի փետրվարի 11-ին: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի ապրիլի 26-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը փոփոխել է և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը: Ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի կալանքի ժամկետի սկիզբը հաշվել է փաստացի արգելանքի վերցնելու օրվանից: Ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում, որը հանձնարարվել է ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Արաբկիրի բաժնին: Քրեական գործի վարույթը կասեցվել է` մինչև Արթուր Արտուշի Ոսկանյանին հայտնաբերելը: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հունիսի 16-ի որոշմամբ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի վերաբերյալ թիվ ԵԱՔԴ/0260/01/15 քրեական գործի վարույթը վերսկսվել է: 2016 թվականի հունիսի 23-ի դատական նիստի ընթացքում ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանը նշեց, որ տուժող Ա.Ներսեսյանի հետ հաշվել է, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքը լիովին ընդունում է, իրեն մեղավոր է ճանաչում և միջնորդեց տուժողի հետ հաշվելու հիմքով իր նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել և քրեական գործի վարույթը կարճել: Տուժող Ա.Ներսեսյանը նշեց, որ հաշտվել է ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի հետ, վերջինիցս որևէ բողոք, պահանջ, քաղ. հայց չունի և չի առարկում նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործություն կատարելու դրվագով քրեական հետապնդումը դադարեցնելուն: Մեղադրող Դ.Աղաջանյանը, պաշտպան Ա.Հակոբյանը նշեցին, որ ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցնել, իսկ քրեական գործի վարույթը կարճել` հաշտության հիմքով: Ելնելով վերոգրյալից, դատարանը փաստում է, որ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի կողմից կատարած հանցանքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 183-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության վերաբերյալ գործը հարուցվում է ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ հաշտվելու դեպքում ենթակա է կարճման: Հաշտությունը թույլատրվում է մինչև դատավճիռ կայացնելու համար դատարանի խորհրդակցական սենյակ հեռանալը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը, Աշոտ Սիմոնի Բաբայանի վերաբերյալ գործով 2013 թվականի հուլիսի 13-ի որոշմամբ, վերլուծելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 73-րդ հոդվածի ձևակերպումները, արձանագրել է, որ տուժողի և հանցանք կատարած անձի հաշտության վերաբերյալ դրանցում առկա ձևակերպումները տարբեր են: Մասնավորապես, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետը` որպես հաշտության հիմքով անձին քրեական պատասխանատվությունից ազատելու նախապայման, նշում է հանցանք կատարած անձի հետ տուժողի հաշտվելը, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 73-րդ հոդվածն ընդհակառակը` տուժողի հետ հանցանք կատարած անձի հաշտվելը: Այլ կերպ` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի իմաստով հաշտության փաստի հաստատման համար բավարար է արձանագրել, որ հաշտվել է տուժողը, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 73-րդ հոդվածի իմաստով` հանցանք կատարած անձը: Նույն որոշմամբ` ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է արտահայտել այն մասին, որ (...) Հանցանք կատարած անձի համար հաշտությունը հանցանքի կատարման մեջ իրեն մեղավոր ճանաչելն է, այդ արարքի համար զղջալը, ափսոսանք հայտնելը, իսկ տուժողի համար՝ հանցանք կատարած անձին ներելը: Բացի այդ, հաշտությունը ենթադրում է տուժողի և ենթադրյալ հանցագործի կամավոր և փոխադարձ համաձայնություն միմյանց հետ հաշտվելու վերաբերյալ: Այսինքն` հաշտությունը պետք է լինի ինչպես գործողություն, այնպես էլ փոխադարձ գործողությունների արդյունք: հաշտության կամավոր և փոխադարձ բնույթի բացակայության դեպքում վարույթն իրականացնող մարմինը չի կարող որոշում կայացնել հաշտության հիմքով քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու վերաբերյալ: Այլ կերպ` հաշտությունը երկու կողմերի փոխադարձ կամահայտնությունն է, այն երբեք չի կարող կրել միակողմանի բնույթ, և եթե տուժողը ցանկություն է հայտնում հաշտվելու, իսկ հանցանք կատարած անձը դրա դեմ առարկում է, կամ հակառակը, ապա հաշտության հիմքով քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու իրավական հիմքը բացակայում է: Նույն կերպ, հաշտությունը կամավոր և փոխադարձ չի կարող համարվել, հետևաբար` այդ հիմքով քրեական գործի վարույթը չի կարող դադարեցվել, եթե հաշտությունը հետևանք է տուժողի նկատմամբ հանցանք կատարած անձի գործադրած ոչ իրավաչափ ներգործության (տես ՀՀ վճռաբեկ դատարանի` Աշոտ Սիմոնի Բաբայանի վերաբերյալ գործով 2013 թվականի հուլիսի 13-ի որոշումը): Շարադրված իրավադրույթների և ՀՀ վճռաբեկ դատարանի իրավական դիրքորոշման լույսի ներքո վերլուծելով սույն որոշմամբ արձանագրված փաստական տվյալները` Դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, զղջացել և ափսոսանք հայտնել, իսկ տուժող Ա.Ներսեսյանը վերջինիս ներել է, որպիսի պայմաններում դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի և տուժող Արսեն Ռուդիկի Ներսեսյանի միջև հաշտությունը կամավոր է և փոխադարձ, որպիսի հանգամանքը տվյալ դեպքում բացառում է Ա.Ոսկանյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումն ու այն ենթակա է դադարեցման, իսկ քրեական գործի վարույթը կարճման: Անդրադառնալով Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանավորման հարցին Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 151-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հիմքով` այն պետք է վերացնել և նրան անհապաղ ազատ արձակել դատական նիստերի դահլիճում: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35 հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետերով, 41-րդ, 379-րդ, 427-րդ հոդվածներով դատարանը, Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի (ծնված 1987 թվականի հունիսի 13-ին, Երևան քաղաքում ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չի աշխատում, նախկինում դատված, հաշվառված է ք.Երևան, Մամիկոնյանց 49/1 շենք, բնակարան 51, փաստացի բնակվում է ք.Երևան, Կոմիտաս 44 շենք, բնակարան 35) միջնորդությունը բավարարել և վերջինիս նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնել և քրեական գործի վարույթը կարճել` տուժողի հետ հաշտության հիմքով: Արթուր Արտուշի Ոսկանյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանավորումը վերացնել և նրան անհապաղ ազատ արձակել դատական նիստերի դահլիճում: Գործով քաղ. հայց չի հարուցվել, իրեղեն ապացույցներ չկան: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Դ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 23-06-2016 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 08-07-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 199, 144 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 27-07-2016 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 02-08-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | Բաղկացած է 2հատորից,1հատոր`199թերթ,2հատոր`149թերթ: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 03-08-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | Բաղկացած է 2 հատորից,1 հատոր`199 թերթ, 2 հատոր`149 թերթ: |