N - ԵԱՔԴ/0204/01/15

Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

՚25ՙ փետրվարի 2016թ. ք.Երևան

ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԵՎ ՔԱՆԱՔԵՌ-ԶԵՅԹՈՒՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲª Ժ.ԿՈԾԻՆՅԱՆԻ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª
ՄԵՂԱԴՐՈՂ Վ.ՄԿՐՏՉՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ Ա.ՍԱՀԱԿՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ Ա.ԲԱԲԱՅԱՆԻ
ՏՈՒԺՈՂՆԵՐ Լ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
Ա.ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ
ՏՈՒԺՈՂՆԵՐԻ ՆԵՐԿ. Գ.ՄԵԼԻՔՅԱՆԻ

Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Արթուր Հարությունի Սահակյանի` ծնված 12.03.1984թվականին, քաղ. Երևան, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի,
միջնակար• կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մեկ անչափահաս երեխա, ֆիզիկապես
առողջ, չի աշխատում, նախկինում չդատված, հաշվառված է ք. Երևան, Նոր Նորքի 7-րդ
զան•ված, 59շենք 6բնակարան հասցեում, փաստացի բնակվում է քաղ. Երևան, Ավան-
Առինջ 1-ին միկրոշրջան 1/2շենք 63բն. հասցեում, 26.08.2015թվականին որպես խափան-
ման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 118հոդվածով և 34-322հոդվածի 2-րդ մասով:
Դատաքննությամբ և •ործի տվյալներով դատարանը

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Գործով ամբաստանյալ Արթուր Հարությունի Սահակյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա իր ծանոթ Հերմինե Սար•սի Մարզիֆանյանի խնդրանքով վերջինիս նախկին աշխատավայրի` ՚Լեդիՙ մերսման սրահի տնօրեն Լևոն Մնացականի Ավետիսյանից իրեն եղած պարտք •ումարը 200.000ՀՀ դրամ, վերադարձնելու նպատակով 2015թվականի օ•ոստոսի 11-ին, ժամը 20:30-ի սահմաններում, •ործով չպարզված երկու անձանց հետ այցելել է Երևան քաղաքի Կոմիտաս 30հասցեում •ործող ՚Լեդիՙ մերսման սրահ, որտեղ բռնություն •ործադրելով Լևոն Ավետիսյանի նկատմամբ, այն է ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ են հասցրել Լ.Ավետիսյանի մարմնի տարբեր մասերին, որի ընթացքում Ա.Սահակյանը •ազային ատրճանակով հարվածել է Լ.Ավետիսյանի •լխին` պատճառելով թեթև վնասի հատկանիշներ պարունակող մարմնական վնասվածք և փորձել է օրենքովª ՀՀ Քաղաքացիական օրենս•րքով, սահմանված կար•ի խախտմամբ իր ենթադրյալ իրավունքն ինքնակամ իրականացնելով, սրահի տնօրեն Լևոն Ավետիսյանից պահանջել Հերմինե Մարզիֆանյանին ունեցած պարտք` 200.000ՀՀ դրամ •ումարը, սակայն սրահի մենեջեր Աննա Մանուկյանի և պատահական անցորդների միջամտությամբ Արթուր Սահակյանին և •ործով չպարզված 2անձանց չի հաջողվել հանցա•ործությունն ավարտին հասցնել իրենց կամքից անկախ հան•ամանքներում, ինչը կարող էր էական վնաս պատճառել Լևոն Ավետիսյանի օրինական շահերին:
Բացի այդ 2015թվականի օ•ոստոսի 11-ին, ժամը 20:30-ի սահմաններում Արթուր Սահակյանը և •ործով չպարզված 2անձինք ՚Լեդիՙ մերսման սրահում ծեծի են ենթարկել` ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ են հասցրել Լ.Ավետիսյանի նկատմամբ բռնությունը կանխելու նպատակով միջամտած Աննա Մանուկյանի մարմնի տարբեր մասերին` վերջինիս առողջությանը դիտավորությամբ պատճառելով թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածքներ:
Վերը նշված հանցավոր արարքները կատարելու համար նախաքննական մարմինը Արթուր Հարությունի Սահակյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 118հոդվածով, 34-322հոդվածի 2-րդ մասով և 12.11.2015թվականին մեղադրական եզրակացությամբ քրեական •ործն ուղարկվել է ՀՀ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: 12.11.2015թվականին մակա•րվել է դատավոր Ա.Խաչատրյանին, ՀՀ Նախա•ահի 2016թվականի հունվարի 8-ի թիվ ՆՀ-3-Ա հրամանա•րով դադարեցվել է Ա. Խաչատրյանիª Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավորի լիազորությունները և քրեական •ործը 19.01.2016թվականին վերամակա•րվել է դատավոր Մ.Մելքոնյանին:
25.02.2015թվականի թիվ ԵԱՔԴ/0204/01/15քրեական •ործով ամբաստանյալ Արթուր Հարությունի Սահակյանի նկատմամբ ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 118հոդվածի մեղադրանքով քրեական հետապնդումը դադարեցվել էª տուժող Աննա Մանուկյանի հետ հաշտվելու հիմքով և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը թողնվել է շարունակելու ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 34-322հոդվածի 2-րդ մասով:
Մինչև դատաքննությունն սկսելը ամբաստանյալ Արթուր Սահակյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ:
Մեղադրողը միջնորդության դեմ չառարկեց:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752հոդվածներով նախատեսված պայմանները` որոշեց արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնել:
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, •տնում է, որ ամբաստանյալ Արթուր Սահակյանը կատարել է ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 34-322հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված արարք և հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալին մեղսա•րված արարքը որակված է ճիշտ, ուստի նա պետք է քրեական պատասխանատվության ենթարկվի և պատիժ կրի:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի բնույթն ու հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, շարժառիթը, հետևանքը, հանցա•ործության տարածվածությունը, ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքները նկատի ունենալով այն, որ քրեական պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 62հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետով, նույն հոդվածի 2-րդ մասով, ամբաստանյալ Արթուր Սահակյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք է համարում այն, որ նա իրեն մեղավոր է ճանաչել, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարածի համար, նախկինում դատապարտված չի եղել, խնամքին է •տնվում մեկ անչափահաս երեխաª ծնված 13.09.2007թվականին, տուժողները բողոք կամ պահանջ չունեն, բնութա•րվում է դրական Երևան քաղաքի Ավան-Առինջ-1Ա համատիրության նախա•ահ Մ.Քարամյանի կողմից:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` դատարանն արա•ացված կար•ով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող •երազանցել կատարված հանցա•ործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցա•ործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից` ապա առավել մեղմ պատիժը:
Հաշվի առնելով ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող վերո•րյալ հան•ամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, այն, որ նա հանցավոր արարքը կատարելուց հետո •տնվելով ազատության մեջ մինչ օրս զերծ է մնացել այլ հակաօրինական արարքներ կատարելուց, ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 10, 11, 48, 61հոդվածներով ամրա•րված արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և մարդասիրության սկզբունքներով, որ հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար, հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, դատարանը հան•ում է հետևության, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է պատիժ նշանակել տու•անքի ձևով:
Ամբաստանյալ Արթուր Հարությունի Սահակյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Գործով քաղաքացիական հայցի պահանջ չկա:
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, դատարանը հան•ում է այն հետևության, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված ամբաստանյալ Ա.Սահակյանին պատկանող մատանին և ՚ՌՅՈՄՙ տեսակի 9մմ տրամաչափի RC-150314348•ործարանային համարի •ազային ատրճանակը` թվով 3փամփուշտներով պետք է վերադարձնել ամբաստանյալ Ա.Սահակյանին, իսկ դեպքի վայրի զննությամբ մերսման սրահի կոտրված սեղանից վերցված արնանման հետքերի խծուծները, ինչպես նաև ատրճանակի բռնակից վերցված արյան հետքը պետք է ոչնչացնել:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360, 365, 369-375, 3751 - 3753հոդվածներով դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց

Արթուր Հարությունի Սահակյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 34-322հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտել տու•անքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազա•ույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկիª 600000/վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Քաղաքացիական հայցի պահանջ չկա:
Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված ամբաստանյալ Ա.Սահակյանին պատկանող մատանին և ՚ՌՅՈՄՙ տեսակի 9մմ տրամաչափի RC-150314348•ործարանային համարի •ազային ատրճանակը` թվով 3փամփուշտներով` վերադարձնել ամբաստանյալ Ա.Սահակյանին, իսկ դեպքի վայրի զննությամբ մերսման սրահի կոտրված սեղանից վերցված արնանման հետքերի խծուծները, ինչպես նաև ատրճանակի բռնակից վերցված արյան հետքը` ոչնչացնել:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանª հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 395հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի:


ԴԱՏԱՎՈՐª Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ