N - ԵԱՔԴ/0170/01/15

Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

՚02ՙ մարտի 2016թ. ք.Երևան

ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԵՎ ՔԱՆԱՔԵՌ-ԶԵՅԹՈՒՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲª Ժ.ԿՈԾԻՆՅԱՆԻ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª
ՄԵՂԱԴՐՈՂ Ա.ԱՌԱՔԵԼՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ Հ.ԹՈՌՉՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ Է.ԲԵԳԼԱՐՅԱՆԻ

Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Հայկ Գա•իկի Թոռչյանի` ծնված 27.07.1980թվականին, քաղաք Երևան, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար•
կրթությամբ, ամուսնացած, ֆիզիկապես առողջ, չի աշխատում, նախկինում չդատված, բն.
է Կոտայքի մարզ,քաղաք Հրազդան,Միկրոշրջան 57շենք 2բնակարան հասցեում,10.09.2015
թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով, 177հոդվածի 1-ին մասով:
Դատաքննությամբ և •ործի տվյալներով դատարանը

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Գործով ամբաստանյալ Հայկ Գա•իկի Թոռչյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա ուրիշի •ույքը •աղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ 2015թվականի օ•ոստոսի 26-ին ժամը 04:20-ի սահմաններում տեխնիկական միջոցների •ործադրմամբ կոտրել է Երևան քաղաքի Մ.Մելիքյան փողոցի 14-րդ շենքի բակում կայանված` Լիլիթ Արմենի Դավթյանին պատկանող` ՚Օպելՙ մակնիշի 34 AF 450պ/հ ավտոմեքենայի ձախ կողային փոքր ապակին և նշված ավտոմեքենայի սրահից •աղտնի հափշտակել 18.000ՀՀ դրամ արժողության ՚Սամսուն•ՙ մոդելի թվային տեսախցիկը, 800ՀՀ դրամ արժողության ՚Ստարեքսՙ տեսակի պտուտակահանը, 28.000ՀՀ դրամ արժողության ՚Սոնիՙ տեսակի ավտոմեքենայի մա•նիտոլայի ուժեղարարը, 20.000ՀՀ դրամ արժողության ՚Սոնիՙ տեսակի մա•նիտոլան, հեռակառավարման վահանակը, 12.000ՀՀ դրամ արժողության ՚Ջի Վի Սիՙ մոդելի մա•նիտոլան, 3.000ՀՀ դրամ արժողության ՚USBՙ բաժանարարը, 90.000ՀՀ դրամ արժողության ՚ՋԻ ԷԼ ԲԻՙ տեսակի ավտոմեքենայի էլեկտրոմա•նիսական բարձրախոսը` Լիլիթ Դավթյանին պատճառելով ընդհանուր` զ•ալի չափերի հասնող` 171.800 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս /1-ին դրվա•/:
Բացի այդ, Հայկ Գա•իկի Թոռչյանը ուրիշի •ույքը •աղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ 2015թվականի հունիսի 29-ի` ժամը 03:00-ից մինչև ժամը 09:00-ն ընկած ժամանակահատվածում, օ•տվելով այն հան•ամանքից, որ Երևան քաղաքի Հրաչյա Քոչար 7շենքի բակում կայանված, Գևոր• Սուրենի Բաղդասարյանի կողմից շահա•ործվող ՚Գազ 3110ՙ մակնիշի, 038 GG 01համարանիշի ավտոմեքենայի հետևի աջակողմյան դռան ապակին •տնվում է կիսաբաց վիճակում, ձեռքով հրելու միջոցով իջեցրել է նշված ապակին` բացել ավտոմեքենայի հետևի աջակողմյան դուռը, ապօրինի մուտք •ործել ավտոմեքենայի սրահ և այնտեղից •աղտնի հափշտակել զ•ալի չափերի` 15000ՀՀ դրամ արժողությամբ ՚Քենվուդՙ ֆիրմայի ձայնարկիչ` Գևոր• Բաղդասարյանին պատճառելով •ույքային վնաս /2-րդ դրվա•/:
Վերը նշված հանցավոր արարքները կատարելու համար նախաքննական մարմինը Հայկ Գա•իկի Թոռչյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով, 177հոդվածի 1-ին մասով և 05.10.2015թվականին մեղադրական եզրակացությամբ քրեական •ործն ուղարկվել է ՀՀ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
05.10.2015թվականին մակա•րվել է դատավոր Ա.Խաչատրյանին, ՀՀ Նախա•ահի 2016թվականի հունվարի 8-ի թիվ ՆՀ-3-Ա հրամանա•րով դադարեցվել է Ա.Խաչատրյանիª Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավորի լիազորությունները և քրեական •ործը 19.01.2016թվականին վերամակա•րվել է դատավոր Մ.Մելքոնյանին:
02.03.2016թվականի թիվ ԵԱՔԴ/0170/01/15քրեական •ործով ամբաստանյալ Հայկ Գա•իկի Թոռչյանի նկատմամբ ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 1-ին մասի /1-ին դրվա•/ մեղադրանքով քրեական հետապնդումը դադարեցվել էª տուժող Լիլիթ Դավթյանի հետ հաշտվելու հիմքով և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը թողնվել է շարունակելու ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով /2-րդ դրվա•/:
Մինչև դատաքննությունն սկսելը ամբաստանյալ Հայկ Գա•իկի Թոռչյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ:
24.02.2016թվականին դատարան է ստացվել տուժող Գ.Բաղդասարյանի դիմումն այն մասին, որ հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի հատուցման պահանջ չի ներկայացնում, սակայն ցանկանում է, որ հանցանք կատարած անձը ենթարկվի քրեական պատասխանատվության: Դատական քննության արա•ացված կար•ի կիրառման դեմ չի առարկում:
Մեղադրողը միջնորդության դեմ չառարկեց:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752հոդվածներով նախատեսված պայմանները` որոշեց արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնել:
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, •տնում է, որ ամբաստանյալ Հայկ Գա•իկի Թոռչյանը կատարել է ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով /2-րդ դրվա•/ նախատեսված արարք և հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալին մեղսա•րված արարքը որակված է ճիշտ, ուստի նա պետք է քրեական պատասխանատվության ենթարկվի և պատիժ կրի:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի բնույթն ու հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, շարժառիթը, հետևանքը, հանցա•ործության տարածվածությունը, ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքները նկատի ունենալով այն, որ քրեական պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 62հոդվածի 2-րդ մասով, ամբաստանյալ Հայկ Թոռչյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք է համարում այն, որ նա իրեն մեղավոր է ճանաչել, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարածի համար, նախկինում դատապարտված չի եղել:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` դատարանն արա•ացված կար•ով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող •երազանցել կատարված հանցա•ործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցա•ործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից` ապա առավել մեղմ պատիժը:
Հաշվի առնելով ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող վերո•րյալ հան•ամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, այն, որ նա հանցավոր արարքը կատարելուց հետո •տնվելով ազատության մեջ մինչ օրս զերծ է մնացել այլ հակաօրինական արարքներ կատարելուց, ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 10, 11, 48, 61հոդվածներով ամրա•րված արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և մարդասիրության սկզբունքներով, որ հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար, հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, դատարանը հան•ում է հետևության, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է պատիժ նշանակել տու•անքի ձևով:
Ամբաստանյալ Հայկ Գա•իկի Թոռչյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Գործով քաղաքացիական հայցի պահանջ չկա:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360, 365, 369-375, 3751 - 3753հոդվածներով դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց

Հայկ Գա•իկի Թոռչյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով /2-րդ դրվա•/ և դատապարտել տու•անքի Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկիª 200000/երկու հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Քաղաքացիական հայցի պահանջ չկա:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանª հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 395հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի:

ԴԱՏԱՎՈՐª Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ