Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0167/01/15
Վիճակագրական տողի համար :
15.10
Պատասխանող
Դավիթ Հարությունյան Կոլյա
Դավիթ Հարությունյան
Դատավոր
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
Դատավոր
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2015-11-23 | 17:15 | 2 | Կայացել է | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2015-11-20 | 12:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2015-10-23 | 12:30 | 2 | Չի կայացել |
ԵԱՔԴ/0167/01/15
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախագահող դատավոր` Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ` Ն. Այվազյանի
մասնակցությամբ
մեղադրող` Կ. Բարսեղյանի
պաշտպան` Ք. Գրիգորյանի
2015 թվականի նոյեմբերի 26-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգով, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Դավիթ Կոլյայի Հարությունյանի, ծնված 1982 թվականի ապրիլի 26-ին, Շիրակի մարզի Գյումրի քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մեկ անչափահաս երեխա, նախկինում չդատված, ՙԴանիկոհ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն, հաշվառված և բնակվում է Գյումրի քաղաքի Սայաթ Նովա փողոցի 9/9ա շենքի թիվ 66 բնակարան հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին մասով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2015 թվականի հուլիսի 23-ին ՀՀ ՖՆ իրավախախտումների հայտնաբերման և վարչական վարույթների իրականացման վարչության հետաքննության բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 83159115 քրեական գործը:
2015 թվականի հուլիսի 29-ին թիվ 83159115 քրեական գործը ըստ տարածքային ենթակայության ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժին:
2015 թվականի օգոստոսի 5-ին թիվ 83159115 քրեական գործը ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնում ընդունվել է վարույթ և կատարվել նախաքննություն:
Նախաքննության մարմնի 2015 թվականի սեպտեմբերի 21-ի որոշմամբ Դավիթ Կոլյայի Հարությունյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին մասով:
Նույն օրվա որոշմամբ Դավիթ Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
2015 թվականի սեպտեմբերի 29-ին թիվ 83159115 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Դավիթ Կոլյայի Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա հանդիսանալով ՙԴանիկոհ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Կոմիտաս 54բ հասցեում գտնվող ՙԳնումների աջակցման կենտրոն՚ ՊՈԱԿ-ի կողմից կազմակերպված գնման ընթացակարգին մասնակցելու իրավունք ստանալու նպատակով 17.03.2014թ. ընկերության անունից ՊՈԱԿ է ներկայացրել ընթացակարգի հրավերով սահմանված մասնակցության իրավունքի պահանջներին, իր տվյալների համապատասխանության մասին հայտարարություն, որի 2-րդ կետում նշված է տեղեկություններ այն մասին, որ իբր ՙԴանիկոհ՚ ՍՊԸ-ն չունի ժամկետանց պարտքեր ՀՀ հարկային և պարտադիր սոցիալական ապահովության վճարների գծով, մինչդեռ ընկերության ժամկետանց հարկային պարտավորությունները կազմել են 8.267.880 ՀՀ դրամ, իսկ համաձայն ՙԳնումների մասին՚ ՀՀ օրենքի 5 հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետիª գնումների ընթացակարգերին մասնակցելու իրավունք չունեն անձինք, որոնք ունեն ժամկետանց պարտքեր Հայաստանի Հանրապետության հարկային և պարտադիր սոցիալական ապահովության վճարների գծով:
Այսինքնª Դավիթ Հարությունյանը ՙԳնումների աջակցման կենտրոն՚ ՊՈԱԿ-ի կողմից կազմակերպված գնման ընթացակարգերին մասնակցելու նպատակով ՊՈԱԿ է ներկայացել կեղծ փաստաթուղթ այն մասին, որ ՙԴանիկոհ՚ ՍՊԸ-ն չունի ժամկետանց պարտքեր ՀՀ հարկային և պարտադիր սոցիալական ապահովության վճարների գծով, մինչդեռ ընկերության ժամկետանց հարկային պարտավորությունները հիշյալ ժամանակահատվածում կազմել են 8.267.880 ՀՀ դրամ:
3. Արագացված դատական քննություն.
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Դավիթ Հարությունյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեց, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատեց նաև ամբաստանյալի պաշտպան Ք.Գրիգորյանը:
Մեղադրող Կ.Բարսեղյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չի առարկել:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Դավիթ Հարությունյանը հանդիսանալով ՙԴանիկոհ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Կոմիտաս 54բ հասցեում գտնվող ՙԳնումների աջակցման կենտրոն՚ ՊՈԱԿ-ի կողմից կազմակերպված գնման ընթացակարգին մասնակցելու իրավունք ստանալու նպատակով 17.03.2014թ. ընկերության անունից ՊՈԱԿ է ներկայացրել ընթացակարգի հրավերով սահմանված մասնակցության իրավունքի պահանջներին, իր տվյալների համապատասխանության մասին հայտարարություն, որի 2-րդ կետում նշված է տեղեկություններ այն մասին, որ իբր ՙԴանիկոհ՚ ՍՊԸ-ն չունի ժամկետանց պարտքեր ՀՀ հարկային և պարտադիր սոցիալական ապահովության վճարների գծով, մինչդեռ ընկերության ժամկետանց հարկային պարտավորությունները կազմել են 8.267.880 ՀՀ դրամ, իսկ համաձայն ՙԳնումների մասին՚ ՀՀ օրենքի 5 հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետիª գնումների ընթացակարգերին մասնակցելու իրավունք չունեն այն անձինք, որոնք ունեն ժամկետանց պարտքեր Հայաստանի Հանրապետության հարկային և պարտադիր սոցիալական ապահովության վճարների գծով:
Այսինքն` Դավիթ Հարությունյանը ՙԳնումների աջակցման կենտրոն՚ ՊՈԱԿ-ի կողմից կազմակերպված գնման ընթացակարգերին մասնակցելու նպատակով ՊՈԱԿ է ներկայացել կեղծ փաստաթուղթ այն մասին, որ ՙԴանիկոհ՚ ՍՊԸ-ն չունի ժամկետանց պարտքեր ՀՀ հարկային և պարտադիր սոցիալական ապահովության վճարների գծով, մինչդեռ ընկերության ժամկետանց հարկային պարտավորությունները հիշյալ ժամանակահատվածում կազմել են 8.267.880 ՀՀ դրամ:
Այսինքն` Դ.Հարությունյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Դավիթ Կոլյայի Հարությունյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալ Դավիթ Հարությունյանի անձը բնութագրող տվյալներ, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ, դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարած արարքի համար, նրա խնամքին է գտնվում մինչև տասնչորս տարեկան երեխան (Արման Դավիթի Հարությունյան` ծնված 08.07.2010թ.):
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Հաշվի առնելով Դավիթ Հարությունյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև տուգանքի ձևով և պատժի նպատակներն ապահովելու համար առավել խիստ պատիժ նշանակելու անհրաժեշտությունը բացակայում է, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Դավիթ Կոլյայի Հարությունյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցավոր արարք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել տուգանքի ձևով, իսկ նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատարանը գտնում է, որ քննիչի 2015թ. սեպտեմբերի 17-ի որոշմամբ ապացույց ճանաչված և քրեական գործին կցված, այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` 17.03.2014թ. դրությամբ մնացորդների վերաբերյալ տեղեկանքը, Գյումրու տարածքային հարկային տեսչությունից ստացված գրությունը, 17.03.2014թ. ընթացակարգերի հրավերով սահմանված մասնակցության իրավունքի պահանջներին իր տվյալների համապատասխանության մասին ՙԴանիկոհ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Դ.Հարությունյանի կողմից ՙԳնումների աջակցման կենտրոն՚ ՊՈԱԿ ներկայացված հայտարարությունը, ՙԳնումների աջակցման կենտրոն՚ ՊՈԱԿ-ից ստացված 21.08.2015թ. գրությունը, պետք է պահել սույն քրեական գործի հետ:
Դատարանը գտնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168 հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական գործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենսգրքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից բռնագանձման ենթակա չեն:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 365, 369-373, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Դավիթ Կոլյայի Հարությունյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի` 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով:
Դավիթ Կոլյայի Հարությունյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ապացույց ճանաչված` 17.03.2014թ. դրությամբ մնացորդների վերաբերյալ տեղեկանքը, Գյումրու տարածքային հարկային տեսչությունից ստացված գրությունը, 17.03.2014թ. ընթացակարգերի հրավերով սահմանված մասնակցության իրավունքի պահանջներին իր տվյալների համապատասխանության մասին ՙԴանիկոհ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Դ.Հարությունյանի կողմից ՙԳնումների աջակցման կենտրոն՚ ՊՈԱԿ ներկայացված հայտարարությունը, ՙԳնումների աջակցման կենտրոն՚ ՊՈԱԿ-ից ստացված 21.08.2015թ. գրությունը, պահել սույն քրեական գործի հետ:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:
Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:
Դատավոր` ստորագրություն
Բնագրի հետ ճիշտ է`
Դատավոր` Լ. Ավետիսյան
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախագահող դատավոր` Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ` Ն. Այվազյանի
մասնակցությամբ
մեղադրող` Կ. Բարսեղյանի
պաշտպան` Ք. Գրիգորյանի
2015 թվականի նոյեմբերի 26-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգով, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Դավիթ Կոլյայի Հարությունյանի, ծնված 1982 թվականի ապրիլի 26-ին, Շիրակի մարզի Գյումրի քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մեկ անչափահաս երեխա, նախկինում չդատված, ՙԴանիկոհ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն, հաշվառված և բնակվում է Գյումրի քաղաքի Սայաթ Նովա փողոցի 9/9ա շենքի թիվ 66 բնակարան հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին մասով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2015 թվականի հուլիսի 23-ին ՀՀ ՖՆ իրավախախտումների հայտնաբերման և վարչական վարույթների իրականացման վարչության հետաքննության բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 83159115 քրեական գործը:
2015 թվականի հուլիսի 29-ին թիվ 83159115 քրեական գործը ըստ տարածքային ենթակայության ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժին:
2015 թվականի օգոստոսի 5-ին թիվ 83159115 քրեական գործը ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնում ընդունվել է վարույթ և կատարվել նախաքննություն:
Նախաքննության մարմնի 2015 թվականի սեպտեմբերի 21-ի որոշմամբ Դավիթ Կոլյայի Հարությունյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին մասով:
Նույն օրվա որոշմամբ Դավիթ Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
2015 թվականի սեպտեմբերի 29-ին թիվ 83159115 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Դավիթ Կոլյայի Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա հանդիսանալով ՙԴանիկոհ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Կոմիտաս 54բ հասցեում գտնվող ՙԳնումների աջակցման կենտրոն՚ ՊՈԱԿ-ի կողմից կազմակերպված գնման ընթացակարգին մասնակցելու իրավունք ստանալու նպատակով 17.03.2014թ. ընկերության անունից ՊՈԱԿ է ներկայացրել ընթացակարգի հրավերով սահմանված մասնակցության իրավունքի պահանջներին, իր տվյալների համապատասխանության մասին հայտարարություն, որի 2-րդ կետում նշված է տեղեկություններ այն մասին, որ իբր ՙԴանիկոհ՚ ՍՊԸ-ն չունի ժամկետանց պարտքեր ՀՀ հարկային և պարտադիր սոցիալական ապահովության վճարների գծով, մինչդեռ ընկերության ժամկետանց հարկային պարտավորությունները կազմել են 8.267.880 ՀՀ դրամ, իսկ համաձայն ՙԳնումների մասին՚ ՀՀ օրենքի 5 հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետիª գնումների ընթացակարգերին մասնակցելու իրավունք չունեն անձինք, որոնք ունեն ժամկետանց պարտքեր Հայաստանի Հանրապետության հարկային և պարտադիր սոցիալական ապահովության վճարների գծով:
Այսինքնª Դավիթ Հարությունյանը ՙԳնումների աջակցման կենտրոն՚ ՊՈԱԿ-ի կողմից կազմակերպված գնման ընթացակարգերին մասնակցելու նպատակով ՊՈԱԿ է ներկայացել կեղծ փաստաթուղթ այն մասին, որ ՙԴանիկոհ՚ ՍՊԸ-ն չունի ժամկետանց պարտքեր ՀՀ հարկային և պարտադիր սոցիալական ապահովության վճարների գծով, մինչդեռ ընկերության ժամկետանց հարկային պարտավորությունները հիշյալ ժամանակահատվածում կազմել են 8.267.880 ՀՀ դրամ:
3. Արագացված դատական քննություն.
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Դավիթ Հարությունյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեց, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատեց նաև ամբաստանյալի պաշտպան Ք.Գրիգորյանը:
Մեղադրող Կ.Բարսեղյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չի առարկել:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Դավիթ Հարությունյանը հանդիսանալով ՙԴանիկոհ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Կոմիտաս 54բ հասցեում գտնվող ՙԳնումների աջակցման կենտրոն՚ ՊՈԱԿ-ի կողմից կազմակերպված գնման ընթացակարգին մասնակցելու իրավունք ստանալու նպատակով 17.03.2014թ. ընկերության անունից ՊՈԱԿ է ներկայացրել ընթացակարգի հրավերով սահմանված մասնակցության իրավունքի պահանջներին, իր տվյալների համապատասխանության մասին հայտարարություն, որի 2-րդ կետում նշված է տեղեկություններ այն մասին, որ իբր ՙԴանիկոհ՚ ՍՊԸ-ն չունի ժամկետանց պարտքեր ՀՀ հարկային և պարտադիր սոցիալական ապահովության վճարների գծով, մինչդեռ ընկերության ժամկետանց հարկային պարտավորությունները կազմել են 8.267.880 ՀՀ դրամ, իսկ համաձայն ՙԳնումների մասին՚ ՀՀ օրենքի 5 հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետիª գնումների ընթացակարգերին մասնակցելու իրավունք չունեն այն անձինք, որոնք ունեն ժամկետանց պարտքեր Հայաստանի Հանրապետության հարկային և պարտադիր սոցիալական ապահովության վճարների գծով:
Այսինքն` Դավիթ Հարությունյանը ՙԳնումների աջակցման կենտրոն՚ ՊՈԱԿ-ի կողմից կազմակերպված գնման ընթացակարգերին մասնակցելու նպատակով ՊՈԱԿ է ներկայացել կեղծ փաստաթուղթ այն մասին, որ ՙԴանիկոհ՚ ՍՊԸ-ն չունի ժամկետանց պարտքեր ՀՀ հարկային և պարտադիր սոցիալական ապահովության վճարների գծով, մինչդեռ ընկերության ժամկետանց հարկային պարտավորությունները հիշյալ ժամանակահատվածում կազմել են 8.267.880 ՀՀ դրամ:
Այսինքն` Դ.Հարությունյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Դավիթ Կոլյայի Հարությունյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալ Դավիթ Հարությունյանի անձը բնութագրող տվյալներ, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ, դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարած արարքի համար, նրա խնամքին է գտնվում մինչև տասնչորս տարեկան երեխան (Արման Դավիթի Հարությունյան` ծնված 08.07.2010թ.):
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Հաշվի առնելով Դավիթ Հարությունյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև տուգանքի ձևով և պատժի նպատակներն ապահովելու համար առավել խիստ պատիժ նշանակելու անհրաժեշտությունը բացակայում է, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Դավիթ Կոլյայի Հարությունյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցավոր արարք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել տուգանքի ձևով, իսկ նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատարանը գտնում է, որ քննիչի 2015թ. սեպտեմբերի 17-ի որոշմամբ ապացույց ճանաչված և քրեական գործին կցված, այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` 17.03.2014թ. դրությամբ մնացորդների վերաբերյալ տեղեկանքը, Գյումրու տարածքային հարկային տեսչությունից ստացված գրությունը, 17.03.2014թ. ընթացակարգերի հրավերով սահմանված մասնակցության իրավունքի պահանջներին իր տվյալների համապատասխանության մասին ՙԴանիկոհ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Դ.Հարությունյանի կողմից ՙԳնումների աջակցման կենտրոն՚ ՊՈԱԿ ներկայացված հայտարարությունը, ՙԳնումների աջակցման կենտրոն՚ ՊՈԱԿ-ից ստացված 21.08.2015թ. գրությունը, պետք է պահել սույն քրեական գործի հետ:
Դատարանը գտնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168 հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական գործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենսգրքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից բռնագանձման ենթակա չեն:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 365, 369-373, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Դավիթ Կոլյայի Հարությունյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի` 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով:
Դավիթ Կոլյայի Հարությունյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ապացույց ճանաչված` 17.03.2014թ. դրությամբ մնացորդների վերաբերյալ տեղեկանքը, Գյումրու տարածքային հարկային տեսչությունից ստացված գրությունը, 17.03.2014թ. ընթացակարգերի հրավերով սահմանված մասնակցության իրավունքի պահանջներին իր տվյալների համապատասխանության մասին ՙԴանիկոհ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Դ.Հարությունյանի կողմից ՙԳնումների աջակցման կենտրոն՚ ՊՈԱԿ ներկայացված հայտարարությունը, ՙԳնումների աջակցման կենտրոն՚ ՊՈԱԿ-ից ստացված 21.08.2015թ. գրությունը, պահել սույն քրեական գործի հետ:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:
Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:
Դատավոր` ստորագրություն
Բնագրի հետ ճիշտ է`
Դատավոր` Լ. Ավետիսյան
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0167/01/15
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 30-09-2015 |
|---|---|
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 83159115 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Դավիթ Հարությունյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ <Գնումների աջակցման կենտրոն> ՊՈԱԿ-ի կողմից կազմակերպված գնման ընթացակարգերին մասնակցելու նպատակով ՊՈԱԿ է ներկայացրել կեղծ փաստաթուղթ այն մասին, որ <Դանիկոհ> ՍՊԸ-ն չունի ժամկետանց պարտքեր ՀՀ հարկային և պարտադիր սոցիալական ապահովության վճարների գծով, մինչդեռ ընկերության ժակետանց հարկային պարտավորությունները հիշյալ ժամանակահատվածում կազմել են 8.267.880 ՀՀ դրամ: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հայրանուն | Կոլյա |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 15.10 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 30-09-2015 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 01-10-2015 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 01-10-2015 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 01-10-2015 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 23-10-2015 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | . |
| Ազգանուն | Կ.Բարսեղյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Դատավոր Լ.Ավետիսյանի վերապատրաստման դասընթացների մասնակցելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-11-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-11-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 17:15 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 26-11-2015 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 26-11-2015 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0167/01/15 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախագահող դատավոր` Լ. Ավետիսյան քարտուղարությամբ` Ն. Այվազյանի մասնակցությամբ մեղադրող` Կ. Բարսեղյանի պաշտպան` Ք. Գրիգորյանի 2015 թվականի նոյեմբերի 26-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգով, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Դավիթ Կոլյայի Հարությունյանի, ծնված 1982 թվականի ապրիլի 26-ին, Շիրակի մարզի Գյումրի քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մեկ անչափահաս երեխա, նախկինում չդատված, ՙԴանիկոհ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն, հաշվառված և բնակվում է Գյումրի քաղաքի Սայաթ Նովա փողոցի 9/9ա շենքի թիվ 66 բնակարան հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին մասով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2015 թվականի հուլիսի 23-ին ՀՀ ՖՆ իրավախախտումների հայտնաբերման և վարչական վարույթների իրականացման վարչության հետաքննության բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 83159115 քրեական գործը: 2015 թվականի հուլիսի 29-ին թիվ 83159115 քրեական գործը ըստ տարածքային ենթակայության ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժին: 2015 թվականի օգոստոսի 5-ին թիվ 83159115 քրեական գործը ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնում ընդունվել է վարույթ և կատարվել նախաքննություն: Նախաքննության մարմնի 2015 թվականի սեպտեմբերի 21-ի որոշմամբ Դավիթ Կոլյայի Հարությունյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին մասով: Նույն օրվա որոշմամբ Դավիթ Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը: 2015 թվականի սեպտեմբերի 29-ին թիվ 83159115 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար: 2.Գործի փաստական հանգամանքները. Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Դավիթ Կոլյայի Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա հանդիսանալով ՙԴանիկոհ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Կոմիտաս 54բ հասցեում գտնվող ՙԳնումների աջակցման կենտրոն՚ ՊՈԱԿ-ի կողմից կազմակերպված գնման ընթացակարգին մասնակցելու իրավունք ստանալու նպատակով 17.03.2014թ. ընկերության անունից ՊՈԱԿ է ներկայացրել ընթացակարգի հրավերով սահմանված մասնակցության իրավունքի պահանջներին, իր տվյալների համապատասխանության մասին հայտարարություն, որի 2-րդ կետում նշված է տեղեկություններ այն մասին, որ իբր ՙԴանիկոհ՚ ՍՊԸ-ն չունի ժամկետանց պարտքեր ՀՀ հարկային և պարտադիր սոցիալական ապահովության վճարների գծով, մինչդեռ ընկերության ժամկետանց հարկային պարտավորությունները կազմել են 8.267.880 ՀՀ դրամ, իսկ համաձայն ՙԳնումների մասին՚ ՀՀ օրենքի 5 հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետիª գնումների ընթացակարգերին մասնակցելու իրավունք չունեն անձինք, որոնք ունեն ժամկետանց պարտքեր Հայաստանի Հանրապետության հարկային և պարտադիր սոցիալական ապահովության վճարների գծով: Այսինքնª Դավիթ Հարությունյանը ՙԳնումների աջակցման կենտրոն՚ ՊՈԱԿ-ի կողմից կազմակերպված գնման ընթացակարգերին մասնակցելու նպատակով ՊՈԱԿ է ներկայացել կեղծ փաստաթուղթ այն մասին, որ ՙԴանիկոհ՚ ՍՊԸ-ն չունի ժամկետանց պարտքեր ՀՀ հարկային և պարտադիր սոցիալական ապահովության վճարների գծով, մինչդեռ ընկերության ժամկետանց հարկային պարտավորությունները հիշյալ ժամանակահատվածում կազմել են 8.267.880 ՀՀ դրամ: 3. Արագացված դատական քննություն. Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Դավիթ Հարությունյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեց, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատեց նաև ամբաստանյալի պաշտպան Ք.Գրիգորյանը: Մեղադրող Կ.Բարսեղյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չի առարկել: Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու մասին: 4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Դավիթ Հարությունյանը հանդիսանալով ՙԴանիկոհ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Կոմիտաս 54բ հասցեում գտնվող ՙԳնումների աջակցման կենտրոն՚ ՊՈԱԿ-ի կողմից կազմակերպված գնման ընթացակարգին մասնակցելու իրավունք ստանալու նպատակով 17.03.2014թ. ընկերության անունից ՊՈԱԿ է ներկայացրել ընթացակարգի հրավերով սահմանված մասնակցության իրավունքի պահանջներին, իր տվյալների համապատասխանության մասին հայտարարություն, որի 2-րդ կետում նշված է տեղեկություններ այն մասին, որ իբր ՙԴանիկոհ՚ ՍՊԸ-ն չունի ժամկետանց պարտքեր ՀՀ հարկային և պարտադիր սոցիալական ապահովության վճարների գծով, մինչդեռ ընկերության ժամկետանց հարկային պարտավորությունները կազմել են 8.267.880 ՀՀ դրամ, իսկ համաձայն ՙԳնումների մասին՚ ՀՀ օրենքի 5 հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետիª գնումների ընթացակարգերին մասնակցելու իրավունք չունեն այն անձինք, որոնք ունեն ժամկետանց պարտքեր Հայաստանի Հանրապետության հարկային և պարտադիր սոցիալական ապահովության վճարների գծով: Այսինքն` Դավիթ Հարությունյանը ՙԳնումների աջակցման կենտրոն՚ ՊՈԱԿ-ի կողմից կազմակերպված գնման ընթացակարգերին մասնակցելու նպատակով ՊՈԱԿ է ներկայացել կեղծ փաստաթուղթ այն մասին, որ ՙԴանիկոհ՚ ՍՊԸ-ն չունի ժամկետանց պարտքեր ՀՀ հարկային և պարտադիր սոցիալական ապահովության վճարների գծով, մինչդեռ ընկերության ժամկետանց հարկային պարտավորությունները հիշյալ ժամանակահատվածում կազմել են 8.267.880 ՀՀ դրամ: Այսինքն` Դ.Հարությունյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին: Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Դավիթ Կոլյայի Հարությունյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի համաձայն` ՙ1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ: 2. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները՚: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի համաձայն` ՙ1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով: 3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚: Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը: Որպես ամբաստանյալ Դավիթ Հարությունյանի անձը բնութագրող տվյալներ, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ, դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարած արարքի համար, նրա խնամքին է գտնվում մինչև տասնչորս տարեկան երեխան (Արման Դավիթի Հարությունյան` ծնված 08.07.2010թ.): Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն: Հաշվի առնելով Դավիթ Հարությունյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև տուգանքի ձևով և պատժի նպատակներն ապահովելու համար առավել խիստ պատիժ նշանակելու անհրաժեշտությունը բացակայում է, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Դավիթ Կոլյայի Հարությունյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցավոր արարք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել տուգանքի ձևով, իսկ նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատարանը գտնում է, որ քննիչի 2015թ. սեպտեմբերի 17-ի որոշմամբ ապացույց ճանաչված և քրեական գործին կցված, այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` 17.03.2014թ. դրությամբ մնացորդների վերաբերյալ տեղեկանքը, Գյումրու տարածքային հարկային տեսչությունից ստացված գրությունը, 17.03.2014թ. ընթացակարգերի հրավերով սահմանված մասնակցության իրավունքի պահանջներին իր տվյալների համապատասխանության մասին ՙԴանիկոհ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Դ.Հարությունյանի կողմից ՙԳնումների աջակցման կենտրոն՚ ՊՈԱԿ ներկայացված հայտարարությունը, ՙԳնումների աջակցման կենտրոն՚ ՊՈԱԿ-ից ստացված 21.08.2015թ. գրությունը, պետք է պահել սույն քրեական գործի հետ: Դատարանը գտնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168 հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական գործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենսգրքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից բռնագանձման ենթակա չեն: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 365, 369-373, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Դավիթ Կոլյայի Հարությունյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի` 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով: Դավիթ Կոլյայի Հարությունյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Ապացույց ճանաչված` 17.03.2014թ. դրությամբ մնացորդների վերաբերյալ տեղեկանքը, Գյումրու տարածքային հարկային տեսչությունից ստացված գրությունը, 17.03.2014թ. ընթացակարգերի հրավերով սահմանված մասնակցության իրավունքի պահանջներին իր տվյալների համապատասխանության մասին ՙԴանիկոհ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Դ.Հարությունյանի կողմից ՙԳնումների աջակցման կենտրոն՚ ՊՈԱԿ ներկայացված հայտարարությունը, ՙԳնումների աջակցման կենտրոն՚ ՊՈԱԿ-ից ստացված 21.08.2015թ. գրությունը, պահել սույն քրեական գործի հետ: Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում: Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով: Դատավոր` ստորագրություն Բնագրի հետ ճիշտ է` Դատավոր` Լ. Ավետիսյան |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 26-11-2015 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 30-12-2015 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 20-01-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 143 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 20-01-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 143 |