Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0151/01/15
Վիճակագրական տողի համար :
14.4
Պատասխանող
Ալլա Հովհաննիսյան
Մարինե Կանդայան
Թադևոս Հովհաննիսյան
Տիգրան Հայրապետյան
Ալլա Հովհաննիսյան Հայաստան
Մարինե Կանդայան Հարություն
Թադևոս Հովհաննիսյան Ալբերտ
Տիգրան Հայրապետյան Արտաշես
Տիգրան Հայրապետյան
Թադևոս Հովհաննիսյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մխիթար Պապոյան
Ռուզաննա Բարսեղյան
Արմեն Դանիելյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Արթուր Մկրտչյան
Վճռաբեկ
Ելիզավետա Դանիելյան
Հոդվածներ
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
ՀՀ Քրեական օրենսգիրք
Հոդված 311 Մաս 3
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մխիթար Պապոյան
Ռուզաննա Բարսեղյան
Արմեն Դանիելյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Արթուր Մկրտչյան
Վճռաբեկ
Ելիզավետա Դանիելյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2018-12-12 | Կայացել է | ||||
| Քրեական վերաքննիչ | 2017-12-26 | 15:00 | 1 | Կայացվել է | ||
| Քրեական վերաքննիչ | 2017-12-06 | 15:00 | 1 | Կայացվել է | ||
| Քրեական վերաքննիչ | 2017-11-14 | 13:00 | 1 | Չի կայացվել | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2017-09-15 | 10:30 | 5 | Կայացել է | ||
| Վճռաբեկ | 2017-08-02 | 12:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-06-30 | 10:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-06-15 | 10:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-06-02 | 12:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-05-26 | 16:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-05-19 | 15:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-05-06 | 10:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-05-03 | 10:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-04-12 | 10:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-03-23 | 10:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-03-01 | 10:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-02-09 | 10:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-01-13 | 10:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-12-07 | 16:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-11-23 | 10:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-11-02 | 10:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-10-17 | 10:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-09-27 | 12:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-09-01 | 14:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-07-27 | 15:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-07-15 | 12:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-07-01 | 16:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-06-14 | 16:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-06-06 | 10:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-05-16 | 10:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-04-25 | 15:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-04-04 | 16:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-03-21 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-03-14 | 12:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-02-29 | 13:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-02-08 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-01-18 | 15:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-12-21 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-11-23 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-11-09 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-11-02 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-10-26 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-10-19 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2015-09-17 | 14:00 | 5 | Կայացել է |
ԵԱՔԴ/0151/01/15
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
ՈՐՈՇՈւՄ
ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ
«26» դեկտեմբերի 2017թ. ք.Երևան
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ` Վերաքննիչ դատարան)
Նախագահող դատավոր
դատավորներ
դատական նիստերի քարտուղար
դատախազ
պաշտպաններ
ամբաստանյալներ
Մ.Պապոյան
Ա.Դանիելյան
Ռ.Բարսեղյան
Ա.Ջուլհակյան
Վ.Հարությունյան
Ա.Խաչատրյան
Ա.Մելքոնյան
Գ.Թուխտարյան
Թ.Հովհաննիսյան
Տ.Հայրապետյան
դռնբաց դատական նիստում, ՀՀ վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով քննության առնելով ամբաստանյալներ Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյանի (ծնված` 1953 թվականի հուլիսի 2-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ` հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, բժշկական գիտությունների դոկտոր պրոֆեսոր, ամուսնացած, նախկինում` չդատապարտված, աշխատում է «Նորմեդ» բժշկական կենտրոնում` որպես ակնաբույժ, հաշվառված է Երևան քաղաքի Քանաքեռ ՀԷԿ 7/12 հասցեում, բնակվում է Երևան քաղաքի Մոսկովյան 24-րդ շենքի 1ա բնակարանում), Մարինե Հարությունի Կանդայանի (ծնված` 1952 թվականի հունվարի 10-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ` հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, բժշկական գիտությունների թեկնածու, ամուսնացած, նախկինում` չդատապարտված, աշխատել է «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունում` որպես փոխտնօրեն, կենտրոնի բուժ-փորձագիտական գծով փոխտնօրեն, բնակվում է Երևան քաղաքի Մաշտոցի 60/7 հասցեում), Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանի (ծնված` 1968 թվականի հունիսի 16-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ` հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, բժշկական գիտությունների թեկնածու, ամուսնացած, նախկինում` չդատապարտված, աշխատել է «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունում` որպես ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար, բնակվում է Երևան քաղաքի Ա.Ավետիսյան 8/62 հասցեում), Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյանի (ծնված` 1961 թվականի փետրվարի 10-ին Արագածոտնի մարզի Աշնակ գյուղում, ազգությամբ` հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, նախկինում` չդատապարտված, աշխատել է Թալինի զինվորական կոմիսար, բնակվում է Արագածոտնի մարզի Աշնակ գյուղում) վերաբերյալ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի (այսուհետ` Առաջին ատյանի դատարան) 2017 թվականի սեպտեմբերի 15-ի դատավճռի դեմ ՀՀ զինվորական կենտրոնական դատախազության ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչությունում քննվող գործերի բաժնի ավագ դատախազ Վ.Հարությունյանի, ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի պաշտպան Արմեն Խաչատրյանի և ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի վերաքննիչ բողոքները`
ՊԱՐԶԵՑ
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2014 թվականի հուլիսի 8-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Մովսիսյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 2-րդ կետով, 312-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, 313-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 327-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և 375-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 90153114 քրեական գործը:
2014 թվականի հուլիսի 14-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Մովսիսյանի որոշմամբ թիվ 90153114 քրեական գործով Տիգրան Հայրապետյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2014 թվականի հուլիսի 14-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Մովսիսյանի որոշմամբ թիվ 90153114 քրեական գործով Ալլա Հովհաննիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 5 դրվագով, 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով` 15 դրվագով և 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով:
2014 թվականի հուլիսի 16-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Մովսիսյանի որոշմամբ թիվ 90153114 քրեական գործով Մարինե Կանդայանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 15 դրվագով և 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով` 5 դրվագով:
2014 թվականի հոկտեմբերի 17-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Մովսիսյանի որոշմամբ թիվ 90153114 քրեական գործով Թադևոս Հովհաննիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 1-ին մասով` 15 դրվագով:
2015 թվականի ապրիլի 3-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Մովսիսյանի որոշմամբ թիվ 90153114 քրեական գործով Թադևոս Հովհաննիսյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով` 15 դրվագով` այն արարքների համար, որ նա, աշխատելով «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունում` որպես ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար, ընդգրկված լինելով բժշկական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կազմում, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, նախնական համաձայնության գալով նույն բժշկական կենտրոնի ակնաբուժական կլինիկայի գլաուկոմայի բաժանմունքի վարիչ, հանձնաժողովի մյուս անդամ Ալլա Հովհաննիսյանի և «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության բժշկական փորձագիտության գծով փոխտնօրեն, այդ բժշկական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի անդամ Մարինե Կանդայանի հետ, իր լիազորությունների շրջանակում գործողություն կատարելու` թվով 15 զորակոչիկների վերաբերյալ 2014 թվականի ամառային զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար ինքնությունը չպարզված անձանցից ստացել է խոշոր չափի կաշառքներ: Մասնավորապես. Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հրայր Կարենի Մովսեսյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի մարտին ստացել է խոշոր չափի` 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռուբեն Արթուրի Մկրտչյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի մարտին ստացել է խոշոր չափի` 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Վարդան Մնացականի Հակոբյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի մարտին ստացել է խոշոր չափի` 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արտակ Արմենի Մարգարյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Դավիթ Պավելի Ղազարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արեգ Խաչատուրի Մաթուլյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Իջևանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գագիկի Գրիգորյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հարություն Ռուբենի Ավդալյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Հովհաննեսի Գինոսյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Դիլիջանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Արմենի Մակարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Նաիրիի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռազմիկ Բորիսի Զաքարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արման Ավետիքի Սմբատյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Սոս Արթուրի Մհերյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի մայիսին Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.310 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գոռ Վարդանի Ղազարյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի մայիսին ստացել է խոշոր չափի` 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Անդրանիկ Աշոտի Մարգարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի մայիսին Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
2015 թվականի ապրիլի 9-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Մովսիսյանի որոշմամբ թիվ 90153114 քրեական գործով Ալլա Հովհաննսյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 4 դրվագով, 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով` 15 դրվագով և 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով` այն արարքների համար, որ նա, աշխատելով «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունում` որպես ակնաբուժական կլինիկայի գլաուկոմայի բաժանմունքի վարիչ, ընդգրկված լինելով բժշկական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կազմում, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, ինչպես միայնակ, այնպես էլ նախնական համաձայնության գալով նույն բժշկական կենտրոնի ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար, հանձնաժողովի մյուս անդամ Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանի և «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության բժշկական փորձագիտության գծով փոխտնօրեն, այդ բժշկական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի անդամ Մարինե Հարությունի Կանդայանի հետ, իր լիազորությունների շրջանակում գործողություն կատարելու` թվով 20 զորակոչիկների վերաբերյալ 2014 թվականի ամառային զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար ինքնությունը չպարզված անձանցից որպես կաշառք ստացել է տարբեր չափի գումարներ, կամ, օգտագործելով իր պաշտոնեական դրությունը, միջնորդել է Մարինե Կանդայանին կաշառքի դիմաց տրամադրել այդպիսի ակտեր: Մասնավորապես. Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հայկ Վիկտորի Ազիզբեկյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի փետրվարի վերջից մարտի սկիզբն ընկած ժամանակահատվածում ստացել է 494.148 ՀՀ դրամին համարժեք 1.200 ԱՄՆ դոլար գումար, որից 205.895 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլարը որպես կաշառք փոխանցել է Մարինե Կանդայանին, իսկ մնացածը պահել է իրեն: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գևորգի Կուպելյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի փետրվարի վերջից մարտի սկիզբն ընկած ժամանակահատվածում ստացել է 617.685 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար գումար, որից 205.895 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլարը որպես կաշառք փոխանցել է Մարինե Կանդայանին, իսկ մնացածը պահել է իրեն: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Մայիս Արթուրի Գևորգյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի մարտին ստացել է 494.484 ՀՀ դրամին համարժեք 1.200 ԱՄՆ դոլար գումար, որից 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլարը որպես կաշառք փոխանցել է Մարինե Կանդայանին, իսկ մնացածը պահել է իրեն: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արամ Ռազմիկի Նիկողոսյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի մարտ ամսվա ընթացքում ստացել է 824.140 ՀՀ դրամին համարժեք 2.000 ԱՄՆ դոլար, որից 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլարը որպես կաշառք փոխանցել է Մարինե Կանդայանին, իսկ մնացածը պահել է իրեն: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հրայր Կարենի Մովսեսյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի մարտին ստացել է խոշոր չափի` 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռուբեն Արթուրի Մկրտչյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի մարտին ստացել է խոշոր չափի` 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Վարդան Մնացականի Հակոբյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի մարտին ստացել է խոշոր չափի` 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հովհաննես Կարենի Մովսեսյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արտակ Արմենի Մարգարյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Դավիթ Պավելի Ղազարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արեգ Խաչատուրի Մաթուլյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Իջևանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գագիկի Գրիգորյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հարություն Ռուբենի Ավդալյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլ ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Հովհաննեսի Գինոսյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Դիլիջանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Արմենի Մակարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Նաիրիի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռազմիկ Բորիսի Զաքարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արման Ավետիքի Սմբատյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Սոս Արթուրի Մհերյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի մայիսին Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.310 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գոռ Վարդանի Ղազարյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի մայիսին ստացել է խոշոր չափի` 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Անդրանիկ Աշոտի Մարգարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի մայիսին Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
2015 թվականի հուլիսի 16-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Մովսիսյանի որոշմամբ թիվ 90153114 քրեական գործով Մարինե Կանդայանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով` 6 դրվագով, 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 10 դրվագով` այն արարքների համար, որ նա, աշխատելով «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունում` որպես բժշկական փորձագիտության գծով փոխտնօրեն, ընդգրկված լինելով ակնաբուժական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կազմում, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, ինչպես միայնակ, այնպես էլ նախնական համաձայնության գալով «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի անդամներ, բժշկական կենտրոնի ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանի և ակնաբուժական կլինիկայի գլաուկոմայի բաժանմունքի վարիչ Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյանի հետ, իր լիազորությունների շրջանակում գործողություն կատարելու` մի խումբ զորակոչիկների վերաբերյալ 2014 թվականի ամառային զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար ինքնությունը չպարզված անձանցից որպես կաշառք ստացել է տարբեր չափի գումարներ, կամ, օգտագործելով իր պաշտոնեական դրությունը, միջնորդել է Ալլա Հովհաննիսյանին կաշառքի դիմաց տրամադրել այդպիսի ակտեր: Մասնավորապես. Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հայկ Վիկտորի Ազիզբեկյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի փետրվարի վերջից մարտի սկիզբն ընկած ժամանակահատվածում Ալլա Հովհաննիսյանի միջոցով ստացել է խոշոր չափի` 205.895 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գևորգի Կուպելյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի փետրվարի վերջից մարտի սկիզբն ընկած ժամանակահատվածում Ալլա Հովհաննիսյանի միջոցով ստացել է խոշոր չափի` 205.895 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Մայիս Արթուրի Գևորգյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի մարտին Ալլա Հովհաննիսյանի միջոցով ստացել է խոշոր չափի` 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արամ Ռազմիկի Նիկողոսյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի մարտին Ալլա Հովհաննիսյանի միջոցով ստացել է խոշոր չափի` 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հրայր Կարենի Մովսեսյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի մարտին Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել խոշոր չափի` 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռուբեն Արթուրի Մկրտչյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի մարտին Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Վարդան Մնացականի Հակոբյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի մարտին Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հովհաննես Կարենի Մովսեսյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Ալլա Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արտակ Արմենի Մարգարյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Դավիթ Պավելի Ղազարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արեգ Խաչատուրի Մաթուլյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Իջևանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գագիկի Գրիգորյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հարություն Ռուբենի Ավդալյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Հովհաննեսի Գինոսյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Դիլիջանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Արմենի Մակարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Նաիրիի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռազմիկ Բորիսի Զաքարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրո» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլ ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արման Ավետիքի Սմբատյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Սոս Արթուրի Մհերյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի մայիսին Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.310 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գոռ Վարդանի Ղազարյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի մայիսին Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Անդրանիկ Աշոտի Մարգարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի մայիսին Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Թալինի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Լևոն Արմենի Մարտիրոսյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի մայիսից հունիսի 26-ն ընկած ժամանակահատվածում Թալինի զինվորական կոմիսար Տիգրան Հայրապետյանի միջոցով ստացել է խոշոր չափի` 203.945 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
2015 թվականի հուլիսի 17-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Մովսիսյանի որոշմամբ թիվ 90153114 քրեական գործով Տիգրան Հայրապետյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` այն արարքի համար, որ նա 1992 թվականին Լեռնային Ղարաբաղի սահմանների պաշտպանության մարտական գործողություններին մասնակցելու ընթացքում ապօրինի ձեռք է բերել և Արագածոտնի մարզի Աշնակ գյուղում գտնվող իր առանձնատուն տեղափոխել թվով 92 հատ 9մմ տրամաչափի և 476 հատ 7,62մմ տրամաչափի ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտներ, որոնք նախ ապօրինի պահել է իր առանձնատանը, այնուհետև` 9մմ տրամաչափի փամփուշտները տեղափոխել և ապօրինի պահել է զինկոմիսարիատի իր աշխատասենյակում, իսկ 7,62մմ տրամաչափի փամփուշտները` առանձնատանը կից արհեստանոցում, որոնք 2014 թվականի հուլիսի 11-ին կատարված խուզարկություններով հայտնաբերվել են: Բացի այդ, Տիգրան Հայրապետյանը, ծառայելով Թալինի տարածքային զինկոմիսարիատում որպես զինվորական կոմիսար, կոչումով մայոր, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, օգտագործելով իր պաշտոնեական դրությունը, կատարել է կաշառքի միջնորդություն, այն է` նպաստել է կաշառքի դիմաց նույն զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Լևոն Արմենի Մարտիրոսյանի վերաբերյալ ժամկետային զինվորական ծառայության 2014 թվականի ամառային զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար կաշառքի գումարը «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության բժշկական փորձագիտության գծով փոխտնօրեն, ակնաբուժական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի անդամ Մարինե Հարությունի Կանդայանին հանձնելուն` 2014 թվականի մայիսից հունիսի 26-ն ընկած ժամանակահատվածում Մարինե Կանդայանին է փոխանցել 203.945 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար գումար:
2015 թվականի հուլիսի 17-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Մովսիսյանի որոշմամբ թիվ 90153114 քրեական գործից անջատվել է թիվ 90152515 գործը:
2015 թվականի օգոստոսի 21-ին Տիգրան Հայրապետյանի, Մարինե Կանդայանի, Ալլա Հովհաննիսյանի և Թադևոս Հովհաննիսյանի վերաբերյալ թիվ 90152515 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Առաջին ատյանի դատարան, որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԱՔԴ/0151/01/15 համարը:
Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի սեպտեմբերի 15-ի թիվ ԵԱՔԴ/0151/01/15 դատավճռի համաձայն` Ալլա Հովհաննիսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 4 (չորս) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կիրառմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին հաշվակցվել է ձերբակալման մեջ գտնվելու 3 (երեք) օրը և Ալլա Հովհաննիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 3 (երեք) տարի 11 (տասնմեկ) ամիս 27 (քսանյոթ) օր ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Կիրառվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը և Ալլա Հովհաննիսյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել` սահմանելով փորձաշրջան 2 (երկու) տարի ժամկետով: Մարինե Կանդայանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 4 (չորս) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կիրառմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին հաշվակցվել է նախնական կալանքի տակ գտնվելու 10 (տասը) օրը և Մարինե Կանդայանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 3 (երեք) տարի 11 (տասնմեկ) ամիս 20 (քսան) օր ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Կիրառվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը և Մարինե Կանդայանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել` սահմանելով փորձաշրջան 2 (երկու) տարի ժամկետով: Թադևոս Հովհաննիսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 4 (չորս) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կիրառմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին հաշվակցվել է նախնական կալանքի տակ գտնվելու 7 (յոթ) ամիս 24 (քսանչորս) օրը և Թադևոս Հովհաննիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 3 (երեք) տարի 4 (չորս) ամիս 6 (վեց) օր ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Տիգրան Հայրապետյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 1 (մեկ) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ և 68-րդ հոդվածների կիրառմամբ Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 1 (մեկ) տարի ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կիրառմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին հաշվակցվել է նախնական կալանքի տակ գտնվելու 5 (հինգ) ամիս 16 (տասնվեց) օրը և Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 6 (վեց) ամիս 14 (տասնչորս) օր ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 ՀՀ դրամի չափով:
2017 թվականի հոկտեմբերի 11-ին և հոկտեմբերի 16-ին (վերջինը փոստային ծառայությանն է հանձնվել 2017 թվականի հոկտեմբերի 13-ին) Վերաքննիչ դատարան են ստացվել համապատասխանաբար ՀՀ զինվորական կենտրոնական դատախազության ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչությունում քննվող գործերի բաժնի ավագ դատախազ Վ.Հարությունյանի, ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի և ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի պաշտպան Արմեն Խաչատրյանի վերաքննիչ բողոքները` Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի սեպտեմբերի 15-ի թիվ ԵԱՔԴ/0151/01/15 դատավճռի դեմ:
Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջները.
ՀՀ զինվորական կենտրոնական դատախազության ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչությունում քննվող գործերի բաժնի ավագ դատախազ Վ.Հարությունյանը խնդրել է մասնակի` ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի, Մարինե Կանդայանի և Թադևոս Հովհաննիսյանի մասով, բեկանել Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի սեպտեմբերի 15-ի թիվ ԵԱՔԴ/0151/01/15 քրեական գործով դատավճիռը. Ալլա Հովհաննիսյանին մեղավոր ճանաչել 1 դրվագ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 15 դրվագ` 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով և 4 դրվագ` 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործություններ կատարելու մեջ և նրան դատապարտել. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով ազատազրկման` 5 տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով` յուրաքնաչյուր դրվագով ազատազրկման` 5 (հինգ) տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` յուրաքանչյուր դրվագով ազատազրկման` 2 (երկու) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կիրառմամբ` պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 10 տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ: Մարինե Կանդայանին մեղավոր ճանաչել 5 դրվագ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 6 դրվագ` 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով և 10 դրվագ` 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործություն կատարելու մեջ և նրան դատապարտել. ՀՀ քրեական օրենսգքրի 311-րդ հովածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով` յուրաքանչյուր դրվագով ազատազրկման` 5 տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով` յուրաքանչյուր դրվագով ազատազրկման` 5 տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-դ կետով` յուրաքանչյուր դրվագով ազատազրկման` 2 տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կիրառմամբ` պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 10 տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ: Թադևոս Հովհաննիսյանին մեղավոր ճանաչել 15 դրվագ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություն կատարելու մեջ և նրան դատապարտել յուրաքանչյուր դրվագով ազատազրկման` 5 տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կիրառմամբ` պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 8 տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ:
Ներկայացված վերաքննիչ բողոքում մասնավորապես նշված է, որ դատավճիռ կայացնելիս Առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել ինչպես նյութական, այնպես էլ դատավարական իրավունքի խախտումներ, որոնք ազդել են գործի ելքի վրա: Համաձայն դատավճռի` Առաջին ատյանի դատարանի կողմից ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի, Մարինե Կանդայանի և Թադևոս Հովհաննիսյանի արարքները որպես խմբի կազմում նախնական համաձայնությամբ մեկ միասնական դիտավորությամբ կատարված շարունակվող հանցագործություն է դիտարկվել` հիմք ընդունելով Ալլա Հովհաննիսյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքերը, Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի նոթատետրերի, ինչպես նաև Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի, Տիգրան Հայրապետյանի և Մարինե Կանդայանի միջև տեղի ունեցած հեռախոսային խոսակցությունների գաղտնալսման բովանդակությունը և քրեական գործի մյուս փաստական տվյալները, սակայն Առաջին ատյանի դատարանը չի հստակեցրել, թե հատկապես որ տվյալներն է հիմք ընդունել և դրանցից յուրաքանչյուրը որքանով ու ինչպես է հիմնավորում կատարված եզրահանգումը: Գործի դատաքննությամբ հիմնավորվել է, որ ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի, Մարինե Կանդայանի և Թադևոս Հովհաննիսյանի միջև ձևավորվել է փոխահամաձայնություն իրենց կողմից հետազոտվող զորակոչիկների վերաբերյալ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու դիմաց կաշառք ստանալու հարցի շուրջ, սակայն նրանք չեն պայմանավորվել և չէին կարող պայմանավորվել, թե կոնկրետ քանի ու որ զորակոչիկների վերաբերյալ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու դիմաց պետք է կաշառք ստանան, քանի որ չեն իմացել ու չէին կարող նախատեսել, թե երբ կստեղծվեն համապատասխան պայմաններ` հանցանքի կատարման համար, մասնավորապես` որ դեպքերում իրենց կդիմեն կաշառք տալու առաջարկով, որ դեպքերում զորակոչիկին ներկայացնող անձի ու իրենց միջև համաձայնություն կձևավորվի և արդյոք հնարավոր կհամարվի ցանկալի ախտորոշմամբ հետազոտման ակտի տրամադրումը: Առաջին ատյանի դատարանն անտեսել է նաև այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանին ու Մարինե Կանդայանին մեղսագրվել է ոչ միայն կաշառք ստանալ, այլ նաև կաշառքի միջնորդ, մյուսը հանդես է եկել կաշառք ստացող: Հատկանշական է, որ Առաջին ատյանի դատարանը, անդրադառնալով նշված ամբաստանյալներին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքներին, արձանագրել է, թե այդ հոդվածով նրանց առաջադրված մեղադրանքը նույնպես ընդգրկվում է կաշառք ստանալու հանցակազմի մեջ, քանի որ նրանց դիտավորությունն այդ դրվագներով, վերջին հաշվով, ուղղված է եղել ոչ թե կաշառքի միջնորդություն կատարելուն, այլ միասնական դիտավորությամբ խմբի կողմից նախնական համաձայնությամբ կաշառք ստանալուն: Առաջին ատյանի դատարանի այդ պատճառաբանությունը ընկալվում է ոչ միանշանակ, սակայն բոլոր դեպքերում այն չի կարող ընդունելի համարվել, քանի որ եթե Առաջին ատյանի դատարանը, դիտավորությունն ուղղված է եղել կաշառք ստանալուն ասելով, նկատի է ունեցել յուրաքանչյուր առանձին հանցավոր արարքը կատարելիս հանցակիցների դիտավորությանը, ապա այն այդպիսին համարվել չի կարող այն պատճառով, որ միջնորդության յուրաքանչյուր դեպքում միջնորդը տվյալ անձի օգտին որևէ գործողություն չի կատարել, իսկ ստացված վարձատրությունը նրան է տրվել կամ նա ինքն է իրեն պահել բացառապես իր այդ ծառայության` միջնորդության համար, իսկ կաշառք ստացողն իր կողմից ստացված կաշառքի գումարն ինքն է հայեցողությամբ տնօրինել: Եթե Առաջին ատյանի դատարանը նկատի է ունեցել, որ հանցակիցների դիտավորությունն ուղղված է եղել կաշառք ստանալուն ընդհանրապես, ապա այդ դեպքում, փաստորեն հիմք է ընդունել, որ հանցակիցները գործել են ընդհանուր հանցավոր արդյունքի հասնելու դիտավորությամբ: Տվյալ գործով ոչ բոլոր ամբաստանյալներն են մասնակցել մեղադրանքի հիմքում դրված բոլոր հանցագործությունների կատարմանը, մասնավորապես` Ալլա Հովհաննիսյանը 16 զորակոչիկների վերաբերյալ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար ստացել է կաշառքներ, որոնցից 1-ը կատարել է առանց այլ ամբաստանյալների մասնակցության, 6-ը` Մարինե Կանդայանի ու Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ, 9-ը` միայն Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ: Մարինե Կանդայանը 11 զորակոչիկների վերաբերյալ ակտեր տալու համար ստացել է կաշառքներ, որոնցից 6-ը` Ալլա Հովհաննիսյանի ու Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ, 5-ը` առանց նրանց մասնակացության: Ալլա Հովհաննիսյանը 4 զորակոչիկների վերաբերյալ կատարել է կաշառքի միջնորդություն` որևէ կերպ մասնակցություն չունենալով նրանց հետազոտման ու ակտի տրամադրմանը, իսկ Մարինե Կանդայանը նույն կերպ միջնորդություն է կատարել 10 զորակոչիկների վերաբերյալ: Այդ տեսանկյունից առանձնակի ուշադրության է արժանի զորակոչիկ Լևոն Մարտիրոսյանի վերաբերյալ կաշառքի դիմաց հետազոտման ակտ տալու դրվագին տրված գնահատականը, որը ինչպես երևում է դատական ակտից, ևս դիտարկվել է որպես շարունակվող հանցագործության մաս կազմող հանցավոր արարք և ներառվել դրա մեջ: Տվյալ դրվագով Մարինե Կանդայանին մեղադրանք է առաջադրվել կաշառք ստանալու, իսկ Տիգրան Հայրապետյանին` կաշառքի միջնորդություն կատարելու համար, և, ինչպես երևում է մեղադրանքների ձևակերպումից ու գործով հաստատված հանգամանքներից, մյուս ամբաստանյալներն այս հանցագործությանը մասնակցություն չեն ունեցել, սակայն Առաջին ատյանի դատարանն այս դրվագը ևս դիտել է որպես կատարված ընդհանուր հանցագործության մաս: Ի վերջո Առաջին ատյանի դատարանի կողմից քննության առարկա հանցագործությունները որպես մեկ հանցագործություն որակելու պատճառաբանություն է բերվել միասնական հանցավոր մտադրությունը, սակայն պարզ չէ, թե որն է այդ մտադրությունը և Առաջին ատյանի դատարանի կողմից հանցանքներն այդպես որակելու պայմաններում ինչպես պետք է վարվեր այն դեպքերում, եթե օրինակ, բացահայտվեն նույն ժամանակաշրջանում ամբաստանյալների կողմից կատարված` զորակոչիկների վերաբերյալ ակտեր տրամադրելու համար կաշառք ստանալու այլ դեպքեր: Առաջին ատյանի դատարանը նաև վերացական կերպով արձանագրել է, որ Ալլա Հովհաննիսյանին, Մարինե Կանդայանին ու Թադևոս Հովհաննիսյանին մեղսագրվող արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին, սակայն չի պատճառաբանել, թե յուրաքանչյուր ամբաստանյալի կողմից ստացված կաշառքի ինչ չափի մասին է խոսքը, այդ տեսանկյունից ինչպես են գնահատվել Մարինե Կանդայանի ու Ալլա Հովհաննիսյանի կողմից` կաշառքի միջնորդություն կատարելու դեպքերում ստացված ընդհանուր և որպես միջնորդության վարձատրություն իրենց պահված գումարների չափերը: Առաջին ատյանի դատարանը, որպես ամբաստանյալ Մարինե Կանդայանի և Ալլա Հովհաննիսյանի անձը բնութագրող տվյալ, ի թիվս այլոց, հաշվի է առել նաև, որ նրանք իրենց մասնակիորեն մեղավոր են ճանաչել, այն դեպքում, երբ նշված ամբաստանյալները դատաքննության ողջ ընթացքում հերքել են իրենց մեղադրանքները փաստական հանգամանքների ամբողջությամբ: Այդպիսին է եղել ամբաստանյալների դիրքորոշումը թե դատաքննությունը սկսելիս, թե ապացույցների հետազոտման և թե դատական վիճաբանությունների փուլերում, մինչդեռ Առաջին ատյանի դատարանը, որպես ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի ու Մարինե Կանդայանի կողմից իրենց մասնակի մեղավոր ճանաչելու հիմնավորում օգտագործել է վերջին խոսքով հանդես գալու ժամանակ նրանց արտահայտած այն միտքը, թե հնարավոր է իրենց կողմից թույլ են տրվել որոշակի բացթողումներ ու վրիպումներ: Ակհայտ է, որ առկա մեղադրանքների պայմաններում ամբաստանյալների վերջին խոսքի ժամանակ հնչեցված այդ միտքը որևէ կերպ չի կարող դիտվել որպես մասնակիորեն մեղավոր ճանաչելու դիրքորոշում և հետևաբար` որպես անձը բնութագրող տվյալ ազդեցություն ունենալ ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով պատժի նպատակներին հասնելու հնարավորության մասին եզրահանգում կատարելիս, ինչը նույնպես անընդունելի է: Ինչ վերաբերում է ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի նկատմամբ նշանակված պատժին, ապա այս դեպքում Առաջին ատյանի դատարանը, բացառապես հիմք ընդունելով դրականորեն բնութագրվելը, ամուսնացած լինելը, դատվածություն չունենալը, խնամքի տակ մեկ անչափահաս երեխայի առկայությունը, պատասխանատավությունը ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, նրա նկատմամբ նշանակել է հոդվածի սանկցիայով նախատեսված նվազագույն պատիժը` անտեսելով կատարված հանցագործությունների հանրային վտանգավորությունը բնութագրող և դրա աստիճանը բարձրացնող բազմաթիվ հանգամանքների առկայությունը և հատկապես ամբաստանյալի պարբերական վարքագիծն ու հանցավոր արարքների արդյունքում ստացված գումարի չափը: Նույն խախտումն Առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել նաև ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի ու Մարինե Կանդայանի պատժաչափը որոշելիս: Առաջին ատյանի դատարանը որևէ կերպ չի անդրադարձել նաև ամբաստանյալների նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցին, դրա անհրաժեշտության կամ բացակայությունը դատավճռով քննարկման առարկա չի դարձրել և ուղղակի ձեռնպահ է մնացել այդ պատժատեսակը նշանակելուց: Այսպիսով` Առաջին ատյանի դատարանը 2017 թվականի սեպտեմբերի 15-ի դատավճռով թույլ է տվել նյութական և դատավարական իրավունքի այնպիսի խախտումներ, որոնք ազդել են գործի ելքի վրա, ինչի արդյունքում կայացվել է անօրինական, անհիմն, չպատճառաբանված դատական ակտ:
Ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի պաշտպան Արմեն Խաչատրյանը խնդրել է բեկանել Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի սեպտեմբերի 15-ի դատավճիռը, ճանաչել և հռչակել Թադևոս Հովհաննիսյանի անմեղությունն այն մեղադրանքով, որով նա ներգրավվել է որպես մեղադրյալ կամ եթե Վերաքննիչ դատարանն այնուամենայնիվ հաստատված կհամարի ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի մեղքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով, ապա նրա նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված 3 (երեք) տարի 4 (չորս) ամիս 6 (վեց) օր ժամկետով պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան:
Ներկայացված վերաքննիչ բողոքում մասնավորապես նշված է, որ Առաջին ատյանի դատարանը գործի օրինական, հիմնավորված և արդարացի լուծման համար նշանակություն ունեցող ապացույցներն ու հանգամանքները բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության չառնելով, դատավճիռ կայացնելիս խախտել է «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի, ՀՀ վճռաբեկ դատարանի մի շարք նախադեպային որոշումների, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 7-րդ, 8-րդ, 17-րդ, 18-րդ, 25-րդ, 104-րդ, 107-րդ, 124-127-րդ, 360-րդ, 365-րդ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-6-րդ, 8-9-րդ հոդվածների պահանջները, որոնք հանգեցրել են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի պահանջներին չհամապատասխանող դատական ակտի կայացման: Վերջնական ակտ կայացնելիս Առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 397-րդ հոդվածով նախատեսված քրեական օրենքի ոչ ճիշտ կիրառում, այսինքն` կիրառել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերը, որոնք ենթակա չէին կիրառման, պետք է կիրառեր ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 366-րդ հոդվածը կամ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը, որոնք չի կիրառել, ինչն էլ հանգեցրել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի պահանջներին չհամապատասխանող անօրինական, չհիմնավորված և չպատճառաբանված դատական ակտի կայացման: Քրեական գործի թե նախաքննության, և թե դատաքննության ընթացքում հարցաքննված վկաներից որևէ մեկն իր ցուցմունքներում չի հայտնել, որ Թադևոս Հովհաննիսյանին կաշառք է տվել կամ նրա հետ կաշառք տալու շուրջ համաձայնության է եկել: Բոլոր վկաներն իրենց ցուցմունքներում հերքել են որևէ անձի, այդ թվում նաև` Ալլա Հովահննիսյանին կաշառք տալու կամ կաշառք տալու շուրջ նրա հետ համաձայնության գալու հանգամանքը, նշելով նաև, որ իրենք Ալլա Հովհաննիսյանին կամ Թադևոս Հովահաննիսյանին չեն ճանաչում, վերջիններին իրենք բժշկական ախտորոշման հետ կապված հարցերով չեն դիմել: Քրեական գործի նախաքննության ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին որոշման մեջ, հետագայում նաև դատավճռում նշված 15 զորակոչիկներից 2-ը` Սոս Մհերյանն ու Աշոտ Գինոսյանը, համաձայն քրեական գործում առկա և դատաքննությամբ հետազոտված փաստական տվյալների` դատաբժշկական փորձաքննության չեն ենթարկվել և քրեական գործում չկա որևէ ապացույց, որ նշված զորակոչիկներին Թադևոս Հովայննիսյանի կողմից տրվել է զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր, հետևաբար` նախաքննության մարմնի, ապա նաև Առաջին ատյանի դատարանի ենթադրությունն այն մասին, որ իբրև Թադևոս Հովհաննիսյանը 2014 թվականի ամառային զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար ստացել է խոշոր չափի կաշառքներ, անտրամաբանական է, չհիմնավորված և չապացուցված: Ավելին` դատաքննության ընթացքում հետազոտված դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 206/հձ,195/հձ, 193/հձ, 190/հձ, 186/հձ, 203/հձ և 204/հձ եզրակացությունների համաձայն` փորձաքննության ենթարկված զորակոչիկների ախտորոշումները համապատասխանում են նախկին ախտորոշումներին, իսկ թիվ 207/հձ և 215/հձ եզրակացությունների համաձայն` փորձաքննությամբ ախտորոշված հիվանդության և նախկին ախտորոշումների միջև տարբերությունները կարելի է համարել հետազոտության սուբյեկտիվ գործոն: Այսինքն` սույն քրեական գործի և նախաքննությամբ, և դատաքննությամբ ոչ թե հաստատվել, այլ հերքվել է, որ Թադևոս Հովհաննիսյանը հետազոտված 15 զորակոչիկներից առնվազն 11 զորակոչիկների խոշոր չափերի կաշառքի դիմաց տրամադրել է 2014 թվականի ամառային զորակոչից ազատելու համար հիմք հանդիասցող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր: Բացի այդ, սույն քրեական գործի դատաքննության ընթացքում հարցաքննված դատաբժշկական փորձագետ Գագիկ Հարությունյանն իր ցուցմունքներով հայտնել է, որ ինքը, որպես փորձագետ, չի կարող գնահատել փորձաքննության արդյունքները և միևնույն ժամանակ չի բացառում վերը նշված թվով չորս եզրակացություններով հայտնաբերված ախտորոշումների տարբերություններում սուբյեկտիվ գործոնների, այդ թվում նաև` օգտագործված դեղորայքի, դրա ազդեցության ժամանակահատվածի, հետազոտվողի հոգեվիճակի, ժամանակի և այլ հանգամանքների առկայությունը: Նման փաստական տվյալների առկայության պարագայում Առաջին ատյանի դատարանը դատավճռում փորձագետի հարցաքննությանն ընդհանրապես չի անդրադարձել և այն, որպես հետազոտված ապացույց, չի գնահատել։ Առաջին ատյանի դատարանը Թադևոս Հովհաննիսյանի վերաբերյալ մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս, որպես ապացույց, նշել է քրեական գործով ամբաստանյալ Ալլա Հովհաննիսյանի աշխատասենյակի խուզարկությամբ նոթատետր հայտնաբերելու և հայտնաբերված նոթատետրը զննելու մասին արձանագրությունները, սակայն գտահատականի չի արժանացրել այն կարևորագույն հանգամանքը, որ քրեական գործի նախաքննությամբ, բացի Ալլա Հովհաննիսյանի` այլ փաստական տվյալներով չստուգված և չհիմնավորված ցուցմունքից, ձեռք չի բերվել և դատաքննության ընթացքում չի հետազոտվել որևէ փաստական տվյալ, որն էլ իր հերթին Առաջին ատյանի դատարանի համար հիմք կհանդիսանար ենթադրություններ անելու, որ նոթատետրում կատարված գրառումները կատարվել են նույն Ալլա Հովհաննիսյանի կողմից 2014 թվականի ընթացքում, այդ գրառումներում պարունակվող տեղեկատվությունը համապատասխանում է իրականությանը և որ ամենակարևորն է, Թադևոս Հովհաննիսյանը որևէ կերպ առնչվում է նոթատետրում հայտնաբերված տեղեկություններին կամ անգամ տեղյակ է եղել դրանց գոյությանը: Վերջնական դատական ակտ կայացնելիս Առաջին ատյանի դատարանն օբյեկտիվորեն պետք է գնահատեր նաև քրեական գործի նախաքննության ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանի ցուցմունքներն ամբողջությամբ իր վարած նոթատետրի, դրա բովանդակության և նոթատետրում նշված հապավումների ու դրանց պարզաբանումների վերաբերյալ, որոնց մի մասից Ալլա Հովհաննիսյանը հետագայում հրաժարվել է, որն էլ նախաքննության մարմնի, ապա նաև Առաջին ատյանի դատարանի կողմից ընդունվել է և որով էլ հիմնավորվում է, որ նույն Ալլա Հովհաննիսյանն իրականում կարող էր վարել նոթատետր, կատարել ցանկացած գրառում ցանկացած անձի անվամբ, որի մասին այդ անձն ընդհանրապես կարող էր տեղյակ չլինել: Հետևաբար` չփարատված կասկածն առ այն, որ Թադևոս Հովահաննիսյանն անգամ տեղյակ է եղել Ալլա Հովհաննիսյանի զործողություններից կամ նրա հետ համաձայնության է եկել խոշոր չափերի կաշառք ստանալու համար, ապա ստացել խոշոր չափերի կաշառք, որն էլ իր հերթին հաստատվում է Ալլա Հովհաննիսյանի նոթատետրում առկա տեղեկություններից, անհիմն է, չպատճառաբանված և ենթակա է մեկնաբանման հօգուտ Թադևոս Հովահաննիսյանի: Առավել ևս, որ Ալլա Հովհաննիսյանի նոթատետրում առկա տեղեկությունները քրեական գործի նախաքննության ընթացքում ստուգվել են, սակայն դրանք չեն հաստատվել: Մասնավորապես` այն հանգամանքը, որ ըստ Ալլա Հովհաննիսյանի ցուցմունքների` Թադևոս Հովհաննիսյանն իր բջջային հեռախոսի մեջ գրանցել է զորակոչիկների անունները կամ իրենց բժշկական կենտրոնում հետազոտություն անցած Լևոն Մարտիրոսյանի ախտորոշման համար դիմել են ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար Թադևոս Հովհաննիսյանին կամ եղել են դեպքեր, երբ զորակոչիկներին տարկետում գրելու համար դիմել են Թադևոս Հովհաննիսյանին, գումարը վերցրել է ինքը, թե նախաքննության և թե դատաքննության ընթացքում ոչ միայն չեն հաստատվել, այլ ընդհակառակը` հերքվել են: Մասնավորապես` Լևոն Մարտիրոսյանին Թադևոս Հովհաննիսյանն ընդհանրապես բժշկական զննության չի ենթարկել, Թադևոս Հովհաննիսյանի բջջային հեռախոսի մեջ զորակոչիկների տվյալներ չեն հայտնաբերվել, Թադևոս Հովհաննիսյանին որևէ անձ կաշառք չի տվել կամ նրա հետ դրա շուրջ համաձայնության չի եկել: Ավելին` դատավճռում, որպես փաստական տվյալներ նշված` օպերատիվ-հետախուզական միջոցառումներ անցկացնելու մասին որոշումների կատարման արդյունքներով հիմնավորվել է, որ գործով զինակոչիկներին տարկետում տրամադրելու համար կաշառքներ տալու կամ ստանալու, պաշտոնատար անձանց հետ կաշառքի շուրջ համաձայնություններ ձեռք բերելու տեղեկություններ ձեռք չեն բերվել: Քրեական գործով մեղադրանքի, ապա նաև մեղադրական դատավճռի հիմքում դրվել են նաև Ալլա Հովհաննիսյանի բջջային հեռախոսահամարների մուտքային և ելքային հեռախոսազանգերի վերծանումների զննության արձանագրությունները, ըստ որոնց` 5 զորակոչիկների ծնողների կողմից 2014 թվականի ընթացքում հեռախոսազանգեր են կատարվել Ալլա Հովհաննիսյանի բջջային հեռախոսահամարին, սակայն քրեական գործի նախաքննության ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանն իր ցուցմունքներում չի հայտնել և քրեական գործով էլ փաստական տվյալներ ձեռք չեն բերվել այն մասին, որ նշված զորակոչիկների համար կաշառքները ստացել է նույն զորակոչիկների ծնողներից, կամ նրանց միջնրդությամբ, կամ նրանցից ստացած կաշառքը տվել է Թադևոս Հովհաննիսյանին, կամ որ ընդհանրապես ինչ օբյեկտիվ կապ կամ առնչություն ունի Թադևոս Հովհաննիսյանը զորակոչիկներ Հայկ Ազիզբեկյանի, Գրիգոր Կուպելյանի, Արամ Նիկողոսյանի, Մայիս Գևորգյանի կամ նրանց ազգականների և Ալլա Հովհաննիսյանի միջև արձանագրված հեռախոսազանգերի հետ և դա այն պարագայում, երբ Թադևոս Հովհաննիսյանը, ըստ քրեական գործով ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված փաստական տվյալների, վերը նշված զորակոչիկներին բժշկական հետազոտության չի ենթարկել ընդհանրապես և նրանք Թադևոս Հովհաննիսյանին չեն ճանաչում: Անգամ եթե Ալլա Հովահաննիսյանը զորակոչիկների կամ նրանց ծնողների հետ որոշակի պայմանվորվածություններ է ձեռք բերել, ապա անգամ անուղղակի որևէ ապացույց քրեական գործում չկա, որով կհաստատվի, որ Թադևոս Հովհաննիսյանը մասնակցել կամ օժանդակել է նման պայմանավորվածությունը ձեռք բերելուն կամ տեղյակ է եղել դրանից: Ինչ վերաբերում է դատավճռում որպես ապացույց նշված Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի, Տիգրան Հայրապետյանի և Մարինե Կանդայանի աշխատասենյակների հեռախոսահամարներից վարված խոսակցություններին, ապա նախ այդ ապացույցը Թադևոս Հովհաննիսյանին առաջադրված մեղադրանքին վերաբերելի չէ, որպիսի պատճառաբանությամբ չի կարող դրվել և չպետք է դրվեր դատավճռի հիմքում և բացի այդ էլ, քրեական գործով չի ապացուցվել, որ հեռախոսային խոսակցությունները վարել են հենց Ալլա Հովհաննիսյանը, Մարինե Կանդայանը և Տիգրան Հայրապետյանը: Թադևոս Հովհաննիսյանի կողմից մի խումբ անձանց հետ նախնական համաձայնությամբ խոշոր չափերով կաշառք ստանալու վերաբերյալ ապացույցներից մեկը, ըստ մեղադրական դատավճռի, Ալլա Հովհաննիսյանի ցուցմունքն է: Ընդ որում, նույն ցուցմունքը քրեական գործի նախաքննության և դատական քննության ընթացքում չի հիմնավորվել, այլ ընդհակառակը, հերքվել է վերը թվարկված փաստական հանգամանքներով: Ավելին` նախաքննության ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանն այլ քննչական գործողությունների ժամանակ մասնակի հրաժարվել է իր ցուցմունքներում հայտնած մի շարք հանգամանքներից, իսկ մի շարք, ընդ որում` քրեական գործով ճիշտ որոշում կայացնելու համար էական նշանակություն ունեցող հանգամանքներ էլ չի կարողացել պատճառաբանել կամ մանրամասնել: Ավելին` գիտակցելով իր տված ցուցմունքների անարժանահավատ լինելու հանգամանքը, Ալլա Հովհաննիսյանը լրացուցիչ հարցաքննության ժամանակ հայտնել է, որ իրականում ինքը որևէ մեկից կաշառք չի ստացել և հետևաբար` որևէ մեկին կաշառք չի տվել, որպիսի հանգամանքը նախաքննության մարմնի, ինչպես նաև Առաջին ատյանի դատարանի կողմից սուբյեկտիվորեն գնահատվել է որպես անարժանահավատ, սակայն քրեական գործի նախաքննությամբ ձեռք բերված և Առաջին ատյանի դատարանում հետազոտված ապացույցներով դրանք չեն հերքվել:
Ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանը խնդրել է բեկանել և փոփոխել թիվ ԵԱՔԴ/0151/01/15 քրեական գործով Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի սեպտեմբերի 19-ի դատավճիռը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքում ճանաչել և հռչակել Տիգրան Հայրապետյանի անմեղությունը: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը փոփոխել` բավարարվելով արդեն իսկ գործի նախաքննության ընթացքում կրած կալանավորման ժամկետով կամ նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառել:
Ներկայացված վերաքննիչ բողոքում մասնավորապես նշված է, որ Առաջին ատյանի դատարանի կողմից կայացված դատական ակտն անհիմն է և չպատճառաբանված, ուստի ենթակա է բեկանման և փոփոխման: Ինչպես նախաքննության, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում թե Մարինե Կանդայանը և թե Տիգրան Հայրապետյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի համապատասխան հոդվածներով, Լևոն Մարտիրոսյանի դրվագով իրենց առաջադրված մեղադրանքում մեղավոր չեն ճանաչել: Տիգրան Հայրապետյանը թե նախաքննության և թե դատաքննության ընթացքում իրեն մեղավոր է ճանաչել միայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում: Առաջին ատյանի դատարանը կայացված դատական ակտով ապացուցված է համարել Տիգրան Հայրապետյանի մեղավորությունը` պաշտոնեական դրությունն օգտագործելով կաշառքի միջնորդություն կատարելու` կաշառք տվողի և կաշառք ստացողի միջև կաշառքի շուրջ համաձայնության գալուն կամ արդեն կայացած համաձայնության իրականացմանը նպաստելու մեջ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: Մեղադրական դատավճիռ կայացնելու համար Առաջին ատյանի դատարանը հիմք է ընդունել Ալլա Հովհաննիսյանի նախաքննության փուլի սկզբնական ցուցմունքները` անարժանահավատ համարելով վերջինի ինչպես նախաքննության վերջում, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները: Տվյալ դեպքում Առաջին ատյանի դատարանի կողմից Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ թույլ է տրվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 397-րդ և 398-րդ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածներով նախատեսված նյութական և դատավարական նորմերի խախտումներ, չի կիրառվել այն օրենքը, որը ենթակա էր կիրառման և կիրառվել է այն օրենքը, որը ենթակա չէր կիրառման, որոնք ազդել են գործով ճիշտ դատական ակտ կայացնելու վրա և նշված դատավճիռը բեկանելու և փոփոխելու հիմք են: Միաժամանակ, Առաջին ատյանի դատարանի կողմից դատական ակտում նշված ապացույցները չեն համապատասխանում Առաջին ատյանի դատարանում հետազոտված ապացույցներին: Թե նախաքննական մարմինը և թե Առաջին ատյանի դատարանն անտեսել են այն հանգամանքը, որ տվյալ դեպքում բացակայել է կաշառք տալու և ստանալու պատճառը, կաշառք տվողի և ստացողի միջև համաձայնությունը կամ այդ համաձայնությունը ձեռք բերելու ցանկությունը, հետևաբար` խոսք լինել չի կարող դրա միջնորդության մասին: Քրեական գործում չկա ապացույց, որը կհիմնավորեր, որ հիվանդության վերաբերյալ ակտերը ստացվել են կաշառքի դիմաց: Այսպիսով` քրեական գործով չունենալով հավաստի և արժանահավատ ապացույց, որով կհերքվեին Տիգրան Հայրապետյանի ցուցմունքները` կապված իրեն մեղսագրվող հանցավոր արարքի վերաբերյալ, Առաջին ատյանի դատարանը, նպատակ հետապնդելով անպայմանորեն մեղադրական դատական ակտ կայացնելու, դրա համար հիմք է ընդունել քրեական գործով ձեռք բերված ենթադրություններ: Այնինչ, հաստատված համարելու համար, որ Տիգրան Հայրապետյանը կատարել է մեղադրանքում նկարագրված հանցավոր արարքը, Առաջին ատյանի դատարանը պետք է հիմք ընդուներ միայն դրանք վկայող արժանահավատ ապացույցները, ինչն էլ տվյալ դեպքում չի արել` այդ կերպ խախտելով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումներում արտահայտված իրավական դիրքորոշումները: Տվյալ դեպքում Առաջին ատյանի դատարանը սույն գործով չի կայացրել պատճառաբանված որոշում ինչպես ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածով առաջադրված մեղադրանքի հիմնավորման, այնպես էլ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածով առաջադրված մեղադրանքով նշանակված պատժի հարցում: Սույն քրեական գործով Առաջին ատյանի դատարանն արձանագրել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի համաձայն` Տիգրան Հայրապետյանի արարքում պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան: Որպես անձը բնութագրող տվյալներ` Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի է առել, որ Տիգրան Հայրապետյանը բնութագրվում է դրականորեն, ամուսնացած է, նախկինում դատապարտված չէ, մասնակցել է ՀՀ և ԼՂՀ սահմանների պաշտպանությանը, ՀՀ պաշտպանության նախարարության կողմից պարգևատրվել է բազմաթիվ պատվոգրերով և մեդալներով: Առաջին ատյանի դատարանը պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտել, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում ընդունել է մեղքը և զղջացել կատարած արարքի համար: Առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ, այն է` մեղմացնող հանգամանքները որպես անձը բնութագրող տվյալներ արձանագրելով և այդ կերպ դրանք հանելով անձի նկատմամբ պատասխանատվություն և պատիժ սահմանելիս ուշադրության արժանի հանգամանքներից, վատթարացրել է Տիգրան Հայրապետյանի վիճակը: Ակնհայտ է, որ Տիգրան Հայրապետյանի կողմից նախկինում դատապարտված չլինելը, ՀՀ և ԼՂՀ սահմանների պաշտպանության, 1989-1994 թվականներին մարտական գործողություններին մասնակցելը, ՀՀ պաշտպանության նախարարության կողմից պարգևատրվելը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ են, որոնց վերաբերյալ ապացույցներն առկա են քրեական գործում, սակայն Առաջին ատյանի դատարանի կողմից անհասկանալի պատճառներով անտեսվել են: Առաջին ատյանի դատարանը, խախտելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջն առ այն, որ պատիժ նշանակելիս Առաջին ատյանի դատարանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այլ հանգամանքներ, որոնք նշված չեն սույն հոդվածի առաջին մասում, անտեսել է և որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ հաշվի չի առել ինչպես վերը նշվածը, այնպես էլ այն, որ Տիգրան Հայրապետյանն ունի մշտական բնակության վայր, օգնել է քննությանը, շուրջ երկու տարի գտնվելով ազատության մեջ Տիգրան Հայրապետյանը որևէ անօրինական արարք թույլ չի տվել, չի խոչընդոտել քննությանը, չի ազդել դատավարության մասնակիցների վրա, ունի առողջական լուրջ խնդիրներ: Այսպիսով` հարկ է նկատել, որ վկայակոչված հանգամանքները, այլ հանգամանքների հետ համակցությամբ, ազդում են արարքի հանրային վտանգավորության վրա և պետք է իրենց համապատասխան գնահատականը ստանային պատիժ նշանակելիս: Սույն գործով մեջբերված փաստերից հետևում է, որ Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս Առաջին ատյանի դատարանը լրիվ և բազմակողմանի գնահատման չի ենթարկել պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները: Առաջին ատյանի դատարանը որևէ հիմնավորում չի նշել, թե Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված նվազագույն պատժի կիրառումն ինչու չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, մասնավորապես` ինչու դա չի կարող ապահովել Տիգրան Հայրապետյանի նախաքննության ընթացքում 5 ամիս 16 օր կալանքի տակ գտնվելը: Նշվածի վերաբերյալ պատճառաբանությունը բացակայում է, ինչպես որ դատական ակտում բացակայում է որևէ պատճառաբանություն, որը կոչված կլիներ հիմնավորելու ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը Տիգրան Հայրապետյանի կողմից կրելու անհրաժեշտության վերաբերյալ Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում:
Վերաքննիչ դատարանը, բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում դատական ստուգման ենթարկելով Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի օրինականությունը և հիմնավորվածությունը, ուսումնասիրելով ներկայացված վերաքննիչ բողոքները և Առաջին ատյանի դատարանում հետազոտված ապացույցները, գտնում է, որ ՀՀ զինվորական կենտրոնական դատախազության ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչությունում քննվող գործերի բաժնի ավագ դատախազ Վ.Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքը ենթակա է մերժման, իսկ ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի պաշտպան Արմեն Խաչատրյանի և ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի վերաքննիչ բողոքները` մասնակի բավարարման, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Վերաքննիչ դատարանը, նախ անդրադառնալով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի անմեղության վերաբերյալ փաստարկներին, քրեական գործի ուսումնասիրությամբ եզրահանգում է, որ Առաջին ատյանի դատարանը, պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում ստուգման ենթարկելով քրեական գործի հիմքում դրված ապացույցների ձեռքբերման աղբյուրները, յուրաքանչյուր ապացույց գնահատելով թույլատրելիության, վերաբերելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ղեկավարվելով օրենքով, ներքին համոզմամբ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի մեղավորության վերաբերյալ հանգել է ճիշտ հետևության:
Այսպիսով` ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի մեղքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով և ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի մեղքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղսագրված արարքում հաստատված է և նրանց կատարած հանցանքներն ապացուցված, իսկ պաշտպան Արմեն Խաչատրյանի և ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի պատճառաբանությունները հերքվում են քրեական գործով ձեռք բերված և պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում հետազոտված փոխկապակցված ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, մասնավորապես` ամբաստանյալ Ալլա Հովհաննիսյանի նախաքննության փուլի սկզբնական ցուցմունքներով, Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի աշխատասենյակների խուզարկությունների մասին արձանագրություններով, Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի աշխատասենյակների խուզարկություններով հայտնաբերված նոթատետրերը զննելու մասին արձանագրություններով, Ալլա Հովհաննիսյանի 093-83-35-39 և 095-56-74-77 հեռախոսահամարների մուտքային և ելքային հեռախոսազանգերի վերծանումները պարունակող լազերային սկավառակների զննում կատարելու մասին արձանագրություններով, դատահամակարգչատեխնիկական և դատաձայնագրային համալիր փորձաքննության թիվ 34711406 եզրակացությամբ, զորակոչիկներ Ռուբեն Մկրտչյանի, Լևոն Մարտիրոսյանի, Հարություն Ավդալյանի, Հրայր Մովսեսյանի, Դավիթ Ղազարյանի, Գոռ Ղազարյանի, Աշոտ Գինոսյանի, Մայիս Գևորգյանի, Գրիգոր Գրիգորյանի, Հայկ Ազիզբեկյանի, Ռազմիկ Զաքարյանի, Սոս Մհերյանի, Արտակ Մարգարյանի, Արման Սմբատյանի, Արեգ Մաթուլյանի, Վարդան Հակոբյանի, Գրիգոր Կուպելյանի, Հովհաննես Մովսեսյանի, Աշոտ Մակարյանի, Անդրանիկ Մարգարյանի, Արամ Նիկողոսյանի անձնական գործերը զննելու մասին արձանագրություններով, ինչպես նաև օպերատիվ-հետախուզական միջոցառումներ անցկացնելու մասին որոշումներով:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` հանցանք գործելու մեջ անձի մեղավորության մաuին հետևությունը չի կարող հիմնվել ենթադրությունների վրա, այն պետք է հաuտատվի գործին վերաբերող փոխկապակցված հավաuտի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ: Իսկ նույն հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` մեղադրանքն ապացուցված լինելու վերաբերյալ բոլոր կաuկածները, որոնք չեն կարող փարատվել uույն oրենuգրքի դրույթներին համապատաuխան պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում, մեկնաբանվում են հoգուտ մեղադրյալի կամ կաuկածյալի:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 365-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` մեղադրական դատավճիռը չի կարող հիմնվել ենթադրությունների վրա և կայացվում է միայն այն դեպքում, երբ հանցանքը կատարելու մեջ ամբաստանյալի մեղավորությունն ապացուցված է դատական քննության ընթացքում: Հանցանքը կատարելու մեջ ամբաստանյալի մեղավորությունը կարող է համարվել ապացուցված, եթե դատարանը, ղեկավարվելով անմեղության կանխավարկածով, հիմնվելով պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում դատական քննության ընթացքում գործի հանգամանքների հետազոտման արդյունքների վրա, դատաքննության ժամանակ հետազոտված հավաստի ապացույցների հիման վրա, ամբաստանյալի մեղավորության մասին չփարատվող բոլոր կասկածները նրա օգտին մեկնաբանելով, սույն օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-4-րդ կետերում նշված հարցերին տալիս է հաստատող պատասխաններ:
Հանցանք կատարելու մեջ անձի մեղավորությունը հաստատելիս ապացույցների բավարարությունը որոշելու հարցին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Արարատ Ավագյանի և Վահան Սահակյանի վերաբերյալ գործով իր 2014 թվականի հոկտեմբերի 31-ի թիվ ԵԿԴ/0252/01/13 որոշմամբ: Մասնավորապես` իրացնելով օրենքի միատեսակ կիրառությունն ապահովելու իր սահմանադրական գործառույթը` ՀՀ վճռաբեկ դատարանը հիշատակված դատական ակտում նախադեպային նշանակության իրավական դիրքորոշումներ է արտահայտել առ այն, որ. «(...) Գործի լուծման համար բավարար ապացույցներ ասելով` պետք է հասկանալ թույլատրելի, վերաբերելի և արժանահավատ ապացույցների համակցություն, որը, հաղթահարելով անմեղության կանխավարկածը, անաչառ դիտորդի մոտ կձևավորի հիմնավոր կասկածից վեր համոզվածություն անձի մեղավորության վերաբերյալ, ինչպես նաև կհաստատի գործով ապացուցման առարկան կազմող մյուս հանգամանքները և հնարավորություն կտա կայացնել հիմնավորված և պատճառաբանված որոշում:
(...) Ապացույցների բավարարությունը չի կարող որոշվել թվաբանական ցուցանիշով: Ակնհայտ է, որ ապացույցները բավարար չեն, եթե`
1) գործում բացակայում է որևէ ապացույց գործի ճիշտ լուծման համար նշանակություն ունեցող որևէ հանգամանքի պարզման համար,
2) եղած ապացույցը թույլ չի տալիս պարզել այդ հանգամանքը անհրաժեշտ խորությամբ և լրիվությամբ,
3) այդ հանգամանքի ապացուցվածությունը կասկած է հարուցում (...):
Այսպիսով, Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ քրեական դատավարությունում մեղքի հարցը լուծելիս որպես ապացույցների բավարարության շեմ պետք է գործի «հիմնավոր կասկածից վեր» ապացուցողական չափանիշը: Ընդ որում, «հիմնավոր կասկածից վեր» ապացուցողական չափանիշ ասելով, պետք է հասկանալ փաստական տվյալների (ապացույցների) այնպիսի համակցություն, որը բացառում է հակառակի ողջամիտ հավանականությունը: Վերոգրյալը չի նշանակում, որ հանցանք գործելու մեջ անձի մեղավորությունն ընդհանրապես չի կարող առաջացնել որևէ կասկած, սակայն այդպիսի կասկածի հավանականության դեպքում դրա աստիճանը պետք է լինի աննշան (խիստ ցածր): Այլ խոսքով` մեղադրանքը կազմող յուրաքանչյուր փաստական հանգամանք պետք է հիմնավորվի ապացույցների այնպիսի ծավալով, որը կբացառի դրա ապացուցվածության վերաբերյալ ցանկացած ողջամիտ կասկած (...)»:
Բացի այդ, ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր վերը նշված` 2014 թվականի հոկտեմբերի 31-ի թիվ ԵԿԴ/0252/01/13 որոշման մեջ, վերլուծելով ապացույցների արժանահավատության հատկանիշը, արտահայտել է հետևյալ դիրքորոշումը`
«(...) Ապացույցի արժանահավատության հատկանիշը նույնպես վերաբերում է ապացույցի բովանդակային գնահատմանը: Արժանահավատ է այն ապացույցը, որի ճշմարտացիությունը կասկած չի հարուցում: Ապացույցն արժանահավատության տեսանկյունից գնահատելիս դատարանը պետք է հիմք ընդունի հետևյալ հանգամանքները.
ա) ապացույցի աղբյուրի հատկանիշները (օրինակ՝ փորձագետի ձեռնհասությունը, ցուցմունք տվող անձի շահագրգռվածությունը, որոշ դեպքերում հոգեբանական և ֆիզիոլոգիական հատկանիշները, վիճակը, ինչպես նաև անձին վերաբերող այլ հատկանիշներ, որոնք կարող են ազդեցություն ունենալ այդ անձի կողմից գործի համար նշանակություն ունեցող հանգամանքներն ընկալելու, մտապահելու, վերարտադրելու գործընթացի վրա),
բ) ապացույցի ձևավորման հանգամանքները (օրինակ՝ վկայի կողմից կոնկրետ հանգամանքն ընկալելու պայմանները, պաշտպանի, ներկայացուցչի ներկայությունը և այլն),
գ) ապացուցողական տեղեկությունը ձեռք բերելու միջոցը,
դ) ապացույցի բովանդակությունը կազմող տեղեկությունը հաստատող կամ հերքող հանգամանքների առկայությունը,
ե) նույն տեղեկության ստացումն այլ աղբյուրից:
Յուրաքանչյուր ապացույց արժանահավատության տեսանկյունից պետք է գնահատվի ապացույցների համակցության մեջ՝ բազմակողմանի և մանրամասն գնահատելով փաստական տվյալների ստացման աղբյուրները և ապացույցի ձևավորման ամբողջ ընթացքը: Ապացույցի արժանահավատության վերաբերյալ վերջնական որոշում կարող է կայացվել դրա բովանդակությունն այլ աղբյուրներից ստացված տեղեկությունների հետ համադրելու արդյունքում: Որոշակի փաստի վերաբերյալ այս կամ այն աղբյուրից ստացված տեղեկությունների արժանահավատությունը գնահատելու համար անհրաժեշտ է վերլուծել ստացված տեղեկությունների բովանդակությունը, համադրել դրանք այլ ապացույցների հետ, պարզել դրանց համապատասխանությունը կամ հակասությունը, հակասության դեպքում` դրա պատճառները:
Ապացույցի արժանահավատության վերաբերյալ դատարանի եզրահանգումները պետք է հիմնվեն գործում առկա փաստական տվյալների վրա (...)»:
Վերը նշված քրեադատավարական նորմերի, ինչպես նաև ՀՀ վճռաբեկ դատարանի նախադեպային իրավունքի լույսի ներքո գնահատելով սույն քրեական գործով ձեռք բերված և Առաջին ատյանի դատարանում պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում հետազոտված ապացույցները` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով և ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքներում իրենց մեղավոր չճանաչելը նպատակ է հետապնդում խուսափելու քրեական պատասխանատվությունից և պատժից:
Այդ առումով Առաջին ատյանի դատարանի հետևությունները հիմնավորված ու պատճառաբանված են, իսկ քրեական գործի փաստական հանգամանքների մասին Առաջին ատյանի դատարանի հետևությունները հետազոտված ապացույցներին չհամապատասխանելու և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանին ու ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանին առաջադրված մեղադրանքները հիմնավորված չլինելու վերաբերյալ պաշտպան Արմեն Խաչատրյանի և ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի փաստարկները քրեական գործի նյութերում իրենց հաստատումը չեն գտնում, հետևաբար` չեն կարող հիմք հանդիսանալ Առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտը բեկանելու համար:
Վերաքննիչ դատարանը, անդրադառնալով ՀՀ զինվորական կենտրոնական դատախազության ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչությունում քննվող գործերի բաժնի ավագ դատախազ Վ.Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքի հիմքերին և հիմնավորումներին, հարկ է համարում նկատել հետևյալը.
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր 2016 թվականի նոյեմբերի 1-ի թիվ ԿԴ3/0034/01/15 որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը.
«Թե իրական համակցությունը, թե շարունակվող հանցագործությունը դրսևորվում են մեկից ավելի արարքների կատարմամբ, հետևաբար կատարվող արարքներին ճիշտ քրեաիրավական գնահատական տալու հարցում կարևոր է դրանց տարանջատման հստակ չափանիշների սահմանումը: Այսպես` հանցագործությունների իրական համակցությունը հանցագործությունների բազմակիության տեսակներից մեկն է (հանցագործությունների ռեցիդիվի հետ միասին) և բնութագրվում է վերջինիս բնորոշ այնպիսի ընդհանուր հատկանիշով, ինչպիսին է միևնույն անձի կողմից մեկից ավելի արարքներով երկու կամ ավելի ինքնուրույն հանցակազմ պարունակող հանցանքներ կատարելով: Ընդ որում, իրական համակցություն են կազմում տարբեր, միասնական դիտավորությամբ չկապված այնպիսի արարքներ, որոնք պարունակում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի տարբեր կամ միևնույն հոդվածներով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներ:
Ինչ վերաբերում է շարունակվող հանցագործությանը, ապա այն բարդ (եզակի) հանցագործության տեսակ է, որը թեպետ դրսևորվում է որոշակի ժամանակային ընդմիջումներով կատարվող մեկից ավելի հակաիրավական արարքներով, այնուամենայնիվ դիտվում է որպես մեկ հանցագործություն և որակվում է քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի մեկ հոդվածով կամ հոդվածի մասով: Վերոնշյալը պայմանավորված է կատարվող արարքների միջև գոյություն ունեցող սերտ կապով, ինչը թույլ է տալիս դրանք գնահատել որպես մեկ ամբողջություն: Մասնավորապես, շարունակվող հանցագործությունը բնութագրվում է օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ այնպիսի հատկանիշներով, որոնցով տարանջատվում է հանցագործությունների իրական համակցությունից:
Այսպես` շարունակվող հանցագործության օբյեկտիվ հատկանիշը ենթադրում է, որ`
- կատարվող արարքներից յուրաքանչյուրը ոտնձգում է միևնույն օբյեկտի, ընդ որում, որպես կանոն, միևնույն անմիջական օբյեկտի դեմ, այսինքն` այն հասարակական հարաբերության, որը վնասվում է կոնկրետ հանցագործության կատարման արդյունքում (օրինակ` հափշտակությունների դեպքում անմիջական օբյեկտը կոնկրետ անձի սեփականության պաշտպանությանն ուղղված հարաբերություններն են): Միևնույն ժամանակ, կատարված մեկից ավելի արարքները շարունակվող հանցագործություն դիտելու հարցում, կոնկրետ հանցակազմի առանձնահատկություններով պայմանավորված, հաշվի են առնվում նաև օբյեկտիվ բնույթի այլ հատկանիշներ, ինչպիսիք են, օրինակ, հանցագործության եղանակը (միևնույն կամ նմանատիպ եղանակով), միևնույն աղբյուրից կատարված լինելու հանգամանքը (օրինակ` հափշտակությունների դեպքում), հանցավոր հետևանքի (արդյունքի) միասնականությունը և այլն,
- կատարվող արարքները նույնական են, այսինքն` նախատեսված են ՀՀ քրեական օրեսնգրքի միևնույն հոդվածով կամ հոդվածի մասով: Ընդ որում, խոսքն իրավաբանական առումով նույնականության մասին է, իսկ փաստական կողմով արարքները կարող են միմյանցից տարբերվել (օրինակ` հրազենի ապօրինի ձեռքբերումն ու իրացումը փաստական հատկանիշներով թեպետ տարբերվում են, սակայն իրավաբանորեն դրանք նույնական արարքներ են, քանի որ միևնույն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցակազմի եղանակ են):
Ինչ վերաբերում է շարունակվող հանցագործության սուբյեկտիվ հատկանիշին, ապա այն ենթադրում է հանցավորի մոտ միասնական դիտավորության և նպատակի առկայություն: Այլ կերպ ասած` անձը պետք է նախնական մտադրություն ունենա կատարելու կոնկրետ հանցանքը մեկից ավելի, որոշակի ժամանակային ընդմիջումներով առանձնացված նույնական արարքներով: Ընդ որում, շարունակվող հանցագործությունների դեպքում միասնական դիտավորությունը կարող է արտահայտվել հետևյալ կերպ`
- շարունակվող հանցագործության մաս կազմող բոլոր արարքների և ընդհանուր հանցավոր արդյունքի նկատմամբ անձի դիտավորությունը կոնկրետացված է և առաջանում է նախքան առաջին արարքը կատարելը (դասական միասնական դիտավորություն),
- կատարվելիք հետագա արարքների նկատմամբ միասնական դիտավորությունն առաջանում է նախորդող արարքը կատարելու ընթացքում (վերաճող միասնական դիտավորություն),
- ընդհանուր հանցավոր արդյունքի նկատմամբ հանցավորի դիտավորությունը թեպետ կոնկրետացված չէ, սակայն վերջինս ունի միասնական դիտավորություն` հանցագործության միևնույն անմիջական օբյեկտի դեմ ոտնձգությունն իրականացնելու մեկից ավելի նույնական արարքներով:
Սուբյեկտիվ հատկանիշի բացահայտումը կարևոր նշանակություն ունի հանցագործության ճիշտ քրեաիրավական որակման հարցում, քանի որ արարքների նույնականությունը, ոտնձգության օբյեկտի, աղբյուրի և եղանակի միասնականությունը դեռևս հիմք չեն կատարվածը շարունակվող հանցագործություն դիտելու համար: Այսպես` իրական համակցության պարագայում նույնպես կատարվող արարքները կարող են օժտված լինել շարունակվող հանցագործությանը բնորոշ, սույն որոշման 13-րդ կետում թվարկված օբյեկտիվ հատկանիշներով: Հետևաբար նման դեպքերում շարունակվող հանցագործությունն իրական համակցությունից տարանջատելու հիմնական չափանիշը հանցավորի մոտ համապատասխան արարքները կատարելու միասնական դիտավորության առկայության հավաստումն է և միաժամանակ դիտավորության` ամեն արարքից հետո կրկին ծագած լինելու հավանականության բացառումը, ինչը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է իրականացվի վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից գործի հանգամանքների բազմակողմանի հետազոտման արդյունքում:
Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ կատարված մեկից ավելի արարքները կարող են դիտվել որպես շարունակվող հանցագործություն և որակվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի մեկ հոդվածով (հոդվածի մասով կամ կետով) միայն սույն որոշման 13-13.1 կետերում շարադրված օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ հատկանիշների միաժամանակյա առկայության պայմաններում:
Այսպիսով, շարունակվող հանցագործությունը մեկ միասնական բարդ հանցագործության տեսակ է, որը ձևավորվում է նույնական այնպիսի արարքներից, որոնց միջև, որպես կանոն, առկա է հարաբերականորեն ոչ մեծ ժամանակային խզում, և որոնք ոտնձգում են միևնույն անմիջական օբյեկտի դեմ, ընդգրկված են մեկ միասնական դիտավորությամբ և հանդես են գալիս որպես մեկ ամբողջական հանցագործության առանձին օղակ»:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր մեկ այլ` 2014 թվականի մարտի 28-ի թիվ ԵՇԴ/0055/01/11 որոշմամբ նշել է, որ շարունակվող հանցագործությունները բաղկացած են մեկից ավելի նույնական արարքներից, որոնցից յուրաքանչյուրը թեկուզև ինքնուրույն հանցակազմ է պարունակում, բայց ընդգրկված են միասնական դիտավորության մեջ, հետապնդում են մեկ ընդհանուր նպատակ, հետևաբար` դիտվում են իբրև մեկ հանցագործություն, որն ավարտված է համարվում հանցավորի դիտավորությամբ ընդգրկված վերջին արարքի կատարման պահից:
Վերոգրյալը հաշվի առնելով` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ երկու կամ ավելի հանցագործություններ կատարելու դեպքում հանցավորի արարքները շարունակվող հանցագործություն պետք է դիտվեն բոլոր այն դեպքերում, երբ այդ հանցագործությունները կատարվել են միասնական դիտավորությամբ և հետապնդում են մեկ միասնական նպատակ, իսկ երբ հանցագործությունները կատարվում են տարբեր արարքներով, փուլերով և հանցավորի դիտավորությունը միասնական չէ, այլ յուրաքանչյուր կատարած արարքի դեպքում ինքնուրույն է առաջանում, ապա այդ դեպքում խոսք կգնա ինքնուրույն և համակցությամբ որակվող հանցագործությունների մասին: Հետևաբար` շարունակվող հանցագործության դեպքում հանցավորի կողմից կատարած արարքներն ինքնուրույն չպետք է որակվեն, այլ պետք է դիտվեն որպես մեկ հանցագործություններ բաղկացուցիչ մասեր և իրենց ողջ ծավալով համարվեն մեկ միասնական արարք:
Տվյալ դեպքում ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի, Մարինե Կանդայանի և Թադևոս Հովհաննիսյանի կողմից կատարված բազմադրվագ հանցագործությունները նախաքննության մարմնի կողմից դիտվել են որպես ինքնուրույն հանցագործություններ և համակցությամբ են որակվել, սակայն Առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի, Մարինե Կանդայանի և Թադևոս Հովհաննիսյանի կողմից կատարված բազմադրվագ հանցագործությունները դիտարկել է որպես մեկ միասնական դիտավորությամբ կատարված շարունակվող հանցագործություն:
Վերաքննիչ դատարանի համար Առաջին ատյանի դատարանի վերը նշված մոտեցումը նույնպես ընդունելի է, քանի որ քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունից պարզ է դառնում, որ առկա չեն այնպիսի տվյալներ, որոնք կարող են վկայել, որ ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի, Մարինե Կանդայանի և Թադևոս Հովհաննիսյանի կողմից կատարված հանցագործությունները միասնական դիտավորությամբ չեն իրականացվել, այլ դիտավորությունները ծագել են յուրաքանչյուր արարքի կատարումից հետո:
Բացի այդ, Վերաքննիչ դատարանի համար միասնական դիտավորությունն ընդգծելու տեսանկյունից հատկանշական է նաև այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի, Մարինե Կանդայանի և Թադևոս Հովհաննիսյանի կողմից կատարված հանցագործություններն իրականացվել են նույն ոճով, եղանակով և ուղղված են եղել միևնույն առարկաների դեմ: Կարևոր է նաև այն, որ բոլոր հանցագործությունները կատարվել են 2014 թվականի փետրվար ամսից մինչև մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում:
Ինչ վերաբերում է ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանին և Մարինե Կանդայանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքներին, ապա Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ դրանք նույնպես պետք է դիտարկել որպես միասնական դիտավորությամբ կատարված շարունակվող հանցագործություն, քանի որ վերոգրյալ մեկնաբանությունների պարագայում նրանց դիտավորությունն այդ դրվագներով ուղղված է եղել ոչ թե կաշառքի միջնորդություն կատարելուն, այլ միասնական դիտավորությամբ խմբի կողմից նախնական համաձայնությամբ կաշառք ստանալուն:
Իսկ ինչ վերաբերում է այն հանգամանքին, որ վերոգրյալ մեկնաբանությունների պայմաններում ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանին, Մարինե Կանդայանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին մեղսագրվող արարքները համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին (առանձնապես խոշոր չափերով կաշառք ստանալ), քանի որ ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանին, Մարինե Կանդայանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին մեղսագրվող արարքները որպես միասնական դիտավորությամբ կատարված շարունակվող հանցագործություն դիտարկելու պայմաններում կաշառքի առարկան (գումարի չափը) մեծանում է, ապա Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նկատել, որ ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքը Դատարանի նախաձեռնությամբ խստացման առումով փոփոխելն անթույլատրելի է, քանի որ դրանով կվատթարանա ամբաստանյալների վիճակը և կխախտվի նրանց պաշտպանության իրավունքը:
Այսպիսով` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանը եկել է ճիշտ եզրահանգման, որ ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանին, Մարինե Կանդայանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին առաջադրված մեղադրանքները պետք է դիտարկել որպես միասնական դիտավորությամբ կատարված շարունակվող հանցագործություն: Հակառակ մոտեցումը խիստ կասկածելի է և նման հետևությունը հիմնված կլինի բացառապես ենթադրության վրա:
Միաժամանակ, Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում անդրադառնալ ՀՀ զինվորական կենտրոնական դատախազության ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչությունում քննվող գործերի բաժնի ավագ դատախազ Վ.Հարությունյանի, պաշտպան Արմեն Խաչատրյանի և ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի վերաքննիչ բողոքներում նշված` ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի, Մարինե Կանդայանի, Թադևոս Հովհաննիսյանի և Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ նշանակված պատժի արդարացիությանը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն`
1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր 2010 թվականի օգոստոսի 27-ի թիվ ՍԴ/0293/01/09 որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը` «(...) պատիժը համարվում է արդարացի, եթե դատարանը ճիշտ է գնահատում գործի բոլոր հանգամանքները, անձը բնութագրող տվյալները և, քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից ելնելով, հանցագործության մեջ մեղավոր անձի նկատմամբ նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ և բավարար է այդ անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար: Պատժի տեսակի և չափի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է հաշվի առնի կատարված հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում` նրա պատասխանատվությունը մեղմացնող և (կամ) ծանրացնող հանգամանքները (...)»:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր մեկ այլ` 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը`
«(...) առաջին ատյանի դատարանի կողմից նշանակված պատիժը փոփոխելիս վերաքննիչ դատարանը ևս ղեկավարվում է պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով:
(...)
պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները քրեական օրենքով նախատեսված այն հիմնադրույթներն են, որոնցով պետք է ղեկավարվի դատարանը պատիժ նշանակելիս: Այդ սկզբունքներն են`
ա) օրինականությունը,
բ) արդարությունը,
գ) պատժի անհատականացումը,
դ) մարդասիրությունը:
Պատիժ նշանակելու վերոնշյալ սկզբունքները սահմանում են այն հիմնական դրույթները, որոնցով ղեկավարվում է դատարանը յուրաքանչյուր քրեական գործով պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս:
(...)
(...) օրինականության սկզբունքի իմաստով` պատիժ նշանակելու հիմնական և առաջին պայմանը հանրորեն վտանգավոր արարք կատարած անձին քրեական պատասխանատվության ենթարկելու ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված հիմքերի առկայությունն է (...)»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի համաձայն`
1. Եթե դատարանը, կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին:
2. Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
(...):
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր 2007 թվականի հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-124/07 որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ վկայակոչված հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում և դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է. «ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է: Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հանգամանքները: Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու»:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր մեկ այլ` 2007 թվականի հոկտեմբերի 26-ի թիվ ՎԲ-192/07 որոշմամբ նշել է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր մեկ այլ` 2007 թվականի նոյեմբերի 30-ի թիվ ՎԲ-201/07 որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը.
«Պատիժը համարվում է արդարացի, եթե դատարանը ճիշտ է գնահատում գործի բոլոր հանգամանքները, անձին բնութագրող բոլոր տվյալները և քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից ելնելով, հանցագործության մեջ մեղավոր անձի նկատմամբ նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ և բավարար է այդ անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:
(...)
Պատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառվել, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն առանց ռեալ (իրական) պատիժ նշանակելու դատապարտյալի ուղղվելու հնարավորության մասին։ Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն օբյեկտիվ գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին:
(...) Չնայած պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսել, դատարանը պարտավոր է, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, հաշվի առնել նաև հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը: Դատարանի կողմից նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության վտանգավորության աստիճանին ու բնույթին:
Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար կարևոր նշանակություն ունեն հանցագործության կատարման հանգամանքները, եղանակը, գործիքներն ու միջոցները, մեղքի ձևը, հանցավորի կողմից այդ հանցագործության հանրորեն վտանգավոր հետևանքները նախատեսելու բնույթն ու աստիճանը»:
Տվյալ դեպքում Առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալներ Տիգրան Հայրապետյանի, Ալլա Հովհաննիսյանի, Մարինե Կանդայանի և Թադևոս Հովհաննիսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատիժների տեսակն ու չափը որոշելիս, հաշվի է առել ինչպես նրանց կատարած հանցագործությունների բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, դրանց կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցագործությունները կատարելուց հետո նրանց դրսևորած վարքագիծը, խախտված հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը և այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը, այնպես էլ նրանց անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները:
Առաջին ատյանի դատարանը, որպես ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ, հաշվի է առել այն, որ նա բնութագրվում է դրականորեն, ամուսնացած է, նախկինում դատապարտված չէ, մասնակցել է ՀՀ և ԼՂՀ սահմանների պաշտպանությանը, ՀՀ պաշտպանության նախարարության կողմից պարգևատրվել է բազմաթիվ պատվոգրերով և մեդալներով: Որպես ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմանցող հանգամանք` Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում ընդունել է մեղքը և զղջացել կատարած արարքի համար, իսկ պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրել, որպիսի պայմաններում եկել է այն եզրահանգման, որ ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքներ կատարելու համար, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ և 69-րդ հոդվածների կիրառմամբ, պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) ամիս 14 (տասնչորս) օր ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 ՀՀ դրամի չափով:
Վերաքննիչ դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի կողմից կատարված հանցագործությունների բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարք կատարելու համար պատիժ նշանակելիս հանգել է սխալ հետևության և ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակել է խիստ պատիժ:
Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նկատել, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար, որպիսի պայմաններում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներն ապահովելու համար, ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված պատիժը պետք է փոփոխել` դրանով իսկ վերականգնելով սոցիալական արդարությունը և ուղղելով պատժի ենթարկված անձանց:
Առաջին ատյանի դատարանը, որպես ամբաստանյալ Ալլա Հովհաննիսյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ, հաշվի է առել այն, որ նա բնութագրվում է դրականորեն, ամուսնացած է, նախկինում դատապարտված չէ: Որպես ամբաստանյալ Ալլա Հովհաննիսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ` Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա առաջին խմբի հաշմանդամ է, իրեն մասնակիորեն մեղավոր է ճանաչել, նախաքննության փուլում դեպքի հանգամանքների վերաբերյալ տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, աջակցել է հանցագործությունը բացահայտելուն, հանցագործության մյուս մասնակիցներին մերկացնելուն, խնամքի տակ են գտնվում անչափահաս դուստրը և թոշակառու հայրը, իսկ պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրել:
Որպես ամբաստանյալ Մարինե Կանդայանի անձը բնութագրող հանգամանքներ` Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա բնութագրվում է դրականորեն, ամուսնացած է, նախկինում դատապարտված չէ: Առաջին ատյանի դատարանը, որպես ամբաստանյալ Մարինե Կանդայանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ, հաշվի է առել այն, որ նա իրեն մասնակիորեն մեղավոր է ճանաչել, երկրորդ խմբի հաշմանդամ է, ֆիզիկապես վատառողջ է, տառապում է վահանաձև գեղձի քաղցկեղ, սրտի իշեմիկ հիվանդություն, անկայուն ստենոկարդիա, հետինֆարկտային կարդիոսկլերոզ, զարկերակային հիպերտենզիա 3-րդ աստիճան, կրիզային ընթացքի, նախասրտերի շողացող ռեցիդիվող պարոքսիզմներ հիվանդություններով, իսկ պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրել:
Նման պայմաններում Առաջին ատյանի դատարանը եկել է ճիշտ եզրահանգման, որ ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի անձի ու նրանց կողմից կատարված հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանը նվազել է և նրանց ուղղվելը հնարավոր է առանց նրանց նկատմամբ նշանակված ազատազրկման ձևով պատիժը կրելու, այսինքն` ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի նկատմամբ հնարավոր է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառել:
Միաժամանակ, Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նկատել, որ Առաջին ատյանի դատարանն իրավացիորեն գտել է, որ ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով նախատեսված արարք կատարելու համար չպետք է նշանակել տվյալ հոդվածի սանկցիայով նախատեսված լրացուցիչ պատիժը` գույքի բռնագրավումը:
Առաջին ատյանի դատարանը, որպես ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ, հաշվի է առել այն, որ նա բնութագրվում է դրականորեն, ամուսնացած է, նախկինում դատապարտված չէ: Որպես ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմանցող հանգամանք` Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի է առել այն, որ նրա խնամքին է գտնվում անչափահաս դուստրը, իսկ պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրել, որպիսի պայմաններում եկել է այն եզրահանգման, որ ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով նախատեսված արարքներ կատարելու համար, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կիրառմամբ, պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում` 3 (երեք) տարի 4 (չորս) ամիս 6 (վեց) օր ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Վերաքննիչ դատարանն անդրադառնալով հանցագործությունից հետո ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի դրսևորած վարքագծին` մասնավորապես այն, որ վերջինը զերծ է մնացել այլ հանցավոր արարքներ կատարելուց և չլինելով կալանավորված` չի խուսափել քննությունից ու դատից, ինչպես նաև հաշվի առնելով ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի կատարած արարքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերը նշված հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, գտնում է, որ ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու:
Այսպիսով` հաշվի առնելով վերոգրյալ եզրահանգումները` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի սեպտեմբերի 15-ի դատավճիռն ամբաստանյալներ Թադևոս Հովհաննիսյանի և Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ նշանակված պատիժների մասով պետք է փոփոխել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ, 361.1, 385-387-րդ, 390-րդ, 393-395-րդ և 412-րդ հոդվածներով` Վերաքննիչ դատարանը
ՈՐՈՇԵՑ
ՀՀ զինվորական կենտրոնական դատախազության ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչությունում քննվող գործերի բաժնի ավագ դատախազ Վ.Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել, իսկ ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի պաշտպան Արմեն Խաչատրյանի և ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի վերաքննիչ բողոքները բավարարել մասնակի:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի սեպտեմբերի 15-ի դատավճիռն ամբաստանյալներ Թադևոս Հովհաննիսյանի և Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ նշանակված պատիժների մասով բեկանել:
Ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նշանակված վերջնական հիմնական պատիժը` 3 (երեք) տարի 4 (չորս) ամիս 6 (վեց) օր ժամկետով ազատազրկումը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 2 (երկու) տարի ժամկետով:
Ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված պատժին` 6 (վեց) ամիս ժամկետով ազատազրկմանը, լրիվ գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նշանակված պատիժը` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի չափով տուգանքը և Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) ամիս ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի չափով:
Ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ նշանակված ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետին հաշվակցել սույն քրեական գործով կալանքի տակ գտնվելու ժամկետը` 5 (հինգ) ամիս 16 (տասնվեց) օրը, և վերջնական պատիժ թողնել կրելու` ազատազրկում` 14 (տասնչորս) օր ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի չափով:
Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Ռ.ԲԱՐՍԵՂՅԱՆ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
ՈՐՈՇՈւՄ
ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ
«26» դեկտեմբերի 2017թ. ք.Երևան
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ` Վերաքննիչ դատարան)
Նախագահող դատավոր
դատավորներ
դատական նիստերի քարտուղար
դատախազ
պաշտպաններ
ամբաստանյալներ
Մ.Պապոյան
Ա.Դանիելյան
Ռ.Բարսեղյան
Ա.Ջուլհակյան
Վ.Հարությունյան
Ա.Խաչատրյան
Ա.Մելքոնյան
Գ.Թուխտարյան
Թ.Հովհաննիսյան
Տ.Հայրապետյան
դռնբաց դատական նիստում, ՀՀ վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով քննության առնելով ամբաստանյալներ Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյանի (ծնված` 1953 թվականի հուլիսի 2-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ` հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, բժշկական գիտությունների դոկտոր պրոֆեսոր, ամուսնացած, նախկինում` չդատապարտված, աշխատում է «Նորմեդ» բժշկական կենտրոնում` որպես ակնաբույժ, հաշվառված է Երևան քաղաքի Քանաքեռ ՀԷԿ 7/12 հասցեում, բնակվում է Երևան քաղաքի Մոսկովյան 24-րդ շենքի 1ա բնակարանում), Մարինե Հարությունի Կանդայանի (ծնված` 1952 թվականի հունվարի 10-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ` հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, բժշկական գիտությունների թեկնածու, ամուսնացած, նախկինում` չդատապարտված, աշխատել է «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունում` որպես փոխտնօրեն, կենտրոնի բուժ-փորձագիտական գծով փոխտնօրեն, բնակվում է Երևան քաղաքի Մաշտոցի 60/7 հասցեում), Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանի (ծնված` 1968 թվականի հունիսի 16-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ` հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, բժշկական գիտությունների թեկնածու, ամուսնացած, նախկինում` չդատապարտված, աշխատել է «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունում` որպես ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար, բնակվում է Երևան քաղաքի Ա.Ավետիսյան 8/62 հասցեում), Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյանի (ծնված` 1961 թվականի փետրվարի 10-ին Արագածոտնի մարզի Աշնակ գյուղում, ազգությամբ` հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, նախկինում` չդատապարտված, աշխատել է Թալինի զինվորական կոմիսար, բնակվում է Արագածոտնի մարզի Աշնակ գյուղում) վերաբերյալ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի (այսուհետ` Առաջին ատյանի դատարան) 2017 թվականի սեպտեմբերի 15-ի դատավճռի դեմ ՀՀ զինվորական կենտրոնական դատախազության ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչությունում քննվող գործերի բաժնի ավագ դատախազ Վ.Հարությունյանի, ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի պաշտպան Արմեն Խաչատրյանի և ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի վերաքննիչ բողոքները`
ՊԱՐԶԵՑ
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2014 թվականի հուլիսի 8-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Մովսիսյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 2-րդ կետով, 312-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, 313-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 327-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և 375-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 90153114 քրեական գործը:
2014 թվականի հուլիսի 14-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Մովսիսյանի որոշմամբ թիվ 90153114 քրեական գործով Տիգրան Հայրապետյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2014 թվականի հուլիսի 14-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Մովսիսյանի որոշմամբ թիվ 90153114 քրեական գործով Ալլա Հովհաննիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 5 դրվագով, 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով` 15 դրվագով և 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով:
2014 թվականի հուլիսի 16-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Մովսիսյանի որոշմամբ թիվ 90153114 քրեական գործով Մարինե Կանդայանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 15 դրվագով և 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով` 5 դրվագով:
2014 թվականի հոկտեմբերի 17-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Մովսիսյանի որոշմամբ թիվ 90153114 քրեական գործով Թադևոս Հովհաննիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 1-ին մասով` 15 դրվագով:
2015 թվականի ապրիլի 3-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Մովսիսյանի որոշմամբ թիվ 90153114 քրեական գործով Թադևոս Հովհաննիսյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով` 15 դրվագով` այն արարքների համար, որ նա, աշխատելով «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունում` որպես ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար, ընդգրկված լինելով բժշկական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կազմում, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, նախնական համաձայնության գալով նույն բժշկական կենտրոնի ակնաբուժական կլինիկայի գլաուկոմայի բաժանմունքի վարիչ, հանձնաժողովի մյուս անդամ Ալլա Հովհաննիսյանի և «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության բժշկական փորձագիտության գծով փոխտնօրեն, այդ բժշկական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի անդամ Մարինե Կանդայանի հետ, իր լիազորությունների շրջանակում գործողություն կատարելու` թվով 15 զորակոչիկների վերաբերյալ 2014 թվականի ամառային զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար ինքնությունը չպարզված անձանցից ստացել է խոշոր չափի կաշառքներ: Մասնավորապես. Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հրայր Կարենի Մովսեսյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի մարտին ստացել է խոշոր չափի` 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռուբեն Արթուրի Մկրտչյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի մարտին ստացել է խոշոր չափի` 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Վարդան Մնացականի Հակոբյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի մարտին ստացել է խոշոր չափի` 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արտակ Արմենի Մարգարյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Դավիթ Պավելի Ղազարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արեգ Խաչատուրի Մաթուլյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Իջևանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գագիկի Գրիգորյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հարություն Ռուբենի Ավդալյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Հովհաննեսի Գինոսյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Դիլիջանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Արմենի Մակարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Նաիրիի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռազմիկ Բորիսի Զաքարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արման Ավետիքի Սմբատյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Սոս Արթուրի Մհերյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի մայիսին Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.310 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գոռ Վարդանի Ղազարյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի մայիսին ստացել է խոշոր չափի` 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Անդրանիկ Աշոտի Մարգարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի մայիսին Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
2015 թվականի ապրիլի 9-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Մովսիսյանի որոշմամբ թիվ 90153114 քրեական գործով Ալլա Հովհաննսյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 4 դրվագով, 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով` 15 դրվագով և 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով` այն արարքների համար, որ նա, աշխատելով «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունում` որպես ակնաբուժական կլինիկայի գլաուկոմայի բաժանմունքի վարիչ, ընդգրկված լինելով բժշկական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կազմում, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, ինչպես միայնակ, այնպես էլ նախնական համաձայնության գալով նույն բժշկական կենտրոնի ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար, հանձնաժողովի մյուս անդամ Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանի և «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության բժշկական փորձագիտության գծով փոխտնօրեն, այդ բժշկական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի անդամ Մարինե Հարությունի Կանդայանի հետ, իր լիազորությունների շրջանակում գործողություն կատարելու` թվով 20 զորակոչիկների վերաբերյալ 2014 թվականի ամառային զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար ինքնությունը չպարզված անձանցից որպես կաշառք ստացել է տարբեր չափի գումարներ, կամ, օգտագործելով իր պաշտոնեական դրությունը, միջնորդել է Մարինե Կանդայանին կաշառքի դիմաց տրամադրել այդպիսի ակտեր: Մասնավորապես. Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հայկ Վիկտորի Ազիզբեկյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի փետրվարի վերջից մարտի սկիզբն ընկած ժամանակահատվածում ստացել է 494.148 ՀՀ դրամին համարժեք 1.200 ԱՄՆ դոլար գումար, որից 205.895 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլարը որպես կաշառք փոխանցել է Մարինե Կանդայանին, իսկ մնացածը պահել է իրեն: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գևորգի Կուպելյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի փետրվարի վերջից մարտի սկիզբն ընկած ժամանակահատվածում ստացել է 617.685 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար գումար, որից 205.895 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլարը որպես կաշառք փոխանցել է Մարինե Կանդայանին, իսկ մնացածը պահել է իրեն: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Մայիս Արթուրի Գևորգյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի մարտին ստացել է 494.484 ՀՀ դրամին համարժեք 1.200 ԱՄՆ դոլար գումար, որից 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլարը որպես կաշառք փոխանցել է Մարինե Կանդայանին, իսկ մնացածը պահել է իրեն: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արամ Ռազմիկի Նիկողոսյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի մարտ ամսվա ընթացքում ստացել է 824.140 ՀՀ դրամին համարժեք 2.000 ԱՄՆ դոլար, որից 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլարը որպես կաշառք փոխանցել է Մարինե Կանդայանին, իսկ մնացածը պահել է իրեն: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հրայր Կարենի Մովսեսյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի մարտին ստացել է խոշոր չափի` 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռուբեն Արթուրի Մկրտչյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի մարտին ստացել է խոշոր չափի` 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Վարդան Մնացականի Հակոբյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի մարտին ստացել է խոշոր չափի` 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հովհաննես Կարենի Մովսեսյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արտակ Արմենի Մարգարյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Դավիթ Պավելի Ղազարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արեգ Խաչատուրի Մաթուլյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Իջևանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գագիկի Գրիգորյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հարություն Ռուբենի Ավդալյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլ ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Հովհաննեսի Գինոսյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Դիլիջանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Արմենի Մակարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Նաիրիի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռազմիկ Բորիսի Զաքարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արման Ավետիքի Սմբատյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Սոս Արթուրի Մհերյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի մայիսին Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.310 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գոռ Վարդանի Ղազարյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի մայիսին ստացել է խոշոր չափի` 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Անդրանիկ Աշոտի Մարգարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի մայիսին Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
2015 թվականի հուլիսի 16-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Մովսիսյանի որոշմամբ թիվ 90153114 քրեական գործով Մարինե Կանդայանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով` 6 դրվագով, 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 10 դրվագով` այն արարքների համար, որ նա, աշխատելով «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունում` որպես բժշկական փորձագիտության գծով փոխտնօրեն, ընդգրկված լինելով ակնաբուժական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կազմում, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, ինչպես միայնակ, այնպես էլ նախնական համաձայնության գալով «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի անդամներ, բժշկական կենտրոնի ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանի և ակնաբուժական կլինիկայի գլաուկոմայի բաժանմունքի վարիչ Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյանի հետ, իր լիազորությունների շրջանակում գործողություն կատարելու` մի խումբ զորակոչիկների վերաբերյալ 2014 թվականի ամառային զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար ինքնությունը չպարզված անձանցից որպես կաշառք ստացել է տարբեր չափի գումարներ, կամ, օգտագործելով իր պաշտոնեական դրությունը, միջնորդել է Ալլա Հովհաննիսյանին կաշառքի դիմաց տրամադրել այդպիսի ակտեր: Մասնավորապես. Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հայկ Վիկտորի Ազիզբեկյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի փետրվարի վերջից մարտի սկիզբն ընկած ժամանակահատվածում Ալլա Հովհաննիսյանի միջոցով ստացել է խոշոր չափի` 205.895 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գևորգի Կուպելյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի փետրվարի վերջից մարտի սկիզբն ընկած ժամանակահատվածում Ալլա Հովհաննիսյանի միջոցով ստացել է խոշոր չափի` 205.895 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Մայիս Արթուրի Գևորգյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի մարտին Ալլա Հովհաննիսյանի միջոցով ստացել է խոշոր չափի` 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արամ Ռազմիկի Նիկողոսյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի մարտին Ալլա Հովհաննիսյանի միջոցով ստացել է խոշոր չափի` 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հրայր Կարենի Մովսեսյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի մարտին Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել խոշոր չափի` 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռուբեն Արթուրի Մկրտչյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի մարտին Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Վարդան Մնացականի Հակոբյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի մարտին Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հովհաննես Կարենի Մովսեսյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Ալլա Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արտակ Արմենի Մարգարյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Դավիթ Պավելի Ղազարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արեգ Խաչատուրի Մաթուլյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Իջևանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գագիկի Գրիգորյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հարություն Ռուբենի Ավդալյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Հովհաննեսի Գինոսյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Դիլիջանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Արմենի Մակարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Նաիրիի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռազմիկ Բորիսի Զաքարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրո» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլ ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արման Ավետիքի Սմբատյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Սոս Արթուրի Մհերյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի մայիսին Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.310 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գոռ Վարդանի Ղազարյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի մայիսին Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Անդրանիկ Աշոտի Մարգարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի մայիսին Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Թալինի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Լևոն Արմենի Մարտիրոսյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի մայիսից հունիսի 26-ն ընկած ժամանակահատվածում Թալինի զինվորական կոմիսար Տիգրան Հայրապետյանի միջոցով ստացել է խոշոր չափի` 203.945 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
2015 թվականի հուլիսի 17-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Մովսիսյանի որոշմամբ թիվ 90153114 քրեական գործով Տիգրան Հայրապետյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` այն արարքի համար, որ նա 1992 թվականին Լեռնային Ղարաբաղի սահմանների պաշտպանության մարտական գործողություններին մասնակցելու ընթացքում ապօրինի ձեռք է բերել և Արագածոտնի մարզի Աշնակ գյուղում գտնվող իր առանձնատուն տեղափոխել թվով 92 հատ 9մմ տրամաչափի և 476 հատ 7,62մմ տրամաչափի ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտներ, որոնք նախ ապօրինի պահել է իր առանձնատանը, այնուհետև` 9մմ տրամաչափի փամփուշտները տեղափոխել և ապօրինի պահել է զինկոմիսարիատի իր աշխատասենյակում, իսկ 7,62մմ տրամաչափի փամփուշտները` առանձնատանը կից արհեստանոցում, որոնք 2014 թվականի հուլիսի 11-ին կատարված խուզարկություններով հայտնաբերվել են: Բացի այդ, Տիգրան Հայրապետյանը, ծառայելով Թալինի տարածքային զինկոմիսարիատում որպես զինվորական կոմիսար, կոչումով մայոր, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, օգտագործելով իր պաշտոնեական դրությունը, կատարել է կաշառքի միջնորդություն, այն է` նպաստել է կաշառքի դիմաց նույն զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Լևոն Արմենի Մարտիրոսյանի վերաբերյալ ժամկետային զինվորական ծառայության 2014 թվականի ամառային զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար կաշառքի գումարը «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության բժշկական փորձագիտության գծով փոխտնօրեն, ակնաբուժական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի անդամ Մարինե Հարությունի Կանդայանին հանձնելուն` 2014 թվականի մայիսից հունիսի 26-ն ընկած ժամանակահատվածում Մարինե Կանդայանին է փոխանցել 203.945 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար գումար:
2015 թվականի հուլիսի 17-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Մովսիսյանի որոշմամբ թիվ 90153114 քրեական գործից անջատվել է թիվ 90152515 գործը:
2015 թվականի օգոստոսի 21-ին Տիգրան Հայրապետյանի, Մարինե Կանդայանի, Ալլա Հովհաննիսյանի և Թադևոս Հովհաննիսյանի վերաբերյալ թիվ 90152515 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Առաջին ատյանի դատարան, որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԱՔԴ/0151/01/15 համարը:
Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի սեպտեմբերի 15-ի թիվ ԵԱՔԴ/0151/01/15 դատավճռի համաձայն` Ալլա Հովհաննիսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 4 (չորս) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կիրառմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին հաշվակցվել է ձերբակալման մեջ գտնվելու 3 (երեք) օրը և Ալլա Հովհաննիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 3 (երեք) տարի 11 (տասնմեկ) ամիս 27 (քսանյոթ) օր ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Կիրառվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը և Ալլա Հովհաննիսյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել` սահմանելով փորձաշրջան 2 (երկու) տարի ժամկետով: Մարինե Կանդայանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 4 (չորս) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կիրառմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին հաշվակցվել է նախնական կալանքի տակ գտնվելու 10 (տասը) օրը և Մարինե Կանդայանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 3 (երեք) տարի 11 (տասնմեկ) ամիս 20 (քսան) օր ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Կիրառվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը և Մարինե Կանդայանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել` սահմանելով փորձաշրջան 2 (երկու) տարի ժամկետով: Թադևոս Հովհաննիսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 4 (չորս) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կիրառմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին հաշվակցվել է նախնական կալանքի տակ գտնվելու 7 (յոթ) ամիս 24 (քսանչորս) օրը և Թադևոս Հովհաննիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 3 (երեք) տարի 4 (չորս) ամիս 6 (վեց) օր ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Տիգրան Հայրապետյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 1 (մեկ) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ և 68-րդ հոդվածների կիրառմամբ Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 1 (մեկ) տարի ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կիրառմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին հաշվակցվել է նախնական կալանքի տակ գտնվելու 5 (հինգ) ամիս 16 (տասնվեց) օրը և Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 6 (վեց) ամիս 14 (տասնչորս) օր ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 ՀՀ դրամի չափով:
2017 թվականի հոկտեմբերի 11-ին և հոկտեմբերի 16-ին (վերջինը փոստային ծառայությանն է հանձնվել 2017 թվականի հոկտեմբերի 13-ին) Վերաքննիչ դատարան են ստացվել համապատասխանաբար ՀՀ զինվորական կենտրոնական դատախազության ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչությունում քննվող գործերի բաժնի ավագ դատախազ Վ.Հարությունյանի, ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի և ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի պաշտպան Արմեն Խաչատրյանի վերաքննիչ բողոքները` Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի սեպտեմբերի 15-ի թիվ ԵԱՔԴ/0151/01/15 դատավճռի դեմ:
Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջները.
ՀՀ զինվորական կենտրոնական դատախազության ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչությունում քննվող գործերի բաժնի ավագ դատախազ Վ.Հարությունյանը խնդրել է մասնակի` ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի, Մարինե Կանդայանի և Թադևոս Հովհաննիսյանի մասով, բեկանել Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի սեպտեմբերի 15-ի թիվ ԵԱՔԴ/0151/01/15 քրեական գործով դատավճիռը. Ալլա Հովհաննիսյանին մեղավոր ճանաչել 1 դրվագ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 15 դրվագ` 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով և 4 դրվագ` 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործություններ կատարելու մեջ և նրան դատապարտել. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով ազատազրկման` 5 տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով` յուրաքնաչյուր դրվագով ազատազրկման` 5 (հինգ) տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` յուրաքանչյուր դրվագով ազատազրկման` 2 (երկու) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կիրառմամբ` պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 10 տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ: Մարինե Կանդայանին մեղավոր ճանաչել 5 դրվագ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 6 դրվագ` 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով և 10 դրվագ` 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործություն կատարելու մեջ և նրան դատապարտել. ՀՀ քրեական օրենսգքրի 311-րդ հովածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով` յուրաքանչյուր դրվագով ազատազրկման` 5 տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով` յուրաքանչյուր դրվագով ազատազրկման` 5 տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-դ կետով` յուրաքանչյուր դրվագով ազատազրկման` 2 տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կիրառմամբ` պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 10 տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ: Թադևոս Հովհաննիսյանին մեղավոր ճանաչել 15 դրվագ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություն կատարելու մեջ և նրան դատապարտել յուրաքանչյուր դրվագով ազատազրկման` 5 տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կիրառմամբ` պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 8 տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ:
Ներկայացված վերաքննիչ բողոքում մասնավորապես նշված է, որ դատավճիռ կայացնելիս Առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել ինչպես նյութական, այնպես էլ դատավարական իրավունքի խախտումներ, որոնք ազդել են գործի ելքի վրա: Համաձայն դատավճռի` Առաջին ատյանի դատարանի կողմից ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի, Մարինե Կանդայանի և Թադևոս Հովհաննիսյանի արարքները որպես խմբի կազմում նախնական համաձայնությամբ մեկ միասնական դիտավորությամբ կատարված շարունակվող հանցագործություն է դիտարկվել` հիմք ընդունելով Ալլա Հովհաննիսյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքերը, Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի նոթատետրերի, ինչպես նաև Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի, Տիգրան Հայրապետյանի և Մարինե Կանդայանի միջև տեղի ունեցած հեռախոսային խոսակցությունների գաղտնալսման բովանդակությունը և քրեական գործի մյուս փաստական տվյալները, սակայն Առաջին ատյանի դատարանը չի հստակեցրել, թե հատկապես որ տվյալներն է հիմք ընդունել և դրանցից յուրաքանչյուրը որքանով ու ինչպես է հիմնավորում կատարված եզրահանգումը: Գործի դատաքննությամբ հիմնավորվել է, որ ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի, Մարինե Կանդայանի և Թադևոս Հովհաննիսյանի միջև ձևավորվել է փոխահամաձայնություն իրենց կողմից հետազոտվող զորակոչիկների վերաբերյալ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու դիմաց կաշառք ստանալու հարցի շուրջ, սակայն նրանք չեն պայմանավորվել և չէին կարող պայմանավորվել, թե կոնկրետ քանի ու որ զորակոչիկների վերաբերյալ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու դիմաց պետք է կաշառք ստանան, քանի որ չեն իմացել ու չէին կարող նախատեսել, թե երբ կստեղծվեն համապատասխան պայմաններ` հանցանքի կատարման համար, մասնավորապես` որ դեպքերում իրենց կդիմեն կաշառք տալու առաջարկով, որ դեպքերում զորակոչիկին ներկայացնող անձի ու իրենց միջև համաձայնություն կձևավորվի և արդյոք հնարավոր կհամարվի ցանկալի ախտորոշմամբ հետազոտման ակտի տրամադրումը: Առաջին ատյանի դատարանն անտեսել է նաև այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանին ու Մարինե Կանդայանին մեղսագրվել է ոչ միայն կաշառք ստանալ, այլ նաև կաշառքի միջնորդ, մյուսը հանդես է եկել կաշառք ստացող: Հատկանշական է, որ Առաջին ատյանի դատարանը, անդրադառնալով նշված ամբաստանյալներին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքներին, արձանագրել է, թե այդ հոդվածով նրանց առաջադրված մեղադրանքը նույնպես ընդգրկվում է կաշառք ստանալու հանցակազմի մեջ, քանի որ նրանց դիտավորությունն այդ դրվագներով, վերջին հաշվով, ուղղված է եղել ոչ թե կաշառքի միջնորդություն կատարելուն, այլ միասնական դիտավորությամբ խմբի կողմից նախնական համաձայնությամբ կաշառք ստանալուն: Առաջին ատյանի դատարանի այդ պատճառաբանությունը ընկալվում է ոչ միանշանակ, սակայն բոլոր դեպքերում այն չի կարող ընդունելի համարվել, քանի որ եթե Առաջին ատյանի դատարանը, դիտավորությունն ուղղված է եղել կաշառք ստանալուն ասելով, նկատի է ունեցել յուրաքանչյուր առանձին հանցավոր արարքը կատարելիս հանցակիցների դիտավորությանը, ապա այն այդպիսին համարվել չի կարող այն պատճառով, որ միջնորդության յուրաքանչյուր դեպքում միջնորդը տվյալ անձի օգտին որևէ գործողություն չի կատարել, իսկ ստացված վարձատրությունը նրան է տրվել կամ նա ինքն է իրեն պահել բացառապես իր այդ ծառայության` միջնորդության համար, իսկ կաշառք ստացողն իր կողմից ստացված կաշառքի գումարն ինքն է հայեցողությամբ տնօրինել: Եթե Առաջին ատյանի դատարանը նկատի է ունեցել, որ հանցակիցների դիտավորությունն ուղղված է եղել կաշառք ստանալուն ընդհանրապես, ապա այդ դեպքում, փաստորեն հիմք է ընդունել, որ հանցակիցները գործել են ընդհանուր հանցավոր արդյունքի հասնելու դիտավորությամբ: Տվյալ գործով ոչ բոլոր ամբաստանյալներն են մասնակցել մեղադրանքի հիմքում դրված բոլոր հանցագործությունների կատարմանը, մասնավորապես` Ալլա Հովհաննիսյանը 16 զորակոչիկների վերաբերյալ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար ստացել է կաշառքներ, որոնցից 1-ը կատարել է առանց այլ ամբաստանյալների մասնակցության, 6-ը` Մարինե Կանդայանի ու Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ, 9-ը` միայն Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ: Մարինե Կանդայանը 11 զորակոչիկների վերաբերյալ ակտեր տալու համար ստացել է կաշառքներ, որոնցից 6-ը` Ալլա Հովհաննիսյանի ու Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ, 5-ը` առանց նրանց մասնակացության: Ալլա Հովհաննիսյանը 4 զորակոչիկների վերաբերյալ կատարել է կաշառքի միջնորդություն` որևէ կերպ մասնակցություն չունենալով նրանց հետազոտման ու ակտի տրամադրմանը, իսկ Մարինե Կանդայանը նույն կերպ միջնորդություն է կատարել 10 զորակոչիկների վերաբերյալ: Այդ տեսանկյունից առանձնակի ուշադրության է արժանի զորակոչիկ Լևոն Մարտիրոսյանի վերաբերյալ կաշառքի դիմաց հետազոտման ակտ տալու դրվագին տրված գնահատականը, որը ինչպես երևում է դատական ակտից, ևս դիտարկվել է որպես շարունակվող հանցագործության մաս կազմող հանցավոր արարք և ներառվել դրա մեջ: Տվյալ դրվագով Մարինե Կանդայանին մեղադրանք է առաջադրվել կաշառք ստանալու, իսկ Տիգրան Հայրապետյանին` կաշառքի միջնորդություն կատարելու համար, և, ինչպես երևում է մեղադրանքների ձևակերպումից ու գործով հաստատված հանգամանքներից, մյուս ամբաստանյալներն այս հանցագործությանը մասնակցություն չեն ունեցել, սակայն Առաջին ատյանի դատարանն այս դրվագը ևս դիտել է որպես կատարված ընդհանուր հանցագործության մաս: Ի վերջո Առաջին ատյանի դատարանի կողմից քննության առարկա հանցագործությունները որպես մեկ հանցագործություն որակելու պատճառաբանություն է բերվել միասնական հանցավոր մտադրությունը, սակայն պարզ չէ, թե որն է այդ մտադրությունը և Առաջին ատյանի դատարանի կողմից հանցանքներն այդպես որակելու պայմաններում ինչպես պետք է վարվեր այն դեպքերում, եթե օրինակ, բացահայտվեն նույն ժամանակաշրջանում ամբաստանյալների կողմից կատարված` զորակոչիկների վերաբերյալ ակտեր տրամադրելու համար կաշառք ստանալու այլ դեպքեր: Առաջին ատյանի դատարանը նաև վերացական կերպով արձանագրել է, որ Ալլա Հովհաննիսյանին, Մարինե Կանդայանին ու Թադևոս Հովհաննիսյանին մեղսագրվող արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին, սակայն չի պատճառաբանել, թե յուրաքանչյուր ամբաստանյալի կողմից ստացված կաշառքի ինչ չափի մասին է խոսքը, այդ տեսանկյունից ինչպես են գնահատվել Մարինե Կանդայանի ու Ալլա Հովհաննիսյանի կողմից` կաշառքի միջնորդություն կատարելու դեպքերում ստացված ընդհանուր և որպես միջնորդության վարձատրություն իրենց պահված գումարների չափերը: Առաջին ատյանի դատարանը, որպես ամբաստանյալ Մարինե Կանդայանի և Ալլա Հովհաննիսյանի անձը բնութագրող տվյալ, ի թիվս այլոց, հաշվի է առել նաև, որ նրանք իրենց մասնակիորեն մեղավոր են ճանաչել, այն դեպքում, երբ նշված ամբաստանյալները դատաքննության ողջ ընթացքում հերքել են իրենց մեղադրանքները փաստական հանգամանքների ամբողջությամբ: Այդպիսին է եղել ամբաստանյալների դիրքորոշումը թե դատաքննությունը սկսելիս, թե ապացույցների հետազոտման և թե դատական վիճաբանությունների փուլերում, մինչդեռ Առաջին ատյանի դատարանը, որպես ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի ու Մարինե Կանդայանի կողմից իրենց մասնակի մեղավոր ճանաչելու հիմնավորում օգտագործել է վերջին խոսքով հանդես գալու ժամանակ նրանց արտահայտած այն միտքը, թե հնարավոր է իրենց կողմից թույլ են տրվել որոշակի բացթողումներ ու վրիպումներ: Ակհայտ է, որ առկա մեղադրանքների պայմաններում ամբաստանյալների վերջին խոսքի ժամանակ հնչեցված այդ միտքը որևէ կերպ չի կարող դիտվել որպես մասնակիորեն մեղավոր ճանաչելու դիրքորոշում և հետևաբար` որպես անձը բնութագրող տվյալ ազդեցություն ունենալ ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով պատժի նպատակներին հասնելու հնարավորության մասին եզրահանգում կատարելիս, ինչը նույնպես անընդունելի է: Ինչ վերաբերում է ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի նկատմամբ նշանակված պատժին, ապա այս դեպքում Առաջին ատյանի դատարանը, բացառապես հիմք ընդունելով դրականորեն բնութագրվելը, ամուսնացած լինելը, դատվածություն չունենալը, խնամքի տակ մեկ անչափահաս երեխայի առկայությունը, պատասխանատավությունը ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, նրա նկատմամբ նշանակել է հոդվածի սանկցիայով նախատեսված նվազագույն պատիժը` անտեսելով կատարված հանցագործությունների հանրային վտանգավորությունը բնութագրող և դրա աստիճանը բարձրացնող բազմաթիվ հանգամանքների առկայությունը և հատկապես ամբաստանյալի պարբերական վարքագիծն ու հանցավոր արարքների արդյունքում ստացված գումարի չափը: Նույն խախտումն Առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել նաև ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի ու Մարինե Կանդայանի պատժաչափը որոշելիս: Առաջին ատյանի դատարանը որևէ կերպ չի անդրադարձել նաև ամբաստանյալների նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցին, դրա անհրաժեշտության կամ բացակայությունը դատավճռով քննարկման առարկա չի դարձրել և ուղղակի ձեռնպահ է մնացել այդ պատժատեսակը նշանակելուց: Այսպիսով` Առաջին ատյանի դատարանը 2017 թվականի սեպտեմբերի 15-ի դատավճռով թույլ է տվել նյութական և դատավարական իրավունքի այնպիսի խախտումներ, որոնք ազդել են գործի ելքի վրա, ինչի արդյունքում կայացվել է անօրինական, անհիմն, չպատճառաբանված դատական ակտ:
Ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի պաշտպան Արմեն Խաչատրյանը խնդրել է բեկանել Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի սեպտեմբերի 15-ի դատավճիռը, ճանաչել և հռչակել Թադևոս Հովհաննիսյանի անմեղությունն այն մեղադրանքով, որով նա ներգրավվել է որպես մեղադրյալ կամ եթե Վերաքննիչ դատարանն այնուամենայնիվ հաստատված կհամարի ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի մեղքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով, ապա նրա նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված 3 (երեք) տարի 4 (չորս) ամիս 6 (վեց) օր ժամկետով պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան:
Ներկայացված վերաքննիչ բողոքում մասնավորապես նշված է, որ Առաջին ատյանի դատարանը գործի օրինական, հիմնավորված և արդարացի լուծման համար նշանակություն ունեցող ապացույցներն ու հանգամանքները բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության չառնելով, դատավճիռ կայացնելիս խախտել է «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի, ՀՀ վճռաբեկ դատարանի մի շարք նախադեպային որոշումների, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 7-րդ, 8-րդ, 17-րդ, 18-րդ, 25-րդ, 104-րդ, 107-րդ, 124-127-րդ, 360-րդ, 365-րդ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-6-րդ, 8-9-րդ հոդվածների պահանջները, որոնք հանգեցրել են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի պահանջներին չհամապատասխանող դատական ակտի կայացման: Վերջնական ակտ կայացնելիս Առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 397-րդ հոդվածով նախատեսված քրեական օրենքի ոչ ճիշտ կիրառում, այսինքն` կիրառել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերը, որոնք ենթակա չէին կիրառման, պետք է կիրառեր ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 366-րդ հոդվածը կամ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը, որոնք չի կիրառել, ինչն էլ հանգեցրել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի պահանջներին չհամապատասխանող անօրինական, չհիմնավորված և չպատճառաբանված դատական ակտի կայացման: Քրեական գործի թե նախաքննության, և թե դատաքննության ընթացքում հարցաքննված վկաներից որևէ մեկն իր ցուցմունքներում չի հայտնել, որ Թադևոս Հովհաննիսյանին կաշառք է տվել կամ նրա հետ կաշառք տալու շուրջ համաձայնության է եկել: Բոլոր վկաներն իրենց ցուցմունքներում հերքել են որևէ անձի, այդ թվում նաև` Ալլա Հովահննիսյանին կաշառք տալու կամ կաշառք տալու շուրջ նրա հետ համաձայնության գալու հանգամանքը, նշելով նաև, որ իրենք Ալլա Հովհաննիսյանին կամ Թադևոս Հովահաննիսյանին չեն ճանաչում, վերջիններին իրենք բժշկական ախտորոշման հետ կապված հարցերով չեն դիմել: Քրեական գործի նախաքննության ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին որոշման մեջ, հետագայում նաև դատավճռում նշված 15 զորակոչիկներից 2-ը` Սոս Մհերյանն ու Աշոտ Գինոսյանը, համաձայն քրեական գործում առկա և դատաքննությամբ հետազոտված փաստական տվյալների` դատաբժշկական փորձաքննության չեն ենթարկվել և քրեական գործում չկա որևէ ապացույց, որ նշված զորակոչիկներին Թադևոս Հովայննիսյանի կողմից տրվել է զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր, հետևաբար` նախաքննության մարմնի, ապա նաև Առաջին ատյանի դատարանի ենթադրությունն այն մասին, որ իբրև Թադևոս Հովհաննիսյանը 2014 թվականի ամառային զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար ստացել է խոշոր չափի կաշառքներ, անտրամաբանական է, չհիմնավորված և չապացուցված: Ավելին` դատաքննության ընթացքում հետազոտված դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 206/հձ,195/հձ, 193/հձ, 190/հձ, 186/հձ, 203/հձ և 204/հձ եզրակացությունների համաձայն` փորձաքննության ենթարկված զորակոչիկների ախտորոշումները համապատասխանում են նախկին ախտորոշումներին, իսկ թիվ 207/հձ և 215/հձ եզրակացությունների համաձայն` փորձաքննությամբ ախտորոշված հիվանդության և նախկին ախտորոշումների միջև տարբերությունները կարելի է համարել հետազոտության սուբյեկտիվ գործոն: Այսինքն` սույն քրեական գործի և նախաքննությամբ, և դատաքննությամբ ոչ թե հաստատվել, այլ հերքվել է, որ Թադևոս Հովհաննիսյանը հետազոտված 15 զորակոչիկներից առնվազն 11 զորակոչիկների խոշոր չափերի կաշառքի դիմաց տրամադրել է 2014 թվականի ամառային զորակոչից ազատելու համար հիմք հանդիասցող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր: Բացի այդ, սույն քրեական գործի դատաքննության ընթացքում հարցաքննված դատաբժշկական փորձագետ Գագիկ Հարությունյանն իր ցուցմունքներով հայտնել է, որ ինքը, որպես փորձագետ, չի կարող գնահատել փորձաքննության արդյունքները և միևնույն ժամանակ չի բացառում վերը նշված թվով չորս եզրակացություններով հայտնաբերված ախտորոշումների տարբերություններում սուբյեկտիվ գործոնների, այդ թվում նաև` օգտագործված դեղորայքի, դրա ազդեցության ժամանակահատվածի, հետազոտվողի հոգեվիճակի, ժամանակի և այլ հանգամանքների առկայությունը: Նման փաստական տվյալների առկայության պարագայում Առաջին ատյանի դատարանը դատավճռում փորձագետի հարցաքննությանն ընդհանրապես չի անդրադարձել և այն, որպես հետազոտված ապացույց, չի գնահատել։ Առաջին ատյանի դատարանը Թադևոս Հովհաննիսյանի վերաբերյալ մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս, որպես ապացույց, նշել է քրեական գործով ամբաստանյալ Ալլա Հովհաննիսյանի աշխատասենյակի խուզարկությամբ նոթատետր հայտնաբերելու և հայտնաբերված նոթատետրը զննելու մասին արձանագրությունները, սակայն գտահատականի չի արժանացրել այն կարևորագույն հանգամանքը, որ քրեական գործի նախաքննությամբ, բացի Ալլա Հովհաննիսյանի` այլ փաստական տվյալներով չստուգված և չհիմնավորված ցուցմունքից, ձեռք չի բերվել և դատաքննության ընթացքում չի հետազոտվել որևէ փաստական տվյալ, որն էլ իր հերթին Առաջին ատյանի դատարանի համար հիմք կհանդիսանար ենթադրություններ անելու, որ նոթատետրում կատարված գրառումները կատարվել են նույն Ալլա Հովհաննիսյանի կողմից 2014 թվականի ընթացքում, այդ գրառումներում պարունակվող տեղեկատվությունը համապատասխանում է իրականությանը և որ ամենակարևորն է, Թադևոս Հովհաննիսյանը որևէ կերպ առնչվում է նոթատետրում հայտնաբերված տեղեկություններին կամ անգամ տեղյակ է եղել դրանց գոյությանը: Վերջնական դատական ակտ կայացնելիս Առաջին ատյանի դատարանն օբյեկտիվորեն պետք է գնահատեր նաև քրեական գործի նախաքննության ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանի ցուցմունքներն ամբողջությամբ իր վարած նոթատետրի, դրա բովանդակության և նոթատետրում նշված հապավումների ու դրանց պարզաբանումների վերաբերյալ, որոնց մի մասից Ալլա Հովհաննիսյանը հետագայում հրաժարվել է, որն էլ նախաքննության մարմնի, ապա նաև Առաջին ատյանի դատարանի կողմից ընդունվել է և որով էլ հիմնավորվում է, որ նույն Ալլա Հովհաննիսյանն իրականում կարող էր վարել նոթատետր, կատարել ցանկացած գրառում ցանկացած անձի անվամբ, որի մասին այդ անձն ընդհանրապես կարող էր տեղյակ չլինել: Հետևաբար` չփարատված կասկածն առ այն, որ Թադևոս Հովահաննիսյանն անգամ տեղյակ է եղել Ալլա Հովհաննիսյանի զործողություններից կամ նրա հետ համաձայնության է եկել խոշոր չափերի կաշառք ստանալու համար, ապա ստացել խոշոր չափերի կաշառք, որն էլ իր հերթին հաստատվում է Ալլա Հովհաննիսյանի նոթատետրում առկա տեղեկություններից, անհիմն է, չպատճառաբանված և ենթակա է մեկնաբանման հօգուտ Թադևոս Հովահաննիսյանի: Առավել ևս, որ Ալլա Հովհաննիսյանի նոթատետրում առկա տեղեկությունները քրեական գործի նախաքննության ընթացքում ստուգվել են, սակայն դրանք չեն հաստատվել: Մասնավորապես` այն հանգամանքը, որ ըստ Ալլա Հովհաննիսյանի ցուցմունքների` Թադևոս Հովհաննիսյանն իր բջջային հեռախոսի մեջ գրանցել է զորակոչիկների անունները կամ իրենց բժշկական կենտրոնում հետազոտություն անցած Լևոն Մարտիրոսյանի ախտորոշման համար դիմել են ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար Թադևոս Հովհաննիսյանին կամ եղել են դեպքեր, երբ զորակոչիկներին տարկետում գրելու համար դիմել են Թադևոս Հովհաննիսյանին, գումարը վերցրել է ինքը, թե նախաքննության և թե դատաքննության ընթացքում ոչ միայն չեն հաստատվել, այլ ընդհակառակը` հերքվել են: Մասնավորապես` Լևոն Մարտիրոսյանին Թադևոս Հովհաննիսյանն ընդհանրապես բժշկական զննության չի ենթարկել, Թադևոս Հովհաննիսյանի բջջային հեռախոսի մեջ զորակոչիկների տվյալներ չեն հայտնաբերվել, Թադևոս Հովհաննիսյանին որևէ անձ կաշառք չի տվել կամ նրա հետ դրա շուրջ համաձայնության չի եկել: Ավելին` դատավճռում, որպես փաստական տվյալներ նշված` օպերատիվ-հետախուզական միջոցառումներ անցկացնելու մասին որոշումների կատարման արդյունքներով հիմնավորվել է, որ գործով զինակոչիկներին տարկետում տրամադրելու համար կաշառքներ տալու կամ ստանալու, պաշտոնատար անձանց հետ կաշառքի շուրջ համաձայնություններ ձեռք բերելու տեղեկություններ ձեռք չեն բերվել: Քրեական գործով մեղադրանքի, ապա նաև մեղադրական դատավճռի հիմքում դրվել են նաև Ալլա Հովհաննիսյանի բջջային հեռախոսահամարների մուտքային և ելքային հեռախոսազանգերի վերծանումների զննության արձանագրությունները, ըստ որոնց` 5 զորակոչիկների ծնողների կողմից 2014 թվականի ընթացքում հեռախոսազանգեր են կատարվել Ալլա Հովհաննիսյանի բջջային հեռախոսահամարին, սակայն քրեական գործի նախաքննության ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանն իր ցուցմունքներում չի հայտնել և քրեական գործով էլ փաստական տվյալներ ձեռք չեն բերվել այն մասին, որ նշված զորակոչիկների համար կաշառքները ստացել է նույն զորակոչիկների ծնողներից, կամ նրանց միջնրդությամբ, կամ նրանցից ստացած կաշառքը տվել է Թադևոս Հովհաննիսյանին, կամ որ ընդհանրապես ինչ օբյեկտիվ կապ կամ առնչություն ունի Թադևոս Հովհաննիսյանը զորակոչիկներ Հայկ Ազիզբեկյանի, Գրիգոր Կուպելյանի, Արամ Նիկողոսյանի, Մայիս Գևորգյանի կամ նրանց ազգականների և Ալլա Հովհաննիսյանի միջև արձանագրված հեռախոսազանգերի հետ և դա այն պարագայում, երբ Թադևոս Հովհաննիսյանը, ըստ քրեական գործով ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված փաստական տվյալների, վերը նշված զորակոչիկներին բժշկական հետազոտության չի ենթարկել ընդհանրապես և նրանք Թադևոս Հովհաննիսյանին չեն ճանաչում: Անգամ եթե Ալլա Հովահաննիսյանը զորակոչիկների կամ նրանց ծնողների հետ որոշակի պայմանվորվածություններ է ձեռք բերել, ապա անգամ անուղղակի որևէ ապացույց քրեական գործում չկա, որով կհաստատվի, որ Թադևոս Հովհաննիսյանը մասնակցել կամ օժանդակել է նման պայմանավորվածությունը ձեռք բերելուն կամ տեղյակ է եղել դրանից: Ինչ վերաբերում է դատավճռում որպես ապացույց նշված Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի, Տիգրան Հայրապետյանի և Մարինե Կանդայանի աշխատասենյակների հեռախոսահամարներից վարված խոսակցություններին, ապա նախ այդ ապացույցը Թադևոս Հովհաննիսյանին առաջադրված մեղադրանքին վերաբերելի չէ, որպիսի պատճառաբանությամբ չի կարող դրվել և չպետք է դրվեր դատավճռի հիմքում և բացի այդ էլ, քրեական գործով չի ապացուցվել, որ հեռախոսային խոսակցությունները վարել են հենց Ալլա Հովհաննիսյանը, Մարինե Կանդայանը և Տիգրան Հայրապետյանը: Թադևոս Հովհաննիսյանի կողմից մի խումբ անձանց հետ նախնական համաձայնությամբ խոշոր չափերով կաշառք ստանալու վերաբերյալ ապացույցներից մեկը, ըստ մեղադրական դատավճռի, Ալլա Հովհաննիսյանի ցուցմունքն է: Ընդ որում, նույն ցուցմունքը քրեական գործի նախաքննության և դատական քննության ընթացքում չի հիմնավորվել, այլ ընդհակառակը, հերքվել է վերը թվարկված փաստական հանգամանքներով: Ավելին` նախաքննության ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանն այլ քննչական գործողությունների ժամանակ մասնակի հրաժարվել է իր ցուցմունքներում հայտնած մի շարք հանգամանքներից, իսկ մի շարք, ընդ որում` քրեական գործով ճիշտ որոշում կայացնելու համար էական նշանակություն ունեցող հանգամանքներ էլ չի կարողացել պատճառաբանել կամ մանրամասնել: Ավելին` գիտակցելով իր տված ցուցմունքների անարժանահավատ լինելու հանգամանքը, Ալլա Հովհաննիսյանը լրացուցիչ հարցաքննության ժամանակ հայտնել է, որ իրականում ինքը որևէ մեկից կաշառք չի ստացել և հետևաբար` որևէ մեկին կաշառք չի տվել, որպիսի հանգամանքը նախաքննության մարմնի, ինչպես նաև Առաջին ատյանի դատարանի կողմից սուբյեկտիվորեն գնահատվել է որպես անարժանահավատ, սակայն քրեական գործի նախաքննությամբ ձեռք բերված և Առաջին ատյանի դատարանում հետազոտված ապացույցներով դրանք չեն հերքվել:
Ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանը խնդրել է բեկանել և փոփոխել թիվ ԵԱՔԴ/0151/01/15 քրեական գործով Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի սեպտեմբերի 19-ի դատավճիռը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքում ճանաչել և հռչակել Տիգրան Հայրապետյանի անմեղությունը: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը փոփոխել` բավարարվելով արդեն իսկ գործի նախաքննության ընթացքում կրած կալանավորման ժամկետով կամ նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառել:
Ներկայացված վերաքննիչ բողոքում մասնավորապես նշված է, որ Առաջին ատյանի դատարանի կողմից կայացված դատական ակտն անհիմն է և չպատճառաբանված, ուստի ենթակա է բեկանման և փոփոխման: Ինչպես նախաքննության, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում թե Մարինե Կանդայանը և թե Տիգրան Հայրապետյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի համապատասխան հոդվածներով, Լևոն Մարտիրոսյանի դրվագով իրենց առաջադրված մեղադրանքում մեղավոր չեն ճանաչել: Տիգրան Հայրապետյանը թե նախաքննության և թե դատաքննության ընթացքում իրեն մեղավոր է ճանաչել միայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում: Առաջին ատյանի դատարանը կայացված դատական ակտով ապացուցված է համարել Տիգրան Հայրապետյանի մեղավորությունը` պաշտոնեական դրությունն օգտագործելով կաշառքի միջնորդություն կատարելու` կաշառք տվողի և կաշառք ստացողի միջև կաշառքի շուրջ համաձայնության գալուն կամ արդեն կայացած համաձայնության իրականացմանը նպաստելու մեջ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: Մեղադրական դատավճիռ կայացնելու համար Առաջին ատյանի դատարանը հիմք է ընդունել Ալլա Հովհաննիսյանի նախաքննության փուլի սկզբնական ցուցմունքները` անարժանահավատ համարելով վերջինի ինչպես նախաքննության վերջում, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները: Տվյալ դեպքում Առաջին ատյանի դատարանի կողմից Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ թույլ է տրվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 397-րդ և 398-րդ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածներով նախատեսված նյութական և դատավարական նորմերի խախտումներ, չի կիրառվել այն օրենքը, որը ենթակա էր կիրառման և կիրառվել է այն օրենքը, որը ենթակա չէր կիրառման, որոնք ազդել են գործով ճիշտ դատական ակտ կայացնելու վրա և նշված դատավճիռը բեկանելու և փոփոխելու հիմք են: Միաժամանակ, Առաջին ատյանի դատարանի կողմից դատական ակտում նշված ապացույցները չեն համապատասխանում Առաջին ատյանի դատարանում հետազոտված ապացույցներին: Թե նախաքննական մարմինը և թե Առաջին ատյանի դատարանն անտեսել են այն հանգամանքը, որ տվյալ դեպքում բացակայել է կաշառք տալու և ստանալու պատճառը, կաշառք տվողի և ստացողի միջև համաձայնությունը կամ այդ համաձայնությունը ձեռք բերելու ցանկությունը, հետևաբար` խոսք լինել չի կարող դրա միջնորդության մասին: Քրեական գործում չկա ապացույց, որը կհիմնավորեր, որ հիվանդության վերաբերյալ ակտերը ստացվել են կաշառքի դիմաց: Այսպիսով` քրեական գործով չունենալով հավաստի և արժանահավատ ապացույց, որով կհերքվեին Տիգրան Հայրապետյանի ցուցմունքները` կապված իրեն մեղսագրվող հանցավոր արարքի վերաբերյալ, Առաջին ատյանի դատարանը, նպատակ հետապնդելով անպայմանորեն մեղադրական դատական ակտ կայացնելու, դրա համար հիմք է ընդունել քրեական գործով ձեռք բերված ենթադրություններ: Այնինչ, հաստատված համարելու համար, որ Տիգրան Հայրապետյանը կատարել է մեղադրանքում նկարագրված հանցավոր արարքը, Առաջին ատյանի դատարանը պետք է հիմք ընդուներ միայն դրանք վկայող արժանահավատ ապացույցները, ինչն էլ տվյալ դեպքում չի արել` այդ կերպ խախտելով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումներում արտահայտված իրավական դիրքորոշումները: Տվյալ դեպքում Առաջին ատյանի դատարանը սույն գործով չի կայացրել պատճառաբանված որոշում ինչպես ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածով առաջադրված մեղադրանքի հիմնավորման, այնպես էլ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածով առաջադրված մեղադրանքով նշանակված պատժի հարցում: Սույն քրեական գործով Առաջին ատյանի դատարանն արձանագրել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի համաձայն` Տիգրան Հայրապետյանի արարքում պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան: Որպես անձը բնութագրող տվյալներ` Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի է առել, որ Տիգրան Հայրապետյանը բնութագրվում է դրականորեն, ամուսնացած է, նախկինում դատապարտված չէ, մասնակցել է ՀՀ և ԼՂՀ սահմանների պաշտպանությանը, ՀՀ պաշտպանության նախարարության կողմից պարգևատրվել է բազմաթիվ պատվոգրերով և մեդալներով: Առաջին ատյանի դատարանը պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտել, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում ընդունել է մեղքը և զղջացել կատարած արարքի համար: Առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ, այն է` մեղմացնող հանգամանքները որպես անձը բնութագրող տվյալներ արձանագրելով և այդ կերպ դրանք հանելով անձի նկատմամբ պատասխանատվություն և պատիժ սահմանելիս ուշադրության արժանի հանգամանքներից, վատթարացրել է Տիգրան Հայրապետյանի վիճակը: Ակնհայտ է, որ Տիգրան Հայրապետյանի կողմից նախկինում դատապարտված չլինելը, ՀՀ և ԼՂՀ սահմանների պաշտպանության, 1989-1994 թվականներին մարտական գործողություններին մասնակցելը, ՀՀ պաշտպանության նախարարության կողմից պարգևատրվելը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ են, որոնց վերաբերյալ ապացույցներն առկա են քրեական գործում, սակայն Առաջին ատյանի դատարանի կողմից անհասկանալի պատճառներով անտեսվել են: Առաջին ատյանի դատարանը, խախտելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջն առ այն, որ պատիժ նշանակելիս Առաջին ատյանի դատարանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այլ հանգամանքներ, որոնք նշված չեն սույն հոդվածի առաջին մասում, անտեսել է և որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ հաշվի չի առել ինչպես վերը նշվածը, այնպես էլ այն, որ Տիգրան Հայրապետյանն ունի մշտական բնակության վայր, օգնել է քննությանը, շուրջ երկու տարի գտնվելով ազատության մեջ Տիգրան Հայրապետյանը որևէ անօրինական արարք թույլ չի տվել, չի խոչընդոտել քննությանը, չի ազդել դատավարության մասնակիցների վրա, ունի առողջական լուրջ խնդիրներ: Այսպիսով` հարկ է նկատել, որ վկայակոչված հանգամանքները, այլ հանգամանքների հետ համակցությամբ, ազդում են արարքի հանրային վտանգավորության վրա և պետք է իրենց համապատասխան գնահատականը ստանային պատիժ նշանակելիս: Սույն գործով մեջբերված փաստերից հետևում է, որ Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս Առաջին ատյանի դատարանը լրիվ և բազմակողմանի գնահատման չի ենթարկել պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները: Առաջին ատյանի դատարանը որևէ հիմնավորում չի նշել, թե Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված նվազագույն պատժի կիրառումն ինչու չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, մասնավորապես` ինչու դա չի կարող ապահովել Տիգրան Հայրապետյանի նախաքննության ընթացքում 5 ամիս 16 օր կալանքի տակ գտնվելը: Նշվածի վերաբերյալ պատճառաբանությունը բացակայում է, ինչպես որ դատական ակտում բացակայում է որևէ պատճառաբանություն, որը կոչված կլիներ հիմնավորելու ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը Տիգրան Հայրապետյանի կողմից կրելու անհրաժեշտության վերաբերյալ Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում:
Վերաքննիչ դատարանը, բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում դատական ստուգման ենթարկելով Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի օրինականությունը և հիմնավորվածությունը, ուսումնասիրելով ներկայացված վերաքննիչ բողոքները և Առաջին ատյանի դատարանում հետազոտված ապացույցները, գտնում է, որ ՀՀ զինվորական կենտրոնական դատախազության ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչությունում քննվող գործերի բաժնի ավագ դատախազ Վ.Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքը ենթակա է մերժման, իսկ ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի պաշտպան Արմեն Խաչատրյանի և ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի վերաքննիչ բողոքները` մասնակի բավարարման, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Վերաքննիչ դատարանը, նախ անդրադառնալով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի անմեղության վերաբերյալ փաստարկներին, քրեական գործի ուսումնասիրությամբ եզրահանգում է, որ Առաջին ատյանի դատարանը, պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում ստուգման ենթարկելով քրեական գործի հիմքում դրված ապացույցների ձեռքբերման աղբյուրները, յուրաքանչյուր ապացույց գնահատելով թույլատրելիության, վերաբերելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ղեկավարվելով օրենքով, ներքին համոզմամբ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի մեղավորության վերաբերյալ հանգել է ճիշտ հետևության:
Այսպիսով` ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի մեղքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով և ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի մեղքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղսագրված արարքում հաստատված է և նրանց կատարած հանցանքներն ապացուցված, իսկ պաշտպան Արմեն Խաչատրյանի և ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի պատճառաբանությունները հերքվում են քրեական գործով ձեռք բերված և պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում հետազոտված փոխկապակցված ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, մասնավորապես` ամբաստանյալ Ալլա Հովհաննիսյանի նախաքննության փուլի սկզբնական ցուցմունքներով, Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի աշխատասենյակների խուզարկությունների մասին արձանագրություններով, Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի աշխատասենյակների խուզարկություններով հայտնաբերված նոթատետրերը զննելու մասին արձանագրություններով, Ալլա Հովհաննիսյանի 093-83-35-39 և 095-56-74-77 հեռախոսահամարների մուտքային և ելքային հեռախոսազանգերի վերծանումները պարունակող լազերային սկավառակների զննում կատարելու մասին արձանագրություններով, դատահամակարգչատեխնիկական և դատաձայնագրային համալիր փորձաքննության թիվ 34711406 եզրակացությամբ, զորակոչիկներ Ռուբեն Մկրտչյանի, Լևոն Մարտիրոսյանի, Հարություն Ավդալյանի, Հրայր Մովսեսյանի, Դավիթ Ղազարյանի, Գոռ Ղազարյանի, Աշոտ Գինոսյանի, Մայիս Գևորգյանի, Գրիգոր Գրիգորյանի, Հայկ Ազիզբեկյանի, Ռազմիկ Զաքարյանի, Սոս Մհերյանի, Արտակ Մարգարյանի, Արման Սմբատյանի, Արեգ Մաթուլյանի, Վարդան Հակոբյանի, Գրիգոր Կուպելյանի, Հովհաննես Մովսեսյանի, Աշոտ Մակարյանի, Անդրանիկ Մարգարյանի, Արամ Նիկողոսյանի անձնական գործերը զննելու մասին արձանագրություններով, ինչպես նաև օպերատիվ-հետախուզական միջոցառումներ անցկացնելու մասին որոշումներով:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` հանցանք գործելու մեջ անձի մեղավորության մաuին հետևությունը չի կարող հիմնվել ենթադրությունների վրա, այն պետք է հաuտատվի գործին վերաբերող փոխկապակցված հավաuտի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ: Իսկ նույն հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` մեղադրանքն ապացուցված լինելու վերաբերյալ բոլոր կաuկածները, որոնք չեն կարող փարատվել uույն oրենuգրքի դրույթներին համապատաuխան պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում, մեկնաբանվում են հoգուտ մեղադրյալի կամ կաuկածյալի:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 365-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` մեղադրական դատավճիռը չի կարող հիմնվել ենթադրությունների վրա և կայացվում է միայն այն դեպքում, երբ հանցանքը կատարելու մեջ ամբաստանյալի մեղավորությունն ապացուցված է դատական քննության ընթացքում: Հանցանքը կատարելու մեջ ամբաստանյալի մեղավորությունը կարող է համարվել ապացուցված, եթե դատարանը, ղեկավարվելով անմեղության կանխավարկածով, հիմնվելով պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում դատական քննության ընթացքում գործի հանգամանքների հետազոտման արդյունքների վրա, դատաքննության ժամանակ հետազոտված հավաստի ապացույցների հիման վրա, ամբաստանյալի մեղավորության մասին չփարատվող բոլոր կասկածները նրա օգտին մեկնաբանելով, սույն օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-4-րդ կետերում նշված հարցերին տալիս է հաստատող պատասխաններ:
Հանցանք կատարելու մեջ անձի մեղավորությունը հաստատելիս ապացույցների բավարարությունը որոշելու հարցին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Արարատ Ավագյանի և Վահան Սահակյանի վերաբերյալ գործով իր 2014 թվականի հոկտեմբերի 31-ի թիվ ԵԿԴ/0252/01/13 որոշմամբ: Մասնավորապես` իրացնելով օրենքի միատեսակ կիրառությունն ապահովելու իր սահմանադրական գործառույթը` ՀՀ վճռաբեկ դատարանը հիշատակված դատական ակտում նախադեպային նշանակության իրավական դիրքորոշումներ է արտահայտել առ այն, որ. «(...) Գործի լուծման համար բավարար ապացույցներ ասելով` պետք է հասկանալ թույլատրելի, վերաբերելի և արժանահավատ ապացույցների համակցություն, որը, հաղթահարելով անմեղության կանխավարկածը, անաչառ դիտորդի մոտ կձևավորի հիմնավոր կասկածից վեր համոզվածություն անձի մեղավորության վերաբերյալ, ինչպես նաև կհաստատի գործով ապացուցման առարկան կազմող մյուս հանգամանքները և հնարավորություն կտա կայացնել հիմնավորված և պատճառաբանված որոշում:
(...) Ապացույցների բավարարությունը չի կարող որոշվել թվաբանական ցուցանիշով: Ակնհայտ է, որ ապացույցները բավարար չեն, եթե`
1) գործում բացակայում է որևէ ապացույց գործի ճիշտ լուծման համար նշանակություն ունեցող որևէ հանգամանքի պարզման համար,
2) եղած ապացույցը թույլ չի տալիս պարզել այդ հանգամանքը անհրաժեշտ խորությամբ և լրիվությամբ,
3) այդ հանգամանքի ապացուցվածությունը կասկած է հարուցում (...):
Այսպիսով, Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ քրեական դատավարությունում մեղքի հարցը լուծելիս որպես ապացույցների բավարարության շեմ պետք է գործի «հիմնավոր կասկածից վեր» ապացուցողական չափանիշը: Ընդ որում, «հիմնավոր կասկածից վեր» ապացուցողական չափանիշ ասելով, պետք է հասկանալ փաստական տվյալների (ապացույցների) այնպիսի համակցություն, որը բացառում է հակառակի ողջամիտ հավանականությունը: Վերոգրյալը չի նշանակում, որ հանցանք գործելու մեջ անձի մեղավորությունն ընդհանրապես չի կարող առաջացնել որևէ կասկած, սակայն այդպիսի կասկածի հավանականության դեպքում դրա աստիճանը պետք է լինի աննշան (խիստ ցածր): Այլ խոսքով` մեղադրանքը կազմող յուրաքանչյուր փաստական հանգամանք պետք է հիմնավորվի ապացույցների այնպիսի ծավալով, որը կբացառի դրա ապացուցվածության վերաբերյալ ցանկացած ողջամիտ կասկած (...)»:
Բացի այդ, ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր վերը նշված` 2014 թվականի հոկտեմբերի 31-ի թիվ ԵԿԴ/0252/01/13 որոշման մեջ, վերլուծելով ապացույցների արժանահավատության հատկանիշը, արտահայտել է հետևյալ դիրքորոշումը`
«(...) Ապացույցի արժանահավատության հատկանիշը նույնպես վերաբերում է ապացույցի բովանդակային գնահատմանը: Արժանահավատ է այն ապացույցը, որի ճշմարտացիությունը կասկած չի հարուցում: Ապացույցն արժանահավատության տեսանկյունից գնահատելիս դատարանը պետք է հիմք ընդունի հետևյալ հանգամանքները.
ա) ապացույցի աղբյուրի հատկանիշները (օրինակ՝ փորձագետի ձեռնհասությունը, ցուցմունք տվող անձի շահագրգռվածությունը, որոշ դեպքերում հոգեբանական և ֆիզիոլոգիական հատկանիշները, վիճակը, ինչպես նաև անձին վերաբերող այլ հատկանիշներ, որոնք կարող են ազդեցություն ունենալ այդ անձի կողմից գործի համար նշանակություն ունեցող հանգամանքներն ընկալելու, մտապահելու, վերարտադրելու գործընթացի վրա),
բ) ապացույցի ձևավորման հանգամանքները (օրինակ՝ վկայի կողմից կոնկրետ հանգամանքն ընկալելու պայմանները, պաշտպանի, ներկայացուցչի ներկայությունը և այլն),
գ) ապացուցողական տեղեկությունը ձեռք բերելու միջոցը,
դ) ապացույցի բովանդակությունը կազմող տեղեկությունը հաստատող կամ հերքող հանգամանքների առկայությունը,
ե) նույն տեղեկության ստացումն այլ աղբյուրից:
Յուրաքանչյուր ապացույց արժանահավատության տեսանկյունից պետք է գնահատվի ապացույցների համակցության մեջ՝ բազմակողմանի և մանրամասն գնահատելով փաստական տվյալների ստացման աղբյուրները և ապացույցի ձևավորման ամբողջ ընթացքը: Ապացույցի արժանահավատության վերաբերյալ վերջնական որոշում կարող է կայացվել դրա բովանդակությունն այլ աղբյուրներից ստացված տեղեկությունների հետ համադրելու արդյունքում: Որոշակի փաստի վերաբերյալ այս կամ այն աղբյուրից ստացված տեղեկությունների արժանահավատությունը գնահատելու համար անհրաժեշտ է վերլուծել ստացված տեղեկությունների բովանդակությունը, համադրել դրանք այլ ապացույցների հետ, պարզել դրանց համապատասխանությունը կամ հակասությունը, հակասության դեպքում` դրա պատճառները:
Ապացույցի արժանահավատության վերաբերյալ դատարանի եզրահանգումները պետք է հիմնվեն գործում առկա փաստական տվյալների վրա (...)»:
Վերը նշված քրեադատավարական նորմերի, ինչպես նաև ՀՀ վճռաբեկ դատարանի նախադեպային իրավունքի լույսի ներքո գնահատելով սույն քրեական գործով ձեռք բերված և Առաջին ատյանի դատարանում պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում հետազոտված ապացույցները` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով և ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքներում իրենց մեղավոր չճանաչելը նպատակ է հետապնդում խուսափելու քրեական պատասխանատվությունից և պատժից:
Այդ առումով Առաջին ատյանի դատարանի հետևությունները հիմնավորված ու պատճառաբանված են, իսկ քրեական գործի փաստական հանգամանքների մասին Առաջին ատյանի դատարանի հետևությունները հետազոտված ապացույցներին չհամապատասխանելու և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանին ու ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանին առաջադրված մեղադրանքները հիմնավորված չլինելու վերաբերյալ պաշտպան Արմեն Խաչատրյանի և ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի փաստարկները քրեական գործի նյութերում իրենց հաստատումը չեն գտնում, հետևաբար` չեն կարող հիմք հանդիսանալ Առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտը բեկանելու համար:
Վերաքննիչ դատարանը, անդրադառնալով ՀՀ զինվորական կենտրոնական դատախազության ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչությունում քննվող գործերի բաժնի ավագ դատախազ Վ.Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքի հիմքերին և հիմնավորումներին, հարկ է համարում նկատել հետևյալը.
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր 2016 թվականի նոյեմբերի 1-ի թիվ ԿԴ3/0034/01/15 որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը.
«Թե իրական համակցությունը, թե շարունակվող հանցագործությունը դրսևորվում են մեկից ավելի արարքների կատարմամբ, հետևաբար կատարվող արարքներին ճիշտ քրեաիրավական գնահատական տալու հարցում կարևոր է դրանց տարանջատման հստակ չափանիշների սահմանումը: Այսպես` հանցագործությունների իրական համակցությունը հանցագործությունների բազմակիության տեսակներից մեկն է (հանցագործությունների ռեցիդիվի հետ միասին) և բնութագրվում է վերջինիս բնորոշ այնպիսի ընդհանուր հատկանիշով, ինչպիսին է միևնույն անձի կողմից մեկից ավելի արարքներով երկու կամ ավելի ինքնուրույն հանցակազմ պարունակող հանցանքներ կատարելով: Ընդ որում, իրական համակցություն են կազմում տարբեր, միասնական դիտավորությամբ չկապված այնպիսի արարքներ, որոնք պարունակում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի տարբեր կամ միևնույն հոդվածներով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներ:
Ինչ վերաբերում է շարունակվող հանցագործությանը, ապա այն բարդ (եզակի) հանցագործության տեսակ է, որը թեպետ դրսևորվում է որոշակի ժամանակային ընդմիջումներով կատարվող մեկից ավելի հակաիրավական արարքներով, այնուամենայնիվ դիտվում է որպես մեկ հանցագործություն և որակվում է քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի մեկ հոդվածով կամ հոդվածի մասով: Վերոնշյալը պայմանավորված է կատարվող արարքների միջև գոյություն ունեցող սերտ կապով, ինչը թույլ է տալիս դրանք գնահատել որպես մեկ ամբողջություն: Մասնավորապես, շարունակվող հանցագործությունը բնութագրվում է օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ այնպիսի հատկանիշներով, որոնցով տարանջատվում է հանցագործությունների իրական համակցությունից:
Այսպես` շարունակվող հանցագործության օբյեկտիվ հատկանիշը ենթադրում է, որ`
- կատարվող արարքներից յուրաքանչյուրը ոտնձգում է միևնույն օբյեկտի, ընդ որում, որպես կանոն, միևնույն անմիջական օբյեկտի դեմ, այսինքն` այն հասարակական հարաբերության, որը վնասվում է կոնկրետ հանցագործության կատարման արդյունքում (օրինակ` հափշտակությունների դեպքում անմիջական օբյեկտը կոնկրետ անձի սեփականության պաշտպանությանն ուղղված հարաբերություններն են): Միևնույն ժամանակ, կատարված մեկից ավելի արարքները շարունակվող հանցագործություն դիտելու հարցում, կոնկրետ հանցակազմի առանձնահատկություններով պայմանավորված, հաշվի են առնվում նաև օբյեկտիվ բնույթի այլ հատկանիշներ, ինչպիսիք են, օրինակ, հանցագործության եղանակը (միևնույն կամ նմանատիպ եղանակով), միևնույն աղբյուրից կատարված լինելու հանգամանքը (օրինակ` հափշտակությունների դեպքում), հանցավոր հետևանքի (արդյունքի) միասնականությունը և այլն,
- կատարվող արարքները նույնական են, այսինքն` նախատեսված են ՀՀ քրեական օրեսնգրքի միևնույն հոդվածով կամ հոդվածի մասով: Ընդ որում, խոսքն իրավաբանական առումով նույնականության մասին է, իսկ փաստական կողմով արարքները կարող են միմյանցից տարբերվել (օրինակ` հրազենի ապօրինի ձեռքբերումն ու իրացումը փաստական հատկանիշներով թեպետ տարբերվում են, սակայն իրավաբանորեն դրանք նույնական արարքներ են, քանի որ միևնույն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցակազմի եղանակ են):
Ինչ վերաբերում է շարունակվող հանցագործության սուբյեկտիվ հատկանիշին, ապա այն ենթադրում է հանցավորի մոտ միասնական դիտավորության և նպատակի առկայություն: Այլ կերպ ասած` անձը պետք է նախնական մտադրություն ունենա կատարելու կոնկրետ հանցանքը մեկից ավելի, որոշակի ժամանակային ընդմիջումներով առանձնացված նույնական արարքներով: Ընդ որում, շարունակվող հանցագործությունների դեպքում միասնական դիտավորությունը կարող է արտահայտվել հետևյալ կերպ`
- շարունակվող հանցագործության մաս կազմող բոլոր արարքների և ընդհանուր հանցավոր արդյունքի նկատմամբ անձի դիտավորությունը կոնկրետացված է և առաջանում է նախքան առաջին արարքը կատարելը (դասական միասնական դիտավորություն),
- կատարվելիք հետագա արարքների նկատմամբ միասնական դիտավորությունն առաջանում է նախորդող արարքը կատարելու ընթացքում (վերաճող միասնական դիտավորություն),
- ընդհանուր հանցավոր արդյունքի նկատմամբ հանցավորի դիտավորությունը թեպետ կոնկրետացված չէ, սակայն վերջինս ունի միասնական դիտավորություն` հանցագործության միևնույն անմիջական օբյեկտի դեմ ոտնձգությունն իրականացնելու մեկից ավելի նույնական արարքներով:
Սուբյեկտիվ հատկանիշի բացահայտումը կարևոր նշանակություն ունի հանցագործության ճիշտ քրեաիրավական որակման հարցում, քանի որ արարքների նույնականությունը, ոտնձգության օբյեկտի, աղբյուրի և եղանակի միասնականությունը դեռևս հիմք չեն կատարվածը շարունակվող հանցագործություն դիտելու համար: Այսպես` իրական համակցության պարագայում նույնպես կատարվող արարքները կարող են օժտված լինել շարունակվող հանցագործությանը բնորոշ, սույն որոշման 13-րդ կետում թվարկված օբյեկտիվ հատկանիշներով: Հետևաբար նման դեպքերում շարունակվող հանցագործությունն իրական համակցությունից տարանջատելու հիմնական չափանիշը հանցավորի մոտ համապատասխան արարքները կատարելու միասնական դիտավորության առկայության հավաստումն է և միաժամանակ դիտավորության` ամեն արարքից հետո կրկին ծագած լինելու հավանականության բացառումը, ինչը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է իրականացվի վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից գործի հանգամանքների բազմակողմանի հետազոտման արդյունքում:
Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ կատարված մեկից ավելի արարքները կարող են դիտվել որպես շարունակվող հանցագործություն և որակվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի մեկ հոդվածով (հոդվածի մասով կամ կետով) միայն սույն որոշման 13-13.1 կետերում շարադրված օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ հատկանիշների միաժամանակյա առկայության պայմաններում:
Այսպիսով, շարունակվող հանցագործությունը մեկ միասնական բարդ հանցագործության տեսակ է, որը ձևավորվում է նույնական այնպիսի արարքներից, որոնց միջև, որպես կանոն, առկա է հարաբերականորեն ոչ մեծ ժամանակային խզում, և որոնք ոտնձգում են միևնույն անմիջական օբյեկտի դեմ, ընդգրկված են մեկ միասնական դիտավորությամբ և հանդես են գալիս որպես մեկ ամբողջական հանցագործության առանձին օղակ»:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր մեկ այլ` 2014 թվականի մարտի 28-ի թիվ ԵՇԴ/0055/01/11 որոշմամբ նշել է, որ շարունակվող հանցագործությունները բաղկացած են մեկից ավելի նույնական արարքներից, որոնցից յուրաքանչյուրը թեկուզև ինքնուրույն հանցակազմ է պարունակում, բայց ընդգրկված են միասնական դիտավորության մեջ, հետապնդում են մեկ ընդհանուր նպատակ, հետևաբար` դիտվում են իբրև մեկ հանցագործություն, որն ավարտված է համարվում հանցավորի դիտավորությամբ ընդգրկված վերջին արարքի կատարման պահից:
Վերոգրյալը հաշվի առնելով` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ երկու կամ ավելի հանցագործություններ կատարելու դեպքում հանցավորի արարքները շարունակվող հանցագործություն պետք է դիտվեն բոլոր այն դեպքերում, երբ այդ հանցագործությունները կատարվել են միասնական դիտավորությամբ և հետապնդում են մեկ միասնական նպատակ, իսկ երբ հանցագործությունները կատարվում են տարբեր արարքներով, փուլերով և հանցավորի դիտավորությունը միասնական չէ, այլ յուրաքանչյուր կատարած արարքի դեպքում ինքնուրույն է առաջանում, ապա այդ դեպքում խոսք կգնա ինքնուրույն և համակցությամբ որակվող հանցագործությունների մասին: Հետևաբար` շարունակվող հանցագործության դեպքում հանցավորի կողմից կատարած արարքներն ինքնուրույն չպետք է որակվեն, այլ պետք է դիտվեն որպես մեկ հանցագործություններ բաղկացուցիչ մասեր և իրենց ողջ ծավալով համարվեն մեկ միասնական արարք:
Տվյալ դեպքում ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի, Մարինե Կանդայանի և Թադևոս Հովհաննիսյանի կողմից կատարված բազմադրվագ հանցագործությունները նախաքննության մարմնի կողմից դիտվել են որպես ինքնուրույն հանցագործություններ և համակցությամբ են որակվել, սակայն Առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի, Մարինե Կանդայանի և Թադևոս Հովհաննիսյանի կողմից կատարված բազմադրվագ հանցագործությունները դիտարկել է որպես մեկ միասնական դիտավորությամբ կատարված շարունակվող հանցագործություն:
Վերաքննիչ դատարանի համար Առաջին ատյանի դատարանի վերը նշված մոտեցումը նույնպես ընդունելի է, քանի որ քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունից պարզ է դառնում, որ առկա չեն այնպիսի տվյալներ, որոնք կարող են վկայել, որ ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի, Մարինե Կանդայանի և Թադևոս Հովհաննիսյանի կողմից կատարված հանցագործությունները միասնական դիտավորությամբ չեն իրականացվել, այլ դիտավորությունները ծագել են յուրաքանչյուր արարքի կատարումից հետո:
Բացի այդ, Վերաքննիչ դատարանի համար միասնական դիտավորությունն ընդգծելու տեսանկյունից հատկանշական է նաև այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի, Մարինե Կանդայանի և Թադևոս Հովհաննիսյանի կողմից կատարված հանցագործություններն իրականացվել են նույն ոճով, եղանակով և ուղղված են եղել միևնույն առարկաների դեմ: Կարևոր է նաև այն, որ բոլոր հանցագործությունները կատարվել են 2014 թվականի փետրվար ամսից մինչև մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում:
Ինչ վերաբերում է ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանին և Մարինե Կանդայանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքներին, ապա Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ դրանք նույնպես պետք է դիտարկել որպես միասնական դիտավորությամբ կատարված շարունակվող հանցագործություն, քանի որ վերոգրյալ մեկնաբանությունների պարագայում նրանց դիտավորությունն այդ դրվագներով ուղղված է եղել ոչ թե կաշառքի միջնորդություն կատարելուն, այլ միասնական դիտավորությամբ խմբի կողմից նախնական համաձայնությամբ կաշառք ստանալուն:
Իսկ ինչ վերաբերում է այն հանգամանքին, որ վերոգրյալ մեկնաբանությունների պայմաններում ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանին, Մարինե Կանդայանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին մեղսագրվող արարքները համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին (առանձնապես խոշոր չափերով կաշառք ստանալ), քանի որ ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանին, Մարինե Կանդայանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին մեղսագրվող արարքները որպես միասնական դիտավորությամբ կատարված շարունակվող հանցագործություն դիտարկելու պայմաններում կաշառքի առարկան (գումարի չափը) մեծանում է, ապա Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նկատել, որ ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքը Դատարանի նախաձեռնությամբ խստացման առումով փոփոխելն անթույլատրելի է, քանի որ դրանով կվատթարանա ամբաստանյալների վիճակը և կխախտվի նրանց պաշտպանության իրավունքը:
Այսպիսով` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանը եկել է ճիշտ եզրահանգման, որ ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանին, Մարինե Կանդայանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին առաջադրված մեղադրանքները պետք է դիտարկել որպես միասնական դիտավորությամբ կատարված շարունակվող հանցագործություն: Հակառակ մոտեցումը խիստ կասկածելի է և նման հետևությունը հիմնված կլինի բացառապես ենթադրության վրա:
Միաժամանակ, Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում անդրադառնալ ՀՀ զինվորական կենտրոնական դատախազության ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչությունում քննվող գործերի բաժնի ավագ դատախազ Վ.Հարությունյանի, պաշտպան Արմեն Խաչատրյանի և ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի վերաքննիչ բողոքներում նշված` ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի, Մարինե Կանդայանի, Թադևոս Հովհաննիսյանի և Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ նշանակված պատժի արդարացիությանը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն`
1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր 2010 թվականի օգոստոսի 27-ի թիվ ՍԴ/0293/01/09 որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը` «(...) պատիժը համարվում է արդարացի, եթե դատարանը ճիշտ է գնահատում գործի բոլոր հանգամանքները, անձը բնութագրող տվյալները և, քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից ելնելով, հանցագործության մեջ մեղավոր անձի նկատմամբ նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ և բավարար է այդ անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար: Պատժի տեսակի և չափի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է հաշվի առնի կատարված հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում` նրա պատասխանատվությունը մեղմացնող և (կամ) ծանրացնող հանգամանքները (...)»:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր մեկ այլ` 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը`
«(...) առաջին ատյանի դատարանի կողմից նշանակված պատիժը փոփոխելիս վերաքննիչ դատարանը ևս ղեկավարվում է պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով:
(...)
պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները քրեական օրենքով նախատեսված այն հիմնադրույթներն են, որոնցով պետք է ղեկավարվի դատարանը պատիժ նշանակելիս: Այդ սկզբունքներն են`
ա) օրինականությունը,
բ) արդարությունը,
գ) պատժի անհատականացումը,
դ) մարդասիրությունը:
Պատիժ նշանակելու վերոնշյալ սկզբունքները սահմանում են այն հիմնական դրույթները, որոնցով ղեկավարվում է դատարանը յուրաքանչյուր քրեական գործով պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս:
(...)
(...) օրինականության սկզբունքի իմաստով` պատիժ նշանակելու հիմնական և առաջին պայմանը հանրորեն վտանգավոր արարք կատարած անձին քրեական պատասխանատվության ենթարկելու ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված հիմքերի առկայությունն է (...)»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի համաձայն`
1. Եթե դատարանը, կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին:
2. Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
(...):
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր 2007 թվականի հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-124/07 որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ վկայակոչված հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում և դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է. «ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է: Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հանգամանքները: Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու»:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր մեկ այլ` 2007 թվականի հոկտեմբերի 26-ի թիվ ՎԲ-192/07 որոշմամբ նշել է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր մեկ այլ` 2007 թվականի նոյեմբերի 30-ի թիվ ՎԲ-201/07 որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը.
«Պատիժը համարվում է արդարացի, եթե դատարանը ճիշտ է գնահատում գործի բոլոր հանգամանքները, անձին բնութագրող բոլոր տվյալները և քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից ելնելով, հանցագործության մեջ մեղավոր անձի նկատմամբ նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ և բավարար է այդ անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:
(...)
Պատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառվել, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն առանց ռեալ (իրական) պատիժ նշանակելու դատապարտյալի ուղղվելու հնարավորության մասին։ Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն օբյեկտիվ գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին:
(...) Չնայած պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսել, դատարանը պարտավոր է, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, հաշվի առնել նաև հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը: Դատարանի կողմից նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության վտանգավորության աստիճանին ու բնույթին:
Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար կարևոր նշանակություն ունեն հանցագործության կատարման հանգամանքները, եղանակը, գործիքներն ու միջոցները, մեղքի ձևը, հանցավորի կողմից այդ հանցագործության հանրորեն վտանգավոր հետևանքները նախատեսելու բնույթն ու աստիճանը»:
Տվյալ դեպքում Առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալներ Տիգրան Հայրապետյանի, Ալլա Հովհաննիսյանի, Մարինե Կանդայանի և Թադևոս Հովհաննիսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատիժների տեսակն ու չափը որոշելիս, հաշվի է առել ինչպես նրանց կատարած հանցագործությունների բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, դրանց կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցագործությունները կատարելուց հետո նրանց դրսևորած վարքագիծը, խախտված հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը և այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը, այնպես էլ նրանց անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները:
Առաջին ատյանի դատարանը, որպես ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ, հաշվի է առել այն, որ նա բնութագրվում է դրականորեն, ամուսնացած է, նախկինում դատապարտված չէ, մասնակցել է ՀՀ և ԼՂՀ սահմանների պաշտպանությանը, ՀՀ պաշտպանության նախարարության կողմից պարգևատրվել է բազմաթիվ պատվոգրերով և մեդալներով: Որպես ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմանցող հանգամանք` Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում ընդունել է մեղքը և զղջացել կատարած արարքի համար, իսկ պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրել, որպիսի պայմաններում եկել է այն եզրահանգման, որ ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքներ կատարելու համար, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ և 69-րդ հոդվածների կիրառմամբ, պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) ամիս 14 (տասնչորս) օր ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 ՀՀ դրամի չափով:
Վերաքննիչ դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի կողմից կատարված հանցագործությունների բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարք կատարելու համար պատիժ նշանակելիս հանգել է սխալ հետևության և ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակել է խիստ պատիժ:
Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նկատել, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար, որպիսի պայմաններում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներն ապահովելու համար, ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված պատիժը պետք է փոփոխել` դրանով իսկ վերականգնելով սոցիալական արդարությունը և ուղղելով պատժի ենթարկված անձանց:
Առաջին ատյանի դատարանը, որպես ամբաստանյալ Ալլա Հովհաննիսյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ, հաշվի է առել այն, որ նա բնութագրվում է դրականորեն, ամուսնացած է, նախկինում դատապարտված չէ: Որպես ամբաստանյալ Ալլա Հովհաննիսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ` Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա առաջին խմբի հաշմանդամ է, իրեն մասնակիորեն մեղավոր է ճանաչել, նախաքննության փուլում դեպքի հանգամանքների վերաբերյալ տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, աջակցել է հանցագործությունը բացահայտելուն, հանցագործության մյուս մասնակիցներին մերկացնելուն, խնամքի տակ են գտնվում անչափահաս դուստրը և թոշակառու հայրը, իսկ պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրել:
Որպես ամբաստանյալ Մարինե Կանդայանի անձը բնութագրող հանգամանքներ` Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա բնութագրվում է դրականորեն, ամուսնացած է, նախկինում դատապարտված չէ: Առաջին ատյանի դատարանը, որպես ամբաստանյալ Մարինե Կանդայանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ, հաշվի է առել այն, որ նա իրեն մասնակիորեն մեղավոր է ճանաչել, երկրորդ խմբի հաշմանդամ է, ֆիզիկապես վատառողջ է, տառապում է վահանաձև գեղձի քաղցկեղ, սրտի իշեմիկ հիվանդություն, անկայուն ստենոկարդիա, հետինֆարկտային կարդիոսկլերոզ, զարկերակային հիպերտենզիա 3-րդ աստիճան, կրիզային ընթացքի, նախասրտերի շողացող ռեցիդիվող պարոքսիզմներ հիվանդություններով, իսկ պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրել:
Նման պայմաններում Առաջին ատյանի դատարանը եկել է ճիշտ եզրահանգման, որ ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի անձի ու նրանց կողմից կատարված հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանը նվազել է և նրանց ուղղվելը հնարավոր է առանց նրանց նկատմամբ նշանակված ազատազրկման ձևով պատիժը կրելու, այսինքն` ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի նկատմամբ հնարավոր է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառել:
Միաժամանակ, Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նկատել, որ Առաջին ատյանի դատարանն իրավացիորեն գտել է, որ ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով նախատեսված արարք կատարելու համար չպետք է նշանակել տվյալ հոդվածի սանկցիայով նախատեսված լրացուցիչ պատիժը` գույքի բռնագրավումը:
Առաջին ատյանի դատարանը, որպես ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ, հաշվի է առել այն, որ նա բնութագրվում է դրականորեն, ամուսնացած է, նախկինում դատապարտված չէ: Որպես ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմանցող հանգամանք` Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի է առել այն, որ նրա խնամքին է գտնվում անչափահաս դուստրը, իսկ պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրել, որպիսի պայմաններում եկել է այն եզրահանգման, որ ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով նախատեսված արարքներ կատարելու համար, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կիրառմամբ, պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում` 3 (երեք) տարի 4 (չորս) ամիս 6 (վեց) օր ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Վերաքննիչ դատարանն անդրադառնալով հանցագործությունից հետո ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի դրսևորած վարքագծին` մասնավորապես այն, որ վերջինը զերծ է մնացել այլ հանցավոր արարքներ կատարելուց և չլինելով կալանավորված` չի խուսափել քննությունից ու դատից, ինչպես նաև հաշվի առնելով ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի կատարած արարքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերը նշված հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, գտնում է, որ ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու:
Այսպիսով` հաշվի առնելով վերոգրյալ եզրահանգումները` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի սեպտեմբերի 15-ի դատավճիռն ամբաստանյալներ Թադևոս Հովհաննիսյանի և Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ նշանակված պատիժների մասով պետք է փոփոխել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ, 361.1, 385-387-րդ, 390-րդ, 393-395-րդ և 412-րդ հոդվածներով` Վերաքննիչ դատարանը
ՈՐՈՇԵՑ
ՀՀ զինվորական կենտրոնական դատախազության ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչությունում քննվող գործերի բաժնի ավագ դատախազ Վ.Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել, իսկ ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի պաշտպան Արմեն Խաչատրյանի և ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի վերաքննիչ բողոքները բավարարել մասնակի:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի սեպտեմբերի 15-ի դատավճիռն ամբաստանյալներ Թադևոս Հովհաննիսյանի և Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ նշանակված պատիժների մասով բեկանել:
Ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նշանակված վերջնական հիմնական պատիժը` 3 (երեք) տարի 4 (չորս) ամիս 6 (վեց) օր ժամկետով ազատազրկումը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 2 (երկու) տարի ժամկետով:
Ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված պատժին` 6 (վեց) ամիս ժամկետով ազատազրկմանը, լրիվ գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նշանակված պատիժը` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի չափով տուգանքը և Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) ամիս ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի չափով:
Ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ նշանակված ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետին հաշվակցել սույն քրեական գործով կալանքի տակ գտնվելու ժամկետը` 5 (հինգ) ամիս 16 (տասնվեց) օրը, և վերջնական պատիժ թողնել կրելու` ազատազրկում` 14 (տասնչորս) օր ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի չափով:
Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Ռ.ԲԱՐՍԵՂՅԱՆ
Գործ No ԵԱՔԴ/0151/01/15
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՙ15՚ սեպտեմբերի 2017 թվական քաղաք Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը,
նախագահությամբ` դատավոր Արթուր Մկրտչյանի
քարտուղարությամբ` Միլենա Սարգսյանի
Շուշան Վանոյանի
Հասմիկ Արտաշեսյանի
Ռուզաննա Պետրոսյանի
Օֆելյա Կիրակոսյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող Վիգեն Հարությունյանի
պաշտպաններ Հովիկ Արսենյանի
Գառնիկ Թուխտարյանի
Արմեն Մելքոնյանի
Արմեն Խաչատրյանի
դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի
Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյանի /ծնված 1953 թվականի հուլիսի 02-ին` Երևան քաղաքում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, չդատված, աշխատել է ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոնում` որպես բաժանմունքի վարիչ, բժշկական գիտությունների դոկտոր պրոֆեսոր, աշխատում է ՙՆորմեդ՚ բժշկական կենտրոնում` որպես ակնաբույժ, հաշվառված` քաղաք Երևան, Քանաքեռ ՀԷԿ 7/12, բնակվող` քաղաք Երևան, Մոսկովյան 24 շենք, 1ա բնակարան, երկրորդ խմբի հաշմանդամ/, մեղադրվում է 1 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 15 դրվագով` 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և 4 դրվագով` 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով,
Մարինե Հարությունի Կանդայանի /ծնված 1952 թվականի հունվարի 10-ին` Երևան քաղաքում, հայ ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, բարձրագույն կրթությամբ, չդատված, աշխատել է Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոնում` որպես փոխտնօրեն, կենտրոնի բուժ-փորձագիտական գծով փոխտնօրեն, բժշկական գիտությունների թեկնածու, բնակվող` քաղաք Երևան, Մաշտոցի 60/7 հասցեում, քաղաք Երևան, Մոսկովյան 28 շենք, 69 բնակարան/ մեղադրվում է 5 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 6 դրվագով` 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և 10 դրվագով` 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով,
Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանի /ծնված 1968 թվականի հունիսի 16-ին` Երևան քաղաքում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, նախկինում չդատված, աշխատել է ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոնում որպես ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար, բժշկական գիտությունների թեկնածու, բնակվող` քաղաք Երևան, Ա.Ավետիսյան 8/62 հասցեում/, մեղադրվում է 15 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով,
Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյանի /ծնված 1961 թվականի փետրվարի 10-ին` Արագածոտնի մարզի Աշնակ գյուղում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, նախկինում չդատված, աշխատել է Թալինի զինվորական կոմիսար, կոչումով մայոր, բնակվող` Արագածոտնի մարզ, գյուղ Աշնակ/, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
Գործի դատավարական նախապատմությունը
2014 թվականի հուլիսի 08-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 2-րդ կետով, 312-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, 313-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 327-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 375-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է թիվ 90153114 քրեական գործը:
2014 թվականի հուլիսի 11-ին Ալլա Հովհաննիսյանը և Տիգրան Հայրապետյանը ձերբակալվել են:
2014 թվականի հուլիսի 14-ին Տիգրան Հայրապետյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը:
2014 թվականի հուլիսի 14-ին Ալլա Հովհաննիսյանն ազատվել է արգելանքից:
2014 թվականի հուլիսի 16-ին Մարինե Կանդայանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 15 դրվագով և 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով` 5 դրվագով:
2014 թվականի սեպտեմբերի 12-ին Մարինե Կանդայանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը:
2014 թվականի սեպտեմբերի 22-ին Մարինե Կանդայանն ազատվել է արգելանքից:
2014 թվականի հոկտեմբերի 15-ին Թադևոս Հովհաննիսյանը ձերբակալվել է:
2014 թվականի հոկտեմբերի 17-ին Թադևոս Հովհաննիսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 1-ին մասով` 15 դրվագով:
2014 թվականի հոկտեմբերի 18-ին Թադևոս Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը:
2014 թվականի նոյեմբերի 17-ին Մարինե Կանդայանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել անձնական երաշխավորությունը:
2014 թվականի դեկտեմբերի 27-ին որոշում է կայացվել Տիգրան Հայրապետյանի խափանման միջոցը փոփոխելու, նրան կալանքից ազատելու և որպես խափանման միջոց ստերագրություն` չհեռանալու մասին ընտրելու մասին:
2015 թվականի ապրիլի 03-ին Թադևոս Հովհաննսյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան կրկին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով` 15 դրվագով: Նույն օրը Թադևոս Հովհաննիսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ:
2015 թվականի ապրիլի 09-ին Ալլա Հովհաննսյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան կրկին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 4 դրվագով, 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով` 15 դրվագով և 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով: Նույն օրը Ալլա Հովհաննիսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ:
2015 թվականի հունիսի 09-ին որոշում է կայացվել Թադևոս Հովհաննիսյանի խափանման միջոցը փոփոխելու, նրան կալանքից ազատելու և որպես խափանման միջոց ստերագրություն` չհեռանալու մասին ընտրելու մասին:
2015 թվականի հունիսի 12-ին Մարինե Կանդայանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան կրկին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով` 4 դրվագով, 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով` 6 դրվագով, 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 10 դրվագով: Նույն օրը Մարինե Կանդայանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ:
2015 թվականի հուլիսի 16-ին Մարինե Կանդայանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան կրկին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով` 1 դրվագով, 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով` 6 դրվագով, 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 10 դրվագով: Նույն օրը Մարինե Կանդայանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ:
2015 թվականի հուլիսի 17-ին Տիգրան Հայրապետյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան կրկին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: Նույն օրը Տիգրան Հայրապետյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ:
2015 թվականի հուլիսի 17-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի զինվորական քննչական գլխավոր վարչության ՀԿԳ քննության վարչությունում թիվ 90153114 քրեական գործից անջատվել է թիվ 90152515 գործը:
2015 թվականի օգոստոսի 21-ին թիվ 90152515 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան:
Գործի փաստական հանգամանքները
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Ալլա Հովհաննիսյանին 1 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 15 դրվագով` 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և 4 դրվագով` 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրել, որ ՙնա աշխատելով ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ում որպես ակնաբուժական կլինիկայի գլաուկոմայի բաժանմունքի վարիչ, ընդգրկված լինելով բժշկական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կազմում, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, ինչպես միայնակ, այնպես էլ նախնական համաձայնության գալով նույն բժշկական կենտրոնի ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար, հանձնաժողովի մյուս անդամ Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանի և ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի բժշկական փորձագիտության գծով փոխտնօրեն, այդ բժշկական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի անդամ Մարինե Հարությունի Կանդայանի հետ, իր լիազորությունների շրջանակում գործողություն կատարելու` թվով 20 զորակոչիկների վերաբերյալ 2014 թվականի ամառային զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար ինքնությունը չպարզված անձանցից որպես կաշառք ստացել է տարբեր չափի գումարներ, կամ, օգտագործելով իր պաշտոնեական դրությունը, միջնորդել է Մարինե Կանդայանին կաշառքի դիմաց տրամադրել այդպիսի ակտեր:
Մասնավորապես.
Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հայկ Վիկտորի Ազիզբեկյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. փետրվարի վերջից մարտի սկիզբը ընկած ժամանակահատվածում ստացել է 494.148 ՀՀ դրամին համարժեք 1.200 ԱՄՆ դոլար գումար, որից 205.895 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլարը որպես կաշառք փոխանցել է Մարինա Կանդայանին, իսկ մնացածը պահել է իրեն:
Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գևորգի Կուպելյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. փետրվարի վերջից մարտի սկիզբը ընկած ժամանակահատվածում ստացել է 617.685 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար գումար, որից 205.895 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլարը որպես կաշառք փոխանցել է Մարինե Կանդայանին, իսկ մնացածը պահել է իրեն:
Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Մայիս Արթուրի Գևորգյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում ստացել է 494.484 ՀՀ դրամին համարժեք 1.200 ԱՄՆ դոլար գումար, որից 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլարը որպես կաշառք փոխանցել է Մարինե Կանդայանին, իսկ մնացածը պահել է իրեն:
Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արամ Ռազմիկի Նիկողոսյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում ստացել է 824.140 ՀՀ դրամին համարժեք 2.000 ԱՄՆ դոլար, որից 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլարը որպես կաշառք փոխանցել է Մարինե Կանդայանին, իսկ մնացածը պահել է իրեն:
Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հրայր Կարենի Մովսեսյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռուբեն Արթուրի Մկրտչյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Վարդան Մնացականի Հակոբյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հովհաննես Կարենի Մովսեսյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արտակ Արմենի Մարգարյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Դավիթ Պավելի Ղազարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արեգ Խաչատուրի Մաթուլյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Իջևանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գագիկի Գրիգորյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հարություն Ռուբենի Ավդալյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Հովհաննեսի Գինոսյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Դիլիջանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Արմենի Մակարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Նաիրիի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռազմիկ Բորիսի Զաքարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արման Ավետիքի Սմբատյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Սոս Արթուրի Մհերյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. մայիս ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.310 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գոռ Վարդանի Ղազարյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. մայիս ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Անդրանիկ Աշոտի Մարգարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. մայիս ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:՚:
Ամբաստանյալ Մարինե Կանդայանին 5 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 6 դրվագով` 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և 10 դրվագով` 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել, որ ՙնա աշխատելով ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ում որպես բժշկական փորձագիտության գծով փոխտնօրեն, ընդգրկված լինելով ակնաբուժական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կազմում, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, ինչպես միայնակ, այնպես էլ նախնական համաձայնության գալով ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի անդամներ, բժշկական կենտրոնի ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանի և ակնաբուժական կլինիկայի գլաուկոմայի բաժանմունքի վարիչ Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյանի հետ, իր լիազորությունների շրջանակում գործողություն կատարելու` մի խումբ զորակոչիկների վերաբերյալ 2014 թվականի ամառային զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար ինքնությունը չպարզված անձանցից որպես կաշառք ստացել է տարբեր չափի գումարներ, կամ, օգտագործելով իր պաշտոնեական դրությունը, միջնորդել է Ալլա Հովհաննիսյանին կաշառքի դիմաց տրամադրել այդպիսի ակտեր:
Մասնավորապես.
Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հայկ Վիկտորի Ազիզբեկյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. փետրվարի վերջից մարտի սկիզբը ընկած ժամանակահատվածում Ալլա Հովհաննիսյանի միջոցով ստացել է խոշոր չափի` 205.895 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գևորգի Կուպելյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. փետրվարի վերջից մարտի սկիզբը ընկած ժամանակահատվածում Ալլա Հովհաննիսյանի միջոցով ստացել է խոշոր չափի` 205.895 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Մայիս Արթուրի Գևորգյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանի միջոցով ստացել է խոշոր չափի` 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արամ Ռազմիկի Նիկողոսյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանի միջոցով ստացել է խոշոր չափի` 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հրայր Կարենի Մովսեսյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել խոշոր չափի` 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռուբեն Արթուրի Մկրտչյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Վարդան Մնացականի Հակոբյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հովհաննես Կարենի Մովսեսյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արտակ Արմենի Մարգարյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Դավիթ Պավելի Ղազարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արեգ Խաչատուրի Մաթուլյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Իջևանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գագիկի Գրիգորյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հարություն Ռուբենի Ավդալյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Հովհաննեսի Գինոսյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Դիլիջանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Արմենի Մակարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Նաիրիի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռազմիկ Բորիսի Զաքարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արման Ավետիքի Սմբատյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Սոս Արթուրի Մհերյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. մայիս ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.310 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գոռ Վարդանի Ղազարյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. մայիս ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Անդրանիկ Աշոտի Մարգարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. մայիս ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Թալինի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Լևոն Արմենի Մարտիրոսյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. մայիսից հունիսի 26-ը ընկած ժամանակահատվածում Թալինի զինվորական կոմիսար Տիգրան Հայրապետյանի միջոցով ստացել է խոշոր չափի` 203.945 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:՚:
Ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանին 15 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել, որ ՙնա աշխատելով ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ում որպես ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար, ընդգրկված լինելով բժշկական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կազմում, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, նախնական համաձայնության գալով նույն բժշկական կենտրոնի ակնաբուժական կլինիկայի գլաուկոմայի բաժանմունքի վարիչ, հանձնաժողովի մյուս անդամ Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյանի և ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի բժշկական փորձագիտության գծով փոխտնօրեն, այդ բժշկական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի անդամ Մարինե Հարությունի Կանդայանի հետ, իր լիազորությունների շրջանակում գործողություն կատարելու` թվով 15 զորակոչիկների վերաբերյալ 2014 թվականի ամառային զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար ինքնությունը չպարզված անձանցից ստացել է խոշոր չափի կաշառքներ:
Մասնավորապես.
Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հրայր Կարենի Մովսեսյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռուբեն Արթուրի Մկրտչյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Վարդան Մնացականի Հակոբյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արտակ Արմենի Մարգարյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Դավիթ Պավելի Ղազարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արեգ Խաչատուրի Մաթուլյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Իջևանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գագիկի Գրիգորյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հարություն Ռուբենի Ավդալյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Հովհաննեսի Գինոսյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Դիլիջանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Արմենի Մակարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Նաիրիի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռազմիկ Բորիսի Զաքարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արման Ավետիքի Սմբատյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Սոս Արթուրի Մհերյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. մայիս ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.310 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գոռ Վարդանի Ղազարյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. մայիս ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Անդրանիկ Աշոտի Մարգարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. մայիս ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:՚:
Ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել, որ ՙնա 1992թ. Լեռնային Ղարաբաղի սահմանների պաշտպանության մարտական գործողություններին մասնակցելու ընթացքում ապօրինի ձեռք է բերել և Արագածոտնի մարզի Աշնակ գյուղում գտնվող իր առանձնատուն տեղափոխել թվով 92 հատ 9 մմ տրամաչափի և 476 հատ 7.62 մմ տրամաչափի ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտներ, որոնք նախ ապօրինի պահել է իր առանձնատանը, այնուհետև 9մմ տրամաչափի փամփուշտները տեղափոխել և ապօրինի պահել է զինկոմիսարիատի իր աշխատասենյակում, իսկ 7.62 մմ տրամաչափի փամփուշտները` առանձնատանը կից արհեստանոցում, որոնք 2014թ. հուլիսի 11-ին կատարված խուզարկություններով հայտնաբերվել են:
Բացի այդ Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյանը ծառայելով Թալինի տարածքային զինկոմիսարիատում որպես զինվորական կոմիսար, կոչումով մայոր, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, օգտագործելով իր պաշտոնեական դրությունը, կատարել է կաշառքի միջնորդություն, այն է` նպաստել է կաշառքի դիմաց նույն զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Լևոն Արմենի Մարտիրոսյանի վերաբերյալ ժամկետային զինվորական ծառայության 2014 թվականի ամառային զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար կաշառքի գումարը ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի բժշկական փորձագիտության գծով փոխտնօրեն, ակնաբուժական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի անդամ Մարինե Հարությունի Կանդայանին հանձնելուն` 2014թ. մայիսից հունիսի 26-ը ընկած ժամանակահատվածում Մարինե Կանդայնին է փոխանցել 203.945 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար գումար:՚:
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ալլա Հովհաննիսյանը, դատաքննության փուլում օգտվելով իր դատավարական իրավունքից, հրաժարվել է ցուցմունք տալուց, սակայն իր վերջին խոսքում նշել է, որ առաջադրված մեղադրանքի հետ համաձայն չէ, սակայն մասնակիորեն մեղավոր է ճանաչել և նշել, որ իր կողմից թույլ են տրվել որոշակի սխալներ, խնդրել է իր նկատմամբ մեղմ մոտեցում ցուցաբերել:
Նախաքննության փուլում ամբաստանյալ Ալլա Հովհաննիսյանը ցուցմունք է տվել, որ աշխատել է ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոնում որպես բաժանմունքի վարիչ, մասնագիտությամբ ակնաբույժ: Հիմնական աշխատանքին զուգահեռ ընդգրկված է եղել նաև բժշկական կենտրոնի զորակոչիկներին հետազոտող հանձնաժողովի կազմում: Այն ձևավորվել է բժշկական կենտրոնի տնօրենի հրամանով և փորձաքննության ենթարկել զինկոմիսարիատներից ու կենտրոնական բժշկական հանձնաժողովից իրենց մոտ ուղեգրված զորակոչիկներին: Հանձնաժողովի կազմում ընդգրկված են եղել նաև կենտրոնի ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար Թադևոս Հովհաննիսյանն ու կլինիկայի ակնաբույժները: Իրենց հանձնաժողովի կողմից կատարված հետազոտությունների արդյունքներով տրվել են ախտորոշումներ, որոնց հիման վրա կենտրոնական բժշկական հանձնաժողովը որոշում է կայացրել զորակոչիկի զինվորական ծառայության պիտանելիության վերաբերյալ: Հանձնաժողովում աշխատելու ընթացքում իրեն են դիմել տարբեր անձինք և խնդրել կաշառքի դիմաց զորակոչիկներին տալ տարկետման իրավունք վերապահող ախտորոշումներ: Ինքը մի խումբ զորակոչիկների վերաբերյալ կաշառքի դիմաց տրամադրել է այդպիսի ախտորոշումներով ակտեր: Այդ զորակոչիկների վերաբերյալ ինքը գրառումներ է կատարել իր նոթատետրում, որը 2014թ. հուլիսի 11-ին իր աշխատասենյակում կատարված խուզարկությամբ հայտնաբերվել ու վերցվել է: Զորակոչիկների մի մասի համար իրեն է դիմել Մարինե Կանդայանը, իրեն միջնորդել ու գումար տվել, որ ինքը տրամադրի անհրաժեշտ ախտորոշումներով ակտեր, մյուս մասի դեպքում իր միջնորդությամբ նույնն արել է Մարինե Կանդայանը: Իր և Մարինե Կանդայանի միջև նախնական պայմանավորվածություն է եղել այն մասին, որ եթե իրենցից մեկը դիմի մյուսին որևէ զորակոչիկի վերաբերյալ անհրաժեշտ ախտորոշում տալու հարցով, ապա մյուսին փոխանցի որոշակի գումար:
Իր ստացած կաշառքների մասին տեղյակ է եղել նաև Թադևոս Հովհաննիսյանը, որը որպես հանձնաժողովի անդամ ունեցել է իր մասնաբաժինը: Իր նոթատետրում այդ մասին նույնպես գրառումներ կան արված, որտեղ Թադևոս Հովհաննիսյանը նշված է ՙԱդիկ՚ անունով, քանի որ նրան այդպես են դիմում, իսկ դիմացն էլ գրված է նրան տրված գումարի չափը: Եղել են դեպքեր, որ կաշառքի գումարը վերցնելուց առաջ է այդ մասին Թադևոս Հովհաննիսյանին տեղեկացրել, եղել են դեպքեր, որ դա կատարել է գումարը վերցնելուց հետո և նրան տվել իր մասնաբաժինը: Յուրաքանչյուր դեպքում Թ.Հովհաննիսյանը տեղյակ է եղել, թե որ զինակոչիկի համար է ախտորոշումը գրվել կաշառքի դիմաց և ստացված կաշառքից ունեցել է իր բաժինը, հակառակ դեպքում ակտերի տակ չէր ստորագրի, քանի որ նաև անձամբ է հետազոտել զորակոչիկին, հետևաբար իմացել նրա իրական հիվանդության մասին: Եղել են դեպքեր, որ ինքը նոթատետրում գրառումներ կատարել է Թադևոս Հովհաննիսյանին իր մասնաբաժինը տալու ժամանակ նրա ներկայությամբ:
Կոնկրետ չի կարող ասել, թե որ զորակոչիկի համար կաշառքը երբ է ստացել, բայց սովորաբար գումարները վերցրել է ակտերը տալուց 1-2 օր առաջ կամ հետո: Այն զորակոչիկներին, որոնց համար կաշառքներ են ստացել, հանձնաժողովի երրորդ անդամը չի հետազոտել, իրական ախտորոշման մասին չի իմացել, քանի որ այդպիսի զորակոչիկներին հետազոտել են ինքն ու Թադևոս Հովհաննիսյանը: Այդպիսի դեպքերում ինքն ու Թադևոս Հովհաննիսյանը դրել են ախտորոշումներ և իրենց կողմից ստացված տվյալները փոխանցել են հիվանդության պատմագիրը վարող բժշկին, որն էլ տվյալների հիման վրա լրացրել է հիվանդության պատմագրերը: Թադևոս Հովհաննիսյանն իր հեռախոսում գրանցել է այն զորակոչիկների անունները, որոնց համար ինքը նրան գումար է տվել: Պատմագիրը վարող բժիշկներն իր ստացած կաշառքների մասին տեղյակ չեն եղել, թեև ստորագրել են ակտերի տակ: Նրանք միայն նախապատրաստել են հետազոտվողներին, ներկայացրել իրեն ու կլինիկայի ղեկավար Թադևոս Հովհաննիսյանին և լրացրել հիվանդության պատմագրերը: Այդ մասին տեղյակ չի եղել նաև հանձնաժողովի նախագահը, որը մասնագիտությամբ ակնաբույժ չի եղել և հետազոտություններին չի մասնակցել, ակտերը ստորագրել և կնքել է որպես տնօրեն:
Նոթատետրում իր կողմից գրառում է կատարված Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հայկ Ազիզբեկյանի վերաբերյալ: Չի հիշում, թե ով է Հայկի համար դիմել իրեն, բայց նոթատետրում առկա գրառումների համաձայն ինքը Հայկ Ազիզբեկյանին տարկետման իրավունք վերապահող ախտորոշում տալու համար վերցրել է 1200 ԱՄՆ դոլար, քանի որ նրան վերաբերվող գրառումներում 1200 թիվը վերցված է կարմիր շրջանակի մեջ, որը նշանակում է, որ ստացել է այդքան գումար: Քանի որ զորակոչիկը հետազոտության համար ուղեգրված է եղել Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն, գումարը վերցնելուց հետո զանգահարել է Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոնի զորակոչիկներին հետազոտող հանձնաժողովի անդամ Մարինե Կանդայանին և խնդրել Հայկ Ազիզբեկյանի համար գրել տարկետման իրավունք վերապահող ախտորոշում: Վերցրած գումարից 500 ԱՄՆ դոլարը փոխանցել է Մ.Կանդայանին, առանց տեղյակ պահելու, թե ինքը որքան գումար է վերցրել, որի դիմաց վերջինս գրել է այնպիսի ախտորոշում, որով Հայկը ենթակա է եղել ազատման հերթական զորակոչից: Նոթատետրում հաջորդ գրառումը վերաբերվում է Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Մայիս Գևորգյանին: Չի կարող հիշել, թե վերջինիս համար ով է դիմել իրեն, բայց ինքը Մ.Գևորգյանի համար վերցրել է 1200 ԱՄՆ դոլար, որից 500 ԱՄՆ դոլարը փոխանցել է Մարինե Կանդայանին, որն էլ գումարի դիմաց գրել է զորակոչիկին ձեռնտու ախտորոշում: Մայիս Գևորգյանի վերաբերյալ գրառումներ պարունակող նոթատետրի էջում 2014 թվի դիմաց գրված 1200 թիվը և ներքևում առկա ՙՄառա 500՚ գրառումները նշանակում են, որ զինակոչիկի համար վերցրել է 1200 ԱՄՆ դոլար, որից 500-ը փոխանցել է Մարինե Կանդայանին: Վերջինս իր նոթատետրում նշված է ՙՄառա՚ անունով, քանի որ ինքն առօրյայում նրան այդպես է դիմել: Նոթատետրի այդ նույն էջում առկա է նաև ՙотец Артур՚ գրառումը և նրա հեռախոսահամարը, և չի բացառվում, որ այդ դեպքում միջնորդ է հանդիսացել զորակոչիկի հայրը: Իրեն դիմել են նաև Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Կուպելյանի համար, որին տարկետման իրավունք վերապահող ախտորոշում տալու համար ինքը պահանջել է 1500 ԱՄՆ դոլար և ստացած գումարից 500 ԱՄՆ դոլարը փոխանցել է Մարինե Կանդայանին, որն էլ Գրիգորի համար գրել է տարկետում ապահովող ախտորոշում: Նոթատետրում Գ.Կուպելյանի վերաբերյալ գրառումներ պարունակող էջում 1500 թիվը վերցված է կարմիր շրջանակի մեջ, որը նշանակում է, որ ստացել է 1500 ԱՄՆ դոլար: Տվյալ դեպքում իրենց կողմից ավելացվել է աստիգմատիզմի աստիճանը: Ինքը գումար է վերցրել նաև զորակոչիկ Անդրանիկ Մարգարյանի վերաբերյալ տարկետում ապահովող ախտորոշման համար, որը կազմապերպելու համար պահանջել է 1500 ԱՄՆ դոլար: Քանի որ զորակոչիկը ենթակա է եղել հետազոտման Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոնում, ստացած գումարից 500 ԱՄՆ դոլարը փոխանցել է Մարինե Կանդայանին, որն էլ այդ գումարի դիմաց Անդրանիկի համար գրել է տարկետման իրավունք տվող ախտորոշում: Անդրանիկ Մարգարյանի մորը ճանաչել է նախկինում իր մոտ վերապատրաստում անցնելու կապակցությամբ, որը բժշկուհի է: Իր նոթատետրում նշված են նրա անունը և հեռախոսահամարը: Իրեն խնդրել են օգնել նաև զորակոչիկ Արամ Նիկողոսյանին, որը հետազոտության համար ուղեգրված է եղել Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն: Արամ Նիկողոսյանին տարկետում ապահովող ախտորոշում տալու համար պահանջել է 2000 ԱՄՆ դոլար, որը վերցնելուց հետո զանգահարել է Մարինե Կանդայանին և խնդրել, որ գրի այնպիսի ախտորոշում, որով Արամը կարող է ստանալ տարկետում: Մարինե Կանդայանի համաձայնությունը ստանալուց հետո նրան է փոխանցել 500 ԱՄՆ դոլար, որի դիմաց Մարինե Կանդայանը գրել է տարկետում ապահովող ախտորոշում: Արամ Նիկողոսյանի վերաբերյալ գրառումներ պարունակող էջում նշված է նաև նրա հոր անունը և հեռախոսահամարը: Զորակոչի ընթացքում Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հրայր Մովսեսյանը հետազոտության նպատակով ուղեգրվել է ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոն: Մինչ զինակոչիկի ներկայանալը Մարինե Կանդայանը զանգահարել է իրեն, այնուհետև իրեն է փոխանցել 1300 ԱՄՆ դոլար, որի դիմաց ինքը Հրայրի համար գրել է տարկետում ապահովող, ոչ օբյեկտիվ ախտորոշում: 2014թ. գարնանը Մարինե Կանդայանը զանգահարել է իրեն, հայտնել, որ Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռուբեն Մկրտչյանը ուղեգրվել է իր մոտ և խնդրել, որ գրի այնպիսի ախտորոշում, որով զորակոչիկը կստանա տարկետում: Զանգահարելուց հետո Կանդայանը հանդիպել է իրեն և Ռուբենի համար տվել 1300 ԱՄՆ դոլար ու երբ գումարն արդեն իր մոտ է եղել, Ռուբեն Մկրտչյանը ներկայացել է հետազոտման: Ինքը հետազոտել է Ռուբեն Մկրտչյանին, ով ունեցել է որոշակի առողջական խնդիրներ և խեղաթյուրելով տվյալները, գրել տարկետում ապահովող ախտորոշում, քանի որ նրա համար կաշառք է ստացած եղել: Շահումյանի զինկոմիսարիատից ուղեգրված զորակոչիկ Վարդան Հակոբյանի համար դարձյալ իրեն է զանգահարել Մարինե Կանդայանը և տվել 500 ԱՄՆ դոլար: Զորակոչիկին հետազոտելով պարզել է, որ կարճատեսության աստիճանը այնպիսին չէ, որով նա կարող է ստանալ տարկետում, սակայն ստացած գումարի դիմաց կարճատեսության աստիճանն ավել է գրել, որպեսզի Վարդան Հակոբյանը ստանա տարկետում: Տարկետում ապահովող ախտորոշում է գրել նաև Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հովհաննես Մովսեսյանի համար, որի դեպքում Մարինե Կանդայանի միջնորդությամբ ստացած 500 ԱՄՆ դոլարի դիմաց Հովհաննեսի 2011թ. ախտորոշված հիվանդության արտահայտման աստիճանը ավել է գրել: Մարինե Կանդայանը իրեն խնդրել է նաև Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արտակ Մարգարյանի համար և իրեն փոխանցած 500 ԱՄՆ դոլարի դիմաց ինքը գրել է տարկետում ապահովող ախտորոշում: Մարինե Կանդայանը իրեն միջնորդել է նաև Չարենցավաի զիկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Դավիթ Ղազարյանի համար, որի համար տրված գումարի դիմաց ավելացրել է կարճատեսության աստիճանը, որպեսզի զորակոչիկը ստանա տարկետում: Իր նոթատետրում առկա է գրառում նաև Վայոց Ձորի մարզի բնակիչ Արեգ Մաթուլյանի վերաբերյալ ու ըստ գրառման վերջինիս համար իրեն միջնորդել է Մարինե Կանդայանը և տվել 500 ԱՄՆ դոլար, որի դիմաց ինքը Արեգի մոտ կարճատեսության փոխարեն գրել է աստիգմատիզմ, որպեսզի ստանա տարկետում: Իջևանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գրիգորյանի համար նորից իրեն զանգահարել է Մարինե Կանդայանը, իրեն փոխանցել 500 ԱՄՆ դոլար և խնդրել գրել այնպիսի ախտորոշում, որով զորակոչիկը կարող է ստանալ տարկետում, ինչ էլ ինքը արել է: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հարություն Ավդալյանի համար նույնպես միջնորդել է Մարինե Կանդայանը և իրեն փոխանցած 500 ԱՄՆ դոլարի դիմաց ինքը գրել է տարկետում ապահովող ախտորոշում: Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Գինոսյանի համար դարձյալ միջնորդել է Մարինե Կանդայանը և ինքը 500 ԱՄՆ դոլարի դիմաց գրել է տարկետում ապահովող ախտորոշում` ավելացնելով կարճատեսության աստիճանը: Դիլիջանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Մակարյանի համար միջնորդել է Մարինե Կանդայանը, իրեն տվել 1500 ԱՄՆ դոլար, որի դիմաց իրենց կողմից տրվել է տարկետում ապահովող ախտորոշում: Ըստ իր գրառումների Աշոտ Մակարյանի մոտ ախտորոշված հիվանդությունը առկա է եղել և ինքը ավել ոչինչ չի գրել: Նաիրիի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռազմիկ Զաքարյանի համար իրեն նորից միջնորդել է Մարինե Կանդայանը, իրեն տվել 500 ԱՄՆ դոլար, որի դիմաց աչքերի մի առանցքում հեռատեսությունը պակաս է գրել, որպեսզի ստանա տարկետում: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արման Սմբատյանի համար Մարինե Կանդայանը դիմել է իրեն և փոխանցել 1500 ԱՄՆ դոլար, որի դիմաց նույնպես իրենց կողմից գրվել է տարկետում ապահովող ախտորոշում: Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Սոս Մհերյանի համար դարձյալ իրեն 500 ԱՄՆ դոլար է փոխանցել Մարինե Կանդայանը, բայց չի հիշում, թե ախտորշման մեջ որևէ տվյալ փոփոխել է, թե գրել է իրական ախտորոշումը: Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված Գոռ Ղազարյանի համար նույնպես Մարինե Կանդայանի միջնորդությամբ ստացել է 1500 ԱՄՆ դոլար և գրել տարկետում ապահովող ախտորոշում: Ինքը դժվարանում է հիշել, թե իր հետազոտած զորակոչիկների համար գումարներն իրեն կոնկրետ ովքեր են տվել: Դրանք եղել են կամ նրանց ծնողները կամ ինչ-որ հարազատներ:
Հեռախոսային խոսակցություններից մեկի ժամանակ Մ. Կանդայանն իրեն պատմել է, որ Թալինի զինկոմ Տիգրան Հայրապետյանն իրեն 500 ԱՄՆ դոլար գումար է տվել Լևոն Մարտիրոսյանի ախտորոշման համար: Կանդայանը վրդովված է եղել, քանի որ այդ զինկոմը նրան ինչ-որ հարցում խաբել է: Հետագայում ինքը նայել է իր մոտ եղած գրառումներն ու պարզել, որ իրենց բժշկական կենտրոնում հետազոտություն անցած Լևոն Մարտիրոսյանի ախտորոշման համար դիմել են ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար Թադևոս Հովհաննիսյանին:
Ալլա Հովհաննիսյանը Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ առերես հարցաքննության ընթացքում պնդել է իր նախկին ցուցմունքները և նշել, որ Թ.Հովհաննիսյանի հետ աշխատել է Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոնի զինակոչիկներին հետազոտող հանձնաժողովում` որպես հանձնաժողովի անդամներ: Երբ իրեն դիմել են և առաջարկել գումարի դիմաց տարկետում ապահովող որոշում գրել, ապա հիմնականում այդ մասին նախօրոք տեղյակ է պահել Թ.Հովհաննիսյանին, ստացել նրա համաձայնությունը և գումարը վերցնելուց հետո դրա մի մասը տվել է նրան: Եղել են դեպքեր, երբ զինակոչիկներին տարկետում գրելու համար դիմել են Թադևոսին, գումարը վերցրել է ինքը:
Մինչև քրեական գործով նախաքննության ավարտն իր միջնորդությամբ կատարված լրացուցիչ հարցաքննության ժամանակ Ալլա Հովհաննիսյանը ցուցմունք է տվել, որ ծանոթացել է նշանակված դատաբժշկական փորձաքննություններին, որոնք վերաբերվում են իրեն առաջադրված մեղադրանքին: Ըստ այդ եզրակացությունների` փորձաքննվողներն ունեցել են այն հիվանդությունները, որոնք ախտորոշվել են իր կողմից: Իր կողմից տրվել են օբյեկտիվ ախտորոշումներ, համաձայն որոնց զինակոչիկները ստացել են տարկետման իրավունք և ինքը որևէ անձնական շահագրգռվածություն չի ունեցել: Իրեն որևէ անձի կողմից երբևէ գումարային մոտեցում չի ցուցաբերվել, այսինքն` ոչ ոք իրեն կաշառք չի տվել, որևէ մեկից կաշառք չի վերցրել կամ պահանջել: Բնականաբար ոչ ոքի չստացած գումարից չէր կարող գումարի մաս տրամադրել: Ինչ վերաբերվում է նախաքննության ընթացքում իր կողմից տրված ցուցմունքներին, ապա դրանք տվել է հոգեբանական ընկճված, հուսալքված վիճակում, մտածելով, որ եթե այդպիսի ցուցմունքներ չտա, հնարավոր է` հայտնվի անազատության մեջ, որը կարող էր ճակատագրական լինել` հաշվի առնելով իր ֆիզիկական և առողջական վիճակը: Ամբաստանյալն իր ցուցմունքում միաժամանակ նշել է, որ այդ հիմքերն իրական էին, քանի որ երեք օր ձերբակալված է եղել, և մտածել է, որ իրականությունը հայտնելու դեպքում կմնա անազատության մեջ և իրեն կկալանավորեն: Ինչ վերաբերվում է անձնական նոթատետրում նշված գրառումներին, ապա դրանք կատարել է օգտակար լինելու հնարավորության և իրեն շահագրգռելու խնդիր առաջանալու դեպքում: Իրականում բոլոր հետազոտվող զինակոչիկներն օբյեկտիվորեն հիվանդ էին:
հ.1 գ.թ. 119-123, 135-138, 139-142, 156-158, 199
հ.2 գ.թ. 195
հ.3 գ.թ. 64, 130-134, 135-139, 185-188
հ.4 գ.թ. 164-168
հ.5 գ.թ. 73-77, 122-129
հ.9 գ.թ. 204
հ.11 գ.թ. 135-138
Ամբաստանյալ Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ 2013թ. հոկտեմբերից աշխատել է ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ ԲԿ-ում որպես ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար: Ընդգրկված է եղել նշված բժշկական կենտրոնի զինակոչիկներին հետազոտող հանձնաժողովի կազմում, որի անդամ է հանդիսացել նաև Ալլա Հովհաննիսյանը: Հետազոտող բժիշկը հետազոտությունն ավարտելուց հետո, դրա արդյունքները և զինակոչիկին ներկայացրել է հանձնաժողովի անդամներին, որոնք ըստ անհրաժեշտության հետազոտել են զինակոչիկին և տվել եզրակացություն: Ինքը հետազոտվող զորակոչիկների մեծ մասին հետազոտել է անձամբ, մյուսների մասով ուսումնասիրել է հիվանդությունների պատմությունները և համոզվել, որ ախտորոշումներն իրական են: Ալլա Հովհաննիսյանի կողմից կաշառք ստանալու մասին իրեն ոչինչ հայտնի չի եղել: Ինքը զորակոչիկների անուններն իր հեռախոսի մեջ չի գրանցել, այլ հեռախոսով նկարել է իր կամ այլ բժիշկների կողմից հետազոտված զորակոչիկների` նախնական` թղթի կտորների վրա գրված ախտորոշումները` հետագայում դրանք ակտի մեջ գրված ախտորոշումների հետ համեմատելու համար, որոնք համեմատելուց հետո ջնջել է հեռախոսից: Այդ կերպ ինքը հսկողություն է իրականացրել:
Ամբաստանյալը ժխտել է որևէ մեկից կաշառք պահանջելու կամ ստանալու, կամ դրա շուրջ համաձայնություն ձեռք բերելու հանգամանքերը: Միաժամանակ նշել է, որ իրեն ոչ ոք չի խնդրել կամ այլ կերպ շահագրգռել, որ որևէ զինակոչիկի տրվի տարկետում ապահովող ախտորոշում և դրանք տրվել են օբյեկտիվ:
հ. 3 գ.թ. 65-68
հ. 5 գ.թ. 119-120
հ. 6 գ.թ. 16, 36-38
հ. 9 գ.թ.171, 175-177
հ.11 գ.թ. 66
Ամբաստանյալ Մարինե Հարությունի Կանդայանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ աշխատելով ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ում` որպես բժշկական փորձաքննության գծով փոխտնօրեն, 23.10.2013թ. թիվ 400 և 25.04.2014թ. թիվ 84/1 հրամաններով ընդգրկված է եղել ակնաբուժական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կազմում: Ինքը որևէ մեկից կաշառք չի պահանջել, կաշառք չի ստացել, կաշառքի միջնորդություն չի կատարել: Ինչ վերաբերվում է մեղադրանքում զինակոչիկների ախտորոշումներում արձանագրված շեղումներն, ապա դրանք կարող էին թույլ տրվել, քանի որ հետազոտվել է շուրջ հինգ հազար զինակոչիկ, հետևաբար եղել են նաև որոշ խախտումներ, սակայն դրանք դիտավորյալ բնույթ չեն կրել:
Իր վերջին խոսքում ամբաստանյալը նշել է, որ չնայած համաձայն չէ առաջադրված մեղադրանքին, այնուամենայնիվ մասնակիորեն ընդունել է իր մեղավորությունը, նշելով, որ իր կողմից թույլ են տրվել բացթողումներ և վրիպումներ:
հ. 1 գ.թ. 213
հ. 2 գ.թ. 92, 200
հ. 4 գ.թ. 215
հ.11 գ.թ. 19, 120
Ամբաստանյալ Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 312-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ աշխատելով Թալինի զինվորական կոմիսարի պաշտոնում ինքը Լևոն Մարտիրոսյանի վերաբերյալ զորակոչից ազատելու իրավունք վերապահող ախտորոշմամբ ակտ տալու համար կաշառքի միջնորդություն չի կատարել, այլ Արմեն Մարտիրոսյանին ճանաչելով որպես համագյուղացու և իմանալով, որ նրա որդին` Լևոն Մարտիրոսյանն ունի տեսողության հետ կապված խնդիրներ, հաշվի առնելով իր և Մարինե Կանդայանի ծանոթությունը, դիմել է վերջինիս, որպեսզի ակտում նշվի զորակոչիկի իրական հիվանդությունը: Ինչ վերաբերում է իր և Մարինե Կանդայանի հեռախոսային խոսակցությունների գաղտնալսումներին, ապա դրանք ոչ թե հիմնավորում, այլ ժխտում են իր` պաշտոնեական դրությունն օգտագործելով կաշառքի միջնորդություն կատարելու, Մ.Կանդայանին 500 ԱՄՆ դոլար գումար փոխանցելու հանգամանքը, քանի որ ինքը որևէ ձևով չի նպաստել զորակոչիկ Լ.Մարտիրոսյանին 2014թ. ամառային զորակոչից տարկետման իրավունք տրամադրելուն:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում Տիգրան Հայրապետյանն իրեն մեղավոր է ճանաչել և ցուցմունք է տվել, որ 1989 թվականից Թալինի ՙՍասուն՚ կամավորական ջոկատի կազմում մասնակցել է Հայաստանի Հանրապետության և Լեռնային Ղարաբաղի սահմանների պաշտպանության մարտական գործողություններին: 1992թ. սկզբներին Լեռնային Ղարաբաղի Ասկերանի շրջանի տարածքում մարտական գործողություններին մասնակցելու ընթացքում, հակառակորդից ազատագրած գյուղերից մեկում գտել է 7.62 և 9մմ տրամաչափի փամփուշտներ, որոնց մի մասը օգտագործել է մարտական գործողությունների ընթացքում, իսկ մնացած մասը` 92 հատ ՙՄակարով՚ տեսակի ատրճանակի և 20 տուփից ավել ավտոմատի համար նախատեսված 7.62մմ տրամաչափի փամփուշտները բերել և պահել է Արագածոտնի մարզի Աշնակ գյուղում գտնվող իր առանձնատանը: Հետագայում 9մմ տրամաչափի փամփուշները տեղափոխել է իր ծառայողական աշխատասենյակ և պահել հանգստի սենյակում գտնվող պահարանում, իսկ 7.62 մմ տրամաչափի փամփուշները` առանձնատանը կից արհեստանոցում: Նշված փամփուշները 2014թ. հուլիսի 11-ին իր բնակարանում և աշխատասենյակում կատարված խուզարկություններով հայտնաբերվել են:
հ.1 գ.թ.129-131, 185-186
հ.2 գ.թ.47
հ.4 գ.թ. 150-151
հ.7 գ.թ. 114-115
հ.10 գ.թ. 30
հ.11 գ.թ. 128
Վկա Հայկ Վիկտորի Ազիզբեկյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Երևան քաղաքում և հաշվառված է Արաբկիրի զինվորական կոմիսարիատում: Դեռևս մանկական տարիներից ունեցել է տեսողության հետ կապված խնդիրներ, որի պատճառով 2-րդ դասարանում սովորելուց սկսած կրում է ակնոցներ: Իր հիվանդությամբ զինվորական ծառայությունից տարկետում է ստացել մինչև 2014թ-ը, այնուհետև, դրա ժամկետը լրանալուց հետո, հետազոտվել է Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոնում: Հետազոտությունների արդյունքում իր հիվանդությամբ ազատվել է զինվորական ծառայությունից: Տեսողության հետ կապված խնդիրներով երբևէ ստացիոնար բուժում չի ստացել, վիրահատության չի ենթարկվել: Իրեն զինծառայությունից ազատող ախտորոշում տալու համար կաշառք չի տվել: Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոնում իրեն հետազոտած բժիշկներից որևէ մեկին չի ճանաչում, ճանաչում է միայն Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոնի բժշկուհի Ալլա Հովհաննիսյանին, որի հետ ծանոթացել է 2011թ. հետազոտությունների ժամանակ, բայց դրանից հետո նրա հետ որևէ շփում չի ունեցել: Իր կողմից օգտագործված 055-28-52-02 հեռախոսահամարի և Ալլա Հովհաննիսյանի օգտագործած 093-83-35-39 բջջային հեռախոսահամարի միջև 2014թ. մարտ-մայիս ամիսներին կատարված զանգերը չի հիշում և չի բացառում, որ աչքի խնդիրներ ունեցող որևէ ծանոթի խնդրանքով է զանգահարել Ալլա Հովհաննիսյանին, իսկ Ա.Հովհաննիսյանի հեռախոսահամարն ինքը ունեցել է դեռևս 2011 թվականից, երբ այդ ժամանակ հետազոտվելուց հետո Ա.Հովհաննիսյանը իրեն է տվել իր այցեքարտը:
հ.3 գ.թ. 244-245,
հ. 10 գ.թ. 147-150
Վկա Գրիգոր Գևորգի Կուպելյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ ծնողների հետ միասին բնակվում է Երևան քաղաքում և հաշվառված է Շահումյանի զինկոմիսարիտում: Դպրոցական տարիներից սկսած ունեցել է տեսողության հետ կապված խնդիրներ, որի պատճառով կրում է ակնոց: Զինկոմիսարիատում բժշկական հետազոտություններ անցնելու ժամանակ միշտ ներկայացրել է իր առողջական խնդիրները և այդ պատճառով իրեն ուղեգրել են բուժհաստատություններ հետազոտվելու: Տեսողության հետ կապված խնդիրներով նախ ստացել է զինվորական ծառայությունից տարկետում 3 տարով: 2014թ. հետազոտվել է Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոնում, որտեղ ստացած ախտորոշման հիման վրա ստացել է տարկետման իրավունք: Հետազոտություններ անցնելու ժամանակ իր ախտորոշումների հարցով գումար չի տվել: 095-23-74-41 բջջային հեռախոսահամարն օգտագործվել է մոր` Նելլի Ենգիբարյանի կողմից:
հ.3 գ.թ. 182-184
Վկա Նելլի Սերգեյի Ենգիբարյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ Գրիգոր Կուպելյանը իր որդին է, ծնվել է 1993 թվականին: Դեռևս 7-8 տարեկան հասակից ունեցել է տեսողության հետ կապված խնդիրներ: 2011թ. գարնանը որդին ստացել է տարկետում զինվորական ծառայությունից 3 տարով: 2014թ. գարնանը որդուն նորից կանչել են Արաբկրի զինկոմիսարիատ, ուղեգրել հետազոտության և հետազոտության արդյունքներով ազատել զինվորական ծառայությունից, քանի որ ունի աչքի ասիգմատիզմ հիվանդություն: Տեսողության հետ կապված խնդիրներն առաջացել են դպրոցական տարիքից, կրել է ակնոցներ: Որդուն հետազոտած բժիշկներին, այդ թվում` Ալլա Հովհաննիսյանին, չի ճանաչում: Ինչ վերաբերվում է որդու հետազոտություններ անցնելու օրերին իր կողմից օգտագործվող 095-23-74-41 բջջային հեռախոսահամարից Ալլա Հովհաննիսյանի 093-83-35-39 բջջային հեռախոսահամարին կատարված զանգերին, ապա իր ամուսինն է զանգահարել` որդու վիրահատության հետ կապված հարցերով, սակայն գումարի բացակայության պատճառով վիրահատություն այդպես էլ չեն կատարել:
հ.8 գ.թ. 209-211
հ. 9 գ.թ. 57-58
հ. 10, գ.թ. 151-153
Վկա Գևորգ Գրիգորի Կուպելյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ Գրիգոր Կուպելյանն իր որդին է: Դեռևս մանկական տարիներից Գրիգորը տեսողության հետ կապված խնդիրներ է ունեցել, սակայն նրա առողջության հետ կապված հարցերով զբաղվել է մայրը: 2011թ. զորակոչից որդին հիվանդության պատճառով 3 տարով տարկետում է ստացել: 2014թ. գարնանային զորակոչի ժամանակ որդուն կրկին հրավիրել են Արաբկիրի զինկոմիսարիատ, ուղեգրել Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն և կատարված հետազոտության արդյունքներով հաշվառել պահեստազորում: Բժշկական հետազոտությունների ժամանակ որդու ախտորոշման հարցով որևէ բժշկի չի դիմել, Ալլա Հավհաննիսյանին չի ճանաչում և որդու համար ախտորոշում գրելու համար նրան գումար չի տվել: Ինչ վերաբերվում է 095-23-74-41 բջջային հեռախոսահամարից Ալլա Հովհաննիսյանի 093-83-35-39 բջջային հեռախոսահամարին կատարված զանգերին, ապա ինքը զանգահարել է` որդու վիրահատության հետ կապված հարցերով: Սակայն գումար չունենալու պատճառով հրաժարվել է վիրահատությունից:
հ.9 գ.թ . 1-4
հ. 10 գ.թ. 154-156
Վկա Մայիս Արթուրի Գևորգյանը նախաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Երևան քաղաքում, միջնակարգ դպրոցն ավարտելուց հետո սովորել է ֆիզիկական կուլտուրայի ինստիտուտում և ուսմամբ պայմանավորված մինչև 2011թ. ունեցել է տարկետման իրավունք, այնուհետև 3 տարով տարկետման իրավունք է ստացել հիվանդության պատճառով: 2014թ. գարնանը, տարկետման ժամկետը լրանալուց հետո, իրեն նորից կանչել են Արաբկիրի զինկոմիսարիատ և հետազոտման նպատակով ուղեգրել Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն, որտեղ կատարված հետազոտության արդյունքներով ճանաչվել է ծառայության համար ոչ պիտանի և հաշվառվել պահեստազորում: Ալլա Հովհաննիսյանին անձամբ չի ճանաչում, որևէ մեկի կաշառք չի տվել, տարկետումը ստացել է օբյեկտիվ` պայմանավորված իր հիվանդությամբ:
հ.7 գ.թ. 16-18
Վկա Արթուր Արամայիսի Գևորգյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ իր որդի Մայիս Գևորգյանն ուսմամբ պայմանավորված մինչև 2011թ. ունեցել է տարկետման իրավունք, իսկ դրանից հետո որդին 3 տարի ժամանակով տարկետում է ստացել աչքերի հիվանդության պատճառով: 2014թ. գարնանաը որդուն նորից կանչել են զինկոմիսարիատ, ուղեգրել Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն, տրված ախտորոշմամբ որդին հաշվառվել է պահեստազորում: Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հովհաննիսյանին չի ճանաչում, որդու տարկետման համար որևէ անձի կաշառք չի տվել:
հ.7 գ.թ. 35-38
հ. 10 գ.թ. 138-140
Գործով վկա Արամ Ռազմիկի Նիկողոսյանը նախաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Երևան քաղաքում, հաշվառված է Արաբկիրի զինկոմիսարիատում: Մանկական հասակից ունեցել է տեսողության հետ կապված խնդիրներ և կրում է ակնոց: Միջնակարգ դպրոցն ավարտելուց հետո ընդուվել է մանկավարժական համալսարան և մինչև 2011 թվականն ուսմամբ պայմանավորված ունեցել է զինծառայությունից տարկետման իրավունք: 2011թ. 3 տարի ժամանակով տարկետում է ստացել հիվանդությամբ պայմանավորված: Տարկետման ժամկետը լրանալուց հետո, 2014թ. գարնան ուղեգրվել է Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն, որտեղ կատարված հետազոտության արդյունքներով ճանաչվել է ծառայության համար ոչ պիտանի և հաշվառվել պահեստազորում: Ալլա Հովհաննիսյան անուն-ազգանունով անձնավորության չի ճանաչում, նրան կամ այլ անձի գումար չի տվել: Հիվանդության հետ կապված ստացիոնար բուժում չի ստացել:
հ.3 գ.թ. 176-177
Վկա Ռազմիկ Ավետիքի Նիկողոսյանը նախաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ Արամ Նիկողոսյանն իր կրտսեր որդին է, որը մինչև 2014թ. նախ ուսման, ապա աչքերի հիվանդության պատճառով օգտվել է զինվորական ծառայությունից տարկետման իրավունքից: 2014թ. որդուն Արաբկիրի զինկոմիսարիատից ուղեգրել են Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն, կատարված հետազոտությունների արդյունքներով նա ճանաչվել է ծառայության համար ոչ պիտանի և հաշվառվել պահեստազորում: Իր տղային հետազոտած բժիշկներից ոչ-ոքի, այդ թվում Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հավհաննիսյանին անձամբ չի ճանաչում, բայց գիտի, որ Ալլա Հովհաննիսյանը իր տղային հետազոտած հանձնաժողովի անդամ է, այդ անձանց հետ շփումներ չի ունեցել, անձամբ տղայի ախտորոշման հետ կապված որևէ անձի կաշառք չի տվել: Չի կարող ասել, թե ինչու է Ալլա Հովհաննիսյանը իր որդու համար ստացած կաշառքի մասին գրառում կատարել նոթատետրում, ստացած կաշառքի մասին գրառում պարունակող էջում գրել իր անունն ու բջջային հեռախոսահամարը: Չի կարող մեկնաբանել նաև 2014թ. մայիսի 7-ին` ԿԲՀ-ի նիստում հետազոտվելու օրն իր 095-56-74-77 և Ալլա Հովհաննիսյանի հեռախոսահամարների միջև տեղի ունեցած հեռախոսազանգը:
հ.3 գ.թ. 178-181
հ. 10 գ.թ. 142-143
Վկա Հրայր Կարենի Մովսեսյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Երևան քաղաքում, հաշվառված է Շահումյանի զինկոմիսարատում: 2014թ. ամառային զորակոչի ընթացքում Շահումյանի զինկոմիսարիատում և համապատասխան հետազոտությունների արդյունքում ճանաչվել է ծառայության համար ոչ պիտանի և ստացել տարկետում 3 տարի ժամանակով: Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հովհաննիսյանին չի ճանաչում, իր տարկետման համար որևէ բուժաշխատողի գումար չեն տվել, ախտորոշման համար իրենից գումար պահանջող չի եղել:
հ.3 գ.թ. 246-247
Վկա Ռուբեն Արթուր Մկրտչյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Արամավիրի մարզի Լենուղի գյուղում, սակայն գրանցված է Երևան քաղաքում և հաշվառված Շահումյանի զինկոմիսարիատում: 2014թ. ամառային զորակոչի ընթացքում, միջնակարգ դպրոցն ավարտելուց հետո, իրեն հրավիրել են Շահումյանի զինկոմիսարիատ ու քանի որ դեռևս մանկական տարիքում ստացած աչքի վնասվածքով պայմանավորված ունեցել է տեսողության հետ կապված խնդիրներ, ուղեգրել են Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն, որտեղ կատարված հետազոտությունների հիման վրա ստացել է 3 տարվա տարկետում: Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հովհաննիսյանին անձամբ չի ճանաչում, տարկետման իրավունք վերապահող ախտորոշման համար որևէ անձի կաշառք չի տվել:
հ.4 գ.թ. 128-129
Վկա Վարդան Մնացականի Հակոբյանը նախաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Երևան քաղաքում, հաշվառված է Շահումյանի զինկոմիսարիատում: Մանկական տարիքից ունեցել է տեսողական խնդիրներ: Ուսմամբ պայմանավորված մինչև 2011 թվականն ունեցել է զինվորական ծառայությունից տարկետման իրավունք, իսկ դրանից հետո մինչև 2014թ. օգտվել է տարկետման իրավունքից առողջական վիճակի պատճառով: 2014թ. գարնանը զինկոմիսարիատից ուղեգրվել է ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոն, կատարված հետազոտությունների արդյունքներով ճանաչվել է ծառայության համար ոչ պիտանի և հաշվառվել պահեստազորում: Իրեն հետազոտած բժիշկներին, այդ թվում Ալլա Հովհաննիսյանին և Մարինե Կանդայանին չի ճանաչում, իր համար տրված կաշառքի մասին տեղեկություն չունի:
հ. 9 գ.թ. 9-11
Վկա Հովհաննես Կարենի Մովսեսյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Երևան քաղաքում և հաշվառված է Շահումյանի զինկոմիսարիատում: Տեսողության հետ կապված խնդիրներով հետազոտվել է Մալայանի անվան և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոններում, նախ զինծառայությունից տարկետում է ստացել մինչև 2014թ.-ը, իսկ 2014թ. հաշվառվել է պահեստազորում: Երբևէ տեսողության հետ կապված խնդիրներով ստացիոնար բուժում չի ստացել և վիրահատության չի ենթարկվել: Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հովհաննիսյանին չի ճանաչում, հետազոտությնունների ժամանակ իրենից գումար չեն պահանջել, ինքը ախտորոշումները ստացել է իր մոտ առկա հիվանդությամբ:
հ.3 գ.թ.242-243
Վկա Արտակ Արմենի Մարգարյանը նախաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ հաշվառված է Եղեգնաձոր քաղաքում և Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում, ժամանակավորապես բնակվում է Երևան քաղաքում: Միջնակարգ դպրոցն ավարտելուց հետո ընդուվել է Հայաստանի պետական ճարտարագիտական համալսարան և ուսմամբ պայմանավորված միչև 2011թ. ունեցել է տարկետման իրավունք: Դրանից հետո 3 տարով օգտվել է տարկետման իրավունքից աչքերի հիվանդության պատճառով: Տարկետման ժամկետը լրանալուց հետո` 2014թ. գարնանն իրեն նորից հրավիրել են զինկոմիսարիատ, հետազոտման նպատակով ուղեգրել Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն և ստացած ախտորոշման հիման վրա հաշվառել են պահեստազորում: Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հովհաննիսյանին չի ճանաչում, հնարավոր է, որ նրանք իրեն հետազոտել են: Համապատասխան ախտորոշման համար որևէ անձի կաշառք չի տվել:
հ.3 գ.թ.83-85
Վկա Դավիթ Պավելի Ղազարյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվել է Չարեցավան քաղաքում և հաշված է Չարենցավանի զինկոմիսարիատում: Դեռևս մանկական հասակից ունեցել տեսողության հետ կապված խնդիրներ, որոնց պատճառով 2011թ. գարնանային զորակոչին ստացել է զինվորական ծառայությունից տարկետման իրավունք 3 տարով: 2014թ. կրկին զինկոմիսարիատի ուղեգրով հետազոտվել է Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոնում և ստացած ախտորոշման հիման վրա հաշվառվել է պահեստազորում: Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հովհաննիսյանին չի ճանաչում, ախտորոշումներ ստանալու համար ոչ-ոքի գումար չի տվել:
հ. 4 գ.թ. 207-208,
հ. 10 գ.թ. 194-196
Վկա Արեգ Խաչատուրի Մաթուլյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Վայոց Ձորի Վարդահովիտ գյուղում, հաշվառված է Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում: Միջնակարգ դպրոցն ավարտելուց հետո սովորել է Երևանի պետական հանալսարանում և միչև 2011 թվականը ուսմամբ պայմանավորված ունեցել է տարկետման իրավունք: Դեռևս դպրոցական տարիներից ունեցել է տեսողության հետ կապված խնդիրներ: 2011թ. մինչև 2014թ.ը տարկետման իրավունքից օգտվել է հիվանդության պատճառով: 2014թ. գարնանն իրեն կրկին հրավիրել են զինկոմիսարիատ և ուղեգրել Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն, որտեղի հետազոտման արդյունքներով ճանաչել են ծառայության համար ոչ պիտանի ու հաշվառել պահեստազորում: Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հովհաննիսյանին անուններով չի ճանաչում և չի բացառում, որ նրանք իրեն հետազոտել են: Ինքը որևէ մեկին իր ախտորոշման համար կաշառք չի տվել:
հ. 3 գ.թ. 86-89
հ. 10, 188-190
Վկա Գրիգոր Գագիկի Գրիգորյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Իջևան քաղաքում և հաշվառված է Իջևանի զինկոմիսարիատում: 18 տարեկանում տեսողության հետ կապված խնդիրների պատճառով զինվորական ծառայությունից ստացել է տարկետում 3 տարի ժամանակով: 2014թ. գարնանը զինկոմիսարիատի ուղեգրով հետազոտվել է ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոնում: Հետազոտության արդյունքում նախկինում ունեցած հիվանդությունը հիմնավորվել է, իրեն հաշվառել են պահեստազորում: Տեսողության հետ կապված հիվանդությամբ երբևէ ստացիոնար բուժում չի ստացել և չի վիրահատվել: Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հովհաննիսյանին չի ճանաչում, հնարավոր է նրանք եղել են իրեն հետազոտող բժիշկներից: Տարկետման իրավունք վերապահող ախտորոշման համար որևէ բժշկի ինքը գումար չի տվել:
հ.4 գ.թ. 210-212
Վկա Հարություն Ռուբենի Ավդալյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Երևան քաղաքում և հաշվառված է Շահումյանի զինկոմիսարիատում: 7-8 տարեկան հասակում ստացել է աջ աչքի վնասվածք, որի կապակցությամբ ենթարկվել է վիրահատության: Հերթական զորակոչի ժամանակ հետազոտվել է և տրված ախտորոշման հիման վրա ստացել 3 տարվա տարկետում: 2014թ. գարնանը կրկին անգամ զիկոմիսարիատի կողմից ուղեգրվել է հետազոտության, ճանաչվել ծառայության համար ոչ պիտանի և հաշվառվել պահեստազորում: Զինկոմիսարիատի ուղեգրերով հետազոտություններ անցնելուց հետո ստացիոնար բուժման չի ենթարկվել, չի վիրահատվել: Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հովհաննիսյանին չի ճանաչում, սակայն չի բացառում, որ զինկոմիսարիատի ուղեգրերով հետազոտվելիս այդ անձինք իրեն ժամանակին հետազոտել են: Ախտորոշումներ ստանալու համար ինքը որևէ բժշկի գումար չի տվել:
հ. 4 գ.թ. 148-149
Վկա Աշոտ Արմենի Մակարյանը նախաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Դիլիջան քաղաքում և հաշվառված է Դիլիջանի զինկոմիսարիատում: Միջնակարգ դպրոցն ավարտելուց հետո ընդունվել է տնտեսագիտական համալսարան և մինչև 2014թ. ուսմամբ պայմանավորված գտնվել է տարկետման մեջ: 2014թ. գարնանը, տարկետման ժամկետը լրանալու պատճառով, իրեն հրավիրել են Դիլիջանի զինկոմիսարիատ ու քանի որ դեռևս մանկական հասակից ունեցել է տեսողության հետ կապված գանգատներ, դրանք ներկայացրել է բժշկական հանձնաժողովին, որի պատճառով էլ իրեն ուղեգրել են նախ Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն, իսկ այնուհետև Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն և տրված ախտորոշումների հիման վրա ճանաչել են ծառայության համար ոչ պիտանի ու հաշվառել պահեստազորում: Իրեն հետազոտած բժիշկներին անուն-ազգանունով չի ճանաչում, չի ճանաչում նաև Մարինե Կանդայանին ու Ալլա Հովհաննիսյանին, չի բացառում, որ այդ անձինք եղել են իրեն հետազոտող բժիշկներից: Աչքի հիվանդությամբ պայմանավորված երբևէ ստացիոնար բուժում չի ստացել և չի վիրահատվել: Հետազոտությունների ժամանակ ստացած ախտորոշումների համար որևէ բժշկի կաշառք չի տվել և չի խնդրել, որ իր վերաբերյալ տրվի իրականությանը չհամապատասխանող ախտորոշում:
հ. 4 գ.թ. 184-187
Վկա Ռազմիկ Բորիսի Զաքարյանը նախաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Կոտայքի մարզի Զովունի գյուղում և հաշվառված է Նաիրիի զինկոմիսարիատում: Ի ծնե ունեցել է տեսողության հետ կապված խնդիրներ, որի պատճառով 3 տարեկան հասակում ենթարկվել է վիրահատության: Նշված վիրահատությունից բացի այլ վիրահատության չի ենթարկվել, ստացիոնար բուժում չի ստացել: Հերթական զորակոչի ժամանակ ենթարկվել է հետազոտությունների, որոնց արդյունքներով ստացել է տարկետում 3 տարի ժամանակով: 2014թ. նորից հետազոտվել Մալայանի անվան և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոններում, որոնց արդյունքներով ճանաչվել ծառայության համար ոչ պիտանի ու հաշվառվել պահեստազորում: Մարինե Կանդայանին չի ճանաչում, չի բացառում, որ եղել է իրեն հետազոտողներից, իսկ Ալլա Հովհաննիսյանին հիշում է Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոնում հետազոտություններ անցնելիս: Իր ստացած ախտորոշումների համար որևէ անձի կաշառք չի տվել:
հ. 4 գ.թ. 196-198
Վկա Արման Ավետիքի Սմբատյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Եղեգնաձոր քաղաքում և հաշվառված է Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում: 2009թ. ապակու բեկորը վնասել է աջ աչքը, որից հետո աջ աչքում անընդհատ ցավեր է ունեցել: 2014թ. հունիս ամսին իրեն հրավիրել են զինկոմիսարիատ և տեսողության հետ կապված խնդիրներով ուղեգրել Երևանում գտնվող բուժհաստատություններից մեկը հետազոտման: Հետազոտման արդյունքներով իրեն տրվել է 3 տարվա տարկետման իրավունք` մինչև 2017թ. ամառային զորակոչ: Ինքը Ալլա Հովհաննիսյանին չի ճանաչում և տարկետման իրավունք վերապահող ախտորոշման համար որևէ բժշկի կաշառք չի տվել:
հ. 9 գ.թ. 221-224
Վկա Գոռ Վարդանի Ղազարյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Հրազդան քաղաքում և հաշվառված է Հրազդանի զինկոմիսարիատում: 9-10 տարեկան հասակից ունեցել է տեսողության հետ կապված խնդիրներ: 2014թ. գարնանը, երբ լրացել է իր 18 տարին, իրեն հրավիրել են Հրազդանի զինկոմիսարիատ, որտեղ ինքը ներկայացրել է տեսողության հետ կապված իր գանգատները: Գանգատներով պայմանավորված իրեն ուղեգրել են ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոն, որտեղ կատարված հետազոտությունների հիման վրա իրեն տրվել է տարկետման իրավունք 3 տարի ժամանակով: Տեսողության հետ կապված երբևէ ստացիոնար բուժումներ չի ստացել: Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հովհաննիսյանին չի ճանաչում, տարկետում ստանալու համար ինքը կաշառք չի տվել և այդ մասին իրեն ոչինչ հայտնի չէ:
հ. 8 գ.թ. 206-208
Վկա Անդրանիկ Աշոտի Մարգարյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Երևան քաղաքում, հաշվառված է Արաբկիրի զինկոմիսարիատում, 12-13 տարեկան հասակից գանգատվել է վատ տեսողությունից: Մինչև 2011թ. ուսմամբ պայմանավորված ունեցել է տարկետման իրավունք, որի ժամկետը լրանալուց հետո հետազոտվել է աչքերի հիվանդության հետ կապված ու ստացել է տարկետում 3 տարի ժամանակով: 2014թ. ամառային զորակոչի ընթացքում նորից զինկոմիսարիատի ուղեգրերով հետազոտվել է Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոնում և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոնում և ստացած ախտորոշումների հիման վրա հաշվառվել է պահեստազորում: Զինվորական ծառայությունից տարկետման իրավունք վերապահող ախտորոշում ստանալու համար ինքը որևէ բուժաշխատողի կաշառք չի տվել:
հ. 3 գ.թ. 173-175
Վկա Սոնյա Միշայի Աբրահամյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ Անդրանիկ Աշոտի Մարգարյանը իր որդին է, որը դեռևս 14 տարեկան հասակից տեսողության հետ կապված խնդիրներ է ունեցել և այդ տարիքից սկսած կրում է ակնոց: Միջնակարգ կրթություն ստանալուց հետո Անդրանիկը ընդունվել է ճարտարագիտական համալսարան, մինչև ուսման ավարտը ունեցել է զինվորական ծառայությունից տարկետման իրավունք, իսկ դրանից հետո օգտվել է տարկետման իրավունքից հիվանդության պատճառով: 2014թ. որդուն նորից հրավիրել են Արաբկիրի զինկոմիսարիատ, հետազոտությունների նպատակով ուղեգրել սկզբում Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն, այնուհետև ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոն և հետազոտությունների արդյունքներով ազատել զինվորական ծառայությունից: Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոնի ակնաբույժներից ճանաչում է Ալլա Հովհաննիսյանին, ինքը մասնագիտությամբ բժշկուհի է և ժամանակին վերապատրաստվել է վերջինիս մոտ: Որդու հետազոտություններ անցնելու ընթացքում, որքան հիշում է` մեկ անգամ զանգահարել և հանդիպել է Ալլա Հովհաննիսյանին և հետաքրքրվել որդու հետազոտության արդյունքներով, սակայն տարկետման իրավունք վերապահող ախորոշում գրելու համար նրան կաշառք չի տվել: Թե ինչու է Ալլա Հովհաննիսյանն իր նոթատետրում որդու համար ստացած կաշառքի մասին գրառում կատարել, նույն էջում գրառելով իր անունն ու հեռախոսահամարը, չի կարող ասել:
հ. 9 գ.թ. 16-20
հ. 10 գ.թ. 144-146
Վկա Լևոն Արմենի Մարտիրոսյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Երևան քաղաքում, բայց քանի որ գրանցված է Արագածոտնի մարզի Աշնակ գյուղում, այդ պատճառով էլ հաշվառված է Թալինի զինկոմիսարիատում: Դեռևս մանկական հասակից ունի կարճատեսություն և կրում է ակնոց: Մինչև 14-15 տարեկան հասակը պարբերաբար հետազոտվել և բուժվել է Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոնում, դրանից հետո բուժումներ չի ստացել; 18 լրանալուց հետո` 2013թ. աշնանն իրեն հրավիրել են զինկոմիսարիատ և տեսողության հետ ունեցած գանգատների պատճառով ուղեգրել ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոն: Ընդ որում, դեռևս 2013թ. ամռանը հոր` Արմեն Մարտիրոսյանի խնդրանքով Թալինի զինվորական կոմիսարն իրեն ուղեգրել է Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն հետազոտության: ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոնում կատարված հետազոտության արդյունքներով ստացել է տարկետման իրավունք 5 ամիս ժամանակով: Տարկետման ժամկետի լրանալուց հետո` 2014թ. նորից ներկայացել է զինկոմիսարիատ, որտեղից իրեն ուղեգրել են Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն և կատարված հեազոտության արդյունքներով ստացել է տարկետում 3 տարի ժամանակով: Մարինե Կանդայանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին չի ճանաչում, իր համար կատարված միջնորդություններից տեղեկություն չունի:
հ. 1 գ.թ. 108-110
հ. 7 գ.թ. 202-203
հ. 10 գ.թ. 191-193
Վկա Արմեն Լենիկի Մարտիրոսյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ իր որդի Լևոն Մարտիրոսյանը հաշվառված է Թալինի զինկոմիսարիատում և մանկական հասակից ունի տեսողության հետ կապված խնդիրներ: Մինչ 18 տարին լրանալը որդուն հրավիրել են Թալինի զինկոմիսարիատ և տեսողության հետ կապված խնդիրներով ուղեգրել Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն հետազոտության: Հետազոտությունից հետո որդին 2013թ. աշնանը նորից հետազոտվել է Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոնում և ստացել տարկետում մինչև 2014թ. գարնանային զորակոչ: Տարկետման ժամկետի լրանալուց հետո` 2014թ. որդուն ուղեգրել են Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն, որտեղ նրա ունեցած հիվանդությունը հաստատվել է: Թալինի զինվորական կոմիսար Տիգրան Հայրապետյանի հետ համագյուղացիներ են և գտնվում են մտերիմ հարաբերությունների մեջ, սակայն իր որդին տարկետման իրավունք է ձեռք բերել առանց որևէ մեկի միջամտության: Թեև ինքը մասնագիտությամբ բժիշկ է, սակայն Մարինե Կանդայանին, Ալլա և Թադևոս Հովհաննիսյաններին չի ճանաչում, նրանց և այլ բժիշկների որդու ախտորոշման հետ կապված հարցերով չի դիմել:
հ.1 գ.թ. 111-113, հ. 7 199-201
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 205/հձ եզրակացության համաձայն` Գրիգոր Կուպելյանը տառապում է ՙOD խառը ուղիղ աստիգմատիզմ 3.5 D: OS ցածր աստիճանի կարճատեսություն 1.0 D: Պարզ ուղիղ կարճատեսային աստիգմատիզմ 1.0 D՚, հիվանդությամբ: Փորձաքննությամբ հայտնաբերված հիվանդության ու նախկին ախտորոշումների միջև տարբերությունը պայմանավորված է նրանով, որ նախկինում ախտորոշվել է խառը ուղիղ աստիգմատիզմ 4.0 D, իսկ ներկայումս 3.5 D: Ձախ աչքում ներկայումս առկա է կարճատեսային աստիգմատիզմ 1.0, իսկ նախկինում ախտորոշվել է խառը աստիգմատիզմ 3.5, 2.0, 1.5 Դ՚: ՙՄալայանի անվան՚ ակնաբուժական կենտրոնում ձախ աչքում ախտորոշված 3.5 Դ-ի և ներկայիս հետազոտությամբ հայտնաբերված 1.0 Դ-ի միջև եղած տարբերությունը պատճառաբանել հնարավոր չէ:
հ.8 գ.թ. 7-9
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 211/հձ եզրակացության համաձայն` Լևոն Մարտիրոսյանը տառապում է հետևյալ հիվանդությամբ. ՙOU- միջին աստիճանի կարճատեսություն 4.5դ, OD Բարդ հակադարձ միոպիկ աստիգմատիզմ 1. դ, բարդ ուղիղ միոպիկ աստիգմատիզմ 0.5 դ՚: Ըստ էության Լևոն Մարտիրոսյանի մոտ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ և ՙՄալայանի անվան՚ ԲԿ-ներում ախտորոշված հիվանդությունները ճիշտ են, սակայն առկա է արտահայտված տարբերություն ախտորոշված ՙԱջ աչք- բարձր աստիճանի կարճատեսություն 6.0-6.5 դ՚-ի և փորձաքննությամբ ախտորոշված նույն աչքի` 4.5դ-ի միջև, որոնց տարբերությունները մեկնաբանել հնարավոր չէ: 2013թ. հուլիսին կատարված հետազոտությունների և ներկայիս հետազոտությամբ արձանագրված արդյունքների /5.5 դ և 4.5 դ/ տարբերությունը կարելի է մեկնաբանել հետազոտության սուբյեկտիվ գործոններով, իսկ 2013թ. դեկտեմբերին և 2014թ. հունիսին կատարված հետազոտությունների արդյունքների տարբերությունը ներկայիս հետազոտությունների արդյունքներից / 6.5 դ և 4.5 դ/ մեկնաբանել հնարավոր չէ:
հ.8 գ.թ. 25-27
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 198/հձ եզրակացության համաձայն` Դավիթ Ղազարյանը տառապում է ՙOU միջին աստիճանի կարճատեսություն 5.0 D, 4.5 D: OU բարդ ուղիղ կարճատեսային աստիգմատիզմ 0.5 D՚ հիվանդությամբ, որն առկա է վաղ պատանեկան տարիքից: Ախտորոշումների տարբերությունները կայանում են նրանում, որ նախկինում ախտորոշված բարձր աստիճանի ՙ6.5 Դ և 5.0 Դ՚ միոպիայի փոխարեն հայտնաբերվել է միոպիա ՙ5.0 և 4.5 Դ՚, իսկ միոպիկ աստիգմատիզմ 1.5 Դ-ի փոխարեն` 0.5 Դ: Թերապևտիկ մեթոդներով բուժման արդյունքում հնարավոր չէր աստիգմատիզմի այդպիսի դրական արդյունք:
հ.8 գ.թ. 79-81
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 188/հձ եզրակացությամբ համաձայն` Ռուբեն Մկրտչյանը տառապում է ՙOS ձախ աչք - պարզ հիպերմետրոպիկ աստիգմատիզմ 1,0 D, եղջերաթաղանթի հարկենտրոնական` պարացենտրալ հետտրավմատիկ պղտորում՚ հիվանդություններով: ՙՀետտրավմատիկ գլաուկոմա՚ հիվանդության մասին վկայող որևէ ախտանշան չի հայտնաբերվել, դրա ապաքինումն առանց որևէ բժշկական միջամտության հնարավոր չէր:
հ.9 գ.թ. 215-217
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 197/հձ եզրակացության` համաձայն Արեգ Մաթուլյանը տառապում է ՙԵրկու աչք- ցածր աստիճանի կարճատեսություն 1.5 դ, 2.0 դ, երկու աչքերի բարդ ուղիղ միոպիկ աստիգմատիզմ 0.5 դ, 1.0 դ: Ա. Մաթուլյանի մոտ հիվանդությունն առկա է վաղ մանկական տարիքից: Ըստ այդմ` Մաթուլյանի մոտ նախկինում ախտորոշված հիվանդություններից ճիշտ է ՙԱջ աչք-ցածր աստիճանի կարճատեսություն 1.0դ՚: Աստիգմատիզմ հիվանդության արտահայտման աստիճանը ՙ5.5դ և 4.5 դ՚ փորձաքննությամբ չի հաստատվել: Աստիգմատիզմն առանց բժշկական միջամտության /բուժման/ ապաքինվել չէր կարող:
հ.9 գ.թ. 218-220
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 201/հձ եզրակացության համաձայն` Հրայր Մովսեսյանը տառապում է ՙOS /ձախ աչք/ - բարձր աստիճանի հեռատեսություն 7.0 D 6.5D, ou /երկու աչքեր/- բարդ ուղիղ հիպերտրոպիկ աստիգմատիզմ 3.0 D 2.5D՚ հիվանդությամբ և ըստ այդմ Հ. Մովսեսյանի նախկին ախտորոշումները` ՙԵրկու աչք-բարդ ուղիղ հիպերտրոպիկ աստիգմատիզմ 1.0Դ, հիպերմետրոպիա 6.0Դ՚ մասով եղել են ճիշտ, իսկ նախկինում ախտորոշված ՙամբլիոպիա միջին աստիճանի, համագործակցվող տարամիտվող շլություն՚ հիվանդությունները չեն հայտնաբերվել, որոնք չէին կարող անհետ ապաքինվել կամ լավանալ թերապևտիկ և վիրաբուժական միջամտություններով:
հ.8 գ.թ. 19-21
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 206/հձ եզրակացության համաձայն` Աշոտ Մակարյանը տառապում է ՙԵրկու աչք-ցածր աստիճանի կարճատեսություն - 1.0 դ, պարզ միոպիկ աստիգմատիզմ -1.0: Ցանցենու պերիֆերիկ դիստրոֆիա, երկու աչք` ալերգիկ կոնյուկտիվիտ` ռեմիսիայի շրջանում՚: Նախկինում ախտորոշված խառը աստիգմատիզմը կարող էր փոփոխվել և վերածվել պարզ աստիգմատիզմի առանց բժշկական միջամտության:
հ.10 գ.թ. 119-121
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 207/հձ եզրակացության համաձայն` Արտակ Մարգարյանի վերաբերյալ դատաբժշկական փորձաքննության եզրակացության նա տառապում է ՙOU միջին աստիճանի կարճատեսություն 3.5Դ, OU-երկու աչքեր` պարզ ուղիղ միոպիկ աստիգմատիզմ 3.5Դ՚ հիվանդությամբ: Փորձաքննությամբ ախտորոշված հիվանդության և նախկին ախտորոշումների միջև տարբերությունները կարելի է համարել հետազոտության սուբյեկտիվ գործոն:
հ.8 գ.թ. 76-78
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 208/հձ եզրակացության համաձայն` Արամ Նիկողոսյանը տառապում է ՙOU-երկու աչքեր խառը ուղիղ աստիգմատիզմ 3.5D, ՕU-երկու աչքեր տարամիտվող շլություն /DW=5-10 աստիճան/՚ հիվանդությամբ: Փորձաքննությամբ հայտնաբերված հիվանդության և նախկինում տրված ախտորոշումների միջև տարբերությունը կայանում է խառը աստիգմատիզմի աստիճանի մեջ / 3.5 Դ և 4.0 Դ/, որը կարելի է համարել հետազոտության սուբյեկտիվ գործոն: Բացի այդ փորձաքննությամբ հայտնաբերվել է նաև տարամիտվող շլություն հիվանդությունը, որը նախկինում չի եղել:
հ.8 գ.թ. 73-75
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 215/հձ եզրակացության համաձայն` Վարդան Հակոբյանը տառապում է ՙԵրկու աչք- միջին աստիճանի կարճատեսություն 5.5 դ, աջ աչք- բարդ, ուղիղ միոպիկ աստիգմատիզմ 0.5 դ, ձախ աչք- բարդ հակադարձ միոպիկ աստիգմատիզմ 0.5 դ՚: Հիվանդությունների արտահայտման աստիճանների միջև տարբերությունները կարելի է համարել հետազոտության սուբյեկտիվ գործոն:
հ.10 գ.թ. 5-7
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 195/հձ եզրակացության համաձայն` Գոռ Ղազարյանը տառապում է ՙԵրկու աչք- ցանցաթաղանթի ժառանգական պերիֆերիկ դիստրոֆիա, միոպիա ցածր աստիճանի՚ հիվանդություններով: ՙՀիպերմետրոպիա 1.0 դ, ակկոմոդացիայի սպազմ՚ հիվանդությունները չեն հայտնաբերվել: ՙՀիպերմետրոպիա՚ հիվանդությունը ՙակկոմոդացիայի սպազմի՚ առկայության պայմաններում կարող էր հանգեցնել միոպիայի` կարճատեսության ցածր աստիճանի:
հ.10 գ.թ. 113-115
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 193/հձ եզրակացության համաձայն` Արման Սմբատյանը տառապում է ՙՕD- ցանցենու հարթ շերտազատում, OS առողջ՚ հիվանդությամբ:
հ.10 գ.թ. 110-112
Դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 202/հձ եզրակացության համաձայն` Հովհաննես Մովսեսյանը տառապում է ՙOD- աջ աչք ցածր աստիճանի հեռատեսություն 2.0 D: OD - պարզ ուղիղ հեռատեսային աստիգմատիզմ 2.0 D: OS- ձախ աչք - բարձր աստիճանի կարճատեսություն 7.5D: Բարդ հակադարձ կարճատեսային աստիգմատիզմ 4.0 D: Անիզոմետրոպիա 9.5 D՚ հիվանդությամբ և ըստ այդմ նրա նախկին ախտորոշումները կատարվել են ճիշտ:
հ.8 գ.թ. 28-30
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 187/հձ եզրակացության համաձայն` Հայկ Ազիզբեկյանը տառապում է ՙOU-երկու աչքեր բարձր աստիճանի կարճատեսություն /միոպիա/ 12.0D 11.0D: Բարդ հակադարձ միոպիկ աստիգմատիզմ 3.0 D 2.0 D: Լատիս դեգեներացիա ձախ աչքի ոսպնյակի կետային պղտորում՚ և ըստ այդմ էլ Հայկ Ազիզբեկյանը տառապում է նախկինում ախտորոշված հիվանդությամբ:
հ.8 գ.թ. 4-6
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 190/հձ եզրակացության համաձայն` որի Հարություն Ռուբեն Ավդալյանը տառապում է ՙԵրկու աչք- խառը տիպի աստիգմատիզմ 5.0 դ՚ հիվանդությամբ:
հ.10 գ.թ. 116-118
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 186/հձ եզրակացության համաձայն` Ռազմիկ Զաքարյանը տառապում է ՙOU /երկու աչքեր/- միջին աստիճանի հեռատեսություն 6.0 D, 5.0 D: OU /երկու աչքեր/-բարդ ուղիղ հեռատեսային աստիգմատիզմ 5.0 D, 3.0D: ՙԵրկու աչք-պարզ հիպերմետրոպիկ աստիգմատիզմ 5.0 D՚ հիվանդությամբ:
հ.8 գ.թ. 110-112
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 191/հձ եզրակացության համաձայն` Մայիս Գևորգյանը տառապում է ՙOD ցածր աստիճանի կարճատեսություն 2.5 D, պարզ ուղիղ կարճատեսային աստիգմատիզմ 2.5 D, ցանցաթաղանթի կետային արյունազեղում: OS-ձախ աչք միջին աստիճանի կարճատեսություն 4.5 D, բարդ ուղիղ կարճատեսային աստիգմատիզմ 2.0 D, ռետինոշիզիս՚ հիվանդություններով: Մ. Գևորգյանի մոտ տեսողության փոփոխությունները համապատասխանում են բացսական դինամիկայի և նոր հիվանդության` ցանցաթաղանթի արյունազեղման առաջացմանը:
հ.8 գ.թ. 13-15
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 204/հձ եզրակացության համաձայն` Անդրանիկ Մարգարյանը տառապում է ՙՑածր աստիճանի կարճատեսություն 2.0 Դ, պարզ ուղիղ կարճատեսային աստիգմատիզմ 2.0: OS խառը ուղիղ աստիգմատիզմ 4.0 Դ՚ հիվանդությամբ, որը համապատասխանում է նախկին ախտորոշումներին:
հ.8 գ.թ. 16-18
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 203/հձ եզրակացության համաձայն` Գրիգոր Գրիգորյանը տառապում էՙԱջ աչք` խառը ուղիղ աստիգմատիզմ 4.0Դ, ձախ աչք խառը ուղիղ աստիգմատիզմ 5.0Դ՚ և ըստ այդմ էլ նրա մոտ նախկինում ախտորոշված հիվանդությունները ճիշտ են:
հ.8 գ.թ. 22-24
Թալինի զինվորական կոմիսար Տիգրան Հայրապետյանի Արագածոտնի մարզի Աշնակ գյուղում գտնվող բնակարանում և Թալինի զինկոմիսարատում գտնվող աշխատասենյակում կատարված խուզարկությունների արձանագրությունների համաձայն` հայտնաբերվել են 476 հատ 7.62 մմ և 92 հատ 9մմ տրամաչափի փամփուշտներ:
հ.1 գ.թ. 90-93, 96-100
Դատաձգաբանական փորձաքննության թիվ 33451403 եզրակացության համաձայն` Տ.Հայրապետյանի բնակարանի և աշխատասենյակի խուզարկությամբ հայտնաբերված 476 հատ 7.62մմ և 92 հատ 9մմ տրամաչափի փամփուշտները գործարանային արտադրության փամփուշտներ են, հանդիսանում են ռազմամթերք և պիտանի են կրակելու համար:
հ.3 գ.թ. 120-123
Ալլա Հովհաննիսյանի աշխատասենյակի խուզարկության մասին արձանագրության համաձայն` հայտնաբերվել է զինակոչիկների վերաբերյալ զինծառայությունից ազատվելու իրավունք վերապահող ախտորոշումներ տալու համար կաշառք ստանալու մասին գրառումներ պարունակող նոթատետր, որը ճանաչվել է իրեղեն ապացույց և կցվել քրեական գործին:
հ.1 գ.թ. 81-84
հ.11 գ.թ. 94-95
Ալլա Հովհաննիսյանի նոթատետրը զննելու մասին արձանագրության համաձայն` /.../ նոթատետրի երկրորդ էջի վերևի հատվածում. երկու սյունակով կատարված են հետևյալ ձեռագիր գրառումները, առաջին սյունակ ՙ500 200 ГЕ, 150-10.000 150-10.000 врач 20.000՚ երկրորդ սյունակ ՙ1000 ГЕ, 200 200 100 М 3р՚: Նոթատետրի ՙJanuary 1 2012 Sunday 1-365 Week 52՚ գրառմամբ էջից մինչև ՙMarch 27 2012 Tuesday 87-365 Week 13՚ էջի վրա առկա են ռուսերեն լեզվով, հիմնականում կապույտ և սև գրիչով կատարված ձեռագիր գրառումներ, որոնք իրենցից ներկայացնում են ինչ-որ անձանց անուն-ազգանուններ, բժշկական հետազոտությունների անվանումներ և այլն: ՙDecember 312012 Monday 365-365 Week 53՚ մակնշմամբ էջի վերևի հատվածում կապույտ գույնի թանաքով առկա է ռուսերեն ՙНара в активе 200 1600 500՚ ձեռագիր գրառումը, իսկ որից հետո շարունակվում են նմանատիպ ռուսերեն լեզվով ձեռագիր գրառումներ, իսկ ՙName&Address՚ մակնշմամբ վերջին էջում առկա ՙM3 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 9՚ ձեռագիր գրառումը: /.../:
հ.5 գ.թ. 161-198
Իրեղեն ապացույց են ճանաչվել թվով 92 հատ 9 մմ տրամաչափի և 476 հատ 7.62 մմ տրամաչափի ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտները:
հ.11 գ.թ. 96-97
Մարինե Կանդայանի աշխատասենյակում կատարված խուզարկության արձանագրության համաձայն` հայտաբերվել է զինակոչիկների վերաբերյալ զինծառայությունից ազատվելու իրավունք վերապահող ախտորոշումներ տալու համար կաշառք ստանալու մասին գրառումներ պարունակող նոթատետր:
հ.1 գ.թ. 77-79
Մարինե Կանդայանի աշխատասենյակի խուզարկությամբ հայտնաբերված նոթատետրը զննելու մասին արձանագրության համաձայն` /.../ նոթատետրի ՙ1 February Tuesday 2011 32-365 Week 52՚ գրառմամբ էջից մինչև ՙ5 July Tuesday 2011 186-365 Week 27՚ մակնշմամբ էջի վրա առկա են ռուսերեն լեզվով, հիմնականում կապույտ և սև գրիչով կատարված ձեռագիր գրառումներ, որոնք իրենցից ներկայացնում են ինչ-որ անձանց անուն ազգանուններ, թվեր և այլն: ՙ7 April 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա սև գույնի թանաքով առկա են ռուսերեն ՙАзизбекян Айк 1993 Араб. Алла +500՚, ՙГеворкян Маис 1990 Араб Алла +500՚, ՙКупелян Григор 1993 Араб Алла +500՚ ձեռագիր գրառումները: ՙ8 April 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա սև գույնի թանաքով առկա են ռուսերեն ՙМаркарян Андраник 1990 Араб Алла +500՚ և ՙНикогосяан Арам 1990 Араб Алла 500՚ ձեռագիր գրառումները, ՙ21 April 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա սև գույնի թանաքով առկա են ռուսերեն ՙАкобян Вардан 1990 Шаум Алла +500՚, ՙМовсесян Грайр 1996 Шаум Алла +1300՚ ձեռագիր գրառումները, ՙ22 April 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա սև գույնի թանաքով առկա է ռուսերեն ՙМатулян Арег 1993 Ехегн Алла 500՚ ձեռագիր գրառումը, ՙ25 April 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա սև գույնի թանաքով առկա են ռուսերեն ՙМаркарян Артак 1990 Ехегн Ал +500՚ և ՙКазарян Давид 1993 Чаренц Алла +500՚ ձեռագիր գրառումները, ՙ26 April 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա կապույտ գույնի թանաքով առկա է ռուսերեն ՙМовсесян Оганес 1993 Шаум Алла +500՚ ձեռագիր գրառումը, ՙ27 April 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա կապույտ գույնի թանաքով առկա է ռուսերեն ՙАвдаляан Арутюн 1993 Шаум Алла +500՚ ձեռագիր գրառումը, ՙ28 April 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա կապույտ գույնի թանաքով առկա է ռուսերեն ՙГиносян Ашот 1993 Чарен Алла +500՚ ձեռագիր գրառումը, ՙ1 May 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա կապույտ գույնի թանաքով առկա է ռուսերեն ՙГригорян Григор 1993 Иджев 1993 Алла +500՚ ձեռագիր գրառումը, ՙ5 May 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա կապույտ գույնի թանաքով առկա է ռուսերեն ՙМакарян Ашот 1993 Дилиж Алла +1500՚ ձեռագիր գրառումը, ՙ22 May 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա կապույտ գույնի թանաքով առկա են ռուսերեն ՙСмбатян Арман 1996 Ехегн Алла +1500՚ և ՙЗакарян Размик 1993 Наири Алла +500՚ ձեռագիր գրառումները, ՙ23 May 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա կապույտ գույնի թանաքով առկա է ռուսերեն ՙКазарян Гор 1996 Раздан Алла +1500՚ ձեռագիր գրառումը, ՙ26 May 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա կապույտ գույնի թանաքով առկա է ռուսերեն ՙМгерян Сос 1996 Раздан Алла +500՚ ձեռագիր գրառումը, ՙ2 July 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա կապույտ գույնի թանաքով առկա է ռուսերեն ՙМартиросян Левон 1998 Тал +1000՚ ձեռագիր գրառումը:
հ. 11 գ.թ. 75-93
Ալլա Հովհաննիսյանի 093-83-35-39 և 095-56-74-77 հեռախոսահամարների մուտքային և ելքային զանգերի վերծանումները պարունակող լազերային սկավառակների զննում կատարելու մասին արձանագրությունների համաձայն` նշված հեռախոսահամարների և զորակոչիկ Հայկ Ազիզբեկյանի, զորակոչիկ Գրիգոր Կուպելյանի մոր` Նելլի Ենգիբարյանի, զորակոչիկ Անդրանիկ Մարգարյանի մոր` Սոնա Աբրահամյանի, զորակոչիկ Արամ Նիկողոսյանի հոր` Ռազմիկ Նիկողոսյանի, զորակոչիկ Մայիս Գևորգյանի հոր` Արթուր Գևորգյանի հեռախոսահամարների միջև 2014թ. փետրվար-հունիս ամիսներին արձանագրվել են հեռախոսազանգեր:
հ. 5 գ.թ. 161- 198
Դատահամակարգչատեխնիկական և դատաձայնագրառային համալիր փորձաքննության թիվ 34711406 եզրակացության համաձայն` 2014թ. հունիսի 26-ին` ժամը 12:33-ին, Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի միջև, նրանց աշխատասենյակների համապատասխանաբար 010-35-91-24 և 010-28-34-20 հեռախոսահամարներից վարվել է հետևյալ բովանդակությամբ խոսակցություն
Կ1- Դա: Ինչ-որ կա էն էլ գրում էս: Դա
Կ2- Ալլա
Կ1- Հա ջան:
Կ2- Հիմա մի հատ ուշադիր լսի:
Կ1- Մառա, լսի մի բան հարցնեմ: Էս էլ որերորդ դեպքն ա, արդեն ինձ վայենկամա-տից, բան քեզ Նիկոլյան, Նիկոլյան բան ինչ-որ մեկը ...
Կ2- Նիկոյան Հրանտ, Արմավիր:
Կ1 - Չէ, Նիկոլյան Առտուռ, որևէ բան քեզ ...
Կ2 - Որդեղի±ց ա:
Կ1- Գյումրի յա± սա: Գյումրի:
Կ2 - Չէ:
Կ1 - Չէ բան չասեց:
Կ2 - Բոլորովին:
Կ1- Բոլորովին էղավ:
Կ2- Չունեմ ես տենց մարդ:
Կ1 - Հա, բա խի± են ակտը ձեռքը տվել:
Կ2 - Չգիտեմ:
Կ1 - Լավ, ասա:
Կ2 - Հիմա լսի ինչ եմ ասում: Ուրեմն մի հատ անուն ազգանուն գրի, էս շատ, ես ղալմաղալ եմ բարձրացնելու, заранее քեզ զգուշացնեմ:
Կ1 - Ի±նչ ա էղել:
Կ2 - Գրի, Մարտիրոսյան Լևոն, девяносто пятий год, Թալին: Դո¯ւ он у вас был,
Կ1 - Девяносто пятый, Թալին:
Կ2 - Осень, девен-две тысячи тринадцатого года.
Կ1 - Две тысячи тринадцатом году был у нас, հա±, ի±նչ:
Կ2 - Осень. Да. Հիմա տես խնդիրը ինչումն ա: Կարող էս լսե±լ, թե± մարդ կա մոտդ
Կ1 - Հա, հա, չէ ասա:
Կ2 - Ուրեմն էս Թալինի վայենկոմը, էն օրը էկել ա ինձ մոտ էրկու հատ ակտ դրեց սեղանիս թե Մարինա Առուծյունովնա, սա ասում ա ատսռոչկա էր ստացել, լսո±ւմ էս:
Կ1 - Ըհը:
Կ2 - Ու, и пятсот долларов, Հովիկ արի, и пятсот долларов, թե ինչ կլնի էս էլ տվեք Նառան թող անցկացնի: Я с начала, հա, с начала не обратила, ասեցի լավ թող մնա, հետո մեկ էլ, որ-ու էտ էրեխեն ընթունվեց, ընթունվեց մեր մոտ, բացեմ տեսնամ մենք գրել ենք минус пять, пять с половиной.
Կ1- Ըհը
Կ2 - Իսկ ինքը ինձ բերել ա նաև ձեր ակտը где написана (минус) шесть. Ո-որ փաստորեն անցյալ տարվա վերջում, երբ որ էրկու разноречивый ակտի-իսկ он нам тогда его представляет как отсрочку, да не отсрочку извиняюсь как приписку. Հասկացա±ր:
Կ1 - Ըհը:
Կ2 - Ու էսօրվա օրով, իրա անգրագետ հալով ինձ ուզում ա քցի: Հասկացա±ր:
Կ1- Հա: Բայց на самом деле что у ребенка?
Կ2- Не хрена.
Կ1 - Вообще?
Կ2 - Минус один, минус полтора. Հիմա էտ չի կարևորը:
Կ1 - Հա:
Կ2 - Դու քո ցուցակներով նայի:
Կ1 - Ես կնայեմ հիմա:
Կ2 - Մի հատ նայի значит осень две тысячи тринадцатого года. Ես հեսա Նազիկոյի հետ խոսամ, որ ես հետո իրա կողկից էրկու հատ Տիգրան հանեմ: Ուրեմ ինքը որպես պրիպիսկա ստեղ չորս հարյուր մայեթ փող ա տվել, մենք որ в июле, в конце июля это было. Потом он с этим нашим актом представляет, представляет на генеральскую, оттуда ему дают контроль к вам. Ва-с вами он там чего делает не знаю, вы даете шесть и связи с тем что два разноречивых акта, Нара дает отстрочку. Сейчас он ко мне пришел յանի պտի գրվի էլի, յանի գրած ա կրկնեք:
Կ1 - Ըհը:
Կ2 - Հասկացա±ր: Մի հատ հլը կնայես քո դավթարների մեջ:
Կ1- Щясь прямо посмотрю, скажу.
Կ2- Հա, давай.
2014թ. հունիսի 26-ին` ժամը 12:43-ին, Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի միջև, նրանց աշխատասենյակների համապատասխանաբար 010-35-91-24 և 010-28-34-20 հեռախոսահամարներից վարվել է հետևյալ բովանդակությամբ խոսակցություն
Կ1- Դա:
Կ2- Մառա ջան:
Կ1 - Հա:
Կ2 - Էս գործը Աձիկն ա արել, Աձիկի ծանոթներն են, էկել են իրա մոտ:
Կ1 - Ըհըմ:
Կ2 - Ինքը արել ա, я ему щясь скажу.
Կ1 - Ты ему скажи, что я не сделаю этого.
Կ2 - Я щясь скажу ему.
Կ1 - Потому что этот самй ваенком, քեզ ասում եմ, էկավ` ինձ էշի տեղ դրած:
Կ2 - Հա հիմա ես կասեմ իրան, ինքը, щясь позвоню ему.
Կ1 - Հա, դավայ:
Կ2 - А ты поищи
2014թ. հունիսի 26-ին` ժամը 12:56-ին, Տիգրան Հայրապետյանի և Մարինե Կանդայանի միջև, նրանց աշխատասենյակների համապատասխանաբար 0249-2-29-54 և 10-35-91-24 հեռախոսահամարներից վարվել է հետևյալ բովանդակությամբ խոսակցություն
Կ- Դա:
Տ - Կանդայան ջան բարև Ձեզ:
Կ - Բարև:
Տ - Տիգրանն ա Թալինից:
Կ - Լսում եմ:
Տ - Էրեկվա էն ասածը, էտ հառցերը կարգավորվել ա, բայց մի խնդրանք ընդեղ խնդրեմ որ
Կ- Ո±ր հարցերը:
Տ - Էն որ զանգիք ինձ:
Կ - Ո±նց ա կարգավորվել, մենք չենք անի էտ գոռծը:
Տ- Չէ¯, ես եմ կարգավորե, գալու եմ:
Կ - Դե չգիտեմ, համենայնդեպս դու ուզում էի±ր, որ մի հատ պրիպիսկա արած ակտով, հա±:
Տ- Չէ¯:
Կ - Իմ մոտ-Տիգրան, ես չեմ հասկանում քանի± տարի ա իրար ճանաչում ենք:
Տ- Չէ, չէ ըդենց բան ասենք ո±վ ա ասե:
Կ - Ես:
Տ- Չէ, չէ դե սխալ ենք, (հասկացե)
Կ - Հուլիսի քսանչորսին, երկու հազար տասիրեք թվին, դու դիմել էս, ես շատ լավ հիշեցի, ներկայացրել էս իննսուն հինգ թիվ, բայց էրեխեն ուշ ա դպրոցը ավառտում: Պրիպիսկայի զակազ էս տվե: Դրանից հետո, մեր պրիպիսկայի ակտով ներկայացրել էս աշնանը գինիռալսկի, գինիռալսկին խոսել էս, ուղարկել ա ութ:
Տ - Չէ ես չէ, հեդը էլ կապ չեմ ունեցե:
Կ- Ես չգիտեմ դու ինչի հետ էս կապ ունեցե, բայց
Տ- Նառային ասա, կասի: Ես ընթանրապես ըդե կապ չունեմ, էտ բաների մեչ:
Կ- Բա ո±վ ա կապ ունեցե:
Տ - Դե չգիտեմ: Դա առթեն Նառային ասա ով ա դիմե:
Կ - Ո±նց թե չգիդեմ:
Տ - Ուրիշ բաներով (ա դիմե):
Կ - Չի կարող պատահի: Նա կանտռոլ ա տվել:
Տ - Հարուր տոգոս, ես
Կ - Գնացել ա ութը գրել ա վեց:
Տ- Ես ըդե կապ չունեմ:
Կ- Ու ստացել ա ատսռոչկա: Հիմա էլ էկել ես դեմ էս տվել թե գրի:
Տ- Չէ, դե հենա ասեցիր ընթունեցի, ես նրա մոտ
Կ - Վոփշեմ սենց ա, (ընկեր), կգաս, կեևաս: Ֆսյո:
Տ- Էղավ: Իսկ մի բան էլ:
Կ- Հա±:
Տ- Հա-ը-ը, լավ հըլը ասենք վաղը եթե չհասցնեմ երկուշաթի գամ, նոռմա±լ ա:
Կ- Պռոբլեմ չի:
Տ- Լավ:
հ. 6 գ.թ. 93-184
Զորակոչիկներ Ռուբեն Մկրտչյանի, Լևոն Մարտիրոսյանի, Հարություն Ավդալյանի, Հրայր Մովսեսյանի, Դավիթ Ղազարյանի, Գոռ Ղազարյանի, Աշոտ Գինոսյանի, Մայիս Գևորգյանի, Գրիգոր Գրիգորյանի, Հայկ Ազիզբեկյանի, Ռազմիկ Զաքարյանի, Սոս Մհերյանի, Արտակ Մարգարյանի, Արման Սմբատյանի, Արեգ Մաթուլյանի, Վարդան Հակոբյանի, Գրիգոր Կուպելյանի, Հովհաննես Մովսեսյանի, Աշոտ Մակարյանի, Անդրանիկ Մարգարյանի, Արամ Նիկողոսյանի անձնական գործերը զննելու մասին արձանագրություններով:
հ. 3 գ.թ. 200-223
հ. 4 գ.թ. 1-122
Օպերատիվ-հետախուզական միջոցառումներ անցկացնելու մասին որոշումների կատարման արդյունքների համաձայն`
1. Թալինի զինկոմիսարիատում հաշվառված զինակոչիկ Լևոն Արմենի Մարտիրոսյանի զինվորական ծառայությունից ազատելու համար Տ.Հայրապետյանին գումար փոխանցելու, վերջինիցս գումարը Մարինե Կանդայանին տալու, ինչպես նաև Տ.Հայրապետյանի կողմից կատարվող գործարքին այլ ծառայողների կողմից տեղեկություններ ունենալու կամ Թալինի զինկոմիսարիատի այլ ծառաողների, այլ զինակոչիկների տարկետում տրամադրելու համար կաշառքներ ստանալու և այլ պաշտոնատար անձանց հետ կաշառքի շուրջ համաձայնություններ ձեռք բերելու տեղեկություններ ձեռք չեն բերվել: /հ. 6 գ.թ. 50/
2. Ռազմիկ Բորիսի Զաքարյանի համար Մարինե Կանդայանին կաշառք տալու փաստը հիմնավորելու համար անցկացված օպերատիվ-հետախուզական միջոցառումներով դրական արդյունքներ չեն ստացվել: /հ. 9 գ.թ.189/
3. Զինակոչիկներ Ս.Մհերյանի և Գ.Ղազարյանի ծնողների, հարազատների և Մ.Կանդայանի փոխհարաբերությունների, ինչպես նաև կաշառք տալու, դրա չափերի և դա անձամբ, թե որևէ մեկի միջոցով Մ.Կանդայանին տալու հանգամանքի վերաբերյալ տեղեկություններ չեն ստացվել: /հ.10 գ.թ. 4/
4. Ձեռնարկված օպերատիվ-հետախուզական միջոցառումների արդյունքում հնարավոր չի եղել պարզել այն անձի ինքնությունը, ով զինակոչիկ Աշոտ Արմենի Մակարյանի համար կաշառք է տվել ՙՄալայանի՚ անվան ակնաբուժական կենտրոնի փոխտնօրեն` զինակոչիկներին հետազոտող հանձնաժողովի անդամ` Մարինե Կանդայանին և տրված կաշառքի չափը: /հ.10 գ.թ. 56/
5. Օպերատիվ-հետախուզական միջոցառումների արդյունքում չի պարզվել այն անձանց ինքնությունը, որոնք զորակոչիկներ Հրայր Մովսեսյանի, Ռուբեն Մկրտչյանի, Վարդան Հակոբյանի, Հովհաննես Մովսեսյանի, Արտակ Մարգարյանի, Արեգ Մատուլյանի, Արման Սմբատյանի, Դավիթ Ղազարյանի, Աշոտ Գինոսյանի, Գրիգոր Գրիգորյանի, Հարություն Ավդալյանի, Աշոտ Մակարյանի, Ռազմիկ Զաքարյանի, Սոս Մհերյանի և Գոռ Ղազարյանի համար կաշառքներ են տվել Ալլա Հովհաննիսյանին և Մարինե Կանդայանին: /հ. 10 գ.թ. 64/
6. Գրիգոր Գագիկի Գրիգորյանի համար Մարինե Կանդայանին կաշառք տալու հանգամանքների մասին տեղեկություններ չեն ստացվել: /հ.10 գ.թ. 74/
7. Գրիգոր Գագիկի Գրիգորյանին, Աշոտ Արմենի Մակարյանին, Սոս Արթուր Մհերյանին, Գոռ Վարդանի Ղազարյանին, Աշոտ Հովհաննեսի Գինոսյանին, Դավիթ Պավելի Ղազարյանին, Ռազմիկ Բորիսի Զաքարյանին, Ռուբեն Արթուրի Մկրտչյանին, Վարդան Մնացականի Հակոբյանին, Հարություն Ռուբենի Ավդալյանին, Հրայր Կարենի Մովսեսյանին, Հովհաննես Կարենի Մովսեսյանին, Հայկ Վիկտորի Ազիզբեկյանին, Մայիս Արթուրի Գևորգյանին, Գրիգոր Գևորգի Կուպելյանին, Անդրանիկ Աշոտի Մարգարյանին, Արամ Ռազմիկի Նիկողոսյանին, Արման Ավետիքի Սմբատյանին, Արտակ Արմենի Մարգարյանին, Արեգ Խաչատուրի Մաթուլյանին տարկետման իրավունք վերապահող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու փաստին նրանց ծնողների, հարազատների կամ այլ անձանց կողմից որևէ կերպ առնչություն ունենալու, Ա.Հովհաննիսյանին կամ Մ.Կանդայանին կաշառք տալու վերաբերյալ տեղեկություններ չեն ստացվել: /հ.10 գ.թ. 157-158/
Դատարանը, համադրելով Ալլա Հովհաննիսյանի նախաքննության փուլի սկզբնական ցուցմունքները նախաքննության վերջում տրված ցուցմունքների հետ, արժանահավատ է համարում ամբաստանյալի նախաքննության փուլի սկզբնական ցուցմունքները, քանի որ դրանք ձեռք են բերվել օրենքով սահմանված քրեադատավարական նորմերի պահպանմամբ և բխում են նախաքննությամբ ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված մյուս ապացույցների` Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի նոթատետրերի, Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի, Տիգրան Հայրապետյանի և Մարինե Կանդայանի միջև տեղի ունեցած հեռախոսային խոսակցությունների գաղտնալսման բովանդակությունից և քրեական գործի մյուս փաստական տվյալներից:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Դատարանը, սույն գործով պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում հետազոտելով գործով ձեռք բերված ապացույցները և դրանք գնահատելով վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ղեկավարվելով օրենքով, ներքին համոզմամբ, գտնում է, որ ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի մեղավորությունը` պաշտոնեական դրությունն օգտագործելով` կաշառքի միջնորդություն կատարելու` կաշառք տվողի և կաշառք ստացողի միջև կաշառքի շուրջ համաձայնության գալուն կամ արդեն կայացած համաձայնության իրականացմանը նպաստելու մեջ, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, ինչպես նաև` ապօրինի կերպով ռազմամթերք ձեռք բերելու և պահելու մեջ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ապացուցված է:
Անդրադառնալով ամբաստանյալներ Ա.Հովհաննիսյանին, Մ.Կանդայանին և Թ.Հովհաննիսյանին առաջադրված մեղադրանքներին, ապա դատարանը, սույն գործով պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում հետազոտելով գործով ձեռք բերված ապացույցները և դրանք գնահատելով վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ղեկավարվելով օրենքով, ներքին համոզմամբ, գտնում է, որ ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանին, Մարինե Կանդայանին, Թադևոս Հովհաննիսյանին առաջադրված մեղադրանքը ենթակա է վերաորակման ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով` որպես մեկ միասնական դիտավորությամբ կատարված շարունակվող հանցագործություն:
Ամբաստանյալների կողմից խմբի կազմում նախնական համաձայնությամբ մեկ միասնական դիտավորությամբ շարունակվող հանցագործություն կատարելու մասին են վկայում Ալլա Հովհաննիսյանի նախաքննության փուլի ցուցմունքները, Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի նոթատետրերի, ինչպես նաև` Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի, Տիգրան Հայրապետյանի և Մարինե Կանդայանի միջև տեղի ունեցած հեռախոսային խոսակցությունների գաղտնալսման բովանդակությունը և քրեական գործի մյուս փաստական տվյալները:
Շարունակվող հանցագործությունների վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանը Ս.Ղամբարյանի և այլոց գործով որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. ՙ(…) Շարունակվող հանցագործությունները բաղկացած են մեկից ավելի նույնական արարքներից, որոնցից յուրաքանչյուրը թեկուզև ինքնուրույն հանցակազմ է պարունակում, բայց ընդգրկված են միասնական դիտավորության մեջ, հետապնդում են մեկ ընդհանուր նպատակ, հետևաբար դիտվում են իբրև մեկ հանցագործություն, որն ավարտված է համարվում հանցավորի դիտավորությամբ ընդգրկված վերջին արարքի կատարման պահից: (…)՚ (տե՛ս Ս.Ղամբարյանի և այլոց գործով Վճռաբեկ դատարանի` 2014 թվականի մարտի 28-ի թիվ ԵՇԴ/0055/01/11 որոշման 21-րդ կետը):
Վ.Մկրտչյանի, Ա.Առաքելյանի և Գ.Մուրադյանի վերաբերյալ 2016 թվականի նոյեմբերի 1-ի թիվ ԿԴ3/0034/01/15 որոշմամբ Վճռաբեկ դատարանն ընդգծել է, որ ՙԹե՛ իրական համակցությունը, թե՛ շարունակվող հանցագործությունը դրսևորվում են մեկից ավելի արարքների կատարմամբ, հետևաբար կատարվող արարքներին ճիշտ քրեաիրավական գնահատական տալու հարցում կարևոր է դրանց տարանջատման հստակ չափանիշների սահմանումը: Այսպես` հանցագործությունների իրական համակցությունը հանցագործությունների բազմակիության տեսակներից մեկն է (հանցագործությունների ռեցիդիվի հետ միասին) և բնութագրվում է վերջինիս բնորոշ այնպիսի ընդհանուր հատկանիշով, ինչպիսին է միևնույն անձի կողմից մեկից ավելի արարքներով երկու կամ ավելի ինքնուրույն հանցակազմ պարունակող հանցանքներ կատարելով: Ընդ որում, իրական համակցություն են կազմում տարբեր, միասնական դիտավորությամբ չկապված այնպիսի արարքներ, որոնք պարունակում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի տարբեր կամ միևնույն հոդվածներով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներ:
Ինչ վերաբերում է շարունակվող հանցագործությանը, ապա այն բարդ (եզակի) հանցագործության տեսակ է, որը թեպետ դրսևորվում է որոշակի ժամանակային ընդմիջումներով կատարվող մեկից ավելի հակաիրավական արարքներով, այնուամենայնիվ դիտվում է որպես մեկ հանցագործություն և որակվում է քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի մեկ հոդվածով կամ հոդվածի մասով: Վերոնշյալը պայմանավորված է կատարվող արարքների միջև գոյություն ունեցող սերտ կապով, ինչը թույլ է տալիս դրանք գնահատել որպես մեկ ամբողջություն: Մասնավորապես, շարունակվող հանցագործությունը բնութագրվում է օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ այնպիսի հատկանիշներով, որոնցով տարանջատվում է հանցագործությունների իրական համակցությունից:
Այսպես` շարունակվող հանցագործության օբյեկտիվ հատկանիշը ենթադրում է, որ`
- կատարվող արարքներից յուրաքանչյուրը ոտնձգում է միևնույն օբյեկտի, ընդ որում, որպես կանոն, միևնույն անմիջական օբյեկտի դեմ, այսինքն` այն հասարակական հարաբերության, որը վնասվում է կոնկրետ հանցագործության կատարման արդյունքում (օրինակ` հափշտակությունների դեպքում անմիջական օբյեկտը կոնկրետ անձի սեփականության պաշտպանությանն ուղղված հարաբերություններն են): Միևնույն ժամանակ, կատարված մեկից ավելի արարքները շարունակվող հանցագործություն դիտելու հարցում, կոնկրետ հանցակազմի առանձնահատկություններով պայմանավորված, հաշվի են առնվում նաև օբյեկտիվ բնույթի այլ հատկանիշներ, ինչպիսիք են, օրինակ, հանցագործության եղանակը (միևնույն կամ նմանատիպ եղանակով), միևնույն աղբյուրից կատարված լինելու հանգամանքը (օրինակ` հափշտակությունների դեպքում), հանցավոր հետևանքի (արդյունքի) միասնականությունը և այլն,
- կատարվող արարքները նույնական են, այսինքն` նախատեսված են ՀՀ քրեական օրեսնգրքի միևնույն հոդվածով կամ հոդվածի մասով: Ընդ որում, խոսքն իրավաբանական առումով նույնականության մասին է, իսկ փաստական կողմով արարքները կարող են միմյանցից տարբերվել (օրինակ` հրազենի ապօրինի ձեռքբերումն ու իրացումը փաստական հատկանիշներով թեպետ տարբերվում են, սակայն իրավաբանորեն դրանք նույնական արարքներ են, քանի որ միևնույն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցակազմի եղանակ են):
Ինչ վերաբերում է շարունակվող հանցագործության սուբյեկտիվ հատկանիշին, ապա այն ենթադրում է հանցավորի մոտ միասնական դիտավորության և նպատակի առկայություն: Այլ կերպ ասած` անձը պետք է նախնական մտադրություն ունենա կատարելու կոնկրետ հանցանքը մեկից ավելի, որոշակի ժամանակային ընդմիջումներով առանձնացված նույնական արարքներով: Ընդ որում, շարունակվող հանցագործությունների դեպքում միասնական դիտավորությունը կարող է արտահայտվել հետևյալ կերպ`
- շարունակվող հանցագործության մաս կազմող բոլոր արարքների և ընդհանուր հանցավոր արդյունքի նկատմամբ անձի դիտավորությունը կոնկրետացված է և առաջանում է նախքան առաջին արարքը կատարելը (դասական միասնական դիտավորություն),
- կատարվելիք հետագա արարքների նկատմամբ միասնական դիտավորությունն առաջանում է նախորդող արարքը կատարելու ընթացքում (վերաճող միասնական դիտավորություն),
- ընդհանուր հանցավոր արդյունքի նկատմամբ հանցավորի դիտավորությունը թեպետ կոնկրետացված չէ, սակայն վերջինս ունի միասնական դիտավորություն` հանցագործության միևնույն անմիջական օբյեկտի դեմ ոտնձգությունն իրականացնելու մեկից ավելի նույնական արարքներով:
Սուբյեկտիվ հատկանիշի բացահայտումը կարևոր նշանակություն ունի հանցագործության ճիշտ քրեաիրավական որակման հարցում, քանի որ արարքների նույնականությունը, ոտնձգության օբյեկտի, աղբյուրի և եղանակի միասնականությունը դեռևս հիմք չեն կատարվածը շարունակվող հանցագործություն դիտելու համար: Այսպես` իրական համակցության պարագայում նույնպես կատարվող արարքները կարող են օժտված լինել շարունակվող հանցագործությանը բնորոշ, սույն որոշման 13-րդ կետում թվարկված օբյեկտիվ հատկանիշներով: Հետևաբար նման դեպքերում շարունակվող հանցագործությունն իրական համակցությունից տարանջատելու հիմնական չափանիշը հանցավորի մոտ համապատասխան արարքները կատարելու միասնական դիտավորության առկայության հավաստումն է և միաժամանակ դիտավորության` ամեն արարքից հետո կրկին ծագած լինելու հավանականության բացառումը, ինչը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է իրականացվի վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից գործի հանգամանքների բազմակողմանի հետազոտման արդյունքում:
Վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ կատարված մեկից ավելի արարքները կարող են դիտվել որպես շարունակվող հանցագործություն և որակվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի մեկ հոդվածով (հոդվածի մասով կամ կետով) միայն սույն որոշման 13-13.1-րդ կետերում շարադրված օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ հատկանիշների միաժամանակյա առկայության պայմաններում:
Այսպիսով, շարունակվող հանցագործությունը մեկ միասնական բարդ հանցագործության տեսակ է, որը ձևավորվում է նույնական այնպիսի արարքներից, որոնց միջև, որպես կանոն, առկա է հարաբերականորեն ոչ մեծ ժամանակային խզում, և որոնք ոտնձգում են միևնույն անմիջական օբյեկտի դեմ, ընդգրկված են մեկ միասնական դիտավորությամբ և հանդես են գալիս որպես մեկ ամբողջական հանցագործության առանձին օղակ:՚:
Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանին 1 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 15 դրվագով` 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և 4 դրվագով` 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, Մարինե Կանդայանին 5 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 6 դրվագով` 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և 10 դրվագով` 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և Թադևոս Հովհաննիսյանին 15 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով առաջադրված մեղադրանքը պետք է դիտարկել որպես մեկ միասնական դիտավորությամբ կատարված շարունակվող հանցագործություն, որի մասին են վկայում նույնական արարքների առկայությունը, հարաբերականորեն ոչ մեծ ժամանակային հատվածը, միևնույն անմիջական օբյեկտի դեմ ուղղված լինելը, նույն եղանակով կատարելը:
Դատարանն արձանագրում է, որ Ալլա Հովհաննիսյանին և Մարինե Կանդայանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքը նույնպես ընդգրկվում է կաշառք ստանալու հանցակազմի մեջ, քանի որ նրանց դիտավորությունը այդ դրվագներով, վերջին հաշվով, ուղղված է եղել ոչ թե կաշառքի միջնորդություն կատարելուն, այլ միասնական դիտավորությամբ խմբի կողմից նախնական համաձայնությամբ կաշառք ստանալուն:
Դատարանը միաժամանակ արձանագրում է, որ նշված պայմաններում չնայած Ալլա Հովհաննիսյանին, Մարինե Կանդայանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին մեղսագրվող արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին, սակայն նկատի ունենալով, որ դրանով վատթարանում է ամբաստանյալների վիճակը և խախտվում է նրանց պաշտպանության իրավունքը, ուստի մեղադրանքը խստացման առումով փոխելն անթույլատրելի է:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 309¬րդ հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Գործի քննությունը դատարանում կատարվում է միայն ամբաuտանյալի նկատմամբ և միայն այն մեղադրանքի uահմաններում, որով նրան մեղադրանք է առաջադրվել:
2. Դատական քննության ընթացքում մեղադրանքի փոփոխություն թույլատրվում է, եթե դրանով չի վատթարանում ամբաստանյալի վիճակը և չի խախտվում ամբաստանյալի պաշտպանության իրավունքը: Մեղադրանքը խստացման առումով փոխելը թույլատրվում է միայն սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով և դեպքերում՚:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը Է.Զաքարյանի և մյուսների գործով 15.08.2017թ. թիվ ԵԿԴ/0002/01/13 նախադեպային որոշմամբ ամրագրել է. ՙԿոռուպցիայի մասին՚ քրեական իրավունքի կոնվենցիայի 3-րդ հոդվածի համաձայն՝ պետական պաշտոնյայի պասիվ կաշառակերությունը ներառում է`
ՙ(...) դիտավորությամբ, ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն` նրա կամ ուրիշ որևէ մեկի համար անհիմն որևէ օգուտ պահանջելը կամ ստանալը կամ նման օգուտի առաջարկ կամ խոստում ընդունելը, որպեսզի այդ պաշտոնյան իր իրավասության շրջանակներում որևէ գործողություն կատարի կամ դրա կատարումից ձեռնպահ մնա՚:
ՙԿոռուպցիայի դեմ՚ ՄԱԿ-ի կոնվենցիայի 15-րդ հոդվածի համաձայն` ՙՅուրաքանչյուր Մասնակից պետություն պետք է ձեռնարկի այնպիսի օրենսդրական և այլ միջոցներ, որոնք կարող են անհրաժեշտ լինել քրեական իրավախախտում սահմանելու համար, երբ դրանք կատարվում են միտումնավոր.
(...) շորթումը կամ պաշտոնատար անձի կողմից ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն` անձամբ պաշտոնատար անձի կամ այլ ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձի համար որևէ ոչ իրավաչափ առավելություն ընդունելը նրա համար, որ այդ պաշտոնատար անձը կատարի որևէ գործողություն կամ չկատարի որևէ գործողություն իր պաշտոնեական պարտականությունները կատարելիս՚:
Մինչև 2012 թվականի փետրվարի 9-ի` ՙՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ ՀՕ-18-Ն օրենքի ընդունումը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 1-ին մասը պատասխանատվություն էր նախատեսում պաշտոնատար անձի կողմից կաշառք ստանալու, այսինքն՝ պաշտոնատար անձի կողմից անձամբ կամ միջնորդի միջոցով իր կամ այլ անձի համար դրամ, գույք, գույքի նկատմամբ իրավունք, արժեթղթեր կամ որևէ այլ առավելություն ստանալու` կաշառք տվողի կամ նրա ներկայացրած անձի օգտին պաշտոնատար անձի կողմից իր լիազորությունների շրջանակում որևէ գործողություն կատարելու կամ չկատարելու կամ իր պաշտոնեական դիրքն օգտագործելով այդպիսի գործողություն կատարելուն կամ չկատարելուն նպաստելու կամ ծառայության գծով հովանավորչության կամ թողտվության համար:
2012 թվականի փետրվարի 9-ին ընդունված ՙՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ ՀՕ-18-Ն օրենքն ուժի մեջ մտնելուց հետո գործող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 1-ին մասը պատասխանատվություն է նախատեսում պաշտոնատար անձի կողմից կաշառք ստանալու, այսինքն` պաշտոնատար անձի կողմից անձամբ կամ միջնորդի միջոցով իր կամ այլ անձի համար դրամ, գույք, գույքի նկատմամբ իրավունք, արժեթղթեր կամ որևէ այլ առավելություն ստանալու կամ պահանջելու կամ ստանալու խոստման կամ առաջարկն ընդունելու` կաշառք տվողի կամ նրա ներկայացրած անձի օգտին պաշտոնատար անձի կողմից իր լիազորությունների շրջանակում որևէ գործողություն կատարելու կամ չկատարելու կամ իր պաշտոնեական դիրքն օգտագործելով այդպիսի գործողություն կատարելուն կամ չկատարելուն նպաստելու կամ ծառայության գծով հովանավորչության կամ թողտվության համար:
Մեջբերված դրույթներին ՀՀ սահմանադրական դատարանն անդրադարձել է 2013 թվականի նոյեմբերի 19-ի ՍԴՈ-1124 որոշմամբ` արձանագրելով. ՙՀայաստանի Հանրապետությունը, լինելով Եվրոպայի խորհրդի անդամ, միջազգային պարտավորություններ է ստանձնել ընդունել համարժեք օրենսդրական ակտեր թե՛ ակտիվ և թե՛ պասիվ կաշառակերության դեմ անհրաժեշտ պայքար ծավալելու ուղղությամբ` դրանց համար սահմանելով համապատասխան քրեական պատիժ (...):
Ելնելով հարցի կարևորությունից, իրավական պետության կայացման հրամայականներից` ՀՀ Սահմանադրական դատարանը ոչ միայն առաջարկվող իրավակարգավորումը համարել է ՀՀ Սահմանադրությանը համապատասխանող, այլև 2004 թ. մարտի 30-ի ՍԴՈ-483 որոշման մեջ շեշտել է, որ ՙԿոռուպցիայի մասին՚ քրեական իրավունքի կոնվենցիան կնպաստի ՀՀ Սահմանադրության առաջին հոդվածում հռչակված ժողովրդավարական և իրավական պետության ամրապնդմանը, մարդու իրավունքների և ազատությունների պաշտպանությանը:
(...)
Նույնպիսի իրավակարգավորման անհրաժեշտությամբ է առաջնորդվել նաև Հայաստանի Հանրապետությունը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 1-ին մասում որպես կաշառքը բնորոշող հատկանիշ նախատեսելով ոչ միայն ՙստանալը՚, այլև ՙպահանջելը կամ ստանալու խոստումը կամ առաջարկն ընդունելը՚: Նման փոփոխությունը Հայաստանի Հանրապետության կողմից ստանձնած միջազգային պարտավորությունների պատշաճ կատարման, ինչպես նաև ՀՀ Սահմանադրական դատարանի իրավական դիրքորոշման անմիջական իրացման արդյունք է (...)՚:
2012 թվականի փետրվարի 9-ին ընդունված օրենքով ՀՀ քրեական օրենսգրքում կատարված փոփոխություններն ու լրացումները պայմանավորված էին Հայաստանի Հանրապետության ստանձնած միջազգային պարտավորություններով և կաշառակերության դեմ արդյունավետ միջոցներով պայքարելու անհրաժեշտությամբ: Վերոնշյալ փոփոխությունների արդյունքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածը համապատասխանեցվել է կոռուպցիայի վերաբերյալ միջազգային կոնվենցիաների պահանջներին:
Կաշառք ստանալու բարձր հանրային վտանգավորությամբ պայմանավորված` հանցագործության ավարտման պահը տեղափոխվել է ավելի վաղ փուլ` քրեական պատասխանատվություն նախատեսելով ոչ միայն կաշառքի առարկան փաստացի ստանալու համար: Այսպես` ներկայումս օբյեկտիվ կողմից քննարկվող հանցագործությունը դրսևորվում է հետևյալ արարքներից որևէ մեկի կատարմամբ` դրամ, գույք, գույքի նկատմամբ իրավունք, արժեթղթեր կամ որևէ այլ առավելություն
ա) ստանալով կամ,
բ) պահանջելով կամ,
գ) ստանալու խոստմամբ կամ,
դ) առաջարկն ընդունելով:՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Դատավճիռ կայացնելիս դատարանը ներկայացված հաջորդականությամբ լուծում է հետևյալ հարցերը`
1) ապացուցված է արդյոք արարքը, որի կատարման մեջ մեղադրվում է ամբաստանյալը.
2) այդ արարքը համապատասխանում է արդյոք քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի նորմերի հատկանիշներին.
3) ապացուցված է արդյոք ամբաստանյալի կողմից այդ արարքը կատարելը.
4) ապացուցված է արդյոք ամբաստանյալի մեղավորությունը տվյալ հանցանքը կատարելու մեջ և, եթե այո, ապա քրեական օրենսգրքի որ հոդվածով, մասով, կետով է նախատեսված այն.՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի համաձայն` քրեական պատասխանատվության հիմքը այնպիսի արարք կատարելն է, որն իր մեջ պարունակում է քրեական օրենքով նախատեսված հանցակազմի բոլոր հատկանիշները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայնª ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացիª համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի համաձայնª
ՙ1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում է հանցագործությանª հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվումª պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով՚:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը 2012թ. նոյեմբերի 1-ին Սերոբ Սարգսյանի վերաբերյալ թիվ ՍԴ/0109/01/12 գործով արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. ՙ(…) պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները քրեական օրենքով նախատեսված այն հիմնադրույթներն են, որոնցով պետք է ղեկավարվի դատարանը պատիժ նշանակելիս: Այդ սկզբունքներն են`
ա) օրինականությունը,
բ) արդարությունը,
գ) պատժի անհատականացումը,
դ) մարդասիրությունը:
Պատիժ նշանակելու վերոնշյալ սկզբունքները սահմանում են այն հիմնական դրույթները, որոնցով ղեկավարվում է դատարանը յուրաքանչյուր քրեական գործով պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս:
(…) պատժի նշանակման իրավական շրջանակները սահմանված են ՀՀ քրեական օրենսգրքով: Դրա հետ մեկտեղ, սակայն, վերոնշյալ օրենքը դատարանին հնարավորություն է տվել որոշակի սկզբունքների (…) պահպանմամբ, իր ներքին համոզմանը և իրավագիտակցությանը համապատասխան, ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր և Հատուկ մասերով նախատեսված սահմաններում որոշել պատժի տեսակն ու չափը: Այլ կերպ` ուրվագծելով կոնկրետ հանցանքի համար նշանակման ենթակա պատժի առավելագույն և նվազագույն սահմանները` ՀՀ քրեական օրենքը դատարանին տվել է այդ շրջանակում հայեցողություն դրսևորելու հնարավորություն:
Վճռաբեկ դատարանը գտել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի Հատուկ մասի գրեթե բոլոր հոդվածների սանկցիաներում ամրագրված վերոնշյալ մոտեցումը պայմանավորված է այն տրամաբանությամբ, որ քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և հանցավորի անձը կոնկրետ են: Ուստի կոնկրետ արարքի և անձի նկատմամբ համընդհանուր քրեական օրենքով նախատեսված սանկցիան կիրառելիս դատարանը պետք է որոշակի հայեցողություն դրսևորի:
Այնսինքն` առանց դատարանի հայեցողության պատժի անհատականացումն անհնար է:
(…) Պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի ու բնույթի, հանցավորի անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա: Նշված հանգամանքների հայեցողական և ոչ երբեք կամային գնահատման ժամանակ դատարանը պետք է ելնի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված` պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից (տե'ս Նարեկ Գևորգի Սարգսյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշման 14-րդ, 22-23-րդ կետերը)՚:
Ամբաստանյալ Ալլա Հովհաննիսյանի անձը բնութագրող տվյալներ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական, ամուսնացած է, նախկինում դատված չէ: Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտում, որ նա առաջին խմբի հաշմանդամ է, իրեն մասնակիորեն մեղավոր է ճանաչել, նախաքննության փուլում դեպքի հանգամանքների վերաբերյալ տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, աջակցել է հանցագործությունը բացահայտելուն, հանցագործության մյուս մասնակիցներին մերկացնելուն, խնամքի տակ են գտնվում անչափահաս դուստրը և թոշակառու հայրը: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Ամբաստանյալ Մարինե Կանդայանի անձը բնութագրող տվյալներ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական, ամուսնացած է, նախկինում դատված չէ: Դատարանն մբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտում, որ նա իրեն մասնակիորեն մեղավոր է ճանաչել, երկրորդ խմբի հաշմանդամ է, ֆիզիկապես վատառողջ է, տառապում է վահանաձև գեղձի քաղցկեղ, սրտի իշեմիկ հիվանդություն, անկայուն ստենոկարդիա, հետինֆարկտային կարդիոսկլերոզ, զարկերակային հիպերտենզիա 3-րդ աստիճան, կրիզային ընթացքի, նախասրտերի շողացող ռեցիդիվող պարոքսիզմներ հիվանդություններով: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի անձը բնութագրող տվյալներ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական, ամուսնացած է, նախկինում դատված չէ: Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտում, որ նրա խնամքի տակ է գտնվում մեկ անչափահաս դուստրը: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի անձը բնութագրող տվյալներ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական, ամուսնացած է, նախկինում դատված չէ, մասնակցել է Հայաստանի Հանրապետության և Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետության սահմանների պաշտպանությանը, ՀՀ պաշտպանության նախարարության կողմից պարգևատրվել է բազմաթիվ պատվոգրերով և մեդալներով: Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտում, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում ընդունել է մեղքը և զղջացել կատարած արարքի համար: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը Կարեն Հարությունյանի վերաբերյալ գործով վերլուծելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի մի շարք դրույթներ, մասնավորապես` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածները հանգել է այն հետևության, որ պատիժը համարվում է արդարացի, եթե դատարանը ճիշտ է գնահատում գործի բոլոր հանգամանքները, անձին բնութագրող բոլոր տվյալները և քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից ելնելով` հանցագործության մեջ մեղավոր անձի նկատմամբ նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ և բավարար է այդ անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար (տե'ս ՀՀ վճռաբեկ դատարանի` Կարեն Հարությունյանի վերաբերյալ գործով 2007 թվականի նոյեմբերի 30-ի ՎԲ-201/07 որոշումը):
Հաշվի առնելով ամբաստանյալների կատարած հանցագործության բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, դրանց կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցագործությունները կատարելուց հետո նրանց դրսևորած վարքագիծը, խախտված հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը և այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը, դատարանը գտնում է, որ Ալլա Հովհաննիսյանը, Մարինե Կանդայանը, Թադևոս Հովհաննիսյան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության կատարման համար ենթակա են պատժի ազատազրկման ձևով` առանց գույքի բռնագրավման, Տիգրան Հայրապետյանը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության կատարման համար ենթակա է պատժի ազատազրկման, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` տուգանքի ձևով:
Անդրադառնալով ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի նկատմամբ նշանակվող պատիժը նրանց կողմից կրելու նպատակահարմարության հարցին, դատարանն արձանագրում է հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայնª եթե դատարանն ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելով հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին: Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայնª պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիu դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն իր 12.06.2007թ. ՎԲ-124/07 որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառման կապակցությամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ ՙվկայակոչված հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում և դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել՚: ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է, որ ՙՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է: Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հանգամանքները: Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու՚:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը մեկ այլª 2008 թվականի փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ նշել է, որ ՙպատիժը պայմանականորեն չկիարառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածում սահմանված իրադրություններն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքնª պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժիª սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը՚: ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է, որ ՙսոցիալական արդարությունը վերականգնելու և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու մասին կարող է վկայել հանցագործությունից հետո հանցավորի դրսևորած վարքագիծը, մասնավորապեսª տուժողին պատճառած վնասը հարթելը կամ այն հարթելուն ուղղված ողջամիտ միջոցներ ձեռնարկելը՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառման կապակցությամբ Վճռաբեկ դատարանը դիրքորոշում է հայտնել նաև մի շարք այլ որոշումներում: Մասնավորապես, Հ.Բաղդասարյանի վերաբերյալ գործով որոշմամբ արձանագրել է, որ ՙ/.../ պատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառվել, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն առանց իրական պատիժ նշանակելու ամբաստանյալի ուղղվելու հնարավորության մասին: Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն օբյեկտիվ գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին /…/՚: Մեկ այլª Դ.Հովհաննիսյանի վերաբերյալ գործով որոշման մեջ Վճռաբեկ դատարանը դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ ՙՀՀ քրեական օրենսգրքի 70հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Չնայած պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսել, դատարանը պարտավոր է, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, հաշվի առնել նաև հանցագործությանª հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը: Դատարանի կողմից նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության վտանգավորության աստիճանին ու բնույթին: Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար կարևոր նշանակություն ունեն հանցագործության կատարման հանգամանքները, եղանակը, գործիքներն ու միջոցները, մեղքի ձևը, հանցավորի կողմից այդ հանցագործության հանրորեն վտանգավոր հետևանքները նախատեսելու բնույթն ու աստիճանը /…/՚: Թ.Տեր-Գրիգորյանի վերաբերյալ որոշման մեջ Վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ ՙՊատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Հանցակազմի սահմաններից դուրս գտնվելով դրանք բնութագրում են ինչպես կատարված հանցագործությունը, այնպես էլ հանցավորի անձնավորությունը, հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցավորի անձնավորության և հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի մասին` համապատասխանաբար բարձրացնելով կամ իջեցնելով այն: Դրանց գնահատմամբ է հնարավոր յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերել ինչպես պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, այնպես էլ այն կրելու նպատակահարմարության հարցը լուծելիս: Նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը՚ /Վճռաբեկ դատարանի թիվ ԱՎԴ2/0059/01/08, թիվ ԵԱՔԴ/0078/01/09, թիվ ՎԲ-192/07, թիվ ՎԲ-50/07, թիվ ՎԲ-55/07 , թիվ ՎԲ-201/07, թիվ ՎԲ-124/07, թիվ ԵԱՔԴ/0078/01/09, թիվ ԵԱՔԴ/0120/01/09 և մի շարք այլ որոշումներ/:
Վերը նշված օրենսդրական կարգավորումներից և Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումներում արտահայտված իրավական դիրքորոշումներից հետևում է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար անհրաժեշտ է դատարանի համոզվածությունը, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց նշանակված պատժատեսակն իրական կրելու: Ընդ որում, այդ համոզվածությունը պետք է հիմնված լինի գործի օբյեկտիվ տվյալների վրա, և պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Այսպիսով, դատարանը, քննության առնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հնարավորության և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով ամրագրված պատժի նպատակների իրացվելիության հարցը, վերուծելով և գնահատելով գործի վերոհիշյալ փաստական հանգամանքները, հաշվի առնելով Ալլա Հովհաննիսյանին և Մարինե Կանդայանին վերագրվող արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրանց անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում` պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների համակցությունը, ինչպես նաև` պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, որոնք էականորեն ազդում են հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանի նվազեցման վրա, հանգում է հետևության, որ Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի ուղղվելը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու, և նրանց նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցանքի համար ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով սույն գործով հնարավոր է ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակներն իրագործելու հնարավորությունը: Տվյալ դեպքում` դրանով կապահովվեն նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված` արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները:
Անդրադառնալով խափանման միջոցների հարցին, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Թադևոս Հովհաննիսյանի և Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանալու մասին, և Մարինե Կանդայանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` անձնական երաշխավորությունը, պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատարանն արձանագրում է, որ նախաքննության փուլում Ալլա Հովհաննիսյանի նկատմամբ խափանման միջոց չի ընտրվել:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված թվով 92 հատ 9 մմ տրամաչափի և 476 հատ 7.62 մմ տրամաչափի ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտները պետք է հանձնել ՀՀ ոստիկանության տնօրինմանը, իսկ Ալլա Հովհաննիսյանի նոթատետրը` պահել քրեական գործի հետ միասին:
Անդրադառնալով Ալլա Հովհաննիսյանի, Մարինե Կանդայանի և Թադևոս Հովհաննիսյանի գույքի վրա քննիչի 29.08.2014թ. և 04.06.2015թ. որոշումներով դրված կալանքին, դատարանը փաստում է հետևյալը.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 232-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`
ՙԳույքի վրա կալանք դնելը կիրառվում է քաղաքացիական հայցը, գույքի հնարավոր բռնագրավումը, բռնագանձումը և դատական ծախսերն ապահովելու համար՚:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 238-րդ հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Գույքը, քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի որոշմամբ, ազատվում է կալանքից, եթե քաղաքացիական հայցը հետ վերցվելու, կասկածյալին կամ մեղադրյալին վերագրվող արարքի որակումը փոխվելու հետևանքով կամ այլ պատճառներով վերացել է գույքի վրա կալանք դնելուց բխող սահմանափակումների կիրառման անհրաժեշտությունը:
2. Քաղաքացիական հայցվորի կամ այլ շահագրգիռ անձանց միջնորդությամբ դատարանն իրավունք ունի գույքի վրա դրված կալանքը պահպանել նաև քրեական գործով վարույթի ավարտից հետո` մեկ ամսվա ընթացքում՚:
Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալների նկատմամբ որպես լրացուցիչ պատիժ գույքի բռնագրավում չպետք է նշանակել` դրա կիրառման անհրաժեշտությունը վերանալու հիմքով: Հետևաբար 29.08.2014թ. որոշմամբ Ալլա Հովհաննիսյանի անվամբ հաշվառված ՙLexus RX 350՚ մակնիշի 33 VV 533 և ՙBMW 530 i՚ մակնիշի 35 SD 169 պետհամարանիշների տրանսպորտային միջոցների, Ա.Հովհաննիսյանին սեփականության և ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող Երևան քաղաքի Մոսկովյան փողոցի 24 շենքի 4ա բնակարանի, Երևան քաղաքի Աբովյան փողոցի 34ա շենքի 2-րդ և 3-րդ տարածքների, Երևան քաղաքի Մոսկովյան փողոցի 24 շենքի 1ա բնակարանի, Կոտայքի մարզի Կաթնաղբյուր համայնքի 3 միավոր վարելահողերի և Կոտայքի մարզի Արզնի համայնքի 5-րդ փողոցի թիվ 77 հասցեի բնակելի տան վրա, Մարինե Կանդայանին սեփականության իրավունքով պատկանող Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտա 60 շենքի 7-րդ բնակարանի, Երևան քաղաքի Մոսկովյան փողոցի 60-րդ շենքի 7-րդ բնակարանի, Կոտայքի մարզի Արգել համայնքի 1-ին հողակտոր թիվ 45 հողակտորի և Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր համայնքի այգետարածքի 2-րդ զանգվածի 35-րդ թաղամասի թիվ 26 հասցեի այգեգործական հողամասի վրա, 04.06.2015թ. որոշմամբ Թադևոս Հովհաննիսյանին սեփականության իրավունքով պատկանող Երևան քաղաքի Բաղրամյան 53 շենքի 54 բնակարանի և Վարդանանց փողոցի 20 շենքի 2/1 արվեստանոցի, ինչպես նաև նրա անվամբ հաշվառված ՙMITSUBISHI OUTLANDER 3.0՚ մակնիշի 44 TO 808 և ՙVOLKSWAGEN TUAREG՚ 44 OD 808 պետհամարանիշների տրանսպորտային միջոցների վրա դրված կալանքը պետք է վերացնել:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 134-րդ, 238-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 366-րդ, 369-373-րդ և 379-րդ հոդվածներով, դատարանը`
ՎՃՌԵՑ
Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կանոններով ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին հաշվակցել ձերբակալման մեջ գտնվելու 3 /երեք/ օրը և Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 3 /երեք/ տարի 11 /տասնմեկ/ ամիս 27 /քսանյոթ/ օր ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը և Ալլա Հովհաննիսյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 2 /երկու/ տարի ժամկետով:
Մարինե Հարությունի Կանդայանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կանոններով ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին հաշվակցել նախնական կալանքի տակ գտնվելու 10 /տասը/ օրը և Մարինե Հարությունի Կանդայանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 3 /երեք/ տարի 11 /տասնմեկ/ ամիս 20 /քսան/ օր ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը և Մարինե Կանդայանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 2 /երկու/ տարի ժամկետով:
Մարինե Հարությունի Կանդայանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` անձնական երաշխավորությունը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կանոններով ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին հաշվակցել նախնական կալանքի տակ գտնվելու 7 /յոթ/ ամիս 24 /քսանչորս/ օրը և Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 3 /երեք/ տարի 4 /չորս/ ամիս 6 /վեց/ օր ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների կատարման մեջ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 /երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով` պատիժ նշանակել ազատազրկում 1 տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ և 68-րդ հոդվածների կանոններով, Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյանի նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 1 /մեկ/ տարի ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 /երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կանոններով ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին հաշվակցել նախնական կալանքի տակ գտնվելու 5 /հինգ/ ամիս 16 /տասնվեց/ օրը և Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 6 /վեց/ ամիս 14 /տասնչորս/ օր ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 ՀՀ դրամի չափով:
Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
29.08.2014թ. որոշմամբ Ալլա Հովհաննիսյանի անվամբ հաշվառված ՙLexus RX 350՚ մակնիշի 33 VV 533 և ՙBMW 530 i՚ մակնիշի 35 SD 169 պետհամարանիշների տրանսպորտային միջոցների, Ա.Հովհաննիսյանին սեփականության և ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող Երևան քաղաքի Մոսկովյան փողոցի 24 շենքի 4ա բնակարանի, Երևան քաղաքի Աբովյան փողոցի 34ա շենքի 2-րդ և 3-րդ տարածքների, Երևան քաղաքի Մոսկովյան փողոցի 24 շենքի 1ա բնակարանի, Կոտայքի մարզի Կաթնաղբյուր համայնքի 3 միավոր վարելահողերի և Կոտայքի մարզի Արզնի համայնքի 5-րդ փողոցի թիվ 77 հասցեի բնակելի տան վրա, Մարինե Կանդայանին սեփականության իրավունքով պատկանող Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտա 60 շենքի 7-րդ բնակարանի, Երևան քաղաքի Մոսկովյան փողոցի 60-րդ շենքի 7-րդ բնակարանի, Կոտայքի մարզի Արգել համայնքի 1-ին հողակտոր թիվ 45 հողակտորի և Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր համայնքի այգետարածքի 2-րդ զանգվածի 35-րդ թաղամասի թիվ 26 հասցեի այգեգործական հողամասի վրա, 04.06.2015թ. որոշմամբ Թադևոս Հովհաննիսյանին սեփականության իրավունքով պատկանող Երևան քաղաքի Բաղրամյան 53 շենքի 54 բնակարանի և Վարդանանց փողոցի 20 շենքի 2/1 արվեստանոցի, ինչպես նաև նրա անվամբ հաշվառված ՙMITSUBISHI OUTLANDER 3.0՚ մակնիշի 44 TO 808 և ՙVOLKSWAGEN TUAREG՚ 44 OD 808 պետհամարանիշների տրանսպորտային միջոցների վրա դրված կալանքը վերացնել:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված` թվով 92 հատ 9 մմ տրամաչափի և 476 հատ 7.62 մմ տրամաչափի ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտները, դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, հանձնել ՀՀ ոստիկանության տնօրինմանը, իսկ Ալլա Հովհաննիսյանի նոթատետրը` պահել քրեական գործի հետ միասին:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա.ՄԿՐՏՉՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՙ15՚ սեպտեմբերի 2017 թվական քաղաք Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը,
նախագահությամբ` դատավոր Արթուր Մկրտչյանի
քարտուղարությամբ` Միլենա Սարգսյանի
Շուշան Վանոյանի
Հասմիկ Արտաշեսյանի
Ռուզաննա Պետրոսյանի
Օֆելյա Կիրակոսյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող Վիգեն Հարությունյանի
պաշտպաններ Հովիկ Արսենյանի
Գառնիկ Թուխտարյանի
Արմեն Մելքոնյանի
Արմեն Խաչատրյանի
դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի
Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյանի /ծնված 1953 թվականի հուլիսի 02-ին` Երևան քաղաքում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, չդատված, աշխատել է ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոնում` որպես բաժանմունքի վարիչ, բժշկական գիտությունների դոկտոր պրոֆեսոր, աշխատում է ՙՆորմեդ՚ բժշկական կենտրոնում` որպես ակնաբույժ, հաշվառված` քաղաք Երևան, Քանաքեռ ՀԷԿ 7/12, բնակվող` քաղաք Երևան, Մոսկովյան 24 շենք, 1ա բնակարան, երկրորդ խմբի հաշմանդամ/, մեղադրվում է 1 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 15 դրվագով` 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և 4 դրվագով` 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով,
Մարինե Հարությունի Կանդայանի /ծնված 1952 թվականի հունվարի 10-ին` Երևան քաղաքում, հայ ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, բարձրագույն կրթությամբ, չդատված, աշխատել է Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոնում` որպես փոխտնօրեն, կենտրոնի բուժ-փորձագիտական գծով փոխտնօրեն, բժշկական գիտությունների թեկնածու, բնակվող` քաղաք Երևան, Մաշտոցի 60/7 հասցեում, քաղաք Երևան, Մոսկովյան 28 շենք, 69 բնակարան/ մեղադրվում է 5 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 6 դրվագով` 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և 10 դրվագով` 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով,
Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանի /ծնված 1968 թվականի հունիսի 16-ին` Երևան քաղաքում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, նախկինում չդատված, աշխատել է ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոնում որպես ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար, բժշկական գիտությունների թեկնածու, բնակվող` քաղաք Երևան, Ա.Ավետիսյան 8/62 հասցեում/, մեղադրվում է 15 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով,
Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյանի /ծնված 1961 թվականի փետրվարի 10-ին` Արագածոտնի մարզի Աշնակ գյուղում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, նախկինում չդատված, աշխատել է Թալինի զինվորական կոմիսար, կոչումով մայոր, բնակվող` Արագածոտնի մարզ, գյուղ Աշնակ/, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
Գործի դատավարական նախապատմությունը
2014 թվականի հուլիսի 08-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 2-րդ կետով, 312-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, 313-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 327-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 375-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է թիվ 90153114 քրեական գործը:
2014 թվականի հուլիսի 11-ին Ալլա Հովհաննիսյանը և Տիգրան Հայրապետյանը ձերբակալվել են:
2014 թվականի հուլիսի 14-ին Տիգրան Հայրապետյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը:
2014 թվականի հուլիսի 14-ին Ալլա Հովհաննիսյանն ազատվել է արգելանքից:
2014 թվականի հուլիսի 16-ին Մարինե Կանդայանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 15 դրվագով և 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով` 5 դրվագով:
2014 թվականի սեպտեմբերի 12-ին Մարինե Կանդայանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը:
2014 թվականի սեպտեմբերի 22-ին Մարինե Կանդայանն ազատվել է արգելանքից:
2014 թվականի հոկտեմբերի 15-ին Թադևոս Հովհաննիսյանը ձերբակալվել է:
2014 թվականի հոկտեմբերի 17-ին Թադևոս Հովհաննիսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 1-ին մասով` 15 դրվագով:
2014 թվականի հոկտեմբերի 18-ին Թադևոս Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը:
2014 թվականի նոյեմբերի 17-ին Մարինե Կանդայանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել անձնական երաշխավորությունը:
2014 թվականի դեկտեմբերի 27-ին որոշում է կայացվել Տիգրան Հայրապետյանի խափանման միջոցը փոփոխելու, նրան կալանքից ազատելու և որպես խափանման միջոց ստերագրություն` չհեռանալու մասին ընտրելու մասին:
2015 թվականի ապրիլի 03-ին Թադևոս Հովհաննսյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան կրկին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով` 15 դրվագով: Նույն օրը Թադևոս Հովհաննիսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ:
2015 թվականի ապրիլի 09-ին Ալլա Հովհաննսյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան կրկին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 4 դրվագով, 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով` 15 դրվագով և 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով: Նույն օրը Ալլա Հովհաննիսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ:
2015 թվականի հունիսի 09-ին որոշում է կայացվել Թադևոս Հովհաննիսյանի խափանման միջոցը փոփոխելու, նրան կալանքից ազատելու և որպես խափանման միջոց ստերագրություն` չհեռանալու մասին ընտրելու մասին:
2015 թվականի հունիսի 12-ին Մարինե Կանդայանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան կրկին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով` 4 դրվագով, 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով` 6 դրվագով, 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 10 դրվագով: Նույն օրը Մարինե Կանդայանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ:
2015 թվականի հուլիսի 16-ին Մարինե Կանդայանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան կրկին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով` 1 դրվագով, 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով` 6 դրվագով, 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 10 դրվագով: Նույն օրը Մարինե Կանդայանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ:
2015 թվականի հուլիսի 17-ին Տիգրան Հայրապետյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան կրկին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: Նույն օրը Տիգրան Հայրապետյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ:
2015 թվականի հուլիսի 17-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի զինվորական քննչական գլխավոր վարչության ՀԿԳ քննության վարչությունում թիվ 90153114 քրեական գործից անջատվել է թիվ 90152515 գործը:
2015 թվականի օգոստոսի 21-ին թիվ 90152515 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան:
Գործի փաստական հանգամանքները
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Ալլա Հովհաննիսյանին 1 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 15 դրվագով` 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և 4 դրվագով` 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրել, որ ՙնա աշխատելով ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ում որպես ակնաբուժական կլինիկայի գլաուկոմայի բաժանմունքի վարիչ, ընդգրկված լինելով բժշկական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կազմում, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, ինչպես միայնակ, այնպես էլ նախնական համաձայնության գալով նույն բժշկական կենտրոնի ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար, հանձնաժողովի մյուս անդամ Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանի և ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի բժշկական փորձագիտության գծով փոխտնօրեն, այդ բժշկական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի անդամ Մարինե Հարությունի Կանդայանի հետ, իր լիազորությունների շրջանակում գործողություն կատարելու` թվով 20 զորակոչիկների վերաբերյալ 2014 թվականի ամառային զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար ինքնությունը չպարզված անձանցից որպես կաշառք ստացել է տարբեր չափի գումարներ, կամ, օգտագործելով իր պաշտոնեական դրությունը, միջնորդել է Մարինե Կանդայանին կաշառքի դիմաց տրամադրել այդպիսի ակտեր:
Մասնավորապես.
Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հայկ Վիկտորի Ազիզբեկյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. փետրվարի վերջից մարտի սկիզբը ընկած ժամանակահատվածում ստացել է 494.148 ՀՀ դրամին համարժեք 1.200 ԱՄՆ դոլար գումար, որից 205.895 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլարը որպես կաշառք փոխանցել է Մարինա Կանդայանին, իսկ մնացածը պահել է իրեն:
Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գևորգի Կուպելյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. փետրվարի վերջից մարտի սկիզբը ընկած ժամանակահատվածում ստացել է 617.685 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար գումար, որից 205.895 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլարը որպես կաշառք փոխանցել է Մարինե Կանդայանին, իսկ մնացածը պահել է իրեն:
Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Մայիս Արթուրի Գևորգյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում ստացել է 494.484 ՀՀ դրամին համարժեք 1.200 ԱՄՆ դոլար գումար, որից 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլարը որպես կաշառք փոխանցել է Մարինե Կանդայանին, իսկ մնացածը պահել է իրեն:
Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արամ Ռազմիկի Նիկողոսյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում ստացել է 824.140 ՀՀ դրամին համարժեք 2.000 ԱՄՆ դոլար, որից 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլարը որպես կաշառք փոխանցել է Մարինե Կանդայանին, իսկ մնացածը պահել է իրեն:
Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հրայր Կարենի Մովսեսյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռուբեն Արթուրի Մկրտչյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Վարդան Մնացականի Հակոբյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հովհաննես Կարենի Մովսեսյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արտակ Արմենի Մարգարյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Դավիթ Պավելի Ղազարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արեգ Խաչատուրի Մաթուլյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Իջևանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գագիկի Գրիգորյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հարություն Ռուբենի Ավդալյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Հովհաննեսի Գինոսյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Դիլիջանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Արմենի Մակարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Նաիրիի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռազմիկ Բորիսի Զաքարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արման Ավետիքի Սմբատյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Սոս Արթուրի Մհերյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. մայիս ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.310 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գոռ Վարդանի Ղազարյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. մայիս ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Անդրանիկ Աշոտի Մարգարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. մայիս ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:՚:
Ամբաստանյալ Մարինե Կանդայանին 5 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 6 դրվագով` 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և 10 դրվագով` 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել, որ ՙնա աշխատելով ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ում որպես բժշկական փորձագիտության գծով փոխտնօրեն, ընդգրկված լինելով ակնաբուժական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կազմում, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, ինչպես միայնակ, այնպես էլ նախնական համաձայնության գալով ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի անդամներ, բժշկական կենտրոնի ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանի և ակնաբուժական կլինիկայի գլաուկոմայի բաժանմունքի վարիչ Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյանի հետ, իր լիազորությունների շրջանակում գործողություն կատարելու` մի խումբ զորակոչիկների վերաբերյալ 2014 թվականի ամառային զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար ինքնությունը չպարզված անձանցից որպես կաշառք ստացել է տարբեր չափի գումարներ, կամ, օգտագործելով իր պաշտոնեական դրությունը, միջնորդել է Ալլա Հովհաննիսյանին կաշառքի դիմաց տրամադրել այդպիսի ակտեր:
Մասնավորապես.
Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հայկ Վիկտորի Ազիզբեկյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. փետրվարի վերջից մարտի սկիզբը ընկած ժամանակահատվածում Ալլա Հովհաննիսյանի միջոցով ստացել է խոշոր չափի` 205.895 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գևորգի Կուպելյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. փետրվարի վերջից մարտի սկիզբը ընկած ժամանակահատվածում Ալլա Հովհաննիսյանի միջոցով ստացել է խոշոր չափի` 205.895 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Մայիս Արթուրի Գևորգյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանի միջոցով ստացել է խոշոր չափի` 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արամ Ռազմիկի Նիկողոսյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանի միջոցով ստացել է խոշոր չափի` 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հրայր Կարենի Մովսեսյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել խոշոր չափի` 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռուբեն Արթուրի Մկրտչյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Վարդան Մնացականի Հակոբյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հովհաննես Կարենի Մովսեսյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արտակ Արմենի Մարգարյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Դավիթ Պավելի Ղազարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արեգ Խաչատուրի Մաթուլյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Իջևանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գագիկի Գրիգորյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հարություն Ռուբենի Ավդալյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Հովհաննեսի Գինոսյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Դիլիջանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Արմենի Մակարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Նաիրիի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռազմիկ Բորիսի Զաքարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արման Ավետիքի Սմբատյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Սոս Արթուրի Մհերյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. մայիս ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.310 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գոռ Վարդանի Ղազարյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. մայիս ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Անդրանիկ Աշոտի Մարգարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. մայիս ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Թալինի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Լևոն Արմենի Մարտիրոսյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. մայիսից հունիսի 26-ը ընկած ժամանակահատվածում Թալինի զինվորական կոմիսար Տիգրան Հայրապետյանի միջոցով ստացել է խոշոր չափի` 203.945 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:՚:
Ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանին 15 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել, որ ՙնա աշխատելով ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ում որպես ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար, ընդգրկված լինելով բժշկական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կազմում, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, նախնական համաձայնության գալով նույն բժշկական կենտրոնի ակնաբուժական կլինիկայի գլաուկոմայի բաժանմունքի վարիչ, հանձնաժողովի մյուս անդամ Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյանի և ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի բժշկական փորձագիտության գծով փոխտնօրեն, այդ բժշկական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի անդամ Մարինե Հարությունի Կանդայանի հետ, իր լիազորությունների շրջանակում գործողություն կատարելու` թվով 15 զորակոչիկների վերաբերյալ 2014 թվականի ամառային զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար ինքնությունը չպարզված անձանցից ստացել է խոշոր չափի կաշառքներ:
Մասնավորապես.
Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հրայր Կարենի Մովսեսյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռուբեն Արթուրի Մկրտչյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Վարդան Մնացականի Հակոբյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արտակ Արմենի Մարգարյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Դավիթ Պավելի Ղազարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արեգ Խաչատուրի Մաթուլյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Իջևանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գագիկի Գրիգորյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հարություն Ռուբենի Ավդալյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Հովհաննեսի Գինոսյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Դիլիջանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Արմենի Մակարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Նաիրիի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռազմիկ Բորիսի Զաքարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արման Ավետիքի Սմբատյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Սոս Արթուրի Մհերյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. մայիս ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.310 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գոռ Վարդանի Ղազարյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. մայիս ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:
Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Անդրանիկ Աշոտի Մարգարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. մայիս ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:՚:
Ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել, որ ՙնա 1992թ. Լեռնային Ղարաբաղի սահմանների պաշտպանության մարտական գործողություններին մասնակցելու ընթացքում ապօրինի ձեռք է բերել և Արագածոտնի մարզի Աշնակ գյուղում գտնվող իր առանձնատուն տեղափոխել թվով 92 հատ 9 մմ տրամաչափի և 476 հատ 7.62 մմ տրամաչափի ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտներ, որոնք նախ ապօրինի պահել է իր առանձնատանը, այնուհետև 9մմ տրամաչափի փամփուշտները տեղափոխել և ապօրինի պահել է զինկոմիսարիատի իր աշխատասենյակում, իսկ 7.62 մմ տրամաչափի փամփուշտները` առանձնատանը կից արհեստանոցում, որոնք 2014թ. հուլիսի 11-ին կատարված խուզարկություններով հայտնաբերվել են:
Բացի այդ Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյանը ծառայելով Թալինի տարածքային զինկոմիսարիատում որպես զինվորական կոմիսար, կոչումով մայոր, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, օգտագործելով իր պաշտոնեական դրությունը, կատարել է կաշառքի միջնորդություն, այն է` նպաստել է կաշառքի դիմաց նույն զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Լևոն Արմենի Մարտիրոսյանի վերաբերյալ ժամկետային զինվորական ծառայության 2014 թվականի ամառային զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար կաշառքի գումարը ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի բժշկական փորձագիտության գծով փոխտնօրեն, ակնաբուժական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի անդամ Մարինե Հարությունի Կանդայանին հանձնելուն` 2014թ. մայիսից հունիսի 26-ը ընկած ժամանակահատվածում Մարինե Կանդայնին է փոխանցել 203.945 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար գումար:՚:
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ալլա Հովհաննիսյանը, դատաքննության փուլում օգտվելով իր դատավարական իրավունքից, հրաժարվել է ցուցմունք տալուց, սակայն իր վերջին խոսքում նշել է, որ առաջադրված մեղադրանքի հետ համաձայն չէ, սակայն մասնակիորեն մեղավոր է ճանաչել և նշել, որ իր կողմից թույլ են տրվել որոշակի սխալներ, խնդրել է իր նկատմամբ մեղմ մոտեցում ցուցաբերել:
Նախաքննության փուլում ամբաստանյալ Ալլա Հովհաննիսյանը ցուցմունք է տվել, որ աշխատել է ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոնում որպես բաժանմունքի վարիչ, մասնագիտությամբ ակնաբույժ: Հիմնական աշխատանքին զուգահեռ ընդգրկված է եղել նաև բժշկական կենտրոնի զորակոչիկներին հետազոտող հանձնաժողովի կազմում: Այն ձևավորվել է բժշկական կենտրոնի տնօրենի հրամանով և փորձաքննության ենթարկել զինկոմիսարիատներից ու կենտրոնական բժշկական հանձնաժողովից իրենց մոտ ուղեգրված զորակոչիկներին: Հանձնաժողովի կազմում ընդգրկված են եղել նաև կենտրոնի ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար Թադևոս Հովհաննիսյանն ու կլինիկայի ակնաբույժները: Իրենց հանձնաժողովի կողմից կատարված հետազոտությունների արդյունքներով տրվել են ախտորոշումներ, որոնց հիման վրա կենտրոնական բժշկական հանձնաժողովը որոշում է կայացրել զորակոչիկի զինվորական ծառայության պիտանելիության վերաբերյալ: Հանձնաժողովում աշխատելու ընթացքում իրեն են դիմել տարբեր անձինք և խնդրել կաշառքի դիմաց զորակոչիկներին տալ տարկետման իրավունք վերապահող ախտորոշումներ: Ինքը մի խումբ զորակոչիկների վերաբերյալ կաշառքի դիմաց տրամադրել է այդպիսի ախտորոշումներով ակտեր: Այդ զորակոչիկների վերաբերյալ ինքը գրառումներ է կատարել իր նոթատետրում, որը 2014թ. հուլիսի 11-ին իր աշխատասենյակում կատարված խուզարկությամբ հայտնաբերվել ու վերցվել է: Զորակոչիկների մի մասի համար իրեն է դիմել Մարինե Կանդայանը, իրեն միջնորդել ու գումար տվել, որ ինքը տրամադրի անհրաժեշտ ախտորոշումներով ակտեր, մյուս մասի դեպքում իր միջնորդությամբ նույնն արել է Մարինե Կանդայանը: Իր և Մարինե Կանդայանի միջև նախնական պայմանավորվածություն է եղել այն մասին, որ եթե իրենցից մեկը դիմի մյուսին որևէ զորակոչիկի վերաբերյալ անհրաժեշտ ախտորոշում տալու հարցով, ապա մյուսին փոխանցի որոշակի գումար:
Իր ստացած կաշառքների մասին տեղյակ է եղել նաև Թադևոս Հովհաննիսյանը, որը որպես հանձնաժողովի անդամ ունեցել է իր մասնաբաժինը: Իր նոթատետրում այդ մասին նույնպես գրառումներ կան արված, որտեղ Թադևոս Հովհաննիսյանը նշված է ՙԱդիկ՚ անունով, քանի որ նրան այդպես են դիմում, իսկ դիմացն էլ գրված է նրան տրված գումարի չափը: Եղել են դեպքեր, որ կաշառքի գումարը վերցնելուց առաջ է այդ մասին Թադևոս Հովհաննիսյանին տեղեկացրել, եղել են դեպքեր, որ դա կատարել է գումարը վերցնելուց հետո և նրան տվել իր մասնաբաժինը: Յուրաքանչյուր դեպքում Թ.Հովհաննիսյանը տեղյակ է եղել, թե որ զինակոչիկի համար է ախտորոշումը գրվել կաշառքի դիմաց և ստացված կաշառքից ունեցել է իր բաժինը, հակառակ դեպքում ակտերի տակ չէր ստորագրի, քանի որ նաև անձամբ է հետազոտել զորակոչիկին, հետևաբար իմացել նրա իրական հիվանդության մասին: Եղել են դեպքեր, որ ինքը նոթատետրում գրառումներ կատարել է Թադևոս Հովհաննիսյանին իր մասնաբաժինը տալու ժամանակ նրա ներկայությամբ:
Կոնկրետ չի կարող ասել, թե որ զորակոչիկի համար կաշառքը երբ է ստացել, բայց սովորաբար գումարները վերցրել է ակտերը տալուց 1-2 օր առաջ կամ հետո: Այն զորակոչիկներին, որոնց համար կաշառքներ են ստացել, հանձնաժողովի երրորդ անդամը չի հետազոտել, իրական ախտորոշման մասին չի իմացել, քանի որ այդպիսի զորակոչիկներին հետազոտել են ինքն ու Թադևոս Հովհաննիսյանը: Այդպիսի դեպքերում ինքն ու Թադևոս Հովհաննիսյանը դրել են ախտորոշումներ և իրենց կողմից ստացված տվյալները փոխանցել են հիվանդության պատմագիրը վարող բժշկին, որն էլ տվյալների հիման վրա լրացրել է հիվանդության պատմագրերը: Թադևոս Հովհաննիսյանն իր հեռախոսում գրանցել է այն զորակոչիկների անունները, որոնց համար ինքը նրան գումար է տվել: Պատմագիրը վարող բժիշկներն իր ստացած կաշառքների մասին տեղյակ չեն եղել, թեև ստորագրել են ակտերի տակ: Նրանք միայն նախապատրաստել են հետազոտվողներին, ներկայացրել իրեն ու կլինիկայի ղեկավար Թադևոս Հովհաննիսյանին և լրացրել հիվանդության պատմագրերը: Այդ մասին տեղյակ չի եղել նաև հանձնաժողովի նախագահը, որը մասնագիտությամբ ակնաբույժ չի եղել և հետազոտություններին չի մասնակցել, ակտերը ստորագրել և կնքել է որպես տնօրեն:
Նոթատետրում իր կողմից գրառում է կատարված Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հայկ Ազիզբեկյանի վերաբերյալ: Չի հիշում, թե ով է Հայկի համար դիմել իրեն, բայց նոթատետրում առկա գրառումների համաձայն ինքը Հայկ Ազիզբեկյանին տարկետման իրավունք վերապահող ախտորոշում տալու համար վերցրել է 1200 ԱՄՆ դոլար, քանի որ նրան վերաբերվող գրառումներում 1200 թիվը վերցված է կարմիր շրջանակի մեջ, որը նշանակում է, որ ստացել է այդքան գումար: Քանի որ զորակոչիկը հետազոտության համար ուղեգրված է եղել Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն, գումարը վերցնելուց հետո զանգահարել է Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոնի զորակոչիկներին հետազոտող հանձնաժողովի անդամ Մարինե Կանդայանին և խնդրել Հայկ Ազիզբեկյանի համար գրել տարկետման իրավունք վերապահող ախտորոշում: Վերցրած գումարից 500 ԱՄՆ դոլարը փոխանցել է Մ.Կանդայանին, առանց տեղյակ պահելու, թե ինքը որքան գումար է վերցրել, որի դիմաց վերջինս գրել է այնպիսի ախտորոշում, որով Հայկը ենթակա է եղել ազատման հերթական զորակոչից: Նոթատետրում հաջորդ գրառումը վերաբերվում է Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Մայիս Գևորգյանին: Չի կարող հիշել, թե վերջինիս համար ով է դիմել իրեն, բայց ինքը Մ.Գևորգյանի համար վերցրել է 1200 ԱՄՆ դոլար, որից 500 ԱՄՆ դոլարը փոխանցել է Մարինե Կանդայանին, որն էլ գումարի դիմաց գրել է զորակոչիկին ձեռնտու ախտորոշում: Մայիս Գևորգյանի վերաբերյալ գրառումներ պարունակող նոթատետրի էջում 2014 թվի դիմաց գրված 1200 թիվը և ներքևում առկա ՙՄառա 500՚ գրառումները նշանակում են, որ զինակոչիկի համար վերցրել է 1200 ԱՄՆ դոլար, որից 500-ը փոխանցել է Մարինե Կանդայանին: Վերջինս իր նոթատետրում նշված է ՙՄառա՚ անունով, քանի որ ինքն առօրյայում նրան այդպես է դիմել: Նոթատետրի այդ նույն էջում առկա է նաև ՙотец Артур՚ գրառումը և նրա հեռախոսահամարը, և չի բացառվում, որ այդ դեպքում միջնորդ է հանդիսացել զորակոչիկի հայրը: Իրեն դիմել են նաև Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Կուպելյանի համար, որին տարկետման իրավունք վերապահող ախտորոշում տալու համար ինքը պահանջել է 1500 ԱՄՆ դոլար և ստացած գումարից 500 ԱՄՆ դոլարը փոխանցել է Մարինե Կանդայանին, որն էլ Գրիգորի համար գրել է տարկետում ապահովող ախտորոշում: Նոթատետրում Գ.Կուպելյանի վերաբերյալ գրառումներ պարունակող էջում 1500 թիվը վերցված է կարմիր շրջանակի մեջ, որը նշանակում է, որ ստացել է 1500 ԱՄՆ դոլար: Տվյալ դեպքում իրենց կողմից ավելացվել է աստիգմատիզմի աստիճանը: Ինքը գումար է վերցրել նաև զորակոչիկ Անդրանիկ Մարգարյանի վերաբերյալ տարկետում ապահովող ախտորոշման համար, որը կազմապերպելու համար պահանջել է 1500 ԱՄՆ դոլար: Քանի որ զորակոչիկը ենթակա է եղել հետազոտման Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոնում, ստացած գումարից 500 ԱՄՆ դոլարը փոխանցել է Մարինե Կանդայանին, որն էլ այդ գումարի դիմաց Անդրանիկի համար գրել է տարկետման իրավունք տվող ախտորոշում: Անդրանիկ Մարգարյանի մորը ճանաչել է նախկինում իր մոտ վերապատրաստում անցնելու կապակցությամբ, որը բժշկուհի է: Իր նոթատետրում նշված են նրա անունը և հեռախոսահամարը: Իրեն խնդրել են օգնել նաև զորակոչիկ Արամ Նիկողոսյանին, որը հետազոտության համար ուղեգրված է եղել Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն: Արամ Նիկողոսյանին տարկետում ապահովող ախտորոշում տալու համար պահանջել է 2000 ԱՄՆ դոլար, որը վերցնելուց հետո զանգահարել է Մարինե Կանդայանին և խնդրել, որ գրի այնպիսի ախտորոշում, որով Արամը կարող է ստանալ տարկետում: Մարինե Կանդայանի համաձայնությունը ստանալուց հետո նրան է փոխանցել 500 ԱՄՆ դոլար, որի դիմաց Մարինե Կանդայանը գրել է տարկետում ապահովող ախտորոշում: Արամ Նիկողոսյանի վերաբերյալ գրառումներ պարունակող էջում նշված է նաև նրա հոր անունը և հեռախոսահամարը: Զորակոչի ընթացքում Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հրայր Մովսեսյանը հետազոտության նպատակով ուղեգրվել է ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոն: Մինչ զինակոչիկի ներկայանալը Մարինե Կանդայանը զանգահարել է իրեն, այնուհետև իրեն է փոխանցել 1300 ԱՄՆ դոլար, որի դիմաց ինքը Հրայրի համար գրել է տարկետում ապահովող, ոչ օբյեկտիվ ախտորոշում: 2014թ. գարնանը Մարինե Կանդայանը զանգահարել է իրեն, հայտնել, որ Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռուբեն Մկրտչյանը ուղեգրվել է իր մոտ և խնդրել, որ գրի այնպիսի ախտորոշում, որով զորակոչիկը կստանա տարկետում: Զանգահարելուց հետո Կանդայանը հանդիպել է իրեն և Ռուբենի համար տվել 1300 ԱՄՆ դոլար ու երբ գումարն արդեն իր մոտ է եղել, Ռուբեն Մկրտչյանը ներկայացել է հետազոտման: Ինքը հետազոտել է Ռուբեն Մկրտչյանին, ով ունեցել է որոշակի առողջական խնդիրներ և խեղաթյուրելով տվյալները, գրել տարկետում ապահովող ախտորոշում, քանի որ նրա համար կաշառք է ստացած եղել: Շահումյանի զինկոմիսարիատից ուղեգրված զորակոչիկ Վարդան Հակոբյանի համար դարձյալ իրեն է զանգահարել Մարինե Կանդայանը և տվել 500 ԱՄՆ դոլար: Զորակոչիկին հետազոտելով պարզել է, որ կարճատեսության աստիճանը այնպիսին չէ, որով նա կարող է ստանալ տարկետում, սակայն ստացած գումարի դիմաց կարճատեսության աստիճանն ավել է գրել, որպեսզի Վարդան Հակոբյանը ստանա տարկետում: Տարկետում ապահովող ախտորոշում է գրել նաև Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հովհաննես Մովսեսյանի համար, որի դեպքում Մարինե Կանդայանի միջնորդությամբ ստացած 500 ԱՄՆ դոլարի դիմաց Հովհաննեսի 2011թ. ախտորոշված հիվանդության արտահայտման աստիճանը ավել է գրել: Մարինե Կանդայանը իրեն խնդրել է նաև Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արտակ Մարգարյանի համար և իրեն փոխանցած 500 ԱՄՆ դոլարի դիմաց ինքը գրել է տարկետում ապահովող ախտորոշում: Մարինե Կանդայանը իրեն միջնորդել է նաև Չարենցավաի զիկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Դավիթ Ղազարյանի համար, որի համար տրված գումարի դիմաց ավելացրել է կարճատեսության աստիճանը, որպեսզի զորակոչիկը ստանա տարկետում: Իր նոթատետրում առկա է գրառում նաև Վայոց Ձորի մարզի բնակիչ Արեգ Մաթուլյանի վերաբերյալ ու ըստ գրառման վերջինիս համար իրեն միջնորդել է Մարինե Կանդայանը և տվել 500 ԱՄՆ դոլար, որի դիմաց ինքը Արեգի մոտ կարճատեսության փոխարեն գրել է աստիգմատիզմ, որպեսզի ստանա տարկետում: Իջևանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գրիգորյանի համար նորից իրեն զանգահարել է Մարինե Կանդայանը, իրեն փոխանցել 500 ԱՄՆ դոլար և խնդրել գրել այնպիսի ախտորոշում, որով զորակոչիկը կարող է ստանալ տարկետում, ինչ էլ ինքը արել է: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հարություն Ավդալյանի համար նույնպես միջնորդել է Մարինե Կանդայանը և իրեն փոխանցած 500 ԱՄՆ դոլարի դիմաց ինքը գրել է տարկետում ապահովող ախտորոշում: Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Գինոսյանի համար դարձյալ միջնորդել է Մարինե Կանդայանը և ինքը 500 ԱՄՆ դոլարի դիմաց գրել է տարկետում ապահովող ախտորոշում` ավելացնելով կարճատեսության աստիճանը: Դիլիջանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Մակարյանի համար միջնորդել է Մարինե Կանդայանը, իրեն տվել 1500 ԱՄՆ դոլար, որի դիմաց իրենց կողմից տրվել է տարկետում ապահովող ախտորոշում: Ըստ իր գրառումների Աշոտ Մակարյանի մոտ ախտորոշված հիվանդությունը առկա է եղել և ինքը ավել ոչինչ չի գրել: Նաիրիի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռազմիկ Զաքարյանի համար իրեն նորից միջնորդել է Մարինե Կանդայանը, իրեն տվել 500 ԱՄՆ դոլար, որի դիմաց աչքերի մի առանցքում հեռատեսությունը պակաս է գրել, որպեսզի ստանա տարկետում: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արման Սմբատյանի համար Մարինե Կանդայանը դիմել է իրեն և փոխանցել 1500 ԱՄՆ դոլար, որի դիմաց նույնպես իրենց կողմից գրվել է տարկետում ապահովող ախտորոշում: Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Սոս Մհերյանի համար դարձյալ իրեն 500 ԱՄՆ դոլար է փոխանցել Մարինե Կանդայանը, բայց չի հիշում, թե ախտորշման մեջ որևէ տվյալ փոփոխել է, թե գրել է իրական ախտորոշումը: Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված Գոռ Ղազարյանի համար նույնպես Մարինե Կանդայանի միջնորդությամբ ստացել է 1500 ԱՄՆ դոլար և գրել տարկետում ապահովող ախտորոշում: Ինքը դժվարանում է հիշել, թե իր հետազոտած զորակոչիկների համար գումարներն իրեն կոնկրետ ովքեր են տվել: Դրանք եղել են կամ նրանց ծնողները կամ ինչ-որ հարազատներ:
Հեռախոսային խոսակցություններից մեկի ժամանակ Մ. Կանդայանն իրեն պատմել է, որ Թալինի զինկոմ Տիգրան Հայրապետյանն իրեն 500 ԱՄՆ դոլար գումար է տվել Լևոն Մարտիրոսյանի ախտորոշման համար: Կանդայանը վրդովված է եղել, քանի որ այդ զինկոմը նրան ինչ-որ հարցում խաբել է: Հետագայում ինքը նայել է իր մոտ եղած գրառումներն ու պարզել, որ իրենց բժշկական կենտրոնում հետազոտություն անցած Լևոն Մարտիրոսյանի ախտորոշման համար դիմել են ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար Թադևոս Հովհաննիսյանին:
Ալլա Հովհաննիսյանը Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ առերես հարցաքննության ընթացքում պնդել է իր նախկին ցուցմունքները և նշել, որ Թ.Հովհաննիսյանի հետ աշխատել է Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոնի զինակոչիկներին հետազոտող հանձնաժողովում` որպես հանձնաժողովի անդամներ: Երբ իրեն դիմել են և առաջարկել գումարի դիմաց տարկետում ապահովող որոշում գրել, ապա հիմնականում այդ մասին նախօրոք տեղյակ է պահել Թ.Հովհաննիսյանին, ստացել նրա համաձայնությունը և գումարը վերցնելուց հետո դրա մի մասը տվել է նրան: Եղել են դեպքեր, երբ զինակոչիկներին տարկետում գրելու համար դիմել են Թադևոսին, գումարը վերցրել է ինքը:
Մինչև քրեական գործով նախաքննության ավարտն իր միջնորդությամբ կատարված լրացուցիչ հարցաքննության ժամանակ Ալլա Հովհաննիսյանը ցուցմունք է տվել, որ ծանոթացել է նշանակված դատաբժշկական փորձաքննություններին, որոնք վերաբերվում են իրեն առաջադրված մեղադրանքին: Ըստ այդ եզրակացությունների` փորձաքննվողներն ունեցել են այն հիվանդությունները, որոնք ախտորոշվել են իր կողմից: Իր կողմից տրվել են օբյեկտիվ ախտորոշումներ, համաձայն որոնց զինակոչիկները ստացել են տարկետման իրավունք և ինքը որևէ անձնական շահագրգռվածություն չի ունեցել: Իրեն որևէ անձի կողմից երբևէ գումարային մոտեցում չի ցուցաբերվել, այսինքն` ոչ ոք իրեն կաշառք չի տվել, որևէ մեկից կաշառք չի վերցրել կամ պահանջել: Բնականաբար ոչ ոքի չստացած գումարից չէր կարող գումարի մաս տրամադրել: Ինչ վերաբերվում է նախաքննության ընթացքում իր կողմից տրված ցուցմունքներին, ապա դրանք տվել է հոգեբանական ընկճված, հուսալքված վիճակում, մտածելով, որ եթե այդպիսի ցուցմունքներ չտա, հնարավոր է` հայտնվի անազատության մեջ, որը կարող էր ճակատագրական լինել` հաշվի առնելով իր ֆիզիկական և առողջական վիճակը: Ամբաստանյալն իր ցուցմունքում միաժամանակ նշել է, որ այդ հիմքերն իրական էին, քանի որ երեք օր ձերբակալված է եղել, և մտածել է, որ իրականությունը հայտնելու դեպքում կմնա անազատության մեջ և իրեն կկալանավորեն: Ինչ վերաբերվում է անձնական նոթատետրում նշված գրառումներին, ապա դրանք կատարել է օգտակար լինելու հնարավորության և իրեն շահագրգռելու խնդիր առաջանալու դեպքում: Իրականում բոլոր հետազոտվող զինակոչիկներն օբյեկտիվորեն հիվանդ էին:
հ.1 գ.թ. 119-123, 135-138, 139-142, 156-158, 199
հ.2 գ.թ. 195
հ.3 գ.թ. 64, 130-134, 135-139, 185-188
հ.4 գ.թ. 164-168
հ.5 գ.թ. 73-77, 122-129
հ.9 գ.թ. 204
հ.11 գ.թ. 135-138
Ամբաստանյալ Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ 2013թ. հոկտեմբերից աշխատել է ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ ԲԿ-ում որպես ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար: Ընդգրկված է եղել նշված բժշկական կենտրոնի զինակոչիկներին հետազոտող հանձնաժողովի կազմում, որի անդամ է հանդիսացել նաև Ալլա Հովհաննիսյանը: Հետազոտող բժիշկը հետազոտությունն ավարտելուց հետո, դրա արդյունքները և զինակոչիկին ներկայացրել է հանձնաժողովի անդամներին, որոնք ըստ անհրաժեշտության հետազոտել են զինակոչիկին և տվել եզրակացություն: Ինքը հետազոտվող զորակոչիկների մեծ մասին հետազոտել է անձամբ, մյուսների մասով ուսումնասիրել է հիվանդությունների պատմությունները և համոզվել, որ ախտորոշումներն իրական են: Ալլա Հովհաննիսյանի կողմից կաշառք ստանալու մասին իրեն ոչինչ հայտնի չի եղել: Ինքը զորակոչիկների անուններն իր հեռախոսի մեջ չի գրանցել, այլ հեռախոսով նկարել է իր կամ այլ բժիշկների կողմից հետազոտված զորակոչիկների` նախնական` թղթի կտորների վրա գրված ախտորոշումները` հետագայում դրանք ակտի մեջ գրված ախտորոշումների հետ համեմատելու համար, որոնք համեմատելուց հետո ջնջել է հեռախոսից: Այդ կերպ ինքը հսկողություն է իրականացրել:
Ամբաստանյալը ժխտել է որևէ մեկից կաշառք պահանջելու կամ ստանալու, կամ դրա շուրջ համաձայնություն ձեռք բերելու հանգամանքերը: Միաժամանակ նշել է, որ իրեն ոչ ոք չի խնդրել կամ այլ կերպ շահագրգռել, որ որևէ զինակոչիկի տրվի տարկետում ապահովող ախտորոշում և դրանք տրվել են օբյեկտիվ:
հ. 3 գ.թ. 65-68
հ. 5 գ.թ. 119-120
հ. 6 գ.թ. 16, 36-38
հ. 9 գ.թ.171, 175-177
հ.11 գ.թ. 66
Ամբաստանյալ Մարինե Հարությունի Կանդայանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ աշխատելով ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ում` որպես բժշկական փորձաքննության գծով փոխտնօրեն, 23.10.2013թ. թիվ 400 և 25.04.2014թ. թիվ 84/1 հրամաններով ընդգրկված է եղել ակնաբուժական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կազմում: Ինքը որևէ մեկից կաշառք չի պահանջել, կաշառք չի ստացել, կաշառքի միջնորդություն չի կատարել: Ինչ վերաբերվում է մեղադրանքում զինակոչիկների ախտորոշումներում արձանագրված շեղումներն, ապա դրանք կարող էին թույլ տրվել, քանի որ հետազոտվել է շուրջ հինգ հազար զինակոչիկ, հետևաբար եղել են նաև որոշ խախտումներ, սակայն դրանք դիտավորյալ բնույթ չեն կրել:
Իր վերջին խոսքում ամբաստանյալը նշել է, որ չնայած համաձայն չէ առաջադրված մեղադրանքին, այնուամենայնիվ մասնակիորեն ընդունել է իր մեղավորությունը, նշելով, որ իր կողմից թույլ են տրվել բացթողումներ և վրիպումներ:
հ. 1 գ.թ. 213
հ. 2 գ.թ. 92, 200
հ. 4 գ.թ. 215
հ.11 գ.թ. 19, 120
Ամբաստանյալ Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 312-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ աշխատելով Թալինի զինվորական կոմիսարի պաշտոնում ինքը Լևոն Մարտիրոսյանի վերաբերյալ զորակոչից ազատելու իրավունք վերապահող ախտորոշմամբ ակտ տալու համար կաշառքի միջնորդություն չի կատարել, այլ Արմեն Մարտիրոսյանին ճանաչելով որպես համագյուղացու և իմանալով, որ նրա որդին` Լևոն Մարտիրոսյանն ունի տեսողության հետ կապված խնդիրներ, հաշվի առնելով իր և Մարինե Կանդայանի ծանոթությունը, դիմել է վերջինիս, որպեսզի ակտում նշվի զորակոչիկի իրական հիվանդությունը: Ինչ վերաբերում է իր և Մարինե Կանդայանի հեռախոսային խոսակցությունների գաղտնալսումներին, ապա դրանք ոչ թե հիմնավորում, այլ ժխտում են իր` պաշտոնեական դրությունն օգտագործելով կաշառքի միջնորդություն կատարելու, Մ.Կանդայանին 500 ԱՄՆ դոլար գումար փոխանցելու հանգամանքը, քանի որ ինքը որևէ ձևով չի նպաստել զորակոչիկ Լ.Մարտիրոսյանին 2014թ. ամառային զորակոչից տարկետման իրավունք տրամադրելուն:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում Տիգրան Հայրապետյանն իրեն մեղավոր է ճանաչել և ցուցմունք է տվել, որ 1989 թվականից Թալինի ՙՍասուն՚ կամավորական ջոկատի կազմում մասնակցել է Հայաստանի Հանրապետության և Լեռնային Ղարաբաղի սահմանների պաշտպանության մարտական գործողություններին: 1992թ. սկզբներին Լեռնային Ղարաբաղի Ասկերանի շրջանի տարածքում մարտական գործողություններին մասնակցելու ընթացքում, հակառակորդից ազատագրած գյուղերից մեկում գտել է 7.62 և 9մմ տրամաչափի փամփուշտներ, որոնց մի մասը օգտագործել է մարտական գործողությունների ընթացքում, իսկ մնացած մասը` 92 հատ ՙՄակարով՚ տեսակի ատրճանակի և 20 տուփից ավել ավտոմատի համար նախատեսված 7.62մմ տրամաչափի փամփուշտները բերել և պահել է Արագածոտնի մարզի Աշնակ գյուղում գտնվող իր առանձնատանը: Հետագայում 9մմ տրամաչափի փամփուշները տեղափոխել է իր ծառայողական աշխատասենյակ և պահել հանգստի սենյակում գտնվող պահարանում, իսկ 7.62 մմ տրամաչափի փամփուշները` առանձնատանը կից արհեստանոցում: Նշված փամփուշները 2014թ. հուլիսի 11-ին իր բնակարանում և աշխատասենյակում կատարված խուզարկություններով հայտնաբերվել են:
հ.1 գ.թ.129-131, 185-186
հ.2 գ.թ.47
հ.4 գ.թ. 150-151
հ.7 գ.թ. 114-115
հ.10 գ.թ. 30
հ.11 գ.թ. 128
Վկա Հայկ Վիկտորի Ազիզբեկյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Երևան քաղաքում և հաշվառված է Արաբկիրի զինվորական կոմիսարիատում: Դեռևս մանկական տարիներից ունեցել է տեսողության հետ կապված խնդիրներ, որի պատճառով 2-րդ դասարանում սովորելուց սկսած կրում է ակնոցներ: Իր հիվանդությամբ զինվորական ծառայությունից տարկետում է ստացել մինչև 2014թ-ը, այնուհետև, դրա ժամկետը լրանալուց հետո, հետազոտվել է Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոնում: Հետազոտությունների արդյունքում իր հիվանդությամբ ազատվել է զինվորական ծառայությունից: Տեսողության հետ կապված խնդիրներով երբևէ ստացիոնար բուժում չի ստացել, վիրահատության չի ենթարկվել: Իրեն զինծառայությունից ազատող ախտորոշում տալու համար կաշառք չի տվել: Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոնում իրեն հետազոտած բժիշկներից որևէ մեկին չի ճանաչում, ճանաչում է միայն Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոնի բժշկուհի Ալլա Հովհաննիսյանին, որի հետ ծանոթացել է 2011թ. հետազոտությունների ժամանակ, բայց դրանից հետո նրա հետ որևէ շփում չի ունեցել: Իր կողմից օգտագործված 055-28-52-02 հեռախոսահամարի և Ալլա Հովհաննիսյանի օգտագործած 093-83-35-39 բջջային հեռախոսահամարի միջև 2014թ. մարտ-մայիս ամիսներին կատարված զանգերը չի հիշում և չի բացառում, որ աչքի խնդիրներ ունեցող որևէ ծանոթի խնդրանքով է զանգահարել Ալլա Հովհաննիսյանին, իսկ Ա.Հովհաննիսյանի հեռախոսահամարն ինքը ունեցել է դեռևս 2011 թվականից, երբ այդ ժամանակ հետազոտվելուց հետո Ա.Հովհաննիսյանը իրեն է տվել իր այցեքարտը:
հ.3 գ.թ. 244-245,
հ. 10 գ.թ. 147-150
Վկա Գրիգոր Գևորգի Կուպելյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ ծնողների հետ միասին բնակվում է Երևան քաղաքում և հաշվառված է Շահումյանի զինկոմիսարիտում: Դպրոցական տարիներից սկսած ունեցել է տեսողության հետ կապված խնդիրներ, որի պատճառով կրում է ակնոց: Զինկոմիսարիատում բժշկական հետազոտություններ անցնելու ժամանակ միշտ ներկայացրել է իր առողջական խնդիրները և այդ պատճառով իրեն ուղեգրել են բուժհաստատություններ հետազոտվելու: Տեսողության հետ կապված խնդիրներով նախ ստացել է զինվորական ծառայությունից տարկետում 3 տարով: 2014թ. հետազոտվել է Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոնում, որտեղ ստացած ախտորոշման հիման վրա ստացել է տարկետման իրավունք: Հետազոտություններ անցնելու ժամանակ իր ախտորոշումների հարցով գումար չի տվել: 095-23-74-41 բջջային հեռախոսահամարն օգտագործվել է մոր` Նելլի Ենգիբարյանի կողմից:
հ.3 գ.թ. 182-184
Վկա Նելլի Սերգեյի Ենգիբարյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ Գրիգոր Կուպելյանը իր որդին է, ծնվել է 1993 թվականին: Դեռևս 7-8 տարեկան հասակից ունեցել է տեսողության հետ կապված խնդիրներ: 2011թ. գարնանը որդին ստացել է տարկետում զինվորական ծառայությունից 3 տարով: 2014թ. գարնանը որդուն նորից կանչել են Արաբկրի զինկոմիսարիատ, ուղեգրել հետազոտության և հետազոտության արդյունքներով ազատել զինվորական ծառայությունից, քանի որ ունի աչքի ասիգմատիզմ հիվանդություն: Տեսողության հետ կապված խնդիրներն առաջացել են դպրոցական տարիքից, կրել է ակնոցներ: Որդուն հետազոտած բժիշկներին, այդ թվում` Ալլա Հովհաննիսյանին, չի ճանաչում: Ինչ վերաբերվում է որդու հետազոտություններ անցնելու օրերին իր կողմից օգտագործվող 095-23-74-41 բջջային հեռախոսահամարից Ալլա Հովհաննիսյանի 093-83-35-39 բջջային հեռախոսահամարին կատարված զանգերին, ապա իր ամուսինն է զանգահարել` որդու վիրահատության հետ կապված հարցերով, սակայն գումարի բացակայության պատճառով վիրահատություն այդպես էլ չեն կատարել:
հ.8 գ.թ. 209-211
հ. 9 գ.թ. 57-58
հ. 10, գ.թ. 151-153
Վկա Գևորգ Գրիգորի Կուպելյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ Գրիգոր Կուպելյանն իր որդին է: Դեռևս մանկական տարիներից Գրիգորը տեսողության հետ կապված խնդիրներ է ունեցել, սակայն նրա առողջության հետ կապված հարցերով զբաղվել է մայրը: 2011թ. զորակոչից որդին հիվանդության պատճառով 3 տարով տարկետում է ստացել: 2014թ. գարնանային զորակոչի ժամանակ որդուն կրկին հրավիրել են Արաբկիրի զինկոմիսարիատ, ուղեգրել Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն և կատարված հետազոտության արդյունքներով հաշվառել պահեստազորում: Բժշկական հետազոտությունների ժամանակ որդու ախտորոշման հարցով որևէ բժշկի չի դիմել, Ալլա Հավհաննիսյանին չի ճանաչում և որդու համար ախտորոշում գրելու համար նրան գումար չի տվել: Ինչ վերաբերվում է 095-23-74-41 բջջային հեռախոսահամարից Ալլա Հովհաննիսյանի 093-83-35-39 բջջային հեռախոսահամարին կատարված զանգերին, ապա ինքը զանգահարել է` որդու վիրահատության հետ կապված հարցերով: Սակայն գումար չունենալու պատճառով հրաժարվել է վիրահատությունից:
հ.9 գ.թ . 1-4
հ. 10 գ.թ. 154-156
Վկա Մայիս Արթուրի Գևորգյանը նախաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Երևան քաղաքում, միջնակարգ դպրոցն ավարտելուց հետո սովորել է ֆիզիկական կուլտուրայի ինստիտուտում և ուսմամբ պայմանավորված մինչև 2011թ. ունեցել է տարկետման իրավունք, այնուհետև 3 տարով տարկետման իրավունք է ստացել հիվանդության պատճառով: 2014թ. գարնանը, տարկետման ժամկետը լրանալուց հետո, իրեն նորից կանչել են Արաբկիրի զինկոմիսարիատ և հետազոտման նպատակով ուղեգրել Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն, որտեղ կատարված հետազոտության արդյունքներով ճանաչվել է ծառայության համար ոչ պիտանի և հաշվառվել պահեստազորում: Ալլա Հովհաննիսյանին անձամբ չի ճանաչում, որևէ մեկի կաշառք չի տվել, տարկետումը ստացել է օբյեկտիվ` պայմանավորված իր հիվանդությամբ:
հ.7 գ.թ. 16-18
Վկա Արթուր Արամայիսի Գևորգյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ իր որդի Մայիս Գևորգյանն ուսմամբ պայմանավորված մինչև 2011թ. ունեցել է տարկետման իրավունք, իսկ դրանից հետո որդին 3 տարի ժամանակով տարկետում է ստացել աչքերի հիվանդության պատճառով: 2014թ. գարնանաը որդուն նորից կանչել են զինկոմիսարիատ, ուղեգրել Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն, տրված ախտորոշմամբ որդին հաշվառվել է պահեստազորում: Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հովհաննիսյանին չի ճանաչում, որդու տարկետման համար որևէ անձի կաշառք չի տվել:
հ.7 գ.թ. 35-38
հ. 10 գ.թ. 138-140
Գործով վկա Արամ Ռազմիկի Նիկողոսյանը նախաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Երևան քաղաքում, հաշվառված է Արաբկիրի զինկոմիսարիատում: Մանկական հասակից ունեցել է տեսողության հետ կապված խնդիրներ և կրում է ակնոց: Միջնակարգ դպրոցն ավարտելուց հետո ընդուվել է մանկավարժական համալսարան և մինչև 2011 թվականն ուսմամբ պայմանավորված ունեցել է զինծառայությունից տարկետման իրավունք: 2011թ. 3 տարի ժամանակով տարկետում է ստացել հիվանդությամբ պայմանավորված: Տարկետման ժամկետը լրանալուց հետո, 2014թ. գարնան ուղեգրվել է Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն, որտեղ կատարված հետազոտության արդյունքներով ճանաչվել է ծառայության համար ոչ պիտանի և հաշվառվել պահեստազորում: Ալլա Հովհաննիսյան անուն-ազգանունով անձնավորության չի ճանաչում, նրան կամ այլ անձի գումար չի տվել: Հիվանդության հետ կապված ստացիոնար բուժում չի ստացել:
հ.3 գ.թ. 176-177
Վկա Ռազմիկ Ավետիքի Նիկողոսյանը նախաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ Արամ Նիկողոսյանն իր կրտսեր որդին է, որը մինչև 2014թ. նախ ուսման, ապա աչքերի հիվանդության պատճառով օգտվել է զինվորական ծառայությունից տարկետման իրավունքից: 2014թ. որդուն Արաբկիրի զինկոմիսարիատից ուղեգրել են Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն, կատարված հետազոտությունների արդյունքներով նա ճանաչվել է ծառայության համար ոչ պիտանի և հաշվառվել պահեստազորում: Իր տղային հետազոտած բժիշկներից ոչ-ոքի, այդ թվում Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հավհաննիսյանին անձամբ չի ճանաչում, բայց գիտի, որ Ալլա Հովհաննիսյանը իր տղային հետազոտած հանձնաժողովի անդամ է, այդ անձանց հետ շփումներ չի ունեցել, անձամբ տղայի ախտորոշման հետ կապված որևէ անձի կաշառք չի տվել: Չի կարող ասել, թե ինչու է Ալլա Հովհաննիսյանը իր որդու համար ստացած կաշառքի մասին գրառում կատարել նոթատետրում, ստացած կաշառքի մասին գրառում պարունակող էջում գրել իր անունն ու բջջային հեռախոսահամարը: Չի կարող մեկնաբանել նաև 2014թ. մայիսի 7-ին` ԿԲՀ-ի նիստում հետազոտվելու օրն իր 095-56-74-77 և Ալլա Հովհաննիսյանի հեռախոսահամարների միջև տեղի ունեցած հեռախոսազանգը:
հ.3 գ.թ. 178-181
հ. 10 գ.թ. 142-143
Վկա Հրայր Կարենի Մովսեսյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Երևան քաղաքում, հաշվառված է Շահումյանի զինկոմիսարատում: 2014թ. ամառային զորակոչի ընթացքում Շահումյանի զինկոմիսարիատում և համապատասխան հետազոտությունների արդյունքում ճանաչվել է ծառայության համար ոչ պիտանի և ստացել տարկետում 3 տարի ժամանակով: Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հովհաննիսյանին չի ճանաչում, իր տարկետման համար որևէ բուժաշխատողի գումար չեն տվել, ախտորոշման համար իրենից գումար պահանջող չի եղել:
հ.3 գ.թ. 246-247
Վկա Ռուբեն Արթուր Մկրտչյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Արամավիրի մարզի Լենուղի գյուղում, սակայն գրանցված է Երևան քաղաքում և հաշվառված Շահումյանի զինկոմիսարիատում: 2014թ. ամառային զորակոչի ընթացքում, միջնակարգ դպրոցն ավարտելուց հետո, իրեն հրավիրել են Շահումյանի զինկոմիսարիատ ու քանի որ դեռևս մանկական տարիքում ստացած աչքի վնասվածքով պայմանավորված ունեցել է տեսողության հետ կապված խնդիրներ, ուղեգրել են Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն, որտեղ կատարված հետազոտությունների հիման վրա ստացել է 3 տարվա տարկետում: Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հովհաննիսյանին անձամբ չի ճանաչում, տարկետման իրավունք վերապահող ախտորոշման համար որևէ անձի կաշառք չի տվել:
հ.4 գ.թ. 128-129
Վկա Վարդան Մնացականի Հակոբյանը նախաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Երևան քաղաքում, հաշվառված է Շահումյանի զինկոմիսարիատում: Մանկական տարիքից ունեցել է տեսողական խնդիրներ: Ուսմամբ պայմանավորված մինչև 2011 թվականն ունեցել է զինվորական ծառայությունից տարկետման իրավունք, իսկ դրանից հետո մինչև 2014թ. օգտվել է տարկետման իրավունքից առողջական վիճակի պատճառով: 2014թ. գարնանը զինկոմիսարիատից ուղեգրվել է ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոն, կատարված հետազոտությունների արդյունքներով ճանաչվել է ծառայության համար ոչ պիտանի և հաշվառվել պահեստազորում: Իրեն հետազոտած բժիշկներին, այդ թվում Ալլա Հովհաննիսյանին և Մարինե Կանդայանին չի ճանաչում, իր համար տրված կաշառքի մասին տեղեկություն չունի:
հ. 9 գ.թ. 9-11
Վկա Հովհաննես Կարենի Մովսեսյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Երևան քաղաքում և հաշվառված է Շահումյանի զինկոմիսարիատում: Տեսողության հետ կապված խնդիրներով հետազոտվել է Մալայանի անվան և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոններում, նախ զինծառայությունից տարկետում է ստացել մինչև 2014թ.-ը, իսկ 2014թ. հաշվառվել է պահեստազորում: Երբևէ տեսողության հետ կապված խնդիրներով ստացիոնար բուժում չի ստացել և վիրահատության չի ենթարկվել: Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հովհաննիսյանին չի ճանաչում, հետազոտությնունների ժամանակ իրենից գումար չեն պահանջել, ինքը ախտորոշումները ստացել է իր մոտ առկա հիվանդությամբ:
հ.3 գ.թ.242-243
Վկա Արտակ Արմենի Մարգարյանը նախաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ հաշվառված է Եղեգնաձոր քաղաքում և Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում, ժամանակավորապես բնակվում է Երևան քաղաքում: Միջնակարգ դպրոցն ավարտելուց հետո ընդուվել է Հայաստանի պետական ճարտարագիտական համալսարան և ուսմամբ պայմանավորված միչև 2011թ. ունեցել է տարկետման իրավունք: Դրանից հետո 3 տարով օգտվել է տարկետման իրավունքից աչքերի հիվանդության պատճառով: Տարկետման ժամկետը լրանալուց հետո` 2014թ. գարնանն իրեն նորից հրավիրել են զինկոմիսարիատ, հետազոտման նպատակով ուղեգրել Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն և ստացած ախտորոշման հիման վրա հաշվառել են պահեստազորում: Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հովհաննիսյանին չի ճանաչում, հնարավոր է, որ նրանք իրեն հետազոտել են: Համապատասխան ախտորոշման համար որևէ անձի կաշառք չի տվել:
հ.3 գ.թ.83-85
Վկա Դավիթ Պավելի Ղազարյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվել է Չարեցավան քաղաքում և հաշված է Չարենցավանի զինկոմիսարիատում: Դեռևս մանկական հասակից ունեցել տեսողության հետ կապված խնդիրներ, որոնց պատճառով 2011թ. գարնանային զորակոչին ստացել է զինվորական ծառայությունից տարկետման իրավունք 3 տարով: 2014թ. կրկին զինկոմիսարիատի ուղեգրով հետազոտվել է Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոնում և ստացած ախտորոշման հիման վրա հաշվառվել է պահեստազորում: Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հովհաննիսյանին չի ճանաչում, ախտորոշումներ ստանալու համար ոչ-ոքի գումար չի տվել:
հ. 4 գ.թ. 207-208,
հ. 10 գ.թ. 194-196
Վկա Արեգ Խաչատուրի Մաթուլյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Վայոց Ձորի Վարդահովիտ գյուղում, հաշվառված է Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում: Միջնակարգ դպրոցն ավարտելուց հետո սովորել է Երևանի պետական հանալսարանում և միչև 2011 թվականը ուսմամբ պայմանավորված ունեցել է տարկետման իրավունք: Դեռևս դպրոցական տարիներից ունեցել է տեսողության հետ կապված խնդիրներ: 2011թ. մինչև 2014թ.ը տարկետման իրավունքից օգտվել է հիվանդության պատճառով: 2014թ. գարնանն իրեն կրկին հրավիրել են զինկոմիսարիատ և ուղեգրել Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն, որտեղի հետազոտման արդյունքներով ճանաչել են ծառայության համար ոչ պիտանի ու հաշվառել պահեստազորում: Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հովհաննիսյանին անուններով չի ճանաչում և չի բացառում, որ նրանք իրեն հետազոտել են: Ինքը որևէ մեկին իր ախտորոշման համար կաշառք չի տվել:
հ. 3 գ.թ. 86-89
հ. 10, 188-190
Վկա Գրիգոր Գագիկի Գրիգորյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Իջևան քաղաքում և հաշվառված է Իջևանի զինկոմիսարիատում: 18 տարեկանում տեսողության հետ կապված խնդիրների պատճառով զինվորական ծառայությունից ստացել է տարկետում 3 տարի ժամանակով: 2014թ. գարնանը զինկոմիսարիատի ուղեգրով հետազոտվել է ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոնում: Հետազոտության արդյունքում նախկինում ունեցած հիվանդությունը հիմնավորվել է, իրեն հաշվառել են պահեստազորում: Տեսողության հետ կապված հիվանդությամբ երբևէ ստացիոնար բուժում չի ստացել և չի վիրահատվել: Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հովհաննիսյանին չի ճանաչում, հնարավոր է նրանք եղել են իրեն հետազոտող բժիշկներից: Տարկետման իրավունք վերապահող ախտորոշման համար որևէ բժշկի ինքը գումար չի տվել:
հ.4 գ.թ. 210-212
Վկա Հարություն Ռուբենի Ավդալյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Երևան քաղաքում և հաշվառված է Շահումյանի զինկոմիսարիատում: 7-8 տարեկան հասակում ստացել է աջ աչքի վնասվածք, որի կապակցությամբ ենթարկվել է վիրահատության: Հերթական զորակոչի ժամանակ հետազոտվել է և տրված ախտորոշման հիման վրա ստացել 3 տարվա տարկետում: 2014թ. գարնանը կրկին անգամ զիկոմիսարիատի կողմից ուղեգրվել է հետազոտության, ճանաչվել ծառայության համար ոչ պիտանի և հաշվառվել պահեստազորում: Զինկոմիսարիատի ուղեգրերով հետազոտություններ անցնելուց հետո ստացիոնար բուժման չի ենթարկվել, չի վիրահատվել: Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հովհաննիսյանին չի ճանաչում, սակայն չի բացառում, որ զինկոմիսարիատի ուղեգրերով հետազոտվելիս այդ անձինք իրեն ժամանակին հետազոտել են: Ախտորոշումներ ստանալու համար ինքը որևէ բժշկի գումար չի տվել:
հ. 4 գ.թ. 148-149
Վկա Աշոտ Արմենի Մակարյանը նախաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Դիլիջան քաղաքում և հաշվառված է Դիլիջանի զինկոմիսարիատում: Միջնակարգ դպրոցն ավարտելուց հետո ընդունվել է տնտեսագիտական համալսարան և մինչև 2014թ. ուսմամբ պայմանավորված գտնվել է տարկետման մեջ: 2014թ. գարնանը, տարկետման ժամկետը լրանալու պատճառով, իրեն հրավիրել են Դիլիջանի զինկոմիսարիատ ու քանի որ դեռևս մանկական հասակից ունեցել է տեսողության հետ կապված գանգատներ, դրանք ներկայացրել է բժշկական հանձնաժողովին, որի պատճառով էլ իրեն ուղեգրել են նախ Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն, իսկ այնուհետև Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն և տրված ախտորոշումների հիման վրա ճանաչել են ծառայության համար ոչ պիտանի ու հաշվառել պահեստազորում: Իրեն հետազոտած բժիշկներին անուն-ազգանունով չի ճանաչում, չի ճանաչում նաև Մարինե Կանդայանին ու Ալլա Հովհաննիսյանին, չի բացառում, որ այդ անձինք եղել են իրեն հետազոտող բժիշկներից: Աչքի հիվանդությամբ պայմանավորված երբևէ ստացիոնար բուժում չի ստացել և չի վիրահատվել: Հետազոտությունների ժամանակ ստացած ախտորոշումների համար որևէ բժշկի կաշառք չի տվել և չի խնդրել, որ իր վերաբերյալ տրվի իրականությանը չհամապատասխանող ախտորոշում:
հ. 4 գ.թ. 184-187
Վկա Ռազմիկ Բորիսի Զաքարյանը նախաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Կոտայքի մարզի Զովունի գյուղում և հաշվառված է Նաիրիի զինկոմիսարիատում: Ի ծնե ունեցել է տեսողության հետ կապված խնդիրներ, որի պատճառով 3 տարեկան հասակում ենթարկվել է վիրահատության: Նշված վիրահատությունից բացի այլ վիրահատության չի ենթարկվել, ստացիոնար բուժում չի ստացել: Հերթական զորակոչի ժամանակ ենթարկվել է հետազոտությունների, որոնց արդյունքներով ստացել է տարկետում 3 տարի ժամանակով: 2014թ. նորից հետազոտվել Մալայանի անվան և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոններում, որոնց արդյունքներով ճանաչվել ծառայության համար ոչ պիտանի ու հաշվառվել պահեստազորում: Մարինե Կանդայանին չի ճանաչում, չի բացառում, որ եղել է իրեն հետազոտողներից, իսկ Ալլա Հովհաննիսյանին հիշում է Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոնում հետազոտություններ անցնելիս: Իր ստացած ախտորոշումների համար որևէ անձի կաշառք չի տվել:
հ. 4 գ.թ. 196-198
Վկա Արման Ավետիքի Սմբատյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Եղեգնաձոր քաղաքում և հաշվառված է Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում: 2009թ. ապակու բեկորը վնասել է աջ աչքը, որից հետո աջ աչքում անընդհատ ցավեր է ունեցել: 2014թ. հունիս ամսին իրեն հրավիրել են զինկոմիսարիատ և տեսողության հետ կապված խնդիրներով ուղեգրել Երևանում գտնվող բուժհաստատություններից մեկը հետազոտման: Հետազոտման արդյունքներով իրեն տրվել է 3 տարվա տարկետման իրավունք` մինչև 2017թ. ամառային զորակոչ: Ինքը Ալլա Հովհաննիսյանին չի ճանաչում և տարկետման իրավունք վերապահող ախտորոշման համար որևէ բժշկի կաշառք չի տվել:
հ. 9 գ.թ. 221-224
Վկա Գոռ Վարդանի Ղազարյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Հրազդան քաղաքում և հաշվառված է Հրազդանի զինկոմիսարիատում: 9-10 տարեկան հասակից ունեցել է տեսողության հետ կապված խնդիրներ: 2014թ. գարնանը, երբ լրացել է իր 18 տարին, իրեն հրավիրել են Հրազդանի զինկոմիսարիատ, որտեղ ինքը ներկայացրել է տեսողության հետ կապված իր գանգատները: Գանգատներով պայմանավորված իրեն ուղեգրել են ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոն, որտեղ կատարված հետազոտությունների հիման վրա իրեն տրվել է տարկետման իրավունք 3 տարի ժամանակով: Տեսողության հետ կապված երբևէ ստացիոնար բուժումներ չի ստացել: Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հովհաննիսյանին չի ճանաչում, տարկետում ստանալու համար ինքը կաշառք չի տվել և այդ մասին իրեն ոչինչ հայտնի չէ:
հ. 8 գ.թ. 206-208
Վկա Անդրանիկ Աշոտի Մարգարյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Երևան քաղաքում, հաշվառված է Արաբկիրի զինկոմիսարիատում, 12-13 տարեկան հասակից գանգատվել է վատ տեսողությունից: Մինչև 2011թ. ուսմամբ պայմանավորված ունեցել է տարկետման իրավունք, որի ժամկետը լրանալուց հետո հետազոտվել է աչքերի հիվանդության հետ կապված ու ստացել է տարկետում 3 տարի ժամանակով: 2014թ. ամառային զորակոչի ընթացքում նորից զինկոմիսարիատի ուղեգրերով հետազոտվել է Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոնում և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոնում և ստացած ախտորոշումների հիման վրա հաշվառվել է պահեստազորում: Զինվորական ծառայությունից տարկետման իրավունք վերապահող ախտորոշում ստանալու համար ինքը որևէ բուժաշխատողի կաշառք չի տվել:
հ. 3 գ.թ. 173-175
Վկա Սոնյա Միշայի Աբրահամյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ Անդրանիկ Աշոտի Մարգարյանը իր որդին է, որը դեռևս 14 տարեկան հասակից տեսողության հետ կապված խնդիրներ է ունեցել և այդ տարիքից սկսած կրում է ակնոց: Միջնակարգ կրթություն ստանալուց հետո Անդրանիկը ընդունվել է ճարտարագիտական համալսարան, մինչև ուսման ավարտը ունեցել է զինվորական ծառայությունից տարկետման իրավունք, իսկ դրանից հետո օգտվել է տարկետման իրավունքից հիվանդության պատճառով: 2014թ. որդուն նորից հրավիրել են Արաբկիրի զինկոմիսարիատ, հետազոտությունների նպատակով ուղեգրել սկզբում Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն, այնուհետև ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոն և հետազոտությունների արդյունքներով ազատել զինվորական ծառայությունից: Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոնի ակնաբույժներից ճանաչում է Ալլա Հովհաննիսյանին, ինքը մասնագիտությամբ բժշկուհի է և ժամանակին վերապատրաստվել է վերջինիս մոտ: Որդու հետազոտություններ անցնելու ընթացքում, որքան հիշում է` մեկ անգամ զանգահարել և հանդիպել է Ալլա Հովհաննիսյանին և հետաքրքրվել որդու հետազոտության արդյունքներով, սակայն տարկետման իրավունք վերապահող ախորոշում գրելու համար նրան կաշառք չի տվել: Թե ինչու է Ալլա Հովհաննիսյանն իր նոթատետրում որդու համար ստացած կաշառքի մասին գրառում կատարել, նույն էջում գրառելով իր անունն ու հեռախոսահամարը, չի կարող ասել:
հ. 9 գ.թ. 16-20
հ. 10 գ.թ. 144-146
Վկա Լևոն Արմենի Մարտիրոսյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Երևան քաղաքում, բայց քանի որ գրանցված է Արագածոտնի մարզի Աշնակ գյուղում, այդ պատճառով էլ հաշվառված է Թալինի զինկոմիսարիատում: Դեռևս մանկական հասակից ունի կարճատեսություն և կրում է ակնոց: Մինչև 14-15 տարեկան հասակը պարբերաբար հետազոտվել և բուժվել է Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոնում, դրանից հետո բուժումներ չի ստացել; 18 լրանալուց հետո` 2013թ. աշնանն իրեն հրավիրել են զինկոմիսարիատ և տեսողության հետ ունեցած գանգատների պատճառով ուղեգրել ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոն: Ընդ որում, դեռևս 2013թ. ամռանը հոր` Արմեն Մարտիրոսյանի խնդրանքով Թալինի զինվորական կոմիսարն իրեն ուղեգրել է Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն հետազոտության: ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոնում կատարված հետազոտության արդյունքներով ստացել է տարկետման իրավունք 5 ամիս ժամանակով: Տարկետման ժամկետի լրանալուց հետո` 2014թ. նորից ներկայացել է զինկոմիսարիատ, որտեղից իրեն ուղեգրել են Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն և կատարված հեազոտության արդյունքներով ստացել է տարկետում 3 տարի ժամանակով: Մարինե Կանդայանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին չի ճանաչում, իր համար կատարված միջնորդություններից տեղեկություն չունի:
հ. 1 գ.թ. 108-110
հ. 7 գ.թ. 202-203
հ. 10 գ.թ. 191-193
Վկա Արմեն Լենիկի Մարտիրոսյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ իր որդի Լևոն Մարտիրոսյանը հաշվառված է Թալինի զինկոմիսարիատում և մանկական հասակից ունի տեսողության հետ կապված խնդիրներ: Մինչ 18 տարին լրանալը որդուն հրավիրել են Թալինի զինկոմիսարիատ և տեսողության հետ կապված խնդիրներով ուղեգրել Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն հետազոտության: Հետազոտությունից հետո որդին 2013թ. աշնանը նորից հետազոտվել է Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոնում և ստացել տարկետում մինչև 2014թ. գարնանային զորակոչ: Տարկետման ժամկետի լրանալուց հետո` 2014թ. որդուն ուղեգրել են Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն, որտեղ նրա ունեցած հիվանդությունը հաստատվել է: Թալինի զինվորական կոմիսար Տիգրան Հայրապետյանի հետ համագյուղացիներ են և գտնվում են մտերիմ հարաբերությունների մեջ, սակայն իր որդին տարկետման իրավունք է ձեռք բերել առանց որևէ մեկի միջամտության: Թեև ինքը մասնագիտությամբ բժիշկ է, սակայն Մարինե Կանդայանին, Ալլա և Թադևոս Հովհաննիսյաններին չի ճանաչում, նրանց և այլ բժիշկների որդու ախտորոշման հետ կապված հարցերով չի դիմել:
հ.1 գ.թ. 111-113, հ. 7 199-201
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 205/հձ եզրակացության համաձայն` Գրիգոր Կուպելյանը տառապում է ՙOD խառը ուղիղ աստիգմատիզմ 3.5 D: OS ցածր աստիճանի կարճատեսություն 1.0 D: Պարզ ուղիղ կարճատեսային աստիգմատիզմ 1.0 D՚, հիվանդությամբ: Փորձաքննությամբ հայտնաբերված հիվանդության ու նախկին ախտորոշումների միջև տարբերությունը պայմանավորված է նրանով, որ նախկինում ախտորոշվել է խառը ուղիղ աստիգմատիզմ 4.0 D, իսկ ներկայումս 3.5 D: Ձախ աչքում ներկայումս առկա է կարճատեսային աստիգմատիզմ 1.0, իսկ նախկինում ախտորոշվել է խառը աստիգմատիզմ 3.5, 2.0, 1.5 Դ՚: ՙՄալայանի անվան՚ ակնաբուժական կենտրոնում ձախ աչքում ախտորոշված 3.5 Դ-ի և ներկայիս հետազոտությամբ հայտնաբերված 1.0 Դ-ի միջև եղած տարբերությունը պատճառաբանել հնարավոր չէ:
հ.8 գ.թ. 7-9
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 211/հձ եզրակացության համաձայն` Լևոն Մարտիրոսյանը տառապում է հետևյալ հիվանդությամբ. ՙOU- միջին աստիճանի կարճատեսություն 4.5դ, OD Բարդ հակադարձ միոպիկ աստիգմատիզմ 1. դ, բարդ ուղիղ միոպիկ աստիգմատիզմ 0.5 դ՚: Ըստ էության Լևոն Մարտիրոսյանի մոտ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ և ՙՄալայանի անվան՚ ԲԿ-ներում ախտորոշված հիվանդությունները ճիշտ են, սակայն առկա է արտահայտված տարբերություն ախտորոշված ՙԱջ աչք- բարձր աստիճանի կարճատեսություն 6.0-6.5 դ՚-ի և փորձաքննությամբ ախտորոշված նույն աչքի` 4.5դ-ի միջև, որոնց տարբերությունները մեկնաբանել հնարավոր չէ: 2013թ. հուլիսին կատարված հետազոտությունների և ներկայիս հետազոտությամբ արձանագրված արդյունքների /5.5 դ և 4.5 դ/ տարբերությունը կարելի է մեկնաբանել հետազոտության սուբյեկտիվ գործոններով, իսկ 2013թ. դեկտեմբերին և 2014թ. հունիսին կատարված հետազոտությունների արդյունքների տարբերությունը ներկայիս հետազոտությունների արդյունքներից / 6.5 դ և 4.5 դ/ մեկնաբանել հնարավոր չէ:
հ.8 գ.թ. 25-27
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 198/հձ եզրակացության համաձայն` Դավիթ Ղազարյանը տառապում է ՙOU միջին աստիճանի կարճատեսություն 5.0 D, 4.5 D: OU բարդ ուղիղ կարճատեսային աստիգմատիզմ 0.5 D՚ հիվանդությամբ, որն առկա է վաղ պատանեկան տարիքից: Ախտորոշումների տարբերությունները կայանում են նրանում, որ նախկինում ախտորոշված բարձր աստիճանի ՙ6.5 Դ և 5.0 Դ՚ միոպիայի փոխարեն հայտնաբերվել է միոպիա ՙ5.0 և 4.5 Դ՚, իսկ միոպիկ աստիգմատիզմ 1.5 Դ-ի փոխարեն` 0.5 Դ: Թերապևտիկ մեթոդներով բուժման արդյունքում հնարավոր չէր աստիգմատիզմի այդպիսի դրական արդյունք:
հ.8 գ.թ. 79-81
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 188/հձ եզրակացությամբ համաձայն` Ռուբեն Մկրտչյանը տառապում է ՙOS ձախ աչք - պարզ հիպերմետրոպիկ աստիգմատիզմ 1,0 D, եղջերաթաղանթի հարկենտրոնական` պարացենտրալ հետտրավմատիկ պղտորում՚ հիվանդություններով: ՙՀետտրավմատիկ գլաուկոմա՚ հիվանդության մասին վկայող որևէ ախտանշան չի հայտնաբերվել, դրա ապաքինումն առանց որևէ բժշկական միջամտության հնարավոր չէր:
հ.9 գ.թ. 215-217
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 197/հձ եզրակացության` համաձայն Արեգ Մաթուլյանը տառապում է ՙԵրկու աչք- ցածր աստիճանի կարճատեսություն 1.5 դ, 2.0 դ, երկու աչքերի բարդ ուղիղ միոպիկ աստիգմատիզմ 0.5 դ, 1.0 դ: Ա. Մաթուլյանի մոտ հիվանդությունն առկա է վաղ մանկական տարիքից: Ըստ այդմ` Մաթուլյանի մոտ նախկինում ախտորոշված հիվանդություններից ճիշտ է ՙԱջ աչք-ցածր աստիճանի կարճատեսություն 1.0դ՚: Աստիգմատիզմ հիվանդության արտահայտման աստիճանը ՙ5.5դ և 4.5 դ՚ փորձաքննությամբ չի հաստատվել: Աստիգմատիզմն առանց բժշկական միջամտության /բուժման/ ապաքինվել չէր կարող:
հ.9 գ.թ. 218-220
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 201/հձ եզրակացության համաձայն` Հրայր Մովսեսյանը տառապում է ՙOS /ձախ աչք/ - բարձր աստիճանի հեռատեսություն 7.0 D 6.5D, ou /երկու աչքեր/- բարդ ուղիղ հիպերտրոպիկ աստիգմատիզմ 3.0 D 2.5D՚ հիվանդությամբ և ըստ այդմ Հ. Մովսեսյանի նախկին ախտորոշումները` ՙԵրկու աչք-բարդ ուղիղ հիպերտրոպիկ աստիգմատիզմ 1.0Դ, հիպերմետրոպիա 6.0Դ՚ մասով եղել են ճիշտ, իսկ նախկինում ախտորոշված ՙամբլիոպիա միջին աստիճանի, համագործակցվող տարամիտվող շլություն՚ հիվանդությունները չեն հայտնաբերվել, որոնք չէին կարող անհետ ապաքինվել կամ լավանալ թերապևտիկ և վիրաբուժական միջամտություններով:
հ.8 գ.թ. 19-21
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 206/հձ եզրակացության համաձայն` Աշոտ Մակարյանը տառապում է ՙԵրկու աչք-ցածր աստիճանի կարճատեսություն - 1.0 դ, պարզ միոպիկ աստիգմատիզմ -1.0: Ցանցենու պերիֆերիկ դիստրոֆիա, երկու աչք` ալերգիկ կոնյուկտիվիտ` ռեմիսիայի շրջանում՚: Նախկինում ախտորոշված խառը աստիգմատիզմը կարող էր փոփոխվել և վերածվել պարզ աստիգմատիզմի առանց բժշկական միջամտության:
հ.10 գ.թ. 119-121
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 207/հձ եզրակացության համաձայն` Արտակ Մարգարյանի վերաբերյալ դատաբժշկական փորձաքննության եզրակացության նա տառապում է ՙOU միջին աստիճանի կարճատեսություն 3.5Դ, OU-երկու աչքեր` պարզ ուղիղ միոպիկ աստիգմատիզմ 3.5Դ՚ հիվանդությամբ: Փորձաքննությամբ ախտորոշված հիվանդության և նախկին ախտորոշումների միջև տարբերությունները կարելի է համարել հետազոտության սուբյեկտիվ գործոն:
հ.8 գ.թ. 76-78
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 208/հձ եզրակացության համաձայն` Արամ Նիկողոսյանը տառապում է ՙOU-երկու աչքեր խառը ուղիղ աստիգմատիզմ 3.5D, ՕU-երկու աչքեր տարամիտվող շլություն /DW=5-10 աստիճան/՚ հիվանդությամբ: Փորձաքննությամբ հայտնաբերված հիվանդության և նախկինում տրված ախտորոշումների միջև տարբերությունը կայանում է խառը աստիգմատիզմի աստիճանի մեջ / 3.5 Դ և 4.0 Դ/, որը կարելի է համարել հետազոտության սուբյեկտիվ գործոն: Բացի այդ փորձաքննությամբ հայտնաբերվել է նաև տարամիտվող շլություն հիվանդությունը, որը նախկինում չի եղել:
հ.8 գ.թ. 73-75
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 215/հձ եզրակացության համաձայն` Վարդան Հակոբյանը տառապում է ՙԵրկու աչք- միջին աստիճանի կարճատեսություն 5.5 դ, աջ աչք- բարդ, ուղիղ միոպիկ աստիգմատիզմ 0.5 դ, ձախ աչք- բարդ հակադարձ միոպիկ աստիգմատիզմ 0.5 դ՚: Հիվանդությունների արտահայտման աստիճանների միջև տարբերությունները կարելի է համարել հետազոտության սուբյեկտիվ գործոն:
հ.10 գ.թ. 5-7
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 195/հձ եզրակացության համաձայն` Գոռ Ղազարյանը տառապում է ՙԵրկու աչք- ցանցաթաղանթի ժառանգական պերիֆերիկ դիստրոֆիա, միոպիա ցածր աստիճանի՚ հիվանդություններով: ՙՀիպերմետրոպիա 1.0 դ, ակկոմոդացիայի սպազմ՚ հիվանդությունները չեն հայտնաբերվել: ՙՀիպերմետրոպիա՚ հիվանդությունը ՙակկոմոդացիայի սպազմի՚ առկայության պայմաններում կարող էր հանգեցնել միոպիայի` կարճատեսության ցածր աստիճանի:
հ.10 գ.թ. 113-115
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 193/հձ եզրակացության համաձայն` Արման Սմբատյանը տառապում է ՙՕD- ցանցենու հարթ շերտազատում, OS առողջ՚ հիվանդությամբ:
հ.10 գ.թ. 110-112
Դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 202/հձ եզրակացության համաձայն` Հովհաննես Մովսեսյանը տառապում է ՙOD- աջ աչք ցածր աստիճանի հեռատեսություն 2.0 D: OD - պարզ ուղիղ հեռատեսային աստիգմատիզմ 2.0 D: OS- ձախ աչք - բարձր աստիճանի կարճատեսություն 7.5D: Բարդ հակադարձ կարճատեսային աստիգմատիզմ 4.0 D: Անիզոմետրոպիա 9.5 D՚ հիվանդությամբ և ըստ այդմ նրա նախկին ախտորոշումները կատարվել են ճիշտ:
հ.8 գ.թ. 28-30
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 187/հձ եզրակացության համաձայն` Հայկ Ազիզբեկյանը տառապում է ՙOU-երկու աչքեր բարձր աստիճանի կարճատեսություն /միոպիա/ 12.0D 11.0D: Բարդ հակադարձ միոպիկ աստիգմատիզմ 3.0 D 2.0 D: Լատիս դեգեներացիա ձախ աչքի ոսպնյակի կետային պղտորում՚ և ըստ այդմ էլ Հայկ Ազիզբեկյանը տառապում է նախկինում ախտորոշված հիվանդությամբ:
հ.8 գ.թ. 4-6
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 190/հձ եզրակացության համաձայն` որի Հարություն Ռուբեն Ավդալյանը տառապում է ՙԵրկու աչք- խառը տիպի աստիգմատիզմ 5.0 դ՚ հիվանդությամբ:
հ.10 գ.թ. 116-118
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 186/հձ եզրակացության համաձայն` Ռազմիկ Զաքարյանը տառապում է ՙOU /երկու աչքեր/- միջին աստիճանի հեռատեսություն 6.0 D, 5.0 D: OU /երկու աչքեր/-բարդ ուղիղ հեռատեսային աստիգմատիզմ 5.0 D, 3.0D: ՙԵրկու աչք-պարզ հիպերմետրոպիկ աստիգմատիզմ 5.0 D՚ հիվանդությամբ:
հ.8 գ.թ. 110-112
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 191/հձ եզրակացության համաձայն` Մայիս Գևորգյանը տառապում է ՙOD ցածր աստիճանի կարճատեսություն 2.5 D, պարզ ուղիղ կարճատեսային աստիգմատիզմ 2.5 D, ցանցաթաղանթի կետային արյունազեղում: OS-ձախ աչք միջին աստիճանի կարճատեսություն 4.5 D, բարդ ուղիղ կարճատեսային աստիգմատիզմ 2.0 D, ռետինոշիզիս՚ հիվանդություններով: Մ. Գևորգյանի մոտ տեսողության փոփոխությունները համապատասխանում են բացսական դինամիկայի և նոր հիվանդության` ցանցաթաղանթի արյունազեղման առաջացմանը:
հ.8 գ.թ. 13-15
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 204/հձ եզրակացության համաձայն` Անդրանիկ Մարգարյանը տառապում է ՙՑածր աստիճանի կարճատեսություն 2.0 Դ, պարզ ուղիղ կարճատեսային աստիգմատիզմ 2.0: OS խառը ուղիղ աստիգմատիզմ 4.0 Դ՚ հիվանդությամբ, որը համապատասխանում է նախկին ախտորոշումներին:
հ.8 գ.թ. 16-18
Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 203/հձ եզրակացության համաձայն` Գրիգոր Գրիգորյանը տառապում էՙԱջ աչք` խառը ուղիղ աստիգմատիզմ 4.0Դ, ձախ աչք խառը ուղիղ աստիգմատիզմ 5.0Դ՚ և ըստ այդմ էլ նրա մոտ նախկինում ախտորոշված հիվանդությունները ճիշտ են:
հ.8 գ.թ. 22-24
Թալինի զինվորական կոմիսար Տիգրան Հայրապետյանի Արագածոտնի մարզի Աշնակ գյուղում գտնվող բնակարանում և Թալինի զինկոմիսարատում գտնվող աշխատասենյակում կատարված խուզարկությունների արձանագրությունների համաձայն` հայտնաբերվել են 476 հատ 7.62 մմ և 92 հատ 9մմ տրամաչափի փամփուշտներ:
հ.1 գ.թ. 90-93, 96-100
Դատաձգաբանական փորձաքննության թիվ 33451403 եզրակացության համաձայն` Տ.Հայրապետյանի բնակարանի և աշխատասենյակի խուզարկությամբ հայտնաբերված 476 հատ 7.62մմ և 92 հատ 9մմ տրամաչափի փամփուշտները գործարանային արտադրության փամփուշտներ են, հանդիսանում են ռազմամթերք և պիտանի են կրակելու համար:
հ.3 գ.թ. 120-123
Ալլա Հովհաննիսյանի աշխատասենյակի խուզարկության մասին արձանագրության համաձայն` հայտնաբերվել է զինակոչիկների վերաբերյալ զինծառայությունից ազատվելու իրավունք վերապահող ախտորոշումներ տալու համար կաշառք ստանալու մասին գրառումներ պարունակող նոթատետր, որը ճանաչվել է իրեղեն ապացույց և կցվել քրեական գործին:
հ.1 գ.թ. 81-84
հ.11 գ.թ. 94-95
Ալլա Հովհաննիսյանի նոթատետրը զննելու մասին արձանագրության համաձայն` /.../ նոթատետրի երկրորդ էջի վերևի հատվածում. երկու սյունակով կատարված են հետևյալ ձեռագիր գրառումները, առաջին սյունակ ՙ500 200 ГЕ, 150-10.000 150-10.000 врач 20.000՚ երկրորդ սյունակ ՙ1000 ГЕ, 200 200 100 М 3р՚: Նոթատետրի ՙJanuary 1 2012 Sunday 1-365 Week 52՚ գրառմամբ էջից մինչև ՙMarch 27 2012 Tuesday 87-365 Week 13՚ էջի վրա առկա են ռուսերեն լեզվով, հիմնականում կապույտ և սև գրիչով կատարված ձեռագիր գրառումներ, որոնք իրենցից ներկայացնում են ինչ-որ անձանց անուն-ազգանուններ, բժշկական հետազոտությունների անվանումներ և այլն: ՙDecember 312012 Monday 365-365 Week 53՚ մակնշմամբ էջի վերևի հատվածում կապույտ գույնի թանաքով առկա է ռուսերեն ՙНара в активе 200 1600 500՚ ձեռագիր գրառումը, իսկ որից հետո շարունակվում են նմանատիպ ռուսերեն լեզվով ձեռագիր գրառումներ, իսկ ՙName&Address՚ մակնշմամբ վերջին էջում առկա ՙM3 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 9՚ ձեռագիր գրառումը: /.../:
հ.5 գ.թ. 161-198
Իրեղեն ապացույց են ճանաչվել թվով 92 հատ 9 մմ տրամաչափի և 476 հատ 7.62 մմ տրամաչափի ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտները:
հ.11 գ.թ. 96-97
Մարինե Կանդայանի աշխատասենյակում կատարված խուզարկության արձանագրության համաձայն` հայտաբերվել է զինակոչիկների վերաբերյալ զինծառայությունից ազատվելու իրավունք վերապահող ախտորոշումներ տալու համար կաշառք ստանալու մասին գրառումներ պարունակող նոթատետր:
հ.1 գ.թ. 77-79
Մարինե Կանդայանի աշխատասենյակի խուզարկությամբ հայտնաբերված նոթատետրը զննելու մասին արձանագրության համաձայն` /.../ նոթատետրի ՙ1 February Tuesday 2011 32-365 Week 52՚ գրառմամբ էջից մինչև ՙ5 July Tuesday 2011 186-365 Week 27՚ մակնշմամբ էջի վրա առկա են ռուսերեն լեզվով, հիմնականում կապույտ և սև գրիչով կատարված ձեռագիր գրառումներ, որոնք իրենցից ներկայացնում են ինչ-որ անձանց անուն ազգանուններ, թվեր և այլն: ՙ7 April 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա սև գույնի թանաքով առկա են ռուսերեն ՙАзизбекян Айк 1993 Араб. Алла +500՚, ՙГеворкян Маис 1990 Араб Алла +500՚, ՙКупелян Григор 1993 Араб Алла +500՚ ձեռագիր գրառումները: ՙ8 April 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա սև գույնի թանաքով առկա են ռուսերեն ՙМаркарян Андраник 1990 Араб Алла +500՚ և ՙНикогосяан Арам 1990 Араб Алла 500՚ ձեռագիր գրառումները, ՙ21 April 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա սև գույնի թանաքով առկա են ռուսերեն ՙАкобян Вардан 1990 Шаум Алла +500՚, ՙМовсесян Грайр 1996 Шаум Алла +1300՚ ձեռագիր գրառումները, ՙ22 April 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա սև գույնի թանաքով առկա է ռուսերեն ՙМатулян Арег 1993 Ехегн Алла 500՚ ձեռագիր գրառումը, ՙ25 April 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա սև գույնի թանաքով առկա են ռուսերեն ՙМаркарян Артак 1990 Ехегн Ал +500՚ և ՙКазарян Давид 1993 Чаренц Алла +500՚ ձեռագիր գրառումները, ՙ26 April 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա կապույտ գույնի թանաքով առկա է ռուսերեն ՙМовсесян Оганес 1993 Шаум Алла +500՚ ձեռագիր գրառումը, ՙ27 April 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա կապույտ գույնի թանաքով առկա է ռուսերեն ՙАвдаляан Арутюн 1993 Шаум Алла +500՚ ձեռագիր գրառումը, ՙ28 April 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա կապույտ գույնի թանաքով առկա է ռուսերեն ՙГиносян Ашот 1993 Чарен Алла +500՚ ձեռագիր գրառումը, ՙ1 May 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա կապույտ գույնի թանաքով առկա է ռուսերեն ՙГригорян Григор 1993 Иджев 1993 Алла +500՚ ձեռագիր գրառումը, ՙ5 May 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա կապույտ գույնի թանաքով առկա է ռուսերեն ՙМакарян Ашот 1993 Дилиж Алла +1500՚ ձեռագիր գրառումը, ՙ22 May 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա կապույտ գույնի թանաքով առկա են ռուսերեն ՙСмбатян Арман 1996 Ехегн Алла +1500՚ և ՙЗакарян Размик 1993 Наири Алла +500՚ ձեռագիր գրառումները, ՙ23 May 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա կապույտ գույնի թանաքով առկա է ռուսերեն ՙКазарян Гор 1996 Раздан Алла +1500՚ ձեռագիր գրառումը, ՙ26 May 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա կապույտ գույնի թանաքով առկա է ռուսերեն ՙМгерян Сос 1996 Раздан Алла +500՚ ձեռագիր գրառումը, ՙ2 July 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա կապույտ գույնի թանաքով առկա է ռուսերեն ՙМартиросян Левон 1998 Тал +1000՚ ձեռագիր գրառումը:
հ. 11 գ.թ. 75-93
Ալլա Հովհաննիսյանի 093-83-35-39 և 095-56-74-77 հեռախոսահամարների մուտքային և ելքային զանգերի վերծանումները պարունակող լազերային սկավառակների զննում կատարելու մասին արձանագրությունների համաձայն` նշված հեռախոսահամարների և զորակոչիկ Հայկ Ազիզբեկյանի, զորակոչիկ Գրիգոր Կուպելյանի մոր` Նելլի Ենգիբարյանի, զորակոչիկ Անդրանիկ Մարգարյանի մոր` Սոնա Աբրահամյանի, զորակոչիկ Արամ Նիկողոսյանի հոր` Ռազմիկ Նիկողոսյանի, զորակոչիկ Մայիս Գևորգյանի հոր` Արթուր Գևորգյանի հեռախոսահամարների միջև 2014թ. փետրվար-հունիս ամիսներին արձանագրվել են հեռախոսազանգեր:
հ. 5 գ.թ. 161- 198
Դատահամակարգչատեխնիկական և դատաձայնագրառային համալիր փորձաքննության թիվ 34711406 եզրակացության համաձայն` 2014թ. հունիսի 26-ին` ժամը 12:33-ին, Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի միջև, նրանց աշխատասենյակների համապատասխանաբար 010-35-91-24 և 010-28-34-20 հեռախոսահամարներից վարվել է հետևյալ բովանդակությամբ խոսակցություն
Կ1- Դա: Ինչ-որ կա էն էլ գրում էս: Դա
Կ2- Ալլա
Կ1- Հա ջան:
Կ2- Հիմա մի հատ ուշադիր լսի:
Կ1- Մառա, լսի մի բան հարցնեմ: Էս էլ որերորդ դեպքն ա, արդեն ինձ վայենկամա-տից, բան քեզ Նիկոլյան, Նիկոլյան բան ինչ-որ մեկը ...
Կ2- Նիկոյան Հրանտ, Արմավիր:
Կ1 - Չէ, Նիկոլյան Առտուռ, որևէ բան քեզ ...
Կ2 - Որդեղի±ց ա:
Կ1- Գյումրի յա± սա: Գյումրի:
Կ2 - Չէ:
Կ1 - Չէ բան չասեց:
Կ2 - Բոլորովին:
Կ1- Բոլորովին էղավ:
Կ2- Չունեմ ես տենց մարդ:
Կ1 - Հա, բա խի± են ակտը ձեռքը տվել:
Կ2 - Չգիտեմ:
Կ1 - Լավ, ասա:
Կ2 - Հիմա լսի ինչ եմ ասում: Ուրեմն մի հատ անուն ազգանուն գրի, էս շատ, ես ղալմաղալ եմ բարձրացնելու, заранее քեզ զգուշացնեմ:
Կ1 - Ի±նչ ա էղել:
Կ2 - Գրի, Մարտիրոսյան Լևոն, девяносто пятий год, Թալին: Դո¯ւ он у вас был,
Կ1 - Девяносто пятый, Թալին:
Կ2 - Осень, девен-две тысячи тринадцатого года.
Կ1 - Две тысячи тринадцатом году был у нас, հա±, ի±նչ:
Կ2 - Осень. Да. Հիմա տես խնդիրը ինչումն ա: Կարող էս լսե±լ, թե± մարդ կա մոտդ
Կ1 - Հա, հա, չէ ասա:
Կ2 - Ուրեմն էս Թալինի վայենկոմը, էն օրը էկել ա ինձ մոտ էրկու հատ ակտ դրեց սեղանիս թե Մարինա Առուծյունովնա, սա ասում ա ատսռոչկա էր ստացել, լսո±ւմ էս:
Կ1 - Ըհը:
Կ2 - Ու, и пятсот долларов, Հովիկ արի, и пятсот долларов, թե ինչ կլնի էս էլ տվեք Նառան թող անցկացնի: Я с начала, հա, с начала не обратила, ասեցի լավ թող մնա, հետո մեկ էլ, որ-ու էտ էրեխեն ընթունվեց, ընթունվեց մեր մոտ, բացեմ տեսնամ մենք գրել ենք минус пять, пять с половиной.
Կ1- Ըհը
Կ2 - Իսկ ինքը ինձ բերել ա նաև ձեր ակտը где написана (минус) шесть. Ո-որ փաստորեն անցյալ տարվա վերջում, երբ որ էրկու разноречивый ակտի-իսկ он нам тогда его представляет как отсрочку, да не отсрочку извиняюсь как приписку. Հասկացա±ր:
Կ1 - Ըհը:
Կ2 - Ու էսօրվա օրով, իրա անգրագետ հալով ինձ ուզում ա քցի: Հասկացա±ր:
Կ1- Հա: Բայց на самом деле что у ребенка?
Կ2- Не хрена.
Կ1 - Вообще?
Կ2 - Минус один, минус полтора. Հիմա էտ չի կարևորը:
Կ1 - Հա:
Կ2 - Դու քո ցուցակներով նայի:
Կ1 - Ես կնայեմ հիմա:
Կ2 - Մի հատ նայի значит осень две тысячи тринадцатого года. Ես հեսա Նազիկոյի հետ խոսամ, որ ես հետո իրա կողկից էրկու հատ Տիգրան հանեմ: Ուրեմ ինքը որպես պրիպիսկա ստեղ չորս հարյուր մայեթ փող ա տվել, մենք որ в июле, в конце июля это было. Потом он с этим нашим актом представляет, представляет на генеральскую, оттуда ему дают контроль к вам. Ва-с вами он там чего делает не знаю, вы даете шесть и связи с тем что два разноречивых акта, Нара дает отстрочку. Сейчас он ко мне пришел յանի պտի գրվի էլի, յանի գրած ա կրկնեք:
Կ1 - Ըհը:
Կ2 - Հասկացա±ր: Մի հատ հլը կնայես քո դավթարների մեջ:
Կ1- Щясь прямо посмотрю, скажу.
Կ2- Հա, давай.
2014թ. հունիսի 26-ին` ժամը 12:43-ին, Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի միջև, նրանց աշխատասենյակների համապատասխանաբար 010-35-91-24 և 010-28-34-20 հեռախոսահամարներից վարվել է հետևյալ բովանդակությամբ խոսակցություն
Կ1- Դա:
Կ2- Մառա ջան:
Կ1 - Հա:
Կ2 - Էս գործը Աձիկն ա արել, Աձիկի ծանոթներն են, էկել են իրա մոտ:
Կ1 - Ըհըմ:
Կ2 - Ինքը արել ա, я ему щясь скажу.
Կ1 - Ты ему скажи, что я не сделаю этого.
Կ2 - Я щясь скажу ему.
Կ1 - Потому что этот самй ваенком, քեզ ասում եմ, էկավ` ինձ էշի տեղ դրած:
Կ2 - Հա հիմա ես կասեմ իրան, ինքը, щясь позвоню ему.
Կ1 - Հա, դավայ:
Կ2 - А ты поищи
2014թ. հունիսի 26-ին` ժամը 12:56-ին, Տիգրան Հայրապետյանի և Մարինե Կանդայանի միջև, նրանց աշխատասենյակների համապատասխանաբար 0249-2-29-54 և 10-35-91-24 հեռախոսահամարներից վարվել է հետևյալ բովանդակությամբ խոսակցություն
Կ- Դա:
Տ - Կանդայան ջան բարև Ձեզ:
Կ - Բարև:
Տ - Տիգրանն ա Թալինից:
Կ - Լսում եմ:
Տ - Էրեկվա էն ասածը, էտ հառցերը կարգավորվել ա, բայց մի խնդրանք ընդեղ խնդրեմ որ
Կ- Ո±ր հարցերը:
Տ - Էն որ զանգիք ինձ:
Կ - Ո±նց ա կարգավորվել, մենք չենք անի էտ գոռծը:
Տ- Չէ¯, ես եմ կարգավորե, գալու եմ:
Կ - Դե չգիտեմ, համենայնդեպս դու ուզում էի±ր, որ մի հատ պրիպիսկա արած ակտով, հա±:
Տ- Չէ¯:
Կ - Իմ մոտ-Տիգրան, ես չեմ հասկանում քանի± տարի ա իրար ճանաչում ենք:
Տ- Չէ, չէ ըդենց բան ասենք ո±վ ա ասե:
Կ - Ես:
Տ- Չէ, չէ դե սխալ ենք, (հասկացե)
Կ - Հուլիսի քսանչորսին, երկու հազար տասիրեք թվին, դու դիմել էս, ես շատ լավ հիշեցի, ներկայացրել էս իննսուն հինգ թիվ, բայց էրեխեն ուշ ա դպրոցը ավառտում: Պրիպիսկայի զակազ էս տվե: Դրանից հետո, մեր պրիպիսկայի ակտով ներկայացրել էս աշնանը գինիռալսկի, գինիռալսկին խոսել էս, ուղարկել ա ութ:
Տ - Չէ ես չէ, հեդը էլ կապ չեմ ունեցե:
Կ- Ես չգիտեմ դու ինչի հետ էս կապ ունեցե, բայց
Տ- Նառային ասա, կասի: Ես ընթանրապես ըդե կապ չունեմ, էտ բաների մեչ:
Կ- Բա ո±վ ա կապ ունեցե:
Տ - Դե չգիտեմ: Դա առթեն Նառային ասա ով ա դիմե:
Կ - Ո±նց թե չգիդեմ:
Տ - Ուրիշ բաներով (ա դիմե):
Կ - Չի կարող պատահի: Նա կանտռոլ ա տվել:
Տ - Հարուր տոգոս, ես
Կ - Գնացել ա ութը գրել ա վեց:
Տ- Ես ըդե կապ չունեմ:
Կ- Ու ստացել ա ատսռոչկա: Հիմա էլ էկել ես դեմ էս տվել թե գրի:
Տ- Չէ, դե հենա ասեցիր ընթունեցի, ես նրա մոտ
Կ - Վոփշեմ սենց ա, (ընկեր), կգաս, կեևաս: Ֆսյո:
Տ- Էղավ: Իսկ մի բան էլ:
Կ- Հա±:
Տ- Հա-ը-ը, լավ հըլը ասենք վաղը եթե չհասցնեմ երկուշաթի գամ, նոռմա±լ ա:
Կ- Պռոբլեմ չի:
Տ- Լավ:
հ. 6 գ.թ. 93-184
Զորակոչիկներ Ռուբեն Մկրտչյանի, Լևոն Մարտիրոսյանի, Հարություն Ավդալյանի, Հրայր Մովսեսյանի, Դավիթ Ղազարյանի, Գոռ Ղազարյանի, Աշոտ Գինոսյանի, Մայիս Գևորգյանի, Գրիգոր Գրիգորյանի, Հայկ Ազիզբեկյանի, Ռազմիկ Զաքարյանի, Սոս Մհերյանի, Արտակ Մարգարյանի, Արման Սմբատյանի, Արեգ Մաթուլյանի, Վարդան Հակոբյանի, Գրիգոր Կուպելյանի, Հովհաննես Մովսեսյանի, Աշոտ Մակարյանի, Անդրանիկ Մարգարյանի, Արամ Նիկողոսյանի անձնական գործերը զննելու մասին արձանագրություններով:
հ. 3 գ.թ. 200-223
հ. 4 գ.թ. 1-122
Օպերատիվ-հետախուզական միջոցառումներ անցկացնելու մասին որոշումների կատարման արդյունքների համաձայն`
1. Թալինի զինկոմիսարիատում հաշվառված զինակոչիկ Լևոն Արմենի Մարտիրոսյանի զինվորական ծառայությունից ազատելու համար Տ.Հայրապետյանին գումար փոխանցելու, վերջինիցս գումարը Մարինե Կանդայանին տալու, ինչպես նաև Տ.Հայրապետյանի կողմից կատարվող գործարքին այլ ծառայողների կողմից տեղեկություններ ունենալու կամ Թալինի զինկոմիսարիատի այլ ծառաողների, այլ զինակոչիկների տարկետում տրամադրելու համար կաշառքներ ստանալու և այլ պաշտոնատար անձանց հետ կաշառքի շուրջ համաձայնություններ ձեռք բերելու տեղեկություններ ձեռք չեն բերվել: /հ. 6 գ.թ. 50/
2. Ռազմիկ Բորիսի Զաքարյանի համար Մարինե Կանդայանին կաշառք տալու փաստը հիմնավորելու համար անցկացված օպերատիվ-հետախուզական միջոցառումներով դրական արդյունքներ չեն ստացվել: /հ. 9 գ.թ.189/
3. Զինակոչիկներ Ս.Մհերյանի և Գ.Ղազարյանի ծնողների, հարազատների և Մ.Կանդայանի փոխհարաբերությունների, ինչպես նաև կաշառք տալու, դրա չափերի և դա անձամբ, թե որևէ մեկի միջոցով Մ.Կանդայանին տալու հանգամանքի վերաբերյալ տեղեկություններ չեն ստացվել: /հ.10 գ.թ. 4/
4. Ձեռնարկված օպերատիվ-հետախուզական միջոցառումների արդյունքում հնարավոր չի եղել պարզել այն անձի ինքնությունը, ով զինակոչիկ Աշոտ Արմենի Մակարյանի համար կաշառք է տվել ՙՄալայանի՚ անվան ակնաբուժական կենտրոնի փոխտնօրեն` զինակոչիկներին հետազոտող հանձնաժողովի անդամ` Մարինե Կանդայանին և տրված կաշառքի չափը: /հ.10 գ.թ. 56/
5. Օպերատիվ-հետախուզական միջոցառումների արդյունքում չի պարզվել այն անձանց ինքնությունը, որոնք զորակոչիկներ Հրայր Մովսեսյանի, Ռուբեն Մկրտչյանի, Վարդան Հակոբյանի, Հովհաննես Մովսեսյանի, Արտակ Մարգարյանի, Արեգ Մատուլյանի, Արման Սմբատյանի, Դավիթ Ղազարյանի, Աշոտ Գինոսյանի, Գրիգոր Գրիգորյանի, Հարություն Ավդալյանի, Աշոտ Մակարյանի, Ռազմիկ Զաքարյանի, Սոս Մհերյանի և Գոռ Ղազարյանի համար կաշառքներ են տվել Ալլա Հովհաննիսյանին և Մարինե Կանդայանին: /հ. 10 գ.թ. 64/
6. Գրիգոր Գագիկի Գրիգորյանի համար Մարինե Կանդայանին կաշառք տալու հանգամանքների մասին տեղեկություններ չեն ստացվել: /հ.10 գ.թ. 74/
7. Գրիգոր Գագիկի Գրիգորյանին, Աշոտ Արմենի Մակարյանին, Սոս Արթուր Մհերյանին, Գոռ Վարդանի Ղազարյանին, Աշոտ Հովհաննեսի Գինոսյանին, Դավիթ Պավելի Ղազարյանին, Ռազմիկ Բորիսի Զաքարյանին, Ռուբեն Արթուրի Մկրտչյանին, Վարդան Մնացականի Հակոբյանին, Հարություն Ռուբենի Ավդալյանին, Հրայր Կարենի Մովսեսյանին, Հովհաննես Կարենի Մովսեսյանին, Հայկ Վիկտորի Ազիզբեկյանին, Մայիս Արթուրի Գևորգյանին, Գրիգոր Գևորգի Կուպելյանին, Անդրանիկ Աշոտի Մարգարյանին, Արամ Ռազմիկի Նիկողոսյանին, Արման Ավետիքի Սմբատյանին, Արտակ Արմենի Մարգարյանին, Արեգ Խաչատուրի Մաթուլյանին տարկետման իրավունք վերապահող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու փաստին նրանց ծնողների, հարազատների կամ այլ անձանց կողմից որևէ կերպ առնչություն ունենալու, Ա.Հովհաննիսյանին կամ Մ.Կանդայանին կաշառք տալու վերաբերյալ տեղեկություններ չեն ստացվել: /հ.10 գ.թ. 157-158/
Դատարանը, համադրելով Ալլա Հովհաննիսյանի նախաքննության փուլի սկզբնական ցուցմունքները նախաքննության վերջում տրված ցուցմունքների հետ, արժանահավատ է համարում ամբաստանյալի նախաքննության փուլի սկզբնական ցուցմունքները, քանի որ դրանք ձեռք են բերվել օրենքով սահմանված քրեադատավարական նորմերի պահպանմամբ և բխում են նախաքննությամբ ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված մյուս ապացույցների` Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի նոթատետրերի, Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի, Տիգրան Հայրապետյանի և Մարինե Կանդայանի միջև տեղի ունեցած հեռախոսային խոսակցությունների գաղտնալսման բովանդակությունից և քրեական գործի մյուս փաստական տվյալներից:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Դատարանը, սույն գործով պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում հետազոտելով գործով ձեռք բերված ապացույցները և դրանք գնահատելով վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ղեկավարվելով օրենքով, ներքին համոզմամբ, գտնում է, որ ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի մեղավորությունը` պաշտոնեական դրությունն օգտագործելով` կաշառքի միջնորդություն կատարելու` կաշառք տվողի և կաշառք ստացողի միջև կաշառքի շուրջ համաձայնության գալուն կամ արդեն կայացած համաձայնության իրականացմանը նպաստելու մեջ, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, ինչպես նաև` ապօրինի կերպով ռազմամթերք ձեռք բերելու և պահելու մեջ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ապացուցված է:
Անդրադառնալով ամբաստանյալներ Ա.Հովհաննիսյանին, Մ.Կանդայանին և Թ.Հովհաննիսյանին առաջադրված մեղադրանքներին, ապա դատարանը, սույն գործով պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում հետազոտելով գործով ձեռք բերված ապացույցները և դրանք գնահատելով վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ղեկավարվելով օրենքով, ներքին համոզմամբ, գտնում է, որ ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանին, Մարինե Կանդայանին, Թադևոս Հովհաննիսյանին առաջադրված մեղադրանքը ենթակա է վերաորակման ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով` որպես մեկ միասնական դիտավորությամբ կատարված շարունակվող հանցագործություն:
Ամբաստանյալների կողմից խմբի կազմում նախնական համաձայնությամբ մեկ միասնական դիտավորությամբ շարունակվող հանցագործություն կատարելու մասին են վկայում Ալլա Հովհաննիսյանի նախաքննության փուլի ցուցմունքները, Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի նոթատետրերի, ինչպես նաև` Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի, Տիգրան Հայրապետյանի և Մարինե Կանդայանի միջև տեղի ունեցած հեռախոսային խոսակցությունների գաղտնալսման բովանդակությունը և քրեական գործի մյուս փաստական տվյալները:
Շարունակվող հանցագործությունների վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանը Ս.Ղամբարյանի և այլոց գործով որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. ՙ(…) Շարունակվող հանցագործությունները բաղկացած են մեկից ավելի նույնական արարքներից, որոնցից յուրաքանչյուրը թեկուզև ինքնուրույն հանցակազմ է պարունակում, բայց ընդգրկված են միասնական դիտավորության մեջ, հետապնդում են մեկ ընդհանուր նպատակ, հետևաբար դիտվում են իբրև մեկ հանցագործություն, որն ավարտված է համարվում հանցավորի դիտավորությամբ ընդգրկված վերջին արարքի կատարման պահից: (…)՚ (տե՛ս Ս.Ղամբարյանի և այլոց գործով Վճռաբեկ դատարանի` 2014 թվականի մարտի 28-ի թիվ ԵՇԴ/0055/01/11 որոշման 21-րդ կետը):
Վ.Մկրտչյանի, Ա.Առաքելյանի և Գ.Մուրադյանի վերաբերյալ 2016 թվականի նոյեմբերի 1-ի թիվ ԿԴ3/0034/01/15 որոշմամբ Վճռաբեկ դատարանն ընդգծել է, որ ՙԹե՛ իրական համակցությունը, թե՛ շարունակվող հանցագործությունը դրսևորվում են մեկից ավելի արարքների կատարմամբ, հետևաբար կատարվող արարքներին ճիշտ քրեաիրավական գնահատական տալու հարցում կարևոր է դրանց տարանջատման հստակ չափանիշների սահմանումը: Այսպես` հանցագործությունների իրական համակցությունը հանցագործությունների բազմակիության տեսակներից մեկն է (հանցագործությունների ռեցիդիվի հետ միասին) և բնութագրվում է վերջինիս բնորոշ այնպիսի ընդհանուր հատկանիշով, ինչպիսին է միևնույն անձի կողմից մեկից ավելի արարքներով երկու կամ ավելի ինքնուրույն հանցակազմ պարունակող հանցանքներ կատարելով: Ընդ որում, իրական համակցություն են կազմում տարբեր, միասնական դիտավորությամբ չկապված այնպիսի արարքներ, որոնք պարունակում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի տարբեր կամ միևնույն հոդվածներով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներ:
Ինչ վերաբերում է շարունակվող հանցագործությանը, ապա այն բարդ (եզակի) հանցագործության տեսակ է, որը թեպետ դրսևորվում է որոշակի ժամանակային ընդմիջումներով կատարվող մեկից ավելի հակաիրավական արարքներով, այնուամենայնիվ դիտվում է որպես մեկ հանցագործություն և որակվում է քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի մեկ հոդվածով կամ հոդվածի մասով: Վերոնշյալը պայմանավորված է կատարվող արարքների միջև գոյություն ունեցող սերտ կապով, ինչը թույլ է տալիս դրանք գնահատել որպես մեկ ամբողջություն: Մասնավորապես, շարունակվող հանցագործությունը բնութագրվում է օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ այնպիսի հատկանիշներով, որոնցով տարանջատվում է հանցագործությունների իրական համակցությունից:
Այսպես` շարունակվող հանցագործության օբյեկտիվ հատկանիշը ենթադրում է, որ`
- կատարվող արարքներից յուրաքանչյուրը ոտնձգում է միևնույն օբյեկտի, ընդ որում, որպես կանոն, միևնույն անմիջական օբյեկտի դեմ, այսինքն` այն հասարակական հարաբերության, որը վնասվում է կոնկրետ հանցագործության կատարման արդյունքում (օրինակ` հափշտակությունների դեպքում անմիջական օբյեկտը կոնկրետ անձի սեփականության պաշտպանությանն ուղղված հարաբերություններն են): Միևնույն ժամանակ, կատարված մեկից ավելի արարքները շարունակվող հանցագործություն դիտելու հարցում, կոնկրետ հանցակազմի առանձնահատկություններով պայմանավորված, հաշվի են առնվում նաև օբյեկտիվ բնույթի այլ հատկանիշներ, ինչպիսիք են, օրինակ, հանցագործության եղանակը (միևնույն կամ նմանատիպ եղանակով), միևնույն աղբյուրից կատարված լինելու հանգամանքը (օրինակ` հափշտակությունների դեպքում), հանցավոր հետևանքի (արդյունքի) միասնականությունը և այլն,
- կատարվող արարքները նույնական են, այսինքն` նախատեսված են ՀՀ քրեական օրեսնգրքի միևնույն հոդվածով կամ հոդվածի մասով: Ընդ որում, խոսքն իրավաբանական առումով նույնականության մասին է, իսկ փաստական կողմով արարքները կարող են միմյանցից տարբերվել (օրինակ` հրազենի ապօրինի ձեռքբերումն ու իրացումը փաստական հատկանիշներով թեպետ տարբերվում են, սակայն իրավաբանորեն դրանք նույնական արարքներ են, քանի որ միևնույն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցակազմի եղանակ են):
Ինչ վերաբերում է շարունակվող հանցագործության սուբյեկտիվ հատկանիշին, ապա այն ենթադրում է հանցավորի մոտ միասնական դիտավորության և նպատակի առկայություն: Այլ կերպ ասած` անձը պետք է նախնական մտադրություն ունենա կատարելու կոնկրետ հանցանքը մեկից ավելի, որոշակի ժամանակային ընդմիջումներով առանձնացված նույնական արարքներով: Ընդ որում, շարունակվող հանցագործությունների դեպքում միասնական դիտավորությունը կարող է արտահայտվել հետևյալ կերպ`
- շարունակվող հանցագործության մաս կազմող բոլոր արարքների և ընդհանուր հանցավոր արդյունքի նկատմամբ անձի դիտավորությունը կոնկրետացված է և առաջանում է նախքան առաջին արարքը կատարելը (դասական միասնական դիտավորություն),
- կատարվելիք հետագա արարքների նկատմամբ միասնական դիտավորությունն առաջանում է նախորդող արարքը կատարելու ընթացքում (վերաճող միասնական դիտավորություն),
- ընդհանուր հանցավոր արդյունքի նկատմամբ հանցավորի դիտավորությունը թեպետ կոնկրետացված չէ, սակայն վերջինս ունի միասնական դիտավորություն` հանցագործության միևնույն անմիջական օբյեկտի դեմ ոտնձգությունն իրականացնելու մեկից ավելի նույնական արարքներով:
Սուբյեկտիվ հատկանիշի բացահայտումը կարևոր նշանակություն ունի հանցագործության ճիշտ քրեաիրավական որակման հարցում, քանի որ արարքների նույնականությունը, ոտնձգության օբյեկտի, աղբյուրի և եղանակի միասնականությունը դեռևս հիմք չեն կատարվածը շարունակվող հանցագործություն դիտելու համար: Այսպես` իրական համակցության պարագայում նույնպես կատարվող արարքները կարող են օժտված լինել շարունակվող հանցագործությանը բնորոշ, սույն որոշման 13-րդ կետում թվարկված օբյեկտիվ հատկանիշներով: Հետևաբար նման դեպքերում շարունակվող հանցագործությունն իրական համակցությունից տարանջատելու հիմնական չափանիշը հանցավորի մոտ համապատասխան արարքները կատարելու միասնական դիտավորության առկայության հավաստումն է և միաժամանակ դիտավորության` ամեն արարքից հետո կրկին ծագած լինելու հավանականության բացառումը, ինչը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է իրականացվի վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից գործի հանգամանքների բազմակողմանի հետազոտման արդյունքում:
Վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ կատարված մեկից ավելի արարքները կարող են դիտվել որպես շարունակվող հանցագործություն և որակվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի մեկ հոդվածով (հոդվածի մասով կամ կետով) միայն սույն որոշման 13-13.1-րդ կետերում շարադրված օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ հատկանիշների միաժամանակյա առկայության պայմաններում:
Այսպիսով, շարունակվող հանցագործությունը մեկ միասնական բարդ հանցագործության տեսակ է, որը ձևավորվում է նույնական այնպիսի արարքներից, որոնց միջև, որպես կանոն, առկա է հարաբերականորեն ոչ մեծ ժամանակային խզում, և որոնք ոտնձգում են միևնույն անմիջական օբյեկտի դեմ, ընդգրկված են մեկ միասնական դիտավորությամբ և հանդես են գալիս որպես մեկ ամբողջական հանցագործության առանձին օղակ:՚:
Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանին 1 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 15 դրվագով` 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և 4 դրվագով` 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, Մարինե Կանդայանին 5 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 6 դրվագով` 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և 10 դրվագով` 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և Թադևոս Հովհաննիսյանին 15 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով առաջադրված մեղադրանքը պետք է դիտարկել որպես մեկ միասնական դիտավորությամբ կատարված շարունակվող հանցագործություն, որի մասին են վկայում նույնական արարքների առկայությունը, հարաբերականորեն ոչ մեծ ժամանակային հատվածը, միևնույն անմիջական օբյեկտի դեմ ուղղված լինելը, նույն եղանակով կատարելը:
Դատարանն արձանագրում է, որ Ալլա Հովհաննիսյանին և Մարինե Կանդայանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքը նույնպես ընդգրկվում է կաշառք ստանալու հանցակազմի մեջ, քանի որ նրանց դիտավորությունը այդ դրվագներով, վերջին հաշվով, ուղղված է եղել ոչ թե կաշառքի միջնորդություն կատարելուն, այլ միասնական դիտավորությամբ խմբի կողմից նախնական համաձայնությամբ կաշառք ստանալուն:
Դատարանը միաժամանակ արձանագրում է, որ նշված պայմաններում չնայած Ալլա Հովհաննիսյանին, Մարինե Կանդայանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին մեղսագրվող արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին, սակայն նկատի ունենալով, որ դրանով վատթարանում է ամբաստանյալների վիճակը և խախտվում է նրանց պաշտպանության իրավունքը, ուստի մեղադրանքը խստացման առումով փոխելն անթույլատրելի է:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 309¬րդ հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Գործի քննությունը դատարանում կատարվում է միայն ամբաuտանյալի նկատմամբ և միայն այն մեղադրանքի uահմաններում, որով նրան մեղադրանք է առաջադրվել:
2. Դատական քննության ընթացքում մեղադրանքի փոփոխություն թույլատրվում է, եթե դրանով չի վատթարանում ամբաստանյալի վիճակը և չի խախտվում ամբաստանյալի պաշտպանության իրավունքը: Մեղադրանքը խստացման առումով փոխելը թույլատրվում է միայն սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով և դեպքերում՚:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը Է.Զաքարյանի և մյուսների գործով 15.08.2017թ. թիվ ԵԿԴ/0002/01/13 նախադեպային որոշմամբ ամրագրել է. ՙԿոռուպցիայի մասին՚ քրեական իրավունքի կոնվենցիայի 3-րդ հոդվածի համաձայն՝ պետական պաշտոնյայի պասիվ կաշառակերությունը ներառում է`
ՙ(...) դիտավորությամբ, ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն` նրա կամ ուրիշ որևէ մեկի համար անհիմն որևէ օգուտ պահանջելը կամ ստանալը կամ նման օգուտի առաջարկ կամ խոստում ընդունելը, որպեսզի այդ պաշտոնյան իր իրավասության շրջանակներում որևէ գործողություն կատարի կամ դրա կատարումից ձեռնպահ մնա՚:
ՙԿոռուպցիայի դեմ՚ ՄԱԿ-ի կոնվենցիայի 15-րդ հոդվածի համաձայն` ՙՅուրաքանչյուր Մասնակից պետություն պետք է ձեռնարկի այնպիսի օրենսդրական և այլ միջոցներ, որոնք կարող են անհրաժեշտ լինել քրեական իրավախախտում սահմանելու համար, երբ դրանք կատարվում են միտումնավոր.
(...) շորթումը կամ պաշտոնատար անձի կողմից ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն` անձամբ պաշտոնատար անձի կամ այլ ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձի համար որևէ ոչ իրավաչափ առավելություն ընդունելը նրա համար, որ այդ պաշտոնատար անձը կատարի որևէ գործողություն կամ չկատարի որևէ գործողություն իր պաշտոնեական պարտականությունները կատարելիս՚:
Մինչև 2012 թվականի փետրվարի 9-ի` ՙՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ ՀՕ-18-Ն օրենքի ընդունումը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 1-ին մասը պատասխանատվություն էր նախատեսում պաշտոնատար անձի կողմից կաշառք ստանալու, այսինքն՝ պաշտոնատար անձի կողմից անձամբ կամ միջնորդի միջոցով իր կամ այլ անձի համար դրամ, գույք, գույքի նկատմամբ իրավունք, արժեթղթեր կամ որևէ այլ առավելություն ստանալու` կաշառք տվողի կամ նրա ներկայացրած անձի օգտին պաշտոնատար անձի կողմից իր լիազորությունների շրջանակում որևէ գործողություն կատարելու կամ չկատարելու կամ իր պաշտոնեական դիրքն օգտագործելով այդպիսի գործողություն կատարելուն կամ չկատարելուն նպաստելու կամ ծառայության գծով հովանավորչության կամ թողտվության համար:
2012 թվականի փետրվարի 9-ին ընդունված ՙՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ ՀՕ-18-Ն օրենքն ուժի մեջ մտնելուց հետո գործող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 1-ին մասը պատասխանատվություն է նախատեսում պաշտոնատար անձի կողմից կաշառք ստանալու, այսինքն` պաշտոնատար անձի կողմից անձամբ կամ միջնորդի միջոցով իր կամ այլ անձի համար դրամ, գույք, գույքի նկատմամբ իրավունք, արժեթղթեր կամ որևէ այլ առավելություն ստանալու կամ պահանջելու կամ ստանալու խոստման կամ առաջարկն ընդունելու` կաշառք տվողի կամ նրա ներկայացրած անձի օգտին պաշտոնատար անձի կողմից իր լիազորությունների շրջանակում որևէ գործողություն կատարելու կամ չկատարելու կամ իր պաշտոնեական դիրքն օգտագործելով այդպիսի գործողություն կատարելուն կամ չկատարելուն նպաստելու կամ ծառայության գծով հովանավորչության կամ թողտվության համար:
Մեջբերված դրույթներին ՀՀ սահմանադրական դատարանն անդրադարձել է 2013 թվականի նոյեմբերի 19-ի ՍԴՈ-1124 որոշմամբ` արձանագրելով. ՙՀայաստանի Հանրապետությունը, լինելով Եվրոպայի խորհրդի անդամ, միջազգային պարտավորություններ է ստանձնել ընդունել համարժեք օրենսդրական ակտեր թե՛ ակտիվ և թե՛ պասիվ կաշառակերության դեմ անհրաժեշտ պայքար ծավալելու ուղղությամբ` դրանց համար սահմանելով համապատասխան քրեական պատիժ (...):
Ելնելով հարցի կարևորությունից, իրավական պետության կայացման հրամայականներից` ՀՀ Սահմանադրական դատարանը ոչ միայն առաջարկվող իրավակարգավորումը համարել է ՀՀ Սահմանադրությանը համապատասխանող, այլև 2004 թ. մարտի 30-ի ՍԴՈ-483 որոշման մեջ շեշտել է, որ ՙԿոռուպցիայի մասին՚ քրեական իրավունքի կոնվենցիան կնպաստի ՀՀ Սահմանադրության առաջին հոդվածում հռչակված ժողովրդավարական և իրավական պետության ամրապնդմանը, մարդու իրավունքների և ազատությունների պաշտպանությանը:
(...)
Նույնպիսի իրավակարգավորման անհրաժեշտությամբ է առաջնորդվել նաև Հայաստանի Հանրապետությունը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 1-ին մասում որպես կաշառքը բնորոշող հատկանիշ նախատեսելով ոչ միայն ՙստանալը՚, այլև ՙպահանջելը կամ ստանալու խոստումը կամ առաջարկն ընդունելը՚: Նման փոփոխությունը Հայաստանի Հանրապետության կողմից ստանձնած միջազգային պարտավորությունների պատշաճ կատարման, ինչպես նաև ՀՀ Սահմանադրական դատարանի իրավական դիրքորոշման անմիջական իրացման արդյունք է (...)՚:
2012 թվականի փետրվարի 9-ին ընդունված օրենքով ՀՀ քրեական օրենսգրքում կատարված փոփոխություններն ու լրացումները պայմանավորված էին Հայաստանի Հանրապետության ստանձնած միջազգային պարտավորություններով և կաշառակերության դեմ արդյունավետ միջոցներով պայքարելու անհրաժեշտությամբ: Վերոնշյալ փոփոխությունների արդյունքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածը համապատասխանեցվել է կոռուպցիայի վերաբերյալ միջազգային կոնվենցիաների պահանջներին:
Կաշառք ստանալու բարձր հանրային վտանգավորությամբ պայմանավորված` հանցագործության ավարտման պահը տեղափոխվել է ավելի վաղ փուլ` քրեական պատասխանատվություն նախատեսելով ոչ միայն կաշառքի առարկան փաստացի ստանալու համար: Այսպես` ներկայումս օբյեկտիվ կողմից քննարկվող հանցագործությունը դրսևորվում է հետևյալ արարքներից որևէ մեկի կատարմամբ` դրամ, գույք, գույքի նկատմամբ իրավունք, արժեթղթեր կամ որևէ այլ առավելություն
ա) ստանալով կամ,
բ) պահանջելով կամ,
գ) ստանալու խոստմամբ կամ,
դ) առաջարկն ընդունելով:՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Դատավճիռ կայացնելիս դատարանը ներկայացված հաջորդականությամբ լուծում է հետևյալ հարցերը`
1) ապացուցված է արդյոք արարքը, որի կատարման մեջ մեղադրվում է ամբաստանյալը.
2) այդ արարքը համապատասխանում է արդյոք քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի նորմերի հատկանիշներին.
3) ապացուցված է արդյոք ամբաստանյալի կողմից այդ արարքը կատարելը.
4) ապացուցված է արդյոք ամբաստանյալի մեղավորությունը տվյալ հանցանքը կատարելու մեջ և, եթե այո, ապա քրեական օրենսգրքի որ հոդվածով, մասով, կետով է նախատեսված այն.՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի համաձայն` քրեական պատասխանատվության հիմքը այնպիսի արարք կատարելն է, որն իր մեջ պարունակում է քրեական օրենքով նախատեսված հանցակազմի բոլոր հատկանիշները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայնª ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացիª համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի համաձայնª
ՙ1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում է հանցագործությանª հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվումª պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով՚:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը 2012թ. նոյեմբերի 1-ին Սերոբ Սարգսյանի վերաբերյալ թիվ ՍԴ/0109/01/12 գործով արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. ՙ(…) պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները քրեական օրենքով նախատեսված այն հիմնադրույթներն են, որոնցով պետք է ղեկավարվի դատարանը պատիժ նշանակելիս: Այդ սկզբունքներն են`
ա) օրինականությունը,
բ) արդարությունը,
գ) պատժի անհատականացումը,
դ) մարդասիրությունը:
Պատիժ նշանակելու վերոնշյալ սկզբունքները սահմանում են այն հիմնական դրույթները, որոնցով ղեկավարվում է դատարանը յուրաքանչյուր քրեական գործով պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս:
(…) պատժի նշանակման իրավական շրջանակները սահմանված են ՀՀ քրեական օրենսգրքով: Դրա հետ մեկտեղ, սակայն, վերոնշյալ օրենքը դատարանին հնարավորություն է տվել որոշակի սկզբունքների (…) պահպանմամբ, իր ներքին համոզմանը և իրավագիտակցությանը համապատասխան, ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր և Հատուկ մասերով նախատեսված սահմաններում որոշել պատժի տեսակն ու չափը: Այլ կերպ` ուրվագծելով կոնկրետ հանցանքի համար նշանակման ենթակա պատժի առավելագույն և նվազագույն սահմանները` ՀՀ քրեական օրենքը դատարանին տվել է այդ շրջանակում հայեցողություն դրսևորելու հնարավորություն:
Վճռաբեկ դատարանը գտել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի Հատուկ մասի գրեթե բոլոր հոդվածների սանկցիաներում ամրագրված վերոնշյալ մոտեցումը պայմանավորված է այն տրամաբանությամբ, որ քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և հանցավորի անձը կոնկրետ են: Ուստի կոնկրետ արարքի և անձի նկատմամբ համընդհանուր քրեական օրենքով նախատեսված սանկցիան կիրառելիս դատարանը պետք է որոշակի հայեցողություն դրսևորի:
Այնսինքն` առանց դատարանի հայեցողության պատժի անհատականացումն անհնար է:
(…) Պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի ու բնույթի, հանցավորի անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա: Նշված հանգամանքների հայեցողական և ոչ երբեք կամային գնահատման ժամանակ դատարանը պետք է ելնի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված` պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից (տե'ս Նարեկ Գևորգի Սարգսյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշման 14-րդ, 22-23-րդ կետերը)՚:
Ամբաստանյալ Ալլա Հովհաննիսյանի անձը բնութագրող տվյալներ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական, ամուսնացած է, նախկինում դատված չէ: Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտում, որ նա առաջին խմբի հաշմանդամ է, իրեն մասնակիորեն մեղավոր է ճանաչել, նախաքննության փուլում դեպքի հանգամանքների վերաբերյալ տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, աջակցել է հանցագործությունը բացահայտելուն, հանցագործության մյուս մասնակիցներին մերկացնելուն, խնամքի տակ են գտնվում անչափահաս դուստրը և թոշակառու հայրը: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Ամբաստանյալ Մարինե Կանդայանի անձը բնութագրող տվյալներ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական, ամուսնացած է, նախկինում դատված չէ: Դատարանն մբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտում, որ նա իրեն մասնակիորեն մեղավոր է ճանաչել, երկրորդ խմբի հաշմանդամ է, ֆիզիկապես վատառողջ է, տառապում է վահանաձև գեղձի քաղցկեղ, սրտի իշեմիկ հիվանդություն, անկայուն ստենոկարդիա, հետինֆարկտային կարդիոսկլերոզ, զարկերակային հիպերտենզիա 3-րդ աստիճան, կրիզային ընթացքի, նախասրտերի շողացող ռեցիդիվող պարոքսիզմներ հիվանդություններով: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի անձը բնութագրող տվյալներ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական, ամուսնացած է, նախկինում դատված չէ: Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտում, որ նրա խնամքի տակ է գտնվում մեկ անչափահաս դուստրը: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի անձը բնութագրող տվյալներ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական, ամուսնացած է, նախկինում դատված չէ, մասնակցել է Հայաստանի Հանրապետության և Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետության սահմանների պաշտպանությանը, ՀՀ պաշտպանության նախարարության կողմից պարգևատրվել է բազմաթիվ պատվոգրերով և մեդալներով: Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտում, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում ընդունել է մեղքը և զղջացել կատարած արարքի համար: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը Կարեն Հարությունյանի վերաբերյալ գործով վերլուծելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի մի շարք դրույթներ, մասնավորապես` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածները հանգել է այն հետևության, որ պատիժը համարվում է արդարացի, եթե դատարանը ճիշտ է գնահատում գործի բոլոր հանգամանքները, անձին բնութագրող բոլոր տվյալները և քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից ելնելով` հանցագործության մեջ մեղավոր անձի նկատմամբ նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ և բավարար է այդ անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար (տե'ս ՀՀ վճռաբեկ դատարանի` Կարեն Հարությունյանի վերաբերյալ գործով 2007 թվականի նոյեմբերի 30-ի ՎԲ-201/07 որոշումը):
Հաշվի առնելով ամբաստանյալների կատարած հանցագործության բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, դրանց կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցագործությունները կատարելուց հետո նրանց դրսևորած վարքագիծը, խախտված հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը և այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը, դատարանը գտնում է, որ Ալլա Հովհաննիսյանը, Մարինե Կանդայանը, Թադևոս Հովհաննիսյան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության կատարման համար ենթակա են պատժի ազատազրկման ձևով` առանց գույքի բռնագրավման, Տիգրան Հայրապետյանը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության կատարման համար ենթակա է պատժի ազատազրկման, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` տուգանքի ձևով:
Անդրադառնալով ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի նկատմամբ նշանակվող պատիժը նրանց կողմից կրելու նպատակահարմարության հարցին, դատարանն արձանագրում է հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայնª եթե դատարանն ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելով հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին: Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայնª պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիu դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն իր 12.06.2007թ. ՎԲ-124/07 որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառման կապակցությամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ ՙվկայակոչված հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում և դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել՚: ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է, որ ՙՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է: Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հանգամանքները: Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու՚:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը մեկ այլª 2008 թվականի փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ նշել է, որ ՙպատիժը պայմանականորեն չկիարառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածում սահմանված իրադրություններն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքնª պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժիª սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը՚: ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է, որ ՙսոցիալական արդարությունը վերականգնելու և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու մասին կարող է վկայել հանցագործությունից հետո հանցավորի դրսևորած վարքագիծը, մասնավորապեսª տուժողին պատճառած վնասը հարթելը կամ այն հարթելուն ուղղված ողջամիտ միջոցներ ձեռնարկելը՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառման կապակցությամբ Վճռաբեկ դատարանը դիրքորոշում է հայտնել նաև մի շարք այլ որոշումներում: Մասնավորապես, Հ.Բաղդասարյանի վերաբերյալ գործով որոշմամբ արձանագրել է, որ ՙ/.../ պատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառվել, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն առանց իրական պատիժ նշանակելու ամբաստանյալի ուղղվելու հնարավորության մասին: Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն օբյեկտիվ գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին /…/՚: Մեկ այլª Դ.Հովհաննիսյանի վերաբերյալ գործով որոշման մեջ Վճռաբեկ դատարանը դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ ՙՀՀ քրեական օրենսգրքի 70հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Չնայած պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսել, դատարանը պարտավոր է, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, հաշվի առնել նաև հանցագործությանª հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը: Դատարանի կողմից նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության վտանգավորության աստիճանին ու բնույթին: Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար կարևոր նշանակություն ունեն հանցագործության կատարման հանգամանքները, եղանակը, գործիքներն ու միջոցները, մեղքի ձևը, հանցավորի կողմից այդ հանցագործության հանրորեն վտանգավոր հետևանքները նախատեսելու բնույթն ու աստիճանը /…/՚: Թ.Տեր-Գրիգորյանի վերաբերյալ որոշման մեջ Վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ ՙՊատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Հանցակազմի սահմաններից դուրս գտնվելով դրանք բնութագրում են ինչպես կատարված հանցագործությունը, այնպես էլ հանցավորի անձնավորությունը, հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցավորի անձնավորության և հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի մասին` համապատասխանաբար բարձրացնելով կամ իջեցնելով այն: Դրանց գնահատմամբ է հնարավոր յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերել ինչպես պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, այնպես էլ այն կրելու նպատակահարմարության հարցը լուծելիս: Նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը՚ /Վճռաբեկ դատարանի թիվ ԱՎԴ2/0059/01/08, թիվ ԵԱՔԴ/0078/01/09, թիվ ՎԲ-192/07, թիվ ՎԲ-50/07, թիվ ՎԲ-55/07 , թիվ ՎԲ-201/07, թիվ ՎԲ-124/07, թիվ ԵԱՔԴ/0078/01/09, թիվ ԵԱՔԴ/0120/01/09 և մի շարք այլ որոշումներ/:
Վերը նշված օրենսդրական կարգավորումներից և Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումներում արտահայտված իրավական դիրքորոշումներից հետևում է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար անհրաժեշտ է դատարանի համոզվածությունը, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց նշանակված պատժատեսակն իրական կրելու: Ընդ որում, այդ համոզվածությունը պետք է հիմնված լինի գործի օբյեկտիվ տվյալների վրա, և պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Այսպիսով, դատարանը, քննության առնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հնարավորության և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով ամրագրված պատժի նպատակների իրացվելիության հարցը, վերուծելով և գնահատելով գործի վերոհիշյալ փաստական հանգամանքները, հաշվի առնելով Ալլա Հովհաննիսյանին և Մարինե Կանդայանին վերագրվող արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրանց անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում` պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների համակցությունը, ինչպես նաև` պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, որոնք էականորեն ազդում են հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանի նվազեցման վրա, հանգում է հետևության, որ Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի ուղղվելը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու, և նրանց նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցանքի համար ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով սույն գործով հնարավոր է ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակներն իրագործելու հնարավորությունը: Տվյալ դեպքում` դրանով կապահովվեն նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված` արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները:
Անդրադառնալով խափանման միջոցների հարցին, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Թադևոս Հովհաննիսյանի և Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանալու մասին, և Մարինե Կանդայանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` անձնական երաշխավորությունը, պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատարանն արձանագրում է, որ նախաքննության փուլում Ալլա Հովհաննիսյանի նկատմամբ խափանման միջոց չի ընտրվել:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված թվով 92 հատ 9 մմ տրամաչափի և 476 հատ 7.62 մմ տրամաչափի ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտները պետք է հանձնել ՀՀ ոստիկանության տնօրինմանը, իսկ Ալլա Հովհաննիսյանի նոթատետրը` պահել քրեական գործի հետ միասին:
Անդրադառնալով Ալլա Հովհաննիսյանի, Մարինե Կանդայանի և Թադևոս Հովհաննիսյանի գույքի վրա քննիչի 29.08.2014թ. և 04.06.2015թ. որոշումներով դրված կալանքին, դատարանը փաստում է հետևյալը.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 232-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`
ՙԳույքի վրա կալանք դնելը կիրառվում է քաղաքացիական հայցը, գույքի հնարավոր բռնագրավումը, բռնագանձումը և դատական ծախսերն ապահովելու համար՚:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 238-րդ հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Գույքը, քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի որոշմամբ, ազատվում է կալանքից, եթե քաղաքացիական հայցը հետ վերցվելու, կասկածյալին կամ մեղադրյալին վերագրվող արարքի որակումը փոխվելու հետևանքով կամ այլ պատճառներով վերացել է գույքի վրա կալանք դնելուց բխող սահմանափակումների կիրառման անհրաժեշտությունը:
2. Քաղաքացիական հայցվորի կամ այլ շահագրգիռ անձանց միջնորդությամբ դատարանն իրավունք ունի գույքի վրա դրված կալանքը պահպանել նաև քրեական գործով վարույթի ավարտից հետո` մեկ ամսվա ընթացքում՚:
Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալների նկատմամբ որպես լրացուցիչ պատիժ գույքի բռնագրավում չպետք է նշանակել` դրա կիրառման անհրաժեշտությունը վերանալու հիմքով: Հետևաբար 29.08.2014թ. որոշմամբ Ալլա Հովհաննիսյանի անվամբ հաշվառված ՙLexus RX 350՚ մակնիշի 33 VV 533 և ՙBMW 530 i՚ մակնիշի 35 SD 169 պետհամարանիշների տրանսպորտային միջոցների, Ա.Հովհաննիսյանին սեփականության և ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող Երևան քաղաքի Մոսկովյան փողոցի 24 շենքի 4ա բնակարանի, Երևան քաղաքի Աբովյան փողոցի 34ա շենքի 2-րդ և 3-րդ տարածքների, Երևան քաղաքի Մոսկովյան փողոցի 24 շենքի 1ա բնակարանի, Կոտայքի մարզի Կաթնաղբյուր համայնքի 3 միավոր վարելահողերի և Կոտայքի մարզի Արզնի համայնքի 5-րդ փողոցի թիվ 77 հասցեի բնակելի տան վրա, Մարինե Կանդայանին սեփականության իրավունքով պատկանող Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտա 60 շենքի 7-րդ բնակարանի, Երևան քաղաքի Մոսկովյան փողոցի 60-րդ շենքի 7-րդ բնակարանի, Կոտայքի մարզի Արգել համայնքի 1-ին հողակտոր թիվ 45 հողակտորի և Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր համայնքի այգետարածքի 2-րդ զանգվածի 35-րդ թաղամասի թիվ 26 հասցեի այգեգործական հողամասի վրա, 04.06.2015թ. որոշմամբ Թադևոս Հովհաննիսյանին սեփականության իրավունքով պատկանող Երևան քաղաքի Բաղրամյան 53 շենքի 54 բնակարանի և Վարդանանց փողոցի 20 շենքի 2/1 արվեստանոցի, ինչպես նաև նրա անվամբ հաշվառված ՙMITSUBISHI OUTLANDER 3.0՚ մակնիշի 44 TO 808 և ՙVOLKSWAGEN TUAREG՚ 44 OD 808 պետհամարանիշների տրանսպորտային միջոցների վրա դրված կալանքը պետք է վերացնել:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 134-րդ, 238-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 366-րդ, 369-373-րդ և 379-րդ հոդվածներով, դատարանը`
ՎՃՌԵՑ
Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կանոններով ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին հաշվակցել ձերբակալման մեջ գտնվելու 3 /երեք/ օրը և Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 3 /երեք/ տարի 11 /տասնմեկ/ ամիս 27 /քսանյոթ/ օր ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը և Ալլա Հովհաննիսյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 2 /երկու/ տարի ժամկետով:
Մարինե Հարությունի Կանդայանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կանոններով ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին հաշվակցել նախնական կալանքի տակ գտնվելու 10 /տասը/ օրը և Մարինե Հարությունի Կանդայանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 3 /երեք/ տարի 11 /տասնմեկ/ ամիս 20 /քսան/ օր ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը և Մարինե Կանդայանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 2 /երկու/ տարի ժամկետով:
Մարինե Հարությունի Կանդայանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` անձնական երաշխավորությունը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կանոններով ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին հաշվակցել նախնական կալանքի տակ գտնվելու 7 /յոթ/ ամիս 24 /քսանչորս/ օրը և Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 3 /երեք/ տարի 4 /չորս/ ամիս 6 /վեց/ օր ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների կատարման մեջ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 /երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով` պատիժ նշանակել ազատազրկում 1 տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ և 68-րդ հոդվածների կանոններով, Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյանի նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 1 /մեկ/ տարի ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 /երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կանոններով ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին հաշվակցել նախնական կալանքի տակ գտնվելու 5 /հինգ/ ամիս 16 /տասնվեց/ օրը և Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 6 /վեց/ ամիս 14 /տասնչորս/ օր ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 ՀՀ դրամի չափով:
Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
29.08.2014թ. որոշմամբ Ալլա Հովհաննիսյանի անվամբ հաշվառված ՙLexus RX 350՚ մակնիշի 33 VV 533 և ՙBMW 530 i՚ մակնիշի 35 SD 169 պետհամարանիշների տրանսպորտային միջոցների, Ա.Հովհաննիսյանին սեփականության և ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող Երևան քաղաքի Մոսկովյան փողոցի 24 շենքի 4ա բնակարանի, Երևան քաղաքի Աբովյան փողոցի 34ա շենքի 2-րդ և 3-րդ տարածքների, Երևան քաղաքի Մոսկովյան փողոցի 24 շենքի 1ա բնակարանի, Կոտայքի մարզի Կաթնաղբյուր համայնքի 3 միավոր վարելահողերի և Կոտայքի մարզի Արզնի համայնքի 5-րդ փողոցի թիվ 77 հասցեի բնակելի տան վրա, Մարինե Կանդայանին սեփականության իրավունքով պատկանող Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտա 60 շենքի 7-րդ բնակարանի, Երևան քաղաքի Մոսկովյան փողոցի 60-րդ շենքի 7-րդ բնակարանի, Կոտայքի մարզի Արգել համայնքի 1-ին հողակտոր թիվ 45 հողակտորի և Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր համայնքի այգետարածքի 2-րդ զանգվածի 35-րդ թաղամասի թիվ 26 հասցեի այգեգործական հողամասի վրա, 04.06.2015թ. որոշմամբ Թադևոս Հովհաննիսյանին սեփականության իրավունքով պատկանող Երևան քաղաքի Բաղրամյան 53 շենքի 54 բնակարանի և Վարդանանց փողոցի 20 շենքի 2/1 արվեստանոցի, ինչպես նաև նրա անվամբ հաշվառված ՙMITSUBISHI OUTLANDER 3.0՚ մակնիշի 44 TO 808 և ՙVOLKSWAGEN TUAREG՚ 44 OD 808 պետհամարանիշների տրանսպորտային միջոցների վրա դրված կալանքը վերացնել:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված` թվով 92 հատ 9 մմ տրամաչափի և 476 հատ 7.62 մմ տրամաչափի ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտները, դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, հանձնել ՀՀ ոստիկանության տնօրինմանը, իսկ Ալլա Հովհաննիսյանի նոթատետրը` պահել քրեական գործի հետ միասին:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա.ՄԿՐՏՉՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0151/01/15
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 24-08-2015 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | ՀՀ Գլխավոր դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 90152515 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Ալլա Հովհաննիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, աշխատելով <<Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն>> ՓԲԸ-ում որպես ակնաբուժական կլինիկայի գլաուկոմայի բաժանմունքի վարիչ, ընդգրկված լինելով բժշկական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կազմում, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, ինչպես միայնակ, այնպես էլ նախնական համաձայնության գալով նույն բժշկական կենտրոնի ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար, հանձնաժողովի մյուս անդամ Թադևոս Հովհաննիսյանի և <<Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն>> ՓԲԸ-ի բժշկական փորձագիտության գծով փոխտնօրեն, բժշկական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի անդամ Մարինե Կանդայանի հետ, իր լիազորությունների շրջանակում գործողություն կատարելու՝ թվով 20 զորակոչիկների վերաբերյալ 2014թ. ամառային զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար ինքնությունը չպարզված անձանցից որպես կաշառք ստացել է տարբեր չափի գումարներ, կամ, օգտագործելով իր պաշտոնեական դրությունը, միջնորդել է Մարինե Կանդայանին կաշառքի դիմաց տրամադրել այդպիսի ակտեր։ Տիգրան Հայրապետյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, 1992թ. Լեռնային Ղարաբաղի սահմանների պաշտպանության մարտական գործողությունների մասնակցելու ընթացքում ապօրինի ձեռք է բերել և Արագածոտնի մարզի Աշնակ գյուղում գտնվող իր առանձնատուն է տեղափոխել թվով 92 հատ 9 մմ տրամաչափի և 476 հատ 7,62մմ տրամաչափի ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտներ։ Բացի այդ, Տ.Հայրապետյանը, ծառայելով Թալինի տարածքային զինկոմիսարիատում որպես զինվորական կոմիսար, կոչումով մայոր, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, օգտագործելով իր պաշտոնեական դիրքը, կատարել է կաշառքի միջնորդություն։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Ալլա |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հայրանուն | Հայաստան |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 311 Մաս 3 Կետ 2,3 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Մարինե |
| Ազգանուն | Կանդայան |
| Հայրանուն | Հարություն |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 311 Մաս 3 Կետ 2,3 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Թադևոս |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հայրանուն | Ալբերտ |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 311 Մաս 3 Կետ 2,3 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Տիգրան |
| Ազգանուն | Հայրապետյան |
| Հայրանուն | Արտաշես |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 14.4 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 24-08-2015 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 25-08-2015 |
|---|---|
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 26-08-2015 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 17-09-2015 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ալլա |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մարինե |
| Ազգանուն | Կանդայան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Թադևոս |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Տիգրան |
| Ազգանուն | Հայրապետյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սեյրան |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Հրանտ |
| Ազգանուն | Ավետյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գառնիկ |
| Ազգանուն | Թուխտարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Հովիկ |
| Ազգանուն | Արսենյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Մելքոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վ |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-10-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-10-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 02-11-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 09-11-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-11-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-12-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 18-01-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2016թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 08-02-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 29-02-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 13:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 14-03-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-03-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 04-04-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 25-04-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-05-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 06-06-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 14-06-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 01-07-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 15-07-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-07-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 01-09-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-09-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-10-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 02-11-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-11-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-12-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-01-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2017թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 09-02-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 01-03-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-03-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-04-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-05-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 06-05-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-05-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-05-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 02-06-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 15-06-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 30-06-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 02-08-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 15-09-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 15-09-2017 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Ալլա |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Ամսաթիվ | 15-09-2017 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
| Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել | Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել (ՀՀ քր. օր. 70 հոդ.) |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Մարինե |
| Ազգանուն | Կանդայան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Ամսաթիվ | 15-09-2017 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
| Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել | Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել (ՀՀ քր. օր. 70 հոդ.) |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Թադևոս |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 15-09-2017 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Տիգրան |
| Ազգանուն | Հայրապետյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 15-09-2017 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Գործ No ԵԱՔԴ/0151/01/15 ԴԱՏԱՎՃԻՌ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՙ15՚ սեպտեմբերի 2017 թվական քաղաք Երևան Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը, նախագահությամբ` դատավոր Արթուր Մկրտչյանի քարտուղարությամբ` Միլենա Սարգսյանի Շուշան Վանոյանի Հասմիկ Արտաշեսյանի Ռուզաննա Պետրոսյանի Օֆելյա Կիրակոսյանի մասնակցությամբ` մեղադրող Վիգեն Հարությունյանի պաշտպաններ Հովիկ Արսենյանի Գառնիկ Թուխտարյանի Արմեն Մելքոնյանի Արմեն Խաչատրյանի դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյանի /ծնված 1953 թվականի հուլիսի 02-ին` Երևան քաղաքում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, չդատված, աշխատել է ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոնում` որպես բաժանմունքի վարիչ, բժշկական գիտությունների դոկտոր պրոֆեսոր, աշխատում է ՙՆորմեդ՚ բժշկական կենտրոնում` որպես ակնաբույժ, հաշվառված` քաղաք Երևան, Քանաքեռ ՀԷԿ 7/12, բնակվող` քաղաք Երևան, Մոսկովյան 24 շենք, 1ա բնակարան, երկրորդ խմբի հաշմանդամ/, մեղադրվում է 1 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 15 դրվագով` 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և 4 դրվագով` 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, Մարինե Հարությունի Կանդայանի /ծնված 1952 թվականի հունվարի 10-ին` Երևան քաղաքում, հայ ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, բարձրագույն կրթությամբ, չդատված, աշխատել է Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոնում` որպես փոխտնօրեն, կենտրոնի բուժ-փորձագիտական գծով փոխտնօրեն, բժշկական գիտությունների թեկնածու, բնակվող` քաղաք Երևան, Մաշտոցի 60/7 հասցեում, քաղաք Երևան, Մոսկովյան 28 շենք, 69 բնակարան/ մեղադրվում է 5 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 6 դրվագով` 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և 10 դրվագով` 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանի /ծնված 1968 թվականի հունիսի 16-ին` Երևան քաղաքում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, նախկինում չդատված, աշխատել է ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոնում որպես ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար, բժշկական գիտությունների թեկնածու, բնակվող` քաղաք Երևան, Ա.Ավետիսյան 8/62 հասցեում/, մեղադրվում է 15 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով, Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյանի /ծնված 1961 թվականի փետրվարի 10-ին` Արագածոտնի մարզի Աշնակ գյուղում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, նախկինում չդատված, աշխատել է Թալինի զինվորական կոմիսար, կոչումով մայոր, բնակվող` Արագածոտնի մարզ, գյուղ Աշնակ/, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: Գործի դատավարական նախապատմությունը 2014 թվականի հուլիսի 08-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 2-րդ կետով, 312-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, 313-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 327-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 375-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է թիվ 90153114 քրեական գործը: 2014 թվականի հուլիսի 11-ին Ալլա Հովհաննիսյանը և Տիգրան Հայրապետյանը ձերբակալվել են: 2014 թվականի հուլիսի 14-ին Տիգրան Հայրապետյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը: 2014 թվականի հուլիսի 14-ին Ալլա Հովհաննիսյանն ազատվել է արգելանքից: 2014 թվականի հուլիսի 16-ին Մարինե Կանդայանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 15 դրվագով և 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով` 5 դրվագով: 2014 թվականի սեպտեմբերի 12-ին Մարինե Կանդայանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը: 2014 թվականի սեպտեմբերի 22-ին Մարինե Կանդայանն ազատվել է արգելանքից: 2014 թվականի հոկտեմբերի 15-ին Թադևոս Հովհաննիսյանը ձերբակալվել է: 2014 թվականի հոկտեմբերի 17-ին Թադևոս Հովհաննիսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 1-ին մասով` 15 դրվագով: 2014 թվականի հոկտեմբերի 18-ին Թադևոս Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը: 2014 թվականի նոյեմբերի 17-ին Մարինե Կանդայանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել անձնական երաշխավորությունը: 2014 թվականի դեկտեմբերի 27-ին որոշում է կայացվել Տիգրան Հայրապետյանի խափանման միջոցը փոփոխելու, նրան կալանքից ազատելու և որպես խափանման միջոց ստերագրություն` չհեռանալու մասին ընտրելու մասին: 2015 թվականի ապրիլի 03-ին Թադևոս Հովհաննսյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան կրկին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով` 15 դրվագով: Նույն օրը Թադևոս Հովհաննիսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ: 2015 թվականի ապրիլի 09-ին Ալլա Հովհաննսյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան կրկին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 4 դրվագով, 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով` 15 դրվագով և 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով: Նույն օրը Ալլա Հովհաննիսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ: 2015 թվականի հունիսի 09-ին որոշում է կայացվել Թադևոս Հովհաննիսյանի խափանման միջոցը փոփոխելու, նրան կալանքից ազատելու և որպես խափանման միջոց ստերագրություն` չհեռանալու մասին ընտրելու մասին: 2015 թվականի հունիսի 12-ին Մարինե Կանդայանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան կրկին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով` 4 դրվագով, 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով` 6 դրվագով, 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 10 դրվագով: Նույն օրը Մարինե Կանդայանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ: 2015 թվականի հուլիսի 16-ին Մարինե Կանդայանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան կրկին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով` 1 դրվագով, 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով` 6 դրվագով, 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 10 դրվագով: Նույն օրը Մարինե Կանդայանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ: 2015 թվականի հուլիսի 17-ին Տիգրան Հայրապետյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան կրկին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: Նույն օրը Տիգրան Հայրապետյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ: 2015 թվականի հուլիսի 17-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի զինվորական քննչական գլխավոր վարչության ՀԿԳ քննության վարչությունում թիվ 90153114 քրեական գործից անջատվել է թիվ 90152515 գործը: 2015 թվականի օգոստոսի 21-ին թիվ 90152515 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան: Գործի փաստական հանգամանքները Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Ալլա Հովհաննիսյանին 1 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 15 դրվագով` 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և 4 դրվագով` 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրել, որ ՙնա աշխատելով ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ում որպես ակնաբուժական կլինիկայի գլաուկոմայի բաժանմունքի վարիչ, ընդգրկված լինելով բժշկական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կազմում, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, ինչպես միայնակ, այնպես էլ նախնական համաձայնության գալով նույն բժշկական կենտրոնի ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար, հանձնաժողովի մյուս անդամ Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանի և ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի բժշկական փորձագիտության գծով փոխտնօրեն, այդ բժշկական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի անդամ Մարինե Հարությունի Կանդայանի հետ, իր լիազորությունների շրջանակում գործողություն կատարելու` թվով 20 զորակոչիկների վերաբերյալ 2014 թվականի ամառային զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար ինքնությունը չպարզված անձանցից որպես կաշառք ստացել է տարբեր չափի գումարներ, կամ, օգտագործելով իր պաշտոնեական դրությունը, միջնորդել է Մարինե Կանդայանին կաշառքի դիմաց տրամադրել այդպիսի ակտեր: Մասնավորապես. Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հայկ Վիկտորի Ազիզբեկյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. փետրվարի վերջից մարտի սկիզբը ընկած ժամանակահատվածում ստացել է 494.148 ՀՀ դրամին համարժեք 1.200 ԱՄՆ դոլար գումար, որից 205.895 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլարը որպես կաշառք փոխանցել է Մարինա Կանդայանին, իսկ մնացածը պահել է իրեն: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գևորգի Կուպելյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. փետրվարի վերջից մարտի սկիզբը ընկած ժամանակահատվածում ստացել է 617.685 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար գումար, որից 205.895 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլարը որպես կաշառք փոխանցել է Մարինե Կանդայանին, իսկ մնացածը պահել է իրեն: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Մայիս Արթուրի Գևորգյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում ստացել է 494.484 ՀՀ դրամին համարժեք 1.200 ԱՄՆ դոլար գումար, որից 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլարը որպես կաշառք փոխանցել է Մարինե Կանդայանին, իսկ մնացածը պահել է իրեն: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արամ Ռազմիկի Նիկողոսյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում ստացել է 824.140 ՀՀ դրամին համարժեք 2.000 ԱՄՆ դոլար, որից 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլարը որպես կաշառք փոխանցել է Մարինե Կանդայանին, իսկ մնացածը պահել է իրեն: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հրայր Կարենի Մովսեսյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռուբեն Արթուրի Մկրտչյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Վարդան Մնացականի Հակոբյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հովհաննես Կարենի Մովսեսյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արտակ Արմենի Մարգարյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Դավիթ Պավելի Ղազարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արեգ Խաչատուրի Մաթուլյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Իջևանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գագիկի Գրիգորյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հարություն Ռուբենի Ավդալյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Հովհաննեսի Գինոսյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Դիլիջանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Արմենի Մակարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Նաիրիի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռազմիկ Բորիսի Զաքարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արման Ավետիքի Սմբատյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Սոս Արթուրի Մհերյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. մայիս ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.310 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գոռ Վարդանի Ղազարյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. մայիս ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Անդրանիկ Աշոտի Մարգարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. մայիս ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:՚: Ամբաստանյալ Մարինե Կանդայանին 5 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 6 դրվագով` 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և 10 դրվագով` 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել, որ ՙնա աշխատելով ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ում որպես բժշկական փորձագիտության գծով փոխտնօրեն, ընդգրկված լինելով ակնաբուժական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կազմում, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, ինչպես միայնակ, այնպես էլ նախնական համաձայնության գալով ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի անդամներ, բժշկական կենտրոնի ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանի և ակնաբուժական կլինիկայի գլաուկոմայի բաժանմունքի վարիչ Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյանի հետ, իր լիազորությունների շրջանակում գործողություն կատարելու` մի խումբ զորակոչիկների վերաբերյալ 2014 թվականի ամառային զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար ինքնությունը չպարզված անձանցից որպես կաշառք ստացել է տարբեր չափի գումարներ, կամ, օգտագործելով իր պաշտոնեական դրությունը, միջնորդել է Ալլա Հովհաննիսյանին կաշառքի դիմաց տրամադրել այդպիսի ակտեր: Մասնավորապես. Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հայկ Վիկտորի Ազիզբեկյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. փետրվարի վերջից մարտի սկիզբը ընկած ժամանակահատվածում Ալլա Հովհաննիսյանի միջոցով ստացել է խոշոր չափի` 205.895 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գևորգի Կուպելյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. փետրվարի վերջից մարտի սկիզբը ընկած ժամանակահատվածում Ալլա Հովհաննիսյանի միջոցով ստացել է խոշոր չափի` 205.895 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Մայիս Արթուրի Գևորգյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանի միջոցով ստացել է խոշոր չափի` 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արամ Ռազմիկի Նիկողոսյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանի միջոցով ստացել է խոշոր չափի` 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հրայր Կարենի Մովսեսյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել խոշոր չափի` 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռուբեն Արթուրի Մկրտչյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Վարդան Մնացականի Հակոբյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հովհաննես Կարենի Մովսեսյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արտակ Արմենի Մարգարյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Դավիթ Պավելի Ղազարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արեգ Խաչատուրի Մաթուլյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Իջևանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գագիկի Գրիգորյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հարություն Ռուբենի Ավդալյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Հովհաննեսի Գինոսյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Դիլիջանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Արմենի Մակարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Նաիրիի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռազմիկ Բորիսի Զաքարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արման Ավետիքի Սմբատյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Սոս Արթուրի Մհերյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. մայիս ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.310 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գոռ Վարդանի Ղազարյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. մայիս ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Անդրանիկ Աշոտի Մարգարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. մայիս ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Թալինի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Լևոն Արմենի Մարտիրոսյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014թ. մայիսից հունիսի 26-ը ընկած ժամանակահատվածում Թալինի զինվորական կոմիսար Տիգրան Հայրապետյանի միջոցով ստացել է խոշոր չափի` 203.945 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:՚: Ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանին 15 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել, որ ՙնա աշխատելով ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ում որպես ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար, ընդգրկված լինելով բժշկական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կազմում, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, նախնական համաձայնության գալով նույն բժշկական կենտրոնի ակնաբուժական կլինիկայի գլաուկոմայի բաժանմունքի վարիչ, հանձնաժողովի մյուս անդամ Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյանի և ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի բժշկական փորձագիտության գծով փոխտնօրեն, այդ բժշկական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի անդամ Մարինե Հարությունի Կանդայանի հետ, իր լիազորությունների շրջանակում գործողություն կատարելու` թվով 15 զորակոչիկների վերաբերյալ 2014 թվականի ամառային զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար ինքնությունը չպարզված անձանցից ստացել է խոշոր չափի կաշառքներ: Մասնավորապես. Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հրայր Կարենի Մովսեսյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռուբեն Արթուրի Մկրտչյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Վարդան Մնացականի Հակոբյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. մարտ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արտակ Արմենի Մարգարյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Դավիթ Պավելի Ղազարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արեգ Խաչատուրի Մաթուլյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Իջևանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գագիկի Գրիգորյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հարություն Ռուբենի Ավդալյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Հովհաննեսի Գինոսյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Դիլիջանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Արմենի Մակարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Նաիրիի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռազմիկ Բորիսի Զաքարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արման Ավետիքի Սմբատյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Սոս Արթուրի Մհերյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. մայիս ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.310 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գոռ Վարդանի Ղազարյանի վերաբերյալ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014թ. մայիս ամսվա ընթացքում ստացել է խոշոր չափի` 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Անդրանիկ Աշոտի Մարգարյանի վերաբերյալ ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն՚ ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014թ. մայիս ամսվա ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք:՚: Ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել, որ ՙնա 1992թ. Լեռնային Ղարաբաղի սահմանների պաշտպանության մարտական գործողություններին մասնակցելու ընթացքում ապօրինի ձեռք է բերել և Արագածոտնի մարզի Աշնակ գյուղում գտնվող իր առանձնատուն տեղափոխել թվով 92 հատ 9 մմ տրամաչափի և 476 հատ 7.62 մմ տրամաչափի ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտներ, որոնք նախ ապօրինի պահել է իր առանձնատանը, այնուհետև 9մմ տրամաչափի փամփուշտները տեղափոխել և ապօրինի պահել է զինկոմիսարիատի իր աշխատասենյակում, իսկ 7.62 մմ տրամաչափի փամփուշտները` առանձնատանը կից արհեստանոցում, որոնք 2014թ. հուլիսի 11-ին կատարված խուզարկություններով հայտնաբերվել են: Բացի այդ Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյանը ծառայելով Թալինի տարածքային զինկոմիսարիատում որպես զինվորական կոմիսար, կոչումով մայոր, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, օգտագործելով իր պաշտոնեական դրությունը, կատարել է կաշառքի միջնորդություն, այն է` նպաստել է կաշառքի դիմաց նույն զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Լևոն Արմենի Մարտիրոսյանի վերաբերյալ ժամկետային զինվորական ծառայության 2014 թվականի ամառային զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար կաշառքի գումարը ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի բժշկական փորձագիտության գծով փոխտնօրեն, ակնաբուժական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի անդամ Մարինե Հարությունի Կանդայանին հանձնելուն` 2014թ. մայիսից հունիսի 26-ը ընկած ժամանակահատվածում Մարինե Կանդայնին է փոխանցել 203.945 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար գումար:՚: Ապացույցների հետազոտում և գնահատում Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ալլա Հովհաննիսյանը, դատաքննության փուլում օգտվելով իր դատավարական իրավունքից, հրաժարվել է ցուցմունք տալուց, սակայն իր վերջին խոսքում նշել է, որ առաջադրված մեղադրանքի հետ համաձայն չէ, սակայն մասնակիորեն մեղավոր է ճանաչել և նշել, որ իր կողմից թույլ են տրվել որոշակի սխալներ, խնդրել է իր նկատմամբ մեղմ մոտեցում ցուցաբերել: Նախաքննության փուլում ամբաստանյալ Ալլա Հովհաննիսյանը ցուցմունք է տվել, որ աշխատել է ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոնում որպես բաժանմունքի վարիչ, մասնագիտությամբ ակնաբույժ: Հիմնական աշխատանքին զուգահեռ ընդգրկված է եղել նաև բժշկական կենտրոնի զորակոչիկներին հետազոտող հանձնաժողովի կազմում: Այն ձևավորվել է բժշկական կենտրոնի տնօրենի հրամանով և փորձաքննության ենթարկել զինկոմիսարիատներից ու կենտրոնական բժշկական հանձնաժողովից իրենց մոտ ուղեգրված զորակոչիկներին: Հանձնաժողովի կազմում ընդգրկված են եղել նաև կենտրոնի ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար Թադևոս Հովհաննիսյանն ու կլինիկայի ակնաբույժները: Իրենց հանձնաժողովի կողմից կատարված հետազոտությունների արդյունքներով տրվել են ախտորոշումներ, որոնց հիման վրա կենտրոնական բժշկական հանձնաժողովը որոշում է կայացրել զորակոչիկի զինվորական ծառայության պիտանելիության վերաբերյալ: Հանձնաժողովում աշխատելու ընթացքում իրեն են դիմել տարբեր անձինք և խնդրել կաշառքի դիմաց զորակոչիկներին տալ տարկետման իրավունք վերապահող ախտորոշումներ: Ինքը մի խումբ զորակոչիկների վերաբերյալ կաշառքի դիմաց տրամադրել է այդպիսի ախտորոշումներով ակտեր: Այդ զորակոչիկների վերաբերյալ ինքը գրառումներ է կատարել իր նոթատետրում, որը 2014թ. հուլիսի 11-ին իր աշխատասենյակում կատարված խուզարկությամբ հայտնաբերվել ու վերցվել է: Զորակոչիկների մի մասի համար իրեն է դիմել Մարինե Կանդայանը, իրեն միջնորդել ու գումար տվել, որ ինքը տրամադրի անհրաժեշտ ախտորոշումներով ակտեր, մյուս մասի դեպքում իր միջնորդությամբ նույնն արել է Մարինե Կանդայանը: Իր և Մարինե Կանդայանի միջև նախնական պայմանավորվածություն է եղել այն մասին, որ եթե իրենցից մեկը դիմի մյուսին որևէ զորակոչիկի վերաբերյալ անհրաժեշտ ախտորոշում տալու հարցով, ապա մյուսին փոխանցի որոշակի գումար: Իր ստացած կաշառքների մասին տեղյակ է եղել նաև Թադևոս Հովհաննիսյանը, որը որպես հանձնաժողովի անդամ ունեցել է իր մասնաբաժինը: Իր նոթատետրում այդ մասին նույնպես գրառումներ կան արված, որտեղ Թադևոս Հովհաննիսյանը նշված է ՙԱդիկ՚ անունով, քանի որ նրան այդպես են դիմում, իսկ դիմացն էլ գրված է նրան տրված գումարի չափը: Եղել են դեպքեր, որ կաշառքի գումարը վերցնելուց առաջ է այդ մասին Թադևոս Հովհաննիսյանին տեղեկացրել, եղել են դեպքեր, որ դա կատարել է գումարը վերցնելուց հետո և նրան տվել իր մասնաբաժինը: Յուրաքանչյուր դեպքում Թ.Հովհաննիսյանը տեղյակ է եղել, թե որ զինակոչիկի համար է ախտորոշումը գրվել կաշառքի դիմաց և ստացված կաշառքից ունեցել է իր բաժինը, հակառակ դեպքում ակտերի տակ չէր ստորագրի, քանի որ նաև անձամբ է հետազոտել զորակոչիկին, հետևաբար իմացել նրա իրական հիվանդության մասին: Եղել են դեպքեր, որ ինքը նոթատետրում գրառումներ կատարել է Թադևոս Հովհաննիսյանին իր մասնաբաժինը տալու ժամանակ նրա ներկայությամբ: Կոնկրետ չի կարող ասել, թե որ զորակոչիկի համար կաշառքը երբ է ստացել, բայց սովորաբար գումարները վերցրել է ակտերը տալուց 1-2 օր առաջ կամ հետո: Այն զորակոչիկներին, որոնց համար կաշառքներ են ստացել, հանձնաժողովի երրորդ անդամը չի հետազոտել, իրական ախտորոշման մասին չի իմացել, քանի որ այդպիսի զորակոչիկներին հետազոտել են ինքն ու Թադևոս Հովհաննիսյանը: Այդպիսի դեպքերում ինքն ու Թադևոս Հովհաննիսյանը դրել են ախտորոշումներ և իրենց կողմից ստացված տվյալները փոխանցել են հիվանդության պատմագիրը վարող բժշկին, որն էլ տվյալների հիման վրա լրացրել է հիվանդության պատմագրերը: Թադևոս Հովհաննիսյանն իր հեռախոսում գրանցել է այն զորակոչիկների անունները, որոնց համար ինքը նրան գումար է տվել: Պատմագիրը վարող բժիշկներն իր ստացած կաշառքների մասին տեղյակ չեն եղել, թեև ստորագրել են ակտերի տակ: Նրանք միայն նախապատրաստել են հետազոտվողներին, ներկայացրել իրեն ու կլինիկայի ղեկավար Թադևոս Հովհաննիսյանին և լրացրել հիվանդության պատմագրերը: Այդ մասին տեղյակ չի եղել նաև հանձնաժողովի նախագահը, որը մասնագիտությամբ ակնաբույժ չի եղել և հետազոտություններին չի մասնակցել, ակտերը ստորագրել և կնքել է որպես տնօրեն: Նոթատետրում իր կողմից գրառում է կատարված Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հայկ Ազիզբեկյանի վերաբերյալ: Չի հիշում, թե ով է Հայկի համար դիմել իրեն, բայց նոթատետրում առկա գրառումների համաձայն ինքը Հայկ Ազիզբեկյանին տարկետման իրավունք վերապահող ախտորոշում տալու համար վերցրել է 1200 ԱՄՆ դոլար, քանի որ նրան վերաբերվող գրառումներում 1200 թիվը վերցված է կարմիր շրջանակի մեջ, որը նշանակում է, որ ստացել է այդքան գումար: Քանի որ զորակոչիկը հետազոտության համար ուղեգրված է եղել Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն, գումարը վերցնելուց հետո զանգահարել է Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոնի զորակոչիկներին հետազոտող հանձնաժողովի անդամ Մարինե Կանդայանին և խնդրել Հայկ Ազիզբեկյանի համար գրել տարկետման իրավունք վերապահող ախտորոշում: Վերցրած գումարից 500 ԱՄՆ դոլարը փոխանցել է Մ.Կանդայանին, առանց տեղյակ պահելու, թե ինքը որքան գումար է վերցրել, որի դիմաց վերջինս գրել է այնպիսի ախտորոշում, որով Հայկը ենթակա է եղել ազատման հերթական զորակոչից: Նոթատետրում հաջորդ գրառումը վերաբերվում է Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Մայիս Գևորգյանին: Չի կարող հիշել, թե վերջինիս համար ով է դիմել իրեն, բայց ինքը Մ.Գևորգյանի համար վերցրել է 1200 ԱՄՆ դոլար, որից 500 ԱՄՆ դոլարը փոխանցել է Մարինե Կանդայանին, որն էլ գումարի դիմաց գրել է զորակոչիկին ձեռնտու ախտորոշում: Մայիս Գևորգյանի վերաբերյալ գրառումներ պարունակող նոթատետրի էջում 2014 թվի դիմաց գրված 1200 թիվը և ներքևում առկա ՙՄառա 500՚ գրառումները նշանակում են, որ զինակոչիկի համար վերցրել է 1200 ԱՄՆ դոլար, որից 500-ը փոխանցել է Մարինե Կանդայանին: Վերջինս իր նոթատետրում նշված է ՙՄառա՚ անունով, քանի որ ինքն առօրյայում նրան այդպես է դիմել: Նոթատետրի այդ նույն էջում առկա է նաև ՙотец Артур՚ գրառումը և նրա հեռախոսահամարը, և չի բացառվում, որ այդ դեպքում միջնորդ է հանդիսացել զորակոչիկի հայրը: Իրեն դիմել են նաև Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Կուպելյանի համար, որին տարկետման իրավունք վերապահող ախտորոշում տալու համար ինքը պահանջել է 1500 ԱՄՆ դոլար և ստացած գումարից 500 ԱՄՆ դոլարը փոխանցել է Մարինե Կանդայանին, որն էլ Գրիգորի համար գրել է տարկետում ապահովող ախտորոշում: Նոթատետրում Գ.Կուպելյանի վերաբերյալ գրառումներ պարունակող էջում 1500 թիվը վերցված է կարմիր շրջանակի մեջ, որը նշանակում է, որ ստացել է 1500 ԱՄՆ դոլար: Տվյալ դեպքում իրենց կողմից ավելացվել է աստիգմատիզմի աստիճանը: Ինքը գումար է վերցրել նաև զորակոչիկ Անդրանիկ Մարգարյանի վերաբերյալ տարկետում ապահովող ախտորոշման համար, որը կազմապերպելու համար պահանջել է 1500 ԱՄՆ դոլար: Քանի որ զորակոչիկը ենթակա է եղել հետազոտման Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոնում, ստացած գումարից 500 ԱՄՆ դոլարը փոխանցել է Մարինե Կանդայանին, որն էլ այդ գումարի դիմաց Անդրանիկի համար գրել է տարկետման իրավունք տվող ախտորոշում: Անդրանիկ Մարգարյանի մորը ճանաչել է նախկինում իր մոտ վերապատրաստում անցնելու կապակցությամբ, որը բժշկուհի է: Իր նոթատետրում նշված են նրա անունը և հեռախոսահամարը: Իրեն խնդրել են օգնել նաև զորակոչիկ Արամ Նիկողոսյանին, որը հետազոտության համար ուղեգրված է եղել Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն: Արամ Նիկողոսյանին տարկետում ապահովող ախտորոշում տալու համար պահանջել է 2000 ԱՄՆ դոլար, որը վերցնելուց հետո զանգահարել է Մարինե Կանդայանին և խնդրել, որ գրի այնպիսի ախտորոշում, որով Արամը կարող է ստանալ տարկետում: Մարինե Կանդայանի համաձայնությունը ստանալուց հետո նրան է փոխանցել 500 ԱՄՆ դոլար, որի դիմաց Մարինե Կանդայանը գրել է տարկետում ապահովող ախտորոշում: Արամ Նիկողոսյանի վերաբերյալ գրառումներ պարունակող էջում նշված է նաև նրա հոր անունը և հեռախոսահամարը: Զորակոչի ընթացքում Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հրայր Մովսեսյանը հետազոտության նպատակով ուղեգրվել է ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոն: Մինչ զինակոչիկի ներկայանալը Մարինե Կանդայանը զանգահարել է իրեն, այնուհետև իրեն է փոխանցել 1300 ԱՄՆ դոլար, որի դիմաց ինքը Հրայրի համար գրել է տարկետում ապահովող, ոչ օբյեկտիվ ախտորոշում: 2014թ. գարնանը Մարինե Կանդայանը զանգահարել է իրեն, հայտնել, որ Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռուբեն Մկրտչյանը ուղեգրվել է իր մոտ և խնդրել, որ գրի այնպիսի ախտորոշում, որով զորակոչիկը կստանա տարկետում: Զանգահարելուց հետո Կանդայանը հանդիպել է իրեն և Ռուբենի համար տվել 1300 ԱՄՆ դոլար ու երբ գումարն արդեն իր մոտ է եղել, Ռուբեն Մկրտչյանը ներկայացել է հետազոտման: Ինքը հետազոտել է Ռուբեն Մկրտչյանին, ով ունեցել է որոշակի առողջական խնդիրներ և խեղաթյուրելով տվյալները, գրել տարկետում ապահովող ախտորոշում, քանի որ նրա համար կաշառք է ստացած եղել: Շահումյանի զինկոմիսարիատից ուղեգրված զորակոչիկ Վարդան Հակոբյանի համար դարձյալ իրեն է զանգահարել Մարինե Կանդայանը և տվել 500 ԱՄՆ դոլար: Զորակոչիկին հետազոտելով պարզել է, որ կարճատեսության աստիճանը այնպիսին չէ, որով նա կարող է ստանալ տարկետում, սակայն ստացած գումարի դիմաց կարճատեսության աստիճանն ավել է գրել, որպեսզի Վարդան Հակոբյանը ստանա տարկետում: Տարկետում ապահովող ախտորոշում է գրել նաև Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հովհաննես Մովսեսյանի համար, որի դեպքում Մարինե Կանդայանի միջնորդությամբ ստացած 500 ԱՄՆ դոլարի դիմաց Հովհաննեսի 2011թ. ախտորոշված հիվանդության արտահայտման աստիճանը ավել է գրել: Մարինե Կանդայանը իրեն խնդրել է նաև Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արտակ Մարգարյանի համար և իրեն փոխանցած 500 ԱՄՆ դոլարի դիմաց ինքը գրել է տարկետում ապահովող ախտորոշում: Մարինե Կանդայանը իրեն միջնորդել է նաև Չարենցավաի զիկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Դավիթ Ղազարյանի համար, որի համար տրված գումարի դիմաց ավելացրել է կարճատեսության աստիճանը, որպեսզի զորակոչիկը ստանա տարկետում: Իր նոթատետրում առկա է գրառում նաև Վայոց Ձորի մարզի բնակիչ Արեգ Մաթուլյանի վերաբերյալ ու ըստ գրառման վերջինիս համար իրեն միջնորդել է Մարինե Կանդայանը և տվել 500 ԱՄՆ դոլար, որի դիմաց ինքը Արեգի մոտ կարճատեսության փոխարեն գրել է աստիգմատիզմ, որպեսզի ստանա տարկետում: Իջևանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գրիգորյանի համար նորից իրեն զանգահարել է Մարինե Կանդայանը, իրեն փոխանցել 500 ԱՄՆ դոլար և խնդրել գրել այնպիսի ախտորոշում, որով զորակոչիկը կարող է ստանալ տարկետում, ինչ էլ ինքը արել է: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հարություն Ավդալյանի համար նույնպես միջնորդել է Մարինե Կանդայանը և իրեն փոխանցած 500 ԱՄՆ դոլարի դիմաց ինքը գրել է տարկետում ապահովող ախտորոշում: Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Գինոսյանի համար դարձյալ միջնորդել է Մարինե Կանդայանը և ինքը 500 ԱՄՆ դոլարի դիմաց գրել է տարկետում ապահովող ախտորոշում` ավելացնելով կարճատեսության աստիճանը: Դիլիջանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Մակարյանի համար միջնորդել է Մարինե Կանդայանը, իրեն տվել 1500 ԱՄՆ դոլար, որի դիմաց իրենց կողմից տրվել է տարկետում ապահովող ախտորոշում: Ըստ իր գրառումների Աշոտ Մակարյանի մոտ ախտորոշված հիվանդությունը առկա է եղել և ինքը ավել ոչինչ չի գրել: Նաիրիի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռազմիկ Զաքարյանի համար իրեն նորից միջնորդել է Մարինե Կանդայանը, իրեն տվել 500 ԱՄՆ դոլար, որի դիմաց աչքերի մի առանցքում հեռատեսությունը պակաս է գրել, որպեսզի ստանա տարկետում: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արման Սմբատյանի համար Մարինե Կանդայանը դիմել է իրեն և փոխանցել 1500 ԱՄՆ դոլար, որի դիմաց նույնպես իրենց կողմից գրվել է տարկետում ապահովող ախտորոշում: Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Սոս Մհերյանի համար դարձյալ իրեն 500 ԱՄՆ դոլար է փոխանցել Մարինե Կանդայանը, բայց չի հիշում, թե ախտորշման մեջ որևէ տվյալ փոփոխել է, թե գրել է իրական ախտորոշումը: Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված Գոռ Ղազարյանի համար նույնպես Մարինե Կանդայանի միջնորդությամբ ստացել է 1500 ԱՄՆ դոլար և գրել տարկետում ապահովող ախտորոշում: Ինքը դժվարանում է հիշել, թե իր հետազոտած զորակոչիկների համար գումարներն իրեն կոնկրետ ովքեր են տվել: Դրանք եղել են կամ նրանց ծնողները կամ ինչ-որ հարազատներ: Հեռախոսային խոսակցություններից մեկի ժամանակ Մ. Կանդայանն իրեն պատմել է, որ Թալինի զինկոմ Տիգրան Հայրապետյանն իրեն 500 ԱՄՆ դոլար գումար է տվել Լևոն Մարտիրոսյանի ախտորոշման համար: Կանդայանը վրդովված է եղել, քանի որ այդ զինկոմը նրան ինչ-որ հարցում խաբել է: Հետագայում ինքը նայել է իր մոտ եղած գրառումներն ու պարզել, որ իրենց բժշկական կենտրոնում հետազոտություն անցած Լևոն Մարտիրոսյանի ախտորոշման համար դիմել են ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար Թադևոս Հովհաննիսյանին: Ալլա Հովհաննիսյանը Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ առերես հարցաքննության ընթացքում պնդել է իր նախկին ցուցմունքները և նշել, որ Թ.Հովհաննիսյանի հետ աշխատել է Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոնի զինակոչիկներին հետազոտող հանձնաժողովում` որպես հանձնաժողովի անդամներ: Երբ իրեն դիմել են և առաջարկել գումարի դիմաց տարկետում ապահովող որոշում գրել, ապա հիմնականում այդ մասին նախօրոք տեղյակ է պահել Թ.Հովհաննիսյանին, ստացել նրա համաձայնությունը և գումարը վերցնելուց հետո դրա մի մասը տվել է նրան: Եղել են դեպքեր, երբ զինակոչիկներին տարկետում գրելու համար դիմել են Թադևոսին, գումարը վերցրել է ինքը: Մինչև քրեական գործով նախաքննության ավարտն իր միջնորդությամբ կատարված լրացուցիչ հարցաքննության ժամանակ Ալլա Հովհաննիսյանը ցուցմունք է տվել, որ ծանոթացել է նշանակված դատաբժշկական փորձաքննություններին, որոնք վերաբերվում են իրեն առաջադրված մեղադրանքին: Ըստ այդ եզրակացությունների` փորձաքննվողներն ունեցել են այն հիվանդությունները, որոնք ախտորոշվել են իր կողմից: Իր կողմից տրվել են օբյեկտիվ ախտորոշումներ, համաձայն որոնց զինակոչիկները ստացել են տարկետման իրավունք և ինքը որևէ անձնական շահագրգռվածություն չի ունեցել: Իրեն որևէ անձի կողմից երբևէ գումարային մոտեցում չի ցուցաբերվել, այսինքն` ոչ ոք իրեն կաշառք չի տվել, որևէ մեկից կաշառք չի վերցրել կամ պահանջել: Բնականաբար ոչ ոքի չստացած գումարից չէր կարող գումարի մաս տրամադրել: Ինչ վերաբերվում է նախաքննության ընթացքում իր կողմից տրված ցուցմունքներին, ապա դրանք տվել է հոգեբանական ընկճված, հուսալքված վիճակում, մտածելով, որ եթե այդպիսի ցուցմունքներ չտա, հնարավոր է` հայտնվի անազատության մեջ, որը կարող էր ճակատագրական լինել` հաշվի առնելով իր ֆիզիկական և առողջական վիճակը: Ամբաստանյալն իր ցուցմունքում միաժամանակ նշել է, որ այդ հիմքերն իրական էին, քանի որ երեք օր ձերբակալված է եղել, և մտածել է, որ իրականությունը հայտնելու դեպքում կմնա անազատության մեջ և իրեն կկալանավորեն: Ինչ վերաբերվում է անձնական նոթատետրում նշված գրառումներին, ապա դրանք կատարել է օգտակար լինելու հնարավորության և իրեն շահագրգռելու խնդիր առաջանալու դեպքում: Իրականում բոլոր հետազոտվող զինակոչիկներն օբյեկտիվորեն հիվանդ էին: հ.1 գ.թ. 119-123, 135-138, 139-142, 156-158, 199 հ.2 գ.թ. 195 հ.3 գ.թ. 64, 130-134, 135-139, 185-188 հ.4 գ.թ. 164-168 հ.5 գ.թ. 73-77, 122-129 հ.9 գ.թ. 204 հ.11 գ.թ. 135-138 Ամբաստանյալ Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ 2013թ. հոկտեմբերից աշխատել է ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ ԲԿ-ում որպես ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար: Ընդգրկված է եղել նշված բժշկական կենտրոնի զինակոչիկներին հետազոտող հանձնաժողովի կազմում, որի անդամ է հանդիսացել նաև Ալլա Հովհաննիսյանը: Հետազոտող բժիշկը հետազոտությունն ավարտելուց հետո, դրա արդյունքները և զինակոչիկին ներկայացրել է հանձնաժողովի անդամներին, որոնք ըստ անհրաժեշտության հետազոտել են զինակոչիկին և տվել եզրակացություն: Ինքը հետազոտվող զորակոչիկների մեծ մասին հետազոտել է անձամբ, մյուսների մասով ուսումնասիրել է հիվանդությունների պատմությունները և համոզվել, որ ախտորոշումներն իրական են: Ալլա Հովհաննիսյանի կողմից կաշառք ստանալու մասին իրեն ոչինչ հայտնի չի եղել: Ինքը զորակոչիկների անուններն իր հեռախոսի մեջ չի գրանցել, այլ հեռախոսով նկարել է իր կամ այլ բժիշկների կողմից հետազոտված զորակոչիկների` նախնական` թղթի կտորների վրա գրված ախտորոշումները` հետագայում դրանք ակտի մեջ գրված ախտորոշումների հետ համեմատելու համար, որոնք համեմատելուց հետո ջնջել է հեռախոսից: Այդ կերպ ինքը հսկողություն է իրականացրել: Ամբաստանյալը ժխտել է որևէ մեկից կաշառք պահանջելու կամ ստանալու, կամ դրա շուրջ համաձայնություն ձեռք բերելու հանգամանքերը: Միաժամանակ նշել է, որ իրեն ոչ ոք չի խնդրել կամ այլ կերպ շահագրգռել, որ որևէ զինակոչիկի տրվի տարկետում ապահովող ախտորոշում և դրանք տրվել են օբյեկտիվ: հ. 3 գ.թ. 65-68 հ. 5 գ.թ. 119-120 հ. 6 գ.թ. 16, 36-38 հ. 9 գ.թ.171, 175-177 հ.11 գ.թ. 66 Ամբաստանյալ Մարինե Հարությունի Կանդայանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ աշխատելով ՙՄալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ում` որպես բժշկական փորձաքննության գծով փոխտնօրեն, 23.10.2013թ. թիվ 400 և 25.04.2014թ. թիվ 84/1 հրամաններով ընդգրկված է եղել ակնաբուժական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կազմում: Ինքը որևէ մեկից կաշառք չի պահանջել, կաշառք չի ստացել, կաշառքի միջնորդություն չի կատարել: Ինչ վերաբերվում է մեղադրանքում զինակոչիկների ախտորոշումներում արձանագրված շեղումներն, ապա դրանք կարող էին թույլ տրվել, քանի որ հետազոտվել է շուրջ հինգ հազար զինակոչիկ, հետևաբար եղել են նաև որոշ խախտումներ, սակայն դրանք դիտավորյալ բնույթ չեն կրել: Իր վերջին խոսքում ամբաստանյալը նշել է, որ չնայած համաձայն չէ առաջադրված մեղադրանքին, այնուամենայնիվ մասնակիորեն ընդունել է իր մեղավորությունը, նշելով, որ իր կողմից թույլ են տրվել բացթողումներ և վրիպումներ: հ. 1 գ.թ. 213 հ. 2 գ.թ. 92, 200 հ. 4 գ.թ. 215 հ.11 գ.թ. 19, 120 Ամբաստանյալ Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 312-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ աշխատելով Թալինի զինվորական կոմիսարի պաշտոնում ինքը Լևոն Մարտիրոսյանի վերաբերյալ զորակոչից ազատելու իրավունք վերապահող ախտորոշմամբ ակտ տալու համար կաշառքի միջնորդություն չի կատարել, այլ Արմեն Մարտիրոսյանին ճանաչելով որպես համագյուղացու և իմանալով, որ նրա որդին` Լևոն Մարտիրոսյանն ունի տեսողության հետ կապված խնդիրներ, հաշվի առնելով իր և Մարինե Կանդայանի ծանոթությունը, դիմել է վերջինիս, որպեսզի ակտում նշվի զորակոչիկի իրական հիվանդությունը: Ինչ վերաբերում է իր և Մարինե Կանդայանի հեռախոսային խոսակցությունների գաղտնալսումներին, ապա դրանք ոչ թե հիմնավորում, այլ ժխտում են իր` պաշտոնեական դրությունն օգտագործելով կաշառքի միջնորդություն կատարելու, Մ.Կանդայանին 500 ԱՄՆ դոլար գումար փոխանցելու հանգամանքը, քանի որ ինքը որևէ ձևով չի նպաստել զորակոչիկ Լ.Մարտիրոսյանին 2014թ. ամառային զորակոչից տարկետման իրավունք տրամադրելուն: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում Տիգրան Հայրապետյանն իրեն մեղավոր է ճանաչել և ցուցմունք է տվել, որ 1989 թվականից Թալինի ՙՍասուն՚ կամավորական ջոկատի կազմում մասնակցել է Հայաստանի Հանրապետության և Լեռնային Ղարաբաղի սահմանների պաշտպանության մարտական գործողություններին: 1992թ. սկզբներին Լեռնային Ղարաբաղի Ասկերանի շրջանի տարածքում մարտական գործողություններին մասնակցելու ընթացքում, հակառակորդից ազատագրած գյուղերից մեկում գտել է 7.62 և 9մմ տրամաչափի փամփուշտներ, որոնց մի մասը օգտագործել է մարտական գործողությունների ընթացքում, իսկ մնացած մասը` 92 հատ ՙՄակարով՚ տեսակի ատրճանակի և 20 տուփից ավել ավտոմատի համար նախատեսված 7.62մմ տրամաչափի փամփուշտները բերել և պահել է Արագածոտնի մարզի Աշնակ գյուղում գտնվող իր առանձնատանը: Հետագայում 9մմ տրամաչափի փամփուշները տեղափոխել է իր ծառայողական աշխատասենյակ և պահել հանգստի սենյակում գտնվող պահարանում, իսկ 7.62 մմ տրամաչափի փամփուշները` առանձնատանը կից արհեստանոցում: Նշված փամփուշները 2014թ. հուլիսի 11-ին իր բնակարանում և աշխատասենյակում կատարված խուզարկություններով հայտնաբերվել են: հ.1 գ.թ.129-131, 185-186 հ.2 գ.թ.47 հ.4 գ.թ. 150-151 հ.7 գ.թ. 114-115 հ.10 գ.թ. 30 հ.11 գ.թ. 128 Վկա Հայկ Վիկտորի Ազիզբեկյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Երևան քաղաքում և հաշվառված է Արաբկիրի զինվորական կոմիսարիատում: Դեռևս մանկական տարիներից ունեցել է տեսողության հետ կապված խնդիրներ, որի պատճառով 2-րդ դասարանում սովորելուց սկսած կրում է ակնոցներ: Իր հիվանդությամբ զինվորական ծառայությունից տարկետում է ստացել մինչև 2014թ-ը, այնուհետև, դրա ժամկետը լրանալուց հետո, հետազոտվել է Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոնում: Հետազոտությունների արդյունքում իր հիվանդությամբ ազատվել է զինվորական ծառայությունից: Տեսողության հետ կապված խնդիրներով երբևէ ստացիոնար բուժում չի ստացել, վիրահատության չի ենթարկվել: Իրեն զինծառայությունից ազատող ախտորոշում տալու համար կաշառք չի տվել: Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոնում իրեն հետազոտած բժիշկներից որևէ մեկին չի ճանաչում, ճանաչում է միայն Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոնի բժշկուհի Ալլա Հովհաննիսյանին, որի հետ ծանոթացել է 2011թ. հետազոտությունների ժամանակ, բայց դրանից հետո նրա հետ որևէ շփում չի ունեցել: Իր կողմից օգտագործված 055-28-52-02 հեռախոսահամարի և Ալլա Հովհաննիսյանի օգտագործած 093-83-35-39 բջջային հեռախոսահամարի միջև 2014թ. մարտ-մայիս ամիսներին կատարված զանգերը չի հիշում և չի բացառում, որ աչքի խնդիրներ ունեցող որևէ ծանոթի խնդրանքով է զանգահարել Ալլա Հովհաննիսյանին, իսկ Ա.Հովհաննիսյանի հեռախոսահամարն ինքը ունեցել է դեռևս 2011 թվականից, երբ այդ ժամանակ հետազոտվելուց հետո Ա.Հովհաննիսյանը իրեն է տվել իր այցեքարտը: հ.3 գ.թ. 244-245, հ. 10 գ.թ. 147-150 Վկա Գրիգոր Գևորգի Կուպելյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ ծնողների հետ միասին բնակվում է Երևան քաղաքում և հաշվառված է Շահումյանի զինկոմիսարիտում: Դպրոցական տարիներից սկսած ունեցել է տեսողության հետ կապված խնդիրներ, որի պատճառով կրում է ակնոց: Զինկոմիսարիատում բժշկական հետազոտություններ անցնելու ժամանակ միշտ ներկայացրել է իր առողջական խնդիրները և այդ պատճառով իրեն ուղեգրել են բուժհաստատություններ հետազոտվելու: Տեսողության հետ կապված խնդիրներով նախ ստացել է զինվորական ծառայությունից տարկետում 3 տարով: 2014թ. հետազոտվել է Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոնում, որտեղ ստացած ախտորոշման հիման վրա ստացել է տարկետման իրավունք: Հետազոտություններ անցնելու ժամանակ իր ախտորոշումների հարցով գումար չի տվել: 095-23-74-41 բջջային հեռախոսահամարն օգտագործվել է մոր` Նելլի Ենգիբարյանի կողմից: հ.3 գ.թ. 182-184 Վկա Նելլի Սերգեյի Ենգիբարյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ Գրիգոր Կուպելյանը իր որդին է, ծնվել է 1993 թվականին: Դեռևս 7-8 տարեկան հասակից ունեցել է տեսողության հետ կապված խնդիրներ: 2011թ. գարնանը որդին ստացել է տարկետում զինվորական ծառայությունից 3 տարով: 2014թ. գարնանը որդուն նորից կանչել են Արաբկրի զինկոմիսարիատ, ուղեգրել հետազոտության և հետազոտության արդյունքներով ազատել զինվորական ծառայությունից, քանի որ ունի աչքի ասիգմատիզմ հիվանդություն: Տեսողության հետ կապված խնդիրներն առաջացել են դպրոցական տարիքից, կրել է ակնոցներ: Որդուն հետազոտած բժիշկներին, այդ թվում` Ալլա Հովհաննիսյանին, չի ճանաչում: Ինչ վերաբերվում է որդու հետազոտություններ անցնելու օրերին իր կողմից օգտագործվող 095-23-74-41 բջջային հեռախոսահամարից Ալլա Հովհաննիսյանի 093-83-35-39 բջջային հեռախոսահամարին կատարված զանգերին, ապա իր ամուսինն է զանգահարել` որդու վիրահատության հետ կապված հարցերով, սակայն գումարի բացակայության պատճառով վիրահատություն այդպես էլ չեն կատարել: հ.8 գ.թ. 209-211 հ. 9 գ.թ. 57-58 հ. 10, գ.թ. 151-153 Վկա Գևորգ Գրիգորի Կուպելյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ Գրիգոր Կուպելյանն իր որդին է: Դեռևս մանկական տարիներից Գրիգորը տեսողության հետ կապված խնդիրներ է ունեցել, սակայն նրա առողջության հետ կապված հարցերով զբաղվել է մայրը: 2011թ. զորակոչից որդին հիվանդության պատճառով 3 տարով տարկետում է ստացել: 2014թ. գարնանային զորակոչի ժամանակ որդուն կրկին հրավիրել են Արաբկիրի զինկոմիսարիատ, ուղեգրել Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն և կատարված հետազոտության արդյունքներով հաշվառել պահեստազորում: Բժշկական հետազոտությունների ժամանակ որդու ախտորոշման հարցով որևէ բժշկի չի դիմել, Ալլա Հավհաննիսյանին չի ճանաչում և որդու համար ախտորոշում գրելու համար նրան գումար չի տվել: Ինչ վերաբերվում է 095-23-74-41 բջջային հեռախոսահամարից Ալլա Հովհաննիսյանի 093-83-35-39 բջջային հեռախոսահամարին կատարված զանգերին, ապա ինքը զանգահարել է` որդու վիրահատության հետ կապված հարցերով: Սակայն գումար չունենալու պատճառով հրաժարվել է վիրահատությունից: հ.9 գ.թ . 1-4 հ. 10 գ.թ. 154-156 Վկա Մայիս Արթուրի Գևորգյանը նախաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Երևան քաղաքում, միջնակարգ դպրոցն ավարտելուց հետո սովորել է ֆիզիկական կուլտուրայի ինստիտուտում և ուսմամբ պայմանավորված մինչև 2011թ. ունեցել է տարկետման իրավունք, այնուհետև 3 տարով տարկետման իրավունք է ստացել հիվանդության պատճառով: 2014թ. գարնանը, տարկետման ժամկետը լրանալուց հետո, իրեն նորից կանչել են Արաբկիրի զինկոմիսարիատ և հետազոտման նպատակով ուղեգրել Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն, որտեղ կատարված հետազոտության արդյունքներով ճանաչվել է ծառայության համար ոչ պիտանի և հաշվառվել պահեստազորում: Ալլա Հովհաննիսյանին անձամբ չի ճանաչում, որևէ մեկի կաշառք չի տվել, տարկետումը ստացել է օբյեկտիվ` պայմանավորված իր հիվանդությամբ: հ.7 գ.թ. 16-18 Վկա Արթուր Արամայիսի Գևորգյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ իր որդի Մայիս Գևորգյանն ուսմամբ պայմանավորված մինչև 2011թ. ունեցել է տարկետման իրավունք, իսկ դրանից հետո որդին 3 տարի ժամանակով տարկետում է ստացել աչքերի հիվանդության պատճառով: 2014թ. գարնանաը որդուն նորից կանչել են զինկոմիսարիատ, ուղեգրել Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն, տրված ախտորոշմամբ որդին հաշվառվել է պահեստազորում: Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հովհաննիսյանին չի ճանաչում, որդու տարկետման համար որևէ անձի կաշառք չի տվել: հ.7 գ.թ. 35-38 հ. 10 գ.թ. 138-140 Գործով վկա Արամ Ռազմիկի Նիկողոսյանը նախաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Երևան քաղաքում, հաշվառված է Արաբկիրի զինկոմիսարիատում: Մանկական հասակից ունեցել է տեսողության հետ կապված խնդիրներ և կրում է ակնոց: Միջնակարգ դպրոցն ավարտելուց հետո ընդուվել է մանկավարժական համալսարան և մինչև 2011 թվականն ուսմամբ պայմանավորված ունեցել է զինծառայությունից տարկետման իրավունք: 2011թ. 3 տարի ժամանակով տարկետում է ստացել հիվանդությամբ պայմանավորված: Տարկետման ժամկետը լրանալուց հետո, 2014թ. գարնան ուղեգրվել է Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն, որտեղ կատարված հետազոտության արդյունքներով ճանաչվել է ծառայության համար ոչ պիտանի և հաշվառվել պահեստազորում: Ալլա Հովհաննիսյան անուն-ազգանունով անձնավորության չի ճանաչում, նրան կամ այլ անձի գումար չի տվել: Հիվանդության հետ կապված ստացիոնար բուժում չի ստացել: հ.3 գ.թ. 176-177 Վկա Ռազմիկ Ավետիքի Նիկողոսյանը նախաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ Արամ Նիկողոսյանն իր կրտսեր որդին է, որը մինչև 2014թ. նախ ուսման, ապա աչքերի հիվանդության պատճառով օգտվել է զինվորական ծառայությունից տարկետման իրավունքից: 2014թ. որդուն Արաբկիրի զինկոմիսարիատից ուղեգրել են Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն, կատարված հետազոտությունների արդյունքներով նա ճանաչվել է ծառայության համար ոչ պիտանի և հաշվառվել պահեստազորում: Իր տղային հետազոտած բժիշկներից ոչ-ոքի, այդ թվում Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հավհաննիսյանին անձամբ չի ճանաչում, բայց գիտի, որ Ալլա Հովհաննիսյանը իր տղային հետազոտած հանձնաժողովի անդամ է, այդ անձանց հետ շփումներ չի ունեցել, անձամբ տղայի ախտորոշման հետ կապված որևէ անձի կաշառք չի տվել: Չի կարող ասել, թե ինչու է Ալլա Հովհաննիսյանը իր որդու համար ստացած կաշառքի մասին գրառում կատարել նոթատետրում, ստացած կաշառքի մասին գրառում պարունակող էջում գրել իր անունն ու բջջային հեռախոսահամարը: Չի կարող մեկնաբանել նաև 2014թ. մայիսի 7-ին` ԿԲՀ-ի նիստում հետազոտվելու օրն իր 095-56-74-77 և Ալլա Հովհաննիսյանի հեռախոսահամարների միջև տեղի ունեցած հեռախոսազանգը: հ.3 գ.թ. 178-181 հ. 10 գ.թ. 142-143 Վկա Հրայր Կարենի Մովսեսյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Երևան քաղաքում, հաշվառված է Շահումյանի զինկոմիսարատում: 2014թ. ամառային զորակոչի ընթացքում Շահումյանի զինկոմիսարիատում և համապատասխան հետազոտությունների արդյունքում ճանաչվել է ծառայության համար ոչ պիտանի և ստացել տարկետում 3 տարի ժամանակով: Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հովհաննիսյանին չի ճանաչում, իր տարկետման համար որևէ բուժաշխատողի գումար չեն տվել, ախտորոշման համար իրենից գումար պահանջող չի եղել: հ.3 գ.թ. 246-247 Վկա Ռուբեն Արթուր Մկրտչյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Արամավիրի մարզի Լենուղի գյուղում, սակայն գրանցված է Երևան քաղաքում և հաշվառված Շահումյանի զինկոմիսարիատում: 2014թ. ամառային զորակոչի ընթացքում, միջնակարգ դպրոցն ավարտելուց հետո, իրեն հրավիրել են Շահումյանի զինկոմիսարիատ ու քանի որ դեռևս մանկական տարիքում ստացած աչքի վնասվածքով պայմանավորված ունեցել է տեսողության հետ կապված խնդիրներ, ուղեգրել են Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն, որտեղ կատարված հետազոտությունների հիման վրա ստացել է 3 տարվա տարկետում: Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հովհաննիսյանին անձամբ չի ճանաչում, տարկետման իրավունք վերապահող ախտորոշման համար որևէ անձի կաշառք չի տվել: հ.4 գ.թ. 128-129 Վկա Վարդան Մնացականի Հակոբյանը նախաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Երևան քաղաքում, հաշվառված է Շահումյանի զինկոմիսարիատում: Մանկական տարիքից ունեցել է տեսողական խնդիրներ: Ուսմամբ պայմանավորված մինչև 2011 թվականն ունեցել է զինվորական ծառայությունից տարկետման իրավունք, իսկ դրանից հետո մինչև 2014թ. օգտվել է տարկետման իրավունքից առողջական վիճակի պատճառով: 2014թ. գարնանը զինկոմիսարիատից ուղեգրվել է ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոն, կատարված հետազոտությունների արդյունքներով ճանաչվել է ծառայության համար ոչ պիտանի և հաշվառվել պահեստազորում: Իրեն հետազոտած բժիշկներին, այդ թվում Ալլա Հովհաննիսյանին և Մարինե Կանդայանին չի ճանաչում, իր համար տրված կաշառքի մասին տեղեկություն չունի: հ. 9 գ.թ. 9-11 Վկա Հովհաննես Կարենի Մովսեսյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Երևան քաղաքում և հաշվառված է Շահումյանի զինկոմիսարիատում: Տեսողության հետ կապված խնդիրներով հետազոտվել է Մալայանի անվան և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոններում, նախ զինծառայությունից տարկետում է ստացել մինչև 2014թ.-ը, իսկ 2014թ. հաշվառվել է պահեստազորում: Երբևէ տեսողության հետ կապված խնդիրներով ստացիոնար բուժում չի ստացել և վիրահատության չի ենթարկվել: Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հովհաննիսյանին չի ճանաչում, հետազոտությնունների ժամանակ իրենից գումար չեն պահանջել, ինքը ախտորոշումները ստացել է իր մոտ առկա հիվանդությամբ: հ.3 գ.թ.242-243 Վկա Արտակ Արմենի Մարգարյանը նախաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ հաշվառված է Եղեգնաձոր քաղաքում և Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում, ժամանակավորապես բնակվում է Երևան քաղաքում: Միջնակարգ դպրոցն ավարտելուց հետո ընդուվել է Հայաստանի պետական ճարտարագիտական համալսարան և ուսմամբ պայմանավորված միչև 2011թ. ունեցել է տարկետման իրավունք: Դրանից հետո 3 տարով օգտվել է տարկետման իրավունքից աչքերի հիվանդության պատճառով: Տարկետման ժամկետը լրանալուց հետո` 2014թ. գարնանն իրեն նորից հրավիրել են զինկոմիսարիատ, հետազոտման նպատակով ուղեգրել Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն և ստացած ախտորոշման հիման վրա հաշվառել են պահեստազորում: Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հովհաննիսյանին չի ճանաչում, հնարավոր է, որ նրանք իրեն հետազոտել են: Համապատասխան ախտորոշման համար որևէ անձի կաշառք չի տվել: հ.3 գ.թ.83-85 Վկա Դավիթ Պավելի Ղազարյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվել է Չարեցավան քաղաքում և հաշված է Չարենցավանի զինկոմիսարիատում: Դեռևս մանկական հասակից ունեցել տեսողության հետ կապված խնդիրներ, որոնց պատճառով 2011թ. գարնանային զորակոչին ստացել է զինվորական ծառայությունից տարկետման իրավունք 3 տարով: 2014թ. կրկին զինկոմիսարիատի ուղեգրով հետազոտվել է Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոնում և ստացած ախտորոշման հիման վրա հաշվառվել է պահեստազորում: Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հովհաննիսյանին չի ճանաչում, ախտորոշումներ ստանալու համար ոչ-ոքի գումար չի տվել: հ. 4 գ.թ. 207-208, հ. 10 գ.թ. 194-196 Վկա Արեգ Խաչատուրի Մաթուլյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Վայոց Ձորի Վարդահովիտ գյուղում, հաշվառված է Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում: Միջնակարգ դպրոցն ավարտելուց հետո սովորել է Երևանի պետական հանալսարանում և միչև 2011 թվականը ուսմամբ պայմանավորված ունեցել է տարկետման իրավունք: Դեռևս դպրոցական տարիներից ունեցել է տեսողության հետ կապված խնդիրներ: 2011թ. մինչև 2014թ.ը տարկետման իրավունքից օգտվել է հիվանդության պատճառով: 2014թ. գարնանն իրեն կրկին հրավիրել են զինկոմիսարիատ և ուղեգրել Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն, որտեղի հետազոտման արդյունքներով ճանաչել են ծառայության համար ոչ պիտանի ու հաշվառել պահեստազորում: Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հովհաննիսյանին անուններով չի ճանաչում և չի բացառում, որ նրանք իրեն հետազոտել են: Ինքը որևէ մեկին իր ախտորոշման համար կաշառք չի տվել: հ. 3 գ.թ. 86-89 հ. 10, 188-190 Վկա Գրիգոր Գագիկի Գրիգորյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Իջևան քաղաքում և հաշվառված է Իջևանի զինկոմիսարիատում: 18 տարեկանում տեսողության հետ կապված խնդիրների պատճառով զինվորական ծառայությունից ստացել է տարկետում 3 տարի ժամանակով: 2014թ. գարնանը զինկոմիսարիատի ուղեգրով հետազոտվել է ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոնում: Հետազոտության արդյունքում նախկինում ունեցած հիվանդությունը հիմնավորվել է, իրեն հաշվառել են պահեստազորում: Տեսողության հետ կապված հիվանդությամբ երբևէ ստացիոնար բուժում չի ստացել և չի վիրահատվել: Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հովհաննիսյանին չի ճանաչում, հնարավոր է նրանք եղել են իրեն հետազոտող բժիշկներից: Տարկետման իրավունք վերապահող ախտորոշման համար որևէ բժշկի ինքը գումար չի տվել: հ.4 գ.թ. 210-212 Վկա Հարություն Ռուբենի Ավդալյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Երևան քաղաքում և հաշվառված է Շահումյանի զինկոմիսարիատում: 7-8 տարեկան հասակում ստացել է աջ աչքի վնասվածք, որի կապակցությամբ ենթարկվել է վիրահատության: Հերթական զորակոչի ժամանակ հետազոտվել է և տրված ախտորոշման հիման վրա ստացել 3 տարվա տարկետում: 2014թ. գարնանը կրկին անգամ զիկոմիսարիատի կողմից ուղեգրվել է հետազոտության, ճանաչվել ծառայության համար ոչ պիտանի և հաշվառվել պահեստազորում: Զինկոմիսարիատի ուղեգրերով հետազոտություններ անցնելուց հետո ստացիոնար բուժման չի ենթարկվել, չի վիրահատվել: Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հովհաննիսյանին չի ճանաչում, սակայն չի բացառում, որ զինկոմիսարիատի ուղեգրերով հետազոտվելիս այդ անձինք իրեն ժամանակին հետազոտել են: Ախտորոշումներ ստանալու համար ինքը որևէ բժշկի գումար չի տվել: հ. 4 գ.թ. 148-149 Վկա Աշոտ Արմենի Մակարյանը նախաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Դիլիջան քաղաքում և հաշվառված է Դիլիջանի զինկոմիսարիատում: Միջնակարգ դպրոցն ավարտելուց հետո ընդունվել է տնտեսագիտական համալսարան և մինչև 2014թ. ուսմամբ պայմանավորված գտնվել է տարկետման մեջ: 2014թ. գարնանը, տարկետման ժամկետը լրանալու պատճառով, իրեն հրավիրել են Դիլիջանի զինկոմիսարիատ ու քանի որ դեռևս մանկական հասակից ունեցել է տեսողության հետ կապված գանգատներ, դրանք ներկայացրել է բժշկական հանձնաժողովին, որի պատճառով էլ իրեն ուղեգրել են նախ Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն, իսկ այնուհետև Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն և տրված ախտորոշումների հիման վրա ճանաչել են ծառայության համար ոչ պիտանի ու հաշվառել պահեստազորում: Իրեն հետազոտած բժիշկներին անուն-ազգանունով չի ճանաչում, չի ճանաչում նաև Մարինե Կանդայանին ու Ալլա Հովհաննիսյանին, չի բացառում, որ այդ անձինք եղել են իրեն հետազոտող բժիշկներից: Աչքի հիվանդությամբ պայմանավորված երբևէ ստացիոնար բուժում չի ստացել և չի վիրահատվել: Հետազոտությունների ժամանակ ստացած ախտորոշումների համար որևէ բժշկի կաշառք չի տվել և չի խնդրել, որ իր վերաբերյալ տրվի իրականությանը չհամապատասխանող ախտորոշում: հ. 4 գ.թ. 184-187 Վկա Ռազմիկ Բորիսի Զաքարյանը նախաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Կոտայքի մարզի Զովունի գյուղում և հաշվառված է Նաիրիի զինկոմիսարիատում: Ի ծնե ունեցել է տեսողության հետ կապված խնդիրներ, որի պատճառով 3 տարեկան հասակում ենթարկվել է վիրահատության: Նշված վիրահատությունից բացի այլ վիրահատության չի ենթարկվել, ստացիոնար բուժում չի ստացել: Հերթական զորակոչի ժամանակ ենթարկվել է հետազոտությունների, որոնց արդյունքներով ստացել է տարկետում 3 տարի ժամանակով: 2014թ. նորից հետազոտվել Մալայանի անվան և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոններում, որոնց արդյունքներով ճանաչվել ծառայության համար ոչ պիտանի ու հաշվառվել պահեստազորում: Մարինե Կանդայանին չի ճանաչում, չի բացառում, որ եղել է իրեն հետազոտողներից, իսկ Ալլա Հովհաննիսյանին հիշում է Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոնում հետազոտություններ անցնելիս: Իր ստացած ախտորոշումների համար որևէ անձի կաշառք չի տվել: հ. 4 գ.թ. 196-198 Վկա Արման Ավետիքի Սմբատյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Եղեգնաձոր քաղաքում և հաշվառված է Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում: 2009թ. ապակու բեկորը վնասել է աջ աչքը, որից հետո աջ աչքում անընդհատ ցավեր է ունեցել: 2014թ. հունիս ամսին իրեն հրավիրել են զինկոմիսարիատ և տեսողության հետ կապված խնդիրներով ուղեգրել Երևանում գտնվող բուժհաստատություններից մեկը հետազոտման: Հետազոտման արդյունքներով իրեն տրվել է 3 տարվա տարկետման իրավունք` մինչև 2017թ. ամառային զորակոչ: Ինքը Ալլա Հովհաննիսյանին չի ճանաչում և տարկետման իրավունք վերապահող ախտորոշման համար որևէ բժշկի կաշառք չի տվել: հ. 9 գ.թ. 221-224 Վկա Գոռ Վարդանի Ղազարյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Հրազդան քաղաքում և հաշվառված է Հրազդանի զինկոմիսարիատում: 9-10 տարեկան հասակից ունեցել է տեսողության հետ կապված խնդիրներ: 2014թ. գարնանը, երբ լրացել է իր 18 տարին, իրեն հրավիրել են Հրազդանի զինկոմիսարիատ, որտեղ ինքը ներկայացրել է տեսողության հետ կապված իր գանգատները: Գանգատներով պայմանավորված իրեն ուղեգրել են ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոն, որտեղ կատարված հետազոտությունների հիման վրա իրեն տրվել է տարկետման իրավունք 3 տարի ժամանակով: Տեսողության հետ կապված երբևէ ստացիոնար բուժումներ չի ստացել: Մարինե Կանդայանին և Ալլա Հովհաննիսյանին չի ճանաչում, տարկետում ստանալու համար ինքը կաշառք չի տվել և այդ մասին իրեն ոչինչ հայտնի չէ: հ. 8 գ.թ. 206-208 Վկա Անդրանիկ Աշոտի Մարգարյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Երևան քաղաքում, հաշվառված է Արաբկիրի զինկոմիսարիատում, 12-13 տարեկան հասակից գանգատվել է վատ տեսողությունից: Մինչև 2011թ. ուսմամբ պայմանավորված ունեցել է տարկետման իրավունք, որի ժամկետը լրանալուց հետո հետազոտվել է աչքերի հիվանդության հետ կապված ու ստացել է տարկետում 3 տարի ժամանակով: 2014թ. ամառային զորակոչի ընթացքում նորից զինկոմիսարիատի ուղեգրերով հետազոտվել է Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոնում և ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոնում և ստացած ախտորոշումների հիման վրա հաշվառվել է պահեստազորում: Զինվորական ծառայությունից տարկետման իրավունք վերապահող ախտորոշում ստանալու համար ինքը որևէ բուժաշխատողի կաշառք չի տվել: հ. 3 գ.թ. 173-175 Վկա Սոնյա Միշայի Աբրահամյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ Անդրանիկ Աշոտի Մարգարյանը իր որդին է, որը դեռևս 14 տարեկան հասակից տեսողության հետ կապված խնդիրներ է ունեցել և այդ տարիքից սկսած կրում է ակնոց: Միջնակարգ կրթություն ստանալուց հետո Անդրանիկը ընդունվել է ճարտարագիտական համալսարան, մինչև ուսման ավարտը ունեցել է զինվորական ծառայությունից տարկետման իրավունք, իսկ դրանից հետո օգտվել է տարկետման իրավունքից հիվանդության պատճառով: 2014թ. որդուն նորից հրավիրել են Արաբկիրի զինկոմիսարիատ, հետազոտությունների նպատակով ուղեգրել սկզբում Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն, այնուհետև ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոն և հետազոտությունների արդյունքներով ազատել զինվորական ծառայությունից: Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոնի ակնաբույժներից ճանաչում է Ալլա Հովհաննիսյանին, ինքը մասնագիտությամբ բժշկուհի է և ժամանակին վերապատրաստվել է վերջինիս մոտ: Որդու հետազոտություններ անցնելու ընթացքում, որքան հիշում է` մեկ անգամ զանգահարել և հանդիպել է Ալլա Հովհաննիսյանին և հետաքրքրվել որդու հետազոտության արդյունքներով, սակայն տարկետման իրավունք վերապահող ախորոշում գրելու համար նրան կաշառք չի տվել: Թե ինչու է Ալլա Հովհաննիսյանն իր նոթատետրում որդու համար ստացած կաշառքի մասին գրառում կատարել, նույն էջում գրառելով իր անունն ու հեռախոսահամարը, չի կարող ասել: հ. 9 գ.թ. 16-20 հ. 10 գ.թ. 144-146 Վկա Լևոն Արմենի Մարտիրոսյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ բնակվում է Երևան քաղաքում, բայց քանի որ գրանցված է Արագածոտնի մարզի Աշնակ գյուղում, այդ պատճառով էլ հաշվառված է Թալինի զինկոմիսարիատում: Դեռևս մանկական հասակից ունի կարճատեսություն և կրում է ակնոց: Մինչև 14-15 տարեկան հասակը պարբերաբար հետազոտվել և բուժվել է Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոնում, դրանից հետո բուժումներ չի ստացել; 18 լրանալուց հետո` 2013թ. աշնանն իրեն հրավիրել են զինկոմիսարիատ և տեսողության հետ ունեցած գանգատների պատճառով ուղեգրել ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոն: Ընդ որում, դեռևս 2013թ. ամռանը հոր` Արմեն Մարտիրոսյանի խնդրանքով Թալինի զինվորական կոմիսարն իրեն ուղեգրել է Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն հետազոտության: ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ բժշկական կենտրոնում կատարված հետազոտության արդյունքներով ստացել է տարկետման իրավունք 5 ամիս ժամանակով: Տարկետման ժամկետի լրանալուց հետո` 2014թ. նորից ներկայացել է զինկոմիսարիատ, որտեղից իրեն ուղեգրել են Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն և կատարված հեազոտության արդյունքներով ստացել է տարկետում 3 տարի ժամանակով: Մարինե Կանդայանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին չի ճանաչում, իր համար կատարված միջնորդություններից տեղեկություն չունի: հ. 1 գ.թ. 108-110 հ. 7 գ.թ. 202-203 հ. 10 գ.թ. 191-193 Վկա Արմեն Լենիկի Մարտիրոսյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ իր որդի Լևոն Մարտիրոսյանը հաշվառված է Թալինի զինկոմիսարիատում և մանկական հասակից ունի տեսողության հետ կապված խնդիրներ: Մինչ 18 տարին լրանալը որդուն հրավիրել են Թալինի զինկոմիսարիատ և տեսողության հետ կապված խնդիրներով ուղեգրել Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն հետազոտության: Հետազոտությունից հետո որդին 2013թ. աշնանը նորից հետազոտվել է Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոնում և ստացել տարկետում մինչև 2014թ. գարնանային զորակոչ: Տարկետման ժամկետի լրանալուց հետո` 2014թ. որդուն ուղեգրել են Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն, որտեղ նրա ունեցած հիվանդությունը հաստատվել է: Թալինի զինվորական կոմիսար Տիգրան Հայրապետյանի հետ համագյուղացիներ են և գտնվում են մտերիմ հարաբերությունների մեջ, սակայն իր որդին տարկետման իրավունք է ձեռք բերել առանց որևէ մեկի միջամտության: Թեև ինքը մասնագիտությամբ բժիշկ է, սակայն Մարինե Կանդայանին, Ալլա և Թադևոս Հովհաննիսյաններին չի ճանաչում, նրանց և այլ բժիշկների որդու ախտորոշման հետ կապված հարցերով չի դիմել: հ.1 գ.թ. 111-113, հ. 7 199-201 Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 205/հձ եզրակացության համաձայն` Գրիգոր Կուպելյանը տառապում է ՙOD խառը ուղիղ աստիգմատիզմ 3.5 D: OS ցածր աստիճանի կարճատեսություն 1.0 D: Պարզ ուղիղ կարճատեսային աստիգմատիզմ 1.0 D՚, հիվանդությամբ: Փորձաքննությամբ հայտնաբերված հիվանդության ու նախկին ախտորոշումների միջև տարբերությունը պայմանավորված է նրանով, որ նախկինում ախտորոշվել է խառը ուղիղ աստիգմատիզմ 4.0 D, իսկ ներկայումս 3.5 D: Ձախ աչքում ներկայումս առկա է կարճատեսային աստիգմատիզմ 1.0, իսկ նախկինում ախտորոշվել է խառը աստիգմատիզմ 3.5, 2.0, 1.5 Դ՚: ՙՄալայանի անվան՚ ակնաբուժական կենտրոնում ձախ աչքում ախտորոշված 3.5 Դ-ի և ներկայիս հետազոտությամբ հայտնաբերված 1.0 Դ-ի միջև եղած տարբերությունը պատճառաբանել հնարավոր չէ: հ.8 գ.թ. 7-9 Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 211/հձ եզրակացության համաձայն` Լևոն Մարտիրոսյանը տառապում է հետևյալ հիվանդությամբ. ՙOU- միջին աստիճանի կարճատեսություն 4.5դ, OD Բարդ հակադարձ միոպիկ աստիգմատիզմ 1. դ, բարդ ուղիղ միոպիկ աստիգմատիզմ 0.5 դ՚: Ըստ էության Լևոն Մարտիրոսյանի մոտ ՙՔանաքեռ-Զեյթուն՚ և ՙՄալայանի անվան՚ ԲԿ-ներում ախտորոշված հիվանդությունները ճիշտ են, սակայն առկա է արտահայտված տարբերություն ախտորոշված ՙԱջ աչք- բարձր աստիճանի կարճատեսություն 6.0-6.5 դ՚-ի և փորձաքննությամբ ախտորոշված նույն աչքի` 4.5դ-ի միջև, որոնց տարբերությունները մեկնաբանել հնարավոր չէ: 2013թ. հուլիսին կատարված հետազոտությունների և ներկայիս հետազոտությամբ արձանագրված արդյունքների /5.5 դ և 4.5 դ/ տարբերությունը կարելի է մեկնաբանել հետազոտության սուբյեկտիվ գործոններով, իսկ 2013թ. դեկտեմբերին և 2014թ. հունիսին կատարված հետազոտությունների արդյունքների տարբերությունը ներկայիս հետազոտությունների արդյունքներից / 6.5 դ և 4.5 դ/ մեկնաբանել հնարավոր չէ: հ.8 գ.թ. 25-27 Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 198/հձ եզրակացության համաձայն` Դավիթ Ղազարյանը տառապում է ՙOU միջին աստիճանի կարճատեսություն 5.0 D, 4.5 D: OU բարդ ուղիղ կարճատեսային աստիգմատիզմ 0.5 D՚ հիվանդությամբ, որն առկա է վաղ պատանեկան տարիքից: Ախտորոշումների տարբերությունները կայանում են նրանում, որ նախկինում ախտորոշված բարձր աստիճանի ՙ6.5 Դ և 5.0 Դ՚ միոպիայի փոխարեն հայտնաբերվել է միոպիա ՙ5.0 և 4.5 Դ՚, իսկ միոպիկ աստիգմատիզմ 1.5 Դ-ի փոխարեն` 0.5 Դ: Թերապևտիկ մեթոդներով բուժման արդյունքում հնարավոր չէր աստիգմատիզմի այդպիսի դրական արդյունք: հ.8 գ.թ. 79-81 Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 188/հձ եզրակացությամբ համաձայն` Ռուբեն Մկրտչյանը տառապում է ՙOS ձախ աչք - պարզ հիպերմետրոպիկ աստիգմատիզմ 1,0 D, եղջերաթաղանթի հարկենտրոնական` պարացենտրալ հետտրավմատիկ պղտորում՚ հիվանդություններով: ՙՀետտրավմատիկ գլաուկոմա՚ հիվանդության մասին վկայող որևէ ախտանշան չի հայտնաբերվել, դրա ապաքինումն առանց որևէ բժշկական միջամտության հնարավոր չէր: հ.9 գ.թ. 215-217 Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 197/հձ եզրակացության` համաձայն Արեգ Մաթուլյանը տառապում է ՙԵրկու աչք- ցածր աստիճանի կարճատեսություն 1.5 դ, 2.0 դ, երկու աչքերի բարդ ուղիղ միոպիկ աստիգմատիզմ 0.5 դ, 1.0 դ: Ա. Մաթուլյանի մոտ հիվանդությունն առկա է վաղ մանկական տարիքից: Ըստ այդմ` Մաթուլյանի մոտ նախկինում ախտորոշված հիվանդություններից ճիշտ է ՙԱջ աչք-ցածր աստիճանի կարճատեսություն 1.0դ՚: Աստիգմատիզմ հիվանդության արտահայտման աստիճանը ՙ5.5դ և 4.5 դ՚ փորձաքննությամբ չի հաստատվել: Աստիգմատիզմն առանց բժշկական միջամտության /բուժման/ ապաքինվել չէր կարող: հ.9 գ.թ. 218-220 Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 201/հձ եզրակացության համաձայն` Հրայր Մովսեսյանը տառապում է ՙOS /ձախ աչք/ - բարձր աստիճանի հեռատեսություն 7.0 D 6.5D, ou /երկու աչքեր/- բարդ ուղիղ հիպերտրոպիկ աստիգմատիզմ 3.0 D 2.5D՚ հիվանդությամբ և ըստ այդմ Հ. Մովսեսյանի նախկին ախտորոշումները` ՙԵրկու աչք-բարդ ուղիղ հիպերտրոպիկ աստիգմատիզմ 1.0Դ, հիպերմետրոպիա 6.0Դ՚ մասով եղել են ճիշտ, իսկ նախկինում ախտորոշված ՙամբլիոպիա միջին աստիճանի, համագործակցվող տարամիտվող շլություն՚ հիվանդությունները չեն հայտնաբերվել, որոնք չէին կարող անհետ ապաքինվել կամ լավանալ թերապևտիկ և վիրաբուժական միջամտություններով: հ.8 գ.թ. 19-21 Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 206/հձ եզրակացության համաձայն` Աշոտ Մակարյանը տառապում է ՙԵրկու աչք-ցածր աստիճանի կարճատեսություն - 1.0 դ, պարզ միոպիկ աստիգմատիզմ -1.0: Ցանցենու պերիֆերիկ դիստրոֆիա, երկու աչք` ալերգիկ կոնյուկտիվիտ` ռեմիսիայի շրջանում՚: Նախկինում ախտորոշված խառը աստիգմատիզմը կարող էր փոփոխվել և վերածվել պարզ աստիգմատիզմի առանց բժշկական միջամտության: հ.10 գ.թ. 119-121 Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 207/հձ եզրակացության համաձայն` Արտակ Մարգարյանի վերաբերյալ դատաբժշկական փորձաքննության եզրակացության նա տառապում է ՙOU միջին աստիճանի կարճատեսություն 3.5Դ, OU-երկու աչքեր` պարզ ուղիղ միոպիկ աստիգմատիզմ 3.5Դ՚ հիվանդությամբ: Փորձաքննությամբ ախտորոշված հիվանդության և նախկին ախտորոշումների միջև տարբերությունները կարելի է համարել հետազոտության սուբյեկտիվ գործոն: հ.8 գ.թ. 76-78 Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 208/հձ եզրակացության համաձայն` Արամ Նիկողոսյանը տառապում է ՙOU-երկու աչքեր խառը ուղիղ աստիգմատիզմ 3.5D, ՕU-երկու աչքեր տարամիտվող շլություն /DW=5-10 աստիճան/՚ հիվանդությամբ: Փորձաքննությամբ հայտնաբերված հիվանդության և նախկինում տրված ախտորոշումների միջև տարբերությունը կայանում է խառը աստիգմատիզմի աստիճանի մեջ / 3.5 Դ և 4.0 Դ/, որը կարելի է համարել հետազոտության սուբյեկտիվ գործոն: Բացի այդ փորձաքննությամբ հայտնաբերվել է նաև տարամիտվող շլություն հիվանդությունը, որը նախկինում չի եղել: հ.8 գ.թ. 73-75 Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 215/հձ եզրակացության համաձայն` Վարդան Հակոբյանը տառապում է ՙԵրկու աչք- միջին աստիճանի կարճատեսություն 5.5 դ, աջ աչք- բարդ, ուղիղ միոպիկ աստիգմատիզմ 0.5 դ, ձախ աչք- բարդ հակադարձ միոպիկ աստիգմատիզմ 0.5 դ՚: Հիվանդությունների արտահայտման աստիճանների միջև տարբերությունները կարելի է համարել հետազոտության սուբյեկտիվ գործոն: հ.10 գ.թ. 5-7 Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 195/հձ եզրակացության համաձայն` Գոռ Ղազարյանը տառապում է ՙԵրկու աչք- ցանցաթաղանթի ժառանգական պերիֆերիկ դիստրոֆիա, միոպիա ցածր աստիճանի՚ հիվանդություններով: ՙՀիպերմետրոպիա 1.0 դ, ակկոմոդացիայի սպազմ՚ հիվանդությունները չեն հայտնաբերվել: ՙՀիպերմետրոպիա՚ հիվանդությունը ՙակկոմոդացիայի սպազմի՚ առկայության պայմաններում կարող էր հանգեցնել միոպիայի` կարճատեսության ցածր աստիճանի: հ.10 գ.թ. 113-115 Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 193/հձ եզրակացության համաձայն` Արման Սմբատյանը տառապում է ՙՕD- ցանցենու հարթ շերտազատում, OS առողջ՚ հիվանդությամբ: հ.10 գ.թ. 110-112 Դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 202/հձ եզրակացության համաձայն` Հովհաննես Մովսեսյանը տառապում է ՙOD- աջ աչք ցածր աստիճանի հեռատեսություն 2.0 D: OD - պարզ ուղիղ հեռատեսային աստիգմատիզմ 2.0 D: OS- ձախ աչք - բարձր աստիճանի կարճատեսություն 7.5D: Բարդ հակադարձ կարճատեսային աստիգմատիզմ 4.0 D: Անիզոմետրոպիա 9.5 D՚ հիվանդությամբ և ըստ այդմ նրա նախկին ախտորոշումները կատարվել են ճիշտ: հ.8 գ.թ. 28-30 Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 187/հձ եզրակացության համաձայն` Հայկ Ազիզբեկյանը տառապում է ՙOU-երկու աչքեր բարձր աստիճանի կարճատեսություն /միոպիա/ 12.0D 11.0D: Բարդ հակադարձ միոպիկ աստիգմատիզմ 3.0 D 2.0 D: Լատիս դեգեներացիա ձախ աչքի ոսպնյակի կետային պղտորում՚ և ըստ այդմ էլ Հայկ Ազիզբեկյանը տառապում է նախկինում ախտորոշված հիվանդությամբ: հ.8 գ.թ. 4-6 Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 190/հձ եզրակացության համաձայն` որի Հարություն Ռուբեն Ավդալյանը տառապում է ՙԵրկու աչք- խառը տիպի աստիգմատիզմ 5.0 դ՚ հիվանդությամբ: հ.10 գ.թ. 116-118 Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 186/հձ եզրակացության համաձայն` Ռազմիկ Զաքարյանը տառապում է ՙOU /երկու աչքեր/- միջին աստիճանի հեռատեսություն 6.0 D, 5.0 D: OU /երկու աչքեր/-բարդ ուղիղ հեռատեսային աստիգմատիզմ 5.0 D, 3.0D: ՙԵրկու աչք-պարզ հիպերմետրոպիկ աստիգմատիզմ 5.0 D՚ հիվանդությամբ: հ.8 գ.թ. 110-112 Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 191/հձ եզրակացության համաձայն` Մայիս Գևորգյանը տառապում է ՙOD ցածր աստիճանի կարճատեսություն 2.5 D, պարզ ուղիղ կարճատեսային աստիգմատիզմ 2.5 D, ցանցաթաղանթի կետային արյունազեղում: OS-ձախ աչք միջին աստիճանի կարճատեսություն 4.5 D, բարդ ուղիղ կարճատեսային աստիգմատիզմ 2.0 D, ռետինոշիզիս՚ հիվանդություններով: Մ. Գևորգյանի մոտ տեսողության փոփոխությունները համապատասխանում են բացսական դինամիկայի և նոր հիվանդության` ցանցաթաղանթի արյունազեղման առաջացմանը: հ.8 գ.թ. 13-15 Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 204/հձ եզրակացության համաձայն` Անդրանիկ Մարգարյանը տառապում է ՙՑածր աստիճանի կարճատեսություն 2.0 Դ, պարզ ուղիղ կարճատեսային աստիգմատիզմ 2.0: OS խառը ուղիղ աստիգմատիզմ 4.0 Դ՚ հիվանդությամբ, որը համապատասխանում է նախկին ախտորոշումներին: հ.8 գ.թ. 16-18 Դատաբժշկական փորձագետի թիվ 203/հձ եզրակացության համաձայն` Գրիգոր Գրիգորյանը տառապում էՙԱջ աչք` խառը ուղիղ աստիգմատիզմ 4.0Դ, ձախ աչք խառը ուղիղ աստիգմատիզմ 5.0Դ՚ և ըստ այդմ էլ նրա մոտ նախկինում ախտորոշված հիվանդությունները ճիշտ են: հ.8 գ.թ. 22-24 Թալինի զինվորական կոմիսար Տիգրան Հայրապետյանի Արագածոտնի մարզի Աշնակ գյուղում գտնվող բնակարանում և Թալինի զինկոմիսարատում գտնվող աշխատասենյակում կատարված խուզարկությունների արձանագրությունների համաձայն` հայտնաբերվել են 476 հատ 7.62 մմ և 92 հատ 9մմ տրամաչափի փամփուշտներ: հ.1 գ.թ. 90-93, 96-100 Դատաձգաբանական փորձաքննության թիվ 33451403 եզրակացության համաձայն` Տ.Հայրապետյանի բնակարանի և աշխատասենյակի խուզարկությամբ հայտնաբերված 476 հատ 7.62մմ և 92 հատ 9մմ տրամաչափի փամփուշտները գործարանային արտադրության փամփուշտներ են, հանդիսանում են ռազմամթերք և պիտանի են կրակելու համար: հ.3 գ.թ. 120-123 Ալլա Հովհաննիսյանի աշխատասենյակի խուզարկության մասին արձանագրության համաձայն` հայտնաբերվել է զինակոչիկների վերաբերյալ զինծառայությունից ազատվելու իրավունք վերապահող ախտորոշումներ տալու համար կաշառք ստանալու մասին գրառումներ պարունակող նոթատետր, որը ճանաչվել է իրեղեն ապացույց և կցվել քրեական գործին: հ.1 գ.թ. 81-84 հ.11 գ.թ. 94-95 Ալլա Հովհաննիսյանի նոթատետրը զննելու մասին արձանագրության համաձայն` /.../ նոթատետրի երկրորդ էջի վերևի հատվածում. երկու սյունակով կատարված են հետևյալ ձեռագիր գրառումները, առաջին սյունակ ՙ500 200 ГЕ, 150-10.000 150-10.000 врач 20.000՚ երկրորդ սյունակ ՙ1000 ГЕ, 200 200 100 М 3р՚: Նոթատետրի ՙJanuary 1 2012 Sunday 1-365 Week 52՚ գրառմամբ էջից մինչև ՙMarch 27 2012 Tuesday 87-365 Week 13՚ էջի վրա առկա են ռուսերեն լեզվով, հիմնականում կապույտ և սև գրիչով կատարված ձեռագիր գրառումներ, որոնք իրենցից ներկայացնում են ինչ-որ անձանց անուն-ազգանուններ, բժշկական հետազոտությունների անվանումներ և այլն: ՙDecember 312012 Monday 365-365 Week 53՚ մակնշմամբ էջի վերևի հատվածում կապույտ գույնի թանաքով առկա է ռուսերեն ՙНара в активе 200 1600 500՚ ձեռագիր գրառումը, իսկ որից հետո շարունակվում են նմանատիպ ռուսերեն լեզվով ձեռագիր գրառումներ, իսկ ՙName&Address՚ մակնշմամբ վերջին էջում առկա ՙM3 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 9՚ ձեռագիր գրառումը: /.../: հ.5 գ.թ. 161-198 Իրեղեն ապացույց են ճանաչվել թվով 92 հատ 9 մմ տրամաչափի և 476 հատ 7.62 մմ տրամաչափի ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտները: հ.11 գ.թ. 96-97 Մարինե Կանդայանի աշխատասենյակում կատարված խուզարկության արձանագրության համաձայն` հայտաբերվել է զինակոչիկների վերաբերյալ զինծառայությունից ազատվելու իրավունք վերապահող ախտորոշումներ տալու համար կաշառք ստանալու մասին գրառումներ պարունակող նոթատետր: հ.1 գ.թ. 77-79 Մարինե Կանդայանի աշխատասենյակի խուզարկությամբ հայտնաբերված նոթատետրը զննելու մասին արձանագրության համաձայն` /.../ նոթատետրի ՙ1 February Tuesday 2011 32-365 Week 52՚ գրառմամբ էջից մինչև ՙ5 July Tuesday 2011 186-365 Week 27՚ մակնշմամբ էջի վրա առկա են ռուսերեն լեզվով, հիմնականում կապույտ և սև գրիչով կատարված ձեռագիր գրառումներ, որոնք իրենցից ներկայացնում են ինչ-որ անձանց անուն ազգանուններ, թվեր և այլն: ՙ7 April 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա սև գույնի թանաքով առկա են ռուսերեն ՙАзизбекян Айк 1993 Араб. Алла +500՚, ՙГеворкян Маис 1990 Араб Алла +500՚, ՙКупелян Григор 1993 Араб Алла +500՚ ձեռագիր գրառումները: ՙ8 April 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա սև գույնի թանաքով առկա են ռուսերեն ՙМаркарян Андраник 1990 Араб Алла +500՚ և ՙНикогосяан Арам 1990 Араб Алла 500՚ ձեռագիր գրառումները, ՙ21 April 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա սև գույնի թանաքով առկա են ռուսերեն ՙАкобян Вардан 1990 Шаум Алла +500՚, ՙМовсесян Грайр 1996 Шаум Алла +1300՚ ձեռագիր գրառումները, ՙ22 April 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա սև գույնի թանաքով առկա է ռուսերեն ՙМатулян Арег 1993 Ехегн Алла 500՚ ձեռագիր գրառումը, ՙ25 April 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա սև գույնի թանաքով առկա են ռուսերեն ՙМаркарян Артак 1990 Ехегн Ал +500՚ և ՙКазарян Давид 1993 Чаренц Алла +500՚ ձեռագիր գրառումները, ՙ26 April 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա կապույտ գույնի թանաքով առկա է ռուսերեն ՙМовсесян Оганес 1993 Шаум Алла +500՚ ձեռագիր գրառումը, ՙ27 April 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա կապույտ գույնի թանաքով առկա է ռուսերեն ՙАвдаляан Арутюн 1993 Шаум Алла +500՚ ձեռագիր գրառումը, ՙ28 April 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա կապույտ գույնի թանաքով առկա է ռուսերեն ՙГиносян Ашот 1993 Чарен Алла +500՚ ձեռագիր գրառումը, ՙ1 May 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա կապույտ գույնի թանաքով առկա է ռուսերեն ՙГригорян Григор 1993 Иджев 1993 Алла +500՚ ձեռագիր գրառումը, ՙ5 May 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա կապույտ գույնի թանաքով առկա է ռուսերեն ՙМакарян Ашот 1993 Дилиж Алла +1500՚ ձեռագիր գրառումը, ՙ22 May 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա կապույտ գույնի թանաքով առկա են ռուսերեն ՙСмбатян Арман 1996 Ехегн Алла +1500՚ և ՙЗакарян Размик 1993 Наири Алла +500՚ ձեռագիր գրառումները, ՙ23 May 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա կապույտ գույնի թանաքով առկա է ռուսերեն ՙКазарян Гор 1996 Раздан Алла +1500՚ ձեռագիր գրառումը, ՙ26 May 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա կապույտ գույնի թանաքով առկա է ռուսերեն ՙМгерян Сос 1996 Раздан Алла +500՚ ձեռագիր գրառումը, ՙ2 July 2011՚ մակնշմամբ էջի վրա կապույտ գույնի թանաքով առկա է ռուսերեն ՙМартиросян Левон 1998 Тал +1000՚ ձեռագիր գրառումը: հ. 11 գ.թ. 75-93 Ալլա Հովհաննիսյանի 093-83-35-39 և 095-56-74-77 հեռախոսահամարների մուտքային և ելքային զանգերի վերծանումները պարունակող լազերային սկավառակների զննում կատարելու մասին արձանագրությունների համաձայն` նշված հեռախոսահամարների և զորակոչիկ Հայկ Ազիզբեկյանի, զորակոչիկ Գրիգոր Կուպելյանի մոր` Նելլի Ենգիբարյանի, զորակոչիկ Անդրանիկ Մարգարյանի մոր` Սոնա Աբրահամյանի, զորակոչիկ Արամ Նիկողոսյանի հոր` Ռազմիկ Նիկողոսյանի, զորակոչիկ Մայիս Գևորգյանի հոր` Արթուր Գևորգյանի հեռախոսահամարների միջև 2014թ. փետրվար-հունիս ամիսներին արձանագրվել են հեռախոսազանգեր: հ. 5 գ.թ. 161- 198 Դատահամակարգչատեխնիկական և դատաձայնագրառային համալիր փորձաքննության թիվ 34711406 եզրակացության համաձայն` 2014թ. հունիսի 26-ին` ժամը 12:33-ին, Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի միջև, նրանց աշխատասենյակների համապատասխանաբար 010-35-91-24 և 010-28-34-20 հեռախոսահամարներից վարվել է հետևյալ բովանդակությամբ խոսակցություն Կ1- Դա: Ինչ-որ կա էն էլ գրում էս: Դա Կ2- Ալլա Կ1- Հա ջան: Կ2- Հիմա մի հատ ուշադիր լսի: Կ1- Մառա, լսի մի բան հարցնեմ: Էս էլ որերորդ դեպքն ա, արդեն ինձ վայենկամա-տից, բան քեզ Նիկոլյան, Նիկոլյան բան ինչ-որ մեկը ... Կ2- Նիկոյան Հրանտ, Արմավիր: Կ1 - Չէ, Նիկոլյան Առտուռ, որևէ բան քեզ ... Կ2 - Որդեղի±ց ա: Կ1- Գյումրի յա± սա: Գյումրի: Կ2 - Չէ: Կ1 - Չէ բան չասեց: Կ2 - Բոլորովին: Կ1- Բոլորովին էղավ: Կ2- Չունեմ ես տենց մարդ: Կ1 - Հա, բա խի± են ակտը ձեռքը տվել: Կ2 - Չգիտեմ: Կ1 - Լավ, ասա: Կ2 - Հիմա լսի ինչ եմ ասում: Ուրեմն մի հատ անուն ազգանուն գրի, էս շատ, ես ղալմաղալ եմ բարձրացնելու, заранее քեզ զգուշացնեմ: Կ1 - Ի±նչ ա էղել: Կ2 - Գրի, Մարտիրոսյան Լևոն, девяносто пятий год, Թալին: Դո¯ւ он у вас был, Կ1 - Девяносто пятый, Թալին: Կ2 - Осень, девен-две тысячи тринадцатого года. Կ1 - Две тысячи тринадцатом году был у нас, հա±, ի±նչ: Կ2 - Осень. Да. Հիմա տես խնդիրը ինչումն ա: Կարող էս լսե±լ, թե± մարդ կա մոտդ Կ1 - Հա, հա, չէ ասա: Կ2 - Ուրեմն էս Թալինի վայենկոմը, էն օրը էկել ա ինձ մոտ էրկու հատ ակտ դրեց սեղանիս թե Մարինա Առուծյունովնա, սա ասում ա ատսռոչկա էր ստացել, լսո±ւմ էս: Կ1 - Ըհը: Կ2 - Ու, и пятсот долларов, Հովիկ արի, и пятсот долларов, թե ինչ կլնի էս էլ տվեք Նառան թող անցկացնի: Я с начала, հա, с начала не обратила, ասեցի լավ թող մնա, հետո մեկ էլ, որ-ու էտ էրեխեն ընթունվեց, ընթունվեց մեր մոտ, բացեմ տեսնամ մենք գրել ենք минус пять, пять с половиной. Կ1- Ըհը Կ2 - Իսկ ինքը ինձ բերել ա նաև ձեր ակտը где написана (минус) шесть. Ո-որ փաստորեն անցյալ տարվա վերջում, երբ որ էրկու разноречивый ակտի-իսկ он нам тогда его представляет как отсрочку, да не отсрочку извиняюсь как приписку. Հասկացա±ր: Կ1 - Ըհը: Կ2 - Ու էսօրվա օրով, իրա անգրագետ հալով ինձ ուզում ա քցի: Հասկացա±ր: Կ1- Հա: Բայց на самом деле что у ребенка? Կ2- Не хрена. Կ1 - Вообще? Կ2 - Минус один, минус полтора. Հիմա էտ չի կարևորը: Կ1 - Հա: Կ2 - Դու քո ցուցակներով նայի: Կ1 - Ես կնայեմ հիմա: Կ2 - Մի հատ նայի значит осень две тысячи тринадцатого года. Ես հեսա Նազիկոյի հետ խոսամ, որ ես հետո իրա կողկից էրկու հատ Տիգրան հանեմ: Ուրեմ ինքը որպես պրիպիսկա ստեղ չորս հարյուր մայեթ փող ա տվել, մենք որ в июле, в конце июля это было. Потом он с этим нашим актом представляет, представляет на генеральскую, оттуда ему дают контроль к вам. Ва-с вами он там чего делает не знаю, вы даете шесть и связи с тем что два разноречивых акта, Нара дает отстрочку. Сейчас он ко мне пришел յանի պտի գրվի էլի, յանի գրած ա կրկնեք: Կ1 - Ըհը: Կ2 - Հասկացա±ր: Մի հատ հլը կնայես քո դավթարների մեջ: Կ1- Щясь прямо посмотрю, скажу. Կ2- Հա, давай. 2014թ. հունիսի 26-ին` ժամը 12:43-ին, Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի միջև, նրանց աշխատասենյակների համապատասխանաբար 010-35-91-24 և 010-28-34-20 հեռախոսահամարներից վարվել է հետևյալ բովանդակությամբ խոսակցություն Կ1- Դա: Կ2- Մառա ջան: Կ1 - Հա: Կ2 - Էս գործը Աձիկն ա արել, Աձիկի ծանոթներն են, էկել են իրա մոտ: Կ1 - Ըհըմ: Կ2 - Ինքը արել ա, я ему щясь скажу. Կ1 - Ты ему скажи, что я не сделаю этого. Կ2 - Я щясь скажу ему. Կ1 - Потому что этот самй ваенком, քեզ ասում եմ, էկավ` ինձ էշի տեղ դրած: Կ2 - Հա հիմա ես կասեմ իրան, ինքը, щясь позвоню ему. Կ1 - Հա, դավայ: Կ2 - А ты поищи 2014թ. հունիսի 26-ին` ժամը 12:56-ին, Տիգրան Հայրապետյանի և Մարինե Կանդայանի միջև, նրանց աշխատասենյակների համապատասխանաբար 0249-2-29-54 և 10-35-91-24 հեռախոսահամարներից վարվել է հետևյալ բովանդակությամբ խոսակցություն Կ- Դա: Տ - Կանդայան ջան բարև Ձեզ: Կ - Բարև: Տ - Տիգրանն ա Թալինից: Կ - Լսում եմ: Տ - Էրեկվա էն ասածը, էտ հառցերը կարգավորվել ա, բայց մի խնդրանք ընդեղ խնդրեմ որ Կ- Ո±ր հարցերը: Տ - Էն որ զանգիք ինձ: Կ - Ո±նց ա կարգավորվել, մենք չենք անի էտ գոռծը: Տ- Չէ¯, ես եմ կարգավորե, գալու եմ: Կ - Դե չգիտեմ, համենայնդեպս դու ուզում էի±ր, որ մի հատ պրիպիսկա արած ակտով, հա±: Տ- Չէ¯: Կ - Իմ մոտ-Տիգրան, ես չեմ հասկանում քանի± տարի ա իրար ճանաչում ենք: Տ- Չէ, չէ ըդենց բան ասենք ո±վ ա ասե: Կ - Ես: Տ- Չէ, չէ դե սխալ ենք, (հասկացե) Կ - Հուլիսի քսանչորսին, երկու հազար տասիրեք թվին, դու դիմել էս, ես շատ լավ հիշեցի, ներկայացրել էս իննսուն հինգ թիվ, բայց էրեխեն ուշ ա դպրոցը ավառտում: Պրիպիսկայի զակազ էս տվե: Դրանից հետո, մեր պրիպիսկայի ակտով ներկայացրել էս աշնանը գինիռալսկի, գինիռալսկին խոսել էս, ուղարկել ա ութ: Տ - Չէ ես չէ, հեդը էլ կապ չեմ ունեցե: Կ- Ես չգիտեմ դու ինչի հետ էս կապ ունեցե, բայց Տ- Նառային ասա, կասի: Ես ընթանրապես ըդե կապ չունեմ, էտ բաների մեչ: Կ- Բա ո±վ ա կապ ունեցե: Տ - Դե չգիտեմ: Դա առթեն Նառային ասա ով ա դիմե: Կ - Ո±նց թե չգիդեմ: Տ - Ուրիշ բաներով (ա դիմե): Կ - Չի կարող պատահի: Նա կանտռոլ ա տվել: Տ - Հարուր տոգոս, ես Կ - Գնացել ա ութը գրել ա վեց: Տ- Ես ըդե կապ չունեմ: Կ- Ու ստացել ա ատսռոչկա: Հիմա էլ էկել ես դեմ էս տվել թե գրի: Տ- Չէ, դե հենա ասեցիր ընթունեցի, ես նրա մոտ Կ - Վոփշեմ սենց ա, (ընկեր), կգաս, կեևաս: Ֆսյո: Տ- Էղավ: Իսկ մի բան էլ: Կ- Հա±: Տ- Հա-ը-ը, լավ հըլը ասենք վաղը եթե չհասցնեմ երկուշաթի գամ, նոռմա±լ ա: Կ- Պռոբլեմ չի: Տ- Լավ: հ. 6 գ.թ. 93-184 Զորակոչիկներ Ռուբեն Մկրտչյանի, Լևոն Մարտիրոսյանի, Հարություն Ավդալյանի, Հրայր Մովսեսյանի, Դավիթ Ղազարյանի, Գոռ Ղազարյանի, Աշոտ Գինոսյանի, Մայիս Գևորգյանի, Գրիգոր Գրիգորյանի, Հայկ Ազիզբեկյանի, Ռազմիկ Զաքարյանի, Սոս Մհերյանի, Արտակ Մարգարյանի, Արման Սմբատյանի, Արեգ Մաթուլյանի, Վարդան Հակոբյանի, Գրիգոր Կուպելյանի, Հովհաննես Մովսեսյանի, Աշոտ Մակարյանի, Անդրանիկ Մարգարյանի, Արամ Նիկողոսյանի անձնական գործերը զննելու մասին արձանագրություններով: հ. 3 գ.թ. 200-223 հ. 4 գ.թ. 1-122 Օպերատիվ-հետախուզական միջոցառումներ անցկացնելու մասին որոշումների կատարման արդյունքների համաձայն` 1. Թալինի զինկոմիսարիատում հաշվառված զինակոչիկ Լևոն Արմենի Մարտիրոսյանի զինվորական ծառայությունից ազատելու համար Տ.Հայրապետյանին գումար փոխանցելու, վերջինիցս գումարը Մարինե Կանդայանին տալու, ինչպես նաև Տ.Հայրապետյանի կողմից կատարվող գործարքին այլ ծառայողների կողմից տեղեկություններ ունենալու կամ Թալինի զինկոմիսարիատի այլ ծառաողների, այլ զինակոչիկների տարկետում տրամադրելու համար կաշառքներ ստանալու և այլ պաշտոնատար անձանց հետ կաշառքի շուրջ համաձայնություններ ձեռք բերելու տեղեկություններ ձեռք չեն բերվել: /հ. 6 գ.թ. 50/ 2. Ռազմիկ Բորիսի Զաքարյանի համար Մարինե Կանդայանին կաշառք տալու փաստը հիմնավորելու համար անցկացված օպերատիվ-հետախուզական միջոցառումներով դրական արդյունքներ չեն ստացվել: /հ. 9 գ.թ.189/ 3. Զինակոչիկներ Ս.Մհերյանի և Գ.Ղազարյանի ծնողների, հարազատների և Մ.Կանդայանի փոխհարաբերությունների, ինչպես նաև կաշառք տալու, դրա չափերի և դա անձամբ, թե որևէ մեկի միջոցով Մ.Կանդայանին տալու հանգամանքի վերաբերյալ տեղեկություններ չեն ստացվել: /հ.10 գ.թ. 4/ 4. Ձեռնարկված օպերատիվ-հետախուզական միջոցառումների արդյունքում հնարավոր չի եղել պարզել այն անձի ինքնությունը, ով զինակոչիկ Աշոտ Արմենի Մակարյանի համար կաշառք է տվել ՙՄալայանի՚ անվան ակնաբուժական կենտրոնի փոխտնօրեն` զինակոչիկներին հետազոտող հանձնաժողովի անդամ` Մարինե Կանդայանին և տրված կաշառքի չափը: /հ.10 գ.թ. 56/ 5. Օպերատիվ-հետախուզական միջոցառումների արդյունքում չի պարզվել այն անձանց ինքնությունը, որոնք զորակոչիկներ Հրայր Մովսեսյանի, Ռուբեն Մկրտչյանի, Վարդան Հակոբյանի, Հովհաննես Մովսեսյանի, Արտակ Մարգարյանի, Արեգ Մատուլյանի, Արման Սմբատյանի, Դավիթ Ղազարյանի, Աշոտ Գինոսյանի, Գրիգոր Գրիգորյանի, Հարություն Ավդալյանի, Աշոտ Մակարյանի, Ռազմիկ Զաքարյանի, Սոս Մհերյանի և Գոռ Ղազարյանի համար կաշառքներ են տվել Ալլա Հովհաննիսյանին և Մարինե Կանդայանին: /հ. 10 գ.թ. 64/ 6. Գրիգոր Գագիկի Գրիգորյանի համար Մարինե Կանդայանին կաշառք տալու հանգամանքների մասին տեղեկություններ չեն ստացվել: /հ.10 գ.թ. 74/ 7. Գրիգոր Գագիկի Գրիգորյանին, Աշոտ Արմենի Մակարյանին, Սոս Արթուր Մհերյանին, Գոռ Վարդանի Ղազարյանին, Աշոտ Հովհաննեսի Գինոսյանին, Դավիթ Պավելի Ղազարյանին, Ռազմիկ Բորիսի Զաքարյանին, Ռուբեն Արթուրի Մկրտչյանին, Վարդան Մնացականի Հակոբյանին, Հարություն Ռուբենի Ավդալյանին, Հրայր Կարենի Մովսեսյանին, Հովհաննես Կարենի Մովսեսյանին, Հայկ Վիկտորի Ազիզբեկյանին, Մայիս Արթուրի Գևորգյանին, Գրիգոր Գևորգի Կուպելյանին, Անդրանիկ Աշոտի Մարգարյանին, Արամ Ռազմիկի Նիկողոսյանին, Արման Ավետիքի Սմբատյանին, Արտակ Արմենի Մարգարյանին, Արեգ Խաչատուրի Մաթուլյանին տարկետման իրավունք վերապահող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու փաստին նրանց ծնողների, հարազատների կամ այլ անձանց կողմից որևէ կերպ առնչություն ունենալու, Ա.Հովհաննիսյանին կամ Մ.Կանդայանին կաշառք տալու վերաբերյալ տեղեկություններ չեն ստացվել: /հ.10 գ.թ. 157-158/ Դատարանը, համադրելով Ալլա Հովհաննիսյանի նախաքննության փուլի սկզբնական ցուցմունքները նախաքննության վերջում տրված ցուցմունքների հետ, արժանահավատ է համարում ամբաստանյալի նախաքննության փուլի սկզբնական ցուցմունքները, քանի որ դրանք ձեռք են բերվել օրենքով սահմանված քրեադատավարական նորմերի պահպանմամբ և բխում են նախաքննությամբ ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված մյուս ապացույցների` Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի նոթատետրերի, Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի, Տիգրան Հայրապետյանի և Մարինե Կանդայանի միջև տեղի ունեցած հեռախոսային խոսակցությունների գաղտնալսման բովանդակությունից և քրեական գործի մյուս փաստական տվյալներից: Դատարանի իրավական վերլուծությունները Դատարանը, սույն գործով պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում հետազոտելով գործով ձեռք բերված ապացույցները և դրանք գնահատելով վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ղեկավարվելով օրենքով, ներքին համոզմամբ, գտնում է, որ ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի մեղավորությունը` պաշտոնեական դրությունն օգտագործելով` կաշառքի միջնորդություն կատարելու` կաշառք տվողի և կաշառք ստացողի միջև կաշառքի շուրջ համաձայնության գալուն կամ արդեն կայացած համաձայնության իրականացմանը նպաստելու մեջ, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, ինչպես նաև` ապօրինի կերպով ռազմամթերք ձեռք բերելու և պահելու մեջ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ապացուցված է: Անդրադառնալով ամբաստանյալներ Ա.Հովհաննիսյանին, Մ.Կանդայանին և Թ.Հովհաննիսյանին առաջադրված մեղադրանքներին, ապա դատարանը, սույն գործով պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում հետազոտելով գործով ձեռք բերված ապացույցները և դրանք գնահատելով վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ղեկավարվելով օրենքով, ներքին համոզմամբ, գտնում է, որ ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանին, Մարինե Կանդայանին, Թադևոս Հովհաննիսյանին առաջադրված մեղադրանքը ենթակա է վերաորակման ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով` որպես մեկ միասնական դիտավորությամբ կատարված շարունակվող հանցագործություն: Ամբաստանյալների կողմից խմբի կազմում նախնական համաձայնությամբ մեկ միասնական դիտավորությամբ շարունակվող հանցագործություն կատարելու մասին են վկայում Ալլա Հովհաննիսյանի նախաքննության փուլի ցուցմունքները, Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի նոթատետրերի, ինչպես նաև` Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի, Տիգրան Հայրապետյանի և Մարինե Կանդայանի միջև տեղի ունեցած հեռախոսային խոսակցությունների գաղտնալսման բովանդակությունը և քրեական գործի մյուս փաստական տվյալները: Շարունակվող հանցագործությունների վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանը Ս.Ղամբարյանի և այլոց գործով որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. ՙ(…) Շարունակվող հանցագործությունները բաղկացած են մեկից ավելի նույնական արարքներից, որոնցից յուրաքանչյուրը թեկուզև ինքնուրույն հանցակազմ է պարունակում, բայց ընդգրկված են միասնական դիտավորության մեջ, հետապնդում են մեկ ընդհանուր նպատակ, հետևաբար դիտվում են իբրև մեկ հանցագործություն, որն ավարտված է համարվում հանցավորի դիտավորությամբ ընդգրկված վերջին արարքի կատարման պահից: (…)՚ (տե՛ս Ս.Ղամբարյանի և այլոց գործով Վճռաբեկ դատարանի` 2014 թվականի մարտի 28-ի թիվ ԵՇԴ/0055/01/11 որոշման 21-րդ կետը): Վ.Մկրտչյանի, Ա.Առաքելյանի և Գ.Մուրադյանի վերաբերյալ 2016 թվականի նոյեմբերի 1-ի թիվ ԿԴ3/0034/01/15 որոշմամբ Վճռաբեկ դատարանն ընդգծել է, որ ՙԹե՛ իրական համակցությունը, թե՛ շարունակվող հանցագործությունը դրսևորվում են մեկից ավելի արարքների կատարմամբ, հետևաբար կատարվող արարքներին ճիշտ քրեաիրավական գնահատական տալու հարցում կարևոր է դրանց տարանջատման հստակ չափանիշների սահմանումը: Այսպես` հանցագործությունների իրական համակցությունը հանցագործությունների բազմակիության տեսակներից մեկն է (հանցագործությունների ռեցիդիվի հետ միասին) և բնութագրվում է վերջինիս բնորոշ այնպիսի ընդհանուր հատկանիշով, ինչպիսին է միևնույն անձի կողմից մեկից ավելի արարքներով երկու կամ ավելի ինքնուրույն հանցակազմ պարունակող հանցանքներ կատարելով: Ընդ որում, իրական համակցություն են կազմում տարբեր, միասնական դիտավորությամբ չկապված այնպիսի արարքներ, որոնք պարունակում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի տարբեր կամ միևնույն հոդվածներով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներ: Ինչ վերաբերում է շարունակվող հանցագործությանը, ապա այն բարդ (եզակի) հանցագործության տեսակ է, որը թեպետ դրսևորվում է որոշակի ժամանակային ընդմիջումներով կատարվող մեկից ավելի հակաիրավական արարքներով, այնուամենայնիվ դիտվում է որպես մեկ հանցագործություն և որակվում է քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի մեկ հոդվածով կամ հոդվածի մասով: Վերոնշյալը պայմանավորված է կատարվող արարքների միջև գոյություն ունեցող սերտ կապով, ինչը թույլ է տալիս դրանք գնահատել որպես մեկ ամբողջություն: Մասնավորապես, շարունակվող հանցագործությունը բնութագրվում է օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ այնպիսի հատկանիշներով, որոնցով տարանջատվում է հանցագործությունների իրական համակցությունից: Այսպես` շարունակվող հանցագործության օբյեկտիվ հատկանիշը ենթադրում է, որ` - կատարվող արարքներից յուրաքանչյուրը ոտնձգում է միևնույն օբյեկտի, ընդ որում, որպես կանոն, միևնույն անմիջական օբյեկտի դեմ, այսինքն` այն հասարակական հարաբերության, որը վնասվում է կոնկրետ հանցագործության կատարման արդյունքում (օրինակ` հափշտակությունների դեպքում անմիջական օբյեկտը կոնկրետ անձի սեփականության պաշտպանությանն ուղղված հարաբերություններն են): Միևնույն ժամանակ, կատարված մեկից ավելի արարքները շարունակվող հանցագործություն դիտելու հարցում, կոնկրետ հանցակազմի առանձնահատկություններով պայմանավորված, հաշվի են առնվում նաև օբյեկտիվ բնույթի այլ հատկանիշներ, ինչպիսիք են, օրինակ, հանցագործության եղանակը (միևնույն կամ նմանատիպ եղանակով), միևնույն աղբյուրից կատարված լինելու հանգամանքը (օրինակ` հափշտակությունների դեպքում), հանցավոր հետևանքի (արդյունքի) միասնականությունը և այլն, - կատարվող արարքները նույնական են, այսինքն` նախատեսված են ՀՀ քրեական օրեսնգրքի միևնույն հոդվածով կամ հոդվածի մասով: Ընդ որում, խոսքն իրավաբանական առումով նույնականության մասին է, իսկ փաստական կողմով արարքները կարող են միմյանցից տարբերվել (օրինակ` հրազենի ապօրինի ձեռքբերումն ու իրացումը փաստական հատկանիշներով թեպետ տարբերվում են, սակայն իրավաբանորեն դրանք նույնական արարքներ են, քանի որ միևնույն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցակազմի եղանակ են): Ինչ վերաբերում է շարունակվող հանցագործության սուբյեկտիվ հատկանիշին, ապա այն ենթադրում է հանցավորի մոտ միասնական դիտավորության և նպատակի առկայություն: Այլ կերպ ասած` անձը պետք է նախնական մտադրություն ունենա կատարելու կոնկրետ հանցանքը մեկից ավելի, որոշակի ժամանակային ընդմիջումներով առանձնացված նույնական արարքներով: Ընդ որում, շարունակվող հանցագործությունների դեպքում միասնական դիտավորությունը կարող է արտահայտվել հետևյալ կերպ` - շարունակվող հանցագործության մաս կազմող բոլոր արարքների և ընդհանուր հանցավոր արդյունքի նկատմամբ անձի դիտավորությունը կոնկրետացված է և առաջանում է նախքան առաջին արարքը կատարելը (դասական միասնական դիտավորություն), - կատարվելիք հետագա արարքների նկատմամբ միասնական դիտավորությունն առաջանում է նախորդող արարքը կատարելու ընթացքում (վերաճող միասնական դիտավորություն), - ընդհանուր հանցավոր արդյունքի նկատմամբ հանցավորի դիտավորությունը թեպետ կոնկրետացված չէ, սակայն վերջինս ունի միասնական դիտավորություն` հանցագործության միևնույն անմիջական օբյեկտի դեմ ոտնձգությունն իրականացնելու մեկից ավելի նույնական արարքներով: Սուբյեկտիվ հատկանիշի բացահայտումը կարևոր նշանակություն ունի հանցագործության ճիշտ քրեաիրավական որակման հարցում, քանի որ արարքների նույնականությունը, ոտնձգության օբյեկտի, աղբյուրի և եղանակի միասնականությունը դեռևս հիմք չեն կատարվածը շարունակվող հանցագործություն դիտելու համար: Այսպես` իրական համակցության պարագայում նույնպես կատարվող արարքները կարող են օժտված լինել շարունակվող հանցագործությանը բնորոշ, սույն որոշման 13-րդ կետում թվարկված օբյեկտիվ հատկանիշներով: Հետևաբար նման դեպքերում շարունակվող հանցագործությունն իրական համակցությունից տարանջատելու հիմնական չափանիշը հանցավորի մոտ համապատասխան արարքները կատարելու միասնական դիտավորության առկայության հավաստումն է և միաժամանակ դիտավորության` ամեն արարքից հետո կրկին ծագած լինելու հավանականության բացառումը, ինչը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է իրականացվի վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից գործի հանգամանքների բազմակողմանի հետազոտման արդյունքում: Վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ կատարված մեկից ավելի արարքները կարող են դիտվել որպես շարունակվող հանցագործություն և որակվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի մեկ հոդվածով (հոդվածի մասով կամ կետով) միայն սույն որոշման 13-13.1-րդ կետերում շարադրված օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ հատկանիշների միաժամանակյա առկայության պայմաններում: Այսպիսով, շարունակվող հանցագործությունը մեկ միասնական բարդ հանցագործության տեսակ է, որը ձևավորվում է նույնական այնպիսի արարքներից, որոնց միջև, որպես կանոն, առկա է հարաբերականորեն ոչ մեծ ժամանակային խզում, և որոնք ոտնձգում են միևնույն անմիջական օբյեկտի դեմ, ընդգրկված են մեկ միասնական դիտավորությամբ և հանդես են գալիս որպես մեկ ամբողջական հանցագործության առանձին օղակ:՚: Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանին 1 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 15 դրվագով` 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և 4 դրվագով` 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, Մարինե Կանդայանին 5 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 6 դրվագով` 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և 10 դրվագով` 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և Թադևոս Հովհաննիսյանին 15 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով առաջադրված մեղադրանքը պետք է դիտարկել որպես մեկ միասնական դիտավորությամբ կատարված շարունակվող հանցագործություն, որի մասին են վկայում նույնական արարքների առկայությունը, հարաբերականորեն ոչ մեծ ժամանակային հատվածը, միևնույն անմիջական օբյեկտի դեմ ուղղված լինելը, նույն եղանակով կատարելը: Դատարանն արձանագրում է, որ Ալլա Հովհաննիսյանին և Մարինե Կանդայանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքը նույնպես ընդգրկվում է կաշառք ստանալու հանցակազմի մեջ, քանի որ նրանց դիտավորությունը այդ դրվագներով, վերջին հաշվով, ուղղված է եղել ոչ թե կաշառքի միջնորդություն կատարելուն, այլ միասնական դիտավորությամբ խմբի կողմից նախնական համաձայնությամբ կաշառք ստանալուն: Դատարանը միաժամանակ արձանագրում է, որ նշված պայմաններում չնայած Ալլա Հովհաննիսյանին, Մարինե Կանդայանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին մեղսագրվող արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին, սակայն նկատի ունենալով, որ դրանով վատթարանում է ամբաստանյալների վիճակը և խախտվում է նրանց պաշտպանության իրավունքը, ուստի մեղադրանքը խստացման առումով փոխելն անթույլատրելի է: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 309¬րդ հոդվածի համաձայն` ՙ1. Գործի քննությունը դատարանում կատարվում է միայն ամբաuտանյալի նկատմամբ և միայն այն մեղադրանքի uահմաններում, որով նրան մեղադրանք է առաջադրվել: 2. Դատական քննության ընթացքում մեղադրանքի փոփոխություն թույլատրվում է, եթե դրանով չի վատթարանում ամբաստանյալի վիճակը և չի խախտվում ամբաստանյալի պաշտպանության իրավունքը: Մեղադրանքը խստացման առումով փոխելը թույլատրվում է միայն սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով և դեպքերում՚: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը Է.Զաքարյանի և մյուսների գործով 15.08.2017թ. թիվ ԵԿԴ/0002/01/13 նախադեպային որոշմամբ ամրագրել է. ՙԿոռուպցիայի մասին՚ քրեական իրավունքի կոնվենցիայի 3-րդ հոդվածի համաձայն՝ պետական պաշտոնյայի պասիվ կաշառակերությունը ներառում է` ՙ(...) դիտավորությամբ, ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն` նրա կամ ուրիշ որևէ մեկի համար անհիմն որևէ օգուտ պահանջելը կամ ստանալը կամ նման օգուտի առաջարկ կամ խոստում ընդունելը, որպեսզի այդ պաշտոնյան իր իրավասության շրջանակներում որևէ գործողություն կատարի կամ դրա կատարումից ձեռնպահ մնա՚: ՙԿոռուպցիայի դեմ՚ ՄԱԿ-ի կոնվենցիայի 15-րդ հոդվածի համաձայն` ՙՅուրաքանչյուր Մասնակից պետություն պետք է ձեռնարկի այնպիսի օրենսդրական և այլ միջոցներ, որոնք կարող են անհրաժեշտ լինել քրեական իրավախախտում սահմանելու համար, երբ դրանք կատարվում են միտումնավոր. (...) շորթումը կամ պաշտոնատար անձի կողմից ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն` անձամբ պաշտոնատար անձի կամ այլ ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձի համար որևէ ոչ իրավաչափ առավելություն ընդունելը նրա համար, որ այդ պաշտոնատար անձը կատարի որևէ գործողություն կամ չկատարի որևէ գործողություն իր պաշտոնեական պարտականությունները կատարելիս՚: Մինչև 2012 թվականի փետրվարի 9-ի` ՙՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ ՀՕ-18-Ն օրենքի ընդունումը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 1-ին մասը պատասխանատվություն էր նախատեսում պաշտոնատար անձի կողմից կաշառք ստանալու, այսինքն՝ պաշտոնատար անձի կողմից անձամբ կամ միջնորդի միջոցով իր կամ այլ անձի համար դրամ, գույք, գույքի նկատմամբ իրավունք, արժեթղթեր կամ որևէ այլ առավելություն ստանալու` կաշառք տվողի կամ նրա ներկայացրած անձի օգտին պաշտոնատար անձի կողմից իր լիազորությունների շրջանակում որևէ գործողություն կատարելու կամ չկատարելու կամ իր պաշտոնեական դիրքն օգտագործելով այդպիսի գործողություն կատարելուն կամ չկատարելուն նպաստելու կամ ծառայության գծով հովանավորչության կամ թողտվության համար: 2012 թվականի փետրվարի 9-ին ընդունված ՙՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ ՀՕ-18-Ն օրենքն ուժի մեջ մտնելուց հետո գործող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 1-ին մասը պատասխանատվություն է նախատեսում պաշտոնատար անձի կողմից կաշառք ստանալու, այսինքն` պաշտոնատար անձի կողմից անձամբ կամ միջնորդի միջոցով իր կամ այլ անձի համար դրամ, գույք, գույքի նկատմամբ իրավունք, արժեթղթեր կամ որևէ այլ առավելություն ստանալու կամ պահանջելու կամ ստանալու խոստման կամ առաջարկն ընդունելու` կաշառք տվողի կամ նրա ներկայացրած անձի օգտին պաշտոնատար անձի կողմից իր լիազորությունների շրջանակում որևէ գործողություն կատարելու կամ չկատարելու կամ իր պաշտոնեական դիրքն օգտագործելով այդպիսի գործողություն կատարելուն կամ չկատարելուն նպաստելու կամ ծառայության գծով հովանավորչության կամ թողտվության համար: Մեջբերված դրույթներին ՀՀ սահմանադրական դատարանն անդրադարձել է 2013 թվականի նոյեմբերի 19-ի ՍԴՈ-1124 որոշմամբ` արձանագրելով. ՙՀայաստանի Հանրապետությունը, լինելով Եվրոպայի խորհրդի անդամ, միջազգային պարտավորություններ է ստանձնել ընդունել համարժեք օրենսդրական ակտեր թե՛ ակտիվ և թե՛ պասիվ կաշառակերության դեմ անհրաժեշտ պայքար ծավալելու ուղղությամբ` դրանց համար սահմանելով համապատասխան քրեական պատիժ (...): Ելնելով հարցի կարևորությունից, իրավական պետության կայացման հրամայականներից` ՀՀ Սահմանադրական դատարանը ոչ միայն առաջարկվող իրավակարգավորումը համարել է ՀՀ Սահմանադրությանը համապատասխանող, այլև 2004 թ. մարտի 30-ի ՍԴՈ-483 որոշման մեջ շեշտել է, որ ՙԿոռուպցիայի մասին՚ քրեական իրավունքի կոնվենցիան կնպաստի ՀՀ Սահմանադրության առաջին հոդվածում հռչակված ժողովրդավարական և իրավական պետության ամրապնդմանը, մարդու իրավունքների և ազատությունների պաշտպանությանը: (...) Նույնպիսի իրավակարգավորման անհրաժեշտությամբ է առաջնորդվել նաև Հայաստանի Հանրապետությունը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 1-ին մասում որպես կաշառքը բնորոշող հատկանիշ նախատեսելով ոչ միայն ՙստանալը՚, այլև ՙպահանջելը կամ ստանալու խոստումը կամ առաջարկն ընդունելը՚: Նման փոփոխությունը Հայաստանի Հանրապետության կողմից ստանձնած միջազգային պարտավորությունների պատշաճ կատարման, ինչպես նաև ՀՀ Սահմանադրական դատարանի իրավական դիրքորոշման անմիջական իրացման արդյունք է (...)՚: 2012 թվականի փետրվարի 9-ին ընդունված օրենքով ՀՀ քրեական օրենսգրքում կատարված փոփոխություններն ու լրացումները պայմանավորված էին Հայաստանի Հանրապետության ստանձնած միջազգային պարտավորություններով և կաշառակերության դեմ արդյունավետ միջոցներով պայքարելու անհրաժեշտությամբ: Վերոնշյալ փոփոխությունների արդյունքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածը համապատասխանեցվել է կոռուպցիայի վերաբերյալ միջազգային կոնվենցիաների պահանջներին: Կաշառք ստանալու բարձր հանրային վտանգավորությամբ պայմանավորված` հանցագործության ավարտման պահը տեղափոխվել է ավելի վաղ փուլ` քրեական պատասխանատվություն նախատեսելով ոչ միայն կաշառքի առարկան փաստացի ստանալու համար: Այսպես` ներկայումս օբյեկտիվ կողմից քննարկվող հանցագործությունը դրսևորվում է հետևյալ արարքներից որևէ մեկի կատարմամբ` դրամ, գույք, գույքի նկատմամբ իրավունք, արժեթղթեր կամ որևէ այլ առավելություն ա) ստանալով կամ, բ) պահանջելով կամ, գ) ստանալու խոստմամբ կամ, դ) առաջարկն ընդունելով:՚: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի համաձայն` ՙ1. Դատավճիռ կայացնելիս դատարանը ներկայացված հաջորդականությամբ լուծում է հետևյալ հարցերը` 1) ապացուցված է արդյոք արարքը, որի կատարման մեջ մեղադրվում է ամբաստանյալը. 2) այդ արարքը համապատասխանում է արդյոք քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի նորմերի հատկանիշներին. 3) ապացուցված է արդյոք ամբաստանյալի կողմից այդ արարքը կատարելը. 4) ապացուցված է արդյոք ամբաստանյալի մեղավորությունը տվյալ հանցանքը կատարելու մեջ և, եթե այո, ապա քրեական օրենսգրքի որ հոդվածով, մասով, կետով է նախատեսված այն.՚: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի համաձայն` քրեական պատասխանատվության հիմքը այնպիսի արարք կատարելն է, որն իր մեջ պարունակում է քրեական օրենքով նախատեսված հանցակազմի բոլոր հատկանիշները: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայնª ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացիª համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար՚: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի համաձայնª ՙ1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ: 2. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները՚: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն` ՙ1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում է հանցագործությանª հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվումª պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով՚: ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը 2012թ. նոյեմբերի 1-ին Սերոբ Սարգսյանի վերաբերյալ թիվ ՍԴ/0109/01/12 գործով արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. ՙ(…) պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները քրեական օրենքով նախատեսված այն հիմնադրույթներն են, որոնցով պետք է ղեկավարվի դատարանը պատիժ նշանակելիս: Այդ սկզբունքներն են` ա) օրինականությունը, բ) արդարությունը, գ) պատժի անհատականացումը, դ) մարդասիրությունը: Պատիժ նշանակելու վերոնշյալ սկզբունքները սահմանում են այն հիմնական դրույթները, որոնցով ղեկավարվում է դատարանը յուրաքանչյուր քրեական գործով պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս: (…) պատժի նշանակման իրավական շրջանակները սահմանված են ՀՀ քրեական օրենսգրքով: Դրա հետ մեկտեղ, սակայն, վերոնշյալ օրենքը դատարանին հնարավորություն է տվել որոշակի սկզբունքների (…) պահպանմամբ, իր ներքին համոզմանը և իրավագիտակցությանը համապատասխան, ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր և Հատուկ մասերով նախատեսված սահմաններում որոշել պատժի տեսակն ու չափը: Այլ կերպ` ուրվագծելով կոնկրետ հանցանքի համար նշանակման ենթակա պատժի առավելագույն և նվազագույն սահմանները` ՀՀ քրեական օրենքը դատարանին տվել է այդ շրջանակում հայեցողություն դրսևորելու հնարավորություն: Վճռաբեկ դատարանը գտել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի Հատուկ մասի գրեթե բոլոր հոդվածների սանկցիաներում ամրագրված վերոնշյալ մոտեցումը պայմանավորված է այն տրամաբանությամբ, որ քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և հանցավորի անձը կոնկրետ են: Ուստի կոնկրետ արարքի և անձի նկատմամբ համընդհանուր քրեական օրենքով նախատեսված սանկցիան կիրառելիս դատարանը պետք է որոշակի հայեցողություն դրսևորի: Այնսինքն` առանց դատարանի հայեցողության պատժի անհատականացումն անհնար է: (…) Պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի ու բնույթի, հանցավորի անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա: Նշված հանգամանքների հայեցողական և ոչ երբեք կամային գնահատման ժամանակ դատարանը պետք է ելնի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված` պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից (տե'ս Նարեկ Գևորգի Սարգսյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշման 14-րդ, 22-23-րդ կետերը)՚: Ամբաստանյալ Ալլա Հովհաննիսյանի անձը բնութագրող տվյալներ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական, ամուսնացած է, նախկինում դատված չէ: Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտում, որ նա առաջին խմբի հաշմանդամ է, իրեն մասնակիորեն մեղավոր է ճանաչել, նախաքննության փուլում դեպքի հանգամանքների վերաբերյալ տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, աջակցել է հանցագործությունը բացահայտելուն, հանցագործության մյուս մասնակիցներին մերկացնելուն, խնամքի տակ են գտնվում անչափահաս դուստրը և թոշակառու հայրը: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն: Ամբաստանյալ Մարինե Կանդայանի անձը բնութագրող տվյալներ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական, ամուսնացած է, նախկինում դատված չէ: Դատարանն մբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտում, որ նա իրեն մասնակիորեն մեղավոր է ճանաչել, երկրորդ խմբի հաշմանդամ է, ֆիզիկապես վատառողջ է, տառապում է վահանաձև գեղձի քաղցկեղ, սրտի իշեմիկ հիվանդություն, անկայուն ստենոկարդիա, հետինֆարկտային կարդիոսկլերոզ, զարկերակային հիպերտենզիա 3-րդ աստիճան, կրիզային ընթացքի, նախասրտերի շողացող ռեցիդիվող պարոքսիզմներ հիվանդություններով: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն: Ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի անձը բնութագրող տվյալներ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական, ամուսնացած է, նախկինում դատված չէ: Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտում, որ նրա խնամքի տակ է գտնվում մեկ անչափահաս դուստրը: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն: Ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի անձը բնութագրող տվյալներ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական, ամուսնացած է, նախկինում դատված չէ, մասնակցել է Հայաստանի Հանրապետության և Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետության սահմանների պաշտպանությանը, ՀՀ պաշտպանության նախարարության կողմից պարգևատրվել է բազմաթիվ պատվոգրերով և մեդալներով: Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտում, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում ընդունել է մեղքը և զղջացել կատարած արարքի համար: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը Կարեն Հարությունյանի վերաբերյալ գործով վերլուծելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի մի շարք դրույթներ, մասնավորապես` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածները հանգել է այն հետևության, որ պատիժը համարվում է արդարացի, եթե դատարանը ճիշտ է գնահատում գործի բոլոր հանգամանքները, անձին բնութագրող բոլոր տվյալները և քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից ելնելով` հանցագործության մեջ մեղավոր անձի նկատմամբ նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ և բավարար է այդ անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար (տե'ս ՀՀ վճռաբեկ դատարանի` Կարեն Հարությունյանի վերաբերյալ գործով 2007 թվականի նոյեմբերի 30-ի ՎԲ-201/07 որոշումը): Հաշվի առնելով ամբաստանյալների կատարած հանցագործության բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, դրանց կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցագործությունները կատարելուց հետո նրանց դրսևորած վարքագիծը, խախտված հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը և այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը, դատարանը գտնում է, որ Ալլա Հովհաննիսյանը, Մարինե Կանդայանը, Թադևոս Հովհաննիսյան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության կատարման համար ենթակա են պատժի ազատազրկման ձևով` առանց գույքի բռնագրավման, Տիգրան Հայրապետյանը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության կատարման համար ենթակա է պատժի ազատազրկման, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` տուգանքի ձևով: Անդրադառնալով ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի նկատմամբ նշանակվող պատիժը նրանց կողմից կրելու նպատակահարմարության հարցին, դատարանն արձանագրում է հետևյալը. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայնª եթե դատարանն ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելով հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին: Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայնª պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիu դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն իր 12.06.2007թ. ՎԲ-124/07 որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառման կապակցությամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ ՙվկայակոչված հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում և դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել՚: ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է, որ ՙՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է: Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հանգամանքները: Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու՚: ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը մեկ այլª 2008 թվականի փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ նշել է, որ ՙպատիժը պայմանականորեն չկիարառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածում սահմանված իրադրություններն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքնª պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժիª սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը՚: ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է, որ ՙսոցիալական արդարությունը վերականգնելու և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու մասին կարող է վկայել հանցագործությունից հետո հանցավորի դրսևորած վարքագիծը, մասնավորապեսª տուժողին պատճառած վնասը հարթելը կամ այն հարթելուն ուղղված ողջամիտ միջոցներ ձեռնարկելը՚: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառման կապակցությամբ Վճռաբեկ դատարանը դիրքորոշում է հայտնել նաև մի շարք այլ որոշումներում: Մասնավորապես, Հ.Բաղդասարյանի վերաբերյալ գործով որոշմամբ արձանագրել է, որ ՙ/.../ պատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառվել, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն առանց իրական պատիժ նշանակելու ամբաստանյալի ուղղվելու հնարավորության մասին: Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն օբյեկտիվ գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին /…/՚: Մեկ այլª Դ.Հովհաննիսյանի վերաբերյալ գործով որոշման մեջ Վճռաբեկ դատարանը դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ ՙՀՀ քրեական օրենսգրքի 70հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Չնայած պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսել, դատարանը պարտավոր է, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, հաշվի առնել նաև հանցագործությանª հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը: Դատարանի կողմից նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության վտանգավորության աստիճանին ու բնույթին: Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար կարևոր նշանակություն ունեն հանցագործության կատարման հանգամանքները, եղանակը, գործիքներն ու միջոցները, մեղքի ձևը, հանցավորի կողմից այդ հանցագործության հանրորեն վտանգավոր հետևանքները նախատեսելու բնույթն ու աստիճանը /…/՚: Թ.Տեր-Գրիգորյանի վերաբերյալ որոշման մեջ Վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ ՙՊատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Հանցակազմի սահմաններից դուրս գտնվելով դրանք բնութագրում են ինչպես կատարված հանցագործությունը, այնպես էլ հանցավորի անձնավորությունը, հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցավորի անձնավորության և հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի մասին` համապատասխանաբար բարձրացնելով կամ իջեցնելով այն: Դրանց գնահատմամբ է հնարավոր յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերել ինչպես պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, այնպես էլ այն կրելու նպատակահարմարության հարցը լուծելիս: Նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը՚ /Վճռաբեկ դատարանի թիվ ԱՎԴ2/0059/01/08, թիվ ԵԱՔԴ/0078/01/09, թիվ ՎԲ-192/07, թիվ ՎԲ-50/07, թիվ ՎԲ-55/07 , թիվ ՎԲ-201/07, թիվ ՎԲ-124/07, թիվ ԵԱՔԴ/0078/01/09, թիվ ԵԱՔԴ/0120/01/09 և մի շարք այլ որոշումներ/: Վերը նշված օրենսդրական կարգավորումներից և Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումներում արտահայտված իրավական դիրքորոշումներից հետևում է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար անհրաժեշտ է դատարանի համոզվածությունը, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց նշանակված պատժատեսակն իրական կրելու: Ընդ որում, այդ համոզվածությունը պետք է հիմնված լինի գործի օբյեկտիվ տվյալների վրա, և պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Այսպիսով, դատարանը, քննության առնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հնարավորության և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով ամրագրված պատժի նպատակների իրացվելիության հարցը, վերուծելով և գնահատելով գործի վերոհիշյալ փաստական հանգամանքները, հաշվի առնելով Ալլա Հովհաննիսյանին և Մարինե Կանդայանին վերագրվող արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրանց անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում` պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների համակցությունը, ինչպես նաև` պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, որոնք էականորեն ազդում են հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանի նվազեցման վրա, հանգում է հետևության, որ Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի ուղղվելը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու, և նրանց նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցանքի համար ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով սույն գործով հնարավոր է ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակներն իրագործելու հնարավորությունը: Տվյալ դեպքում` դրանով կապահովվեն նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված` արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները: Անդրադառնալով խափանման միջոցների հարցին, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Թադևոս Հովհաննիսյանի և Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանալու մասին, և Մարինե Կանդայանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` անձնական երաշխավորությունը, պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատարանն արձանագրում է, որ նախաքննության փուլում Ալլա Հովհաննիսյանի նկատմամբ խափանման միջոց չի ընտրվել: Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված թվով 92 հատ 9 մմ տրամաչափի և 476 հատ 7.62 մմ տրամաչափի ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտները պետք է հանձնել ՀՀ ոստիկանության տնօրինմանը, իսկ Ալլա Հովհաննիսյանի նոթատետրը` պահել քրեական գործի հետ միասին: Անդրադառնալով Ալլա Հովհաննիսյանի, Մարինե Կանդայանի և Թադևոս Հովհաննիսյանի գույքի վրա քննիչի 29.08.2014թ. և 04.06.2015թ. որոշումներով դրված կալանքին, դատարանը փաստում է հետևյալը. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 232-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՙԳույքի վրա կալանք դնելը կիրառվում է քաղաքացիական հայցը, գույքի հնարավոր բռնագրավումը, բռնագանձումը և դատական ծախսերն ապահովելու համար՚: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 238-րդ հոդվածի համաձայն` ՙ1. Գույքը, քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի որոշմամբ, ազատվում է կալանքից, եթե քաղաքացիական հայցը հետ վերցվելու, կասկածյալին կամ մեղադրյալին վերագրվող արարքի որակումը փոխվելու հետևանքով կամ այլ պատճառներով վերացել է գույքի վրա կալանք դնելուց բխող սահմանափակումների կիրառման անհրաժեշտությունը: 2. Քաղաքացիական հայցվորի կամ այլ շահագրգիռ անձանց միջնորդությամբ դատարանն իրավունք ունի գույքի վրա դրված կալանքը պահպանել նաև քրեական գործով վարույթի ավարտից հետո` մեկ ամսվա ընթացքում՚: Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալների նկատմամբ որպես լրացուցիչ պատիժ գույքի բռնագրավում չպետք է նշանակել` դրա կիրառման անհրաժեշտությունը վերանալու հիմքով: Հետևաբար 29.08.2014թ. որոշմամբ Ալլա Հովհաննիսյանի անվամբ հաշվառված ՙLexus RX 350՚ մակնիշի 33 VV 533 և ՙBMW 530 i՚ մակնիշի 35 SD 169 պետհամարանիշների տրանսպորտային միջոցների, Ա.Հովհաննիսյանին սեփականության և ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող Երևան քաղաքի Մոսկովյան փողոցի 24 շենքի 4ա բնակարանի, Երևան քաղաքի Աբովյան փողոցի 34ա շենքի 2-րդ և 3-րդ տարածքների, Երևան քաղաքի Մոսկովյան փողոցի 24 շենքի 1ա բնակարանի, Կոտայքի մարզի Կաթնաղբյուր համայնքի 3 միավոր վարելահողերի և Կոտայքի մարզի Արզնի համայնքի 5-րդ փողոցի թիվ 77 հասցեի բնակելի տան վրա, Մարինե Կանդայանին սեփականության իրավունքով պատկանող Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտա 60 շենքի 7-րդ բնակարանի, Երևան քաղաքի Մոսկովյան փողոցի 60-րդ շենքի 7-րդ բնակարանի, Կոտայքի մարզի Արգել համայնքի 1-ին հողակտոր թիվ 45 հողակտորի և Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր համայնքի այգետարածքի 2-րդ զանգվածի 35-րդ թաղամասի թիվ 26 հասցեի այգեգործական հողամասի վրա, 04.06.2015թ. որոշմամբ Թադևոս Հովհաննիսյանին սեփականության իրավունքով պատկանող Երևան քաղաքի Բաղրամյան 53 շենքի 54 բնակարանի և Վարդանանց փողոցի 20 շենքի 2/1 արվեստանոցի, ինչպես նաև նրա անվամբ հաշվառված ՙMITSUBISHI OUTLANDER 3.0՚ մակնիշի 44 TO 808 և ՙVOLKSWAGEN TUAREG՚ 44 OD 808 պետհամարանիշների տրանսպորտային միջոցների վրա դրված կալանքը պետք է վերացնել: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 134-րդ, 238-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 366-րդ, 369-373-րդ և 379-րդ հոդվածներով, դատարանը` ՎՃՌԵՑ Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կանոններով ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին հաշվակցել ձերբակալման մեջ գտնվելու 3 /երեք/ օրը և Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 3 /երեք/ տարի 11 /տասնմեկ/ ամիս 27 /քսանյոթ/ օր ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը և Ալլա Հովհաննիսյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 2 /երկու/ տարի ժամկետով: Մարինե Հարությունի Կանդայանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կանոններով ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին հաշվակցել նախնական կալանքի տակ գտնվելու 10 /տասը/ օրը և Մարինե Հարությունի Կանդայանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 3 /երեք/ տարի 11 /տասնմեկ/ ամիս 20 /քսան/ օր ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը և Մարինե Կանդայանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 2 /երկու/ տարի ժամկետով: Մարինե Հարությունի Կանդայանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` անձնական երաշխավորությունը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կանոններով ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին հաշվակցել նախնական կալանքի տակ գտնվելու 7 /յոթ/ ամիս 24 /քսանչորս/ օրը և Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 3 /երեք/ տարի 4 /չորս/ ամիս 6 /վեց/ օր ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների կատարման մեջ: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 /երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով` պատիժ նշանակել ազատազրկում 1 տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ և 68-րդ հոդվածների կանոններով, Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյանի նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 1 /մեկ/ տարի ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 /երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կանոններով ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին հաշվակցել նախնական կալանքի տակ գտնվելու 5 /հինգ/ ամիս 16 /տասնվեց/ օրը և Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 6 /վեց/ ամիս 14 /տասնչորս/ օր ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 ՀՀ դրամի չափով: Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: 29.08.2014թ. որոշմամբ Ալլա Հովհաննիսյանի անվամբ հաշվառված ՙLexus RX 350՚ մակնիշի 33 VV 533 և ՙBMW 530 i՚ մակնիշի 35 SD 169 պետհամարանիշների տրանսպորտային միջոցների, Ա.Հովհաննիսյանին սեփականության և ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող Երևան քաղաքի Մոսկովյան փողոցի 24 շենքի 4ա բնակարանի, Երևան քաղաքի Աբովյան փողոցի 34ա շենքի 2-րդ և 3-րդ տարածքների, Երևան քաղաքի Մոսկովյան փողոցի 24 շենքի 1ա բնակարանի, Կոտայքի մարզի Կաթնաղբյուր համայնքի 3 միավոր վարելահողերի և Կոտայքի մարզի Արզնի համայնքի 5-րդ փողոցի թիվ 77 հասցեի բնակելի տան վրա, Մարինե Կանդայանին սեփականության իրավունքով պատկանող Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտա 60 շենքի 7-րդ բնակարանի, Երևան քաղաքի Մոսկովյան փողոցի 60-րդ շենքի 7-րդ բնակարանի, Կոտայքի մարզի Արգել համայնքի 1-ին հողակտոր թիվ 45 հողակտորի և Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր համայնքի այգետարածքի 2-րդ զանգվածի 35-րդ թաղամասի թիվ 26 հասցեի այգեգործական հողամասի վրա, 04.06.2015թ. որոշմամբ Թադևոս Հովհաննիսյանին սեփականության իրավունքով պատկանող Երևան քաղաքի Բաղրամյան 53 շենքի 54 բնակարանի և Վարդանանց փողոցի 20 շենքի 2/1 արվեստանոցի, ինչպես նաև նրա անվամբ հաշվառված ՙMITSUBISHI OUTLANDER 3.0՚ մակնիշի 44 TO 808 և ՙVOLKSWAGEN TUAREG՚ 44 OD 808 պետհամարանիշների տրանսպորտային միջոցների վրա դրված կալանքը վերացնել: Իրեղեն ապացույց ճանաչված` թվով 92 հատ 9 մմ տրամաչափի և 476 հատ 7.62 մմ տրամաչափի ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտները, դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, հանձնել ՀՀ ոստիկանության տնօրինմանը, իսկ Ալլա Հովհաննիսյանի նոթատետրը` պահել քրեական գործի հետ միասին: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ Ա.ՄԿՐՏՉՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 15-09-2017 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 17-10-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 15 հատոր. 227, 200, 247, 222, 227, 225, 213, 211, 225, 218, 225, 143, 165, 149, 140 թերթից: |
| Գործին կից նյութերը | 15-րդ հատորին կցված է լազերային սկավառակ: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 17-10-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 15 հատոր. 227, 200, 247, 222, 227, 225, 213, 211, 225, 218, 225, 143, 165, 149, 140 թերթից: |
| Գործին կից նյութերը | 15-րդ հատորին կցված է լազերային սկավառակ: |
Բողոքարկվել է
| Բողոքարկվել է | Ըստ էության լուծող դատական ակտը |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 13-10-2017 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 18-10-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 15 հատոր. 227, 200, 247, 222, 227, 225, 213, 211, 225, 218, 225, 143, 165, 149, 140 թերթից |
| Գործին կից նյութերը | 15-րդ հատորին կցված է լազերային սկավառակ: |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-20745/17 |
Գործը ստացվել է փոփոխվելուց հետո
| Ամսաթիվ | 07-06-2018 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 14-06-2018 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 24-07-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 17 հատոր` 227, 201, 247, 222, 227, 225, 213, 211, 225, 218, 225, 143, 165, 149, 140, 211, 107: |
| Գործին կից նյութերը | մեկ լազերային սկավառակ` ծրարված և կցված 15-րդ հատորին |
| Այլ նշումներ | Իրեղեն ապացույց ճանաչված նոթատետրը՝ կնիքված դատավորի կնիքով, 20.09.2018թ. հանձնվել է դատարանի արխիվ քրեական գործի հետ միասին պահելու համար: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 27-07-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 17 հատոր` 227, 201, 247, 222, 227, 225, 213, 211, 225, 218, 225, 143, 165, 149, 140, 211, 107 |
| Գործին կից նյութերը | մեկ լազերային սկավառակ` ծրարված և կցված 15-րդ հատորին |
Ստացվել է համաներման ակտ կիրառելու միջնորդություն
| Երբ | 22-11-2018 |
|---|---|
| Այլ նշումներ | Պրոբացիայի պետական ծառայություն |
| Դատապարտյալ | |
| Անուն | Ալլա |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
Ստացվել է համաներման ակտ կիրառելու միջնորդություն
| Երբ | 22-11-2018 |
|---|---|
| Այլ նշումներ | Պրոբացիայի պետական ծառայություն |
| Դատապարտյալ | |
| Անուն | Մարինե |
| Ազգանուն | Կանդանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
Ստացվել է համաներման ակտ կիրառելու միջնորդություն
| Երբ | 04-12-2018 |
|---|---|
| Այլ նշումներ | Պրոբացիայի պետական ծառայություն |
| Դատապարտյալ | |
| Անուն | Թադևոս |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
Գործը հանձնվել է դատավորին
| Ամսաթիվ | 04-12-2018 |
|---|---|
| Հանձնվել է դատավորին | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
Նշանակվել է դատաքննություն
| Ամսաթիվ | 12-12-2018 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Կիրառվել է համաներում
| Ամսաթիվ | 12-12-2018 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | Գործ No ԵԱՔԴ/0151/01/15 ՈՐՈՇՈՒՄ համաներում կիրառելու մասին ՙ12՚ դեկտեմբերի 2018թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը նախագահությամբ` դատավոր Ա.Մկրտչյանի քարտուղարությամբ` Ա.Ոսկանյանի մասնակցությամբ` դատախազ Հ.Խաչատրյանի դատապարտյալ Ա.Հովհաննիսյանի Կենտրոն նստավայրում, դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ՀՀ ԱՆ Պրոբացիայի պետական ծառայության միջնորդությունը` դատապարտյալ Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյանին պատժից ազատելու վերաբերյալ, ՊԱՐԶԵՑ 2018 թվականի նոյեմբերի 22-ին Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարան է ստացվել ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Երևանի քաղաքային մարմնի բաժնի պետ Գ.Իսախանյանի միջնորդությունը` Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյանին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 15.09.2017թ. թիվ ԵԱՔԴ/0151/01/15 դատավճռով սահմանված պատժից ազատելու վերաբերյալ: Ըստ ներկայացված միջնորդության` Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից 15.09.2017թ. թիվ ԵԱՔԴ/0151/01/15 դատավճռով Ալլա Հովհաննիսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և դատապարտվել է ազատազրկման 4 /չորս/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կանոններով ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին հաշվակցվել է նախնական կալանքի տակ գտնվելու 3 /երեք/ օրը և Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 3 /երեք/ տարի 11 /տասնմեկ/ ամիս 27 /քսանյոթ/ օր ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Կիրառվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը և Մարինե Կանդայանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել` սահմանելով փորձաշրջան 2 /երկու/ տարի ժամկետով: 21.06.2018թ. Ա.Հովհաննիսյանը վերցվել է համապատասխան հաշվառման: 01.11.2018թ. <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ օրենքը կիրառելի է Ալլա Հովհաննիսյանի նկատմամբ: Դատական նիստում Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Հ.Խաչատրյանը չառարկեց միջնորդության դեմ: Դատապարտյալ Ալլա Հովհաննիսյանը նույնպես չառարկեց միջնորդության դեմ: Դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը Լսելով կողմերին, ուսումնասիրելով միջնորդությունը և կից ներկայացված փաստաթղթերը, դատարանը գտնում է, որ միջնորդությունը ենթակա է բավարարման հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածի համաձայն` <<Հանցանք կատարած անձն օրենսդիր մարմնի կողմից ընդունվող համաներման ակտով կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, իսկ դատապարտյալը կարող է լրիվ կամ մասնակիորեն ազատվել ինչպես հիմնական, այնպես էլ լրացուցիչ պատժից, կամ պատժի չկրած մասը կարող է փոխարինվել ավելի մեղմ պատժատեսակով, կամ կարող է վերացվել դատվածությունը:>>: ՀՀ Ազգային ժողովի 2018 թվականի նոյեմբերի 1-ի` <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է. <<1. Համաներում հայտարարելով՝ պատժից ազատել` /.../ 2) այն անձանց, որոնց նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել, կամ պատժի կրումը հետաձգվել է. /.../>>: Օրենքի 4-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` <<համաներման կիրառման դեպքում դատվածության մարման հարցը լուծվում է օրենքով սահմանված կարգով։>>: Համաներման մասին օրենքի 4-րդ հոդվածի համաձայն` <</.../ 9. սույն օրենքի կատարումը վերապահված է՝ 1) Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի և վերաքննիչ քրեական դատարաններին` /.../ բ. այն անձանց նկատմամբ, որոնց հանդեպ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել, կամ պատժի կրումը հետաձգվել է։ Նշված անձանց նկատմամբ սույն օրենքի կիրառման հարցը լուծում է դատարանը` դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնի միջնորդության հիման վրա. /.../ 11. Սույն հոդվածի 9-րդ մասով նախատեսված մարմինները համաներման ակտը պետք է կիրառեն սույն օրենքն ուժի մեջ մտնելուց հետո՝ երեք ամսվա ընթացքում: Եթե սույն հոդվածի 9-րդ մասով նախատեսված մարմինների տրամադրության տակ առկա են համաներումը կիրառելու համար անհրաժեշտ փաստաթղթերը, բավարար չափով պարզաբանված և ճշգրտված են տվյալ գործի հանգամանքները, ապա այդ մարմինները պարտավոր են համաներման ակտը կիրառել նշված հանգամանքների ի հայտ գալուց հետո՝ ողջամիտ ժամկետում` չսպասելով ընդհանուր ժամկետի լրանալուն: 12. Օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտի առկայության դեպքում համաներման կիրառման համար դատապարտյալի համաձայնությունը չի պահանջվում:>>: Համաձայն միջնորդությանը կից ներկայացված նյութերի և քրեական գործում առկա փաստական տվյալների` Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 14.09.2017թ. դատավճիռը մտել է օրինական ուժի մեջ 2018 թվականի մայիսի 21-ին: Ալլա Հովհաննիսյանը ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի պետական ծառայությունում հաշվառման է վերցվել 2018 թվականի հունիսի 21-ին: Համաձայն ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի կողմից տրված ձև 8 տեղեկանքի` Ալլա Հովհաննիսյանը նախկինում դատվածություն չունի, ինչպես նաև նշված դատավճիռը կայացնելուց հետո նոր հանցանքի կատարման համար չի մեղադրվում, նրա նկատմամբ նախկինում համաներում չի կիրառվել: Քրեական գործով չկա տուժող, ինչպես նաև առկա չեն եղել քաղաքացիական հայց և վնասի հատուցման պահանջ: Վերը նշված փաստական հանգամանքները թույլ են տալիս դատարանին հաստատված համարելու, որ Ալլա Հովհաննիսյանի նկատմամբ համաներման կիրառման սահմանափակումներ առկա չեն, հետևաբար նրա նկատմամբ կիրառելի է ՀՀ Ազգային ժողովի 2018 թվականի նոյեմբերի 1-ի ՙԷրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետը և նա ենթակա է պատժից ազատման: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41-րդ, 313-րդ, 379-րդ, 437-րդ, 438-րդ հոդվածներով, ՈՐՈՇԵՑ Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյանի նկատմամբ կիրառել ՀՀ Ազգային ժողովի 2018 թվականի նոյեմբերի 1-ի ՙԷրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետը և նրան ազատել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 15.09.2017թ. թիվ ԵԱՔԴ/0151/01/15 դատավճռով նշանակված պատժից` վերացնելով սահմանված փորձաշրջանը: Համաներում հայտարարելով՝ դադարեցնել Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյանի նկատմամբ իրականացվող վերահսկողությունը: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան ստանալու պահից մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ Ա.ՄԿՐՏՉՅԱՆ |
| Համաներման մասին որոշման ընդունման ամսաթիվ | 01-11-2018 |
| Համաներման մասին որոշման հոդված | 2 |
| Համաներման մասին որոշման մաս | 1 |
| Հոդված | |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Մեղադրյալ/Դատապարտյալ | |
| Անուն | Ալլա |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
Կիրառվել է համաներում
| Ամսաթիվ | 12-12-2018 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | Գործ No ԵԱՔԴ/0151/01/15 ՈՐՈՇՈՒՄ համաներում կիրառելու մասին ՙ12՚ դեկտեմբերի 2018թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը նախագահությամբ` դատավոր Ա.Մկրտչյանի քարտուղարությամբ` Ա.Ոսկանյանի մասնակցությամբ` դատախազ Ն.Խաչատրյանի դատապարտյալ Մ.Կանդայանի Կենտրոն նստավայրում, դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ՀՀ ԱՆ Պրոբացիայի պետական ծառայության միջնորդությունը` դատապարտյալ Մարինե Հարությունի Կանդայանին պատժից ազատելու վերաբերյալ, ՊԱՐԶԵՑ 2018 թվականի նոյեմբերի 22-ին Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարան է ստացվել ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Երևանի քաղաքային մարմնի բաժնի պետ Գ.Իսախանյանի միջնորդությունը` Մարինե Հարությունյանի Կանդայանին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 15.09.2017թ. թիվ ԵԱՔԴ/0151/01/15 դատավճռով սահմանված պատժից ազատելու վերաբերյալ: Ըստ ներկայացված միջնորդության` Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից 15.09.2017թ. թիվ ԵԱՔԴ/0151/01/15 դատավճռով Մարինե Կանդայանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և դատապարտվել է ազատազրկման 4 /չորս/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կանոններով ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին հաշվակցվել է նախնական կալանքի տակ գտնվելու 10 /տասը/ օրը և Մարինե Հարությունի Կանդայանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 3 /երեք/ տարի 11 /տասնմեկ/ ամիս 20 /քսան/ օր ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Կիրառվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը և Մարինե Կանդայանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել` սահմանելով փորձաշրջան 2 /երկու/ տարի ժամկետով: 20.06.2018թ. Մ.Կանդայանը վերցվել է համապատասխան հաշվառման: 01.11.2018թ. <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ օրենքը կիրառելի է Մարինե Կանդայանի նկատմամբ: Դատական նիստում Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ն.Խաչատրյանը չառարկեց միջնորդության դեմ: Դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը Լսելով կողմերին, ուսումնասիրելով միջնորդությունը և կից ներկայացված փաստաթղթերը, դատարանը գտնում է, որ միջնորդությունը ենթակա է բավարարման հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածի համաձայն` <<Հանցանք կատարած անձն օրենսդիր մարմնի կողմից ընդունվող համաներման ակտով կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, իսկ դատապարտյալը կարող է լրիվ կամ մասնակիորեն ազատվել ինչպես հիմնական, այնպես էլ լրացուցիչ պատժից, կամ պատժի չկրած մասը կարող է փոխարինվել ավելի մեղմ պատժատեսակով, կամ կարող է վերացվել դատվածությունը:>>: ՀՀ Ազգային ժողովի 2018 թվականի նոյեմբերի 1-ի` <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է. <<1. Համաներում հայտարարելով՝ պատժից ազատել` /.../ 2) այն անձանց, որոնց նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել, կամ պատժի կրումը հետաձգվել է. /.../>>: Օրենքի 4-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` <<համաներման կիրառման դեպքում դատվածության մարման հարցը լուծվում է օրենքով սահմանված կարգով։>>: Համաներման մասին օրենքի 4-րդ հոդվածի համաձայն` <</.../ 9. սույն օրենքի կատարումը վերապահված է՝ 1) Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի և վերաքննիչ քրեական դատարաններին` /.../ բ. այն անձանց նկատմամբ, որոնց հանդեպ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել, կամ պատժի կրումը հետաձգվել է։ Նշված անձանց նկատմամբ սույն օրենքի կիրառման հարցը լուծում է դատարանը` դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնի միջնորդության հիման վրա. /.../ 11. Սույն հոդվածի 9-րդ մասով նախատեսված մարմինները համաներման ակտը պետք է կիրառեն սույն օրենքն ուժի մեջ մտնելուց հետո՝ երեք ամսվա ընթացքում: Եթե սույն հոդվածի 9-րդ մասով նախատեսված մարմինների տրամադրության տակ առկա են համաներումը կիրառելու համար անհրաժեշտ փաստաթղթերը, բավարար չափով պարզաբանված և ճշգրտված են տվյալ գործի հանգամանքները, ապա այդ մարմինները պարտավոր են համաներման ակտը կիրառել նշված հանգամանքների ի հայտ գալուց հետո՝ ողջամիտ ժամկետում` չսպասելով ընդհանուր ժամկետի լրանալուն: 12. Օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտի առկայության դեպքում համաներման կիրառման համար դատապարտյալի համաձայնությունը չի պահանջվում:>>: Համաձայն միջնորդությանը կից ներկայացված նյութերի և քրեական գործում առկա փաստական տվյալների` Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 14.09.2017թ. դատավճիռը մտել է օրինական ուժի մեջ 2018 թվականի մայիսի 21-ին: Մարինե Կանդայանը ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի պետական ծառայությունում հաշվառման է վերցվել 2018 թվականի հունիսի 20-ին: Համաձայն ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի կողմից տրված ձև 8 տեղեկանքի` Մարինե Կանդայանը նախկինում դատվածություն չունի, ինչպես նաև նշված դատավճիռը կայացնելուց հետո նոր հանցանքի կատարման համար չի մեղադրվում, նրա նկատմամբ նախկինում համաներում չի կիրառվել: Քրեական գործով չկա տուժող, ինչպես նաև առկա չեն եղել քաղաքացիական հայց և վնասի հատուցման պահանջ: Վերը նշված փաստական հանգամանքները թույլ են տալիս դատարանին հաստատված համարելու, որ Մարինե Կանդայանի նկատմամբ համաներման կիրառման սահմանափակումներ առկա չեն, հետևաբար նրա նկատմամբ կիրառելի է ՀՀ Ազգային ժողովի 2018 թվականի նոյեմբերի 1-ի ՙԷրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետը և նա ենթակա է պատժից ազատման: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41-րդ, 313-րդ, 379-րդ, 437-րդ, 438-րդ հոդվածներով, ՈՐՈՇԵՑ Մարինե Հարությունի Կանդայանի նկատմամբ կիրառել ՀՀ Ազգային ժողովի 2018 թվականի նոյեմբերի 1-ի ՙԷրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետը և նրան ազատել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 15.09.2017թ. թիվ ԵԱՔԴ/0151/01/15 դատավճռով նշանակված պատժից` վերացնելով սահմանված փորձաշրջանը: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան ստանալու պահից մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ Ա.ՄԿՐՏՉՅԱՆ |
| Համաներման մասին որոշման ընդունման ամսաթիվ | 01-11-2018 |
| Համաներման մասին որոշման հոդված | 2 |
| Համաներման մասին որոշման մաս | 1 |
| Հոդված | |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Մեղադրյալ/Դատապարտյալ | |
| Անուն | Մարինե |
| Ազգանուն | Կանդայան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
Կիրառվել է համաներում
| Ամսաթիվ | 19-12-2018 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | Գործ No ԵԱՔԴ/0151/01/15 ՈՐՈՇՈՒՄ համաներում կիրառելու մասին ՙ19՚ դեկտեմբերի 2018թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը նախագահությամբ` դատավոր Ա.Մկրտչյանի քարտուղարությամբ` Գ.Շահբազյանի մասնակցությամբ` ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի պետական ծառայության ներկայացուցիչ Վ.Ալեքսանյանի դատապարտյալ Թ.Հովհաննիսյանի Կենտրոն նստավայրում, դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ՀՀ ԱՆ Պրոբացիայի պետական ծառայության միջնորդությունը` դատապարտյալ Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանին պատժից ազատելու վերաբերյալ, ՊԱՐԶԵՑ 2018 թվականի դեկտեմբերի 04-ին Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարան է ստացվել ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Երևանի քաղաքային մարմնի բաժնի պետ Գ.Իսախանյանի միջնորդությունը` Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 15.09.2017թ. թիվ ԵԱՔԴ/0151/01/15 դատավճռով սահմանված պատժից ազատելու վերաբերյալ: Ըստ ներկայացված միջնորդության` Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից 15.09.2017թ. թիվ ԵԱՔԴ/0151/01/15 դատավճռով Թադևոս Հովհաննիսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և դատապարտվել է ազատազրկման 4 /չորս/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կանոններով ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին հաշվակցվել է նախնական կալանքի տակ գտնվելու 7 /յոթ/ ամիս 24 /քսանչորս/ օրը և Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 3 /երեք/ տարի 4 /չորս/ ամիս 6 /վեց/ օր ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 26.12.2017թ. որոշմամբ Թադևոս Հովհաննիսյանի նկատմամբ կիրառվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը և ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել` սահմանելով փորձաշրջան 2 /երկու/ տարի ժամկետով: 21.06.2018թ. ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Երևանի բաժնի կողմից Թ.Հովհաննիսյանը վերցվել է հաշվառման: 01.11.2018թ. <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ օրենքը կիրառելի է Թադևոս Հովհաննիսյանի նկատմամբ: Դատական նիստում ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Երևանի քաղաքային մարմնի բաժնի ներկայացուցիչ Վ.Ալեքսանյանը պնդեց միջնորդությունը: Դատապարտյալ Թադևոս Հովհաննիսյանը չառարկեց միջնորդության դեմ: Դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը Լսելով կողմերին, ուսումնասիրելով միջնորդությունը և կից ներկայացված փաստաթղթերը, դատարանը գտնում է, որ միջնորդությունը ենթակա է բավարարման հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածի համաձայն` <<Հանցանք կատարած անձն օրենսդիր մարմնի կողմից ընդունվող համաներման ակտով կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, իսկ դատապարտյալը կարող է լրիվ կամ մասնակիորեն ազատվել ինչպես հիմնական, այնպես էլ լրացուցիչ պատժից, կամ պատժի չկրած մասը կարող է փոխարինվել ավելի մեղմ պատժատեսակով, կամ կարող է վերացվել դատվածությունը:>>: ՀՀ Ազգային ժողովի 2018 թվականի նոյեմբերի 1-ի` <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է. <<1. Համաներում հայտարարելով՝ պատժից ազատել` /.../ 2) այն անձանց, որոնց նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել, կամ պատժի կրումը հետաձգվել է. /.../>>: Օրենքի 4-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` <<համաներման կիրառման դեպքում դատվածության մարման հարցը լուծվում է օրենքով սահմանված կարգով։>>: Համաներման մասին օրենքի 4-րդ հոդվածի համաձայն` <</.../ 9. սույն օրենքի կատարումը վերապահված է՝ 1) Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի և վերաքննիչ քրեական դատարաններին` /.../ բ. այն անձանց նկատմամբ, որոնց հանդեպ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել, կամ պատժի կրումը հետաձգվել է։ Նշված անձանց նկատմամբ սույն օրենքի կիրառման հարցը լուծում է դատարանը` դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնի միջնորդության հիման վրա. /.../ 11. Սույն հոդվածի 9-րդ մասով նախատեսված մարմինները համաներման ակտը պետք է կիրառեն սույն օրենքն ուժի մեջ մտնելուց հետո՝ երեք ամսվա ընթացքում: Եթե սույն հոդվածի 9-րդ մասով նախատեսված մարմինների տրամադրության տակ առկա են համաներումը կիրառելու համար անհրաժեշտ փաստաթղթերը, բավարար չափով պարզաբանված և ճշգրտված են տվյալ գործի հանգամանքները, ապա այդ մարմինները պարտավոր են համաներման ակտը կիրառել նշված հանգամանքների ի հայտ գալուց հետո՝ ողջամիտ ժամկետում` չսպասելով ընդհանուր ժամկետի լրանալուն: 12. Օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտի առկայության դեպքում համաներման կիրառման համար դատապարտյալի համաձայնությունը չի պահանջվում:>>: Համաձայն միջնորդությանը կից ներկայացված նյութերի և քրեական գործում առկա փաստական տվյալների` Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 15.09.2017թ. դատավճիռը մտել է օրինական ուժի մեջ 2018 թվականի մայիսի 21-ին: Թադևոս Հովհաննիսյանը ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի պետական ծառայությունում հաշվառման է վերցվել 2018 թվականի հունիսի 21-ին: Համաձայն ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի կողմից տրված ձև 8 տեղեկանքի` Թադևոս Հովհաննիսյանը նախկինում դատվածություն չունի, ինչպես նաև նշված դատավճիռը կայացնելուց հետո նոր հանցանքի կատարման համար չի մեղադրվում, նրա նկատմամբ նախկինում համաներում չի կիրառվել: Վերը նշված փաստական հանգամանքները թույլ են տալիս դատարանին հաստատված համարելու, որ Թադևոս Հովհաննիսյանի նկատմամբ համաներման կիրառման սահմանափակումներ առկա չեն, հետևաբար նրա նկատմամբ կիրառելի է ՀՀ Ազգային ժողովի 2018 թվականի նոյեմբերի 1-ի ՙԷրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետը և նա ենթակա է պատժից ազատման: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41-րդ, 313-րդ, 379-րդ, 437-րդ, 438-րդ հոդվածներով, ՈՐՈՇԵՑ Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանի նկատմամբ կիրառել ՀՀ Ազգային ժողովի 2018 թվականի նոյեմբերի 1-ի ՙԷրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետը և նրան ազատել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 15.09.2017թ. թիվ ԵԱՔԴ/0151/01/15 դատավճռով նշանակված պատժից` վերացնելով սահմանված փորձաշրջանը: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան ստանալու պահից մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ Ա.ՄԿՐՏՉՅԱՆ |
| Համաներման մասին որոշման ընդունման ամսաթիվ | 01-11-2018 |
| Համաներման մասին որոշման հոդված | 2 |
| Համաներման մասին որոշման մաս | 1 |
| Համաներման մասին որոշման կետ/ենթակետ | 2 |
| Հոդված | |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Մեղադրյալ/Դատապարտյալ | |
| Անուն | Թադևոս |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 23-01-2019 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 13-02-2019 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 18 հատոր` 227, 201, 247, 222, 227, 225, 213, 211, 225, 218, 225, 143, 165, 149, 140, 211, 113, 100 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 19-02-2019 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 18 հատոր` 227, 201, 247, 222, 227, 225, 213, 211, 225, 218, 225, 143, 165, 149, 140, 211, 113, 100 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0151/01/15
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 11-10-2017 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 11-10-2017 |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Վ |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Ալլա Հովհաննիսյան ,Մարինե Կանդայան , Թադևոս Հովհաննիսյան մյուսը`Տիգրան Հայրապետյան Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյան Մասնակի բեկանել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` ամբաստանյալներ Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյանի /ՀՀ քր. օր-ի 311 հոդ. 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով - ազատազրկում 4 տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման /,Մարինե Հարությունի Կանդայանի /ՀՀ քր. օր-ի 311 հոդ. 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով - ազատազրկում 4 տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման / և Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանի /ՀՀ քր. օր-ի 311 հոդ. 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով - ազատազրկում 4 տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման / վերաբերյալ 15.09.2017թ. դատավճիռը : Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 311 հոդ. 3-րդ մասի 3-րդ կետով ,311 հոդ. 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և 313 հոդ. 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քր.օր. 66 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 10 տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ : Մարինե Հարությունի Կանդայանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 311 հոդ. 3-րդ մասի 3-րդ կետով ,311 հոդ. 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և 313 հոդ. 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քր.օր. 66 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 10 տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ : Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանին մեղավոր ճանաչել 15 դրվագ ՀՀ քր. օր-ի ,311 հոդ. 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և 313 հոդ. 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քր.օր. 66 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 8 տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 11-10-2017 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 11-10-2017 |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Տիգրան |
| Ազգանուն | Հայրապետյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Տիգրան Հայրապետյան մյուսները` Ալլա Հովհաննիսյան ,Մարինե Կանդայան , Թադևոս Հովհաննիսյան մյուսները` Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյան ,Մարինե Հարությունի Կանդայան , Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյան Բեկանել և փոփոխել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյանի /ՀՀ քր. օր-ի 313 հոդ. 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 235 հոդ. 1-ին մասով , ՀՀ քր.օր.66 և 68 հոդվածներով վերջնական պատիժ - ազատազրկում 1 տարի ժամկետով և տուգանք` 300.000 դրամի չափով , ՀՀ քր.օր.69 հոդվածով - ազատազրկում 6 ամիս 14 օր ժամկետով և տուգանք` 300.000 դրամի չափով / վերաբերյալ 15.09.2017թ. դատավճիռը : ՀՀ քր. օր-ի 313 հոդ. 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքում ճանաչել և հռչակել Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյանի անմեղությունը : ՀՀ քր. օր-ի 235 հոդ. 1-ին մասով Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ նշանակված նշանակված պատիժը փոփոխել , բավարավելով արդեն իսկ նախաքննության ընթացքում կրած կալանավորման ժամկետով կամ նշանակված պատիժը ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառել : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 16-10-2017 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 13-10-2017 |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Թադևոս Հովհաննիսյան մյուսները` Ալլա Հովհաննիսյան ,Մարինե Կանդայան , Տիգրան Հայրապետյան մյուսները` Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյան ,Մարինե Հարությունի Կանդայան ,Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյան Սույն վերաքննիչ բողոքն ընդունել վարույթ : Բեկանել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանի /ՀՀ քր. օր-ի 311 հոդ. 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով - ազատազրկում 4 տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման , ՀՀ քր.օր.69 հոդ. վերջնական պատիժ - ազատազրկում 3 տարի 4 ամիս 6 օր ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման / վերաբերյալ 15.09.2017թ. դատավճիռը , ճանաչել և հռչակել Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանի անմեղությունը :Թ.Հովհաննիսյանի մեղքը հաստատված համարելու դեպքում , նրա նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է
| Գործի ստացման ամսաթիվ | 20-10-2017 |
|---|---|
| Գործը ստացվել է | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
| Ըստ էության լուծող դատական ակտեր | Դատավճիռ (արդարացման/մեղադրական) |
|---|
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 20-10-2017 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մխիթար |
| Ազգանուն | Պապոյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Ռուզաննա |
| Ազգանուն | Բարսեղյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 23-10-2017 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 14-11-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացվել |
| Պատճառը | Նախագահող դատավորի` սեմինար-դասընթացի մասնակցելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 06-12-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 26-12-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է մասնակի
| Ամսաթիվ | 26-12-2017 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 26-12-2017 |
| Ստորադաս դատարանի ակտը բեկանվել է մասնակի | Մասնակի բեկանվել է դատական ակտը և բեկանված մասով փոփոխվել |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Ալլա |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Մարինե |
| Ազգանուն | Կանդայան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Թադևոս |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Տիգրան |
| Ազգանուն | Հայրապետյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. օր. հոդված | |
| Քր. օր. հոդված | |
| Քր. օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ԵԱՔԴ/0151/01/15 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ ՈՐՈՇՈւՄ ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ «26» դեկտեմբերի 2017թ. ք.Երևան ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ` Վերաքննիչ դատարան) Նախագահող դատավոր դատավորներ դատական նիստերի քարտուղար դատախազ պաշտպաններ ամբաստանյալներ Մ.Պապոյան Ա.Դանիելյան Ռ.Բարսեղյան Ա.Ջուլհակյան Վ.Հարությունյան Ա.Խաչատրյան Ա.Մելքոնյան Գ.Թուխտարյան Թ.Հովհաննիսյան Տ.Հայրապետյան դռնբաց դատական նիստում, ՀՀ վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով քննության առնելով ամբաստանյալներ Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյանի (ծնված` 1953 թվականի հուլիսի 2-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ` հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, բժշկական գիտությունների դոկտոր պրոֆեսոր, ամուսնացած, նախկինում` չդատապարտված, աշխատում է «Նորմեդ» բժշկական կենտրոնում` որպես ակնաբույժ, հաշվառված է Երևան քաղաքի Քանաքեռ ՀԷԿ 7/12 հասցեում, բնակվում է Երևան քաղաքի Մոսկովյան 24-րդ շենքի 1ա բնակարանում), Մարինե Հարությունի Կանդայանի (ծնված` 1952 թվականի հունվարի 10-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ` հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, բժշկական գիտությունների թեկնածու, ամուսնացած, նախկինում` չդատապարտված, աշխատել է «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունում` որպես փոխտնօրեն, կենտրոնի բուժ-փորձագիտական գծով փոխտնօրեն, բնակվում է Երևան քաղաքի Մաշտոցի 60/7 հասցեում), Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանի (ծնված` 1968 թվականի հունիսի 16-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ` հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, բժշկական գիտությունների թեկնածու, ամուսնացած, նախկինում` չդատապարտված, աշխատել է «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունում` որպես ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար, բնակվում է Երևան քաղաքի Ա.Ավետիսյան 8/62 հասցեում), Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյանի (ծնված` 1961 թվականի փետրվարի 10-ին Արագածոտնի մարզի Աշնակ գյուղում, ազգությամբ` հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, նախկինում` չդատապարտված, աշխատել է Թալինի զինվորական կոմիսար, բնակվում է Արագածոտնի մարզի Աշնակ գյուղում) վերաբերյալ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի (այսուհետ` Առաջին ատյանի դատարան) 2017 թվականի սեպտեմբերի 15-ի դատավճռի դեմ ՀՀ զինվորական կենտրոնական դատախազության ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչությունում քննվող գործերի բաժնի ավագ դատախազ Վ.Հարությունյանի, ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի պաշտպան Արմեն Խաչատրյանի և ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի վերաքննիչ բողոքները` ՊԱՐԶԵՑ Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2014 թվականի հուլիսի 8-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Մովսիսյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 2-րդ կետով, 312-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, 313-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 327-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և 375-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 90153114 քրեական գործը: 2014 թվականի հուլիսի 14-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Մովսիսյանի որոշմամբ թիվ 90153114 քրեական գործով Տիգրան Հայրապետյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2014 թվականի հուլիսի 14-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Մովսիսյանի որոշմամբ թիվ 90153114 քրեական գործով Ալլա Հովհաննիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 5 դրվագով, 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով` 15 դրվագով և 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով: 2014 թվականի հուլիսի 16-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Մովսիսյանի որոշմամբ թիվ 90153114 քրեական գործով Մարինե Կանդայանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 15 դրվագով և 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով` 5 դրվագով: 2014 թվականի հոկտեմբերի 17-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Մովսիսյանի որոշմամբ թիվ 90153114 քրեական գործով Թադևոս Հովհաննիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 1-ին մասով` 15 դրվագով: 2015 թվականի ապրիլի 3-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Մովսիսյանի որոշմամբ թիվ 90153114 քրեական գործով Թադևոս Հովհաննիսյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով` 15 դրվագով` այն արարքների համար, որ նա, աշխատելով «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունում` որպես ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար, ընդգրկված լինելով բժշկական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կազմում, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, նախնական համաձայնության գալով նույն բժշկական կենտրոնի ակնաբուժական կլինիկայի գլաուկոմայի բաժանմունքի վարիչ, հանձնաժողովի մյուս անդամ Ալլա Հովհաննիսյանի և «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության բժշկական փորձագիտության գծով փոխտնօրեն, այդ բժշկական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի անդամ Մարինե Կանդայանի հետ, իր լիազորությունների շրջանակում գործողություն կատարելու` թվով 15 զորակոչիկների վերաբերյալ 2014 թվականի ամառային զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար ինքնությունը չպարզված անձանցից ստացել է խոշոր չափի կաշառքներ: Մասնավորապես. Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հրայր Կարենի Մովսեսյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի մարտին ստացել է խոշոր չափի` 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռուբեն Արթուրի Մկրտչյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի մարտին ստացել է խոշոր չափի` 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Վարդան Մնացականի Հակոբյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի մարտին ստացել է խոշոր չափի` 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արտակ Արմենի Մարգարյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Դավիթ Պավելի Ղազարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արեգ Խաչատուրի Մաթուլյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Իջևանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գագիկի Գրիգորյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հարություն Ռուբենի Ավդալյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Հովհաննեսի Գինոսյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Դիլիջանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Արմենի Մակարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Նաիրիի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռազմիկ Բորիսի Զաքարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արման Ավետիքի Սմբատյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Սոս Արթուրի Մհերյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի մայիսին Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.310 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գոռ Վարդանի Ղազարյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Ալլա Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի մայիսին ստացել է խոշոր չափի` 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Անդրանիկ Աշոտի Մարգարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի մայիսին Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: 2015 թվականի ապրիլի 9-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Մովսիսյանի որոշմամբ թիվ 90153114 քրեական գործով Ալլա Հովհաննսյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 4 դրվագով, 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով` 15 դրվագով և 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով` այն արարքների համար, որ նա, աշխատելով «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունում` որպես ակնաբուժական կլինիկայի գլաուկոմայի բաժանմունքի վարիչ, ընդգրկված լինելով բժշկական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կազմում, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, ինչպես միայնակ, այնպես էլ նախնական համաձայնության գալով նույն բժշկական կենտրոնի ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար, հանձնաժողովի մյուս անդամ Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանի և «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության բժշկական փորձագիտության գծով փոխտնօրեն, այդ բժշկական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի անդամ Մարինե Հարությունի Կանդայանի հետ, իր լիազորությունների շրջանակում գործողություն կատարելու` թվով 20 զորակոչիկների վերաբերյալ 2014 թվականի ամառային զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար ինքնությունը չպարզված անձանցից որպես կաշառք ստացել է տարբեր չափի գումարներ, կամ, օգտագործելով իր պաշտոնեական դրությունը, միջնորդել է Մարինե Կանդայանին կաշառքի դիմաց տրամադրել այդպիսի ակտեր: Մասնավորապես. Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հայկ Վիկտորի Ազիզբեկյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի փետրվարի վերջից մարտի սկիզբն ընկած ժամանակահատվածում ստացել է 494.148 ՀՀ դրամին համարժեք 1.200 ԱՄՆ դոլար գումար, որից 205.895 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլարը որպես կաշառք փոխանցել է Մարինե Կանդայանին, իսկ մնացածը պահել է իրեն: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գևորգի Կուպելյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի փետրվարի վերջից մարտի սկիզբն ընկած ժամանակահատվածում ստացել է 617.685 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար գումար, որից 205.895 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլարը որպես կաշառք փոխանցել է Մարինե Կանդայանին, իսկ մնացածը պահել է իրեն: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Մայիս Արթուրի Գևորգյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի մարտին ստացել է 494.484 ՀՀ դրամին համարժեք 1.200 ԱՄՆ դոլար գումար, որից 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլարը որպես կաշառք փոխանցել է Մարինե Կանդայանին, իսկ մնացածը պահել է իրեն: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արամ Ռազմիկի Նիկողոսյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի մարտ ամսվա ընթացքում ստացել է 824.140 ՀՀ դրամին համարժեք 2.000 ԱՄՆ դոլար, որից 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլարը որպես կաշառք փոխանցել է Մարինե Կանդայանին, իսկ մնացածը պահել է իրեն: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հրայր Կարենի Մովսեսյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի մարտին ստացել է խոշոր չափի` 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռուբեն Արթուրի Մկրտչյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի մարտին ստացել է խոշոր չափի` 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Վարդան Մնացականի Հակոբյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի մարտին ստացել է խոշոր չափի` 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հովհաննես Կարենի Մովսեսյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արտակ Արմենի Մարգարյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Դավիթ Պավելի Ղազարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արեգ Խաչատուրի Մաթուլյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Իջևանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գագիկի Գրիգորյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հարություն Ռուբենի Ավդալյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլ ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Հովհաննեսի Գինոսյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Դիլիջանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Արմենի Մակարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Նաիրիի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռազմիկ Բորիսի Զաքարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արման Ավետիքի Սմբատյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի ապրիլին ստացել է խոշոր չափի` 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Սոս Արթուրի Մհերյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի մայիսին Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.310 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գոռ Վարդանի Ղազարյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար Մարինե Կանդայանի միջոցով Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ 2014 թվականի մայիսին ստացել է խոշոր չափի` 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Անդրանիկ Աշոտի Մարգարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի մայիսին Թադևոս Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: 2015 թվականի հուլիսի 16-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Մովսիսյանի որոշմամբ թիվ 90153114 քրեական գործով Մարինե Կանդայանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով` 6 դրվագով, 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` 10 դրվագով` այն արարքների համար, որ նա, աշխատելով «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունում` որպես բժշկական փորձագիտության գծով փոխտնօրեն, ընդգրկված լինելով ակնաբուժական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կազմում, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, ինչպես միայնակ, այնպես էլ նախնական համաձայնության գալով «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի անդամներ, բժշկական կենտրոնի ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար Թադևոս Ալբերտի Հովհաննիսյանի և ակնաբուժական կլինիկայի գլաուկոմայի բաժանմունքի վարիչ Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյանի հետ, իր լիազորությունների շրջանակում գործողություն կատարելու` մի խումբ զորակոչիկների վերաբերյալ 2014 թվականի ամառային զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար ինքնությունը չպարզված անձանցից որպես կաշառք ստացել է տարբեր չափի գումարներ, կամ, օգտագործելով իր պաշտոնեական դրությունը, միջնորդել է Ալլա Հովհաննիսյանին կաշառքի դիմաց տրամադրել այդպիսի ակտեր: Մասնավորապես. Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հայկ Վիկտորի Ազիզբեկյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի փետրվարի վերջից մարտի սկիզբն ընկած ժամանակահատվածում Ալլա Հովհաննիսյանի միջոցով ստացել է խոշոր չափի` 205.895 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գևորգի Կուպելյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի փետրվարի վերջից մարտի սկիզբն ընկած ժամանակահատվածում Ալլա Հովհաննիսյանի միջոցով ստացել է խոշոր չափի` 205.895 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Մայիս Արթուրի Գևորգյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի մարտին Ալլա Հովհաննիսյանի միջոցով ստացել է խոշոր չափի` 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արամ Ռազմիկի Նիկողոսյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի մարտին Ալլա Հովհաննիսյանի միջոցով ստացել է խոշոր չափի` 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հրայր Կարենի Մովսեսյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի մարտին Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել խոշոր չափի` 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռուբեն Արթուրի Մկրտչյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի մարտին Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 535.691 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Վարդան Մնացականի Հակոբյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի մարտին Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.035 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հովհաննես Կարենի Մովսեսյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Ալլա Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արտակ Արմենի Մարգարյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Դավիթ Պավելի Ղազարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արեգ Խաչատուրի Մաթուլյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Իջևանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գրիգոր Գագիկի Գրիգորյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Շահումյանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Հարություն Ռուբենի Ավդալյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Չարենցավանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Հովհաննեսի Գինոսյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Դիլիջանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Աշոտ Արմենի Մակարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Նաիրիի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Ռազմիկ Բորիսի Զաքարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրո» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլ ամսվա ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.400 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Եղեգնաձորի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Արման Ավետիքի Սմբատյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի ապրիլին Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 619.200 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Սոս Արթուրի Մհերյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի մայիսին Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 206.310 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Հրազդանի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Գոռ Վարդանի Ղազարյանի վերաբերյալ «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի մայիսին Ալլա Հովհաննիսյանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին է փոխանցել 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Անդրանիկ Աշոտի Մարգարյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» և «Քանաքեռ-Զեյթուն բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունների զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովների կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար 2014 թվականի մայիսին Թադևոս Հովհաննիսյանի և Ալլա Հովհաննիսյանի հետ ստացել է խոշոր չափի` 618.930 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: Թալինի զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Լևոն Արմենի Մարտիրոսյանի վերաբերյալ «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի կողմից առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար 2014 թվականի մայիսից հունիսի 26-ն ընկած ժամանակահատվածում Թալինի զինվորական կոմիսար Տիգրան Հայրապետյանի միջոցով ստացել է խոշոր չափի` 203.945 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար կաշառք: 2015 թվականի հուլիսի 17-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Մովսիսյանի որոշմամբ թիվ 90153114 քրեական գործով Տիգրան Հայրապետյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` այն արարքի համար, որ նա 1992 թվականին Լեռնային Ղարաբաղի սահմանների պաշտպանության մարտական գործողություններին մասնակցելու ընթացքում ապօրինի ձեռք է բերել և Արագածոտնի մարզի Աշնակ գյուղում գտնվող իր առանձնատուն տեղափոխել թվով 92 հատ 9մմ տրամաչափի և 476 հատ 7,62մմ տրամաչափի ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտներ, որոնք նախ ապօրինի պահել է իր առանձնատանը, այնուհետև` 9մմ տրամաչափի փամփուշտները տեղափոխել և ապօրինի պահել է զինկոմիսարիատի իր աշխատասենյակում, իսկ 7,62մմ տրամաչափի փամփուշտները` առանձնատանը կից արհեստանոցում, որոնք 2014 թվականի հուլիսի 11-ին կատարված խուզարկություններով հայտնաբերվել են: Բացի այդ, Տիգրան Հայրապետյանը, ծառայելով Թալինի տարածքային զինկոմիսարիատում որպես զինվորական կոմիսար, կոչումով մայոր, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, օգտագործելով իր պաշտոնեական դրությունը, կատարել է կաշառքի միջնորդություն, այն է` նպաստել է կաշառքի դիմաց նույն զինկոմիսարիատում հաշվառված զորակոչիկ Լևոն Արմենի Մարտիրոսյանի վերաբերյալ ժամկետային զինվորական ծառայության 2014 թվականի ամառային զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտ տրամադրելու համար կաշառքի գումարը «Մալայանի անվան ակնաբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության բժշկական փորձագիտության գծով փոխտնօրեն, ակնաբուժական կենտրոնի զորակոչիկների բժշկական փորձաքննություն իրականացնող հանձնաժողովի անդամ Մարինե Հարությունի Կանդայանին հանձնելուն` 2014 թվականի մայիսից հունիսի 26-ն ընկած ժամանակահատվածում Մարինե Կանդայանին է փոխանցել 203.945 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար գումար: 2015 թվականի հուլիսի 17-ին ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Մովսիսյանի որոշմամբ թիվ 90153114 քրեական գործից անջատվել է թիվ 90152515 գործը: 2015 թվականի օգոստոսի 21-ին Տիգրան Հայրապետյանի, Մարինե Կանդայանի, Ալլա Հովհաննիսյանի և Թադևոս Հովհաննիսյանի վերաբերյալ թիվ 90152515 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Առաջին ատյանի դատարան, որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԱՔԴ/0151/01/15 համարը: Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի սեպտեմբերի 15-ի թիվ ԵԱՔԴ/0151/01/15 դատավճռի համաձայն` Ալլա Հովհաննիսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 4 (չորս) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կիրառմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին հաշվակցվել է ձերբակալման մեջ գտնվելու 3 (երեք) օրը և Ալլա Հովհաննիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 3 (երեք) տարի 11 (տասնմեկ) ամիս 27 (քսանյոթ) օր ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Կիրառվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը և Ալլա Հովհաննիսյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել` սահմանելով փորձաշրջան 2 (երկու) տարի ժամկետով: Մարինե Կանդայանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 4 (չորս) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կիրառմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին հաշվակցվել է նախնական կալանքի տակ գտնվելու 10 (տասը) օրը և Մարինե Կանդայանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 3 (երեք) տարի 11 (տասնմեկ) ամիս 20 (քսան) օր ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Կիրառվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը և Մարինե Կանդայանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել` սահմանելով փորձաշրջան 2 (երկու) տարի ժամկետով: Թադևոս Հովհաննիսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 4 (չորս) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կիրառմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին հաշվակցվել է նախնական կալանքի տակ գտնվելու 7 (յոթ) ամիս 24 (քսանչորս) օրը և Թադևոս Հովհաննիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 3 (երեք) տարի 4 (չորս) ամիս 6 (վեց) օր ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Տիգրան Հայրապետյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 1 (մեկ) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ և 68-րդ հոդվածների կիրառմամբ Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 1 (մեկ) տարի ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կիրառմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին հաշվակցվել է նախնական կալանքի տակ գտնվելու 5 (հինգ) ամիս 16 (տասնվեց) օրը և Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 6 (վեց) ամիս 14 (տասնչորս) օր ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 ՀՀ դրամի չափով: 2017 թվականի հոկտեմբերի 11-ին և հոկտեմբերի 16-ին (վերջինը փոստային ծառայությանն է հանձնվել 2017 թվականի հոկտեմբերի 13-ին) Վերաքննիչ դատարան են ստացվել համապատասխանաբար ՀՀ զինվորական կենտրոնական դատախազության ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչությունում քննվող գործերի բաժնի ավագ դատախազ Վ.Հարությունյանի, ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի և ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի պաշտպան Արմեն Խաչատրյանի վերաքննիչ բողոքները` Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի սեպտեմբերի 15-ի թիվ ԵԱՔԴ/0151/01/15 դատավճռի դեմ: Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջները. ՀՀ զինվորական կենտրոնական դատախազության ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչությունում քննվող գործերի բաժնի ավագ դատախազ Վ.Հարությունյանը խնդրել է մասնակի` ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի, Մարինե Կանդայանի և Թադևոս Հովհաննիսյանի մասով, բեկանել Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի սեպտեմբերի 15-ի թիվ ԵԱՔԴ/0151/01/15 քրեական գործով դատավճիռը. Ալլա Հովհաննիսյանին մեղավոր ճանաչել 1 դրվագ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 15 դրվագ` 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով և 4 դրվագ` 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործություններ կատարելու մեջ և նրան դատապարտել. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով ազատազրկման` 5 տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով` յուրաքնաչյուր դրվագով ազատազրկման` 5 (հինգ) տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` յուրաքանչյուր դրվագով ազատազրկման` 2 (երկու) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կիրառմամբ` պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 10 տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ: Մարինե Կանդայանին մեղավոր ճանաչել 5 դրվագ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 6 դրվագ` 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով և 10 դրվագ` 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործություն կատարելու մեջ և նրան դատապարտել. ՀՀ քրեական օրենսգքրի 311-րդ հովածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով` յուրաքանչյուր դրվագով ազատազրկման` 5 տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով` յուրաքանչյուր դրվագով ազատազրկման` 5 տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-դ կետով` յուրաքանչյուր դրվագով ազատազրկման` 2 տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կիրառմամբ` պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 10 տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ: Թադևոս Հովհաննիսյանին մեղավոր ճանաչել 15 դրվագ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություն կատարելու մեջ և նրան դատապարտել յուրաքանչյուր դրվագով ազատազրկման` 5 տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կիրառմամբ` պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 8 տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ: Ներկայացված վերաքննիչ բողոքում մասնավորապես նշված է, որ դատավճիռ կայացնելիս Առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել ինչպես նյութական, այնպես էլ դատավարական իրավունքի խախտումներ, որոնք ազդել են գործի ելքի վրա: Համաձայն դատավճռի` Առաջին ատյանի դատարանի կողմից ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի, Մարինե Կանդայանի և Թադևոս Հովհաննիսյանի արարքները որպես խմբի կազմում նախնական համաձայնությամբ մեկ միասնական դիտավորությամբ կատարված շարունակվող հանցագործություն է դիտարկվել` հիմք ընդունելով Ալլա Հովհաննիսյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքերը, Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի նոթատետրերի, ինչպես նաև Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի, Տիգրան Հայրապետյանի և Մարինե Կանդայանի միջև տեղի ունեցած հեռախոսային խոսակցությունների գաղտնալսման բովանդակությունը և քրեական գործի մյուս փաստական տվյալները, սակայն Առաջին ատյանի դատարանը չի հստակեցրել, թե հատկապես որ տվյալներն է հիմք ընդունել և դրանցից յուրաքանչյուրը որքանով ու ինչպես է հիմնավորում կատարված եզրահանգումը: Գործի դատաքննությամբ հիմնավորվել է, որ ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի, Մարինե Կանդայանի և Թադևոս Հովհաննիսյանի միջև ձևավորվել է փոխահամաձայնություն իրենց կողմից հետազոտվող զորակոչիկների վերաբերյալ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու դիմաց կաշառք ստանալու հարցի շուրջ, սակայն նրանք չեն պայմանավորվել և չէին կարող պայմանավորվել, թե կոնկրետ քանի ու որ զորակոչիկների վերաբերյալ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու դիմաց պետք է կաշառք ստանան, քանի որ չեն իմացել ու չէին կարող նախատեսել, թե երբ կստեղծվեն համապատասխան պայմաններ` հանցանքի կատարման համար, մասնավորապես` որ դեպքերում իրենց կդիմեն կաշառք տալու առաջարկով, որ դեպքերում զորակոչիկին ներկայացնող անձի ու իրենց միջև համաձայնություն կձևավորվի և արդյոք հնարավոր կհամարվի ցանկալի ախտորոշմամբ հետազոտման ակտի տրամադրումը: Առաջին ատյանի դատարանն անտեսել է նաև այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանին ու Մարինե Կանդայանին մեղսագրվել է ոչ միայն կաշառք ստանալ, այլ նաև կաշառքի միջնորդ, մյուսը հանդես է եկել կաշառք ստացող: Հատկանշական է, որ Առաջին ատյանի դատարանը, անդրադառնալով նշված ամբաստանյալներին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքներին, արձանագրել է, թե այդ հոդվածով նրանց առաջադրված մեղադրանքը նույնպես ընդգրկվում է կաշառք ստանալու հանցակազմի մեջ, քանի որ նրանց դիտավորությունն այդ դրվագներով, վերջին հաշվով, ուղղված է եղել ոչ թե կաշառքի միջնորդություն կատարելուն, այլ միասնական դիտավորությամբ խմբի կողմից նախնական համաձայնությամբ կաշառք ստանալուն: Առաջին ատյանի դատարանի այդ պատճառաբանությունը ընկալվում է ոչ միանշանակ, սակայն բոլոր դեպքերում այն չի կարող ընդունելի համարվել, քանի որ եթե Առաջին ատյանի դատարանը, դիտավորությունն ուղղված է եղել կաշառք ստանալուն ասելով, նկատի է ունեցել յուրաքանչյուր առանձին հանցավոր արարքը կատարելիս հանցակիցների դիտավորությանը, ապա այն այդպիսին համարվել չի կարող այն պատճառով, որ միջնորդության յուրաքանչյուր դեպքում միջնորդը տվյալ անձի օգտին որևէ գործողություն չի կատարել, իսկ ստացված վարձատրությունը նրան է տրվել կամ նա ինքն է իրեն պահել բացառապես իր այդ ծառայության` միջնորդության համար, իսկ կաշառք ստացողն իր կողմից ստացված կաշառքի գումարն ինքն է հայեցողությամբ տնօրինել: Եթե Առաջին ատյանի դատարանը նկատի է ունեցել, որ հանցակիցների դիտավորությունն ուղղված է եղել կաշառք ստանալուն ընդհանրապես, ապա այդ դեպքում, փաստորեն հիմք է ընդունել, որ հանցակիցները գործել են ընդհանուր հանցավոր արդյունքի հասնելու դիտավորությամբ: Տվյալ գործով ոչ բոլոր ամբաստանյալներն են մասնակցել մեղադրանքի հիմքում դրված բոլոր հանցագործությունների կատարմանը, մասնավորապես` Ալլա Հովհաննիսյանը 16 զորակոչիկների վերաբերյալ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար ստացել է կաշառքներ, որոնցից 1-ը կատարել է առանց այլ ամբաստանյալների մասնակցության, 6-ը` Մարինե Կանդայանի ու Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ, 9-ը` միայն Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ: Մարինե Կանդայանը 11 զորակոչիկների վերաբերյալ ակտեր տալու համար ստացել է կաշառքներ, որոնցից 6-ը` Ալլա Հովհաննիսյանի ու Թադևոս Հովհաննիսյանի հետ, 5-ը` առանց նրանց մասնակացության: Ալլա Հովհաննիսյանը 4 զորակոչիկների վերաբերյալ կատարել է կաշառքի միջնորդություն` որևէ կերպ մասնակցություն չունենալով նրանց հետազոտման ու ակտի տրամադրմանը, իսկ Մարինե Կանդայանը նույն կերպ միջնորդություն է կատարել 10 զորակոչիկների վերաբերյալ: Այդ տեսանկյունից առանձնակի ուշադրության է արժանի զորակոչիկ Լևոն Մարտիրոսյանի վերաբերյալ կաշառքի դիմաց հետազոտման ակտ տալու դրվագին տրված գնահատականը, որը ինչպես երևում է դատական ակտից, ևս դիտարկվել է որպես շարունակվող հանցագործության մաս կազմող հանցավոր արարք և ներառվել դրա մեջ: Տվյալ դրվագով Մարինե Կանդայանին մեղադրանք է առաջադրվել կաշառք ստանալու, իսկ Տիգրան Հայրապետյանին` կաշառքի միջնորդություն կատարելու համար, և, ինչպես երևում է մեղադրանքների ձևակերպումից ու գործով հաստատված հանգամանքներից, մյուս ամբաստանյալներն այս հանցագործությանը մասնակցություն չեն ունեցել, սակայն Առաջին ատյանի դատարանն այս դրվագը ևս դիտել է որպես կատարված ընդհանուր հանցագործության մաս: Ի վերջո Առաջին ատյանի դատարանի կողմից քննության առարկա հանցագործությունները որպես մեկ հանցագործություն որակելու պատճառաբանություն է բերվել միասնական հանցավոր մտադրությունը, սակայն պարզ չէ, թե որն է այդ մտադրությունը և Առաջին ատյանի դատարանի կողմից հանցանքներն այդպես որակելու պայմաններում ինչպես պետք է վարվեր այն դեպքերում, եթե օրինակ, բացահայտվեն նույն ժամանակաշրջանում ամբաստանյալների կողմից կատարված` զորակոչիկների վերաբերյալ ակտեր տրամադրելու համար կաշառք ստանալու այլ դեպքեր: Առաջին ատյանի դատարանը նաև վերացական կերպով արձանագրել է, որ Ալլա Հովհաննիսյանին, Մարինե Կանդայանին ու Թադևոս Հովհաննիսյանին մեղսագրվող արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին, սակայն չի պատճառաբանել, թե յուրաքանչյուր ամբաստանյալի կողմից ստացված կաշառքի ինչ չափի մասին է խոսքը, այդ տեսանկյունից ինչպես են գնահատվել Մարինե Կանդայանի ու Ալլա Հովհաննիսյանի կողմից` կաշառքի միջնորդություն կատարելու դեպքերում ստացված ընդհանուր և որպես միջնորդության վարձատրություն իրենց պահված գումարների չափերը: Առաջին ատյանի դատարանը, որպես ամբաստանյալ Մարինե Կանդայանի և Ալլա Հովհաննիսյանի անձը բնութագրող տվյալ, ի թիվս այլոց, հաշվի է առել նաև, որ նրանք իրենց մասնակիորեն մեղավոր են ճանաչել, այն դեպքում, երբ նշված ամբաստանյալները դատաքննության ողջ ընթացքում հերքել են իրենց մեղադրանքները փաստական հանգամանքների ամբողջությամբ: Այդպիսին է եղել ամբաստանյալների դիրքորոշումը թե դատաքննությունը սկսելիս, թե ապացույցների հետազոտման և թե դատական վիճաբանությունների փուլերում, մինչդեռ Առաջին ատյանի դատարանը, որպես ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի ու Մարինե Կանդայանի կողմից իրենց մասնակի մեղավոր ճանաչելու հիմնավորում օգտագործել է վերջին խոսքով հանդես գալու ժամանակ նրանց արտահայտած այն միտքը, թե հնարավոր է իրենց կողմից թույլ են տրվել որոշակի բացթողումներ ու վրիպումներ: Ակհայտ է, որ առկա մեղադրանքների պայմաններում ամբաստանյալների վերջին խոսքի ժամանակ հնչեցված այդ միտքը որևէ կերպ չի կարող դիտվել որպես մասնակիորեն մեղավոր ճանաչելու դիրքորոշում և հետևաբար` որպես անձը բնութագրող տվյալ ազդեցություն ունենալ ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով պատժի նպատակներին հասնելու հնարավորության մասին եզրահանգում կատարելիս, ինչը նույնպես անընդունելի է: Ինչ վերաբերում է ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի նկատմամբ նշանակված պատժին, ապա այս դեպքում Առաջին ատյանի դատարանը, բացառապես հիմք ընդունելով դրականորեն բնութագրվելը, ամուսնացած լինելը, դատվածություն չունենալը, խնամքի տակ մեկ անչափահաս երեխայի առկայությունը, պատասխանատավությունը ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, նրա նկատմամբ նշանակել է հոդվածի սանկցիայով նախատեսված նվազագույն պատիժը` անտեսելով կատարված հանցագործությունների հանրային վտանգավորությունը բնութագրող և դրա աստիճանը բարձրացնող բազմաթիվ հանգամանքների առկայությունը և հատկապես ամբաստանյալի պարբերական վարքագիծն ու հանցավոր արարքների արդյունքում ստացված գումարի չափը: Նույն խախտումն Առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել նաև ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի ու Մարինե Կանդայանի պատժաչափը որոշելիս: Առաջին ատյանի դատարանը որևէ կերպ չի անդրադարձել նաև ամբաստանյալների նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցին, դրա անհրաժեշտության կամ բացակայությունը դատավճռով քննարկման առարկա չի դարձրել և ուղղակի ձեռնպահ է մնացել այդ պատժատեսակը նշանակելուց: Այսպիսով` Առաջին ատյանի դատարանը 2017 թվականի սեպտեմբերի 15-ի դատավճռով թույլ է տվել նյութական և դատավարական իրավունքի այնպիսի խախտումներ, որոնք ազդել են գործի ելքի վրա, ինչի արդյունքում կայացվել է անօրինական, անհիմն, չպատճառաբանված դատական ակտ: Ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի պաշտպան Արմեն Խաչատրյանը խնդրել է բեկանել Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի սեպտեմբերի 15-ի դատավճիռը, ճանաչել և հռչակել Թադևոս Հովհաննիսյանի անմեղությունն այն մեղադրանքով, որով նա ներգրավվել է որպես մեղադրյալ կամ եթե Վերաքննիչ դատարանն այնուամենայնիվ հաստատված կհամարի ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի մեղքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով, ապա նրա նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված 3 (երեք) տարի 4 (չորս) ամիս 6 (վեց) օր ժամկետով պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան: Ներկայացված վերաքննիչ բողոքում մասնավորապես նշված է, որ Առաջին ատյանի դատարանը գործի օրինական, հիմնավորված և արդարացի լուծման համար նշանակություն ունեցող ապացույցներն ու հանգամանքները բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության չառնելով, դատավճիռ կայացնելիս խախտել է «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի, ՀՀ վճռաբեկ դատարանի մի շարք նախադեպային որոշումների, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 7-րդ, 8-րդ, 17-րդ, 18-րդ, 25-րդ, 104-րդ, 107-րդ, 124-127-րդ, 360-րդ, 365-րդ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-6-րդ, 8-9-րդ հոդվածների պահանջները, որոնք հանգեցրել են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի պահանջներին չհամապատասխանող դատական ակտի կայացման: Վերջնական ակտ կայացնելիս Առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 397-րդ հոդվածով նախատեսված քրեական օրենքի ոչ ճիշտ կիրառում, այսինքն` կիրառել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերը, որոնք ենթակա չէին կիրառման, պետք է կիրառեր ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 366-րդ հոդվածը կամ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը, որոնք չի կիրառել, ինչն էլ հանգեցրել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի պահանջներին չհամապատասխանող անօրինական, չհիմնավորված և չպատճառաբանված դատական ակտի կայացման: Քրեական գործի թե նախաքննության, և թե դատաքննության ընթացքում հարցաքննված վկաներից որևէ մեկն իր ցուցմունքներում չի հայտնել, որ Թադևոս Հովհաննիսյանին կաշառք է տվել կամ նրա հետ կաշառք տալու շուրջ համաձայնության է եկել: Բոլոր վկաներն իրենց ցուցմունքներում հերքել են որևէ անձի, այդ թվում նաև` Ալլա Հովահննիսյանին կաշառք տալու կամ կաշառք տալու շուրջ նրա հետ համաձայնության գալու հանգամանքը, նշելով նաև, որ իրենք Ալլա Հովհաննիսյանին կամ Թադևոս Հովահաննիսյանին չեն ճանաչում, վերջիններին իրենք բժշկական ախտորոշման հետ կապված հարցերով չեն դիմել: Քրեական գործի նախաքննության ընթացքում Թադևոս Հովհաննիսյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին որոշման մեջ, հետագայում նաև դատավճռում նշված 15 զորակոչիկներից 2-ը` Սոս Մհերյանն ու Աշոտ Գինոսյանը, համաձայն քրեական գործում առկա և դատաքննությամբ հետազոտված փաստական տվյալների` դատաբժշկական փորձաքննության չեն ենթարկվել և քրեական գործում չկա որևէ ապացույց, որ նշված զորակոչիկներին Թադևոս Հովայննիսյանի կողմից տրվել է զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր, հետևաբար` նախաքննության մարմնի, ապա նաև Առաջին ատյանի դատարանի ենթադրությունն այն մասին, որ իբրև Թադևոս Հովհաննիսյանը 2014 թվականի ամառային զորակոչից ազատելու հիմք հանդիսացող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր տրամադրելու համար ստացել է խոշոր չափի կաշառքներ, անտրամաբանական է, չհիմնավորված և չապացուցված: Ավելին` դատաքննության ընթացքում հետազոտված դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 206/հձ,195/հձ, 193/հձ, 190/հձ, 186/հձ, 203/հձ և 204/հձ եզրակացությունների համաձայն` փորձաքննության ենթարկված զորակոչիկների ախտորոշումները համապատասխանում են նախկին ախտորոշումներին, իսկ թիվ 207/հձ և 215/հձ եզրակացությունների համաձայն` փորձաքննությամբ ախտորոշված հիվանդության և նախկին ախտորոշումների միջև տարբերությունները կարելի է համարել հետազոտության սուբյեկտիվ գործոն: Այսինքն` սույն քրեական գործի և նախաքննությամբ, և դատաքննությամբ ոչ թե հաստատվել, այլ հերքվել է, որ Թադևոս Հովհաննիսյանը հետազոտված 15 զորակոչիկներից առնվազն 11 զորակոչիկների խոշոր չափերի կաշառքի դիմաց տրամադրել է 2014 թվականի ամառային զորակոչից ազատելու համար հիմք հանդիասցող ախտորոշմամբ առողջական վիճակի հետազոտման ակտեր: Բացի այդ, սույն քրեական գործի դատաքննության ընթացքում հարցաքննված դատաբժշկական փորձագետ Գագիկ Հարությունյանն իր ցուցմունքներով հայտնել է, որ ինքը, որպես փորձագետ, չի կարող գնահատել փորձաքննության արդյունքները և միևնույն ժամանակ չի բացառում վերը նշված թվով չորս եզրակացություններով հայտնաբերված ախտորոշումների տարբերություններում սուբյեկտիվ գործոնների, այդ թվում նաև` օգտագործված դեղորայքի, դրա ազդեցության ժամանակահատվածի, հետազոտվողի հոգեվիճակի, ժամանակի և այլ հանգամանքների առկայությունը: Նման փաստական տվյալների առկայության պարագայում Առաջին ատյանի դատարանը դատավճռում փորձագետի հարցաքննությանն ընդհանրապես չի անդրադարձել և այն, որպես հետազոտված ապացույց, չի գնահատել։ Առաջին ատյանի դատարանը Թադևոս Հովհաննիսյանի վերաբերյալ մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս, որպես ապացույց, նշել է քրեական գործով ամբաստանյալ Ալլա Հովհաննիսյանի աշխատասենյակի խուզարկությամբ նոթատետր հայտնաբերելու և հայտնաբերված նոթատետրը զննելու մասին արձանագրությունները, սակայն գտահատականի չի արժանացրել այն կարևորագույն հանգամանքը, որ քրեական գործի նախաքննությամբ, բացի Ալլա Հովհաննիսյանի` այլ փաստական տվյալներով չստուգված և չհիմնավորված ցուցմունքից, ձեռք չի բերվել և դատաքննության ընթացքում չի հետազոտվել որևէ փաստական տվյալ, որն էլ իր հերթին Առաջին ատյանի դատարանի համար հիմք կհանդիսանար ենթադրություններ անելու, որ նոթատետրում կատարված գրառումները կատարվել են նույն Ալլա Հովհաննիսյանի կողմից 2014 թվականի ընթացքում, այդ գրառումներում պարունակվող տեղեկատվությունը համապատասխանում է իրականությանը և որ ամենակարևորն է, Թադևոս Հովհաննիսյանը որևէ կերպ առնչվում է նոթատետրում հայտնաբերված տեղեկություններին կամ անգամ տեղյակ է եղել դրանց գոյությանը: Վերջնական դատական ակտ կայացնելիս Առաջին ատյանի դատարանն օբյեկտիվորեն պետք է գնահատեր նաև քրեական գործի նախաքննության ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանի ցուցմունքներն ամբողջությամբ իր վարած նոթատետրի, դրա բովանդակության և նոթատետրում նշված հապավումների ու դրանց պարզաբանումների վերաբերյալ, որոնց մի մասից Ալլա Հովհաննիսյանը հետագայում հրաժարվել է, որն էլ նախաքննության մարմնի, ապա նաև Առաջին ատյանի դատարանի կողմից ընդունվել է և որով էլ հիմնավորվում է, որ նույն Ալլա Հովհաննիսյանն իրականում կարող էր վարել նոթատետր, կատարել ցանկացած գրառում ցանկացած անձի անվամբ, որի մասին այդ անձն ընդհանրապես կարող էր տեղյակ չլինել: Հետևաբար` չփարատված կասկածն առ այն, որ Թադևոս Հովահաննիսյանն անգամ տեղյակ է եղել Ալլա Հովհաննիսյանի զործողություններից կամ նրա հետ համաձայնության է եկել խոշոր չափերի կաշառք ստանալու համար, ապա ստացել խոշոր չափերի կաշառք, որն էլ իր հերթին հաստատվում է Ալլա Հովհաննիսյանի նոթատետրում առկա տեղեկություններից, անհիմն է, չպատճառաբանված և ենթակա է մեկնաբանման հօգուտ Թադևոս Հովահաննիսյանի: Առավել ևս, որ Ալլա Հովհաննիսյանի նոթատետրում առկա տեղեկությունները քրեական գործի նախաքննության ընթացքում ստուգվել են, սակայն դրանք չեն հաստատվել: Մասնավորապես` այն հանգամանքը, որ ըստ Ալլա Հովհաննիսյանի ցուցմունքների` Թադևոս Հովհաննիսյանն իր բջջային հեռախոսի մեջ գրանցել է զորակոչիկների անունները կամ իրենց բժշկական կենտրոնում հետազոտություն անցած Լևոն Մարտիրոսյանի ախտորոշման համար դիմել են ակնաբուժական կլինիկայի ղեկավար Թադևոս Հովհաննիսյանին կամ եղել են դեպքեր, երբ զորակոչիկներին տարկետում գրելու համար դիմել են Թադևոս Հովհաննիսյանին, գումարը վերցրել է ինքը, թե նախաքննության և թե դատաքննության ընթացքում ոչ միայն չեն հաստատվել, այլ ընդհակառակը` հերքվել են: Մասնավորապես` Լևոն Մարտիրոսյանին Թադևոս Հովհաննիսյանն ընդհանրապես բժշկական զննության չի ենթարկել, Թադևոս Հովհաննիսյանի բջջային հեռախոսի մեջ զորակոչիկների տվյալներ չեն հայտնաբերվել, Թադևոս Հովհաննիսյանին որևէ անձ կաշառք չի տվել կամ նրա հետ դրա շուրջ համաձայնության չի եկել: Ավելին` դատավճռում, որպես փաստական տվյալներ նշված` օպերատիվ-հետախուզական միջոցառումներ անցկացնելու մասին որոշումների կատարման արդյունքներով հիմնավորվել է, որ գործով զինակոչիկներին տարկետում տրամադրելու համար կաշառքներ տալու կամ ստանալու, պաշտոնատար անձանց հետ կաշառքի շուրջ համաձայնություններ ձեռք բերելու տեղեկություններ ձեռք չեն բերվել: Քրեական գործով մեղադրանքի, ապա նաև մեղադրական դատավճռի հիմքում դրվել են նաև Ալլա Հովհաննիսյանի բջջային հեռախոսահամարների մուտքային և ելքային հեռախոսազանգերի վերծանումների զննության արձանագրությունները, ըստ որոնց` 5 զորակոչիկների ծնողների կողմից 2014 թվականի ընթացքում հեռախոսազանգեր են կատարվել Ալլա Հովհաննիսյանի բջջային հեռախոսահամարին, սակայն քրեական գործի նախաքննության ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանն իր ցուցմունքներում չի հայտնել և քրեական գործով էլ փաստական տվյալներ ձեռք չեն բերվել այն մասին, որ նշված զորակոչիկների համար կաշառքները ստացել է նույն զորակոչիկների ծնողներից, կամ նրանց միջնրդությամբ, կամ նրանցից ստացած կաշառքը տվել է Թադևոս Հովհաննիսյանին, կամ որ ընդհանրապես ինչ օբյեկտիվ կապ կամ առնչություն ունի Թադևոս Հովհաննիսյանը զորակոչիկներ Հայկ Ազիզբեկյանի, Գրիգոր Կուպելյանի, Արամ Նիկողոսյանի, Մայիս Գևորգյանի կամ նրանց ազգականների և Ալլա Հովհաննիսյանի միջև արձանագրված հեռախոսազանգերի հետ և դա այն պարագայում, երբ Թադևոս Հովհաննիսյանը, ըստ քրեական գործով ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված փաստական տվյալների, վերը նշված զորակոչիկներին բժշկական հետազոտության չի ենթարկել ընդհանրապես և նրանք Թադևոս Հովհաննիսյանին չեն ճանաչում: Անգամ եթե Ալլա Հովահաննիսյանը զորակոչիկների կամ նրանց ծնողների հետ որոշակի պայմանվորվածություններ է ձեռք բերել, ապա անգամ անուղղակի որևէ ապացույց քրեական գործում չկա, որով կհաստատվի, որ Թադևոս Հովհաննիսյանը մասնակցել կամ օժանդակել է նման պայմանավորվածությունը ձեռք բերելուն կամ տեղյակ է եղել դրանից: Ինչ վերաբերում է դատավճռում որպես ապացույց նշված Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի, Տիգրան Հայրապետյանի և Մարինե Կանդայանի աշխատասենյակների հեռախոսահամարներից վարված խոսակցություններին, ապա նախ այդ ապացույցը Թադևոս Հովհաննիսյանին առաջադրված մեղադրանքին վերաբերելի չէ, որպիսի պատճառաբանությամբ չի կարող դրվել և չպետք է դրվեր դատավճռի հիմքում և բացի այդ էլ, քրեական գործով չի ապացուցվել, որ հեռախոսային խոսակցությունները վարել են հենց Ալլա Հովհաննիսյանը, Մարինե Կանդայանը և Տիգրան Հայրապետյանը: Թադևոս Հովհաննիսյանի կողմից մի խումբ անձանց հետ նախնական համաձայնությամբ խոշոր չափերով կաշառք ստանալու վերաբերյալ ապացույցներից մեկը, ըստ մեղադրական դատավճռի, Ալլա Հովհաննիսյանի ցուցմունքն է: Ընդ որում, նույն ցուցմունքը քրեական գործի նախաքննության և դատական քննության ընթացքում չի հիմնավորվել, այլ ընդհակառակը, հերքվել է վերը թվարկված փաստական հանգամանքներով: Ավելին` նախաքննության ընթացքում Ալլա Հովհաննիսյանն այլ քննչական գործողությունների ժամանակ մասնակի հրաժարվել է իր ցուցմունքներում հայտնած մի շարք հանգամանքներից, իսկ մի շարք, ընդ որում` քրեական գործով ճիշտ որոշում կայացնելու համար էական նշանակություն ունեցող հանգամանքներ էլ չի կարողացել պատճառաբանել կամ մանրամասնել: Ավելին` գիտակցելով իր տված ցուցմունքների անարժանահավատ լինելու հանգամանքը, Ալլա Հովհաննիսյանը լրացուցիչ հարցաքննության ժամանակ հայտնել է, որ իրականում ինքը որևէ մեկից կաշառք չի ստացել և հետևաբար` որևէ մեկին կաշառք չի տվել, որպիսի հանգամանքը նախաքննության մարմնի, ինչպես նաև Առաջին ատյանի դատարանի կողմից սուբյեկտիվորեն գնահատվել է որպես անարժանահավատ, սակայն քրեական գործի նախաքննությամբ ձեռք բերված և Առաջին ատյանի դատարանում հետազոտված ապացույցներով դրանք չեն հերքվել: Ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանը խնդրել է բեկանել և փոփոխել թիվ ԵԱՔԴ/0151/01/15 քրեական գործով Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի սեպտեմբերի 19-ի դատավճիռը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքում ճանաչել և հռչակել Տիգրան Հայրապետյանի անմեղությունը: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը փոփոխել` բավարարվելով արդեն իսկ գործի նախաքննության ընթացքում կրած կալանավորման ժամկետով կամ նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառել: Ներկայացված վերաքննիչ բողոքում մասնավորապես նշված է, որ Առաջին ատյանի դատարանի կողմից կայացված դատական ակտն անհիմն է և չպատճառաբանված, ուստի ենթակա է բեկանման և փոփոխման: Ինչպես նախաքննության, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում թե Մարինե Կանդայանը և թե Տիգրան Հայրապետյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի համապատասխան հոդվածներով, Լևոն Մարտիրոսյանի դրվագով իրենց առաջադրված մեղադրանքում մեղավոր չեն ճանաչել: Տիգրան Հայրապետյանը թե նախաքննության և թե դատաքննության ընթացքում իրեն մեղավոր է ճանաչել միայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում: Առաջին ատյանի դատարանը կայացված դատական ակտով ապացուցված է համարել Տիգրան Հայրապետյանի մեղավորությունը` պաշտոնեական դրությունն օգտագործելով կաշառքի միջնորդություն կատարելու` կաշառք տվողի և կաշառք ստացողի միջև կաշառքի շուրջ համաձայնության գալուն կամ արդեն կայացած համաձայնության իրականացմանը նպաստելու մեջ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: Մեղադրական դատավճիռ կայացնելու համար Առաջին ատյանի դատարանը հիմք է ընդունել Ալլա Հովհաննիսյանի նախաքննության փուլի սկզբնական ցուցմունքները` անարժանահավատ համարելով վերջինի ինչպես նախաքննության վերջում, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները: Տվյալ դեպքում Առաջին ատյանի դատարանի կողմից Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ թույլ է տրվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 397-րդ և 398-րդ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածներով նախատեսված նյութական և դատավարական նորմերի խախտումներ, չի կիրառվել այն օրենքը, որը ենթակա էր կիրառման և կիրառվել է այն օրենքը, որը ենթակա չէր կիրառման, որոնք ազդել են գործով ճիշտ դատական ակտ կայացնելու վրա և նշված դատավճիռը բեկանելու և փոփոխելու հիմք են: Միաժամանակ, Առաջին ատյանի դատարանի կողմից դատական ակտում նշված ապացույցները չեն համապատասխանում Առաջին ատյանի դատարանում հետազոտված ապացույցներին: Թե նախաքննական մարմինը և թե Առաջին ատյանի դատարանն անտեսել են այն հանգամանքը, որ տվյալ դեպքում բացակայել է կաշառք տալու և ստանալու պատճառը, կաշառք տվողի և ստացողի միջև համաձայնությունը կամ այդ համաձայնությունը ձեռք բերելու ցանկությունը, հետևաբար` խոսք լինել չի կարող դրա միջնորդության մասին: Քրեական գործում չկա ապացույց, որը կհիմնավորեր, որ հիվանդության վերաբերյալ ակտերը ստացվել են կաշառքի դիմաց: Այսպիսով` քրեական գործով չունենալով հավաստի և արժանահավատ ապացույց, որով կհերքվեին Տիգրան Հայրապետյանի ցուցմունքները` կապված իրեն մեղսագրվող հանցավոր արարքի վերաբերյալ, Առաջին ատյանի դատարանը, նպատակ հետապնդելով անպայմանորեն մեղադրական դատական ակտ կայացնելու, դրա համար հիմք է ընդունել քրեական գործով ձեռք բերված ենթադրություններ: Այնինչ, հաստատված համարելու համար, որ Տիգրան Հայրապետյանը կատարել է մեղադրանքում նկարագրված հանցավոր արարքը, Առաջին ատյանի դատարանը պետք է հիմք ընդուներ միայն դրանք վկայող արժանահավատ ապացույցները, ինչն էլ տվյալ դեպքում չի արել` այդ կերպ խախտելով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումներում արտահայտված իրավական դիրքորոշումները: Տվյալ դեպքում Առաջին ատյանի դատարանը սույն գործով չի կայացրել պատճառաբանված որոշում ինչպես ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածով առաջադրված մեղադրանքի հիմնավորման, այնպես էլ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածով առաջադրված մեղադրանքով նշանակված պատժի հարցում: Սույն քրեական գործով Առաջին ատյանի դատարանն արձանագրել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի համաձայն` Տիգրան Հայրապետյանի արարքում պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան: Որպես անձը բնութագրող տվյալներ` Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի է առել, որ Տիգրան Հայրապետյանը բնութագրվում է դրականորեն, ամուսնացած է, նախկինում դատապարտված չէ, մասնակցել է ՀՀ և ԼՂՀ սահմանների պաշտպանությանը, ՀՀ պաշտպանության նախարարության կողմից պարգևատրվել է բազմաթիվ պատվոգրերով և մեդալներով: Առաջին ատյանի դատարանը պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտել, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում ընդունել է մեղքը և զղջացել կատարած արարքի համար: Առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ, այն է` մեղմացնող հանգամանքները որպես անձը բնութագրող տվյալներ արձանագրելով և այդ կերպ դրանք հանելով անձի նկատմամբ պատասխանատվություն և պատիժ սահմանելիս ուշադրության արժանի հանգամանքներից, վատթարացրել է Տիգրան Հայրապետյանի վիճակը: Ակնհայտ է, որ Տիգրան Հայրապետյանի կողմից նախկինում դատապարտված չլինելը, ՀՀ և ԼՂՀ սահմանների պաշտպանության, 1989-1994 թվականներին մարտական գործողություններին մասնակցելը, ՀՀ պաշտպանության նախարարության կողմից պարգևատրվելը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ են, որոնց վերաբերյալ ապացույցներն առկա են քրեական գործում, սակայն Առաջին ատյանի դատարանի կողմից անհասկանալի պատճառներով անտեսվել են: Առաջին ատյանի դատարանը, խախտելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջն առ այն, որ պատիժ նշանակելիս Առաջին ատյանի դատարանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այլ հանգամանքներ, որոնք նշված չեն սույն հոդվածի առաջին մասում, անտեսել է և որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ հաշվի չի առել ինչպես վերը նշվածը, այնպես էլ այն, որ Տիգրան Հայրապետյանն ունի մշտական բնակության վայր, օգնել է քննությանը, շուրջ երկու տարի գտնվելով ազատության մեջ Տիգրան Հայրապետյանը որևէ անօրինական արարք թույլ չի տվել, չի խոչընդոտել քննությանը, չի ազդել դատավարության մասնակիցների վրա, ունի առողջական լուրջ խնդիրներ: Այսպիսով` հարկ է նկատել, որ վկայակոչված հանգամանքները, այլ հանգամանքների հետ համակցությամբ, ազդում են արարքի հանրային վտանգավորության վրա և պետք է իրենց համապատասխան գնահատականը ստանային պատիժ նշանակելիս: Սույն գործով մեջբերված փաստերից հետևում է, որ Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս Առաջին ատյանի դատարանը լրիվ և բազմակողմանի գնահատման չի ենթարկել պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները: Առաջին ատյանի դատարանը որևէ հիմնավորում չի նշել, թե Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված նվազագույն պատժի կիրառումն ինչու չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, մասնավորապես` ինչու դա չի կարող ապահովել Տիգրան Հայրապետյանի նախաքննության ընթացքում 5 ամիս 16 օր կալանքի տակ գտնվելը: Նշվածի վերաբերյալ պատճառաբանությունը բացակայում է, ինչպես որ դատական ակտում բացակայում է որևէ պատճառաբանություն, որը կոչված կլիներ հիմնավորելու ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը Տիգրան Հայրապետյանի կողմից կրելու անհրաժեշտության վերաբերյալ Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը: Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում: Վերաքննիչ դատարանը, բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում դատական ստուգման ենթարկելով Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի օրինականությունը և հիմնավորվածությունը, ուսումնասիրելով ներկայացված վերաքննիչ բողոքները և Առաջին ատյանի դատարանում հետազոտված ապացույցները, գտնում է, որ ՀՀ զինվորական կենտրոնական դատախազության ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչությունում քննվող գործերի բաժնի ավագ դատախազ Վ.Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքը ենթակա է մերժման, իսկ ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի պաշտպան Արմեն Խաչատրյանի և ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի վերաքննիչ բողոքները` մասնակի բավարարման, հետևյալ պատճառաբանությամբ. Վերաքննիչ դատարանը, նախ անդրադառնալով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի անմեղության վերաբերյալ փաստարկներին, քրեական գործի ուսումնասիրությամբ եզրահանգում է, որ Առաջին ատյանի դատարանը, պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում ստուգման ենթարկելով քրեական գործի հիմքում դրված ապացույցների ձեռքբերման աղբյուրները, յուրաքանչյուր ապացույց գնահատելով թույլատրելիության, վերաբերելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ղեկավարվելով օրենքով, ներքին համոզմամբ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի մեղավորության վերաբերյալ հանգել է ճիշտ հետևության: Այսպիսով` ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի մեղքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով և ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի մեղքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղսագրված արարքում հաստատված է և նրանց կատարած հանցանքներն ապացուցված, իսկ պաշտպան Արմեն Խաչատրյանի և ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի պատճառաբանությունները հերքվում են քրեական գործով ձեռք բերված և պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում հետազոտված փոխկապակցված ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, մասնավորապես` ամբաստանյալ Ալլա Հովհաննիսյանի նախաքննության փուլի սկզբնական ցուցմունքներով, Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի աշխատասենյակների խուզարկությունների մասին արձանագրություններով, Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի աշխատասենյակների խուզարկություններով հայտնաբերված նոթատետրերը զննելու մասին արձանագրություններով, Ալլա Հովհաննիսյանի 093-83-35-39 և 095-56-74-77 հեռախոսահամարների մուտքային և ելքային հեռախոսազանգերի վերծանումները պարունակող լազերային սկավառակների զննում կատարելու մասին արձանագրություններով, դատահամակարգչատեխնիկական և դատաձայնագրային համալիր փորձաքննության թիվ 34711406 եզրակացությամբ, զորակոչիկներ Ռուբեն Մկրտչյանի, Լևոն Մարտիրոսյանի, Հարություն Ավդալյանի, Հրայր Մովսեսյանի, Դավիթ Ղազարյանի, Գոռ Ղազարյանի, Աշոտ Գինոսյանի, Մայիս Գևորգյանի, Գրիգոր Գրիգորյանի, Հայկ Ազիզբեկյանի, Ռազմիկ Զաքարյանի, Սոս Մհերյանի, Արտակ Մարգարյանի, Արման Սմբատյանի, Արեգ Մաթուլյանի, Վարդան Հակոբյանի, Գրիգոր Կուպելյանի, Հովհաննես Մովսեսյանի, Աշոտ Մակարյանի, Անդրանիկ Մարգարյանի, Արամ Նիկողոսյանի անձնական գործերը զննելու մասին արձանագրություններով, ինչպես նաև օպերատիվ-հետախուզական միջոցառումներ անցկացնելու մասին որոշումներով: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` հանցանք գործելու մեջ անձի մեղավորության մաuին հետևությունը չի կարող հիմնվել ենթադրությունների վրա, այն պետք է հաuտատվի գործին վերաբերող փոխկապակցված հավաuտի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ: Իսկ նույն հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` մեղադրանքն ապացուցված լինելու վերաբերյալ բոլոր կաuկածները, որոնք չեն կարող փարատվել uույն oրենuգրքի դրույթներին համապատաuխան պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում, մեկնաբանվում են հoգուտ մեղադրյալի կամ կաuկածյալի: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 365-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` մեղադրական դատավճիռը չի կարող հիմնվել ենթադրությունների վրա և կայացվում է միայն այն դեպքում, երբ հանցանքը կատարելու մեջ ամբաստանյալի մեղավորությունն ապացուցված է դատական քննության ընթացքում: Հանցանքը կատարելու մեջ ամբաստանյալի մեղավորությունը կարող է համարվել ապացուցված, եթե դատարանը, ղեկավարվելով անմեղության կանխավարկածով, հիմնվելով պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում դատական քննության ընթացքում գործի հանգամանքների հետազոտման արդյունքների վրա, դատաքննության ժամանակ հետազոտված հավաստի ապացույցների հիման վրա, ամբաստանյալի մեղավորության մասին չփարատվող բոլոր կասկածները նրա օգտին մեկնաբանելով, սույն օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-4-րդ կետերում նշված հարցերին տալիս է հաստատող պատասխաններ: Հանցանք կատարելու մեջ անձի մեղավորությունը հաստատելիս ապացույցների բավարարությունը որոշելու հարցին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Արարատ Ավագյանի և Վահան Սահակյանի վերաբերյալ գործով իր 2014 թվականի հոկտեմբերի 31-ի թիվ ԵԿԴ/0252/01/13 որոշմամբ: Մասնավորապես` իրացնելով օրենքի միատեսակ կիրառությունն ապահովելու իր սահմանադրական գործառույթը` ՀՀ վճռաբեկ դատարանը հիշատակված դատական ակտում նախադեպային նշանակության իրավական դիրքորոշումներ է արտահայտել առ այն, որ. «(...) Գործի լուծման համար բավարար ապացույցներ ասելով` պետք է հասկանալ թույլատրելի, վերաբերելի և արժանահավատ ապացույցների համակցություն, որը, հաղթահարելով անմեղության կանխավարկածը, անաչառ դիտորդի մոտ կձևավորի հիմնավոր կասկածից վեր համոզվածություն անձի մեղավորության վերաբերյալ, ինչպես նաև կհաստատի գործով ապացուցման առարկան կազմող մյուս հանգամանքները և հնարավորություն կտա կայացնել հիմնավորված և պատճառաբանված որոշում: (...) Ապացույցների բավարարությունը չի կարող որոշվել թվաբանական ցուցանիշով: Ակնհայտ է, որ ապացույցները բավարար չեն, եթե` 1) գործում բացակայում է որևէ ապացույց գործի ճիշտ լուծման համար նշանակություն ունեցող որևէ հանգամանքի պարզման համար, 2) եղած ապացույցը թույլ չի տալիս պարզել այդ հանգամանքը անհրաժեշտ խորությամբ և լրիվությամբ, 3) այդ հանգամանքի ապացուցվածությունը կասկած է հարուցում (...): Այսպիսով, Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ քրեական դատավարությունում մեղքի հարցը լուծելիս որպես ապացույցների բավարարության շեմ պետք է գործի «հիմնավոր կասկածից վեր» ապացուցողական չափանիշը: Ընդ որում, «հիմնավոր կասկածից վեր» ապացուցողական չափանիշ ասելով, պետք է հասկանալ փաստական տվյալների (ապացույցների) այնպիսի համակցություն, որը բացառում է հակառակի ողջամիտ հավանականությունը: Վերոգրյալը չի նշանակում, որ հանցանք գործելու մեջ անձի մեղավորությունն ընդհանրապես չի կարող առաջացնել որևէ կասկած, սակայն այդպիսի կասկածի հավանականության դեպքում դրա աստիճանը պետք է լինի աննշան (խիստ ցածր): Այլ խոսքով` մեղադրանքը կազմող յուրաքանչյուր փաստական հանգամանք պետք է հիմնավորվի ապացույցների այնպիսի ծավալով, որը կբացառի դրա ապացուցվածության վերաբերյալ ցանկացած ողջամիտ կասկած (...)»: Բացի այդ, ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր վերը նշված` 2014 թվականի հոկտեմբերի 31-ի թիվ ԵԿԴ/0252/01/13 որոշման մեջ, վերլուծելով ապացույցների արժանահավատության հատկանիշը, արտահայտել է հետևյալ դիրքորոշումը` «(...) Ապացույցի արժանահավատության հատկանիշը նույնպես վերաբերում է ապացույցի բովանդակային գնահատմանը: Արժանահավատ է այն ապացույցը, որի ճշմարտացիությունը կասկած չի հարուցում: Ապացույցն արժանահավատության տեսանկյունից գնահատելիս դատարանը պետք է հիմք ընդունի հետևյալ հանգամանքները. ա) ապացույցի աղբյուրի հատկանիշները (օրինակ՝ փորձագետի ձեռնհասությունը, ցուցմունք տվող անձի շահագրգռվածությունը, որոշ դեպքերում հոգեբանական և ֆիզիոլոգիական հատկանիշները, վիճակը, ինչպես նաև անձին վերաբերող այլ հատկանիշներ, որոնք կարող են ազդեցություն ունենալ այդ անձի կողմից գործի համար նշանակություն ունեցող հանգամանքներն ընկալելու, մտապահելու, վերարտադրելու գործընթացի վրա), բ) ապացույցի ձևավորման հանգամանքները (օրինակ՝ վկայի կողմից կոնկրետ հանգամանքն ընկալելու պայմանները, պաշտպանի, ներկայացուցչի ներկայությունը և այլն), գ) ապացուցողական տեղեկությունը ձեռք բերելու միջոցը, դ) ապացույցի բովանդակությունը կազմող տեղեկությունը հաստատող կամ հերքող հանգամանքների առկայությունը, ե) նույն տեղեկության ստացումն այլ աղբյուրից: Յուրաքանչյուր ապացույց արժանահավատության տեսանկյունից պետք է գնահատվի ապացույցների համակցության մեջ՝ բազմակողմանի և մանրամասն գնահատելով փաստական տվյալների ստացման աղբյուրները և ապացույցի ձևավորման ամբողջ ընթացքը: Ապացույցի արժանահավատության վերաբերյալ վերջնական որոշում կարող է կայացվել դրա բովանդակությունն այլ աղբյուրներից ստացված տեղեկությունների հետ համադրելու արդյունքում: Որոշակի փաստի վերաբերյալ այս կամ այն աղբյուրից ստացված տեղեկությունների արժանահավատությունը գնահատելու համար անհրաժեշտ է վերլուծել ստացված տեղեկությունների բովանդակությունը, համադրել դրանք այլ ապացույցների հետ, պարզել դրանց համապատասխանությունը կամ հակասությունը, հակասության դեպքում` դրա պատճառները: Ապացույցի արժանահավատության վերաբերյալ դատարանի եզրահանգումները պետք է հիմնվեն գործում առկա փաստական տվյալների վրա (...)»: Վերը նշված քրեադատավարական նորմերի, ինչպես նաև ՀՀ վճռաբեկ դատարանի նախադեպային իրավունքի լույսի ներքո գնահատելով սույն քրեական գործով ձեռք բերված և Առաջին ատյանի դատարանում պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում հետազոտված ապացույցները` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով և ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքներում իրենց մեղավոր չճանաչելը նպատակ է հետապնդում խուսափելու քրեական պատասխանատվությունից և պատժից: Այդ առումով Առաջին ատյանի դատարանի հետևությունները հիմնավորված ու պատճառաբանված են, իսկ քրեական գործի փաստական հանգամանքների մասին Առաջին ատյանի դատարանի հետևությունները հետազոտված ապացույցներին չհամապատասխանելու և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանին ու ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանին առաջադրված մեղադրանքները հիմնավորված չլինելու վերաբերյալ պաշտպան Արմեն Խաչատրյանի և ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի փաստարկները քրեական գործի նյութերում իրենց հաստատումը չեն գտնում, հետևաբար` չեն կարող հիմք հանդիսանալ Առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտը բեկանելու համար: Վերաքննիչ դատարանը, անդրադառնալով ՀՀ զինվորական կենտրոնական դատախազության ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչությունում քննվող գործերի բաժնի ավագ դատախազ Վ.Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքի հիմքերին և հիմնավորումներին, հարկ է համարում նկատել հետևյալը. ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր 2016 թվականի նոյեմբերի 1-ի թիվ ԿԴ3/0034/01/15 որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. «Թե իրական համակցությունը, թե շարունակվող հանցագործությունը դրսևորվում են մեկից ավելի արարքների կատարմամբ, հետևաբար կատարվող արարքներին ճիշտ քրեաիրավական գնահատական տալու հարցում կարևոր է դրանց տարանջատման հստակ չափանիշների սահմանումը: Այսպես` հանցագործությունների իրական համակցությունը հանցագործությունների բազմակիության տեսակներից մեկն է (հանցագործությունների ռեցիդիվի հետ միասին) և բնութագրվում է վերջինիս բնորոշ այնպիսի ընդհանուր հատկանիշով, ինչպիսին է միևնույն անձի կողմից մեկից ավելի արարքներով երկու կամ ավելի ինքնուրույն հանցակազմ պարունակող հանցանքներ կատարելով: Ընդ որում, իրական համակցություն են կազմում տարբեր, միասնական դիտավորությամբ չկապված այնպիսի արարքներ, որոնք պարունակում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի տարբեր կամ միևնույն հոդվածներով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներ: Ինչ վերաբերում է շարունակվող հանցագործությանը, ապա այն բարդ (եզակի) հանցագործության տեսակ է, որը թեպետ դրսևորվում է որոշակի ժամանակային ընդմիջումներով կատարվող մեկից ավելի հակաիրավական արարքներով, այնուամենայնիվ դիտվում է որպես մեկ հանցագործություն և որակվում է քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի մեկ հոդվածով կամ հոդվածի մասով: Վերոնշյալը պայմանավորված է կատարվող արարքների միջև գոյություն ունեցող սերտ կապով, ինչը թույլ է տալիս դրանք գնահատել որպես մեկ ամբողջություն: Մասնավորապես, շարունակվող հանցագործությունը բնութագրվում է օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ այնպիսի հատկանիշներով, որոնցով տարանջատվում է հանցագործությունների իրական համակցությունից: Այսպես` շարունակվող հանցագործության օբյեկտիվ հատկանիշը ենթադրում է, որ` - կատարվող արարքներից յուրաքանչյուրը ոտնձգում է միևնույն օբյեկտի, ընդ որում, որպես կանոն, միևնույն անմիջական օբյեկտի դեմ, այսինքն` այն հասարակական հարաբերության, որը վնասվում է կոնկրետ հանցագործության կատարման արդյունքում (օրինակ` հափշտակությունների դեպքում անմիջական օբյեկտը կոնկրետ անձի սեփականության պաշտպանությանն ուղղված հարաբերություններն են): Միևնույն ժամանակ, կատարված մեկից ավելի արարքները շարունակվող հանցագործություն դիտելու հարցում, կոնկրետ հանցակազմի առանձնահատկություններով պայմանավորված, հաշվի են առնվում նաև օբյեկտիվ բնույթի այլ հատկանիշներ, ինչպիսիք են, օրինակ, հանցագործության եղանակը (միևնույն կամ նմանատիպ եղանակով), միևնույն աղբյուրից կատարված լինելու հանգամանքը (օրինակ` հափշտակությունների դեպքում), հանցավոր հետևանքի (արդյունքի) միասնականությունը և այլն, - կատարվող արարքները նույնական են, այսինքն` նախատեսված են ՀՀ քրեական օրեսնգրքի միևնույն հոդվածով կամ հոդվածի մասով: Ընդ որում, խոսքն իրավաբանական առումով նույնականության մասին է, իսկ փաստական կողմով արարքները կարող են միմյանցից տարբերվել (օրինակ` հրազենի ապօրինի ձեռքբերումն ու իրացումը փաստական հատկանիշներով թեպետ տարբերվում են, սակայն իրավաբանորեն դրանք նույնական արարքներ են, քանի որ միևնույն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցակազմի եղանակ են): Ինչ վերաբերում է շարունակվող հանցագործության սուբյեկտիվ հատկանիշին, ապա այն ենթադրում է հանցավորի մոտ միասնական դիտավորության և նպատակի առկայություն: Այլ կերպ ասած` անձը պետք է նախնական մտադրություն ունենա կատարելու կոնկրետ հանցանքը մեկից ավելի, որոշակի ժամանակային ընդմիջումներով առանձնացված նույնական արարքներով: Ընդ որում, շարունակվող հանցագործությունների դեպքում միասնական դիտավորությունը կարող է արտահայտվել հետևյալ կերպ` - շարունակվող հանցագործության մաս կազմող բոլոր արարքների և ընդհանուր հանցավոր արդյունքի նկատմամբ անձի դիտավորությունը կոնկրետացված է և առաջանում է նախքան առաջին արարքը կատարելը (դասական միասնական դիտավորություն), - կատարվելիք հետագա արարքների նկատմամբ միասնական դիտավորությունն առաջանում է նախորդող արարքը կատարելու ընթացքում (վերաճող միասնական դիտավորություն), - ընդհանուր հանցավոր արդյունքի նկատմամբ հանցավորի դիտավորությունը թեպետ կոնկրետացված չէ, սակայն վերջինս ունի միասնական դիտավորություն` հանցագործության միևնույն անմիջական օբյեկտի դեմ ոտնձգությունն իրականացնելու մեկից ավելի նույնական արարքներով: Սուբյեկտիվ հատկանիշի բացահայտումը կարևոր նշանակություն ունի հանցագործության ճիշտ քրեաիրավական որակման հարցում, քանի որ արարքների նույնականությունը, ոտնձգության օբյեկտի, աղբյուրի և եղանակի միասնականությունը դեռևս հիմք չեն կատարվածը շարունակվող հանցագործություն դիտելու համար: Այսպես` իրական համակցության պարագայում նույնպես կատարվող արարքները կարող են օժտված լինել շարունակվող հանցագործությանը բնորոշ, սույն որոշման 13-րդ կետում թվարկված օբյեկտիվ հատկանիշներով: Հետևաբար նման դեպքերում շարունակվող հանցագործությունն իրական համակցությունից տարանջատելու հիմնական չափանիշը հանցավորի մոտ համապատասխան արարքները կատարելու միասնական դիտավորության առկայության հավաստումն է և միաժամանակ դիտավորության` ամեն արարքից հետո կրկին ծագած լինելու հավանականության բացառումը, ինչը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է իրականացվի վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից գործի հանգամանքների բազմակողմանի հետազոտման արդյունքում: Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ կատարված մեկից ավելի արարքները կարող են դիտվել որպես շարունակվող հանցագործություն և որակվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի մեկ հոդվածով (հոդվածի մասով կամ կետով) միայն սույն որոշման 13-13.1 կետերում շարադրված օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ հատկանիշների միաժամանակյա առկայության պայմաններում: Այսպիսով, շարունակվող հանցագործությունը մեկ միասնական բարդ հանցագործության տեսակ է, որը ձևավորվում է նույնական այնպիսի արարքներից, որոնց միջև, որպես կանոն, առկա է հարաբերականորեն ոչ մեծ ժամանակային խզում, և որոնք ոտնձգում են միևնույն անմիջական օբյեկտի դեմ, ընդգրկված են մեկ միասնական դիտավորությամբ և հանդես են գալիս որպես մեկ ամբողջական հանցագործության առանձին օղակ»: ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր մեկ այլ` 2014 թվականի մարտի 28-ի թիվ ԵՇԴ/0055/01/11 որոշմամբ նշել է, որ շարունակվող հանցագործությունները բաղկացած են մեկից ավելի նույնական արարքներից, որոնցից յուրաքանչյուրը թեկուզև ինքնուրույն հանցակազմ է պարունակում, բայց ընդգրկված են միասնական դիտավորության մեջ, հետապնդում են մեկ ընդհանուր նպատակ, հետևաբար` դիտվում են իբրև մեկ հանցագործություն, որն ավարտված է համարվում հանցավորի դիտավորությամբ ընդգրկված վերջին արարքի կատարման պահից: Վերոգրյալը հաշվի առնելով` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ երկու կամ ավելի հանցագործություններ կատարելու դեպքում հանցավորի արարքները շարունակվող հանցագործություն պետք է դիտվեն բոլոր այն դեպքերում, երբ այդ հանցագործությունները կատարվել են միասնական դիտավորությամբ և հետապնդում են մեկ միասնական նպատակ, իսկ երբ հանցագործությունները կատարվում են տարբեր արարքներով, փուլերով և հանցավորի դիտավորությունը միասնական չէ, այլ յուրաքանչյուր կատարած արարքի դեպքում ինքնուրույն է առաջանում, ապա այդ դեպքում խոսք կգնա ինքնուրույն և համակցությամբ որակվող հանցագործությունների մասին: Հետևաբար` շարունակվող հանցագործության դեպքում հանցավորի կողմից կատարած արարքներն ինքնուրույն չպետք է որակվեն, այլ պետք է դիտվեն որպես մեկ հանցագործություններ բաղկացուցիչ մասեր և իրենց ողջ ծավալով համարվեն մեկ միասնական արարք: Տվյալ դեպքում ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի, Մարինե Կանդայանի և Թադևոս Հովհաննիսյանի կողմից կատարված բազմադրվագ հանցագործությունները նախաքննության մարմնի կողմից դիտվել են որպես ինքնուրույն հանցագործություններ և համակցությամբ են որակվել, սակայն Առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի, Մարինե Կանդայանի և Թադևոս Հովհաննիսյանի կողմից կատարված բազմադրվագ հանցագործությունները դիտարկել է որպես մեկ միասնական դիտավորությամբ կատարված շարունակվող հանցագործություն: Վերաքննիչ դատարանի համար Առաջին ատյանի դատարանի վերը նշված մոտեցումը նույնպես ընդունելի է, քանի որ քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունից պարզ է դառնում, որ առկա չեն այնպիսի տվյալներ, որոնք կարող են վկայել, որ ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի, Մարինե Կանդայանի և Թադևոս Հովհաննիսյանի կողմից կատարված հանցագործությունները միասնական դիտավորությամբ չեն իրականացվել, այլ դիտավորությունները ծագել են յուրաքանչյուր արարքի կատարումից հետո: Բացի այդ, Վերաքննիչ դատարանի համար միասնական դիտավորությունն ընդգծելու տեսանկյունից հատկանշական է նաև այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի, Մարինե Կանդայանի և Թադևոս Հովհաննիսյանի կողմից կատարված հանցագործություններն իրականացվել են նույն ոճով, եղանակով և ուղղված են եղել միևնույն առարկաների դեմ: Կարևոր է նաև այն, որ բոլոր հանցագործությունները կատարվել են 2014 թվականի փետրվար ամսից մինչև մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում: Ինչ վերաբերում է ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանին և Մարինե Կանդայանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքներին, ապա Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ դրանք նույնպես պետք է դիտարկել որպես միասնական դիտավորությամբ կատարված շարունակվող հանցագործություն, քանի որ վերոգրյալ մեկնաբանությունների պարագայում նրանց դիտավորությունն այդ դրվագներով ուղղված է եղել ոչ թե կաշառքի միջնորդություն կատարելուն, այլ միասնական դիտավորությամբ խմբի կողմից նախնական համաձայնությամբ կաշառք ստանալուն: Իսկ ինչ վերաբերում է այն հանգամանքին, որ վերոգրյալ մեկնաբանությունների պայմաններում ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանին, Մարինե Կանդայանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին մեղսագրվող արարքները համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին (առանձնապես խոշոր չափերով կաշառք ստանալ), քանի որ ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանին, Մարինե Կանդայանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին մեղսագրվող արարքները որպես միասնական դիտավորությամբ կատարված շարունակվող հանցագործություն դիտարկելու պայմաններում կաշառքի առարկան (գումարի չափը) մեծանում է, ապա Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նկատել, որ ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքը Դատարանի նախաձեռնությամբ խստացման առումով փոփոխելն անթույլատրելի է, քանի որ դրանով կվատթարանա ամբաստանյալների վիճակը և կխախտվի նրանց պաշտպանության իրավունքը: Այսպիսով` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանը եկել է ճիշտ եզրահանգման, որ ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանին, Մարինե Կանդայանին և Թադևոս Հովհաննիսյանին առաջադրված մեղադրանքները պետք է դիտարկել որպես միասնական դիտավորությամբ կատարված շարունակվող հանցագործություն: Հակառակ մոտեցումը խիստ կասկածելի է և նման հետևությունը հիմնված կլինի բացառապես ենթադրության վրա: Միաժամանակ, Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում անդրադառնալ ՀՀ զինվորական կենտրոնական դատախազության ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչությունում քննվող գործերի բաժնի ավագ դատախազ Վ.Հարությունյանի, պաշտպան Արմեն Խաչատրյանի և ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի վերաքննիչ բողոքներում նշված` ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի, Մարինե Կանդայանի, Թադևոս Հովհաննիսյանի և Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ նշանակված պատժի արդարացիությանը: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն` 1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով: 3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները: ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր 2010 թվականի օգոստոսի 27-ի թիվ ՍԴ/0293/01/09 որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը` «(...) պատիժը համարվում է արդարացի, եթե դատարանը ճիշտ է գնահատում գործի բոլոր հանգամանքները, անձը բնութագրող տվյալները և, քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից ելնելով, հանցագործության մեջ մեղավոր անձի նկատմամբ նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ և բավարար է այդ անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար: Պատժի տեսակի և չափի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է հաշվի առնի կատարված հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում` նրա պատասխանատվությունը մեղմացնող և (կամ) ծանրացնող հանգամանքները (...)»: ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր մեկ այլ` 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը` «(...) առաջին ատյանի դատարանի կողմից նշանակված պատիժը փոփոխելիս վերաքննիչ դատարանը ևս ղեկավարվում է պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով: (...) պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները քրեական օրենքով նախատեսված այն հիմնադրույթներն են, որոնցով պետք է ղեկավարվի դատարանը պատիժ նշանակելիս: Այդ սկզբունքներն են` ա) օրինականությունը, բ) արդարությունը, գ) պատժի անհատականացումը, դ) մարդասիրությունը: Պատիժ նշանակելու վերոնշյալ սկզբունքները սահմանում են այն հիմնական դրույթները, որոնցով ղեկավարվում է դատարանը յուրաքանչյուր քրեական գործով պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս: (...) (...) օրինականության սկզբունքի իմաստով` պատիժ նշանակելու հիմնական և առաջին պայմանը հանրորեն վտանգավոր արարք կատարած անձին քրեական պատասխանատվության ենթարկելու ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված հիմքերի առկայությունն է (...)»: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի համաձայն` 1. Եթե դատարանը, կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին: 2. Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: (...): ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր 2007 թվականի հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-124/07 որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ վկայակոչված հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում և դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է. «ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է: Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հանգամանքները: Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու»: ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր մեկ այլ` 2007 թվականի հոկտեմբերի 26-ի թիվ ՎԲ-192/07 որոշմամբ նշել է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը: ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր մեկ այլ` 2007 թվականի նոյեմբերի 30-ի թիվ ՎԲ-201/07 որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. «Պատիժը համարվում է արդարացի, եթե դատարանը ճիշտ է գնահատում գործի բոլոր հանգամանքները, անձին բնութագրող բոլոր տվյալները և քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից ելնելով, հանցագործության մեջ մեղավոր անձի նկատմամբ նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ և բավարար է այդ անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար: (...) Պատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառվել, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն առանց ռեալ (իրական) պատիժ նշանակելու դատապարտյալի ուղղվելու հնարավորության մասին։ Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն օբյեկտիվ գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին: (...) Չնայած պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսել, դատարանը պարտավոր է, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, հաշվի առնել նաև հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը: Դատարանի կողմից նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության վտանգավորության աստիճանին ու բնույթին: Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար կարևոր նշանակություն ունեն հանցագործության կատարման հանգամանքները, եղանակը, գործիքներն ու միջոցները, մեղքի ձևը, հանցավորի կողմից այդ հանցագործության հանրորեն վտանգավոր հետևանքները նախատեսելու բնույթն ու աստիճանը»: Տվյալ դեպքում Առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալներ Տիգրան Հայրապետյանի, Ալլա Հովհաննիսյանի, Մարինե Կանդայանի և Թադևոս Հովհաննիսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատիժների տեսակն ու չափը որոշելիս, հաշվի է առել ինչպես նրանց կատարած հանցագործությունների բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, դրանց կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցագործությունները կատարելուց հետո նրանց դրսևորած վարքագիծը, խախտված հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը և այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը, այնպես էլ նրանց անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները: Առաջին ատյանի դատարանը, որպես ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ, հաշվի է առել այն, որ նա բնութագրվում է դրականորեն, ամուսնացած է, նախկինում դատապարտված չէ, մասնակցել է ՀՀ և ԼՂՀ սահմանների պաշտպանությանը, ՀՀ պաշտպանության նախարարության կողմից պարգևատրվել է բազմաթիվ պատվոգրերով և մեդալներով: Որպես ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմանցող հանգամանք` Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում ընդունել է մեղքը և զղջացել կատարած արարքի համար, իսկ պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրել, որպիսի պայմաններում եկել է այն եզրահանգման, որ ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքներ կատարելու համար, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ և 69-րդ հոդվածների կիրառմամբ, պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) ամիս 14 (տասնչորս) օր ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 ՀՀ դրամի չափով: Վերաքննիչ դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի կողմից կատարված հանցագործությունների բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարք կատարելու համար պատիժ նշանակելիս հանգել է սխալ հետևության և ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակել է խիստ պատիժ: Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նկատել, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար, որպիսի պայմաններում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներն ապահովելու համար, ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված պատիժը պետք է փոփոխել` դրանով իսկ վերականգնելով սոցիալական արդարությունը և ուղղելով պատժի ենթարկված անձանց: Առաջին ատյանի դատարանը, որպես ամբաստանյալ Ալլա Հովհաննիսյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ, հաշվի է առել այն, որ նա բնութագրվում է դրականորեն, ամուսնացած է, նախկինում դատապարտված չէ: Որպես ամբաստանյալ Ալլա Հովհաննիսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ` Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա առաջին խմբի հաշմանդամ է, իրեն մասնակիորեն մեղավոր է ճանաչել, նախաքննության փուլում դեպքի հանգամանքների վերաբերյալ տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, աջակցել է հանցագործությունը բացահայտելուն, հանցագործության մյուս մասնակիցներին մերկացնելուն, խնամքի տակ են գտնվում անչափահաս դուստրը և թոշակառու հայրը, իսկ պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրել: Որպես ամբաստանյալ Մարինե Կանդայանի անձը բնութագրող հանգամանքներ` Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա բնութագրվում է դրականորեն, ամուսնացած է, նախկինում դատապարտված չէ: Առաջին ատյանի դատարանը, որպես ամբաստանյալ Մարինե Կանդայանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ, հաշվի է առել այն, որ նա իրեն մասնակիորեն մեղավոր է ճանաչել, երկրորդ խմբի հաշմանդամ է, ֆիզիկապես վատառողջ է, տառապում է վահանաձև գեղձի քաղցկեղ, սրտի իշեմիկ հիվանդություն, անկայուն ստենոկարդիա, հետինֆարկտային կարդիոսկլերոզ, զարկերակային հիպերտենզիա 3-րդ աստիճան, կրիզային ընթացքի, նախասրտերի շողացող ռեցիդիվող պարոքսիզմներ հիվանդություններով, իսկ պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրել: Նման պայմաններում Առաջին ատյանի դատարանը եկել է ճիշտ եզրահանգման, որ ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի անձի ու նրանց կողմից կատարված հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանը նվազել է և նրանց ուղղվելը հնարավոր է առանց նրանց նկատմամբ նշանակված ազատազրկման ձևով պատիժը կրելու, այսինքն` ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի նկատմամբ հնարավոր է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառել: Միաժամանակ, Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նկատել, որ Առաջին ատյանի դատարանն իրավացիորեն գտել է, որ ամբաստանյալներ Ալլա Հովհաննիսյանի և Մարինե Կանդայանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով նախատեսված արարք կատարելու համար չպետք է նշանակել տվյալ հոդվածի սանկցիայով նախատեսված լրացուցիչ պատիժը` գույքի բռնագրավումը: Առաջին ատյանի դատարանը, որպես ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ, հաշվի է առել այն, որ նա բնութագրվում է դրականորեն, ամուսնացած է, նախկինում դատապարտված չէ: Որպես ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմանցող հանգամանք` Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի է առել այն, որ նրա խնամքին է գտնվում անչափահաս դուստրը, իսկ պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրել, որպիսի պայմաններում եկել է այն եզրահանգման, որ ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով նախատեսված արարքներ կատարելու համար, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կիրառմամբ, պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում` 3 (երեք) տարի 4 (չորս) ամիս 6 (վեց) օր ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Վերաքննիչ դատարանն անդրադառնալով հանցագործությունից հետո ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի դրսևորած վարքագծին` մասնավորապես այն, որ վերջինը զերծ է մնացել այլ հանցավոր արարքներ կատարելուց և չլինելով կալանավորված` չի խուսափել քննությունից ու դատից, ինչպես նաև հաշվի առնելով ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի կատարած արարքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերը նշված հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, գտնում է, որ ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու: Այսպիսով` հաշվի առնելով վերոգրյալ եզրահանգումները` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի սեպտեմբերի 15-ի դատավճիռն ամբաստանյալներ Թադևոս Հովհաննիսյանի և Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ նշանակված պատիժների մասով պետք է փոփոխել: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ, 361.1, 385-387-րդ, 390-րդ, 393-395-րդ և 412-րդ հոդվածներով` Վերաքննիչ դատարանը ՈՐՈՇԵՑ ՀՀ զինվորական կենտրոնական դատախազության ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչությունում քննվող գործերի բաժնի ավագ դատախազ Վ.Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել, իսկ ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի պաշտպան Արմեն Խաչատրյանի և ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի վերաքննիչ բողոքները բավարարել մասնակի: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի սեպտեմբերի 15-ի դատավճիռն ամբաստանյալներ Թադևոս Հովհաննիսյանի և Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ նշանակված պատիժների մասով բեկանել: Ամբաստանյալ Թադևոս Հովհաննիսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նշանակված վերջնական հիմնական պատիժը` 3 (երեք) տարի 4 (չորս) ամիս 6 (վեց) օր ժամկետով ազատազրկումը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 2 (երկու) տարի ժամկետով: Ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված պատժին` 6 (վեց) ամիս ժամկետով ազատազրկմանը, լրիվ գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նշանակված պատիժը` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի չափով տուգանքը և Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) ամիս ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի չափով: Ամբաստանյալ Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ նշանակված ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետին հաշվակցել սույն քրեական գործով կալանքի տակ գտնվելու ժամկետը` 5 (հինգ) ամիս 16 (տասնվեց) օրը, և վերջնական պատիժ թողնել կրելու` ազատազրկում` 14 (տասնչորս) օր ժամկետով և տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի չափով: Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Ռ.ԲԱՐՍԵՂՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 26-12-2017 |
| Ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն բեկանելու և ... մասին դատական ակտ կայացրած դատավորների ցանկ | |
| Անուն | Մխիթար |
| Ազգանուն | Պապոյան |
| Ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն բեկանելու և ... մասին դատական ակտ կայացրած դատավորների ցանկ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
| Ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն բեկանելու և ... մասին դատական ակտ կայացրած դատավորների ցանկ | |
| Անուն | Ռուզաննա |
| Ազգանուն | Բարսեղյան |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 22-03-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 16 հատորից. 227, 201, 247, 222, 227, 225, 213, 211, 225, 218, 225, 143, 165, 149, 140, 211 |
| Գործին կից նյութեր | կից`15-րդ հատորին կցված լազերային սկավառակ |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 22-03-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 16 հատորից. 227, 201, 247, 222, 227, 225, 213, 211, 225, 218, 225, 143, 165, 149, 140, 211 |
| Գործին կից նյութերը | կից`15-րդ հատորին կցված լազերային սկավառակ: |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-9368/18 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0151/01/15
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 20-03-2018 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Ամբաստանյալ |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Տիգրան |
| Ազգանուն | Հայրապետյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Չափահաս | Այո |
| Բողոքը ստացվել է | Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ |
| Գործի ստացման ամսաթիվ | 27-03-2018 |
| Կայացվել է որոշում | Բողոքի վարույթ ընդունումը մերժվել է |
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Որոշման ամսաթիվ | 21-05-2018 |
| Մակագրվել է | 29-03-2018 |
| Որոշման բովանդակություն | ԵԱՔԴ/0151/01/15 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԱՐՈՒՅԹ ԸՆԴՈՒՆԵԼԸ ՄԵՐԺԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 21 մայիսի 2018 թվական ք.Եր¨ան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2017 թվականի դեկտեմբերի 26-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Եր¨անի Արաբկիր ¨ Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի` 2017 թվականի սեպտեմբերի 15-ի դատավճռով Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով ¨ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ ¨ 68-րդ հոդվածների հիման վրա նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 1 տարի ժամկետով ¨ տուգանք` 300.000 ՀՀ դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի հիման վրա նշանակված պատժին հաշվակցվել է անազատության մեջ գտնվելու 5 ամիս 16 օր ժամկետը ¨ Տ.Հայրապետյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 6 ամիս 14 օր ժամկետով ¨ տուգանք` 300.000 ՀՀ դրամի չափով: Նույն դատավճռով դատապարտվել են նա¨ Ալլա Հայաստանի Հովհաննիսյանը, Մարինե Հարությունի Կանդայանը ¨ Թադ¨ոս Ալբերտի Հովհաննիսյանը: Մեղադրող Վ.Հարությունյանի, ամբաստանյալ Տ.Հայրապետյանի ¨ ամբաստանյալ Թ.Հովհաննիսյանի պաշտպան Ա.Խաչատրյանի վերաքննիչ բողոքների քննության արդյունքում ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2017 թվականի դեկտեմբերի 26-ի որոշմամբ մեղադրող Վ.Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել է, իսկ ամբաստանյալ Տ.Հայրապետյանի ¨ ամբաստանյալ Թ.Հովհաննիսյանի պաշտպան Ա.Խաչատրյանի վերաքննիչ բողոքները բավարարել է մասնակիորեն: Այն է` ամբաստանյալներ Տ.Հայրապետյանի ¨ Թ.Հովհաննիսյանի պատժի մասով բեկանել է Եր¨անի Արաբկիր ¨ Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի` 2017 թվականի սեպտեմբերի 15-ի դատավճիռը, ամբաստանյալ Թ.Հովհաննիսյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի հիման վրա պայմանականորեն չի կիրառվել ¨ սահմանվել է փորձաշրջան` 2 տարի ժամկետով: Ամբաստանյալ Տ.Հայրապետյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 6 ամիս ժամկետով ¨ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի հիման վրա նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 6 ամիս ժամկետով ¨ տուգանք` 300.000 ՀՀ դրամի չափով: Նշանակված պատժին հաշվակցվել է Տ.Հայրապետյանի անազատության մեջ գտնվելու 5 ամիս 16 օր ժամկետը ¨ նրա նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 14 օր ժամկետով ¨ տուգանք` 300.000 ՀՀ դրամի չափով: Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ: Վերոգրյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել ամբաստանյալ Տ.Հայրապետյանը` խնդրելով բեկանել ¨ փոփոխել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2017 թվականի դեկտեմբերի 26-ի որոշումը, իրեն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքում ճանաչել անպարտ ¨ արդարացնել, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված պատիժը փոփոխել ¨ բավարարվել անազատության մեջ գտնվելու 5 ամիս 16 օր ժամկետը հաշվակցելով կամ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի հիման վրա իր նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել: Բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ բողոքը պետք է վարույթ ընդունվի, քանի որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին ¨ 2-րդ կետերով ¥մինչ¨ 2018 թվականի ապրիլի 9-ը գործող խմբագրությամբ¤ սահմանված հիմքերը, այն է` բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, ¨ առեր¨ույթ թույլ է տրվել դատական սխալ, որը կարող էր ազդել գործի ելքի վրա: Բողոքաբերի պնդմամբ՝ բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, քանի որ բողոքարկվող դատական ակտում նորմի մեկնաբանությունը հակասում է Վճռաբեկ դատարանի` թիվ ԵԷԴ/0058/01/10, թիվ ԵԿԴ/0252/01/13, թիվ ԵՇԴ/0029/01/08, թիվ ԵՄԴ/0027/01/14 ¨ թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշումներին: Բողոք բերած անձի պնդմամբ՝ ստորադաս դատարանը խախտել է «Մարդու իրավունքների ¨ հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-րդ, 8-10-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 70-րդ ¨ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-19-րդ, 25-րդ, 104-րդ, 107-րդ, 124-127-րդ, 358-րդ, 397-398-րդ հոդվածների պահանջները: Բողոքաբերի փաստարկների, գործի նյութերի ¨ բողոքարկվող դատական ակտի պատճառաբանությունների համադրված վերլուծության արդյունքում Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ բողոքաբերի կողմից չի հիմնավորվել, որ բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, ինչպես նա¨ որ առեր¨ույթ թույլ է տրվել դատական սխալ, որը կարող էր ազդել գործի ելքի վրա: Հետ¨աբար, բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին ¨ 2-րդ կետերով ¥մինչ¨ 2018 թվականի ապրիլի 9-ը գործող խմբագրությամբ¤ սահմանված հիմքերը հիմնավորված չեն: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.3-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելը մերժվում է, եթե բացակայում են նույն օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին ¨ 2-րդ մասերով ¨ 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքերը, ուստի ներկայացված բողոքը վարույթ ընդունելը ենթակա է մերժման: Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները ¨ ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.3-րդ հոդվածով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2017 թվականի դեկտեմբերի 26-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Տիգրան Արտաշեսի Հայրապետյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելը մերժել: Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է ¨ ենթակա չէ բողոքարկման: Նախագահող՝ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ` Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ |
| Դատավոր | |
| Անուն | Ելիզավետա |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 23-05-2018 |
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 04-06-2018 |
|---|---|
| Դատարան | Երևան քաղաքի դատարան |
| Այլ նշումներ | 17 հատոր` 227, 201, 247, 222, 227, 225, 213, 211, 225, 218, 225, 143, 165, 149, 140, 211, 35 /17-րդը կազմված է ՀՀ վճռաբեկ դատարանում/, կից` մեկ լազերային սկավառակ` ծրարված և կցված 15-րդ հատորին |